This is a good article. Click here for more information.

비잔티움-사산 전쟁 (602–628)

Byzantine–Sasanian War of 602–628
비잔티움-사산 전쟁 (602–628)
비잔티움-사산 전쟁, 아바르-비잔틴 전쟁, 괴튀르크-페르시아 전쟁의 일부
Idealized painting of the Battle of Nineveh (627) between Heraclius' army and Sasanians under Khosrow II c. 1452
히라클리우스의 군대와 호스로 2세 휘하의 페르시아인들 사이의 니네베 전투(627년)를 시대착오적으로 그린 그림. 피에로 델라 프란체스카의 프레스코화, c. 1452
날짜.c. 602 – c. 628[a]
위치
결과
영토
변화들
영역 변경 없음
Belligerents
지휘관 및 지도자

602–628년의 비잔틴-사산 전쟁비잔틴/로마 제국이란사산 제국 사이에 벌어진 일련의 전쟁 중 마지막이고 가장 파괴적인 전쟁이었습니다. 두 강대국 사이의 이전 전쟁은 591년 모리스 황제가 사산 왕 호스로 2세가 왕위를 되찾는 것을 도운 후에 끝났습니다. 602년 모리스는 그의 정치적 라이벌인 포카스에 의해 살해되었습니다. 호스로는 표면적으로는 폐위된 모리스 황제의 죽음에 복수하기 위해 전쟁을 선포했습니다. 이것은 수십 년에 걸친 분쟁이 되었고, 시리즈에서 가장 긴 전쟁이 되었고, 이집트, 레반트, 메소포타미아, 코카서스, 아나톨리아, 아르메니아, 에게해콘스탄티노플 성벽 앞에서 중동 전역에서 벌어졌습니다.

페르시아인들이 602년부터 622년까지 전쟁의 첫 단계 동안 레반트, 이집트, 에게 해의 여러 섬들과 아나톨리아의 일부를 정복하면서 대부분 성공적으로 증명되었지만, 610년 헤라클리우스 황제의 승세는 초기의 좌절에도 불구하고 현상 유지의 전초전으로 이어졌습니다. 622년부터 626년까지 이란 땅에서 벌인 헤라클리우스의 원정으로 페르시아군은 수세에 몰렸고, 그의 군대는 다시 탄력을 받을 수 있었습니다. 아바르족슬라브족과 동맹을 맺은 페르시아인들은 626년 콘스탄티노플을 차지하기 위해 마지막 시도를 했지만, 그곳에서 패배했습니다. 627년, 터키인들과 동맹을 맺은 헤라클리우스는 페르시아의 심장부를 침공했습니다. 페르시아에서 내전이 일어났고, 그 동안 페르시아인들은 그들의 왕을 죽이고 평화를 위해 소송을 제기했습니다.

갈등이 끝날 무렵 양측은 인적, 물적 자원을 모두 소진해 거의 성과를 거두지 못했습니다. 따라서 그들은 전쟁이 끝난 지 불과 몇 년 만에 양 제국을 침공한 이슬람 라시둔 칼리프의 갑작스러운 등장에 취약했습니다. 무슬림 군대레반트, 코카서스, 이집트, 북아프리카의 비잔티움 영토뿐만 아니라 사산 제국 전체를 빠르게 정복했습니다. 그 후 몇 세기 동안, 비잔틴과 아랍 군대는 근동을 지배하기 위해 일련의 전쟁을 치르게 되었습니다.

배경

7세기 초 비잔틴 제국.
로마-페르시아 전쟁 전야의 사산 제국

수십 년간의 결정적이지 못한 싸움 끝에 모리스 황제는 추방당한 사산 왕자 호스로(훗날의 호스로 2세)가 황제 바흐람 초빈으로부터 왕위를 되찾는 것을 도우며 572-591년의 비잔티움-사산 전쟁을 종식시켰습니다. 그 대가로 사산인들은 북동 메소포타미아의 비잔티움 지역, 페르시아 아르메니아캅카스 이베리아에 양보했습니다.[9][10][11] 비잔틴 경제에 더 중요한 것은, 그들이 더 이상 사산인들에게 경의를 표할 필요가 없었다는 것입니다.[b] 모리스 황제는 발칸반도에서 슬라브족과 아바르족의 침략을 막기 위한 새로운 작전을 시작했습니다.[12][13]

황제 티베리우스 2세의 관대함과 캠페인은 쥐스탱 2세 때부터 남아있던 재무부의 잉여금을 없앴습니다.[14][15][16] 모리스는 재무부에 예비비를 마련하기 위해 엄격한 재정 조치를 취하고 군인 급여를 삭감했는데, 이로 인해 네 번의 반란이 일어났습니다.[17] 602년의 마지막 반란은 모리스가 발칸반도에 있는 그의 군대에게 겨울 동안 육지에서 살라고 명령한 것에서 비롯되었습니다.[18][19] 군대는 트라키아의 백년대계포카스를 황제로 선포했습니다.[9][19][20] 모리스는 히프로드롬의 두 주요 전차 경주 팀의 지지자인 블루스와 그린을 무장시켜 콘스탄티노플을 방어하려고 시도했지만, 그들은 효과가 없다는 것이 증명되었습니다. 모리스는 도망쳤지만 곧 포카스의 병사들에게 가로채어 죽임을 당했습니다.[19][21][22][23]

갈등의 시작

600년 비잔티움 제국과 사산 제국

모리스가 살해되자, 비잔티움 제국의 메소포타미아 지방의 총독 나르세스는 포카스에게 반란을 일으켰고, 그 지방의 주요 도시인 에데사를 점령했습니다.[24] 포카스 황제는 게르마누스 장군에게 에데사를 포위하라고 지시했고, 나르세스는 페르시아 왕 호스로 2세에게 도움을 요청했습니다. "친구이자 장인"인 모리스의 복수를 돕겠다는 의지가 너무 강했던 호스로는 모리스의 죽음을 빌미로 삼아 아르메니아와 메소포타미아를 재탈환하려 했습니다.[25][26]

게르마누스 장군은 페르시아와의 전투에서 죽었습니다. 호스로를 상대로 포카스가 보낸 군대는 상부 메소포타미아의 다라 근처에서 패배했고, 605년에 그 중요한 요새를 점령했습니다. 나르세스는 포카스가 임명한 레온티우스의 환관을 피해 도망쳤으나,[27] 나르세스가 평화 조건을 논의하기 위해 콘스탄티노플로 돌아가려 하자 포카스는 그를 붙잡아 산 채로 불태우도록 명령했습니다.[28] 페르시아인들을 막지 못한 것과 함께 나르세스의 죽음은 포카스의 군사정권의 위신을 손상시켰습니다.[27][29]

헤라클리우스의 반란

A gold coin with the bust of Phocas. His eyes form the central focus of the image
포카스 황제의 금화

608년, 아프리카의 장로 헤라클리우스 장군배설자 백작이자 포카스의 사위인 프리쿠스의 권유로 반란을 일으켰습니다.[29][30] 헤라클리우스는 자신과 그의 이름을 딴 아들영사로 선포하고 암묵적으로 황실의 칭호를 주장하며 영사복을 입은 두 사람과 함께 동전을 주조했습니다.[31]

비슷한 시기에 헤라클리우스의 반란으로 로마 시리아팔레스티나 프리마에서 반란이 시작되었습니다. 609년 또는 610년 안티오키아 총대주교 아나스타시우스 2세가 사망했습니다. 많은 소식통들은 유대인들이 어디에서 파벌의 구성원이었고 어디에서 기독교인들에 대항했는지는 불분명하지만, 유대인들이 싸움에 참여했다고 주장합니다.[32][33] 포카스는 폭력을 막기 위해 오리엔티스(동방의 백작)가 오는 대로 보너스를 임명하는 것으로 대응했습니다. 보너스는 609년 폭력사태에서 그들의 역할에 대해 안티오키아의 경마당인 녹색당을 처벌했습니다.[32]

장로 헤라클리우스는 그의 조카 니케타스이집트를 공격하기 위해 보냈습니다. 보너스는 니케타스를 막기 위해 이집트로 갔지만 알렉산드리아 밖에서 후자에게 패배했습니다.[32] 610년 니케타스는 니케타스의 도움으로 선출된 알름기베르 총대주교 요한의 도움으로 지방을 점령하는 데 성공했습니다.[34][35][36][37][38]

반란군은 새로운 황제가 될 젊은 헤라클리우스가 이끄는 콘스탄티노플 해전에 투입되었습니다. 헤라클리우스에 대한 조직적인 저항은 곧 무너졌고, 포카스는 귀족 프로보스(Photius)에 의해 그에게 넘겨졌습니다.[39] 포카스는 처형당했지만, 그와 그의 후계자 사이에 유명한 의견 교환이 있기 전까지는 아니었습니다.

헤라클리우스가 "당신이 제국을 통치한 것이 그러합니까?"라고 물었습니다.
포카스가 뜻밖의 정신으로 대답했다. "좀더 잘 다스릴 수 있겠소?"[40]

장로 헤라클리우스는 날짜는 알 수 없지만 곧 소식통에서 사라집니다.[41]

35세의 헤라클리우스는 그의 배신자인 파비아 에우도키아와 결혼하고 총대주교에 의해 즉위한 후 황제로서의 일을 수행하기 시작했습니다. 포카스의 동생 코멘티올로스는 아나톨리아 중부에서 대규모 병력을 지휘했으나 아르메니아군 사령관 쥐스탱에게 암살당해 헤라클리우스의 통치에 큰 위협이 되었습니다.[35] 그러나 코멘티올로스가 지휘하는 병력의 이동은 지연되어 페르시아군은 아나톨리아에서 더욱 진격할 수 있었습니다.[42] 헤라클리우스는 수입을 늘리고 비용을 줄이려고 노력하면서 콘스탄티노플 교회의 국가 지원 인력 수를 제국 재정에서 신규 직원을 지급하지 않음으로써 제한했습니다.[43] 그는 자신의 왕조를 합법화하기 위해 의식을 사용했고,[44] 그는 권력 장악을 강화하기 위해 정의의 명성을 얻었습니다.[45]

페르시아의 승세

Geophysical map of the southern Caucasus and northern Middle East
고대 후기 로마-페르시아 변경지역 지도(591년 포함)

페르시아인들은 아르메니아와 상부 메소포타미아의 변경도시들을 정복함으로써 비잔티움 제국의 이 내전을 이용했습니다.[46][47] 유프라테스강을 따라 609년에 그들은 마르딘과 아미다(디야르바크 ı르)를 정복했습니다. 일부 기독교인들이 에데사의 압가르 5세 왕을 대신해 모든 적들에 맞서 예수 자신이 방어할 것이라고 믿었던 에데사는 610년 함락되었습니다.[29][47][48][49]

아르메니아에서 전략적으로 중요한 도시인 테오도시오폴리스(에르주룸)는 609년 또는 610년에 아슈타트 예즈타야르에게 항복했는데, 이는 코스트로를 보호하기 위해 도망친 모리스의 장남이자 공동 황제인 테오도시우스라고 주장하는 사람의 설득 때문이었습니다.[48][50] 608년 샤힌 장군이 지휘하는 페르시아인들은 콘스탄티노플에서 보스포루스를 건너 [25]칼케돈에 이르는 아나톨리아를 급습했습니다.[c][34][51] 페르시아의 정복은 점진적인 과정이었고, 헤라클리우스가 즉위할 무렵 페르시아인들은 유프라테스강 동쪽과 아르메니아의 모든 로마 도시들을 정복한 후 카파도키아로 이주했고, 샤힌은 카사레아 마자카를 점령했습니다.[47][48][51] 그곳에서 헤라클리우스와 그의 아버지에게 반항을 권유했던 포카스의 사위 프리스쿠스는 그들을 도시 안에 가두기 위해 1년 동안 포위 공격을 시작했습니다.[30][52][53]

헤라클리우스가 황제로 즉위한 것은 페르시아의 위협을 줄이는 데 별 도움이 되지 않았습니다. 헤라클리우스는 원래 카수스 벨리였던 포카스가 타도된 이후 페르시아인들과 화해를 시도하면서 그의 통치를 시작했습니다. 그러나 페르시아인들은 그들의 군대가 광범위하게 승리했기 때문에 이러한 제의를 거부했습니다.[46] 역사학자 발터 카에기는 페르시아인들의 목표가 비잔티움 제국을 파괴함으로써 아케메네스 제국의 경계를 회복하거나 심지어 능가하는 것이었다고 생각할 수 있지만, 페르시아 왕실 기록 보관소가 없어졌기 때문에 이를 확실하게 증명할 문서는 남아 있지 않습니다.[46]

A gold coin with head of Khosrow II facing right surrounded by Middle Persian writing
호스로 2세의 금화

헤라클리우스는 그의 장군 프리스쿠스가 카이사레아 마자카에서 페르시아인들을 포위하는 데 가담했습니다.[53] 그러나 프리쿠스는 아픈 척하면서 황제를 만나지 않았습니다. 이것은 612년에 콘스탄티노플로 돌아온 헤라클리우스에 대한 증오심을 숨긴 헤라클리우스에 대한 은밀한 모욕이었습니다. 한편, 샤힌의 군대는 프리스쿠스의 봉쇄를 피해 카이사레아를 불태워 버렸는데, 헤라클리우스는 이를 매우 불쾌하게 생각했습니다.[54] 프리스쿠스는 곧 포카스 휘하에서 복무했던 다른 사람들과 함께 지휘에서 해임되었습니다.[55] 모리스의 옛 장군 필리피쿠스가 총사령관으로 임명되었지만, 그는 페르시아인들을 상대로 전투에 참여하지 않는 무능함을 증명했습니다. 그리고 헤라클리오스는 마침내 군대의 지휘권을 확고히 하기 위해 그의 형제 테오도르와 함께 자신을 지휘관으로 임명했습니다.[56]

호스로는 헤라클리우스 장군의 무능을 틈타 페르시아 장군 샤흐르바라즈의 지휘 아래 비잔티움 시리아를 공격했습니다.[57] 헤라클리우스는 안티오키아 침공을 막으려 했지만, 시케온의 성 테오도르의 축복에도 불구하고 [56]헤라클리우스와 니케타스가 지휘하는 비잔티움군은 샤힌의 손에 심각한 패배를 당했습니다. 전투에 대한 자세한 내용은 알려지지 않았습니다.[58] 이 승리 이후 페르시아인들은 도시를 약탈하고 안티오키아의 총대주교를 죽이고 많은 시민들을 추방했습니다. 로마군은 초기에 약간의 성공을 거두었지만, 안티오키아 북쪽 지역을 킬리키아 문에서 방어하려다가 또다시 패배했습니다. 페르시아인들은 타르수스와 킬리키아 평원을 점령했습니다. 이 패배로 비잔티움 제국은 반 토막이 났고, 콘스탄티노플과 아나톨리아의 시리아, 팔레스타인, 이집트, 카르타고 왕정과 연결되는 육지 연결이 끊겼습니다.[1]

페르시아의 지배

예루살렘 함락

This map shows the approximate campaign paths of Persian and Roman Generals from 611 to 624 as described in the text.
시리아, 아나톨리아, 아르메니아, 메소포타미아를 거쳐 611년부터 624년까지의 캠페인 지도

시리아의 페르시아인들에 대한 저항은 강하지 않았습니다; 비록 현지인들이 요새를 건설했지만, 그들은 대체로 페르시아인들과 협상하려고 했습니다.[1] 613년에 다마스쿠스, 아파메아, 에메사의 도시들이 빠르게 함락되었고, 사산군은 더 남쪽으로 팔레스티나 프리마를 공격할 기회를 얻었습니다. 니케타스는 페르시아군에 계속 저항했으나 아드리아트에서 패배했습니다. 그는 에메사 근처에서 작은 승리를 거두었지만, 양측 모두 큰 인명 피해를 입었고, 총 사망자 수는 20,000명이었습니다.[59] 더 심각한 것은, 저항군의 약화로 페르시아인들과 그들의 유대인 동맹국들이 614년 3주간의 포위 공격 이후 예루살렘을 점령할 수 있었다는 것입니다.[60] 고대 문헌에 따르면 57,000명 또는 66,500명이 그곳에서 살해당했고, 총대주교 자카리아스를 포함하여 35,000명이 페르시아로 추방되었다고 합니다.[59]

도시의 많은 교회들(부활 교회 또는 성묘교회 포함)이 불에 탔고, 진정한 십자가, 성 랑스, 성 스펀지 등 수많은 유물들이 페르시아의 수도 크테시폰으로 옮겨졌습니다. 많은 기독교 비잔티움인들은 이 유물들을 잃어버린 것이 신성한 불쾌감의 명백한 표시라고 생각했습니다.[40] 어떤 사람들은 이 불행에 대해 유대인들을 비난했고, 일반적으로 시리아를 잃었다고 비난했습니다.[61] 유대인들이 페르시아인들이 특정 도시들을 점령하는 것을 도왔다는 보고와 이미 페르시아인들이 정복한 도시들에서 유대인들이 기독교인들을 학살하려 했다는 보고가 있었습니다. 이런 보도들은 크게 과장된 것일 가능성이 높고 일반적인 히스테리의 결과입니다.[1]

이집트

618년 샤흐르바라즈의 군대는 3세기 동안 전쟁의 피해가 거의 없었던 이집트를 침공했습니다.[62] 이집트에 사는 모노피시스 사람들은 칼케도니아의 정통성에 불만을 품고 비잔티움 제국군을 돕는데 열심이 아니었습니다. 이후 그들은 Khosrow의 지원을 [62][63]받았지만 600년에서 638년 사이에 제국 군대에 저항하지 않았고 많은 사람들은 페르시아의 점령을 부정적인 용어로 보았습니다.[64][65] 알렉산드리아의 비잔틴 저항은 니케타스에 의해 주도되었습니다. 1년 동안의 포위 끝에, 알렉산드리아의 저항은 한 반역자가 페르시아인들에게 사용되지 않는 운하에 대해 말한 후 무너졌고, 그들이 도시를 급습하도록 허용했을 것으로 추정됩니다. 니케타스는 이집트에서 니케타스의 주요 지지자였던 알름기베르 총대주교 요한과 함께 키프로스로 도망쳤습니다.[66] 니케타스는 이후 기록에서 사라지기 때문에 그의 운명은 불분명하지만, 헤라클리우스는 신뢰할 수 있는 지휘관을 빼앗긴 것으로 추정됩니다.[67] 콘스탄티노플이 수도의 다수를 먹여 살리기 위해 비옥한 이집트로부터의 곡물 수송에 의존했기 때문에, 이집트의 상실은 비잔틴 제국에게 심각한 타격이었습니다. 618년 로마의 곡물 수입을 되풀이한 콘스탄티노플의 무상 곡물 배급은 폐지되었습니다.[68]

이집트를 정복한 후 호스로는 헤라클레스에게 다음과 같은 편지를 보냈다고 합니다.[69][70]

가장 위대한 신이자 지상의 주인인 호스로는 그의 사악하고 무감각한 노예인 헤라클리우스에게. 왜 아직도 우리의 통치에 복종하기를 거부하고 스스로를 왕이라고 부르십니까? 내가 그리스인들을 파괴하지 않았소? 당신은 당신의 하나님을 신뢰한다고 말합니다. 왜 그는 나의 손에서 카이사레아와 예루살렘과 알렉산드리아를 떠나지 않았습니까? 그리고 저도 콘스탄티노플을 파괴하지 말아야 할까요? 그러나 주께서 나에게 순종하신다면, 주님의 잘못을 용서하고, 주님의 아내와 아이들과 함께 이곳으로 오십시오. 그리고 주님께 땅과 포도밭과 올리브 숲을 드리고, 인자한 모습으로 주님을 바라봅니다. 자신을 십자가에 못박아 죽인 유대인들로부터 자신을 구하지 못한 그리스도를 헛된 희망으로 속이지 마십시오. 그대가 바다 깊숙한 곳으로 피신하더라도, 그대가 할 것인지, 하지 않을 것인지, 내가 손을 뻗어 그대를 데려갈 것입니다.

그러나, 이 편지의 진위는 현대 학자들에 의해 부인되어 왔습니다.[71]

아나톨리아

세베오스에 따르면, 615년 사산인들이 칼케돈에 도달했을 때, 이 시점에서 헤라클리우스는 물러나기로 동의했고, 심지어 호스로 2세가 황제를 선택하는 것을 허락하면서 비잔티움 제국이 페르시아의 고객 국가가 되는 것을 허락할 준비가 되어 있었다고 합니다.[72][73] 617년 칼케돈이 샤힌에 함락되면서 페르시아인들이 콘스탄티노플을 바라보게 되자 비잔티움 제국은 상황이 더욱 암울해 보이기 시작했습니다.[74] 샤힌은 정중하게 평화 사절단을 받았지만 평화 회담에 참여할 권한이 없다고 주장하면서, 헤라클리우스에게 평화 제안을 거부한 호스로를 지시한 것은 돌이켜보면 중대한 전략적 실수입니다.[75][76] 그럼에도 불구하고 페르시아군은 아마도 이집트 침공에 집중하기 위해 곧 철수했습니다.[77][78] 그러나 페르시아인들은 620년 또는 622년에 아나톨리아 중부의 중요한 군사 기지인 안키라를 점령하면서 우위를 유지했습니다. 로도스 섬을 비롯한 에게해 동부의 여러 섬들이 622/3에 함락되어 콘스탄티노플에 대한 해군의 공격을 위협했습니다.[79][80][81][82] 그것이 바로 헤라클리우스가 정부를 아프리카의 카르타고로 옮기는 것을 고려한 콘스탄티노플의 절망이었습니다.[68]

비잔티움의 부활

조직개편

헤라클리우스 황제(35-38세)의 솔리두스. 콘스탄티노플 민트. 타격 610-613. 헬멧을 쓰고 큐라싱 처리된 마주 흉상, 십자가를 잡고 있습니다.

호스로의 편지는 헤라클리우스를 겁박하지 않고 페르시아인들을 상대로 필사적인 공격을 시도하도록 유도했습니다.[74] 그는 이제 제국의 나머지 부분을 재편성하여 군대가 싸울 수 있도록 했습니다. 이미 615년에는 헤라클리우스와 그의 아들 헤라클리우스 콘스탄티누스의 평소 모습과 함께 가볍고 새로운 은제(6.82g) 동전이 등장했지만, 독특하게 데우스 아디우타 로마니스(Deus adiuta Romanis) 또는 "신이 로마인들을 돕기를"이라는 문구가 새겨져 있었는데, 이것이 이 당시 제국의 절박함을 보여주는 것이라고 카에기는 믿고 있습니다.[83] 동박의 무게도 11그램에서 8그램에서 9그램 사이로 떨어졌습니다. 헤라클리우스는 지방의 상실로 심각한 세수 감소에 직면했고, 나아가 619년 역병이 발생하여 과세 기반이 더욱 훼손되고 신의 응징에 대한 두려움이 커졌습니다.[84] 동전의 품위저하로 비잔티움은 수입이 감소하는 상황에서도 지출을 유지할 수 있었습니다.[83]

헤라클리우스는 이제 그의 반공에 자금을 대기 위해 관리들의 봉급을 반으로 줄이고, 세금을 인상하고, 대출을 강요하고, 부패한 관리들에게 극단적인 벌금을 부과했습니다.[85] 헤라클리우스와 그의 조카 마르티나의 근친상간 결혼에 대한 의견 차이에도 불구하고, 비잔티움 제국의 성직자들은 모든 기독교인들이 싸워야 할 의무를 선포하고 콘스탄티노플에 있는 모든 금과 은으로 도금된 물건들로 구성된 전쟁 대출을 그에게 주겠다고 제안함으로써 페르시아인들에 대항한 그의 노력을 강력하게 지지했습니다. 귀중한 금속과 청동은 기념물과 심지어 하기아 소피아 성당에서도 벗겨졌습니다.[86] 이 군사 작전은 티레의 윌리엄을 시작으로 많은 역사가들에 의해 최초의 "크루세이드" 또는 적어도 십자군 전쟁의 선행으로 여겨졌지만,[70][74][87][88] 카에기와 같은 일부 사람들은 종교가 전쟁의 한 구성 요소일 뿐이기 때문에 이 별명에 동의하지 않습니다.[89] 수천 명의 자원봉사자들이 모였고 교회로부터 돈을 받았습니다.[74] 헤라클리우스 자신은 최전방에서 군대를 지휘하기로 결심했습니다. 따라서 비잔티움 군대는 완전한 재무 상태를 유지하면서 보충, 재장비, 그리고 현재 유능한 장군이 이끌고 있습니다.[74]

역사학자 조지 오스트로고르스키(George Ostrogorsky)는 아나톨리아가 4개의 테마로 개편됨에 따라 자원봉사자들이 모였다고 믿었고, 여기서 자원봉사자들은 세습 군복무를 조건으로 양도할 수 없는 토지 보조금이 주어졌습니다.[90] 그러나 현대 학자들은 일반적으로 이 이론의 신빙성을 떨어뜨리며 나중에 주제의 창조를 헤라클리우스의 후계자 콘스탄스 2세 아래에 두었습니다.[91][92]

비잔티움 제국의 역공

622년에 헤라클리우스는 반격할 준비를 마쳤습니다. 그는 622년 4월 4일 일요일 부활절을 기념한 다음날 콘스탄티노플을 떠났습니다.[93] 그의 어린 아들 헤라클리우스 콘스탄티누스세르지우스 총대주교와 귀족 보너스의 책임 아래 섭정으로 남겨졌습니다. 그는 부하들의 기술과 자신의 장군직을 향상시키기 위해 여름 훈련을 보냈습니다. 가을에 헤라클리우스는 카파도키아로 행진하면서 유프라테스 계곡에서 아나톨리아로 이어지는 페르시아 통신을 위협했습니다.[85] 이 때문에 샤흐르바라즈가 지휘하는 아나톨리아의 페르시아군은 이란으로의 접근을 막기 위해 비티니아갈라티아의 전선에서 아나톨리아 동부로 후퇴해야 했습니다.[94]

그 다음의 일은 완전히 명확하지는 않지만, 622년 가을에 헤라클리우스는 샤흐르바라즈를 상대로 압도적인 승리를 거두었습니다.[95] 헤라클리우스가 매복에 숨어 있던 페르시아군을 발견하고 전투 중 퇴각을 가장해 대응한 것이 핵심 요인이었습니다. 페르시아인들은 비잔티움을 추격하기 위해 엄호를 떠났고, 이에 헤라클리우스의 정예 옵티마토이가 추격하는 페르시아인들을 공격하여 도망치게 했습니다.[94] 그리하여 그는 페르시아인들로부터 아나톨리아를 구했습니다. 그러나 헤라클리우스는 아바르족에 의해 발칸반도 지역에 위협을 가하는 것을 처리하기 위해 콘스탄티노플로 돌아가야 했고, 그래서 그는 그의 군대를 폰토스에서 겨울을 나기 위해 떠났습니다.[85][96]

아바르 위협

비잔티움이 페르시아인들에게 점령되는 동안 아바르족과 슬라브족은 발칸반도로 쏟아져 들어왔고, 614년 살로나를 파괴하는 동안 싱기두눔(벨라르), 비미나시움(코스톨라크), 나이수스(니시), 세르디카(소피아) 등 비잔티움의 여러 도시를 점령했습니다. 세비야의 이시도레는 슬라브족이 비잔티움에서 "그리스"를 가져왔다고 주장하기도 합니다.[97] 아바르족도 트라키아를 습격하기 시작했고, 심지어 콘스탄티노플 성문 근처에서도 상업과 농업을 위협했습니다.[97] 그러나 콘스탄티노플 다음으로 발칸반도에서 가장 중요한 비잔틴 도시인 테살로니카를 점령하려는 아바르족과 슬라브족의 수많은 시도는 실패로 끝나 제국은 이 지역의 중요한 거점을 계속 유지할 수 있었습니다.[98] 아드리아 해안의 다른 소도시들인 자다르(자다르), 트라구리움(트로기르), 부투아(부드바), 스코드라(슈코드 ë), 리수스(레스 ë)도 침략에서 살아남았습니다.

비잔티움 제국은 이러한 침략에 맞서 방어해야 했기 때문에 페르시아에 맞서 모든 병력을 동원할 여유가 없었습니다. 헤라클리우스는 아바르 카간에 사신을 보내 아바르족이 다뉴브강 북쪽으로 철수하는 대가로 비잔티움 제국이 공물을 바치겠다고 했습니다.[74] 카간족은 623년 6월 5일 아바르 군대가 있는 트라키아의 헤라클레아에서 회합을 청하여 회합을 요청하였고, 헤라클리오스는 이 회합에 동의하여 그의 조정과 함께 왔습니다.[100] 그러나 카간족은 헤라클레아로 가는 길에 기병들을 투입하여 헤라클레아를 매복시키고, 헤라클리오스를 붙잡아 몸값을 받고 붙잡을 수 있었습니다.[101]

헤라클리우스는 다행히 제때에 경고를 받았고 콘스탄티노플까지 아바르족의 추격을 받아 겨우 탈출했습니다. 그러나 황제를 만나러 온 트라키아 농민 7만 명은 물론 그의 궁정의 많은 구성원들이 카간의 부하들에게 붙잡혀 죽임을 당했습니다.[102] 이 배신에도 불구하고 헤라클리우스는 아바르족에게 평화의 대가로 그의 사생아 요한 아탈라리초스, 그의 조카 스테판, 그리고 귀족 보너스의 사생아와 함께 20만 솔리디의 보조금을 지급해야 했습니다. 이로 인해 그는 전쟁 노력을 페르시아인들에게 완전히 집중할 수 있게 되었습니다.[101][103]

비잔티움 제국의 페르시아 침공

헤라클리우스는 624년에 호스로에게 평화를 제안했고, 그렇지 않으면 이란을 침공하겠다고 위협했지만 호스로는 그 제안을 거절했습니다.[104] 624년 3월 25일, 헤라클리우스는 페르시아의 심장부를 공격하기 위해 콘스탄티노플을 떠났습니다. 그는 페르시아의 핵심 영토를 직접 공격하기 위해 아르메니아와 현대 아제르바이잔을 행진하면서 [104]후방이나 바다와의 교신을 확보하려는 어떤 시도도 기꺼이 포기했습니다.[85] 발터 카에기에 따르면, 헤라클리우스는 4만 명 이하의 군대를 이끌었고, 아마도 2만 명에서 2만 4천 명 사이의 군대를 이끌었을 것이라고 합니다.[105] 캅카스로 가기 전에, 그는 카파도키아의 카이사레아를 되찾았는데, 호스로가 보낸 이전의 편지를 무시했습니다.[105]

전사 계급에 속하는 페르시아의 주요 화재 사원인 아두르 구스나스프는 로마의 전투 중에 파괴되었습니다. 전쟁 초기 페르시아-유대인의 예루살렘 함락 이후 기독교의 주요 성지들이 파괴되었습니다.

헤라클리우스는 아락세스 강을 따라 진격하여 페르시아가 장악한 아르메니아의 수도 드빈나흐치반을 파괴했습니다. 간자카에서 헤라클리우스는 4만여 명의 병력을 가진 호스로의 군대를 만났습니다. 그는 충성스러운 아랍인들의 도움으로 호스로의 근위병 일부를 잡아 죽이고 페르시아 군대를 해산시켰습니다. 그 후 헤라클리우스는 타흐티 술레이만에 있는 유명한 조로아스터교화재 사원아두르 구스나스프를 파괴했습니다.[e][106] 헤라클리우스의 습격은 아두르바다간에 있는 호스로우의 거주지인 게이샤완까지 이어졌습니다.[106]

This map shows the approximate campaign paths of Heraclius in 624, 625, and 627-628
아르메니아, 아나톨리아, 메소포타미아를 거쳐 624년, 625년, 627년-628년 헤라클리우스의 작전도

헤라클리우스는 다음 해를 위해 힘을 모으며 캅카스 알바니아에서 겨울을 보냈습니다.[107] 코스로는 헤라클리우스를 알바니아에서 조용히 쉬게 하는 것에 만족하지 않았습니다. 그는 샤흐르바라즈, 샤힌, 샤라플라칸이 지휘하는 세 개의 군대를 보내 헤라클리우스의 군대를 함정에 빠뜨리고 파괴하려 했습니다.[108] 샤라프라칸은 산길을 점령하기 위해 시니크까지 땅을 되찾았습니다. 샤흐르바라즈는 캅카스 이베리아를 통과하는 헤라클리우스의 퇴각을 막기 위해 파견되었고, 샤힌은 비틀리스 고개를 막기 위해 파견되었습니다. 페르시아군과 따로따로 교전을 계획하고 있던 헤라클리오스는 걱정하는 라자인, 아바스인, 그리고 이베리아의 동맹국과 병사들에게 이렇게 말했습니다. "우리의 적들의 수가 우리를 방해하지 않도록 하십시오. 하나님의 뜻에 따라 만 명을 추구할 것입니다."[108]

탈영을 가장한 두 명의 병사가 샤흐르바라즈로 보내졌고, 비잔티움군이 샤힌보다 먼저 도망치고 있다고 주장했습니다. 페르시아군 사령관들 사이의 질투심에 샤흐바라즈는 승리의 영광을 차지하기 위해 군대를 이끌고 서둘러 출정했습니다. 헤라클리우스는 티그라나케르트에서 그들을 만나 샤라플라칸과 샤힌의 군대를 차례로 격퇴했습니다. 샤힌은 수하물 열차를 잃어버렸고, 샤라플라칸(한 소식통에 따르면)은 살해당했지만, 나중에 다시 나타납니다.[108][109][110] 이 승리 후, 헤라클리우스는 아락시스 강을 건너 반대편 평야에 진을 쳤습니다. 샤힌은 그와 샤라플라칸의 군대의 잔당들과 함께 헤라클리우스를 추격하기 위해 샤흐르바라즈에 합류했지만, 소탕으로 인해 그들의 속도가 느려졌습니다.[109][110] 알리오비트에서 샤흐르바라즈는 병력을 나누어 약 6,000명의 병력을 보내 헤라클리우스를 복병하고 나머지 병력은 알리오비트에 머물렀습니다. 대신 헤라클리우스는 625년 2월 페르시아 본진을 기습해 파괴했습니다. 샤흐바라즈는 하렘, 짐, 사람들을 잃은 채 벌거벗고 혼자서 겨우 탈출했습니다.[109]

헤라클리우스는 반 호수의 북쪽에서 겨울의 나머지를 보냈습니다.[109] 625년, 그의 군대는 유프라테스 강을 향해 반격을 시도했습니다. 불과 7일 만에 그는 아라라트 산아르사니아스 강을 따라 200마일을 우회하여 티그리스 상류의 중요한 요새인 아미다와 마티로폴리스를 점령했습니다.[85][111][112] 헤라클리우스는 이후 샤흐바라즈가 추구하는 유프라테스 강을 향해 나아갔습니다. 아랍의 소식통에 따르면, 그는 사티다마나 배트맨 수 강에서 멈춰졌고 패배했다고 합니다. 그러나 비잔틴의 소식통들은 이 사건에 대해 언급하지 않습니다.[112] 그때 아다나 근처 사루스 강에서 헤라클리우스와 샤흐르바라즈 사이에 또다시 사소한 충돌이 일어났습니다.[113] 샤흐르바라즈는 비잔티움에서 강을 건너 군대를 주둔시켰습니다.[85] 다리가 강에 걸쳐 있었고, 비잔티움군은 즉시 달려들었습니다. 샤흐르바라즈는 비잔티움군을 매복으로 이끌기 위해 퇴각하는 척했고, 헤라클리우스 군대의 선봉대는 몇 분 만에 궤멸했습니다. 그러나 페르시아인들은 다리를 가리지 않았고, 헤라클리우스는 페르시아인들이 쏜 화살을 두려워하지 않고 후위를 향해 돌격해 페르시아인들을 상대로 전세를 뒤집었습니다.[114] 샤흐르바라즈는 헤라클리우스를 배반하는 그리스인에게 "황제를 만나십시오! 그는 이 화살과 창을 모루처럼 두려워합니다!"[114] 사루스 전투찬미가들이 확대한 비잔티움 제국의 성공적인 퇴각이었습니다.[113] 전투의 여파로 비잔티움군은 트레비존드에서 겨울을 날았습니다.[114]

클라이맥스 오브 더 워

콘스탄티노플 공방전 (626년)

루마니아 몰도비 ț아 수도원 벽화에 그려진 사산, 아바르, 슬라브 연합군의 626년 콘스탄티노플 포위전

코스로는 비잔티움 제국을 물리치기 위해서는 결정적인 반격이 필요하다고 보고, 외국인을 포함한 모든 능력자들로부터 두 개의 새로운 군대를 모집했습니다.[114] 샤힌은 5만 명의 군대를 이끌고 메소포타미아와 아르메니아에 머물며 헤라클리우스의 이란 침공을 막았습니다. 샤흐바라즈 휘하의 소규모 군대는 헤라클리우스의 옆구리를 뚫고 콘스탄티노플에서 보스포루스를 건너 페르시아 기지인 칼케돈으로 향했습니다. 호스로는 또한 아바르족의 카간과 협력하여 유럽과 아시아 양측으로부터 콘스탄티노플에 대한 공동 공격을 시작했습니다.[111] 페르시아군은 칼케돈에 주둔했고, 아바르족은 콘스탄티노플의 유럽 쪽에 주둔하며 발렌스 수도교를 파괴했습니다.[115] 그러나 비잔티움 해군이 보스포루스 해협을 장악하고 있었기 때문에 페르시아인들은 동맹국을 돕기 위해 유럽 쪽으로 군대를 보낼 수 없었습니다.[116][117] 이것은 페르시아인들이 공성전의 전문가였기 때문에 공성전의 효과를 떨어뜨렸습니다.[118] 게다가 페르시아군과 아바르족은 보스포루스를 사이에 두고 소통하는 데 어려움을 겪었지만, 의심할 여지 없이 두 세력 사이에는 약간의 소통이 있었습니다.[111][117][119]

콘스탄티노플 방어는 세르지우스 총대주교와 귀족 보너스의 지휘하에 있었습니다.[120] 이 소식을 들은 헤라클리우스는 자신의 군대를 세 부분으로 나누어 수도가 비교적 안전하다고 판단했지만, 여전히 콘스탄티노플에 일부 지원군을 보내 수비대의 사기를 북돋아 주었습니다.[120] 군대의 또 다른 부분은 그의 형제 테오도르의 지휘 아래 있었고 샤힌을 상대하기 위해 파견되었고, 세 번째이자 가장 작은 부분은 페르시아의 심장부를 급습할 계획으로 그 자신의 통제 하에 있게 되었습니다.[114]

The right panel shows Emperor Heraclius, in armor, holding a sword and preparing to strike the submissive Khosrow. The left panel shows a cherub with palms open.
Khosrow II의 제출을 받은 Cherub와 Heraclius; 십자가의 명판(Champlevé enamel over gilt copper, 1160-1170, Louvre, Paris). 이것은 우화에 불과합니다. 왜냐하면 호스로는 헤라클리오스에게 직접 제출한 적이 없기 때문입니다.

626년 6월 29일, 성벽에 대한 합동 공격이 시작되었습니다. 성벽 안에는 잘 훈련된 12,000명의 비잔티움 기병대가 80,000명의 아바르와 슬라브의 군대에 맞서 도시를 방어했습니다.[114] 콘스탄티노플 성벽 내부에서는 한 달 동안 계속된 폭격에도 불구하고 세르지우스 총대주교의 종교적 열정과 성모 마리아의 아이콘이 그려진 성벽을 따라 행진하는 모습으로 인해 사기가 높았으며, 이는 비잔티움 제국이 신의 보호를 받고 있다는 믿음에 영감을 주었습니다.[121][122]

8월 7일, 보스포루스 해협을 가로질러 병력을 수송하는 페르시아 뗏목 함대가 비잔틴 선박에 의해 포위되어 파괴되었습니다. 아바르족의 슬라브족은 골든 혼을 건너서 해벽을 공격하려 했고, 아바르족의 주요 숙주는 육지 벽을 공격했습니다. 지난 8월 6일부터 7일까지 벌어진 아바르 섬 공격도 실패로 돌아섰고, 파트리시앙 보너스의 갤리선이 슬라브 보트를 들이받아 파괴했습니다.[123] 테오도르가 샤힌을 결정적으로 승리했다는 소식과 함께, 아바르족은 이틀 안에 발칸반도의 배후지로 후퇴하여 다시는 콘스탄티노플을 심각하게 위협하지 않았습니다. 샤흐르바라즈의 군대는 칼케돈에 아직 진을 치고 있었지만, 콘스탄티노플에 대한 위협은 끝이 났습니다.[120][121] 포위를 해제하고 성모 마리아를 신성하게 보호한 것에 대한 감사로, 유명한 아카티즘 찬송가는 알려지지 않은 작가, 아마도 총대주교 세르지우스 또는 피시디아의 조지에 의해 쓰여졌습니다.[124][125][126]

또한 황제가 호스로의 편지를 가로채 페르시아 장군의 죽음을 명령하는 샤흐르바라즈의 모습을 보여준 후, 후자는 헤라클리우스의 편으로 넘어갔습니다.[127] 그리고 샤흐바라즈는 시리아 북부로 군대를 옮겼고, 그곳에서 코슬로와 헤라클리우스 중 한 명을 즉시 지원하기로 결정할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고, 호스로의 가장 숙련된 장군의 무력화로, 헤라클리우스는 그의 가장 우수하고 경험이 많은 적들을 제거하고, 이란 침공 전에 그의 측면을 확보했습니다.[128]

비잔티움-투르크 동맹 (626–628)

배경(568-625)

사마르칸트바르크만 왕과의 청중 중 서부 투르크 장교들. 648-651, 아프라시야브 벽화, 사마르칸트.[129][130][131]

이에 앞서 568년 이스테미 치하의 터키인들은 이란과의 무역 문제로 관계가 악화되자 비잔티움으로 눈을 돌렸습니다.[132] 이스테미는 568년 도착한 콘스탄티노플에 소그드 외교관 마니아가 이끄는 대사관을 직접 보내어 유스티누스 2세에게 비단을 선물했을 뿐만 아니라 사산 이란에 대한 동맹을 제안했습니다. 쥐스탱 2세는 이에 동의하고 투르크 카가나국에 대사관을 파견하여 소그드인들이 원하는 직접적인 중국 비단 무역을 보장했습니다.[133][134]

동양에서는 625년에 터키인들이 사산의 약점을 이용하여 박트리아아프가니스탄인더스까지 점령하고 토카리스탄의 야브후스를 세웠습니다.[135]

헤라클리우스-지벨 동맹

626년 콘스탄티노플 공성전 동안 헤라클리우스는 "카자르"라고 불리는 비잔티움의 사람들과 동맹을 맺었고, 현재 통야브후가 이끄는 괴튀르크인들서투르크 카가나테로 알려져 있으며,[136] 그에게 놀라운 선물과 포르피로제니타 에우독시아 에피파니아와의 결혼 약속을 제공했습니다.[132]

코카서스에 근거지를 둔 터키인들은 626년 이란 제국을 침략하기 위해 4만 명의 병력을 파견하여 동맹에 대응했으며, 이는 제3차 페르시아 전쟁의 시작을 의미했습니다.[114] 그 후 비잔티움과 괴튀르크의 합동 작전은 트빌리시를 포위하는 데 중점을 두었는데, 여기서 비잔티움은 트랙션 트레부셰를 사용하여 성벽을 뚫었는데, 이는 비잔티움이 처음으로 사용한 것으로 알려져 있습니다.[f][137] 호스로는 샤라플라칸 휘하의 1,000명의 기병을 보내 도시를 강화했지만,[138] 628년 후반에 함락되었습니다.[139] 지벨은 그해 말에 죽었지만, 에피파니아를 야만인과의 결혼에서 구했습니다.[114] 포위전이 진행되는 동안, 헤라클리우스는 티그리스 상류에 있는 그의 기지를 확보하기 위해 노력했습니다.[120]

니네베 전투 (627년)

Both Heraclius and the Persians approached from the east of Nineveh. Persian reinforcements were near Mosul. After the battle, Heraclius went back east while the Persians looped back to Nineveh itself before following Heraclius again.
니네베 전투 전후의 기동훈련

627년 9월 중순, 헤라클리우스는 놀라운 겨울 작전으로 이란의 심장부를 침공했고, 지벨은 티플리스 포위전을 계속했습니다. 에드워드 러트왁(Edward Luttwak)은 624~626년 겨울 동안 헤라클리우스가 계절적으로 퇴각한 후 627년에 크테시폰을 위협하는 변화를 "극장 규모의 고위험, 관계적 작전"으로 묘사하고 있는데, 이는 페르시아인들이 전략적으로 비효율적인 습격에 익숙해져 심장부를 방어하기 위해 국경 부대를 소환하지 않기로 결정했기 때문입니다.[140] 그의 군대는 2만 5천에서 5만 명의 비잔티움 군대와 4만 명의 괴튀르크 군대로 구성되어 낯선 겨울 환경과 페르시아인들의 괴롭힘 때문에 그를 순식간에 쫓아냈습니다.[141][142] 그는 빠르게 진격했지만 아르메니아인 라흐자드 휘하의 페르시아 군대에 의해 미행당했는데, 그들은 비잔티움이 아시리아를 향해 남쪽으로 이동하면서 대부분의 식량을 차지했기 때문에 군대를 제공하는 데 어려움을 겪었습니다.[142][143][144]

해가 끝날 무렵, 니네베 유적 근처에서 헤라클리우스는 지원군이 페르시아 사령관에게 도달하기 전에 라흐자드와 교전했습니다.[145] 12월 12일 안개 속에서 니네베 전투가 벌어져 미사일 부대에서 페르시아군의 우위가 줄어들었습니다. 헤라클리우스는 페르시아인들을 평원으로 이끌고 후퇴하는 척하다가 페르시아인들을 놀라게 하기 위해 군대를 돌렸습니다.[146] 8시간에 걸친 전투 끝에 페르시아군은 갑자기 인근 기슭으로 후퇴했지만 전투는 패배로 끝나지 않았습니다.[121][147] 전투 중에 약 6,000명의 페르시아인이 사망했습니다.[148] 나이키포로스 총대주교간략한 역사는 라흐자드가 헤라클리우스에게 개인적인 전투를 요청했고, 헤라클리우스가 라흐자드를 받아들여 단 한 번의 공격으로 죽였으며, 다른 두 명의 도전자가 라흐자드에게 맞서 싸웠고 또한 패배했다고 말합니다.[121][149] 하지만, 그는 입술에 부상을 입었습니다.[150]

종전 (628)

629년-632년(54년-57년) 헤라클리우스, 그의 아들과 함께

그를 반대할 페르시아 군대가 남아있지 않자, 헤라클리우스의 승리한 군대는 호스로의 궁전이었던 다스타기르드를 약탈했고, 붙잡힌 비잔티움의 국기 300개를 되찾는 동안 엄청난 부를 얻었습니다.[151] 코스로는 이미 크테시폰 방어를 위한 지지를 결집하기 위해 수시아나 산으로 도망쳤습니다.[120][121] 헤라클리우스는 호스로에게 최후통첩을 했습니다.

나는 평화를 추구하고 운영합니다. 나는 기꺼이 페르시아를 불태우는 것이 아니라 당신에 의해 강요된 것입니다. 이제 우리는 두 팔을 내던지고 평화를 받아들이도록 합시다. 모든 것을 태우기 전에 불을 끄겠습니다.

Heraclius' ultimatum to Khosrow II, 6 January 628[152]

그러나 헤라클리우스는 크테시폰 자체를 공격하지는 못했는데, 그 이유는 나하완 운하가 연결된 다리가 무너지면서 막혔기 때문이었고,[151] 그는 운하를 우회하려고 하지 않았기 때문입니다.[153]

그럼에도 불구하고 페르시아 군대는 호스로 2세를 몰아내고 그를 대신해 시로에스라고도 알려진 그의 아들 카바드 2세를 키웠습니다. 호스로는 던전에 갇혀 5일 동안 맨몸으로 고통을 받았고, 5일째 되는 날 화살에 맞아 서서히 숨졌습니다.[154] 카바드는 즉시 헤라클리우스에게 평화 제의를 보냈습니다. 헤라클리우스는 자신의 제국도 거의 고갈될 지경에 이르렀다는 것을 알고 가혹한 조건을 부과하지 않았습니다. 평화 조약에 따라 비잔티움 제국은 잃어버린 영토, 포로가 된 군인, 전쟁 배상금, 그리고 그들에게 가장 중요한 것은 614년 예루살렘에서 잃어버린 진정한 십자가와 다른 유물들을 되찾았습니다.[154][155][156]

의의

단기적 결과

비잔티움 제국, 헤라클리우스

King Heraclius triumphantly returns the Holy Cross to Jerusalem on a brown horse accompanied by a host of figures both laypeople, clergy, and women. Saint Helena is prominently but anachronistically depicted next to him (on a white horse). An angel looks on above.
헤라클리우스는 시대착오적으로 성 헬레나를 동반한 예루살렘에 진정한 십자가를 반환합니다. 15세기, 스페인

몇 달간의 여행 끝에, 헤라클리우스는 승리로 콘스탄티노플에 들어갔고, 그 도시의 사람들, 그의 아들인 헤라클리우스 콘스탄티누스, 그리고 세르지우스 총대주교와 만나 기쁨에 절을 했습니다.[157] 샤흐르바라즈와[158] 그의 동맹은 629년 9월 14일에 열린 정교한 의식에서 진정한 십자가에 묶여진스펀지를 되찾는 결과를 낳았습니다.[159] 의식적인 퍼레이드는 소피아 성당 쪽으로 향했습니다. 그곳에서 트루 크로스는 높은 제단 위로 수직으로 솟을 때까지 천천히 올려졌습니다. 많은 사람들에게 이것은 비잔틴 제국의 새로운 황금기가 곧 시작될 것이라는 신호였습니다.[154][160] 헤라클리우스는 629년과 630년 3월 21일에 예루살렘에 진정한 십자가를 반환했다고 합니다.[161][158]

전쟁의 종결은 헤라클리우스가 역사상 가장 성공적인 장군 중 한 명으로 입지를 굳혔습니다. 그는 6년간의 끊임없는 승리로 "새로운 스키피오"로 불렸습니다. 그리고 로마 군대가 한 번도 가본 적이 없는 로마 군대를 이끌었기 때문입니다.[70][155] 성 소피아 성당에서 진정한 십자가의 승리적인 게양은 그의 업적에서 절정의 순간이었습니다. 헤라클리우스가 죽었더라면 역사학자 노먼 데이비스의 말에 따르면 그는 "율리우스 카이사르 이후 가장 위대한 로마 장군"으로 기록되었을 것입니다.[70] 대신, 그는 아랍의 침략을 견뎌냈고, 그들의 공격에 맞서 싸운 뒤 패배했고, 승리에 대한 그의 명성을 더럽혔습니다. 노리치 경은 헤라클리우스를 "너무 오래 살았다"고 간결하게 묘사했습니다.[162]

사산 왕국

사산 사람들은 안정된 정부를 세우기 위해 고군분투했습니다. 카바드 2세가 왕위에 오른 지 불과 몇 달 만에 사망했을 때, 페르시아는 몇 년 동안 왕조의 혼란과 내전으로 빠져들었습니다. 아르다시르 3세와 헤라클리우스의 동맹자 샤흐르바라즈, 그리고 호스로우의 딸 푸란도크트아자르미도크트는 서로 몇 달 만에 왕위를 승계했습니다. 632년 호스로 2세의 손자인 야즈드게르드 3세가 왕위를 계승했을 때만 해도 안정을 찾았지만 그때는 사산 왕국을 구하기에는 이미 늦은 때였습니다.[163][164]

장기적인 결과

602년부터 628년까지의 전쟁의 파괴적인 영향과 거의 지속적인 비잔틴-페르시아 분쟁의 100년의 누적 효과는 두 제국을 파행으로 만들었습니다. 경제적인 쇠퇴, 호스로 2세의 활동에 대한 막대한 세금, 종교적인 불안, 그리고 샤를 희생시키면서 지방 지주들의 증가하는 권력 때문에 사산인들은 더욱 약화되었습니다.[165] 하워드-존스턴에 따르면, "(헤라클리우스의) 다음 몇 년 동안의 이 분야에서의 승리와 그들의 정치적 영향... 근동 기독교의 주요 보루를 구하고 오래된 조로아스터교의 경쟁자를 심각하게 약화시켰습니다. 그들은 앞으로 20년 동안 아랍인들의 더욱 놀라운 군사적 업적에 가려질지 모르지만, 뒷북이 그들의 정욕을 흐리게 해서는 안 됩니다."[166]

그러나 비잔티움 제국도 심각한 영향을 받았으며 발칸반도는 현재 슬라브족의 손에 크게 넘어갔습니다.[167] 또한 아나톨리아는 페르시아의 거듭된 침략으로 황폐해졌고, 수년간의 페르시아의 점령으로 인해 제국은 코카서스, 시리아, 메소포타미아, 팔레스타인, 이집트에서 최근에 되찾은 영토를 손에 넣었습니다.[g][168] 재정적 비축량이 고갈되면서 비잔티움은 페르시아와의 전쟁에 참전한 참전용사들에게 돈을 지불하고 새로운 군대를 모집하는 데 어려움을 겪었습니다.[167][169][170] Clive Foss는 이 전쟁을 "아시아에서 고대의 종말을 알리는 과정의 첫 번째 단계"라고 불렀습니다.[171]

두 제국 모두 회복할 수 있는 기회가 별로 주어지지 않았는데, 몇 년 안에 하워드-존스턴이 "인간 쓰나미"[172]에 비유한 이슬람에 의해 새롭게 연합된 아랍인들의 맹공격을 받았기 때문입니다.[173] 조지 리스카(George Liska)에 따르면, "불필요하게 장기화된 비잔틴-페르시아 분쟁은 이슬람의 길을 열었습니다."[174] 사산 제국은 이러한 공격에 빠르게 굴복하여 완전히 파괴되었습니다. 비잔티움-아랍 전쟁 동안, 지친 비잔티움 제국의 최근 되찾은 시리아, 아르메니아, 이집트, 북아프리카의 동부와 남부 지방도 상실되었고, 제국은 아나톨리아와 발칸 반도와 이탈리아에 흩어져 있는 섬과 기슭으로 구성된 영토 중심지로 전락했습니다.[168] 그러나 페르시아와 달리 비잔티움 제국은 결국 아랍의 공격에서 살아남아 남은 영토를 고수하고 674-678년 717-718년에 두 번의 아랍의 수도 포위를 결정적으로 격퇴했습니다.[166][175] 비잔티움 제국은 또한 나중에 일어난 분쟁에서 크레타이탈리아 남부의 영토를 아랍인들에게 빼앗겼지만, 이들 역시 궁극적으로 회복되었습니다.[176][177] 그러나 629년 서고트족에 의해 정복된 이베리아 반도에 남아있는 비잔티움 제국의 소유지인 스페인을 잃는 등 일부 손실은 영구적이었습니다.[178] 마찬가지로 코르시카는 8세기에 롬바르드족에게 함락되었습니다.[179] 발레아레스 제도, 사르데냐, 시칠리아는 10세기에 아랍인들에게 점령당했습니다.[180]

군대 구성 및 전략

페르시아인들의 정예 기병대는 아스와란이었습니다.[181] 랜스(콘토스)는 아마도 두 명의 남자를 동시에 꼬는 힘을 가진 선호하는 무기였을 것입니다.[182] 말들과 그들의 기수들은 적 궁수들로부터 그들을 보호하기 위해 라멜라 갑옷을 입었습니다.[183]

전쟁 매뉴얼인 모리스 황제의 스트래티콘에 따르면, 페르시아인들은 모든 전쟁 국가 중에서 가장 "급속한" 궁수를 많이 사용했고, 활을 방해하는 날씨를 피했습니다. 중앙과 측면의 힘이 같도록 배치했다는 주장입니다. 그들은 또한 로마의 랜서들이 육탄전을 피하는 것을 선호했기 때문에 거친 지형을 사용하여 로마의 랜서들의 돌격을 무력화시킨 것으로 보입니다. 따라서 스트래티콘은 페르시아의 화살을 피하기 위해 빠른 돌격과 함께 평지에서 싸울 것을 권고했습니다. 그들은 포위망을 쌓는 데 능숙했으며 "계획과 장군직으로 그들의 결과를 성취하는 것"을 좋아했습니다.[118]

비잔티움 군대의 가장 중요한 무기는 비잔티움의 상징이 된 카타프랙트 기병대였습니다.[184] 그들은 체인 메일을 입고, 중무장한 말을 가지고 있었고, 랜스를 주요 무기로 사용했습니다. 그들은 팔에 작은 방패를 장착했고, 활도 사용할 수 있었고, 넓은 칼과 도끼를 가지고 있었습니다.[185] 무거운 비잔틴 보병, 즉 스쿠타티/스쿠타토이는 큰 타원형 방패를 들고 라멜라 또는 우편 갑옷을 입었습니다. 그들은 기병을 물리치기 위해 창과 말의 다리를 잘라내기 위해 도끼와 같은 적 기병을 상대로 많은 무기를 가지고 다녔습니다.[186] 가벼운 비잔틴 보병, 즉 실로이는 주로 활을 사용하고 가죽 갑옷만 입었습니다.[187] 비잔티움 보병은 적의 기병들에 대항하는 전열을 안정화시키는 데 핵심적인 역할을 했고 또한 우호적인 기병 공격을 시작하는 앵커 역할을 했습니다. Richard A에 의하면. 비잔티움 제국의 중보병 가브리엘은 "로마 군단의 최고의 능력과 옛 그리스 팔랑크스를 결합했습니다."[188]

아바르족은 랜스를 장착한 중기병만큼 두 배가 될 수 있는 복합 활을 가진 궁수를 장착했습니다. 그들은 공성전에 숙련되어 트레부셰와 공성탑을 건설할 수 있었습니다. 콘스탄티노플 포위전에서 그들은 쉽게 반격하는 것을 막기 위해 우회벽을 쌓았고 방어 궁수들로부터 보호하기 위해 만틀렛이나 동물 가죽으로 덮인 나무 틀을 사용했습니다. 게다가, 많은 유목민들처럼, 그들은 그들을 돕기 위해 제피데스와 슬라브와 같은 다른 전사들을 모았습니다.[189] 그러나 아바르족은 보급품을 시골에서 급습하는 것에 의존했기 때문에, 특히 기동성이 떨어지는 동맹국들을 고려할 때, 긴 포위망을 유지하기가 어려웠습니다.[190]

카에기에 따르면, 비잔티움 제국은 "현 상태의 본질적인 요소를 변경하는 것을 피하기 위한 거의 강박적인 ... 선호"를 가지고 있었다고 합니다.[191] 그들은 외교를 통해 동맹국을 확보하고 적을 나누려고 했습니다. 비록 그들은 호스로족과 아바르 카간족을 상대로 실패했지만, 세르비아계와 크로아티아계가 될 슬라브족과의 관계, 그리고 수십 년에 걸친 괴튀르크족과의 협상으로 인해 슬라브족은 괴튀르크족과 핵심 동맹을 맺었을 뿐만 아니라 아바르족에 적극적으로 반대했습니다.[192]

어느 군대나 물류가 항상 문제였습니다. 비잔티움 제국의 영토, 특히 아나톨리아에서의 초기 활동에서 헤라클리우스는 주변으로부터 징발을 받아 군대를 보급했을 가능성이 높습니다.[193] 헤라클리우스가 페르시아를 공격할 때마다 가혹한 겨울 조건으로 인해 그는 거부할 수밖에 없었는데, 이는 부분적으로 그와 페르시아 말 모두 겨울에 저장된 사료가 필요했기 때문입니다. 모리스가 겨울에 군대를 제대로 대하지 못해 전복되었기 때문에 겨울에 군대를 강제로 동원하는 것은 위험했을 것입니다.[194] 에드워드 러트왁(Edward Luttwak)은 627년 헤라클리우스(Heraclius)가 이란 북동부 언덕에서 벌인 겨울 작전에서 "거의 모든 식물이 있는 거의 모든 지역에서" 생존할 수 있는 "힘든 말(또는 조랑말)"을 가진 괴튀르크족이 필수적이었다고 믿고 있습니다.[195] 캠페인 기간 동안, 그들은 페르시아 땅에서 식량을 가져갔습니다.[143][144] 니네베에서의 승리와 페르시아 궁전의 점령으로, 그들은 겨울 상황에서도 더 이상 외국 영토에서 군대를 공급하는 데 문제가 없었습니다.[196]

역사학

다윗의 무장을 보여주는 은판으로, 629-630년 전쟁이 끝난 후에 제작되었습니다. 초기 비잔틴 궁정의 의상을 사용한 이 판은 사울과 다윗처럼 비잔틴 황제가 신이 선택한 통치자였음을 시사합니다.[197]

이 전쟁의 근원은 대부분 비잔틴 출신입니다. 동시대 그리스 문헌 중 가장 중요한 것은 630년경의 정체불명의 작가가 쓴 크로니콘 파샬레입니다.[198][199] 피시디아의 조지는 동시대의 많은 시와 다른 작품들을 썼습니다. 시모카타는 비잔티움 제국의 정치적 전망을 보여주는 역사와 함께 남아있는 편지들이 있지만, 그 역사는 실제로 582년에서 602년까지만 다루고 있습니다.[198][199][200] 신켈로스의 테오도르는 626년 콘스탄티노플 공성전에서 일부 사건에 유용한 정보를 담고 있는 살아남은 연설을 하고 있습니다. 그 시기에 이집트에서 온 파피루스 중 일부가 남아 있습니다.[198]

페르시아 기록 보관소가 없어져서 이 전쟁의 동시대 페르시아 자료가 없습니다.[46] 그러나 알 타바리예언자와 왕들역사는 현재 유실된 자료를 사용하고 있으며 사산 왕조의 역사를 담고 있습니다.[200] 그리스어가 아닌 동시대 자료로는 콥트어로 쓰였지만 에티오피아어 번역으로만 남아있는 니키우의 요한 연대기와 세베오스에게 귀속된 역사(저자에 대한 논란이 있음)가 있습니다. 후자는 대략적인 연대순으로만 배열된 다양한 출처의 아르메니아어 모음집입니다. 이것은 전쟁에 대한 불균등한 보도를 제공합니다. 또한 성서의 예언과 동시대를 연관지으려는 목적과 결부되어 객관적이지 않은 것이 가장 확실합니다.[201] 또한 그 시기의 시리아어 자료들도 남아 있는데, 이 자료들은 Dodgeon, Greatrex, Lieu가 당대의 자료들 중 "가장 중요한" 것이라고 믿고 있습니다.[199][201] 여기에는 640년에 작곡된 토마스 장로724년 연대기가 포함됩니다. 귀디 연대기 또는 쿠지스탄 연대기는 페르시아 영토에 사는 네스토리우스 기독교인의 관점을 제공합니다.[199]

후대 그리스어 이야기로는 고백자 테오파네스 연대기와 총대주교 니케포로스 1세의 간략한 역사가 있습니다. 테오파네스 연대기는 전쟁의 틀을 만드는 데 매우 유용합니다.[202] 그것은 보통 1234년 연대기시리아인 미카엘에 의한 연대기와 같은 더 나중의 시리아 문헌에 의해 보충됩니다.[199] 그러나 나이키포로스의 간략한 역사와 히에라폴리스의 기독교 아랍 아가피우스를 제외한 이 자료들은 공통된 자료에서 그들의 정보를 끌어냈을 가능성이 있습니다. 아마도 에데사의 8세기 역사가 테오필로스일 것입니다.[199][202]

토마스 아츠루니의 10세기 아르메니아 예술의 역사는 아마도 세베오스의 집필자가 사용했던 것과 유사한 출처를 가지고 있을 것입니다. Moves Kaghankatvatsi는 10세기에 알루앙의 역사를 썼고 620년대에 출처가 밝혀지지 않은 자료를 가지고 있습니다.[203] 하워드-존스턴은 무브스와 세베오스의 역사를 "현존하는 비무슬림 자료 중 가장 중요한 것"이라고 생각했습니다.[204] 알렉산드리아 총대주교 에우티키우스의 역사에는 많은 오류가 있지만 유용한 자료입니다.

코란은 또한 이 문제에 대한 몇 가지 세부 사항을 제공합니다. 아르룸수라는 진행 중인 전쟁 소식이 어떻게 메카에 도달했는지를 말해주는데, 무함마드와 초기 이슬람교도들은 유일신 그리스인들의 편을 들었고, 비이슬람 메카인들은 그들이 가장 좋아하는 것의 승리를 그들 자신의 종교적 입장의 증거로 간주했습니다.[202] 코란은 또한 로마인들이 잃어버린 영토를 되찾는데 승리할 것이라고 예측합니다. 그런 예측은 장의 시점에서는 터무니없는 것으로 여겨졌을 것입니다.[205]

시케온의 시어도어 성인과 페르시아인 아나스타시오스의 비잔티움 역사서(성도들의 삶)는 전쟁의 시대를 이해하는 데 도움이 된다는 것이 증명되었습니다.[202] 호제바 조지의 생애는 예루살렘 공방전 당시의 패닉을 짐작케 합니다.[206] 다만, 8세기나 9세기의 간간섭에 의한 간간섭 텍스트의 훼손 가능성에 대해서는 다소 의문의 여지가 있습니다.[207] 동전에 대한 연구인 누미즘학은 연대 측정에 유용한 것으로 입증되었습니다.[208] 물개에 대한 연구인 시길로그래피는 데이트에도 사용됩니다. 예술 및 기타 고고학적 발견도 어느 정도 유용합니다. 비문이나 비문은 제한적으로 사용됩니다.[207] 루트왁은 모리스의 스트래티콘을 "가장 완벽한 비잔틴 야전 매뉴얼"이라고 불렀습니다.[209] 그것은 당시의 군사적 사고와 관행에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다.[210]

참고자료 및 참고자료

메모들

^a: 모든 날짜, 특히 602-620 사이의 날짜는 대략적인 것에 불과합니다. 테오파네스 연대기와 같은 많은 인기 있는 자료들이 모두 에데사의 테오필로스에 의해 역사로 생각되는 공통된 자료에서 추출되었기 때문입니다. 따라서 아래 사건에 대한 독립된 증인이 거의 없어 신뢰할 수 있는 데이트가 어렵습니다.[199]
^b: 전쟁은 원래 쥐스탱 2세가 쥐스탱 1세 때부터 사산 사람들에게 일반적인 공물을 바치기를 거부했을 때 시작되었습니다. 그 전쟁의 성공적인 결론은 공물이 더 이상 지불되지 않는다는 것을 의미했습니다.[211]
^c: Dodgeon, Greatrex 및 Lieu를 포함한 일부 저자는 칼케돈에 대한 급습이 허구라는 믿음을 표명했습니다.[48] 어느 쪽이든 610년까지 페르시아인들은 유프라테스강 동쪽의 비잔틴 도시들을 모두 점령했습니다.[47]
^e: 테오파네스 연대기에 묘사된 바메스는 일반적으로 타흐트-이-술레이만과 동일시됩니다.[212]
^f: 비록 이전의 사용은 모리스 황제의 스트래티콘에서 증명될 수 있지만,[213] 그것은 트레부셰를 묘사하는 헬레폴리스라는 용어의 최초의 알려진 사용이었습니다.
^g: 단핵생물에 대한 비잔틴 통치에 대한 양면성은 아랍의 팽창에 대한 현지의 저항을 감소시켰을 수 있습니다.[168]

참고문헌

  1. ^ a b c d 일기 2003, 77페이지
  2. ^ Dignas, Assistant Professor of History Beate; Dignas, Beate; Winter, Engelbert (2007). Rome and Persia in Late Antiquity: Neighbours and Rivals. Cambridge University Press. p. 148. ISBN 978-0-521-84925-8.
  3. ^ Baynes, Norman H. (1912). "The restoration of the Cross at Jerusalem". The English Historical Review. 27 (106): 287–299. doi:10.1093/ehr/XXVII.CVI.287. ISSN 0013-8266.
  4. ^ 이라니카 백과사전 "헤라클리우스와 성급한 평화를 맺은 후 (사산의 모든 영토 이익이 포기되고 "진정한 십자가"가 회복되었습니다. 니코포루스, 14쪽; 테오파네스, 272-73쪽; 크로니콘 파샬레, 14쪽)"
  5. ^ Dignas, Assistant Professor of History Beate; Dignas, Beate; Winter, Engelbert (2007). Rome and Persia in Late Antiquity: Neighbours and Rivals. Cambridge University Press. p. 150. ISBN 978-0-521-84925-8.
  6. ^ 샤바지 2004, 466-467쪽.
  7. ^ McNabb, James Brian (2017). A Military History of the Modern Middle East. ABC-CLIO. p. 10. ISBN 978-1-4408-2964-2.
  8. ^ Pourshariati (2008), 페이지 142
  9. ^ a b 노리치 1997, 페이지 87
  10. ^ 오만 1893, 151페이지
  11. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 174
  12. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 175
  13. ^ 오만 1893, 152페이지
  14. ^ 노리치 1997, 페이지 86
  15. ^ 오만 1893, 페이지 149
  16. ^ 트레드골드 1998, 페이지 205
  17. ^ 트레드골드 1998, 페이지 205-206
  18. ^ Luttwak 2009, p. 401
  19. ^ a b c 트레드골드 1997, 페이지 235
  20. ^ 오만 1893, 페이지 153
  21. ^ 오만 1893, 페이지 154
  22. ^ 오스트로고르스키 1969, p. 83
  23. ^ 노리치 1997, 88페이지
  24. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, 183-84 페이지
  25. ^ a b 오만 1893, 155페이지
  26. ^ Foss 1975, 페이지 722
  27. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 184
  28. ^ 노리치 1997, 89페이지
  29. ^ a b c 일기 2003, 39페이지
  30. ^ a b 일기 2003, 37페이지
  31. ^ 일기 2003, 41페이지
  32. ^ a b c Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 187
  33. ^ 고기 2003, 55페이지
  34. ^ a b 오만 1893, 페이지 156
  35. ^ a b 고기 2003, 53페이지
  36. ^ 일기 2003, 87페이지
  37. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 194
  38. ^ Martindale, Jones & Morris 1992, p. 942
  39. ^ 일기 2003, 49페이지
  40. ^ a b 노리치 1997, 페이지 90
  41. ^ 고기 2003, 52페이지
  42. ^ 고기 2003, 54페이지
  43. ^ 고기 2003, 60페이지
  44. ^ 일기 2003, 63페이지
  45. ^ 일기 2003, 64페이지
  46. ^ a b c d 일기 2003, 65페이지
  47. ^ a b c d 일기 2003, 67페이지
  48. ^ a b c d Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 186
  49. ^ 브라운, Churchill & Jeffrey 2002, p. 176
  50. ^ 일기 2003, 67-68쪽
  51. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 185
  52. ^ 일기 2003, 68페이지
  53. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 188
  54. ^ 고기 2003, 69페이지
  55. ^ 기상 2003, 71페이지
  56. ^ a b 고기 2003, 75페이지
  57. ^ 일기 2003, 74페이지
  58. ^ 고기 2003, 76-77페이지
  59. ^ a b 일기 2003, 78페이지
  60. ^ 오스트로고르스키 1969, 페이지 95
  61. ^ 고기 2003, 80페이지
  62. ^ a b 오만 1893, 페이지 206
  63. ^ 4acre 2006, 페이지 296
  64. ^ 고기 1995, 30페이지
  65. ^ Reinink, Stolte & Groningen 2002, p. 235
  66. ^ 기상 2003, 91페이지
  67. ^ 고기 2003, p. 92
  68. ^ a b 고기 2003, 88페이지
  69. ^ 오만 1893, 206-207 페이지
  70. ^ a b c d 데이비스 1998, 페이지 245
  71. ^ Iwona, Maksymiuk Katarzyna (2017). "Destruction of the ādur gušnasp temple in ādurbādagān as a revenge for abduction of the Holy Cross from Jerusalem in the context of the letters of Heraclius". Метаморфозы истории (9): 109–125. ISSN 2308-6181. Genuineness of the letter had been convincingly denied by R. W. Thomson
  72. ^ Pourshariat 2008, p. 141.
  73. ^ Pourshariat 2010, p. 1.
  74. ^ a b c d e f 오만 1893, 207페이지
  75. ^ 고기 2003, 84페이지
  76. ^ 고기 2003, 85페이지
  77. ^ Foss 1975, 페이지 724
  78. ^ Luttwak 2009, 페이지 398
  79. ^ 기아 2016, 페이지 223.
  80. ^ Greatrex & Lieu 2005, p. 197.
  81. ^ 하워드-존스턴 2006, 페이지 33.
  82. ^ Foss 1975, 페이지 725
  83. ^ a b 고기 2003, 90페이지
  84. ^ 고기 2003, 105페이지
  85. ^ a b c d e f 노리치 1997, 페이지 91
  86. ^ 고기 2003, 110페이지
  87. ^ 크리소스토마이드, 덴드리노스 & 헤린 2003, p. 219
  88. ^ Runciman 2005, p. 5
  89. ^ 고기 2003, 126페이지
  90. ^ 오스트로고르스키 1969, 페이지 95-98, 101
  91. ^ 트레드골드 1997, 페이지 316
  92. ^ Haldon 1997, 페이지 211-217
  93. ^ 고기 2003, 112페이지
  94. ^ a b 일기 2003, 115페이지
  95. ^ 고기 2003, 114페이지
  96. ^ 기상 2003, 116페이지
  97. ^ a b 고기 2003, 95페이지
  98. ^ 오스트로고르스키 1969, p. 93
  99. ^ 오스트로고르스키 1969, 페이지 94
  100. ^ 기상 2003, 118페이지
  101. ^ a b 오만 1893, 페이지 208
  102. ^ 고기 2003, p. 119
  103. ^ 기상 2003, 120페이지
  104. ^ a b 일기 2003, 122페이지
  105. ^ a b 고기 2003, 125페이지
  106. ^ a b Kaegi 2003, 127페이지
  107. ^ 기상 2003, 페이지 128
  108. ^ a b c 고기 2003, 129페이지
  109. ^ a b c d 기상 2003, 130페이지
  110. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 204
  111. ^ a b c 오만 1893, 210페이지
  112. ^ a b 기상 2003, 131페이지
  113. ^ a b 기상 2003, 132페이지
  114. ^ a b c d e f g h 노리치 1997, 페이지 92
  115. ^ 트레드골드 1997, 페이지 297
  116. ^ 기상 2003, 133페이지
  117. ^ a b 고기 2003, 140페이지
  118. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, pp. 179-81
  119. ^ Kaegi 2003, p. 134
  120. ^ a b c d e 오만 1893, 페이지 211
  121. ^ a b c d e 노리치 1997, 페이지 93
  122. ^ 기상 2003, 페이지 136
  123. ^ 일기 2003, 137페이지
  124. ^ Kimball 2010, p. 176
  125. ^ Ekonomou 2008, 페이지 285
  126. ^ Gambero 1999, 페이지 338
  127. ^ 고기 2003, 148페이지
  128. ^ 고기 2003, p. 151
  129. ^ Baumer, Christoph (18 April 2018). History of Central Asia, The: 4-volume set. Bloomsbury Publishing. p. 243. ISBN 978-1-83860-868-2.
  130. ^ Grenet, Frantz (2004). "Maracanda/Samarkand, une métropole pré-mongole". Annales. Histoire, Sciences Sociales. 5/6: Fig. B.
  131. ^ Yatsenko, Sergey A. (2009). "Early Turks: Male Costume in the Chinese Art Second half of the 6th – first half of the 8th cc. (Images of 'Others')". Transoxiana. 14: Fig.25.
  132. ^ a b 카남 2005, 페이지 782
  133. ^ 류, 신루, "실크로드: "유라시아의 육로 무역과 문화적 상호작용", 고대와 고전사의 농업과 목축 사회, ed. 마이클 아다스(Michael Adas), 필라델피아, 미국 역사 협회: 템플 대학교 출판부, 2001, p. 168.
  134. ^ 하워드, 마이클 C., 고대와 중세 사회의 초국가주의: 국경을 넘는 무역과 여행의 역할, 맥팔랜드 & 컴퍼니, 2012, p. 133.
  135. ^ "토카리스탄과 간다라를 튀르크 서부 제국에 최종적으로 병합한 것은 몇 년 후인 625년, 사산 이란이 비잔티움과의 전쟁에 개입하게 되면서 결국에는 이란의 일식을 초래하게 된 것입니다."
  136. ^ Kaegi 2003, 페이지 143
  137. ^ 데니스 1998, p. 104
  138. ^ 고기 2003, p. 144
  139. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 212
  140. ^ Luttwak 2009, 페이지 408
  141. ^ 일기 2003, 158-159페이지
  142. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 213
  143. ^ a b Kaegi 2003, p. 159
  144. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 215
  145. ^ Kaegi 2003, p. 160
  146. ^ Kaegi 2003, p. 161
  147. ^ Kaegi 2003, 페이지 163
  148. ^ Kaegi 2003, p. 169
  149. ^ Kaegi 2003, 페이지 167
  150. ^ Farrok 2007, 페이지 259
  151. ^ a b Kaegi 2003, p. 173
  152. ^ 고기 2003, 172페이지
  153. ^ Kaegi 2003, p. 174
  154. ^ a b c 노리치 1997, 페이지 94
  155. ^ a b 오만 1893, 페이지 212
  156. ^ Kaegi 2003, pp. 178, 189-190
  157. ^ 일기 2003, 185-86페이지
  158. ^ a b Zuckerman (2013), 197-218 페이지.
  159. ^ 고기 2003, 189페이지
  160. ^ 매몰 2008, 페이지 245
  161. ^ 트레드골드(1997), 페이지 299.
  162. ^ 노리치 1997, 페이지 97
  163. ^ Kaegi 2003, p. 227
  164. ^ Beck with 2009, p. 121
  165. ^ 하워드-존스턴 2006, 페이지 291
  166. ^ a b 하워드-존스턴 2006, 페이지 9
  167. ^ a b Haldon 1997, pp. 43-45, 66, 71, 114-115
  168. ^ a b c Haldon 1997, 페이지 49-50
  169. ^ 고기 1995, 39페이지
  170. ^ 고기 1995, 43-44페이지
  171. ^ Foss 1975, p. 747
  172. ^ Foss 1975, 페이지 746-47
  173. ^ Howard-Johnston 2006, p. xv
  174. ^ 리스카 1998, 페이지 170
  175. ^ Haldon 1997, 61-62페이지
  176. ^ 노리치 1997, 페이지 134
  177. ^ 노리치 1997, 페이지 155
  178. ^ Evans 2002, p. 180
  179. ^ 홈즈 2001, 페이지 37
  180. ^ 잠금 2013, 페이지 7
  181. ^ Farrok 2005, p. 5
  182. ^ Farrok 2005, 페이지 13
  183. ^ Farrok 2005, 페이지 18
  184. ^ 가브리엘 2002, p. 281
  185. ^ 가브리엘 2002, p. 282
  186. ^ 가브리엘 2002, 282-83페이지
  187. ^ 가브리엘 2002, p. 283
  188. ^ 가브리엘 2002, p. 288
  189. ^ Luttwak 2009, 페이지 395-96
  190. ^ Luttwak 2009, 페이지 403
  191. ^ 고기 1995, 32페이지
  192. ^ Luttwak 2009, 페이지 404
  193. ^ Luttwak 2009, 페이지 400
  194. ^ Luttwak 2009, 페이지 400-01
  195. ^ Luttwak 2009, 페이지 403-04
  196. ^ Luttwak 2009, pp. 405–406
  197. ^ 메트로폴리탄 미술관 온라인 공지
  198. ^ a b c Kaegi 2003, p. 7
  199. ^ a b c d e f g Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, 182-83 페이지
  200. ^ a b Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. xxvi
  201. ^ a b Kaegi 2003, p. 8
  202. ^ a b c d Kaegi 2003, p. 9
  203. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. xxv
  204. ^ 하워드-존스턴 2006, 42-43페이지
  205. ^ "Fulfilled Prophecy of Surat Ar-Rum". islammessage.org. Retrieved 2023-06-04.
  206. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 192
  207. ^ a b 고기 2003, 10페이지
  208. ^ Foss 1975, 페이지 729–30
  209. ^ Luttwak 2009, 페이지 268-71
  210. ^ 고기 2003, 14페이지
  211. ^ 오스트로고르스키 1969, 페이지 79-80
  212. ^ Dodgeon, Greatrex & Lieu 2002, p. 200
  213. ^ 데니스 1998, 99-104 페이지

서지학

추가읽기