페르소-로마 전쟁 337-361년 전쟁

337–361년의 페르소-로마 전쟁은 337년에서 361년 사이에 로마 제국과 사사니아 제국 사이에 벌어진 일련의 군사 충돌이었다. 그들은 아르메니아와 이베리아 국경 왕국에서의 영향력을 둘러싼 경쟁국들간의 오랜 침략과 더불어, 샤푸르 2세가 아랍 전역 후, 이전의 제국간의 전쟁을 종결시킨 니시비스 조약의 불리한 조건을 취소하려는 욕구의 결과였다. 콘스탄티우스 2세 휘하의 로마인들은 여러 번의 상투적인 만남에서 패배했지만, 샤푸르는 결정적인 승리를 확보할 수 없었다.

이벤트

제1차 전쟁:337-350

335년 콘스탄티누스 황제는 아들 콘스탄티우스를 보내 사사니드 제국 반대 운동을 준비시켰다.^[1] 콘스탄티우스는 신병을 모집하여 징집하고, 훈련과 훈련을 실시하며, 기병을 확충하고, 보급품을 비축했다.^[1][2] 이러한 준비는 사산족들이 눈치채지 못하게 진행되지 않았다.^[1] 336년 샤푸르 2세는 장군 나르세스를 보내 아르메니아를 침공하였다. 그러나 나르스는 후에 패배하여 죽었다. 콘스탄티누스 황제가 죽은 뒤 샤푸르는 니시비스를 포위했는데, 당시 니시비스는 메소포타미아의 열쇠로 여겨졌다. 육십 일 후, 니시비스를 잡는데 더 가까이 가지 않고, 그의 군대를 방해하는 역병으로, 그는 포위망을 풀고 페르시아로 돌아왔다.^[3] 니시비스에서 졌지만, 샤푸르는 345/6년부터 아르메니아 왕 호스로프로부터 조공을 모았다.^[4]

343/344년 콘스탄티우스는 싱가라나 알라이나 근처에서 샤푸르의 군대를 만났다. 이 전투의 날짜는 불확실하다.^[a][5] 그 전투의 승자에 대해서는 소식통이 분분하다. 어떤 출처는 사사니드 승리,^[6][7][8][9] 어떤 것은 로마의 승리라고 말하고,^[10] 또 다른 출처는 피리히 로마의 승리를 말하고 있다.^[b][11]

346/7년에 샤푸르는 니시비스를 두 번째로 포위했고, 퇴짜를 맞았다.

348년 사사니드 군대가 로마 메소포타미아를 침공하여 싱가라로 진군하였다. 요새 도시는 포위되거나 봉쇄되었다. 신가라 주변에 사산노드가 진을 치고 있는 동안 로마인들은 그들의 진지에 야간 급습을 감행하여 잠든 많은 사산노이드 병사들이 죽었다. 이로 인해 샤푸르의 348 캠페인은 중단되었다. 사사니드 군대는 자신들의 영토로 후퇴했다.^[12][13]

350년 샤푸르군은 니시비스를 세 번째로 포위했다. 니시비스가 있는 계곡 근처를 지나던 마이그도니우스 강의 댐이 무너지면서 계곡이 물에 잠겼다. 평야 전체가 도시의 성벽까지 물이 차올랐을 때, 사사니드 함대가 발진하여 성벽으로 떠내려갔다. 성벽 일부가 무너지고 사산노이드들은 공격에 대비해 철수했다. 사사니드 전범들의 지원을 받아 발사된 공격은 호수가 형성한 진흙탕 물에 빠져 꼼짝도 하지 못했고,^[14] 샤푸르도 후퇴하라는 신호를 보냈다. 하룻밤 사이에 수비대원들은 성벽의 보수에 영향을 주었고,^[14] 이는 동부 지방의 흉노 침공 소식과 함께 샤푸르를 로마에 대한 적대 행위를 중단시킬 수밖에 없었다. 사푸르군은 페르시아로 후퇴하기 전에 포위 장비를 모두 불태우고 그의 수석 장교와 고문관 몇 명을 처형했다.^[15]

서쪽의 마그넨티우스의 우세는 사촌 갈루스를 떠나 동쪽을 방어한 ^[16]콘스탄티우스를 거의 동시에 이탈시켰다.^[17]

인터워: 350-359

350-359년 동안 로마 제국과 사사니드 제국 사이의 전쟁은 쇠약해졌다. 콘스탄티우스는 외국과 국내의 적들을 상대로 여러 차례 캠페인을 벌였고 ^[18]샤푸르군은 중앙아시아의 스텝지대에서 동부 선거운동을 벌였다.^[19]

그러나 356년 로마인들은 항구적인 평화를 향해 진지한 제안을 했다. 샤푸르는 콘스탄티우스가 니시비스 조약에 따라 나르세로부터 씨름했던 메소포타미아와 아르메니아 지방을 콘스탄티우스가 넘겨주어야 한다는 취지의 조건을 전달했다.^[20] 콘스탄티우스는 비록 이전의 패배로 신임을 잃었고, 제2차 전쟁의 결과를 은밀히 의심하고 있는 자신조차도 그 제의를 경멸하는 태도로 대했다. 그러나 그는 사사니드 법정의 새 대사관에 소피스트와 동행한 민군 장교들을 파견하여 샤푸르 2세에게 보다 합리적인 평화 근거의 필요성을 조언했다. 대사관은 샤푸르가 크테시폰에 도착했을 때 해임되었고 또 다른 캠페인을 위한 준비가 진행되었다.

제2차 전쟁: 359-361

359년 샤푸르 2세는 로마 메소포타미아에 대규모 침략을 감행하였다.^[21] 이 캠페인 동안 그는 로마 방어에 대해 비판적인 지식을 가진 로마의 개복자 안토니누스의 도움을 받았다.^[22] 샤푸르는 현재 대부분의 동부 부족(치온 족 포함)이 군대를 지원하면서 니네베에 있는 티그리스 강을 건너 자신이 습격하거나 저지한 싱가라까지 진군했다.^[23] 이어 하부르 강의 주요 도로 분기점인 베베이스까지 행진했다.^[24] 거기서 동쪽으로는 니시비스를, 서쪽으로는 유프라테스를 가로지르는 본교가 있는 제우그마를 위협할 수 있었다.^[24] 그는 갑자기 북쪽으로 아미다를 향해 행군하여 본부가 니시비스에 있는 우르시니누스 장군을 놀라게 했다.^[25]

후대 역사학자 암미아노스 마르첼리누스를 비롯한 우르시치누스의 첩보원들이 사사니아 군대가 티그리스 강을 건넜다고 알려 주자마자 니시비스의 방어를 확보하고 아미다로 진격했다.^[26] 로마 메소포타미아의 밭을 불태워 샤푸르의 군대가 그것을 보더로 사용하는 것을 막도록 명령한 후, 인구는 요새화된 도시로 피난했다. 샤푸르가 티그리스 강을 건널 때 우르시니누스는 다시 아미다로 떨어졌는데, 아미다는 그들이 니시비스를 포위하거나 서쪽으로 진격할 경우 그들의 통신과 보급선을 위협할 수 있었다.^[27] 우르시치누스는 아미다에 본부를 설치한 후, 유프라테스의 방어를 감독하기 위해 후퇴했다.

로마군 6개 군단: V 파르티카, XXX 울피아 빅트릭스, 마그넨티우스, 디센티우스, 슈퍼벤토레스, 프래벤토레스와 X 포텐스의 파견대(베실레이션)가 아미다에 모여 방어 태세를 취했다.^[28][29] 군단 마그넨티우스, 디센터티우스, XXX 울피아 빅트릭스는 우스퍼 마그넨티우스의 군대의 잔당이었고,^[28][30] 내전이 끝날 무렵 콘스탄티우스에 의해 동쪽으로 보내졌다. 이 지역의 다른 군단과 달리 이 세 군단은 갈릭 병사로 이루어져 있었다.^[31] 아미다에 있는 로마군의 수는 논쟁점이다. 크로포드는 2만 명,^[28] 블록리는 7천 대 1만 명,^[32] 하렐은 5천 3백 명이다.^[33] 샤푸르의 군대는 10만 명에 달했다고 한다.^[29]

샤푸르는 니시비스를 우회하여 베베이스에 도달했다. 거기서부터 그의 정찰병들은 유프라테스강의 범람과 다른 둑에 강력한 로마 요새화를 그에게 알렸다. 이러한 곤경에 직면한 안토니누스는 사사니드 군주에게 군대를 강행하여 아미다 북서쪽 유프라테스 강을 건너라고 충고했다. 거기서 샤퍼는 아시아 마이너스로 진출할 수 있었다. 호레, 미아카리르, 카르차, 그리고 그의 접근에 굴복한 레만과 부산의 요새들을 지나 행군한 샤푸르는 7월 말에 아미다의 성벽 아래에 도착했다.

아미다 공방전(359년)

샤푸르는 자신의 가공할 군대를 보기만 해도 도시가 공포에 질려 항복할 것이라고 확신했다. 치온족의 왕 그루바테스는 반항적인 도시를 위협하여 굴복시켰다. 그러나 왕이 접근하는 이유를 알기도 전에 로마 발리스테의 다트 한 발이 그의 아들과 황태자를 즉사시켰다.^[19]

사산족은 도시를 사방으로 에워쌌고, 보조로서 베르태족은 남벽, 알바니아인은 북쪽에, 치온족은 동쪽에, 세게스타니족은 서쪽에 전쟁코르마를 배치받았다. 포위작전은 이틀에 걸친 미사일 상호 투하로 시작되었고, 양측에 많은 사상자가 발생한 데 이어 휴전이 종결되었다. 그 후 사산인들은 성벽의 크기를 늘리기 위한 군더더기와 신가라에서의 이전 전쟁에서 로마인들로부터 포획된 포위탑을 기르는데 착수했다. 한편, 사사니드 기병대의 포레이스는 많은 포로와 많은 부패를 가져가는 주변국을 파괴하고 있었다. 사사니드 봉쇄를 우회하기 위해 경보병을 이용한 과감한 공격을 제안한 우르시치누스는 도시 구제에 대한 지나친 열의를 통해 배반적인 역전을 조장했다는 비난을 받았다.

아미다에서 온 두 갈릭 군단의 사사니드 진영에 대한 야간 공격은 로마의 사기를 북돋우고 사사니드 군대에 큰 손실을 입혔지만, 400가울의 패배는 포위된 도시에 더 치명적이었다.^[34] 샤푸르는 로마 전갈과 화염 다트 때문에 더 많은 사상자를 냈다.^[35] 마침내 사사니드 발리스테의 폭격을 받은 로마의 구조물들이 무너졌다. 사산족은 흙덩어리를 성벽 높이까지 메고 도시로 몰려들었다. 수비대는 장기간에 걸친 최후 방어 끝에 제압되었고, 도시는 경질되었고 주민들은 사사니드 제국의 더 먼 지역으로 이동했다.^[19] 아엘리아누스 백작과 살아남은 로마의 나머지 지휘관들은 십자가에 못박혔다.^[36] 포위는 성공적이었고 가을이 되자 사산인들은 어쩔 수 없이 겨울 사방으로 돌아가야 했다.^[37]

360 캠페인

360년 봄 샤푸르는 사막도시 싱가라를 포위하면서 메소포타미아에 다시 진출했다.^[38] 며칠 후 숫양을 두들겨 벽을 뚫었고, 마을은 무너졌다. 신가라의 주민뿐만 아니라 수비대를 형성한 제1차 플라비안과 제1차 파르티아 군단은 사사니드 페르시아에 포로로 보내졌다.^[39]

그 후 샤푸르는 티그리스 강에 로마의 강력한 요새인 바자브데를 투자했다.^[38] 그는 성벽을 수리하고 바자브데에 강력한 수비대를 배치한 후에야 메소포타미아 사막의 외곽에 있는 가공할 요새인 처녀성을 상대로 원정길에 올랐다.^[38] 그러나 비르타의 수비대는 성공적으로 자신을 방어했고 샤푸르는 선거철이 끝날 무렵 티그리스 강을 넘어 은퇴했다.^[38]

그 사이 360년 가을을 향해 콘스탄티우스는 마침내 오랫동안 준비해 온 군대의 선두에 도착했다.^[40] 줄리앙의 반란은 잠시 황제를 지연시켰지만, 그의 장관들은 그를 설득하여 사산족에 대항하는 캠페인을 벌였다. 티그리스 강을 건너 샤푸르와 대결하기 전에 콘스탄티우스는 바자브데의 중요한 요새를 탈환하기로 결심했다. 이어지는 봉쇄기간 동안 사산노이드들은 시내에서 여러 차례 활주하여 로마군의 타구 숫양과 발리스타를 파괴했다.^[41] 겨울이 시작되면서 이 지역은 폭우로 범람하고 콘스탄티우스의 공격이 반격되면서 바자브데에서 시리아로 후퇴하여 안티오키아에서 윈터치를 했다.^[42]

캠페인로361번길

이듬해 봄 361년 콘스탄티우스는 에데사에 도착하여 다시 한번 유프라테스 강을 건넜다. 바자브데의 봉쇄를 재개하기를 꺼리고 값비싼 포위를 두려워한 그는 아르베티오와 아길로 두 장군을 보내 티그리스의 추가 둑에서 샤푸르의 움직임을 관찰하여 후자가 언제 강을 건너야 하는지 알려 주었다.^[43] 그러나 샤푸르는 티그리스 강을 건너는 모험을 거절했고 361년 여름 내내 강 건너편 둑에서 각 군주와 함께 비효과적인 공작에 허비되었다. 한편 콘스탄티우스는 갈리아 군단인 갈리아에 있는 줄리안에게 원군을 요청했으나, 반란을 일으켜 줄리안 아우구스투스를 선포하였다.^[44]

콘스탄티우스는 즉각적인 사사니드 위협 때문에, 줄리앙에게 아우구스투스 칭호를 사임하고 카이사르의 호칭에 만족하도록 설득하려는 미숙을 보내는 것 외에, 사촌의 호언장담에 직접 대응할 수 없었다. 콘스탄티우스는 유서민과 맞서는 것 외에는 다른 대안이 보이지 않았고, 그럼에도 샤푸르에 의한 침략의 위협은 여전했다. 그러나 샤퍼는 그해 또 다른 선거운동을 시도하지 않았다. 이러한 적대행위에서의 일시적인 휴식은 콘스탄티우스가 줄리앙에게 완전히 관심을 돌릴 수 있게 했다.^[44]

전쟁은 361년 10월 5일 콘스탄티우스가 몰수크렌에서 열병으로 죽으면서 우유부단하게 끝났다.^[45][46]

메모들

참조

원천

• Barnes, T. D. (1980). "Imperial Chronology, A. D. 337-350". Phoenix. 34 (2 (Summer)).
• Blockley, R. C. (1988). "Ammianus on the Persian Invasion of AD 359". Phoenix. 42 (3 (Autumn)).
• Crawford, Peter (2016). Constantius II: Usurpers, Eunuchs, and the Antichrist. Pen & Sword.
• Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. ISBN 978-0199732159.
• Daryaee, Touraj (2017). "ŠĀPUR II". Encyclopaedia Iranica.
• Dmitriev, Vladimir (2015). The 'Night Battle' of Singara: Whose Victory?. Historiai Swiat.=.
• Dodgeon, Michael H.; Lieu, Samuel N. C., eds. (2002). The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars (AD 226-363). Routledge.
• Harrel, John S. (2016). The Nisibis War. Pen & Sword.
• Kulikowski, Michael (2016). The Triumph of Empire: The Roman World from Hadrian to Constantine. Harvard University Press. ISBN 978-0674659612.
• Lightfoot, C. S. (1988). "Facts and Fiction: The Third Siege of Nisibis (A.D. 350)". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. Franz Steiner Verlag. Bd. 37, H. 1 1st Qtr.
• Patterson, Lee E. (2017). "Minority Religions in the Sasanian Empire: Suppression, Integration and Relations with Rome". In Sauer, Eberhard (ed.). Sasanian Persia: Between Rome and the Steppes of Eurasia. Edinburgh University Press.
• Potter, David S. (2004). The Roman Empire at bay, AD 189-395. Routledge.
• Pourshariati, Parvaneh (2008). Decline and Fall of the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest of Iran. London and New York: I.B. Tauris. ISBN 978-1845116453.
• Sellwood, D. (2011). "AMIDA". Encyclopaedia Iranica, Vol. I, Fasc. 9. p. 938.
• Smith II, Andrew M. (2013). Roman Palmyra: Identity, Community, and State Formation. Oxford University Press (USA). ISBN 978-0199861101.
• Southern, Patricia (2001). The Roman Empire from Severus to Constantine. Routledge. ISBN 978-0415239448.
• Taylor, Donathan (2016). Roman Empire at War: A Compendium of Roman Battles from 31 B.C. to A.D. 565. Pen & Sword.