Bug-Narew 공격
Bug–Narew Offensive| Bug-Narew 공격 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 제1차 세계 대전 동부 전선 일부 | |||||||
Bug-Narew 공격 그리고 러시아의 철수 | |||||||
| |||||||
| 교전국 | |||||||
| | | ||||||
| 지휘관 및 리더 | |||||||
| | | ||||||
| 관련 유닛 | |||||||
| | | ||||||
| 힘 | |||||||
| 1915년 7월 13일 536,006명[1] | 1915년 7월 13일 763,170명[2] | ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 총 104,398명[3] 24,726 KIA 75,181 WIA 4,491 MIA | 총 435,656명:[4] 37,987 KIA 163,606 WIA 233,619 MIA | ||||||
1915년 7월 13일부터 8월 27일까지의 Bug-Narew 공세는 제1차 세계 대전 동안 동부 전선에서 독일의 주요 승리였다.독일 제국군은 요새화된 4개의 진지를 돌파하여 우세한 적군을 물리치고 러시아군을 동쪽으로 300km 밀고 215,000명의 [5][6]포로를 잡았다.그러나 독일군 역시 비교적 많은 사상자를 냈으며 약 3만 명이 사망하거나 실종되었다.
배경
1915년 5월 말까지 갈리체-타르누프 공세의 중앙 열강 군대가 승리한 것은 동부 전선 전체의 성공을 고려하게 되었다.5월 28일, 독일군 대참모총장 에리히 폰 팔켄하인은 동부전선의 독일군이 리바바를 가능한 한 오랫동안 장악하고 화학무기의 도움으로 바르샤바를 점령하는 것을 임무로 정의했다.러시아군을 끌어들여 갈리시아에서의 작전을 용이하게 하고 있습니다동시에, 나루 강의 전선은 더 이상 큰 중요성을 부여받지 못했다.동부 독일군 최고사령관인 에리히 루덴도르프 중장은 필리카 강에 대한 새로운 공세만 실시하기로 합의하고 나레프 강에서 이 구역으로 4개 사단을 이관시켰다.동부 독일군의 최고 사령관인 파울 폰 힌덴부르크 야전 원수는 전선의 약화를 반대했다.6월 2일, 팔켄하인은 갈리시아에서 러시아군의 저항이 약해졌고, 더 이상 필리카 [7]강을 공격할 필요가 없다고 보고했다.
독일 동부 전선의 활동 활동 전환 문제는 6월 3일과 4일, 그리고 11일에 다시 최고 수준에서 논의되었다.E. von Falkenhayn은 이번에는 바르샤바 근처의 전선이 꽤 믿을만한 제9군의 병력을 사용하여 네만 강 북쪽의 공세를 제안했다.6월 20일, 폰 힌덴부르크는 미타바와 코브노에 대한 공세를 재개하는 계획에 동의하였고, 8군과 막스 폰 갈비츠 부대의 예비군을 사용하였으나, 아우구스트 폰 마켄센 부대의 공세와 리가에 [8]대한 함대의 동시 공세를 조건으로 하였다.
6월 28일, 뢰첸의 힌덴부르크 본부에서 두 가지 제안이 접수되었다: 이번에는 E. 폰 팔켄하인이 코브노에 대한 공격이 필리카 강 하구에 있는 비스툴라 강을 건너기 위한 위장 역할을 하고 있다는 빌헬름 2세의 바람을 전달했고, 포병 장군 M. 폰 갈비츠는 프르츠에를 공격하자고 제안했다.힌덴부르크는 러시아 전선과 노보에르기에프스크의 삼엄한 방어선을 뚫고 9군을 돌파하려는 갈비츠 계획을 거부했다.그는 E. 루덴도르프와 함께 마켄센의 군대 그룹을 더욱 강화하고 동부 전선의 군대를 공격하는 것을 자제하거나 그로드노 코브노 [9]전선을 공격할 것을 제안했다.
6월 30일, 팔켄하인과 동부전선군 참모총장은 이 프로젝트를 논의하기 위해 뢰첸에 도착했다.루덴도르프는 네만 강을 따라 코브노에 대한 공세를 주장했고, 팔켄하인은 작전 준비를 서두를 것을 요구했다.오소위크 요새 공격의 수익성이 없다는 것을 증명하고 롬자와 서쪽으로 공격을 옮기겠다고 제안한 8군 참모총장 D. 폰 슈베린 대령은 듣지 않았다.또 갈비츠 부대 참모총장인 G 마크바드 중령은 프자즈니시즈 [10]공격 계획에 대한 답변을 듣지 못했다.
그러나 E. von Falkenhayn은 7월 2일, Rava-Ruska의 A. von Mackensen과 Pless의 A. Friedrich 대공국을 방문한 후, 포센에서 Wilhelm 2세와 협의하였다.결과는 7월 2일자 지시였다(7월 3일 카이저에 의해 서명되었으나 전날 본부로 전송됨).갈리시아에서의 큰 성공과 맥켄슨 부대의 일시적인 상황 개선 외에.최고사령부가 필요할 때 언제든지 대규모 병력을 다른 전선으로 신속하게 이동시킬 수 있도록 목표물의 시간과 공간이 제한된 대러 공세를 지속해야 한다.동양에서 2개월 이내에 작업을 완료해야 합니다.이를 위해서는 부그, 비스툴라, 나레프 [11]사이의 마켄센과 힌덴부르크 군단의 긴밀한 상호작용을 통해 위대한 군사적 승리가 필요하다.
이 결정은 오스트리아-헝가리 육군 고등사령부 참모총장 프란츠 콘라트 폰 회첸도르프의 지위에 영향을 받았다.6월 28일, 그는 E. von Falkenhayn과 함께 북에서 시들체에 대한 공격과 남에서 북으로 650km의 호를 따라 북에서 북으로 가는 광범위한 공세로 러시아군을 포위하자는 생각을 공유했다.7월 1일에는 총사령관인 테첸 공작 프리드리히 대공이 팔켄하인과, 7월 2일에는 빌헬름 2세 황제와 논의해 [12]승인을 받았다.
7월 3일, 동부 전 독일군의 최고 사령관 P. von Hindenburg는 레무스 폰 뵈르쉬의 군대 - 이반고로드와 필리카 강 하구에서 막켄센의 작전을 엄호하고 러시아군이 퇴각할 경우 제9군단을 추격하라고 명령했다.러시아군이 후퇴하면 바르샤바와 노보게르제예프스크를 통과하는 보이르슈군; 러시아 제1군에 주요 타격을 주고 돌파 후 노보게르제예프스크와 스콰강 하구로 가기 위한 M. von Galwitz의 군단.시들체로의 출구를 염두에 둔; 갈비츠 그룹의 공세를 돕고 합류하기 위한; 제8군 - 제10군 - 레이그로드에서 코브노 서쪽 네만 강까지 지역을 커버하기 위한; 제10군 - 제10군의 임무를 용이하게 하기 위해 러시아 제5군을 공격한다.M. von Galwitz는 전날 E로부터 통지를 받았다.루덴도르프와 동부 독일군 최고사령관 M 중령입니다 호프만은 자신의 프로젝트 채택에 대해 공격 목표에 대해 언급했다(시들체에 대한 공격, 즉 140km 깊이의 돌파구는 풀투스크에서 로잔과 오스트롤렌카로 [13][14]넘어가는 나레프로 대체되었다).
강도 비교
7월 5일, M. von Galwitz 본사에서 "헤이메이킹" 작전의 개발이 완료되었다.프자스니시 서쪽의 주요 타격은 제17예비군단, 제11군단, 제17군단이 프자스니시시 동쪽, 제13군단과 제1군단이 진격한 것이다.포병 지원은 야포 71문, 경포 39문, 중포 38문, 21cm 박격포 6문, 10cm 박격포 5문, 15cm 해군포(총 822문), 56문 등으로 이뤄졌다.281,784명의 남자들이 있었다.독일 제8군은 포병 장군 프리드리히 폰 숄츠가 지휘하는 나레프 강에서 110,500명의 병사를 거느리고 오르지크 강에서 [15]보브르 강까지 진지를 점령했다.
러시아의 요새화된 진지는 4개의 방어선으로 구성되어 있으며, 노보에르기에프스크, 풀투스크, 로잔, 오스트롤렌카, 우메차, 오소비에크 등의 요새에 대항하고 있었다.기병 장군 A의 제1군.리트비노프는 나레프 강 하구 북동쪽 비스툴라 강둑에서 오물레프 강까지 전선을 지켰다.오물류 강에서 보브르 강까지, 보병 장군 A의 12군단. 츄린이가 지켰어요.1군에는 378,095명, 12군에는 212,082명이 있었다.러시아군은 767기의 기관총과 2,328기의 포를 보유하고 있었지만, 포의 절반 이상이 노보게오르기예프스크와 오소비에크 요새에 있었다.[16]
바르샤바를 포함한 나레프 강에서 필리카 강 하구까지의 비스툴라 강 방어는 5세 보병 제2군에게 맡겨졌다. 스미르노프, 187발의 기관총과 322발의 총 172,941명의 병력이 있다.바르샤바 알렉산더 시타델에는 3,222명의 남자와 66개의 총이 있었다.독일 9군단, 바이에른의 레오폴트 대공은 점차 파업 그룹의 보충원이 되었다. 143,722명의 병력이 [17]남아있었다.
독일 공세의 첫 단계:러시아 국방의 돌파구
2단계: 주도권 다툼
세 번째 단계:노보게오르기예프스크 함락
제4단계: 러시아군의 총퇴각
러시아군은 독일군에 비해 수적으로 우위에 있었고, 포탄의 공급으로 며칠 동안 치열한 전투를 벌일 수 있었다.그러나 레무스 폰 보이르쉬의 독일군과 오스트리아-헝가리군은 이반고로드의 위쪽에 있는 비스툴라 강을 강제로 밀어내고 이반고로드 요새와 러시아 제2군에 위협을 가했다.8월 2일 알렉세예프는 바르샤바 요새와 프라가(비스툴라 강 우안의 바르샤바 교외) 방어선을 완강히 지키라는 명령을 내렸지만, 저녁에는 2군을 비스툴라 강 우안으로 철수시키라는 명령을 내렸고, 요새 라인만 유지한 채 전투를 벌이지 않았다.가능한 한 독일군을 지연시키는 것 뿐이죠그 결과, 러시아 제1군과 제12군 모두 남쪽에서 온 중공군의 돌파로 인해 단절되지 않기 위해 적시에 부대를 철수시키는 조치를 취해야 했다.노보거기예프스크 요새의 수비대로, 지금은 M의 직속입니다.알렉세예프; 8월 3일, 그것은 전진 위치에서 외부 우회로의 요새로 철수하기 시작했다.2군, 4군, 3군의 철수를 담당하는 것은 1군과 12군에 [18]배정되었다.
8월 3일 12군단에서는 전선을 따라 완강한 전투가 계속됐고, 시베리아 4군단은 다시 퇴각했다.독일군은 2,000명의 죄수와 14발의 [19]기관총을 생포했다.
독일군은 8월 4일 14시 이후 대규모 병력을 동원해 시베리아 1군단 진지를 돌파하고 12군단 1시베리아군단 좌익을 격퇴했다.8월 5일 자정, 제1군 사령관은 제4군단의 예비군 철수와 함께 제1군단의 우익 철수를 명령했다.낮 동안 독일군의 맹공은 계속되었다.제12군 부문에서의 행동도 격렬했다.8월 4-5일 러시아군은 오르지크 강변의 진지를 완강히 지키며 끊임없이 반격을 가했지만 저녁 무렵에는 밀려났다.8월 5일 밤, 러시아 2군 부대는 바르샤바를 떠나 비스툴라 강을 가로지르는 기차역과 다리를 폭파했다.아침, 바이에른의 레오폴트 대공이 이끄는 독일 제9군의 부대는 [20]폴란드 왕국의 수도로 진입했다.
8월 6일, M. von Galwitz의 군집단은 12군으로 바뀌었다.육군 좌익에 대한 공세를 강화하기 위해, 제11군단이 이양되었다.3일 동안 러시아군은 동쪽으로 25~47km 떨어진 전선에서 후퇴했고, 포로로 85명의 장교와 1만4200명의 군인을 잃었고, 포탄 6문, 박격포 8문, 기관총 [21]69문이다.
8월 7일, 제12군단의 제1군단은 다시 공격을 받아 스체판코우 북쪽을 떠났다.12군에 이어 독일군(13군단, 17군단)의 압력으로 1군의 우익이 후퇴하기 시작했다.8월 8일 아침, 1군도 철수했다.1, 2군이 후퇴한 결과, 노보거기예프스크 요새는 독일 9군 출신의 틸로 폰 웨스턴하겐 중장의 사단에 의해 남쪽에서 봉쇄되었다.루덴도르프는 폰 갈비츠에게 러시아군이 동쪽으로 후퇴하는 것을 저지하기 위해 부그 강을 따라 "병렬 추격" 명령을 보냈다.노보게오르기예프스크의 생포는 한스 하르트비히 폰 베셀러의 포위군에게 맡겨진 반면 루덴도르프는 부그강과 비스툴라의 합류 지점인 동쪽에서 요새를 공격하겠다고 주장했고, 갈비츠는 물 [22]장벽이 없는 북쪽에서 공격하는 것이 더 편리하다고 생각했다.
러시아군의 철수를 발견한 독일 12군은 8일 오전 추격에 나섰다.러시아 제12군의 좌익에 대한 압박은 계속되었다.러시아 제12군(최대 8만 명, 그중 3만 명이 사망 및 생포됨)의 많은 사상자는 북서전선 참모총장의 반대에도 불구하고 러시아 제12군 사령관은 철수하기로 결정했다.33사단과 78사단은 완전히 파괴되었고, 44사단의 여단에는 380명만이 남았다.탄약이 있는 상황은 더욱 복잡해졌다. 경포 140발, 군단 박격포 101발, 중포 56발, 중포 86발이 남아 있었다.제12군에는 [23]야전용 4,100발과 중포용 652발만이 남아 있었다.
상황은 바르샤바에서 비스툴라 강 우안까지 건너온 독일 제9군의 공세로 인해 복잡해졌다.8월 10일 저녁, 러시아 제1군과 제12군은 새로운 진지로 후퇴했고, 독일군은 움샤 요새를 완전히 점령하고 북 강둑에 자리를 잡았다.그러나 러시아군의 합류점에 대한 맹공은 계속되었다.8월 11일 밤, 제12군은 나레우 강 굽이에서 후퇴했다.Von Galwitz는 러시아 군대의 합류 지점을 계속 밀고 나갈 준비를 하고 있었지만, E.루덴도르프는 공격 방향을 부그 강의 오른쪽 둑을 따라 우측으로 옮기라고 명령했다.8월 11일, 독일 17, 13군단은 시베리아 제1군단과 21군단의 일부를 주젤을 넘어 크제브 쪽으로 밀어냈다.11군단과 1군단은 또다시 시베리아 4군단과 5군단을 물리쳤다.독일 제8군과 제12군은 빌스크 포들라스키로 [24]진격하는 새로운 임무를 받았다.
8월 12일 독일 8군은 러시아 12군단 1군단 진지를 공격했고, 독일 75예비사단은 단숨에 20km를 전진했다.신 61사단이 증원한 시베리아 4군단은 독일 1군단에 완강히 저항했지만 군단의 좌익이 7km나 밀려났다.8월 13일 밤 러시아군은 계속 철수했지만 그는 적에게 발각되었다.이미 3시에 독일군은 86 보병사단을 다시 전투에 투입하며 추격전을 시작했다.독일군은 저녁까지 동쪽으로 18-20km, 1군단은 25km까지 진격했다.제1군과 제2군은 브레스트-리토프스크로 후퇴했다.러시아 1군단에서는 21군단이 독일군의 맹공을 견디지 못하고 나레프강을 건너 후퇴했고, 27군단, 4군단, 시베리아 1군단, 1기병단이 뒤를 이었다.무작위로 통화중인 전화에 머무르고 싶지 않다.A. 리트비노프는 8월 15일 밤에 군대를 철수시키라고 명령했다.8월 15일, M. von Galwitz의 중앙 및 좌익 부대는 러시아의 반격을 격퇴하고 2,900명의 [25][26]포로를 생포하며 미얀카 강에 도착했다.
8월 16일, 독일군은 러시아 제12군과 제1군이 비아위스토크로 철수하는 것을 발견했다.공중 정찰 결과 도시 외곽이 요새화되었고, 그곳에 중포가 배달되었다.저녁 무렵, M. von Galwitz의 군대는 전 코스를 따라 Narew 강에 도달했다.8월 17일, 러시아 2군, 1군, 12군은 비아위스토크와 벨스크에서 적을 밀어내기 위해 공세를 취했다.가장 강력한 공격은 독일 제9군과 제12군이 합류하는 지점을 향한 것이었다.제2오스트리아-헝가리 기병사단은 격퇴되었다.제12군과 제8군의 다른 군단 부문에서는 러시아군의 공격은 성공을 거두지 못했지만, 적군은 그의 참호로 밀려났다.디코딩된 방사선 사진으로부터, M. von Galwitz의 직원들은 러시아군이 방어 진지를 점령하고 있다는 정보를 받았다.갈비츠는 나레프와 버그 사이의 경계선에서 러시아군이 장기적인 저항을 위한 강력한 방어막을 만들 것이라고 믿었다.그는 러시아군을 포위하려는 시도가 가까운 [27]측면에 대한 충분한 압력으로 인해 실패했음을 인정했다.
8월 18일, 러시아 제1, 제2, 제12군은 적의 제12군과 제8군이 합류하는 것을 막기 위해 강력한 후위병들을 정오까지 남겨두고 새로운 진지로 철수했다.추격이 정오에 시작되었고 독일군은 13km 이상 행군했다.8월 21일 말, M. von Galwitz의 군대는 브레스트-리토프스크 동쪽 전선에 도달했다.제9군의 부대는 클레즈첼레를 점령했다.육군 그룹 P. von Hindenburg 참모총장, M 중령호프만은 동부 전 독일군 최고사령관이 설정한 새로운 임무, 즉 리가-그로드노-브레스트 라인에 도달하는 것을 발표했습니다.8월 23-25일, 1, 2, 4군단의 러시아 후위병과의 완강한 전투에서, 독일군은 나레프 강 굽이에서 진격하여 서쪽에서 비아워위차 숲으로 접근했다.8월 26일 밤, 러시아군은 그들을 추격하며 다시 후퇴했고, 독일군은 비아위스토크(8군 37사단)를 점령했다.같은 날,[28] 독일군은 후퇴 도중 불붙은 브레스트-리토프스크를 점령했다.
브레스트-리토프스크와 비아위스토크가 함락되면서, 부그-나레프 공세는 끝이 났다.
결과
동부 전 독일군 최고사령관 참모들은 부그강 중류 앞 러시아군을 포위하려는 시도가 실패했다고 말했다.북서전선 중앙의 러시아군은 서로 연락이 두절되지 않고 독일군의 깊은 돌파구를 허용하지 않고 북강과 나레프강 너머로 철수했다.동시에, 독일군과 특히 러시아군 모두 큰 손실을 입었다.약간의 포탄 공급의 과도한 중단은 러시아 국방의 효율성에 영향을 미치기 시작했다: 8월이 되자 러시아군은 장기간에 걸친 전투를 벌일 능력을 상실했다.그 결과 가장 강력한 두 곳인 코브노와 노보지에프스크를 포함한 서부 요새의 허리띠가 무너지거나 포기되었다.이 결과는 아우구스트 폰 마켄센의 군대 집단이 [29]진격하고 있던 비스툴라와 부그 사이의 북서 전선 군대의 왼쪽 측면에서의 전투의 결과였다.
레퍼런스
- ^ Sanitaetsbericht das Deutscheer (Deutsche Feldund Besatzungheer) 나는 1914/1918년 Weltkriege이다.Bd. III, 베를린, 1934, 43-45 페이지
- ^ сс 、 ни 、 рс 、 рс 、 ррвввппыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.1915, 2022, 페이지 509-512
- ^ с.г. н 2022 2022 2022 2022, 2022, 페이지 550, 다음과 같이 계산:Armee-Verordnungsblaetter.도이치 베르루스트리슨입니다№615-1297. 20.02.1915— 06.12.1916.베를린, 1915-1916.
- ^ -. н. н, 2022 2022 2022, 2022, 550페이지, 러시아 군사역사문서보관소의 문서에 기초하여 계산.2019. On. 1. д. 44. -. 136-137: д. 63. л. 180.314-317: д. 64. л. 114-115: д. 65. л. 27-28: д. 75: 2019. 2019. 29.4 130 130.On. 1. д. 427. л. 47-49: п. д. 42. -. 96-224: д. 48. л. 2-26. 55-59, 73: 21. 2110.п. 2. д. 90. 247-251, 253, 286-309. 381-394: ф. 2152.제2조 제193조 제83-112조 제2189조켜세요. I. д. 470 л.2232달러입니다.온. 1. д. 298. л. 23-159: 22. 2248.온. 1. д. 296. л. 88-139: ф. 2250.온. 1. д. 554. л. 38-174: ф. 2254.온. 1. д271. л4-11.298: ф2266.온. 1. д. 229. -. 2-8. 22-34: 22. 2277.온 1. д. 324. л. 3-151: ф. 2363.제2장. 제76장. 제67-113장: 제23: ф. 2374п. 2. д. 134. J1. 4. 25: ф. 2518.온 1. д. 510. л. 492, 564: ф. 2621.제2장 제39장 제6-11장 제2622장2. 2. д. 60. J1. 3. 8: ф. 2712.2. 2. д. 479. :. 83-99: 제2745장온 1. д. 12. л. 41-51: ф. 2777.O. I. 49. 49. д. 42-61: ф. 2778.제2조 제77조 제5조 제35조 제40-45조 제2811조온. 1. 58. 58. --38: ф. 28.о. I. 91.91. -.2-35: ф. 2830. н.I. д. 33. л. 2-18: ф. 2838.O. 1. o. 112. л. 72 127: ф. 2839.제1. 제126. 제2-130: 제2840. 제1. 제263. 제40-60: 제267. 제7: 제2811.온. I. д. 138. л. 106: ф. 2854.O. I. 230. 230. J1. 324: ф. 2856. н. 2. д. 34. л. 2: 28. 2857 온.I. д. 68. л. 139. ф. 2876 On.I. д. 16 л. 6-28 : ф. 2878온 1. д. 1-7; ф. 2879 On. 1. д. 19. л. 2-19; ф. 2920켜짐. I. д. 172. л. 60-417; ф. 2921온. I. д. 156. л. 239-477; ф. 2990.온. 1. д. 4. -. 1-6; 91. 2991켜세요. I. 4. I. 10-14, 2992켜세요. I. 4. 11. 2993.온. 1. д. 7. л. 4-10; 66. 3266온. 2. д. 24. л. 197. ф. 3267.제2조 제11조 제5-19조 제3268조온. 2. ,. 38, -. 15-80, 35. 3335온 1. д. 32. л. 24-73: 33. 3336. п. 1. д. 39. -. 10-75. 33 3337.On. 1. д. 69. -. 2-30. 74. 74. -. 12-87: 33. 3339.O. I. д. 70. л. 7-24; д. 71. л. 21-28: 33 3340.켜짐. I. д. 58. л. 2-22: ф. 3341.켜다. I. д. 31. л. 5: ф. 3342.On. 1. д. 51. -. 4-15; ф. 3367ON. I. д. 103. л. 180-181: ф. 3368.온 1. д. 20. л. 1-13: ф. 3369.온. 1. д. 17. л. 1-15: 70. 3370.On. 1. д. 32. л. 14-32. 89-104; ф. 3371.O. I. д. 68. л. 13-179; д. 69. л. 8-152: ф. 3372.켜세요. I. 23. 17-30: 3373.켜짐. I. д. 86. л. 5-12: ф. 3374.켜짐. I. on. 35. 28. 10-12. 26-28: 75. 3375.온. 1. д. 43. л. 4-14: ф.O. I. 104. 104. 77. 10-41; 77. 3377.온. 1. д. 125. л. 9-32: 33. 3378.켜세요. I. 15. 7-10; 3427.온 1. д. 20. л. 7-53; ф. 3428O. I. 16. 20-108: 3429.O. I. 42. 42. л. 4-56: ф. 3432.ON. I. д. 31. л. 14-79: ф. 3434.ON. I. д. 38. л. 4-34: ф. 3439.온. I. д. 24. л. 2-74; 25. 25. л. 3-23; 40. 3440켜세요. I. 23. 33: 3516.On. 1. 24. 170. 24. 433. 442. 24. 510-556: 24. 16196. 24. 24. 409. 24. 119-239; 24. 410 24 121-271; 24 4.11. 24 24-6.802. л. 155-278: 8.880. 8. 25-72: 21. 881. 8. 216-274: 8. 882. 21. 1-3; 8. 8. 895. 8. 8. 157-211! 8. 8 829-97.제18-23호, 제1036호л. 146-152; д. 1040л. 115-120 139-144 ;. 1108. 11. 15-21: 11. 1110. 11. 17-18: 11. 1135. 11. 21-23. 168-170; 28. 138.15: 2843.л. 48-56 ; д. 116334. 406-412; 34. 1168 34. 92-94: 34. 1168. 34. 2-18; 34. 1169. 34. 189; 34. 1171. 34. 132-135.251; 34. 1173 34. 1839.
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918.1932년 베를린Bd.8 페이지 340-509
- ^ 2022년, 페이지 520-570
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.VII., 1932, 페이지 264-265
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.8 페이지 266
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.VII. 페이지 267-268
- ^ 갈비츠 M. 폰Meine fuelertaetigkeit im Weltkriege 1914/1916. 페이지 264; Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.VII. 페이지 268-269
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.VII. 페이지 271
- ^ Oesterreich-Ungarns는 1914-1918년에 Krieg를 세팅했다.빈 1932년HD II 페이지 611-612
- ^ 갈비츠 M., 페이지 268-269
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.VII. 페이지 271, 279
- ^ Sanitaetsbericht uever das Deutsche Heer, bd.III, 베를린 1934, 페이지 43-44
- ^ 2022년, 페이지 510
- ^ Sanitaetsbericht uever das Deutsche Heer, bd.III, 베를린 1934, s. 45
- ^ 2022년, 페이지 534
- ^ 갈비츠 M. 폰, 1929년, 페이지 313-314
- ^ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.VII. 페이지 340
- ^ 갈비츠 M. 폰, 1929년, 페이지 317-318
- ^ 갈비츠 M. 폰, 1929년, 페이지 319
- ^ 2022, 페이지 540
- ^ 갈비츠 M. 폰, 1929년, 페이지 324-327
- ^ 갈비츠 M. 폰, 1929년, 페이지 327-333
- ^ 2022년, 페이지 542-544
- ^ 갈비츠 M. 폰, 1929년, 페이지 335-338
- ^ 2022년, 페이지 545-549
- ^ 제2권, 페이지 54