불성실한 하인

Faithless servant

불성실한 하인 독트린은 미국의 많은 주법, 특히 뉴욕 주법에 따른 교리로, 고용주에게 불성실하게 행동하는 직원은 [1][2][3][4][5]불성실 기간 동안 받은 모든 보상을 고용주에게 몰수해야 한다.

이력 및 응용 프로그램

불성실한 서비스 원칙은 기관법에서 나온 [6][7][2]매우 오래된 관습법 원칙이다.이는 미국의 많은 주법, 특히 뉴욕주법에 의거한 원칙이며, 이에 따라 고용주에 대해 불성실하게 행동하는 직원은 불성실 [1][2][3][4][5]기간 동안 받은 모든 보상을 몰수해야 합니다.모든 보상의 공정한 몰수가 계산되는 불성실 기간은 "대리인의 첫 번째 불성실행위가 발생한 날로부터"이며, "원고가 직접적인 [8]경제적 손실을 입지 않은 경우에도 수탁자는 부당이득을 처분해야 할 수 있다"는 기간이다.

뉴욕주에서의 신청

오늘날에도 여전히 언급되고 있는 19세기 사건, Murray v. Beard, 7 N.E. 553, 554-55(N.Y. 1886)에서 뉴욕 항소법원은 중개업자가 고용주로부터 수수료를 회수할 수 없다고 판결하면서 "대리인은 그의 주계약자에게 불리한 행동을 할 경우 우버리마에게 구속된다.거래의...이는 서비스 [7][9][10][11]보상에 대한 권리를 상실하기 위해 주계약자에게 사기를 치는 것이다.

Astra USA v. Bildman, 914 N.E. 2d 36 (2009년 연방대법원)에서 법원은 뉴욕의 불성실한 하인 원칙을 적용하여 재정 악행과 성희롱을 저지른 회사의 직원은 "불성실 [1]기간 동안 급여와 보너스를 모두 포기해야 한다"고 판결했다.법원은 종업원이 "그렇지 않으면 가치 있는 서비스를 수행했다"고 하더라도 이는 해당 종업원이 다른 서비스의 가치에 대한 [1][12]보상을 받을 자격이 없다고 판결했다.그 결정은 법률 [11]평론가들의 많은 관심을 끌었다.

마찬가지로 모건스탠리 대 사건도 마찬가지입니다 스코우론, 989FSupp.2d 356 (S.D.N.Y. 2013) 뉴욕 남부 구역 맨해튼에서 뉴욕의 불성실한 하인 독트린을 적용한 뉴욕 연방 지방법원의 주요 사건인 Sira Sheintlin 판사는 헤지펀드의 종업원이 회사의 내부자 거래에 관여하고 있다고 판결했다.그의 부정행위를 보고하도록 요구했고,[1][13][14][15] 그의 고용주가 그의 불성실 기간 동안 보상금으로 지불한 3천100만 달러 전액을 갚아야 했다.샤인들린 판사는 내부자 거래를 "포트폴리오 매니저의 [13]직위를 궁극적으로 남용하는 것"이라고 규정했다.판사는 또한 "모간 스탠리를 정부 조사에 노출시키고 직접적인 재정적 손실을 입혔을 뿐만 아니라 스코우런의 행동은 귀중한 기업 [13]자산인 회사의 평판을 손상시켰다"고 썼다.

이 원칙은 Mahn v. Major, Lindsey, and Africa, 2018 N.Y. App. Dev. LEXIS 1713 (2018년 3월 20일 제1부)에서도 적용되었으며, 이 소송은 경쟁업체에 독점 정보를 유포한 혐의로 기소된 법률 채용자가 고용주에 200만 [6][16][10]달러 이상을 배상해야 했다.

다른 상태에서의 응용 프로그램

불성실한 하인 교리는 캘리포니아, 메릴랜드, 조지아,[17][18][19] 미주리, 뉴저지, 오리건 주 법원에서도 적용되고 있다.코네티컷, 플로리다, 로드아일랜드 법원은 이 교리를 부분적으로 적용하기로 결정한 반면, 코네티컷, 플로리다, 로드아일랜드 법원은 이 [18]교리를 채택하지 않기로 결정했다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Glynn, Timothy P.; Arnow-Richman, Rachel S.; Sullivan, Charles A. (2019). Employment Law: Private Ordering and Its Limitations. Wolters Kluwer Law & Business. ISBN 9781543801064 – via Google Books.
  2. ^ a b c Annual Institute on Employment Law. Vol. 2. Practising Law Institute. 2004 – via Google Books.
  3. ^ a b New York Jurisprudence 2d. Vol. 52. West Group. 2009 – via Google Books.
  4. ^ a b Labor Cases. Vol. 158. Commerce Clearing House. 2009 – via Google Books.
  5. ^ a b Ellie Kaufman (May 19, 2018). "Met Opera sues former conductor for $5.8 million over sexual misconduct allegations". CNN.
  6. ^ a b Saxe, David B.; Lesser, Danielle C. (May 29, 2018). "The Ancient Common Law Faithless Servant Rule: Still Relevant in New York". New York Law Journal.
  7. ^ a b Manning Gilbert Warren III (2010)."균등하게 반환: 경영자 보수 회복에 관한 에세이," 12 펜실베니아 대학 경영법 저널 1135.
  8. ^ "The Common-Law Tort of Breach of Fiduciary Duty: The Total Package".
  9. ^ Bonell, Michael Joachim; Meyer, Olaf (2015). The Impact of Corruption on International Commercial Contracts. Springer. ISBN 9783319190549 – via Google Books.
  10. ^ a b Chaya F. Weinberg-Brodt (April 3, 2009). "The Faithless Servant Doctrine in New York State". www.martindale.com.
  11. ^ a b Sullivan, Charles A. (March 4, 2011). "Mastering the Faithless Servant? Reconciling Employment Law, Contract Law, and Fiduciary Duty". Seton Hall Public Law Research Paper No. 1777082. SSRN 1777082.
  12. ^ Carroll, James R.; Weida, Jason Collins (January 1, 2010). "Faithless Servants Beware: Massachusetts Forfeiture Law is More Severe than Astra USA, Inc. v. Bildman Might Suggest". Boston Bar Journal, Winter 2010. SSRN 1775205.
  13. ^ a b c Jerin Matthew (December 20, 2013). "'Faithless' Ex-Morgan Stanley Fund Manager Ordered to Repay $31m to Former Employer". International Business Times UK.
  14. ^ Henning, Peter J. (December 23, 2013). "The Huge Costs of Being a 'Faithless Servant'". New York Times DealBook.
  15. ^ "Morgan Stanley seeks $10.2 million from convicted former trader". GreenwichTime. January 15, 2013.
  16. ^ Riia O'Donnell (March 29, 2018). "Recruiter must pay former employer $2.7M, court says". HR Dive.
  17. ^ Bernstein, Robert H.; Lurie, Mark D.; Slocum, Michael J. (November 4, 2015). "NJ Supreme Court Reaffirms 'Faithless Servant' Doctrine". New Jersey Law Journal.
  18. ^ a b 로버트 B.피츠패트릭."Faithless Servant Doctrine: Employer's Right to Recover Compensation from Disloyal Employees" (PDF).
  19. ^ Warren, Manning G. (2010). "Equitable Clawback: An Essay on Restoration of Executive Compensation". University of Pennsylvania Journal of Business Law. 12. SSRN 1407129.

외부 링크