좌표: 50°27'N 30°30'E / 50.450°N 30.500°E / 50.450; 30.500

서우크라이나 인민 공화국

West Ukrainian People's Republic
우크라이나 소비에트 인민 공화국이나 우크라이나 인민 공화국과 혼동하지 마십시오.
서우크라이나 인민 공화국
Західноукраїнська Народна Республіка (우크라이나어)
1918–1919
국가:Ще не вмерла України
슈체네브멜라 우크라이나
"우크라이나는 아직 멸망하지 않았습니다."
West Ukrainian People's Republic in 1918
1918년 서우크라이나 인민공화국
상황부분적으로 인정된 상태 (1918–1919)
자본의레비프, 그 후 테르노필, 스타니슬라비프, 잘리쉬키
공용어우크라이나어, 폴란드어, 이디시어
종교
그리스 가톨릭 신자 58.9%
라틴 가톨릭 신자 27.8%
4% 유대인
기타 1.3%
정부리퍼블릭
입법부우크라이나 국가평의회
역사
• 설립
1918년 11월 1일
1919년 1월 22일
• 엑자일
1919년 7월 16일
• 망명정부 해산
1923년 3월 15일
통화크로네
앞에		 성공자
오스트리아-헝가리 제국
갈리시아 로도메리아 왕국
우크라이나 인민 공화국
폴란드 제2공화국
체코슬로바키아 제1공화국
루마니아 왕국
오늘 일부우크라이나, 폴란드. 슬로바키아. 루마니아
영상 시리즈의 일부
우크라이나의 역사
Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann (Nuremberg, 1720)
선사시대
초기역사
근현대사 초기
근대사
역사별 토픽
flag 우크라이나 포털

서우크라이나 인민 공화국 또는 서우크라이나 국민 공화국(우크라이나어: з ахідноукраїнська н ародна р еспубліка, 로마자: 자키드누크레인스카 나로드나 레스푸블리카, 약칭: з у н р, ZUNR, WUNR 또는 WUPR), 우크라이나 인민 공화국의 서부 주(з ахідна область у країнської н еспубліки ародної р, 자히드나 주 우크라인스코이 나로드노이 레스푸블리키 또는 з о у н р, ZOUNR)는 1918년 11월부터 1919년 7월까지 동부 갈리시아 대부분을 지배한 단명한 정치인입니다. 리비우, 테르노필, 콜로미아, 드로호비치, 보리슬라브, 스타니슬라브(현재의 이바노-프랑키브스크), 우안 프셰미 ś 등의 도시들이 포함되었고, 부코비나와 카르파티아 루테니아의 일부를 차지했습니다. 정치적으로는 그리스 가톨릭, 자유주의, 사회주의 이념의 다양한 정도에 따라 우크라이나 국민민주당(전간 우크라이나 국민민주동맹의 전신)이 입법부를 장악했습니다.[1] 대표적인 다른 정당으로는 우크라이나 급진당과 기독교 사회당이 있었습니다.

ZUNR은 오스트리아-헝가리 제국의 해체와 함께 독립 국가로 부상했으며 1919년 1월 우크라이나 인민 공화국(UPR)과 서부 자치주로 통합되었습니다. 폴란드는 또한 이 영토를 영유권으로 주장했고, 7월까지 대부분을 점령하고 서우크라이나 정부를 강제로 망명시켰습니다. 같은 해 말 UPR이 폴란드와 소련에 대항하는 동맹으로 영토를 교환하기로 결정했을 때, 추방당한 서우크라이나 정부는 UPR과 결별했습니다. 망명정부는 1923년에 해체될 때까지 그 주장을 계속했습니다.

ZUNR의 문장은 황금 사자가 난무하는 청록색이었습니다. 국기의 색깔은 파란색과 노란색이었고, 파란색은 현대 우크라이나 국기보다 훨씬 밝은 색이었습니다.

역사

자세한 정보: 폴란드-우크라이나 전쟁

배경

배경 1910년 오스트리아-헝가리 제국의 인구 조사에 따르면, 서우크라이나 인민 공화국이 주장하는 영토의 인구는 약 540만 명이었습니다. 이 중 3,291,000명(약 60%)이 우크라이나인, 1351,000명(약 25%)이 폴란드인, 66만명(약 12%)이 유대인이었고 나머지는 러시아인, 독일인, 헝가리인, 루마니아인, 체코인, 슬로바키아인, 루마니아인, 아르메니아인 등이 포함되었습니다./[2] 이 지역의 44개 영토 분할 중 폴란드인은 리비우 시 한 곳에서만 다수를 차지했습니다. [3] 대부분이 시골 지역의 도시와 마을은 폴란드인과 유대인들이 주로 거주하는 반면 우크라이나인들은 시골 지역을 지배했습니다. 가장 큰 도시인 리비우(폴란드어: Lwów, 독일어: Lwów) 때문에 이것은 우크라이나인들에게 문제가 될 것입니다. 렘베르크(Lemberg)는 폴란드인이 다수였고, 폴란드는 가장 중요한 도시 중 하나로 여겼습니다.[citation needed]

드로호비치와 드니에스터 강 상류의 보리슬라브의 리비우 근처의 석유 매장량은 유럽에서 가장 큰 것들 중 하나였습니다. 러시아가 지배하는 우크라이나나 루마니아와의 철도 연결은 거의 없었는데, 리비우에서 슈타이어 강 상류로 가는 노선의 브로디,[note 2] 포돌리아의 테르노필에서 프로스쿠로프(현재의 흐멜니츠키)로 가는 노선의 피드볼로치스크(포드월로치스카), 부코비나의 콜로미아에서 체르니브치(체르노비츠)로 가는 프루트를 따라 가는 노선이 포함되었습니다.

독립과 생존을 위한 투쟁

참고 항목: 11월 항쟁 (Lemberg, 1918년)

1918년 11월 1일 서우크라이나 인민공화국이 선포되었습니다.[4] 1918년 11월 3일 오스트리아 의회의 양원과 갈리시아와 부코비나의 지방 의회의 모든 우크라이나 대표들로 구성된 의회는 서우크라이나 인민 공화국을 선포할 계획이었습니다. 그러나 폴란드 청산위원회가 크라쿠프에서 리비우로 이적한다는 보도로 인해 날짜를 11월 1일로 앞당겼습니다.[5] 공화국이 오스트리아-헝가리 제국으로부터 독립을 선언한 직후 대부분의 주민들이 폴란드인이고 비폴란드 국가의 일원이 되기를 원하지 않는 리비우에서 민중 봉기가 일어났습니다. 몇 주 후 리비우의 반란을 일으킨 폴란드인들은 폴란드의 지원을 받았습니다. 11월 9일, 폴란드군은 드로호비치 유전지대를 기습적으로 점령하려 했으나 우크라이나군에 밀려 후퇴했습니다.[6] 이로 인한 교착상태로 인해 폴란드는 도시와 폴란드를 연결하는 철도 주변의 좁은 지역과 리비우에 대한 통제권을 유지했고, 갈리시아 동부의 나머지 지역은 서우크라이나 국가 공화국의 통제 하에 있었습니다.

폴란드 국민들은 새로 형성된 서우크라이나 국가에 적대적이었습니다. 그들은 그것을 "총검, 커젤, 도끼에 의한" 규칙으로 여겼습니다.[7] 폴란드 관리들이 집단으로 사임함으로써 효율적인 행정을 이끌 공화국의 능력이 약화되었습니다. 폴란드인들은 도시 지역을 지배했고, 리비우뿐만 아니라 드로호비치, 프셰미 ś, 삼비르, 야로스와프에서도 우크라이나 통치에 반대하는 봉기를 일으켰습니다. 이로 인해 서우크라이나 정부는 영토의 서쪽 절반을 통제할 수 없게 되었고, 폴란드군의 공세도 가능하게 되었습니다.[citation needed]

오스트리아-헝가리 제국의 해체로 서우크라이나 인민공화국 서쪽에 있는 두 개의 작은 주에서도 독립을 선언했습니다.[9] 코만차 공화국은 1918년 11월 4일에서 1919년 1월 23일 사이에 존재했던 동부 렘코 지역의 코마 ń차를 중심으로 한 30개의 렘코 마을의 연합체입니다. 친우크라이나인이었던 그는 서우크라이나 인민공화국과 연합할 계획이었으나 폴란드 정부에 의해 진압당했습니다. 1918년 12월 5일, 플로린카 마을을 중심으로 한 렘코러신 공화국이 독립을 선언했습니다. 서우크라이나 인민공화국과의 연합에 반대하고 대신 러시아와의 통일을 추구하는 주민들 사이에서 서우크라이나계 러시아인들의 정서가 팽배했습니다.[10]

1918년 12월 1일 우크라이나 서부와 우크라이나의 나머지 지역을 통합하기로 합의했습니다. 1919년 1월 22일 서우크라이나 인민 공화국 정부가 공식적으로 우크라이나 인민 공화국과 통합하면서 서우크라이나 인민 공화국의 서부 주(州)가 되었습니다.[4][11] 그러나 이것은 대부분 상징적인 행동이었습니다. 폴란드-우크라이나 전쟁 동안, 서우크라이나 군대는 약 9개월 동안 폴란드를 봉쇄할 수 있었지만,[12] 1919년 7월까지 폴란드 군대는 서우크라이나가 주장하는 영토의 대부분을 점령했습니다.[citation needed]

서부 우크라이나는 법적, 사회적, 정치적 규범에서 다른 전통을 가지고 있었기 때문에 연합된 우크라이나 내에서 자치적이어야 했습니다.[12] 또한 서부 우크라이나인들은 우크라이나 갈리시아 군대와 정부 조직을 유지했습니다.[13] 공식적인 연합에도 불구하고, 서부 우크라이나 공화국과 우크라이나 인민 공화국은 별개의 전쟁에서 싸웠습니다. 전자는 폴란드와의 분쟁에 몰두하고 있었고, 후자는 소련과 러시아군과 싸웠습니다.[12]

우크라이나 서부 정치권과 키이우에 본부를 둔 우크라이나 인민공화국 사이의 관계는 때때로 껄끄러웠습니다. 전자의 리더십은 지향성에서 더 보수적인 경향이 있었습니다.[14] 오스트리아 의회 제도의 문화와 정부에 대한 질서 있는 접근법에 정통한 그들은 키이우에 기반을 둔 동료들의 사회주의 혁명 태도를 약간의 실망과 동양의 사회 불안이 갈리시아로 확산될 것을 우려하며 바라봤습니다. 마찬가지로, 키이우의 우크라이나 인민군은 더 혼란스럽고 포그롬을 저지르는 경향이 있는 반면, 서우크라이나군은 더 많은 규율을 받았습니다. 키이우에 파견된 갈리시아 대표단은 키이우 군대의 기강이 좋지 않고 장교들의 복종이 부족해 큰 충격을 받았습니다.

우크라이나 서부의 민족운동은 다른 동유럽 국가들과 마찬가지로 강력했고,[18] 우크라이나 정부는 10만 명 이상의 병력을 동원할 수 있었고, 그 중 4만 명은 전투 준비가 되어 있었습니다.[19] 우크라이나 민족주의 세력의 힘에도 불구하고, 그들은 현지 우크라이나인들로부터 지지와 열정을 거의 받지 못했습니다. 일반적으로, 그 태도는 종종 무관심했고, 남자 우크라이나인들은 종종 군대에서 복무하는 것을 피하려고 했습니다.[20]

망명과 외교

패전한 군대의 일부는 체코슬로바키아로 피난처를 찾았고 그곳에서 우크라진스카 브리가다(Czech)라는 이름으로 알려지게 되었습니다.[citation needed] 1919년 7월 16일,[21][citation needed] 약 50,000명의 군인으로 구성된 남아있는 군대가 우크라이나 인민 공화국 영토로 건너가 그곳에서 우크라이나 독립을 위한 투쟁을 계속했습니다.

같은 달, 서부 주는 카미아네츠포딜스키 시에 망명 정부를 수립했습니다.[22] 추방된 서우크라이나 정부와 키이우에 기반을 둔 정부 간의 관계는 계속 악화되었는데, 이는 부분적으로 서우크라이나인들이 폴란드인들을 주요 적으로 간주했기 때문이며, 반면 키이우의 시몬 페틀리우라는 폴란드인들을 그의 러시아 적들에 대항하는 잠재적인 동맹으로 간주했기 때문입니다. 키이우 정부가 폴란드와 외교 회담을 한 것에 대해 서우크라이나 정부는 소련 12군단에 대표단을 파견했지만, 결국 소련의 동맹 조건을 거부했습니다. 1919년 8월, 서부 우크라이나 국가 사무국장 코스트 레비츠키는 안톤 데니킨의 백러시아인들과 러시아 국가 내 자치권 보장을 포함하는 동맹을 제안했습니다. 파리에 있는 우크라이나 서부 외교관들은 그 도시에 있는 러시아 외교관들과 접촉을 시도했습니다.[23] 러시아 백인들은 이 제안된 동맹에 대해 엇갈린 견해를 가지고 있었습니다. 한편으로, 그들은 갈리시아인들의 러시아 공포증을 경계하고, 그러한 동맹이 폴란드와의 관계에 미칠 영향을 우려했습니다. 한편, 러시아는 갈리시아 군인들의 규율과 훈련을 존중했고, 서방 우크라이나인들과의 합의가 러시아 백인들과의 전쟁에서 키이우의 우크라이나 인민군을 최고의 군인들로부터 빼앗을 것이라는 것을 이해했습니다. 1919년 11월 우크라이나 갈리시아군은 정부의 허가 없이 백러와 휴전을 체결하고 백러의 권한 아래에 군대를 두었습니다.

키이우 정부와의 회담에서 서부 우크라이나 대통령 페트루셰비치는 어쨌든 백인들은 패배할 것이지만 그들과의 동맹은 백인들을 지지하고 나중에 승리한 소련에 대항하는 우크라이나 군사력을 도울 것이라고 주장했습니다. 그러한 주장들은 페틸리우라에 의해 비난을 받았습니다. 그 결과, 페트루셰비치는 서우크라이나 정부가 더 이상 페틀리우라의 국장과 협력할 수 없다는 것을 인식했고, 11월 15일 서우크라이나 정부는 빈으로 망명을 떠났습니다.[23] 국장은 12월 2일 폴란드에 우크라이나 서부에 관심이 없음을 알렸습니다.[24] 그 후 서우크라이나 망명 정부는 국장과 "공동 기관을 거부"하고 12월 20일 통일법을 일방적으로 폐기했습니다.[24][25] 망명 정부는 1920년 초에 서우크라이나 인민 공화국이라는 이름을 다시 붙였습니다.[24]

바르텔레미 선

1919년 1월과 2월의 분할 제안과 함께 동갈리시아 지도
우크라이나인의 주장 없음
분쟁지역
폴란드 클레임 없음

프랑스 장군 마리 요제프 바르셀레미는 폴란드-우크라이나 전쟁을 막기 위해 바르셀레미 선(pl)으로 알려진 분계선을 제안했습니다.

1918년, 협상국들은 폴란드, 백러시아, 루마니아, 우크라이나 군대를 포함하는 공동의 반볼셰비키 전선을 형성하려고 했습니다. 11월 1일 리비우에서 폴란드-우크라이나 간의 적대행위가 발생하면서 이러한 계획들은 좌절되었고, 따라서 협상국들은 폴란드와 갈리시아인들에게 해결책을 모색하고 동맹국들이 제안한 경계선을 채택하도록 압박하기 시작했습니다.

1919년 1월 19일, 프란체트 에스페레이 장군의 명령에 따라 요제프 바르텔레미 장군이 지휘하는 평화유지군이 크라쿠프에 도착했습니다. 처음에 이 임무는 버그-ś위카 노선을 선택한 폴란드군의 입장에 익숙했습니다. 그리고 나서 우크라이나 대표단을 만나면서 리비우로 이동했습니다. 우크라이나인들은 산선을 미래 분계선으로 선택했습니다.

이런 상황에서 바르텔레미 장군은 1919년 1월 28일 자신의 타협안을 제시했습니다. 휴전선은 부그 강을 따라 카미온카 스트루미우와와까지 이어졌으며, 보브르카-비브랑카 철도 노선을 따라 서쪽으로 미코와주프까지 이어졌으며, 리비브-스트라이 철도 노선을 따라 동부 카르파티아의 분쟁 지역의 경계까지 이어졌습니다. Stryi-Lavochne 철도 노선은 우크라이나의 손에 남겨질 예정이었습니다.[26] 이것은 파리평화회의에 의해 문제가 해결될 때까지 한시적인 선이 될 것이었습니다.[27]

폴란드 측은 이런 해법을 [28][29]받아들였지만 우크라이나 대표단은 '산 라인'을 고집했습니다. 우크라이나의 거부로 인해 협상 대표단은 또다시 중재를 시도했습니다. 이것은 1919년 2월 15일에 설립된 요제프 노을렌(Joseph Noulens)이 위원장으로 있는 폴란드 국제동맹위원회 소위원회에 의해 수행되었습니다. 소위원회는 조셉 바르텔레미 장군(프랑스), 아드리안 카톤 드 위아트 대령(영국), 로버트 하워드 로드 박사(미국), 조반니 스타빌레 소령(이탈리아)으로 구성되었습니다.[30] 소위원회는 1919년 2월 15일 휴전 협정 초안을 제시했습니다. 바르텔레이 선을 따라 이루어진 휴전은 순수하게 군사적인 것이었고, 파리 평화회의의 결정에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않는 것이었습니다. 그 협약의 필수적인 부분은 보리슬라브-드로호비키아 석유 유역에 관한 보충 조약이 되는 것이었습니다. 그것은 국제 위원회의 관리 하에 휴전선의 폴란드 쪽에 남아, 석유 생산의 50%를 우크라이나 쪽으로 이전하는 것이었습니다. 폴란드와 ZUNR은 오직 생산량을 기록하고 석유 공급에 대한 비용을 지불할 수 있었습니다. 이 프로젝트는 석유 유역에 대한 Entente의 이해관계를 확보했고, 그 중립화를 위한 첫 단계였습니다. 제안 당시 이 분지의 영토는 우크라이나 갈리시아군의 통제 하에 있었습니다. 서우크라이나 정부에게 정전협정 조건은 불리했지만, 폴란드와 타협하고 협상을 통해 우크라이나 국가를 국제적으로 인정받을 수 있는 기회를 제공했습니다.[31]

위원회는 1919년 2월 24일 정전협정에 서명하는 데 성공했고, 2월 28일에 당사국들에게 제안서를 제출했지만 서우크라이나 측은 이를 거부했습니다. 분계선 합의에 실패함에 따라 폴란드-우크라이나 간 적대행위는 3월 2일 재개되었습니다.

바르샤바 조약 (1920)

1920년 4월, 유제프 피우수트스키와 시몽 페틀리우라는 바르샤바 조약에서 즈브루흐 강의 국경에 합의하고 동갈리시아의 영토에 대한 폴란드의 지배권을 공식적으로 인정했습니다. 즈브루흐 강을 따라 국경을 합의하고 최근 폴란드가 우크라이나 서부와 볼히니안주, 크홀름주, 그 밖의 영토에서 얻은 영토를 인정하는 대가로(제2조), 폴란드는 우크라이나 인민 공화국을 제2조와 제3조에 규정된 국경과 오타만 페틀리우라의 지도 하에 독립 국가(제1조)로 인정했습니다.[32]

바르샤바의 폴란드 정부도, 추방당한 우크라이나 서부 정부도 이 조약에 동의하지 않았습니다.

자율지위

서방 우크라이나인들은 파리 평화회의에서 제1차 세계대전 이후 협상이 진행되는 동안 계속해서 자신들의 이익을 압박했습니다. 이러한 노력은 결국 1921년 2월 23일 국제 연맹(League of Nations)에서 갈리시아가 폴란드 영토 밖에 위치하고, 폴란드는 그 나라에 행정적 통제권을 설정할 권한이 없으며, 폴란드는 단지 동부 갈리시아의 점령 군사력에 불과하다고 선언하는 결과를 낳았습니다. 국제 연맹의 대사 위원회가 그의 운명을 결정할 것입니다.

1923년 3월 14일 오랜 협상 끝에 갈리시아 동부를 폴란드에 편입하기로 결정했습니다.[33] 다음 날, 서우크라이나 인민 공화국 정부는 해체되었습니다.[34] 폴란드 정부는 갈리시아 동부에 대한 자치권 약속을 어겼습니다.[citation needed]

동갈리시아의 동맹국과 문제.

1919년 6월 25일 파리 강화 회의는 동갈리시아의 영토에 폴란드 제2공화국의 임시 행정부를 승인했습니다. 1923년 3월 14일까지 동갈리시아는 오스트리아와의 평화 조약에 따라 동갈리시아 국가들이 주권을 행사할 수 있는 분쟁 지역으로 인정되었습니다.[35] 이 협정은 또한 서부 우크라이나 인민 공화국을 인정한 적이 없습니다. 동부 갈리시아의 영토와 관련하여 폴란드가 갈리시아를 통치하는 데 오랜 기간(25년)의 의무인 임시 해결책을 도입하려고 시도했습니다. 위임 기간이 만료되면 국민 투표가 뒤따를 예정이었습니다.[36] 당시 협상국들의 정치적 의도는 백러시아를 위해 갈리시아 동부의 영토를 보존하는 것이었습니다. 폴란드는 이러한 생각에 반대하면서 동시에 분쟁 영토에 독자적인 통치를 확립하여 폴란드 국가로 통합하는 정책을 추진했습니다.[37]

1923년 3월 15일, 소련의 러시아 내 권력이 강화되고 볼셰비키가 아닌 러시아의 회복이 불가능해지자, 대사 협의회는 동갈리시아 영토에 대한 폴란드 제2공화국의 주권을 인정했고, 폴란드는 동갈리시아 영토에 대해 자치적 지위를 도입할 것을 유보했습니다. 1922년 9월에 제정된 지방자치법은 폴란드의 동갈리시아 영토의 특수성을 명문화한 대리인입니다.[38]

1923년 3월 15일, 시디르 홀로보비치가 이끄는 서우크라이나 망명정부가 해체되고, 대부분의 구성원들이 폴란드로 돌아와 폴란드 제2공화국에서 우크라이나 소수민족의 정치적, 사회적 삶에 적극적으로 관여했습니다.

정부

1911년 오스트리아-헝가리 제국의 우크라이나인 거주 지역

11월 22일부터 25일까지 우크라이나가 지배하는 영토에서 150명으로 구성된 우크라이나 국가평의회를 위한 선거가 실시되었습니다. 평의회 의장이자 오스트리아-헝가리 의회 의원이었던 예벤 페트루셰비치는 자동적으로 공화국의 대통령이 되었습니다. 그에게 종속된 국가 사무국은 코스트 레비츠키(사무국장 겸 공화국 재무장관), 드미트로 비토프스키(무력부장), 론힌 체헬스키(내무장관), 올렉산더 바르빈스키(교육종교장관) 등이 위원으로 참여했습니다.[39] 이 나라는 본질적으로 우크라이나 국민민주당과 작은 경쟁자인 우크라이나 급진당이 지배하는 양당 정치 체제를 가지고 있었습니다. 여당인 국민민주당은 정부가 광범위한 전국 연합을 대표하도록 하기 위해 소수 정당들에게 의석 일부를 양보했습니다.[40] 우크라이나 국가평의회의 사회적 배경을 보면 구성원의 57.1%가 사제 가문 출신, 23.8%가 농민 가정 출신, 4.8%가 도시 출신, 2.4%가 소귀족 출신이었습니다.[41] 파악된 의원들의 직업 배경을 보면 변호사가 30%, 교사가 22%, 농민이 14%, 성직자가 13%, 공무원이 5% 정도였습니다. 약 28%가 박사 학위를 가지고 있었는데, 대부분이 법학이었습니다.[42]

서우크라이나 인민 공화국은 약 4백만 명의 인구를 가진 지역을 9개월 동안 대부분 통치했습니다. 리비우는 11월 1일부터 11월 21일까지 폴란드군에게 도시를 빼앗길 때까지 공화국의 수도 역할을 했고, 1918년 12월 말까지 테르노필, 1919년 5월 26일까지 스타니슬라비프(현재의 이바노-프랑키브스크)가 그 뒤를 이었습니다.[40] 서우크라이나 인민공화국은 전쟁에도 불구하고 우크라이나인과 폴란드인 전문가를 고용해 전쟁 전 오스트리아 행정부의 안정을 유지했습니다. 카운티와 공동체의 경계는 오스트리아-헝가리 제국 시대에 있었던 것과 동일하게 유지되었습니다. 카운티, 지역 및 지방 법원은 학교, 우편 서비스, 전신 및 철도와 마찬가지로 오스트리아의 일부였던 동안에도 계속해서 그들의 역할을 했습니다.[40] 오스트리아의 법은 일시적으로 효력을 유지했습니다. 마찬가지로, 전쟁으로 인한 손실로 주민들이 피폐해졌고 세금을 징수하는 양도 적었지만, 정부는 대체로 오스트리아의 세금 징수 제도를 유지했습니다. 정부 수입의 대부분은 석유와 소금의 수출에서 나왔습니다.

5-헬러 스탬프 오버프린트(1919)

공화국이 발행한 우표 100종 중 오스트리아-헝가리 또는 보스니아가 제작한 기존 우표의 오버프린트가 2종을 제외하고 모두였습니다.[43]


비록 폴란드인들은 시골 지역에서 소수의 사람들만 대표했지만, 그들은 도시 지역을 지배했고 동부 갈리시아 땅의 거의 39%는 제1차 세계 대전 이전에 폴란드의 대지주들의 손에 있었습니다.[23] 서부 우크라이나 인민 공화국은 개인 지주들로부터 광대한 장원 영지를 몰수하고 이 땅을 토지가 없는 농민들에게 분배하는 법을 통과시켰습니다. 그 한정된 경우를 제외하고는 사유재산에 대한 권리가 기본이 되어 토지의 수용이 금지되었습니다. 이는 서우크라이나 인민공화국의 정책과 사회주의 키이우에 기반을 둔 우크라이나 정부의 정책을 차별화했습니다.

서우크라이나 인민 공화국의 영토는 12개의 군 구역으로 구성되어 있으며, 그들의 지휘관들은 군인들을 징집하는 일을 담당했습니다. 1919년 봄, 정부는 10만 명의 군사를 동원할 수 있었지만, 군수물자가 부족해 전투준비태세를 갖춘 사람은 4만 명에 불과했습니다.

일반적으로 서우크라이나 인민공화국 정부는 질서정연하고 조직적이었습니다. 이는 옛 러시아 제국의 영토에서 발생한 우크라이나 정부의 혼란스러운 상태와 대조적이었습니다.

민족적 소수민족과 민족간의 관계에 대한 정책

자세한 정보: 동부 갈리시아에서의 유대계-우크라이나 관계

역사학자 야로슬라프 흐릿차크는 오스트리아에서 제1차 세계 대전 이전에 발전한 우크라이나 민족주의는 반폴란드적이지만 "매우 외국인 혐오"도 반유대주의도 아니라고 말했습니다.[44] 1918년 11월에는 폴란드, 유대, 독일 문제의 각료급 국무장관을 포함시키기로 결정했습니다.[12] 흐릿삭은 존재하는 모든 시기 동안 서우크라이나 인민 공화국이 보유한 영토에서 소수 민족에 대한 대량 억압 사례가 없었다고 주장하며, 이것이 우크라이나 정부와 폴란드 정부를 차별화했다고 말합니다.[40] 카타르지나 히벨은 폴란드와 같은 서우크라이나 인민공화국이 공식적으로 자국 소수 민족의 권리 보장을 선언했지만, 실제로는 두 나라 모두 자국민의 권리를 침해하고 있으며 다른 외국 국적자들을 다섯 번째 칼럼처럼 취급하고 있다고 썼습니다.[45] 1919년 2월 15일 우크라이나어를 주 언어로 만드는 법이 통과되었습니다. 그러나 이 법에 따르면 소수민족 구성원들은 자신들의 언어로 정부와 의사소통할 권리가 있습니다.

폴란드 인구의 처우

폴란드 역사학자 라파우 갈루바(Rafł Galuba)는 폴란드인들이 서우크라이나 당국에 의해 2등 시민으로 취급되었다고 쓰고 있습니다. 11월 1일 이후 폴란드 협회의 몇몇 회원들이 우크라이나 당국에 의해 체포되거나 구금되었고, 비슷한 운명이 우크라이나 국가에 대한 충성 맹세를 거부하는 관리들을 기다렸습니다. 11월 6일, 우크라이나 당국은 리비우에서 폴란드어 신문과 출판물에 대한 금지령을 내리고 인쇄물을 철거했습니다. (폴란드도 마찬가지로 자신들이 지배하는 영토에서 우크라이나어 출판물을 금지했습니다) 우크라이나 당국은 군인과 무장 트럭을 거리로 내보내 리비우에 있는 폴란드인들을 위협하려고 했습니다. 폴란드 시위에 의지할 수 있는 분산된 [50]군중 크리스토프 믹은 처음에는 우크라이나 정부가 폴란드인 인질을[51] 잡기를 거부했지만, 우크라이나군에 대한 폴란드 민간인과 군의 저항이 심해지자, 폴란드 민간인들은 우크라이나 군인들에 대한 공격과 총격 혐의로 우크라이나 총사령관으로부터 즉결 처형 위협을 받았다고 말했습니다. 이에 대응하여 폴란드 측은 분쟁의 평화적 해결과 도시의 공공 안전을 감독하기 위한 폴란드-우크라이나 합동 민병대를 제안했습니다.[51]

즐로초우에서는 17명의 폴란드인들이[52] 우크라이나 당국에 의해 처형당했습니다. 브르주코비체에서는 우크라이나의 작업 명령에 불응한 폴란드인 철도원들이[53] 처형당했습니다.

1919년 5월 29일, 요제프 빌체프스키 대주교는 파리에서 열린 평화회의에 참석한 이그나시 파데레스키에게 도움을 요청하는 메시지를 보냈고, 우크라이나인들에 의해 폴란드 성직자들과 민간인들이 잔인하게 살해당했다고 주장했습니다.[54]

폴란드인들은 우크라이나 당국을 지지하지 않고 방해 행위를 일삼는 지하 저항 운동을 벌였습니다.[49] 모든 밭일이 중단되고 수확이 파괴되고 기계가 일부러 고장이 났습니다. 사람들의 사기를 북돋우기 위해 폴란드도 발행했습니다. 이에 우크라이나 당국은 대규모 처형과 법정 계엄령, 일부 폴란드인들이 구금된 구치소 설치 등 테러에 나섰습니다.[55] 이 캠프의 조건은 난방되지 않은 나무 막사, 침구 부족 및 의료 서비스 부족으로 인해 장티푸스로 인한 높은 수준의 이환율을 초래했습니다. 다양한 자료에 따르면, 섭씨 -20도의 온도에서 가열되지 않은 막사로 인해 300에서 600명 사이의 (장티푸스로 사망) 코우미야(Kłomyja), 브르제 ż니(Brze Nicolany)에서 16에서 40명 사이의 다양한 정보에 따르면, 이 캠프에서 추정되는 사상자는 코시프(Kosiv)의 캠프에서 900명 가까이 포함됩니다. 폴란드 죄수들을 강탈하고 구타하고 고문하거나 총격을 가한 사례들이 보고되었습니다.[56]

역사학자 크리스토퍼 믹(Christopher Mick)에 따르면, 우크라이나 정부는 일반적으로 폴란드인들을 지배하에 있는 폴란드인들을 대우했습니다.[49] 우크라이나 당국이 폴란드 국민을 "친절하게" 대하지 않았고, 우크라이나 당국이 폴란드어로 연설하는 것을 환영하지 않게 함으로써 폴란드 당국을 반영했다고 썼습니다.[57] 믹은 리비우 포위전 동안 우크라이나 측이 도시에 도달하는 보급품에 대해 신경 쓰지 않고 도시에 대한 물 공급을 방해하려고 시도했다는 것을 인정합니다. 격렬한 포격으로 여성과 어린이를 포함한 많은 민간인들이 목숨을 잃었습니다.[49]

1920년 초 그가 폴란드 외무부에 제출한 보고서에서, 리비우 요제프 빌체프스키의 로마 가톨릭 대주교는 우크라이나 통치하의 반폴란드 폭력이 자발적이기보다는 정부에 의해 광범위하고 조직적이라고 말했습니다. 그는 가난한 사람들에게 식량을 제공하는 구조 위원회의 위원장을 맡았고, 그리스 가톨릭 대도시 안드레이 셉티츠키와 함께 폴란드와 우크라이나 국민들 사이의 평화 협상을 시도했습니다.[7]

유대인 소수자에 대한 대우

폴란드와 서우크라이나 인민공화국 사이의 관계는 적대적이었지만, 공화국과 유대 시민들 사이의 관계는 대체로 중립적이거나 긍정적이었습니다. 유대계와 폴란드계 사이에는 깊은 대립 관계가 존재했고, 특히 폴란드 국민민주당의 지지를 받은 반유대주의는 폴란드 국가 이데올로기의 특징이 되었습니다. 그 결과[quantify] 많은 유대인들은 폴란드 독립을 제1차 세계대전 이후 가장 바람직하지 않은 선택으로 생각하게 되었습니다. 폴란드 당국이 유대인에 대해 적대적인 입장을 취했던 것과는 달리 우크라이나 정부는 유대인의 문화적, 정치적 자치를 자국의 정당성을 홍보하는 수단으로 적극적으로 지지했습니다.

서우크라이나 정부는 유대인의 문화적, 국가적 자치권을 보장하고, 유대인 공동체들에게 자치적 지위를 제공하며, 서우크라이나 정부의 승인을 받아 유대인 국가 협의회의 구성을 추진했습니다. 1918년 12월 중앙유대인국가평의회를 설립하여 우크라이나 정부와 서방 동맹국들에 대한 유대인들의 이익을 대변했습니다.[58] 서우크라이나 국가장관회의는 유대인 학교를 위한 이디시어 교재와 시각 보조도구를 구입하고 리비우에서 폴란드 포그롬의 유대인 희생자들을 지원했습니다. 우크라이나 언론은 서우크라이나의 유대인 시민들에게 우호적인 태도를 유지했습니다. 그들의 히브리어와 이디시어 학교, 문화 기관, 출판업자들은 간섭 없이 활동할 수 있었습니다.[58]

공화국의 인구 통계를 반영하면, 전국 의회 의석의 약 3분의 1이 소수 민족(폴, 유대인, 슬로바키아인 등)을 위해 남겨졌습니다. 폴란드-우크라이나 분쟁에서 중립을 선언했음에도 불구하고 폴란드인들은 선거를 거부했고, 유대인들은 투표에 참여했고, 약 10퍼센트의 대의원들이 투표에 참여했습니다. 1919년 1월에서 4월 사이에 우크라이나 농민들과 군인들의 반유대인 공격과 강도 사건이 발생했지만 폴란드인들의 유사한 행동보다 훨씬 적은 수와 덜 잔인했습니다. 정부는 그러한 행동을 공개적으로 비난하고 유대인 공동체의 방어에 개입했으며, 그러한 범죄의 가해자들을 투옥하고 심지어 처형했습니다.[58] 정부는 또한 폴란드-우크라이나 분쟁 중에 유대인들이 중립을 선언한 것을 존중했습니다. 예벤 페트루셰비치의 명령에 따라 유대인을 그들의 의사에 반하여 동원하거나 그들이 우크라이나 군사 노력에 기여하도록 강요하는 것은 금지되었습니다.[17] 서부 우크라이나 정부는 서부 우크라이나 경제를 지원하기 위해 유대계 상인들에게 양보했습니다.[58]

유대인에 대한 서우크라이나 정부의 우호적인 태도에 유대인 공동체의 많은 구성원들이 답례를 했습니다. 비록 유대인 정치 단체들이 공식적으로 폴란드-우크라이나 분쟁에서 중립을 선언했지만, 많은 유대인들은 폴란드와의 분쟁에서 서우크라이나 정부에 지지를 표하거나 동조했습니다. 사라진 오스트리아-헝가리군의 유대인 장교들이 서우크라이나 군에 입대했고, 유대인 판사, 변호사, 의사, 철도 직원들도 서우크라이나 공무원에 합류했습니다.[59] 1918년 11월부터 서우크라이나 정부에 충성을 맹세하기를 거부한 공무원의 민족 폴란드인들은 집단으로 그만두거나 해고당했고, 그들의 자리는 우크라이나 국가를 기꺼이 지지하는 다수의 유대인들로 채워졌습니다. 유대인들은 테르노필, 스타니슬라비프, 콜로미아의 법원에서 판사와 법률 고문 역할을 했습니다.[58] 유대인들은 또한 그들 자신의 경찰 부대를 만들 수 있었고,[60] 몇몇 장소에서 우크라이나 정부는 지역 유대인 민병대에게 보안과 질서 유지에 대한 책임을 부여했습니다. 삼비르와 라데히브 지역에서는 경찰력의 약 3분의 1이 유대인이었습니다.[58] 유대인들은 서우크라이나 국가 공화국 군대에 자신들의 대대를 배치했고,[61] 유대인 청년들은 서우크라이나 군대의 정찰병으로 일했습니다.[58] 서우크라이나 군대에 협력하고 복무하는 유대인들은 대부분 시온주의자들이었습니다.[42] 일반적으로 유대인은 서우크라이나 정부의 모든 분파에 참여한 가장 큰 비민족 우크라이나인 집단을 구성했습니다.[58]

서방 우크라이나 정부가 유대인에 대해 취한 자유주의적 태도는 합스부르크의 민족 간 관용과 협력 전통이 19세기 말과 20세기 초의 지식인과 군인들에게 그 흔적을 남겼기[by whom?] 때문일 수 있습니다.[58] 갈리시아계 우크라이나인들이 유대인들에게 보인 우호적인 태도는 유대인들 사이에서 아무런 공감도 얻지 못한 우크라이나 국장과 극명한 대조를 이룹니다.

경제.

통화

공화국은 자체 화폐를 가지고 있지 않고 오히려 오스트리아-헝가리 제국의 왕관을 사용했습니다. 우크라이나 인민 공화국과의 통일 이후, 유통되고 있던 지폐들은 우크라이나어 흐리브니아어로 지명이 덧 인쇄되었습니다.

이러한 공식적인 이슈들과 함께, 일부 도시들은 1914년부터 그들의 지역 임시 지폐(Notgeld)를 인쇄했습니다.

갤러리

  • Map of the areas claimed by the West Ukrainian National Republic
    서우크라이나 국가 공화국이 주장하는 지역 지도
  • Rail lines of Galicia before 1897
    1897년 이전 갈리시아의 철도 노선
  • Territorial claims of Ukraine in 1918
    1918년 우크라이나의 영유권 주장
  • The West Ukrainian People's Republic in 1919
    1919년 서우크라이나 인민공화국

참고 항목

메모들

  1. ^ 이곳은 나중에 우크라이나 인민 공화국(1919)의 분쟁 지역이었습니다. 망명정부는 1919년부터 1923년까지 존재했습니다.[citation needed]
  2. ^ 슈타이어 강 계곡은 제1차 세계 대전 동안 러시아와 중앙 열강 사이에 중요한 싸움이 있었습니다.[citation needed]

참고문헌

  1. ^ Armstrong, John (1963). Ukrainian Nationalism. New York: Columbia University Press. pp. 18–19.
  2. ^ Piotr Eberhardt. 20세기 중동유럽의 민족과 인구 변화: 역사, 자료, 분석. M.E. 샤프, 2003. 페이지 92–93. ISBN 978-0-7656-0665-5
  3. ^ 티모시 스나이더. (2003). 국가의 재건. 뉴헤이븐: 예일대 출판부, 134쪽
  4. ^ a b Shkandrij, Myroslav (2001). Russia And Ukraine. McGill-Queen's University Press. p. 206. ISBN 0-7735-2234-4.
  5. ^ 우크라이나 백과사전, vol. 5, 1993년 Andrzej Chojnowski에 의해 쓰여진 엔트리
  6. ^ Frank, Alison Fleig (2005). Oil empire: visions of prosperity in Austrian Galicia. Cambridge MA: Harvard University Press. pp. 207–228.
  7. ^ a b Velychenko, Stephen (2017). "The Western Ukrainian National Republic, November 1918 to October 1920". State Building in Revolutionary Ukraine: A Comparative Study of Governments and Bureaucrats, 1917-1922. University of Toronto Press. pp. 208–223. doi:10.3138/9781442686847-010. ISBN 9781442686847.
  8. ^ A. Chojnowski. "갈리시아에서의 우크라이나-폴란드 전쟁, 웨이백 머신에 보관된 2012-10-12, 1918-19." 우크라이나 백과사전. 1993년 제5권
  9. ^ Magocsi, Paul Robert (Fall 1993). "The Ukrainian question between Poland and Czechoslovakia: The Lemko Rusyn republic (1918–1920) and political thought in western Rus'-Ukraine". Nationalities Papers. 21 (2): 95–103. doi:10.1080/00905999308408278. S2CID 154943090.
  10. ^ Moklak, Jarosław (2012). The Lemko Region in the Second Polish Republic Political and Interdenominational Issues (PDF). Kraków: Jagiellonian University Press. pp. 15–16. ISBN 9788323387947. The political fate of the western Lemko region took a different direction. The political involvement of Lemkos in Gorlice, Grybów, Jasło, and Nowy Sącz were influenced to a considerably higher degree than in the eastern region by Austro-Hungarian repressions and the ensuing legend of Thalerhof, which fostered the spread of anti-Ukrainian attitudes. Those feelings also led to the rise of the Florynka Republic.
  11. ^ Lytvyn, Mykola Romanovych (2005). Західна область Української Народної Республіки (ЗО УНР) [Western Oblast of the Ukrainian People's Republic (WOUPR)]. Енциклопедія історії України [Encyclopedia of the History of Ukraine] (in Ukrainian). Institute of History of Ukraine at the National Academy of Sciences of Ukraine. Retrieved 21 January 2021.
  12. ^ a b c d Palij, Michael (1995). The Ukrainian-Polish defensive alliance, 1919–1921: an aspect of the Ukrainian revolution. Edmonton, Alberta: Canadian Institute of Ukrainian Studies Press at University of Alberta. pp. 48–58.
  13. ^ 서브텔니 2000, 페이지 362.
  14. ^ a b 애나 프로시크. (1995). 러시아 민족주의와 우크라이나: 남북전쟁 당시 의용군의 국적정책. 앨버타주 에드먼턴: 앨버타 대학교의 캐나다 우크라이나 연구소 출판부, 134-144쪽.
  15. ^ a b Peter J. Potichnyj (1992). 우크라이나와 러시아는 역사적인 만남 속에 있습니다. 앨버타주 에드먼턴: 캐나다 알버타 대학교 우크라이나학 연구소 출판부 148쪽: 키이우 정부와 우크라이나 서부 협상가이자 키이우에 본부를 둔 우크라이나 인민 공화국 연합의 주요 저자인 론린 체헬스키 박사, 우크라이나 인민 공화국이 집권했을 때 "토끼" (홀로타)의 행동에 충격을 표현했습니다.
  16. ^ 앤드류 윌슨 (1997). 1990년대 우크라이나 민족주의: 소수 종교. 캠브리지 대학 출판부 13페이지
  17. ^ a b Myroslav Shkandrij (2009). 우크라이나 문학의 유대인: 재현과 정체성. 뉴헤이븐: 예일대 출판부 94-95쪽
  18. ^ Subtelny 2000, 378쪽.
  19. ^ Subtelny 2000, 369쪽.
  20. ^ Spór o Galicję Wschodnią 1914–1923 Ludwik Mroczka. Wydawnic two Naukowe WSP, 1998년 1월 106-108페이지
  21. ^ 서브텔니 2000, 370쪽.
  22. ^ 폴 로버트 마곡시. (2002). 우크라이나 민족주의의 뿌리: 갈리시아는 우크라이나의 피에몬테입니다. 토론토: 토론토 대학 출판부, 페이지 28
  23. ^ a b c 크리스토퍼 질리(2006). '실용주의'에 대한 간단한 질문? 1920년대 서우크라이나 이주의 소련애호주의 2007년 9월 30일 웨이백 기계 작업지: 코잘린 비교유럽학 연구소 pp.6-16
  24. ^ a b c Stakhiv, Matvii (1993). "Western Province of the Ukrainian National Republic". Encyclopedia of Ukraine. Vol. 5. Retrieved 20 May 2021.
  25. ^ Bilorusets, Hanna (19 January 2020). Акт Злуки: на шляху до створення Української держави. Радіо Свобода (in Ukrainian). Retrieved 14 July 2022.
  26. ^ 라파우 갈루바, "검과 피로 심판합시다..." 콘플릭트 폴스코우크라이 ń스키오 갈리치 ę 브쇼드니 ą 라타흐 1918-1919, 포즈나 ń 2004, ISBN 83-7177-281-5 페이지 99.
  27. ^ 브와디스와프 포보그-말리노프스키, 나즈노우자 역사학자 폴리티치즈나 폴스키볼. II 1914-1939, 첫 국판, Gda ń스크 1990, Oficyna wydawnicza Graf 출판, ISBN 83-85130-29-2, pp.300-302.
  28. ^ "리비프에 있는 우크라이나 대표단의 한 구성원에 따르면, 위원회의 프랑스 대표인 마이클 로진스키 박사는 할러 장군의 폴란드 군대가 프랑스에서 도착하면 우크라이나인들에게 그들의 군사적 이점이 빠르게 사라질 수 있다고 경고했습니다." 존 스티븐 레셰타르. 우크라이나 혁명, 1917-1920: 민족주의에 관한 연구 프린스턴 대학 출판부 1952년 페이지 273, 176
  29. ^ 2012년 2월 5일 웨이백 머신에 보관된 폴란드의 재탄생. Kansas 대학, Anna M 교수의 강의 노트. Cienciala, 2004.
  30. ^ 1919년 2월 15일 폴란드-우크라이나 동부 갈리시아 투쟁 전선의 무기 중단 소위원회가 결성되었습니다. 위원장: 조셉 바르셀레미. 회원: 로버트 하워드 로드 (미국), 애드리안 카톤 드 위트 대령 (영국), 조반니 스타빌 소령 (이탈리아) 그 부위원회는 폴란드-우크라이나 전쟁의 중단을 가져오고, 그래서 파리 평화회의가 동부 갈리시아의 국적을 해결할 수 있도록 하는 것이었습니다. 요제프 눌런의 입장은 폴란드를 위한 사회당 간 위원회에서 우세했는데, 폴란드는 어떠한 정치적 문제도 편견 없이 서우크라이나 인민 공화국과 합의할 수 있는 순수한 군사적 성격을 주장했습니다. 실제로 에스메 하워드는 유엔과의 가능한 합의를 우크라이나 인민 공화국(통일법 이후 공식적으로 일부) 인정 약속과 연결할 것을 주장했습니다.하워드의 제안은 위원회의 과반수의 지지를 받지 못했습니다. 라파우 갈루바, "검과 피로 심판합시다..." 콘플릭트 폴스코우크라이 ń스키오 갈리치 ę 브쇼드니 ą 라타흐 1918-1919, 포즈나 ń 2004, ISBN 83-7177-281-5 페이지 108.
  31. ^ 라파우 갈루바, "검과 피로 심판합시다..." 콘플릭트 폴스코-우크라이 ń스키오 갈리치 ę 브쇼드니 ą 라타흐 1918-1919, 포즈나 ń 2004, ISBN 83-7177-281-5 페이지 101-102.
  32. ^ "Warsaw, Treaty of". www.encyclopediaofukraine.com. Retrieved 16 September 2019.
  33. ^ Kubijovic, V. (1963). Ukraine: A Concise Encyclopedia. Toronto: University of Toronto Press.
  34. ^ Lytvyn, Mykola Romanovych; Rubliov, Oleksandr Serhiyovych (2005). Smoliy, V.A. (ed.). Західноукраїнська Народна Республіка (ЗУНР) [West Ukrainian People's Republic (WUPR)]. Енциклопедія історії України (in Ukrainian). Vol. 3. Naukova Dumka. Retrieved 23 May 2021. {{cite encyclopedia}}: trans-website= 무시됨(도움말)
  35. ^ 영국의 압력으로 1921년 2월 23일 국제연맹 평의회가 채택되었습니다. 다음과 같은 내용의 결의안: (1) 동갈리시아는 폴란드 국경 밖에 위치하고 있으므로, 동갈리시아에는 소수민족의 권리에 관한 평화회의 규정을 적용할 수 없고, (2) 동갈리시아에는 폴란드가 적용하지 아니하므로, 국제연맹의 위임집행 및 위임통치에 관한 규정을 적용할 수 없습니다.권한을 부여받았지만, 이 토지를 관리할 수 있는 권리만; (3) 헤이그 협약의 원칙은 이 경우에도 적용될 수 없습니다. 왜냐하면 그 협약이 체결될 당시에는 국가로서의 폴란드가 존재하지 않았기 때문입니다; (4) ...폴란드는 갈리시아의 실질적인 군사적 점령지일 뿐이며, 주권자는 협상국(Art)입니다. 생제르맹앙라예 조약 91)과 따라서 국제연맹 평의회는 동갈리시아의 법적 지위와 동갈리시아의 미래에 관한 갈리시아인들의 요구를 대사 평의회에 제출하기로 결정했습니다. 라파엘 갈루바, 검과 피로 심판받자... Konflikt polsko-ukraiński o Galicję Wschodnią w latach 1918-1919, Poznań 2004, ISBN 83-7177-281-5, p. 284.
  36. ^ 갈리시아 동부 지역과 관련하여 주요 강대국들은 1919년 11월 20일 소위 위임 개념을 선택했습니다. 폴란드는 25년 동안 동갈리시아에 대한 권한을 부여받았으며, 그 후 국제 연맹에 의해 폴란드의 운명이 결정될 것입니다. 그 문제는 계속되지 않았습니다. 폴란드는 이 지역에서 (1920년 여름 소련군의 공세 기간을 제외하고는) 행정적 기능을 행사했습니다. 추방된 예벤 페트루셰비치 내각은 이에 맞서려고 시도했습니다. 1921년 7월 12일 대사 회의에서 ZURL 정부를 동갈리시아를 대표하는 것으로 인정하지 않기로 한 성명은 그의 정책을 바꾸지 않았습니다. 카롤 그룬베르크, 볼레스와프 스프렌거, 어려운 이웃, 바르샤바 2005, 페이지 264-265.
  37. ^ 라파우 갈루바, 검과 피의 심판을 받자... Konflikt polsko-ukraiński o Galicję Wschodnią w latach 1918-1919, Poznań 2004, ISBN 83-7177-281-5, pp. 285-286.
  38. ^ '갈리시아의 동부와 관련하여 민족지학적 조건이 자치권을 필요로 한다는 것을 폴란드가 인정한 사실을 고려할 때' - 1923년 4월 20일 폴란드 법률 저널(Journal of Laws - 1923/49/333)에 실린 대사 회의 결정의 폴란드 공식 문서, Odbudowa państwowości polskiej. Kazimierz W. Kumaniecki가 편집한 1912-1924년 가장 중요한 문서들, 바르샤바-Krakow 1924, p. 676('상당히 가장 조용한 재코누 파 라 폴로뉴, Queen queen queen queen la partie orientale de la Galicie, 더 적은 조건의 민족지학은 비체제적 '자치'를 필요로 합니다. - 프랑스어 텍스트).
  39. ^ 우크라이나 서부 우크라이나 국립 공화국 백과사전 국가 사무국, (1993) vol. 5
  40. ^ a b c d e Jarosław Hrycak. (1996). н ариси і сторії у країни: ф ормування модерної української нації XIX-XX ст은 2011년 9월 27일 웨이백 기계에 보관되었습니다(우크라이나어; 우크라이나 역사에 관한 에세이: 현대 우크라이나 국가의 형성). 키이우, 우크라이나: 3장.
  41. ^ 1918-1919년 혁명의 해 동안 갈리시아와 보코비나의 우크라이나 지도부의 사회 정치적 초상화는 2007년 6월 18일 웨이백 머신 올레 파블리신(2000)에 보관되었습니다. 현대 우크라이나 2015년 9월 24일 웨이백 머신(Wayback Machine) 4~5권 보관
  42. ^ a b Christoph Mick. (2015). Lemberg, Lwow, Liviv, 1914-1947: 경쟁 도시에서의 폭력과 민족성. 인디애나주 웨스트 라파예트: 퍼듀 대학 출판부, 페이지 177–184
  43. ^ 미셸 유로파카탈로그 1985/86, 서우크라이나
  44. ^ 반데라 – 로만티치니 테리스타 "반데라 – 로맨틱 테러리스트, 야로스와프 흐리카크와의 인터뷰. 가제타 와이보르차, 2008년 5월 10일 중앙유럽대학 역사학 교수인 흐릿삭은 "1차 세계대전 전 오스트리아 통치하의 우크라이나 민족주의는 매우 외국인 혐오적이지도 않고 공격적이지도 않았습니다. 반(反)폴란드주의였는데, 이는 이해는 되지만 반유대주의자는 아니었습니다."
  45. ^ "Wojna na mapy" – "wojna na słowa". Onomastyczne i międzykulturowe aspekty polityki językowej II Rzeczpospolitej w stosunku do mniejszości ukraińskiej w Galicji Wschodniej w okresie międzywojennym page 106 Katarzyna Hibel LIT Verlag 2014
  46. ^ „Niech nas rozsądzi miecz i krew”...Konflikt polsko-ukraiński o Galicję Wschodnią w latach 1918–1919, Poznań 2004, ISBN 83-7177-281-5, pages 145–146, 159–160
  47. ^ Wojna polsko-ukraińska 1918–1919: działania bojowe, aspekty polityczne, kalendarium Grzegorz Łukomski, Czesław Partacz, Bogusław Polak Wydawn. Wyższej Szkoły Inżynierskiej w Koszalinie; Warszawa, 1994 page 95-96
  48. ^ Spór o Galicję Wschodnią 1914–1923 Ludwik Mroczka. Wydawnic two Naukowe WSP, 1998년 1월 102페이지
  49. ^ a b c d Christoph Mick. (2015). Lemberg, Lwow, Liviv, 1914-1947: 경쟁 도시에서의 폭력과 민족성. 인디애나주 웨스트 라파예트: 퍼듀 대학 출판부, 175쪽
  50. ^ Lwów 1918-1919 Michał Klimecki Dom Wydawniczy Bellona, 1998 페이지 99
  51. ^ a b Christoph Mick. (2015). Lemberg, Lwow, Liviv, 1914-1947: 경쟁 도시에서의 폭력과 민족성. 인디애나주 웨스트 라파예트: 퍼듀 대학 출판부, 페이지 150
  52. ^ 콘플릭트 폴스코우크라이 ń스키는 1918년부터 1923년까지 프라시 폴스키 자코드니에 라타흐 마렉 피구라 와이던. 포즈나 ń스키, 120페이지, 2001
  53. ^ Wojna polsko-ukraińska 1918–1919: działania bojowe, aspekty polityczne, kalendarium Grzegorz Łukomski, Czesław Partacz, Bogusław Polak Wydawnictwo Wyższej Szkoły Inżynierskiej w Koszalinie; Warszawa, 1994 – 285 page 96 Kiedy w Brzuchowicach kolejarze polscy odmówili pracy, zostali rozstrzelani
  54. ^ Udział duchowieństwa w polskim życiu politycznym w latach 1914–1924 page 300 Michał Piela RW KUL, 1994 – 359
  55. ^ Czesław Partacz – Wojna polsko-ukraińska o Lwów i Galicję Wschodnią 1918–1919 Przemyskie Zapiski Historyczne – Studia i materiały poświęcone historii Polski Południowo-Wschodniej. 2006–09 R. XVI-XVII (2010) page 70
  56. ^ Galuba, Rafał (2004). Polish-Ukrainian conflict of Eastern Galicia in 1918–1919. Poznan. ISBN 83-7177-281-5. Let the sword and the blood judge us...{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  57. ^ Christoph Mick. (2015). Lemberg, Lwow, Liviv, 1914-1947: 경쟁 도시에서의 폭력과 민족성. 인디애나주 웨스트 라파예트: 퍼듀 대학 출판부, 페이지 180
  58. ^ a b c d e f g h i 알렉산더 빅터 프루신. (2005). 국경 지대 국유화: 1914-1920년 동부 갈리시아에서 전쟁, 민족, 반유대인 폭력. Tuscaloosa, AL: Alabama University Press, pp.97–101.
  59. ^ 알렉산더 5세 프루신 (2010). 사이의 땅: 동유럽 국경지대의 분쟁, 1870-1992. 옥스포드: 옥스퍼드 대학교 출판부 93페이지
  60. ^ 아하론 와이스(1990). 유대인 대학살 때의 유대인-우크라이나 관계. Peter J. Potichnyj에서, Howard Aster (eds.) 역사적 관점에서 볼 때 우크라이나-유대인 관계. 앨버타주 에드먼턴: 캐나다 우크라이나 연구소 출판부, 409-420쪽.
  61. ^ "Jewish Battalion of the Ukrainian Galician Army Encyclopedia of Ukraine, vol. 2". encyclopediaofukraine.com. 1989. Retrieved 18 June 2017.

원천

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 서부 우크라이나 인민 공화국과 관련된 미디어가 있습니다.

50°27'N 30°30'E / 50.450°N 30.500°E / 50.450; 30.500