렘베르크 전투(1918년)

Battle of Lemberg (1918)
렘베르크 전투(Lviv, Lwww)
폴란드-우크라이나 전쟁의 일부
PBW March 1919.png
우크라이나 포위 공격 이후 상황, 1919년 3월
날짜1918년 11월 1일 - 1919년 5월 22일
위치
렘베르크 (Lviv, Lwww)
결과 폴란드의 승리
호전성
West Ukrainian People's Republic 서우크라이나 인민 공화국 Second Polish Republic 폴란드 공화국
지휘관과 지도자
드미트로 비토프스키, 흐나트 스테파니프 체스와프 미지스키

렘베르크 전투(Lviv, Lwow) (Obrona Lwowa라고 불리는 폴란드 역사학에서, Lwub[1] 방어)는 1918년 11월부터 1919년 5월까지 열렸으며, 현대 우크라이나란 무엇인가에 있어서 6개월에 걸친 갈등이었다. 이 전투는 후에 폴란드 정규군지원을 받아 당시 갈리시아의 동부지역이었고 현재는 우크라이나의 서부지역인 루비브(Lviv, Leww, Lemberg)에 대한 통제를 위해 서 우크라이나 인민공화국의 공격군과 폴란드 현지 민간인 사이에 전개되었다. 이 전투는 폴란드-우크라이나 전쟁을 촉발시켰고, 결국 폴란드가 승리했다.

배경

현대 도시인 Lviv는 우크라이나인들에 의해 Lviv, 폴란드인들에 의해 Lwow, 오스트리아인들에 의해 Lemberg라고 불렸으며, 동부 갈리시아의 역사적 지역에서 가장 큰 도시다. 종교와 언어를 나열한 1910년 오스트리아 인구조사에 따르면 도시 인구의 51%가 로마 가톨릭 신자, 28%의 유대인, 19%가 우크라이나 그리스 가톨릭에 속해 있었다. 언어학적으로 도시 인구의 86%가 폴란드어를 사용했으며 11%가 우크라이나어를 선호했다.[2] 그러나 오스트리아 동부 갈리시아 지방의 44개 행정 구역 중 폴란드인이 인구의 과반수를 차지하는 곳은 리비브뿐이었다.[3] 갈리시아 동부의 경우 우크라이나인이 인구의 약 65%를 차지했고, 폴란드인은[4] 인구의 22%를 차지했으며 도시에서는 수적으로 우세했다.[5] 렘베르그는 오스트리아 칸막이의 일부로서 폴란드와 우크라이나의 정치 활동뿐만 아니라 폴란드 문화와 학문의 중심지가 되었다.[6][7]

오스트리아의 빌헬름 대왕의 개입으로 우크라이나의 정체성을 채택하고 자신을 우크라이나 애국자로 여기는 합스부르크인이 1918년 10월 주로 우크라이나 군대로 구성된 2개 연대가 도시로 유입되어, 르비브에 주둔하고 있는 오스트리아군의 대부분은 우크라이나계 민족이었다.[8] 동시에, 오스트리아-헝가리 군대의 폴란드 부대 대부분은 두 집단간의 충돌을 피하기 위해 다른 전선으로 파견되었다. 또한 우크라이나 시치 라이플맨부코비나에 주둔하고 있었고, 이 도시에 있는 우크라이나 군대와 합류하기로 되어 있었다. 우크라이나 국민 라다(오스트리아 의회 양원 및 갈리시아와 부코비나의 지방 식단에서 온 우크라이나 대표 전원으로 구성된 의회)는 1918년 11월 3일 서우크라이나 인민 공화국을 선포할 계획을 세웠으나 폴란드 청산 com이라는 보고에 따라 날짜를 11월 1일로 앞당겼다.Mittee는 크라쿠프에서 Lviv로 이적할 예정이었다.[9]

우크라이나 인수

디트로 비토프스키(가운데)는 1918년 두 명의 장교와 동행했다.

1918년 11월 1일 오전 3시 30분부터 4시 사이에 우크라이나 군인들은 리비브의 공익시설과 군사목표를 점거하고 도시 전역에 우크라이나 국기를 게양하고 새로운 우크라이나 국가의 탄생을 선언했다. 오스트리아 총독은 수감되어 볼로디미르 데시케비치 총독부 부국장에게 권력을 넘겨주었고, 그는 결국 우크라이나 국가 라다의 최고 권위를 인정했다. 오스트리아군 사령관은 부하들에게 라다도 알아보라고 요구했다. 디미트로 비토프스키 대령은 장교 60명과 병사 1200명이었던 르비브에서 우크라이나군의 총사령관이 되었다.[9] 리비브는 동 갈리시아 공화국의 수도로 선포되었는데, 서부(코만차 공화국)의 코마슈차 마을까지 카르파티아인, 카르파티아 루테니아와 북부 부코비나에 대한 주권을 주장했다. 그러나, 리비브 시를 포함한 청구 영토의 상당부분도 현지 주민들 다수에 의해 폴란드어로 간주되었다. 우크라이나 주민들은 이 포고를 열렬히 지지했고, 이 도시의 상당한 유대인 소수민족은 우크라이나 포고에 대해 대부분 중립적인 입장을 유지했지만, 대다수의 리비브 주민을 구성하고 있는 폴란드 주민들은 우크라이나 포고 국가에 있는 것을 발견하고 충격을 받았다.[10]

폴란드 저항

당초 즈디스와프 타타르-트체니우스키 휘하의 약 200명에 불과했던 폴란드군은 도시 서부 외곽의 한 학교에서 저항의 작은 주머니를 조직했는데, 폴란드 군사조직의 퇴역군인들이 64개의 낡은 소총으로 무장한 싸움을 벌였다. 처음 충돌이 있은 후, 수비수들은 대부분 스카우트, 학생, 청소년 등 수백 명의 자원 봉사자들과 함께 했다. 전쟁 첫날 1000명 이상의 사람들이 폴란드 대열에 합류했다. 이로 인해 폴란드인들은 도시의 서쪽 일부 지역을 탈환할 수 있었고, 대부분의 도시 중심지는 우크라이나의 수중에 남아 있었다.

루우를 방어하는 폴란드 최고 사령부, 1918년

수적으로 우위에 있고, 장비도 잘 갖추어져 있고, 전투도 강화되었지만, 비토프스키의 군인들은 대부분 마을 사람들이었고 도시 싸움에 익숙하지 않았다. 게다가 엘리트 우크라이나 시치 라이플맨들은 클레파리브 교외에서 폴란드인들의 격렬한 저항으로 부코비나에서 도시로 침입하는 데 어려움을 겪었다.[9] 비록 적들은 장비도 제대로 갖추지 못하고 대부분 훈련도 받지 못했지만, 방어 초기에는 꼭 필요한 도시라는 것을 잘 알고 있다는 이점이 있었다. 다음날 수비대원들의 병력은 대략 6,000명의 남녀에 달했는데, 그 중 1400명 이상이 체육관 학생과 청소년이었다. 그들의 영웅주의와 싸움에 대한 대중적인 참여 때문에, 그들은 일반적으로 Lwow Eaglets라고 불린다. 폴란드 변호인들은 또한 소범죄자들의 중요한 요소도 포함시켰는데, 그럼에도 불구하고 그들은 그들의 영웅주의로 평가되었다.[11] 11월 3일, 시치 라이플맨의 몇 부대가 뚫고 들어가 도시로 들어갔고, 우크라이나군에 대한 지휘권은 콜에게 양도되었다. 흐나트 스테파니프. 그러나 메인 기차역에 대한 폴란드군의 공격이 성공했고 폴란드군은 가까스로 우크라이나 보급열차 두 대를 탈취해, 무기와 군수품에서 우크라이나의 우위성을 크게 부정했다. 11월 5일까지 우크라이나 인들은 도시 서부 지역에서 밀려났지만, 폴란드의 도시 중심부에 대한 공격은 거부되었고 양쪽 모두 교착 상태에 빠졌다. 정규 전선을 투입할 인력이 부족해 전선은 중앙에서만 안정적이었고, 다른 지역에서는 가장 중요한 건물만 방어했다.

1918년 11월 11일 폴란드는 그녀의 독립을 선언했고 그 다음날 마장 휘하의 폴란드군의 정규군 제1부대가 되었다. 와크워프 스타치예비치 주지사는 르비브에서 불과 70킬로미터 떨어진 프르제밀로 들어갔다. 이 움직임이 우크라이나의 포위망을 뚫기 위한 준비의 일환이라고 믿고 있는 콜. 스테파니프는 폴란드군이 장악하고 있는 도시 서부 지역에 총공세를 준비했다. 그러나 11월 13일부터 11월 15일 사이에 벌어진 격렬한 전투에도 불구하고 폴란드 수비가 버티고 우크라이나 인이 격퇴되었다. 11월 18일에 정전협정이 체결되었다.[9]

우크라이나 철수

2주 동안 도시 내에서 격렬한 전투를 벌인 끝에 중위의 지휘를 받아 140명의 장교와 1,228명의 병사, 8개의 포병[9] 등으로 구성된 폴란드 파견대가 구성되었다. 새로 창설된 폴란드군의 미하와 카라체위츠-토카르체프스키 대령은 우크라이나의 포위망을 뚫고 시에 도착했다. 11월 21일, 포위는 깨졌고 우크라이나인들은 도시의 가장 중요한 지역 중 하나인 리차키브 묘지에서 쫓겨났다. 남은 우크라이나군은 삼면에서 계속 리비브를 포위하고 있었지만, 이튿날 밤중에 철수했다.[9]

루우프 포그롬

폴란드의 도시 점령 동안의 혼란은 이틀간의 폭동으로 절정에 달했고, 이 폭동이 진행되는 동안 약 340명의 민간인이 살해되었고, 그 중 2/3는 우크라이나인과 나머지 유대인들이 살해되었다.[12] 유대인들은 우크라이나인들과 협력한 혐의로 기소되었고, 모겐타우 위원회는 64명의 유대인 사망자를 보고했지만,[13] 약 150명의 유대인이 살해되었고 500개의 유대인 상점과 업소가 보복으로 소탕되었다고 주장했다.[citation needed] 역사학자 안드르제지 카피스체프스키가 주목한 것은 다음과 같다. "지역 인구의 반유대주의가 많은 반유대주의 발병으로 이어졌는데, 특히 유대인 인구가 특히 많은 동부 지역에서 더욱 그러했다."[14] 폴란드 당국은 도시 내에 질서를 확립한 후 폭동 가담 혐의로 기소된 많은 사람들을 처벌했다.

우크라이나의 포위 공격과 폴란드의 승리

Wojciech Kossak의 그림 위에 있는 Lychakiv 묘지를 위한 투쟁

그러나 폴란드인과 우크라이나인 모두가 주장하는 다른 도시들에 대한 격렬한 전투는 계속되었고, Lviv를 위한 전투는 1919년 5월까지 계속되었다. 11월 철수 후 우크라이나군은 삼면으로 포위했다. 폴란드군과 폴란드 중부의 유일한 연결고리는 프르제밀에서 출발한 철도 노선이었다. 수비수들에게 있어서 중요한 중요성 때문에, 때때로 장갑차를 사용하는 것을 포함하여, 이 노선에 대한 지속적인 통제 싸움이 진행되었다.

르비브 자체에서 우크라이나인들은 12월 22일 제1차 총공세에 앞서 이 도시에 대한 포격을 시작했으며, 12월 27일에 개시되었다. 1919년 2월 발생한 이 폭행사건은 성공하지 못했고 폴란드군은 계속 도시를 장악했다. 1919년 2월 24일, 2월에 도착한 엔텐테 대표들의 강력한 요구에 근거하여 교전자들을 화해시키고 합의를 이끌어내려는 헛된 시도로 단명 정전협정이 체결되었다.

전투는 1919년 3월 1일에 다시 시작되었다. 고착된 양측간의 위치적인 충돌은 1919년 5월까지 지속되었는데, 당시 동-갈리시아 전선에 대한 폴란드의 일반 공세로 인해 포위 위험에 처한 우크라이나인들은 도시 주변의 그들의 위치에서 물러나게 되었고, 따라서 6개월에 걸친 르비브 지배를 위한 싸움을 끝냈다.

여파

폴란드-우크라이나 간 리비브 싸움은 폴란드 역사학자들이 '마지막 문명 분쟁'으로 부르기도 한다. 양측 모두 정규전선을 만들기에 너무 약하고 중화기가 부족해 민간인 사상자는 적고 400명을 넘지 못했다. 또한, 양측은 도시의 시설들을 파괴하는 것을 피하려고 노력했고 가장 중요한 건물들은 탈유화 구역으로 선언되었다. 그 중에는 병원, 수도공사, 가스공장, 에너지공장 등이 있었다. 현지 정전협정은 매일 체결됐고 심지어 폴란드군과 우크라이나군 모두 휴전 중 축구를 하거나 파병을 하는 상황도 수없이 많았다. 볼레스와프 스와르켄베르-체르니 폴란드 중위(나머지 대령)는 회고록에서 자신의 부대와 싸우는 우크라이나 전초기지의 지휘관 레프스키 중위가 휴전 기간 중 폴란드인들에게 너무 취해서 늦잠을 자고 최근의 휴전이 끝난 후 늦게 일어났다고 언급했다. 즉시 우크라이나 장교가 부대로 복귀할 수 있도록 또 다른 휴전이 서명되었다.

그 때문에 양쪽의 손실은 작았다. 폴란드인들은 439명의 남녀를 잃었으며 이 중 안토니 페트리키에비치, 저지 비트찬 등 120명의 체육관 학생, 76명의 리비브 대학생을 잃었다. 그들 대부분은 루우프 수비대 공동묘지에 묻혀 있었다.

참조

  1. ^ 스타니스와프 니시에야, 레전다 루우스키치 오를레트, [w:] 루우프 뷔로드 nas. ISBN83-60117-06-3
  2. ^ 새로운 국제 백과사전, 제13권 1915. 렘베르크." 페이지 760
  3. ^ 티모시 스나이더 (2003). 국가 재건. 뉴헤이븐: 예일대 프레스 134 페이지
  4. ^ 티모시 스나이더 (2003). 국가 재건. 뉴헤이븐: 예일대 프레스 123 페이지
  5. ^ 노먼 데이비스, 신의 놀이터 : 2005년 옥스퍼드 대학 출판부, 379쪽권의 폴란드 역사
  6. ^ 브리태니커 백과사전
  7. ^ 1999년 1057년 토론토 대학 출판부, 캐나다 민족 백과사전 Paul R. Magocsi, University of Toronto Press, 1999년 페이지 1057,
  8. ^ 티모시 스나이더(2008년). 레드 프린스: 합스부르크 아치두케의 비밀스러운 삶. 뉴욕: 베이직 북스, 페이지 117
  9. ^ a b c d e f 우크라이나의 백과사전, 1993년 5권, 안드르제지 초즈노우스키가 쓴 항목
  10. ^ 우크라이나 오레스트 디벨니: 역사, 367-368페이지, 토론토 대학 출판부, 2000, ISBN 0-8020-8390-0
  11. ^ 알렉산더 빅터 프루신 (2005). 보더랜드 국유화: 1914-1920년 갈리시아 동부의 전쟁, 민족, 그리고 반유대주의 폭력. 투스칼루사: 앨라배마 대학 출판부, 80페이지
  12. ^ 노먼 데이비스 "20세기 폴란드의 민족 다양성" 인: 허버트 아서 스트라우스. 현대화의 인질: 현대 반유대주의에 관한 연구, 1870-1933/39. 1993년 월터 드 그루터
  13. ^ 하겐, 페이지 9
  14. ^ Andrzej Kapiszewski(2004년). 제1차 세계대전의 여파로 폴란드에서 발생한 유대인 상황에 대한 논쟁적 보고서, Studia Judaica, pp.257-304 웨이백 기계에 2007-10-06 보관

추가 읽기