지구온난화 1.5°C 특별보고서

Special Report on Global Warming of 1.5 °C
에 관한 정부간 패널
기후 변화
IPCC 평가 보고서
IPCC 특별 보고서

1.5 °C의 지구 온난화에 관한 특별 보고서(SR15)는 2018년 10월 8일 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)에 의해 출판되었습니다.[1] 한국 인천에서 승인된 이 보고서는 6,000개 이상의 과학적 참고 문헌을 포함하고 있으며 40개국 91명의 저자가 작성했습니다.[1] 2015년 12월, 2015 유엔 기후 변화 회의는 이 보고서를 요구했습니다.[1] 이 보고서는 기후 변화에 대처하기 위한 "정부들을 위한 권위적이고 과학적인 지침을 전달하기 위한" 유엔의 제48차 IPCC 세션에서 전달되었습니다.[1] 주요 연구 결과는 1.5°C(2.7°F) 목표 달성은 가능하지만 "깊이 있는 배출 감소"[1]와 "사회의 모든 측면에서 빠르고 광범위하며 전례 없는 변화"가 필요하다는 것입니다.[1] 게다가, 이 보고서는 "지구 온난화를 2°C에 비해 1.5°C로 제한하는 것은 생태계, 인간의 건강과 복지에 대한 도전적인 영향을 줄일 것"이며, 2°C의 기온 상승은 다른 영향들 중에서도 극한 날씨, 해수면 상승, 북극 해빙 감소, 산호 백화, 생태계 손실을 악화시킬 것이라고 밝혔습니다.[1]

SR15는 또한 지구 온난화가 1.5°C로 제한되려면 "2030년까지 인간이 유발한 이산화탄소2 순 배출량이 2010년 수준에서 약 45% 감소하여 2050년경 '순 제로'에 도달해야 한다"는 것을 보여주는 모델링을 가지고 있습니다.[1] 2030년까지의 배출량 감소와 급속한 탈탄소화를 포함한 그와 관련된 변화와 도전은 전 세계적으로 반복된 보고서의 대부분에 핵심적인 초점이었습니다.[1][2][3][4][5][6]

UNFCCC는 파리협정이 채택되자 '인류가 산업화 이전 수준보다 1.5도 이상 상승하는 지구 온도를 어떻게 막을 수 있을까'에 대한 특별 보고서를 작성하도록 정부간 기후변화위원회를 초청했습니다.[1] 전체 제목은 "1.5 °C의 지구 온난화, 기후 변화의 위협에 대한 지구적 대응, 지속 가능한 개발 및 빈곤 근절 노력을 강화하는 맥락에서 산업화 이전 수준보다 1.5 °C 높은 지구 온난화의 영향 및 관련 지구 온실 가스 배출 경로에 대한 IPCC 특별 보고서"입니다.[1]

완성된 보고서는 과학자들의 연구 결과를 요약하여 온도를 1.5°C 이하로 유지하는 것이 가능하지만 "에너지, 토지, 도시 및 기반 시설 및 산업 시스템의 빠르고 광범위한 변화"를 통해서만 가능하다는 것을 보여줍니다.[1][7] 파리의 목표치인 1.5°C(2.7°F)를 달성하는 것은 가능하지만 "깊이 있는 배출 감소", "급격한",[7] "사회의 모든 측면에서 광범위하고 전례 없는 변화"가 필요합니다.[8] 1.5°C 목표를 달성하기 위해서는 2030년까지 CO2 배출량이 45%(2010년 수준 대비) 감소하여 2050년경 순제로에 도달해야 합니다. 또한 온난화를 1.5 °C로 제한하기 위해서는 비CO2 배출(아산화질소 및 메탄과 같은)을 크게 줄여야 합니다. 파리 협정에 가입하는 국가들의 공약에 따라, 2100년까지 3.1에서 3.7 °C의 급격한 상승이 여전히 일어날 것으로 예상됩니다. 이 상승을 1.5°C로 유지하면 2°C 상승의 최악의 영향을 피할 수 있습니다. 그러나 1.5도의 온난화는 여전히 대규모 가뭄, 기근, 열 스트레스, 종의 소멸, 전체 생태계의 손실, 거주할 수 있는 토지의 손실을 초래하여 1억 명 이상을 빈곤으로 몰아넣을 것입니다. 중동과 아프리카 사헬 지역을 포함한 건조 지역에서 가장 큰 영향을 미치겠습니다. 기온이 1.5℃ 오른 뒤 일부 지역에서는 담수가 남아있겠지만 기온이 2℃까지 오르면 완전히 말라버릴 것으로 예상됩니다.[9][1][10]

주문

지구온난화 특별보고서 1.5°C 표지

보고서는 온난화가 2018년과 같은 속도로 계속된다면 2030년과 2052년 사이에 지구 온난화는 산업화 이전 수준(1850-1900년 동안의 평균으로 정의됨)보다 1.5 °C까지 상승할 가능성이 있다고 밝혔습니다.[11][12] SR15는 한편으로는 1.5°C(2.7°F에 해당)의 온난화가 지구에 미칠 영향에 대한 기존 연구와 다른 한편으로는 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 데 필요한 단계에 대한 요약을 제공합니다.[13]

파리협정에서 국가들이 제출한 조건부 및 무조건적인 국가 결정 기여금의 완전한 이행을 가정하더라도 순 배출량은 2010년에 비해 증가하여 2100년까지 약 3℃의 온난화가 발생하고 이후에는 그 이상이 될 것입니다.[14][15] 대조적으로 온난화를 1.5 °C 이하로 제한하려면 2030년까지 순 배출량을 약 45% 감소시키고 2050년까지 순 배출량 제로에 도달해야 합니다(즉, 탄소 예산 내에서 총 누적 배출량을 유지해야 합니다). 지구 온난화를 2℃ 이하로 제한하더라도 2030년까지 25%, 2075년까지 100%의 CO2 배출량 감소가 필요합니다.[16]

2050년까지[17] 이러한 감축을 허용하는 경로(즉, 시나리오 및 완화 옵션 포트폴리오)는 저배출 방식을 통해 전기를 생산하는 것으로 빠르게 전환하고 운송과 같은 부문에서 다른 연료 대신 전기 사용이 증가하는 것을 설명합니다. 재생에너지에서 생산되는 1차 에너지의 비율은 평균적으로 60%로 증가하는 반면 석탄에서 생산되는 비율은 5%, 석유에서 생산되는 비율은 13%[18]로 감소합니다. 대부분의 경로는 원자력 에너지와 탄소 포집 및 저장에 대한 더 큰 역할과 천연 가스 사용량의 감소를 설명합니다.[18] 그들은 또한2 비CO 배출(메탄, 블랙카본, 아산화질소 등)을 유사하게 감소시키고,[19] 에너지 수요는 변하지 않으며, 심지어 30%까지 감소되거나, 아직 개발되지 않은 전례 없는 규모의 이산화탄소 제거 방법으로 상쇄되는 등의 다른 조치가 동시에 수행된다고 가정합니다. 새로운 정책과 연구는 농업과 산업의 효율성을 향상시킬 수 있습니다.[20][21]

오버슈트가 없거나 제한된 상태에서 지구 온난화를 1.5 °C로 제한하는 경로는 에너지, 토지, 도시 및 기반 시설(교통 및 건물 포함) 및 산업 시스템에서 신속하고 광범위한 전환을 필요로 합니다. 이러한 시스템 전환은 규모 면에서는 전례가 없지만 속도 면에서는 전례가 없는 일이며, 모든 부문의 배출 감소, 광범위한 완화 옵션 포트폴리오 및 이러한 옵션에 대한 투자의 상당한 상향 조정을 의미합니다. 시스템 변화의 속도 [...]는 과거에 특정 부문, 기술 및 공간적 맥락에서 발생했지만 그 규모에 대한 문서화된 역사적 선례는 없습니다.
— IPCC, SR15 Summary for policymakers, p. 17[22]

1.5°C 또는 2°C 온난화의 영향

본론 : 기후변화의 영향

이 보고서에 따르면 1.5℃의 지구 온난화로 "건강, 생계, 식량 안보, 물 공급, 인간 안보, 경제 성장"에 대한 위험이 증가할 것이라고 합니다.[11] 영향 벡터에는 작물 수확량 및 영양 품질 감소가 포함됩니다. 가축도 "사료 품질 변화, 질병 확산, 수자원 이용 가능성"을 통해 기온 상승에 영향을 받습니다. "말라리아나 뎅기열과 같은 일부 매개체 매개 질병으로 인한 위험이 증가할 것으로 예상됩니다."[23]

"지구 온난화를 2°C에 비해 1.5°C로 제한하면 2050년까지 기후와 관련된 위험에 노출되고 빈곤에 취약한 사람들의 수를 최대 수억 명까지 줄일 수 있습니다."[24] 증가하는 지구 온난화와 관련된 기후 관련 위험은 지리적 위치, "개발 수준 및 취약성", 기후 완화 및 기후 적응 관행의 속도 및 도달 범위에 따라 달라집니다.[11] 예를 들어, "도시 열섬은 도시의 폭염 영향을 증폭시킵니다." 일반적으로, "열대와 남반구 아열대 지역의 국가들은 경제 성장에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다."[25]

날씨, 해수면, 얼음

많은 지역들과 계절들이 지구의 연평균보다 더 큰 온난화를 경험합니다. 예를 들어, "북극의 2-3배 더 높습니다. 온난화는 일반적으로 바다보다 육지에서 더 높습니다."[26] 그리고 그것은 강수 극한(지구 평균 표면 온도보다 육지에서 최대 2배 더 따뜻해질 것으로 예상됨)과 상관관계가 있습니다.[27] 평가된 위험 수준은 이전 IPCC 보고서에 비해 일반적으로 증가했습니다.[28]

"지구 평균 해수면은 1.5°C의 경우 2100년까지 0.26~0.77m 상승하고 2°C의 경우 약 0.1m 상승할 것으로 예상됩니다." 0.1m의 차이는 관련 위험에 노출된 1천만 명 이상 또는 그 이하에 해당할 수 있습니다.[29] "지구 온난화가 1.5°C로 제한되더라도 해수면 상승은 2100년 이후에도 계속될 것입니다. 지구 온난화의 약 1.5°C에서 2°C 사이, 남극대륙과 "그린랜드 빙상"에서 비가역적인 불안정이 유발되어 해수면이 수 미터 상승할 수 있습니다.[30] 1.5°C (각각 2°C) 동안 "얼음이 없는 북극의 여름은 세기에 한 번씩" (10년마다) 예상됩니다.[31] "지구 온난화를 섭씨 2도가 아닌 섭씨 1.5도로 제한하는 것은 수세기에2 걸쳐 150만에서 250만 km 범위의 영구 동토층이 해빙되는 것을 막을 것으로 예상됩니다."[32]

생태계

보고서에 인용된 한 글로벌 어업 모델은 "지구 온난화의 1.5°C 또는 2°C에 대해 약 150만 또는 300만 톤의 해양 어업 연간 어획량 감소"를 예상합니다.[33] 산호초는 1.5°C에서 70~90% 더 감소할 것으로 예상되며, 2°C에서는 99% 이상 감소할 것으로 예상됩니다.[34] "연구된 105,000 종 중 18%의 곤충, 16%의 식물, 8%의 척추동물이 2°C의 지구 온난화에 대해 기후적으로 결정된 지리적 범위의 절반 이상을 잃을 것으로 예상됩니다."[35]

지구 육지 면적의 약 4% 또는 13%가 각각 1°C 또는 2°C에서 한 유형에서 다른 유형으로 생태계가 변화할 것으로 예상됩니다. "고위도 툰드라와 북방림은 특히 기후 변화로 인한 황폐화와 손실의 위험에 처해 있으며, 목질 관목들이 이미 툰드라로 잠식되어 있으며, 추가적인 온난화를 진행할 것입니다."[36]

온도 상승 제한

인간의 활동(인류성 온실가스 배출)은 이미 0.8–1.2 °C(1.4–2.2 °F)의 온난화에 기여했습니다.[11] 그럼에도 불구하고 지금까지 배출된 가스만으로 지구 온도가 1.5°C까지 상승할 가능성은 거의 없으며, 이는 곧 순 제로 배출량에 도달할 경우 산업화 이전 수준보다 1.5°C 높은 지구 온도 상승을 피할 수 있음을 의미합니다.[37][38]

탄소예산

주 기사: 배출예산

지구 온난화를 1.5 °C로 제한하려면 총 탄소 예산 내에 머물러야 합니다. 즉, CO의2 총 누적 배출량을 제한해야 합니다.[39] 즉, 순인위적 CO2 배출량을 0 이상으로 유지할 경우 결국 1.5℃ 이상의 지구온난화에 도달하게 됩니다.

산업화 이전 시대 이후의 총 순 인위적 CO2 예산의 가치는 보고서에서 평가되지 않습니다.[40] 나머지 예산에 대한 400-800 GtCO2(CO의2 기가톤)의 추정치가 제시됩니다(지구 평균 표면 온도(GSAT)를 사용하여 온난화를 1.5°C로 제한할 확률은 580 GtCO와2 420 GtCO2, 지구 평균 표면 온도(GMST)를 사용하여 50%와 66% 확률은 770 GtCO2, 570 GtCO). 이는 이전 IPCC 보고서에 비해 약 300 GtCO가2 증가한 것으로, 이해가 업데이트되고 방법이 더욱 발전했기 때문입니다.

보고서가 발표될 무렵의 배출량은 연간 42±32 GtCO로 이 예산을 고갈시키고 있었습니다. 산업화 이전 시기부터 2017년 말까지의 인위적 배출은 1.5°C의 예산을 약 2200±320 GtCO 감소시킨2 것으로 추정됩니다.[39]

예산의 추정치는 CO 및2 비CO2 배출에 대한 기후 대응(불확실성에서 약 ±400 GtCO 기여2), 역사적 온난화 수준(±250 GtCO2), 미래의 영구 동토층 해동과 습지로부터의 메탄 배출로 인한 잠재적인 추가 탄소 배출(세기에 걸쳐 최대 100 GtCO의2 예산 감소)과 미래의 비CO2 완화 수준(±400 GtCO2).[39]

필요배출량감소량

파리 협정에 따라 제출된 현재 국가적으로 명시된 완화 야망은 2030년까지 연간 52–58 GtCOeq의2 전 세계 온실가스 배출로 이어질 것입니다. "이러한 야망을 반영하는 경로는 2030년 이후 배출량 감소의 규모와 야망이 매우 어려운 증가로 보충되더라도 지구 온난화를 1.5°C로 제한하지 않을 것입니다."[14] 대신, 그들은 2100년까지 약 3 °C의 온난화와 더 이후에 "매우 일관적"입니다.

오버슈트가 없거나 제한된 상태에서 지구 온난화를 1.5°C로 제한하려면 선택한 모델링 경로에 관계없이 2030년에 배출량을 연간 35GtCOeq2 이하로 줄여야 합니다. 대부분은 연간 25~30 GtCOeq에2 속하며, 이는 2010년 수준보다 40~50% 감소한 수치입니다.[41]

이 보고서는 온난화를 1.5도 이하로 제한하기 위해 "2030년까지 전 세계적으로 인간이 유발하는 CO2 순 배출량이 2010년 수준에서 약 45% 감소하여 2050년경 순 제로에 도달해야 할 것"이라고 말합니다. 지구 온난화를 2℃ 이하로 제한하더라도 2030년까지 25%, 2070년까지 100%의 CO2 배출량 감소가 필요합니다.[16]

비CO2 배출은 어느 정도 비슷한 방식으로 감소해야 합니다.[20] 여기에는 메탄과 블랙카본의 배출을 크게 줄이는 것이 포함됩니다. 2010년에 비해 2050년까지 둘 중 적어도 35%가 1.5°C 근처의 온난화를 제한합니다. 이러한 조치는 에너지 부문과 농업에서 발생하는 아산화질소와 메탄, 폐기물 부문에서 발생하는 메탄 및 기타 블랙카본과 하이드로플루오로카본의 일부 공급원을 감소시킴으로써 수행될 수 있습니다.[19]

수십 년 이상의 규모에서는 (지구 시스템 피드백으로 인한) 더 이상의 온난화를 방지하고 해양 산성화를 역전시키며 해수면 상승을 최소화하기 위해 순음의 CO2 배출량을 유지하거나 비CO2 복사 강제력(*)을 더 줄여야 할 수 있습니다.[42]

(*) 이 보고서에 포함된 비 CO2 배출은 방사선 강제력을 초래하는 CO를2 제외한 모든 인위적 배출입니다. 여기에는 메탄, 일부 불소화 가스, 오존 전구체, 각각 블랙카본 및 이산화황과 같은 에어로졸 또는 에어로졸 전구체뿐만 아니라 아산화질소 또는 일부 불소화 가스와 같은 장수명 온실 가스가 포함됩니다. 비-CO2 배출 및 표면 알베도 변화와 관련된 복사 강제력을 비-CO2 복사 강제력이라고 합니다.

1.5 °C로 가는 경로

참고 항목: 지속가능한 에너지 §을 통한 지속가능한 에너지 개발 방안

에너지 공급을 위한 포트폴리오와 음의 배출 기술(예: 조림 또는 이산화탄소 제거)을 포함하여 지구 온난화 완화를 위한 시나리오를 설명하는 다양한 경로가 고려됩니다.

1.5 °C 경로와 일치하는 행동의 예로는 "재생 에너지와 같은 배출이 적은 발전 또는 제로 발전으로 전환; 토지 집약적인 동물 제품에서 벗어나 식단 변화와 같은 식품 시스템 변화, 녹색 지붕 건설과 같은 '녹색 기반 시설'의 전기화 및 개발, 또는 스마트 도시 계획을 통해 에너지 효율을 향상시켜 많은 도시의 배치를 변화시킬 것입니다."[43] 또 다른 예로, 2010년에 비해 2050년까지 10,000,000 평방 킬로미터(3,900,000 평방 마일)의 삼림 증가가 필요할 것입니다.[44]

이 경로는 또한 저탄소 에너지 기술과 에너지 효율에 대한 연간 투자가 2015년에 비해 2050년까지 약 4배에서 10배 증가할 것으로 가정합니다.[45]

1.5°C의[46] 오버슈트가 없거나 제한된 모델 경로
P1 P2 P3 P4
에너지 수요가 적은 시나리오(LED) S1, based on SSP1 S2, based on SSP2 S5, based on SSP5
Grubler et al., 2018[47] 사회·경제적 공유 경로 1(SSP1: 지속가능한 발전)[48] 공유사회경제적 경로2(SSP2: 도로 한가운데)[48] 사회·경제적 공유 경로 5(SSP5: 화석연료 개발)[48]

이산화탄소제거

보고서에 포함된 1.5°C에 도달하는 배출 경로는 잔류 배출을 상쇄하기 위해 이산화탄소 제거(CDR)를 사용한다고 가정합니다.[49] 목표를 초과하는 경로는 1.5°C로 돌아가기 위해 잔류 배출량을 초과하는 속도로 이산화탄소를 제거하기 위해 CDR에 의존합니다.[50] 그러나 오버슈트 후 온도를 줄이기 위한 순음향 배출의 효과에 대한 이해는 여전히 제한적입니다. 0.2°C의 오버슈트를 되돌리는 것은 상당한 구현 과제를 고려할 때 달성할 수 없을 수 있습니다.[51] 이 보고서는 탄소 포집 및 저장(BECCS)을 포함한 바이오 에너지라고 불리는 CDR 기술을 강조합니다. 보고서는 조림/재조림 및 생태계 복원과는 별개로 "많은 CDR 기술의 대규모 배치 가능성은 여전히 미해결 문제로 남아 있다"며 기술 확장, 거버넌스, 윤리 문제, 정책 및 탄소 순환과 관련된 불확실성 영역에 대해 언급했습니다.[52][53] 보고서는 CDR 기술이 초기 단계이며 실현 가능성은 미해결 문제라고 지적했습니다. 최근 문헌의 추정치를 인용하여 BECCS의 경우 연간 최대 5GtCO2, 조림의 경우 연간 최대 3.6GtCO2의 잠재력을 제공합니다.[54]

일사량관리

이 보고서는 태양 복사 관리(SRM)에 대한 몇 가지 제안에 대해 설명합니다.[55] 이 보고서는 SRM이 온난화를 제한할 가능성이 있지만 "상당한 위험, [...] 및 제약뿐만 아니라 큰 불확실성과 지식 격차에 직면"[56]하고 "SRM의 영향(생물물리학적 및 사회적 모두), 비용, 기술적 실현 가능성," 이와 관련된 거버넌스와 윤리적 문제는 신중하게 고려되어야 합니다."[53] Nature Communication에 게재된 지구공학 제안서를 분석한 결과 SR15의 결과는 "모두 개발 초기 단계에 있으며, 상당한 불확실성과 위험을 수반하며, 윤리적 및 거버넌스 문제를 제기합니다. 현재의 지식에 따르면 기후 지구 공학 기술은 파리 협정 온도 목표를 달성하는 데 크게 기여하는 데 의존할 수 없습니다."[57]

과정

IPCC 작업 그룹은 세 가지입니다. 발레리 마송 델모트와 판마오 자이가 공동 의장을 맡고 있는 워킹 그룹 I(WGI)은 기후 변화의 물리학을 다룹니다. Hans-Otto Pörtner와 Debra Roberts가 공동 의장으로 있는 Working Group II(WG II)는 "영향, 적응 및 취약성"을 조사합니다. "기후 변화 완화"는 Priyardarshi Shukla와 Jim Skea가 공동 의장을 맡고 있는 Working Group III (WG III)가 다루고 있습니다.[58] "국가 온실가스 인벤토리 태스크 포스"는 "배출량 및 제거량 측정 방법론을 개발합니다. 또한 "IPCC 평가 보고서 및 기타 제품의 생산"을 안내하는 기술 지원 부서도 있습니다.[59]

기여자

91명의 저자와 편집자를 대표하는 40개국의 연구원들이 6,000개 이상의 과학적 참고 문헌을 포함하는 보고서에 기여했습니다.[60][61][62]

리액션

연구원들

2015년 10월 6일부터 IPCC 의장을 맡고 있는 이회성은 2018년 10월 1일 한국 인천에서 열린 제48차 세션 개회사에서 이 IPCC 회의를 "역사상 가장 중요한 회의 중 하나"라고 설명했습니다.[63][64][65] IPCC 기고가인 데브라 로버츠는 이를 "과학계의 가장 큰 클라리온 벨"이라고 불렀습니다. Roberts는 "사람들을 동원하고 만족스러운 분위기를 손상시키기"를 희망합니다.[66]

폴 로머는 CBC 인터뷰에서 SR15가 나오기 직전 윌리엄 노르트하우스와 함께 받은 노벨 경제학상이 메시지로 적시된 것이 아니냐는 질문을 받았습니다. 로머 장관은 기후 재앙을 막기 위한 조치가 제때 이뤄질 것으로 낙관한다고 말했습니다. 로머는 탄소세 부과에 대한 정치적 의지의 결여와 클로로플루오르카본(CFC) 금지를 둘러싼 초기의 불안과 그것이 고갈된 오존층을 회복시키는 데 미친 긍정적인 영향을 비교했습니다. 1987년 몬트리올 의정서는 클로로플루오르카본(CFO)과 2000년까지 회수된 오존층을 금지했습니다.[67] 스웨덴 왕립과학원은 노르트하우스와 로머에게 노벨상을 수여하면서 "온실가스로 인한 문제에 대한 가장 효율적인 해결책은 보편적으로 부과되는 탄소세의 세계적인 계획"이라고 노르트하우스를 인용했습니다.[68]

하워드 J. 매사추세츠 공과대학의 수석 연구 엔지니어인 허조그는 산림녹화를 제외한 탄소 포집 및 저장 기술은 환경, 건강 및 고비용에 미치는 영향 때문에 문제가 있다고 말했습니다.[69] 그 기사에는 과학 저널 "네이처 에너지"에 게재된 연구를 언급하는 또 다른 기사에 대한 링크가 있습니다. 이 연구는 우리가 기술 혁신과 생활 방식의 변화를 통해 탄소 포집과 저장 없이 온난화를 1.5도로 제한할 수 있다고 말합니다.[70]

2021년 연구에 따르면 경제 생산량이 "감소"하거나 현재 GDP와 같은 현대 경제 지표 측면에서 감소하는 탈성장 시나리오는 보고서에서 1.5°C 시나리오를 고려하여 무시되었습니다. 조사된 탈성장 시나리오는 "기술 주도 경로와 비교하여 실현 가능성과 지속 가능성에 대한 많은 주요 위험을 minimize"하며, 이러한 핵심 문제는 정치의 현대적 의사결정과 세계화된 반동 및 이전 effects의 맥락에서 실현 가능성이라는 것입니다.

정치

호주.

스콧 모리슨 총리는 이 보고서가 호주를 위한 것이 아니라 전 세계를 위한 것이라고 강조했습니다.[74] 앵거스 테일러 에너지부 장관은 "2050년에 기후 변화와 발전 기술에 대한 논쟁이 호주 가정과 중소기업의 현재 전력 가격을 낮추지 않을 것"이라는 IPCC 보고서에 대해 정부가 "정신이 팔려 있지 않을 것"이라고 말했습니다.[74] 멜리사 프라이스 환경부 장관은 과학자들이 2050년까지 석탄을 단계적으로 없애야 한다고 말하기 위해 "매우 긴 절을 하고 있다"며 파리 목표를 법제화하지 않겠다고 약속한 새로운 석탄 화력 발전소들을 지지한다고 말했습니다.[75][76] 호주는 기후변화위원회가 실시한 모델링에 따라 파리 협정에 따른 약속을 이행하기 위한 궤도에 올라 있지 않습니다.호주에서 근무합니다.[77][78][79]

캐나다

캐더린 맥케나 캐나다 환경부 장관은 SR15 보고서가 캐나다가 1.5 °C 동안 "궤도에 올라 있지 않다"고 말할 것이라고 인정했습니다.[80] 캐나다는 새로운 계획을 시행하지는 않겠지만 "탄소에 대한 국가 가격, 석탄 화력 발전소 제거, 가정과 기업의 에너지 효율성 향상, 청정 기술과 재생 에너지에 대한 투자"를 계속해서 추진할 것입니다. SR15 보고서의 시급성에 대한 질문에 대한 답변으로, 야당의 대표인 Andrew Scheer는 10월 9일 CBC 뉴스의 "권력과 정치"에 대한 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 셰어는 "탄소세를 부과하지 않고 CO를 줄이기2 위한 종합적인 계획"을 제시할 것이라고 약속했고, 셰어는 "배출량을 실질적으로 줄이지 않고 비용을 인상했다"고 말했습니다.[81]

유럽 연합

뉴욕타임스에 따르면 유럽연합은 배출가스 감축에 초점을 맞춘 더 야심찬 개혁 목표를 추가할 수 있음을 시사했습니다.[82] 10월 9일, 유럽 연합 이사회는 2018년 12월 폴란드에서 개최된 카토비체 기후 변화 당사국 회의(COP 24)에 대한 SR15에 대한 대응과 입장을 발표했습니다.[83] 그들의 환경부 장관들은 최근 온실가스 배출을 줄이기 위한 법안의 진전에 주목했습니다.[83] 이사회는 10월 9일 "새로운 EU 2030 재생에너지 목표 32%, 새로운 에너지 효율 목표 32.5%, EU 배출권 거래제 개혁, ETS의 범위를 벗어나는 부문의 배출 감축 목표, 토지 이용 통합" 등의 기후 변화 법안을 지적했습니다. EU의 기후 및 에너지 틀에서 토지 이용 변화 및 임업(LULUCF). 낮은 배출량과 기후 탄력적인 성장이 가능합니다. EU는 경제 성장과 배출을 분리하기 위해 성공적으로 계속하고 있습니다. 1990년에서 2016년 사이에 EU의 GDP는 53% 증가한 반면 총 배출량은 22.4% 감소했습니다. 전 세계 온실가스 배출량에서 EU가 차지하는 비중은 1990년 17.3%로 추정되던 것이 2012년 9.9%로 떨어졌습니다.

인디아

과학 환경 센터는 인도와 같은 개발도상국에 미치는 영향은 2°C 온난화에서 "대재앙"이 될 것이며 SR15에서 설명한 1.5°C에서도 예상보다 훨씬 더 큰 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 농작물 수확량이 감소하고 빈곤이 증가할 것입니다.[84]

뉴질랜드

제임스 쇼 기후변화부 장관은 이 보고서가 "각국이 산업화 이전 수준보다 기온 상승을 1.5°C로 제한하기 위해 모든 노력을 기울이는 강력한 사례를 제시했다"고 말했습니다. 좋은 소식은 IPCC의 보고서가 기후 변화에 대한 정부의 방향과 광범위하게 일치하고 있으며, 우리가 탄소 제로 법안과 함께 하고 있는 작업과 매우 관련이 있다는 것입니다."[85]

미국

도널드 트럼프 대통령은 보고서를 받았지만 결론을 내리기 전에 "그려놓은" 사람들에 대해 더 알고 싶다고 말했습니다.[6] 래리 커들로 백악관 국가경제위원회(NEC) 위원장은 ABC '디스 위크'와의 인터뷰에서 "개인적으로 유엔 연구는 너무 어렵다고 생각한다"며 저자들이 환경 재앙의 가능성을 "과대하게 평가"한다고 말했습니다.[86] 출판물 트럼프가 '60분' 인터뷰에서 기후변화가 인공적인 것이라는 사실을 몰랐다며 "다시 바뀔 것"이라고 밝힌 이후, 기후변화가 그 어느 때보다 심각하다는 과학자들은 "매우 큰 정치적 의제"라며 "우리에게는 [인공적인 기후변화]에 동의하지 않는 과학자들이 있다"고 말했습니다.[87]

COP24

4개국(가스/석유 생산국 미국, 러시아, 사우디아라비아, 쿠웨이트) 정부는 2018 유엔 기후변화회의(COP24)에서 1.5 °C의 지구온난화에 관한 정부간 패널(IPCC) 특별 보고서를 환영하는 제안을 저지했습니다.[88]

다른.

그레타 툰베리(Greta Thunberg)는 "1.5 °C의 지구 온난화에 대한 특별 보고서"(SR15)를 그녀의 연설에서 인용했습니다. 동화에 둘러싸인 것처럼 보이는 곳"(미국 의회, 워싱턴 D.C., 2019년 9월 18일)과 "우리는 변화가 오고 있고 변화가 오고 있습니다"(2019년 9월 27일, 몬트리올, 기후 파업 주간). 둘 다 No One Is Tho Small to Decause Change.의 두 번째 판에 출판되었습니다.

2019년 세계 경제 포럼에서 국제 통화 기금의 대표인 크리스탈리나 게오르기에바는 "기후 변화와 그 영향에 대한 큰 눈을 뜨게 된 것은 작년에 제가 [SR15] IPCC 보고서를 읽었을 때였습니다. 나는 그날 밤 잠을 잘 수 없었습니다. [...] 우리가 무슨 짓을 했나요?][89]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m SR15 보고서.
  2. ^ Watts, Jonathan (2018-10-08). "We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN". The Guardian. Retrieved 2018-10-25.
  3. ^ Miller, Brandon; Croft, Jay. "Planet has only until 2030 to stem catastrophic climate change, experts warn". CNN. Retrieved 2018-10-25.
  4. ^ "Terrifying climate change warning: 12 years until we're doomed". Fox News. 2018-10-08. Retrieved 2018-10-25.
  5. ^ "Here's What Humanity Must Do Immediately to Prevent Catastrophic Climate Change". Time. Retrieved 2018-10-25.
  6. ^ a b Bump, Philip (2018-10-10). "Trump's abdication on the new climate change report is very on-brand". The Washington Post. Retrieved 2018-10-10.
  7. ^ a b Headline Statements. Global Warming of 1.5 °C an IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty (Report). IPCC. 2018-10-08. p. 3. Retrieved 2018-10-08.
  8. ^ Press release: Special Report on Global Warming of 1.5°C (Report). Incheon, Republic of Korea: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2018-10-07. Retrieved 2018-10-07.
  9. ^ Irfan, Umair (2018-10-06). "A major climate report will slam the door on wishful thinking". Vox. Retrieved 2018-10-07.
  10. ^ Davenport, Coral (2018-10-07). "Major Climate Report Describes a Strong Risk of Crisis as Early as 2040". The New York Times. Archived from the original on 2022-01-03. Retrieved 2018-10-08.
  11. ^ a b c d SR15 헤드라인 문
  12. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, A.1.
  13. ^ McKenna, Phil (2018-10-07). "Not Just CO2: These Climate Pollutants Also Must Be Cut to Keep Global Warming to 1.5 Degrees". InsideClimate News. Retrieved 2018-10-10. A landmark report from the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change warns policymakers of the risks ahead and the changes needed to stop global warming.
  14. ^ a b 정책입안자를 위한 SR15 요약 2018, D.1
  15. ^ SR15 보고서, ch. 4, Cross-Chapter Box 11, section 3.
  16. ^ a b 정책입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.1
  17. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.2.2.
  18. ^ a b SR15, C.2.4.2.1.
  19. ^ a b 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.1.2.
  20. ^ a b SR15 정책입안자를 위한 요약 2018, 페이지 15.
  21. ^ "Farming in a New Climate Reality with Mark Howden of the IPCC". Young Farmers Podcast, National Young Farmers Coalition. 2018-12-06. Retrieved 2019-05-18.
  22. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.2, C.2.1.
  23. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.5.2, B.5.3.
  24. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.5.1.
  25. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.5.2, B.5.5.
  26. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, A.1.2.
  27. ^ SR15 정책 입안자를 위한 요약 2018, 페이지 6-9.
  28. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.5.7.
  29. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.2.1.
  30. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.2.2.
  31. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.4.1.
  32. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.3.3.
  33. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.4.4.
  34. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.4.2.
  35. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.3.1.
  36. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, B.3.2, B.3.3.3.
  37. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, A.2.1.
  38. ^ SR15 보고서, ch. 1, p. 4.
  39. ^ a b c 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.1.3.
  40. ^ SR15 정책 입안자를 위한 요약 2018, 페이지 14, 각주 13.
  41. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, D.1.1.1
  42. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, A.2.2.
  43. ^ SR15 FAQ.
  44. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.2.5.
  45. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.2.6.
  46. ^ IPCC (2018-10-08). SPM Figure 3b, Summary for Policymakers—Global warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty (PDF). Geneva, Switzerland: World Meteorological Organization. p. 16.
  47. ^ Grubler, Arnulf; Wilson, Charlie; Bento, Nuno; Boza-Kiss, Benigna; Krey, Volker; McCollum, David L.; Raor, Narasimha D.; Riahi, Keywan; Rogelj, Joeri (2018-06-04). "A low energy demand scenario for meeting the 1.5 °C target and sustainable development goals without negative emission technologies" (PDF). Nature Energy. 3 (6): 515–527. Bibcode:2018NatEn...3..515G. doi:10.1038/s41560-018-0172-6. ISSN 2058-7546. S2CID 134399922.
  48. ^ a b c SR15 보고서, ch. 2.3.1, Pp. 109–121.
  49. ^ 정책입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.3.
  50. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.3.3.
  51. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, D.1.2.
  52. ^ SR15 보고서, ch. 1.
  53. ^ a b SR15 보고서, ch. 4.
  54. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.3.2.
  55. ^ Watts, Jonathan (2018-10-08). "Geoengineering may be used to combat global warming, experts say". The Guardian. Retrieved 2018-10-26.
  56. ^ 정책 입안자를 위한 SR15 요약 2018, C.1.4.
  57. ^ Lawrence, Mark G.; Schäfer, Stefan; Muri, Helene; Scott, Vivian; Oschlies, Andreas; Vaughan, Naomi E.; Boucher, Olivier; Schmidt, Hauke; Haywood, Jim (2018-09-13). "Evaluating climate geoengineering proposals in the context of the Paris Agreement temperature goals". Nature Communications. 9 (1): 3734. Bibcode:2018NatCo...9.3734L. doi:10.1038/s41467-018-05938-3. ISSN 2041-1723. PMC 6137062. PMID 30213930.
  58. ^ "Election results". IPCC. nd. Retrieved 2018-10-10.
  59. ^ "Interviews with authors of IPCC Special Report Global Warming of 1.5 °C". 2018-09-20. Retrieved 2018-10-10.
  60. ^ SR15 보고서
  61. ^ Stern, Nicholas (2019-10-08). "We must reduce greenhouse gas emissions to net zero or face more floods". The Guardian. Retrieved 2018-10-08.
  62. ^ Special Report on Global Warming of 1.5 °C: IPCC experts available for interviews on 8 October 2018 (PDF), Incheon, Republic of Korea: IPCC, nd, retrieved 2018-10-08
  63. ^ "IPCC elects Hoesung Lee of Republic of Korea as Chair" (PDF). Ipccc.ch. Retrieved 2015-10-09.
  64. ^ Lee, Hoesung (2018-10-01). "Opening Statement" (PDF). IPCC. IPCC 48th Session of the IPCC. Incheon, Korea. Retrieved 2018-10-08.
  65. ^ Scientists, Governments Discuss Crucial IPCC Report on Climate Change, Incheon, Republic of Korea: EcoWatch, 2018-10-07, retrieved 2018-10-07
  66. ^ Watts, Jonathan (2018-10-08). "We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN". The Guardian. Retrieved 2018-10-08.
  67. ^ "Nobel Prize-winning economist says carbon taxes are the solution to climate change". CBC News. 2018-10-08. Retrieved 2018-10-10.
  68. ^ "The Latest: Nordhaus predicts US will accept climate science". Associated Press. 2018-10-08. Retrieved 2018-10-10.
  69. ^ Herzog, Howard J. (2018-10-09). "Why We Can't Reverse Climate Change With 'Negative Emissions' Technologies". Ecowatch. Retrieved 2018-10-12.
  70. ^ Rosane, Olivia (2018-06-05). "Paris Climate Goals Can Be Reached Without Carbon Capture Tech, Landmark Study Finds". Ecowatch. Retrieved 2018-10-12.
  71. ^ "1.5°C degrowth scenarios suggest need for new mitigation pathways". phys.org. Retrieved 2021-06-14.
  72. ^ "1.5°C degrowth scenarios suggest need for new mitigation pathways: Research". Scienmag: Latest Science and Health News. Retrieved 2021-06-14.
  73. ^ Keyßer, Lorenz T.; Lenzen, Manfred (2021-05-11). "1.5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways". Nature Communications. 12 (1): 2676. Bibcode:2021NatCo..12.2676K. doi:10.1038/s41467-021-22884-9. ISSN 2041-1723. PMC 8113441. PMID 33976156. Available under CC BY 4.0.
  74. ^ a b "These 12 Australian coal power stations would need to close to hit the IPCC target: report". ABC News. 2018-10-13. Retrieved 2018-10-18.
  75. ^ "Environment Minister says top climate scientists got it wrong over coal report". ABC News. 2018-10-09. Retrieved 2018-10-18.
  76. ^ Hondros, Nathan (2018-09-03). "Environment minister backs Paris targets, open to coal-fired power". WAtoday. Retrieved 2018-10-18.
  77. ^ Skarbek, Anna. "Australia is not on track to reach 2030 Paris target (but the potential is there)". The Conversation. Retrieved 2018-10-18.
  78. ^ "Australia not on track to reach 2030 emissions reduction target but potential is there: Report". ClimateWorks. Retrieved 2018-10-18.
  79. ^ Tracking Progress To Net Zero Emissions' (PDF). ClimateWorks Australia. 2018.
  80. ^ Rabson, Mia (2018-10-07). "UN climate change report calls for 'unprecedented changes' in society". Ottawa, ON. Retrieved 2018-10-10.
  81. ^ Maloney, Ryan (2018-10-10). "Andrew Scheer on India, climate change Climate Plan 'Very Soon'". Power and Politics. CBC. Retrieved 2018-10-10.
  82. ^ Sengupta, Somini (2018-10-09). "The Climate Outlook Is Dire. So, What's Next?". The New York Times. Retrieved 2018-10-10.
  83. ^ a b "Climate change: Council adopts conclusions". 2018-10-09. Retrieved 2018-10-10.
  84. ^ "IPCC report: India to be highly impacted says Centre for Science and Environment". The Economic Times. 2018-10-08. Retrieved 2018-10-10.
  85. ^ Shaw, James (2018-10-08). "International global warming report lays out the critical challenge". The official website of the New Zealand Government. Retrieved 2018-10-14.
  86. ^ Miller, Hayley (2018-10-14). "Trump's Top Economic Aide On Dire UN Climate Change Report: No Need To 'Panic'". Huffington Post. Retrieved 2018-10-14.
  87. ^ "President Trump on Christine Blasey Ford, his relationships with Vladimir Putin and Kim Jong Un and more". Retrieved 2018-10-18.
  88. ^ McGrath, Matt (2018-12-08). "Climate change: COP24 fails to adopt key scientific report". bbc. Retrieved 2019-02-20.
  89. ^ Oscar Williams-Grut (2020-01-23). "IMF chief 'couldn't sleep' after reading climate report: 'What have we done?'". Yahoo! Finance. Retrieved 2020-01-23.

전체보고서

외부 링크