지구온난화 가능성

Global warming potential
100년 동안 세 온실가스의 지구온난화 잠재량(GWP) 비교: 과불소트리부틸아민, 아산화질소, 메탄이산화탄소(후자는 기준 값이므로 GWP가 1임)

지구 온난화 지수(GWP)는 온실 가스대기에 추가된 후(또는 대기에 방출된) 주어진 시간 동안 얼마나 많은 적외선 열복사를 흡수할 것인지를 측정하는 지표입니다. GWP는 다양한 온실가스를 "방사능 강제력을 유발하는 효과"와 유사하게 만듭니다.[1]: 2232 기준 가스로 사용되는 동일한 질량의 추가된 이산화탄소(CO2)에 의해 흡수될 방사선의 배수로 표현됩니다. 따라서 GWP는 CO에2 대한 것입니다. 다른 가스의 경우 가스가 적외선 열복사를 얼마나 강하게 흡수하는지, 가스가 대기를 얼마나 빨리 벗어나는지, 그리고 고려 중인 시간 프레임에 따라 달라집니다.

예를 들어 메탄은 20년 동안 GWP(GWP-20)가 81.2라는[2] 것은 예를 들어 메탄 1톤의 누출이 20년 동안 측정된 이산화탄소 81.2톤을 배출하는 것과 같다는 것을 의미합니다. 메탄은 이산화탄소보다 대기 수명이 훨씬 짧기 때문에 GWP-100은 27.9이고 GWP-500은 7.95로 긴 시간 동안 훨씬 적습니다.[2]: 7SM-24

이산화탄소 당량(COE2 또는 COeq2 또는 CO-e2)은 GWP에서 계산할 수 있습니다. 어떤 기체든 지구를 따뜻하게 하는 것은 그 기체의 질량만큼의2 CO의 질량입니다. 따라서 다양한 가스의 기후 영향을 측정하기 위한 공통 척도를 제공합니다. 다른 가스의 GWP배 질량으로 계산됩니다.

정의.

지구 온난화 지수(GWP)는 "기준 물질인 이산화탄소(CO2)와 비교하여 선택된 시간 지평선에 축적된 주어진 물질의 단위 질량 방출 후 복사 을 측정하는 지수"로 정의됩니다. 따라서 GWP는 이러한 물질들이 대기 중에 남아 있는 시간의 차이와 방사선 강제력을 유발하는 효과를 결합한 것입니다."[1]: 2232

결국, 복사 강제력은 변화의 외부 동인과 지구의 에너지 균형을 정량화하고 비교하는 데 사용되는 과학적 개념입니다.[3]: 1–4 복사 강제력은 제곱미터당 와트로 측정한 기후 변화자연적 또는 인위적 요인에 의해 발생하는 대기 중 에너지 플럭스의 변화입니다.[4]

가치

100년 기간 동안 5가지 온실가스의 지구온난화 가능성.[5]

지구 온난화 지수(GWP)는 온실가스로서의 분자의 효율과 대기 수명 모두에 달려 있습니다. GWP는 동일한 CO2 질량을 기준으로 측정되며 특정 시간 척도에 대해 평가됩니다.[6] 따라서, 가스가 높은(양의) 복사력을 가지지만 수명도 짧다면, 20년 규모에서는 큰 GWP를 갖지만 100년 규모에서는 작은 GWP를 가질 것입니다. 반대로 분자의 대기 수명이 CO보다2 긴 경우 시간 척도를 고려할 때 GWP가 증가합니다. 이산화탄소는 모든 기간 동안 GWP가 1인 것으로 정의됩니다.

메탄의 대기 수명은 12 ± 2년입니다.[7]: Table 7.15 2021년 IPCC 보고서에는 GWP가 20년 동안 83개, 100년 동안 30개, 500년 동안 10개로 기재되어 있습니다.[7]: Table 7.15 그러나 2014년 분석에 따르면 메탄의 초기 영향은 CO의2 영향보다 약 100배 더 크지만 대기 수명이 짧기 때문에 60년 또는 70년 후 두 가스의 영향은 거의 동일하며 그 이후로 메탄의 상대적 역할은 계속 감소하고 있습니다.[8] 더 긴 시간 동안 GWP가 감소하는 것은 메탄이 대기 중에서 화학 반응을 통해 물과 CO로2 분해되기 때문입니다.

여러 온실 가스에 대한 대기 수명 및 CO2 대비 GWP의 예는 다음 표에 나와 있습니다.

다양한 온실가스에 대한 다양한 시간 지평선에서의 CO2 대비 대기 수명 및 지구 온난화 잠재량(GWP)(지구 온난화 잠재량에서 더 많은 값 제공)
가스명 화학의

공식

라이프타임

(년)[7]: Table 7.15 [9]

복사 효율

(Wmppb−2−1, 어금니 기준).[7]: Table 7.15 [9]

주어진 시간 지평선에 대한 지구온난화 가능성(GWP)
20년.[7]: Table 7.15 [9] 백년.[7]: Table 7.15 [9] 500년.[7]: Table 7.15 [10]
이산화탄소 CO2 (A) 1.37x10−5 1 1 1
메탄(화석) CH
4
12 5.7x10−4 83 30 10
메탄(비화석) CH
4
12 5.7x10−4 81 27 7.3
아산화질소 N
2
O
109 3×10−3 273 273 130
CFC-11 CCl
3
F
52 0.29 8 321 6 226 2 093
CFC-12 CCl
2
F
2
100 0.32 10 800 10 200 5 200
HCFC-22 CHClF
2
12 0.21 5 280 1 760 549
HFC-32 CH
2
F
2
5 0.11 2 693 771 220
HFC-134a CH
2
FCF
3
14 0.17 4 144 1 526 436
테트라플루오로메탄 CF
4
50 000 0.09 5 301 7 380 10 587
헥사플루오로에탄 C
2
F
6
10 000 0.25 8 210 11 100 18 200
육불화황 SF
6
3 200 0.57 17 500 23 500 32 600
삼불화질소 엔에프
3
500 0.20 12 800 16 100 20 700
(A) 대기 CO에2 대한 단일 수명은 주어질 수 없습니다.

20년, 100년 및 500년에 걸친 GWP 값의 추정치는 기후 변화에 관한 정부간 패널의 보고서에서 주기적으로 집계되고 수정됩니다. 가장 최근의 보고서는 2023년 IPCC 6차 평가 보고서(Working Group I)입니다.[7]

IPCC에는 여기에 표시되지 않은 많은 다른 물질이 나열되어 있습니다.[11][7] 일부는 GWP는 높지만 대기 중 농도는 낮습니다.

표에 주어진 값은 동일한 질량의 화합물이 분석되었다고 가정합니다. 다른 비율은 한 물질이 다른 물질로 변환될 때 발생합니다. 예를 들어, 메탄을 이산화탄소로 연소시키면 지구 온난화 영향이 감소하지만, 연소되는 메탄의 질량은 방출되는 이산화탄소의 질량보다 작기 때문에(비율 1:2.74) 25:1보다 작습니다.[12] GWP가 25인 메탄 1톤의 경우 연소 후 CO는2 2.74톤이 되며, 각 톤의 GWP는 1입니다. 이는 GWP 22.26톤을 순감한 것으로 지구온난화 효과를 25:2.74(약 9배)의 비율로 감소시킨 것입니다.

온실가스 라이프타임
(년)
지구온난화 가능성, GWP
20년 백년 오백년
수소(H2) 4–7[13] 33 (20-44)[13] 11 (6–16)[13]
메탄(CH4) 11.8[7] 56[14]
72[15]
84/86f[11]
96[16]
80.8(생체)[7]
82.5(fossil)
21[14]
25[15]
28/34f[11]
32[17]
39(생체)[18]
40(fossil)
6.5[14]
7.6[15]
아산화질소(NO2) 109[7] 280[14]
289[15]
264/268f[11]
273[7]
310[14]
298[15]
265/298f[11]
273[7]
170[14]
153[15]
130[7]
HFC-134a (수소불화탄소) 14.0[7] 3,710 / 3,790f[11]
4,144[7]
1,300 / 1,550f[11]
1,526[7]
435[15]
436[7]
CFC-11(클로로플루오르카본) 52.0[7] 6,900 / 7,020f[11]
8,321[7]
4,660 / 5,350f[11]
6,226[7]
1,620[15]
2,093[7]
사불화탄소 (CF4 / PFC-14) 50,000[7] 4,880 / 4,950f[11]
5,301[7]
6,630 / 7,350f[11]
7,380[7]
11,200[15]
10,587[7]
HFC-23(하이드로플루오로카본) 222[11] 12,000[15]
10,800[11]
14,800[15]
12,400[11]
12,200[15]
육불화황 SF6 3,200[11] 16,300[15]
17,500[11]
22,800[15]
23,500[11]
32,600[15]

2007년 이전 값

아래 표에 제시된 값은 IPCC 4차 평가 보고서에 발표된 2007년의 값입니다.[19][15] 이러한 값은 일부 비교를 위해 여전히 사용됩니다(2020년 기준).[20]

온실가스 화학식 100년 지구온난화 가능성
(2007년 추정치, 2013-2020년 비교)
이산화탄소 CO2 1
메탄 CH4 25
아산화질소 N2O 298
수소불화탄소(HFCs)
HFC-23 CHF3 14,800
디플루오로메탄 (HFC-32) CH2F2 675
플루오로메탄(HFC-41) CH3F 92
HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 1,640
펜타플루오로에탄 (HFC-125) C2HF5 3,500
HFC-134 C2H2F4 (CHF2CHF2) 1,100
1,1,1,2-Tetrafluoroethane (HFC-134a) CHF224(CHFCF23) 1,430
HFC-143 C2H3F3 (CHF2CH2F) 353
1,1,1-Trifluoroethane (HFC-143a) CHF233(CFCH33) 4,470
HFC-152 CHCHF22 53
HFC-152a CHF242(CHCHF32) 124
HFC-161 CH3CH2F 12
1,1,1,2,3,3,3-Heptafluoropropane (HFC-227ea) C3HF7 3,220
HFC-236cb CH2FCF2CF3 1,340
HFC-236ea CHCHFCF23 1,370
HFC-236fa C3H2F6 9,810
HFC-245ca C3H3F5 693
HFC-245fa CHF2CH2CF3 1,030
HFC-365mfc CHCFCCF3223 794
과불화탄소
사불화탄소 – PFC-14 CF4 7,390
헥사플루오로에탄 – PFC-116 C2F6 12,200
옥타플루오로프로판 – PFC-218 C3F8 8,830
Perfluorobutane – PFC-3-1-10 C4F10 8,860
옥타플루오로시클로부탄 – PFC-318 c-C4F8 10,300
Perfluouropentane – PFC-4-1-12 C5F12 9,160
Perfluorohexane – PFC-5-1-14 C6F14 9,300
Perfluorodecalin – PFC-9-1-18b C10F18 7,500
퍼플루오로시클로프로판 c-C3F6 17,340
육불화황(SF6)
육불화황 SF6 22,800
삼불화질소(NF3)
삼불화질소 엔에프3 17,200
불소화 에테르
HFE-125 CHF2OCF3 14,900
비스(디플루오로메틸)에테르(HFE-134) CHF2OCHF2 6,320
HFE-143a CH3OCF3 756
HCFE-235da2 CHF2OCHClCF3 350
HFE-245cb2 CH3OCF2CF3 708
HFE-245fa2 CHFOCCF223 659
HFE-254cb2 CH3OCF2CHF2 359
HFE-347mcc3 CHOCFCF3223 575
HFE-347pcf2 CHF2CF2OCH2CF3 580
HFE-356pcc3 CH3OCF2CF2CHF2 110
HFE-449sl (HFE-7100) C4F9OCH3 297
HFE-569sf2 (HFE-7200) C4F9OC2H5 59
HFE-43-10pccc124 (H-Galden 1040x) CHF2OCF2OC2F4OCHF2 1,870
HFE-236ca12 (HG-10) CHF2OCF2OCHF2 2,800
HFE-338pcc13 (HG-01) CHF2OCF2CF2OCHF2 1,500
(CF3)2CFOCH3 343
CF3CF2CH2OH 42
(CF3)2CHOH 195
HFE-227ea CF3CHFOCF3 1,540
HFE-236ea2 CHF2OCHFCF3 989
HFE-236fa CFCOCF323 487
HFE-245fa1 CHF2CH2OCF3 286
HFE-263fb2 CF3CH2OCH3 11
HFE-329mcc2 CHF2CF2OCF2CF3 919
HFE-338mcf2 CFCOCFCF3223 552
HFE-347mcf2 CHF2CH2OCF2CF3 374
HFE-356mec3 CH3OCF2CHFCF3 101
HFE-356pcf2 CHF2CH2OCF2CHF2 265
HFE-356pcf3 CHF2OCH2CF2CHF2 502
HFE-365mcfI’ll t3 CF3CF2CH2OCH3 11
HFE-374pc2 CHF2CF2OCH2CH3 557
– (CF2)4CH(OH) – 73
(CF3)2CHAF2 380
(CF3)2CHOCH3 27
과불소폴리에테르
PFPMIE CF3OCF(CF3)CF2OCF2OCF3 10,300
트리플루오로메틸황 펜타플루오라이드 SF5CF3 17,400

시간 지평선의 중요성

물질의 GWP는 전위가 계산되는 연도(첨자로 표시됨)에 따라 달라집니다. 대기 중에서 빠르게 제거되는 가스는 처음에는 큰 영향을 미칠 수 있지만, 제거된 가스가 오랜 시간 동안 지속됨에 따라 그 중요성은 줄어듭니다. 따라서 메탄은 100년 동안 25개(GWP = 25)의 전위를 갖지만 20년 동안 86개(GWP = 86)의 전위를 갖습니다. 반대로 육불화황은 100년 동안 22,800개의 GWP를 갖지만 20년 동안 16,300개의 GWP를 갖습니다(IPCC 3차 평가 보고서). GWP 값은 대기 중 가스 농도가 시간이 지남에 따라 어떻게 감소하는지에 따라 달라집니다. 이는 종종 정확하게 알려지지 않으므로 값이 정확한 것으로 간주되어서는 안 됩니다. 이러한 이유로 GWP를 인용할 때는 계산을 참조하는 것이 중요합니다.

혼합 가스에 대한 GWP는 개별 가스의 GWP의 질량 분율 가중치 평균에서 얻을 수 있습니다.[21]

일반적으로 규제 기관은 100년의 시간 지평선을 사용합니다.[22][23]

수증기

수증기는 인위적인 지구 온난화에 기여하지만 GWP가 정의된 바와 같이 HO의2 경우 무시할 수 있습니다. 추정치는 -0.001에서 0.0005 사이의 100년 GWP를 제공합니다.[24]

HO는2 CO보다2 더 많은 그리고 더 넓은 흡수 대역을 가진 심오한 적외선 흡수 스펙트럼을 가지고 있기 때문에 온실가스로 기능할 수 있습니다. 대기 중의 농도는 공기 온도에 의해 제한되므로 지구 온난화에 따라 수증기에 의한 복사력이 증가합니다(양의 피드백). 그러나 GWP 정의는 간접 효과를 제외합니다. GWP 정의는 또한 배출을 기반으로 하며, 수주 이내에 강수를 통해 수증기(냉각탑, 관개)의 인위적 배출이 제거되므로 GWP는 무시할 수 있습니다.

계산방법

장수하는 대기 온실가스의 복사 강제력(온난화 영향)이 가속화되어 40년 만에 거의 두 배로 증가했습니다.[25][26][27]

온실가스의 GWP를 계산할 때 값은 다음 요소에 따라 달라집니다.

높은 GWP는 적외선 흡수가 크고 대기 수명이 긴 것과 상관관계가 있습니다. 흡수 파장에 대한 GWP의 의존성은 더 복잡합니다. 기체가 특정 파장에서 효율적으로 방사선을 흡수하더라도 대기가 이미 해당 파장에서 대부분의 방사선을 흡수한다면 GWP에 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 기체는 대기가 상당히 투명한 파장의 '창'에서 흡수되면 가장 큰 효과를 발휘합니다. 파장의 함수로서 GWP의 의존성은 경험적으로 발견되어 그래프로 발표되었습니다.[28]

온실가스의 GWP는 적외선 스펙트럼에 직접적으로 의존하기 때문에, 온실가스를 연구하기 위해 적외선 분광법을 사용하는 것은 인간의 활동이 지구 기후 변화에 미치는 영향을 이해하기 위한 노력에서 중심적으로 중요합니다.

복사 강제력이 기후 시스템에 영향을 미치는 것으로 여겨지는 다양한 요인들을 서로 비교하는 단순화된 방법을 제공하는 것처럼, 지구 온난화 지수(GWPs)는 복사 특성에 기초한 단순화된 지수의 한 유형으로, 다양한 가스의 배출이 기후 시스템에 미치는 잠재적인 미래 영향을 상대적인 의미에서 추정하는 데 사용될 수 있습니다. GWP는 이산화탄소에 대한 각 가스의 복사 효율(적외선 흡수 능력)과 이산화탄소에 대한 각 가스의 붕괴 속도(특정 기간 동안 대기에서 제거된 양)를 포함한 여러 요인을 기반으로 합니다.[29]

복사 강제 용량(RF)은 단위 시간당 온실 가스가 흡수한 단위 면적당 에너지의 양으로 그렇지 않으면 공간으로 손실됩니다. 다음 공식으로 나타낼 수 있습니다.

여기서 첨자 i10센티미터파수 간격을 나타냅니다. Abs는i 해당 간격의 샘플의 통합 적외선 흡광도를 나타내고 F는i 해당 간격의 RF를 나타냅니다.[citation needed]

기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 GWP가 거의 두 배가 된 메탄을 제외하고 1996년과 2001년 사이에 약간 변화한 GWP에 대해 일반적으로 허용되는 값을 제공합니다. GWP가 어떻게 계산되는지에 대한 정확한 정의는 IPCC의 2001년 제3차 평가 보고서에서 찾을 수 있습니다.[30] GWP는 기준 가스 1 kg에 대한 미량 물질 1 kg의 순간 방출로 인한 시간적으로 통합된 복사 힘의 비율로 정의됩니다.

여기서 T는 계산이 고려되는 시간 지평선이고, a는 물질의 대기 풍부도(즉, Wm kg)의 단위 증가로 인한 복사 효율이고, [x](t)는 시간 t=0에서 물질의 순간 방출 후 물질의 풍부도가 시간에 따라 감소하는 것입니다. 분모에는 기준 가스(즉, CO2)에 해당하는 양이 포함됩니다. 복사x 효율 a와r a는 시간이 지남에 따라 반드시 일정하지는 않습니다. 많은 온실 가스에 의한 적외선 복사 흡수는 풍부함에 따라 선형적으로 변하지만 몇 가지 중요한 것은 현재 및 가능한 미래 풍부함(예: CO2, CH4 및 NO2)에 대한 비선형 동작을 보여줍니다. 이러한 가스의 경우 상대적인 복사력은 풍부도에 따라 달라지므로 채택된 미래 시나리오에 따라 달라집니다.

모든 GWP 계산은 비선형인 CO와의2 비교이므로 모든 GWP 값이 영향을 받습니다. 위와 같이 달리 가정할 경우, 보다 상세한 접근 방식보다 다른 가스에 대한 GWP가 낮아질 것입니다. 이를 명확히 설명하면, CO의2 증가는 ppm 농도가 증가함에 따라 방사선 흡수에 미치는 영향이 점점 더 적지만, 메탄이나 아산화질소와 같은 더 강력한 온실가스는 CO만큼2 채워지지 않는 CO에2 대한 열 흡수 빈도가 다르기 때문에 이러한 가스의 ppm 증가는 훨씬 더 중요합니다.

적용들

이산화탄소당량

가스량의 이산화탄소 당량(COE2 또는 COeq2 또는 CO-e2)은 GWP로부터 계산됩니다. 어떤 가스에 대해서도, 그 가스의 질량만큼 지구를 따뜻하게 하는 것은 CO의2 질량입니다.[31] 따라서 다양한 가스의 기후 영향을 측정하기 위한 공통 척도를 제공합니다. GWP에 다른 가스의 질량을 곱한 것으로 계산됩니다. 예를 들어, 가스의 GWP가 100인 경우, 2톤의 가스는 200톤의 COE를2, 9톤의 가스는 900톤의 COE를2 가집니다.

전 지구적인 차원에서 대기 중에 있는 하나 이상의 온실가스의 온난화 효과는 동등한 대기 중 CO2 농도로 표현될 수도 있습니다. 그러면2 COE는 대기 중의2 일부 다른 가스나 모든 가스와 에어로졸의 특정 농도만큼 지구를 따뜻하게 할 수 있는 CO의 대기 중 농도가 될 수 있습니다. 예를 들어, 100만분의 이산화탄소는2 500만분의 이산화탄소만큼2 지구를 따뜻하게 하는 대기 가스의 혼합을 반영합니다.[32][33] 대기 중 온실 가스 또는 에어로졸의 등가2 대기 농도 계산은 더 복잡하며 해당 가스의 대기 농도, GWP 및 CO의2 몰 질량에 대한 몰 질량의 비율을 포함합니다.

COE2 계산은 가스가 대기 중에서 붕괴되거나 다른 속도로 자연적으로 흡수되기 때문에 선택한 시간 척도(일반적으로 100년 또는 20년)에 따라 달라집니다.[34][35]

일반적으로 사용되는 단위는 다음과 같습니다.

  • UN 기후변화 패널(IPCC) 기준: 10억 미터톤 = n×10톤의 CO 등가물(GtCOeq)
  • 산업계: 백만 톤의 이산화탄소 등가물(MMTCDE)[37]과 MMT Coeq2.[20]
  • 차량의 경우: 마일(gCOE2/마일) 또는 킬로미터(gCOE2/km)[38][39] 당량 이산화탄소 그램

예를 들어, 위 표는 20년 이상의 메탄에 대한 GWP를 86, 아산화질소를 289로 보여주고 있으므로, 메탄 또는 아산화질소 100만 톤의 배출량은 각각 이산화탄소 86, 또는 2억 8,900만 톤의 배출량과 맞먹습니다.

교토 의정서 및 UNFCCC 보고에 사용

교토 의정서에 따라 1997년 당사국 총회는 IPCC 제2차 평가 보고서를 위해 계산된 GWP의 값을 유사한2 CO 등가물로 변환하는 데 사용하기로 결정함으로써(결정 번호 2/CP.3 참조) 국제 보고를 표준화했습니다.[40][41]

일부 중간 업데이트 후, 2013년 유엔 기후변화협약 바르샤바 회의(UNFCCC, 결정번호 24/CP.19)에 의해 이 표준은 새로운 100년 GWP 값 세트를 사용하도록 요구하는 것으로 업데이트되었습니다. 그들은 부속서 III에 이러한 값을 발표했고, 2007년에 발표된 IPCC 4차 평가 보고서에서 이 값을 가져왔습니다.[19] 비록 온난화 효과에 대한 최근의 연구가 위의 표에서 볼 수 있는 것처럼 다른 값들을 찾았지만,[20] 2007년의 추정치는 2020년까지 국제적인 비교를 위해 여전히 사용됩니다.

최근의 보고서들이 보다 과학적인 정확성을 반영하고 있음에도 불구하고, 국가와 기업들은 배출 보고서에서 비교의 이유로 IPCC 제2차 평가 보고서(SAR)[14]와 IPCC 제4차 평가 보고서 값을 계속 사용하고 있습니다. IPCC 5차 평가 보고서는 500년 값을 생략했지만 불확실성이 큰 기후-탄소 피드백(f)을 포함한 GWP 추정치를 소개했습니다.[11]

온실가스 비교를 위한 기타 지표

지구 온도 변화 가능성(GTP)은 가스를 비교하는 또 다른 방법입니다. GWP는 흡수한 적외선 열복사를 추정하는 반면, GTP는 온실가스로 인해 향후 20년, 50년 또는 100년 동안 세계의 평균 표면 온도가 상승할 것으로 추정하며, 이는 동일한 질량의2 CO가 발생할 온도 상승과 비교됩니다.[11] GTP를 계산하려면 세계, 특히 바다가 어떻게 열을 흡수할 것인지 모델링해야 합니다.[22] GTP는 GWP와 동일한 IPCC 테이블에 게시됩니다.[11]

GWP*는 메탄과 같은 단명 기후 오염 물질(SLCP)을 더 잘 고려하기 위해 제안되었으며, SLCP의 배출 속도 변화와 고정된2 양의 CO와 관련이 있습니다.[42] 그러나 GWP* 자체는 미터법으로서의 적합성과 부당함과 불평등을 지속시킬 수 있는 고유한 설계 기능 때문에 비판을 받아 왔습니다.[43][44][45]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b IPCC, 2021: 부록 VII: 용어집 [매튜스, J.B.R., V. 묄러, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger(에드)]. 2021년 기후변화: 물리학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 워킹 그룹 I의 기여 [매슨-델모트, V., P.자이, A.피라니, S.L.Connors, C.Pean, S.Berger, N.Caud, Y. 첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, 그리고 B. 저우(eds)] Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022
  2. ^ a b 7.SM.6 Tables of greenhouse gas lifetimes, radiative efficiencies and metrics (PDF), IPCC, 2021, p. 7SM-24.
  3. ^ National Research Council (2005). Radiative Forcing of Climate Change: Expanding the Concept and Addressing Uncertainties. The National Academic Press. doi:10.17226/11175. ISBN 978-0-309-09506-8.
  4. ^ Drew, Shindell (2013). "Climate Change 2013: The Physical Science Basis – Working Group 1 contribution to the IPCC Fifth Assessment Report: Radiative Forcing in the AR5" (PDF). Department of Environmental Sciences, School of Environmental and Biological Sciences. envsci.rutgers.edu. Rutgers University. Fifth Assessment Report (AR5). Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 15 September 2016.
  5. ^ "Global warming potential of greenhouse gases relative to CO2". Our World in Data. Retrieved 2023-12-18.
  6. ^ IPCC, 2021: 부록 VII: 용어집 [매튜스, J.B.R., V. 묄러, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger(에드)]. 2021년 기후변화: 물리학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 워킹 그룹 I의 기여 [매슨-델모트, V., P.자이, A.피라니, S.L.Connors, C.Pean, S.Berger, N.Caud, Y. 첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, 그리고 B. 저우(eds)] Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab 포스터, P., T. Storelvmo, K. 아머, W. 콜린스, J.L. Dufresne, D. 프레임, D.J. Lunt, T. Mauritsen, M.D. Palmer, M. Watanabe, M. Wild, 그리고 H. Zhang, 2021: 7장: 지구의 에너지 예산, 기후 피드백, 그리고 기후 민감성 https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ [매슨-델모트, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Pean, S. Berger, N. Caud, Y. 첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, 그리고 B. 저우(eds)] Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 923–1054, doi:10.1017/9781009157896.009
  8. ^ Chandler, David L. "How to count methane emissions". MIT News. Archived from the original on 16 January 2015. Retrieved 2018-08-20. Referenced paper is Trancik, Jessika; Edwards, Morgan (25 April 2014). "Climate impacts of energy technologies depend on emissions timing" (PDF). Nature Climate Change. 4 (5): 347. Bibcode:2014NatCC...4..347E. doi:10.1038/nclimate2204. hdl:1721.1/96138. Archived from the original (PDF) on 16 January 2015. Retrieved 15 January 2015.
  9. ^ a b c d "Appendix 8.A" (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Report. p. 731. Archived (PDF) from the original on 13 October 2017. Retrieved 6 November 2017.
  10. ^ "Table 2.14" (PDF). IPCC Fourth Assessment Report. p. 212. Archived (PDF) from the original on 15 December 2007. Retrieved 16 December 2008.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t IPCC AR5 WG1 Ch8 2013, pp. 714, 731.
  12. ^ CH + 2O → CO + 2 HO라는 반응식 때문에 그렇습니다. 기사에서 언급한 바와 같이 산소와 물은 GWP 목적으로 고려되지 않으며 메탄 1분자(molar 질량 = 16.04g mol)는 이산화탄소 1분자(molar 질량 = 44.01g mol)를 생성합니다. 이는 2.74의 질량비를 제공합니다(44.01/16.04 ≈ 2.74).
  13. ^ a b c Warwick, Nicola; Griffiths, Paul; Keeble, James; Archibald, Alexander; John, Pile (2022-04-08). Atmospheric implications of increased hydrogen use (Report). UK Department for Business, Energy & Industrial Strategy (BEIS).
  14. ^ a b c d e f g IPCC SAR WG1 Ch2 1995, p. 121.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p IPCC AR4 WG1 Ch2 2007, p. 212.
  16. ^ Alvarez (2018). "Assessment of methane emissions from the U.S. oil and gas supply chain". Science. 361 (6398): 186–188. Bibcode:2018Sci...361..186A. doi:10.1126/science.aar7204. PMC 6223263. PMID 29930092.
  17. ^ Etminan, M.; Myhre, G.; Highwood, E. J.; Shine, K. P. (28 December 2016). "Radiative forcing of carbon dioxide, methane, and nitrous oxide: A significant revision of the methane radiative forcing". Geophysical Research Letters. 43 (24). Bibcode:2016GeoRL..4312614E. doi:10.1002/2016GL071930.
  18. ^ a b Morton, Adam (26 August 2020). "Methane released in gas production means Australia's emissions may be 10% higher than reported". The Guardian.
  19. ^ a b "Report of the Conference of the Parties on its 19th Session" (PDF). UNFCCC. 2014-01-31. Archived (PDF) from the original on 2014-07-13. Retrieved 2020-07-01.
  20. ^ a b c "Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990–2018, p. ES-3" (PDF). US Environmental Protection Agency. 2020-04-13. Archived (PDF) from the original on 2020-04-14. Retrieved 2020-07-01.
  21. ^ 규정 (EU) 2014년 4월 16일 불소화 온실가스에 관한 유럽 의회 이사회의 규정 No 517/2014 부속서 IV.
  22. ^ a b "Understanding Global Warming Potentials". United States Environmental Protection Agency. 12 January 2016. Retrieved 2021-03-02.
  23. ^ Abernethy, Sam; Jackson, Robert B (February 2022). "Global temperature goals should determine the time horizons for greenhouse gas emission metrics". Environmental Research Letters. 17 (2): 024019. arXiv:2104.05506. Bibcode:2022ERL....17b4019A. doi:10.1088/1748-9326/ac4940. S2CID 233209965.
  24. ^ Sherwood, Steven C.; Dixit, Vishal; Salomez, Chryséis (2018). "The global warming potential of near-surface emitted water vapour". Environmental Research Letters. 13 (10): 104006. Bibcode:2018ERL....13j4006S. doi:10.1088/1748-9326/aae018. S2CID 158806342.
  25. ^ "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI)". NOAA.gov. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Spring 2023. Archived from the original on 24 May 2023.
  26. ^ "Annual Greenhouse Gas Index". U.S. Global Change Research Program. Archived from the original on 21 April 2021. Retrieved 5 September 2020.
  27. ^ Butler J. and Montzka S. (2020). "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI)". NOAA Global Monitoring Laboratory/Earth System Research Laboratories. Archived from the original on 22 September 2013. Retrieved 5 September 2020.
  28. ^ 매튜 엘로드, "온실 온난화 잠재 모델"에 근거함
  29. ^ "Glossary: Global warming potential (GWP)". U.S. Energy Information Administration. Retrieved 2011-04-26. An index used to compare the relative radiative forcing of different gases without directly calculating the changes in atmospheric concentrations. GWPs are calculated as the ratio of the radiative forcing that would result from the emission of one kilogram of a greenhouse gas to that from the emission of one kilogram of carbon dioxide over a fixed period of time, such as 100 years.
  30. ^ "Climate Change 2001: The Scientific Basis". www.grida.no. Archived from the original on 31 January 2016. Retrieved 11 January 2022.
  31. ^ "CO2e". www3.epa.gov. Retrieved 2020-06-27.
  32. ^ "Atmospheric greenhouse gas concentrations – Rationale". European Environment Agency. 2020-02-25. Retrieved 2020-06-28.
  33. ^ Gohar, L. K.; Shine, K. P. (November 2007). "Equivalent CO2 and its use in understanding the climate effects of increased greenhouse gas concentrations". Weather. 62 (11): 307–311. Bibcode:2007Wthr...62..307G. doi:10.1002/wea.103.
  34. ^ Wedderburn-Bisshop, Gerard; Longmire, Andrew; Rickards, Lauren (2015). "Neglected Transformational Responses: Implications of Excluding Short Lived Emissions and Near Term Projections in Greenhouse Gas Accounting". The International Journal of Climate Change: Impacts and Responses. 7 (3): 11–27. doi:10.18848/1835-7156/CGP/v07i03/37242. ProQuest 2794017083.
  35. ^ Ocko, Ilissa B.; Hamburg, Steven P.; Jacob, Daniel J.; Keith, David W.; Keohane, Nathaniel O.; Oppenheimer, Michael; Roy-Mayhew, Joseph D.; Schrag, Daniel P.; Pacala, Stephen W. (5 May 2017). "Unmask temporal trade-offs in climate policy debates". Science. 356 (6337): 492–493. Bibcode:2017Sci...356..492O. doi:10.1126/science.aaj2350. PMID 28473552. S2CID 206653952.
  36. ^ Denison, Steve; Forster, Piers M; Smith, Christopher J (December 2019). "Guidance on emissions metrics for nationally determined contributions under the Paris Agreement". Environmental Research Letters. 14 (12): 124002. Bibcode:2019ERL....14l4002D. doi:10.1088/1748-9326/ab4df4.
  37. ^ "Glossary:Carbon dioxide equivalent – Statistics Explained". ec.europa.eu. Retrieved 2020-06-28.
  38. ^ "How Clean is Your Electric Vehicle?". Union of Concerned Scientists. Retrieved 2020-07-02.
  39. ^ Whitehead, Jake (2019-09-07). "The Truth About Electric Vehicle Emissions". www.realclearscience.com. Retrieved 2020-07-02.
  40. ^ Conference of the Parties (25 March 1998). "Methodological issues related to the Kyoto Protocol". Report of the Conference of the Parties on its third session, held at Kyoto from 1 to 11 December 1997 Addendum Part Two: Action taken by the Conference of the Parties at its third session (PDF). UNFCCC. Archived (PDF) from the original on 2000-08-23. Retrieved 17 January 2011.
  41. ^ Godal, Odd; Fuglestvedt, Jan (2002). "Testing 100-year global warming potentials: Impacts on compliance costs and abatement profile". Climatic Change. 52 (1/2): 93–127. doi:10.1023/A:1013086803762. S2CID 150488348. ProQuest 198550594.
  42. ^ Lynch, John; Cain, Michelle; Pierrehumbert, Raymond; Allen, Myles (April 2020). "Demonstrating GWP*: a means of reporting warming-equivalent emissions that captures the contrasting impacts of short- and long-lived climate pollutants". Environmental Research Letters. 15 (4): 044023. Bibcode:2020ERL....15d4023L. doi:10.1088/1748-9326/ab6d7e. PMC 7212016. PMID 32395177.
  43. ^ Meinshausen, Malte; Nicholls, Zebedee (1 April 2022). "GWP*is a model, not a metric". Environmental Research Letters. 17 (4): 041002. Bibcode:2022ERL....17d1002M. doi:10.1088/1748-9326/ac5930.
  44. ^ Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich (1 November 2019). "Unintentional unfairness when applying new greenhouse gas emissions metrics at country level". Environmental Research Letters. 14 (11): 114039. Bibcode:2019ERL....14k4039R. doi:10.1088/1748-9326/ab4928. hdl:10044/1/77353. S2CID 250668916.
  45. ^ Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich (1 June 2021). "Reply to Comment on 'Unintentional unfairness when applying new greenhouse gas emissions metrics at country level'". Environmental Research Letters. 16 (6): 068002. Bibcode:2021ERL....16f8002R. doi:10.1088/1748-9326/ac02ec.

원천

외부 링크