뉴캐슬 코트하우스 박물관

New Castle Court House Museum
뉴캐슬 코트하우스 박물관
New Castle Court House Museum.jpg
뉴캐슬 코트하우스 박물관
New Castle Court House Museum is located in Delaware
New Castle Court House Museum
New Castle Court House Museum is located in the United States
New Castle Court House Museum
위치델라웨어 뉴캐슬, 델라웨어 세인트 211
좌표39°39°35°N 75°33′49″w/39.65972°N 75.56361°W/ 39.65972; -75.56361좌표: 39°39°35°N 75°33µ49ºW / 39.65972°N 75.56361°W / 39.65972; -75.56361
지었다.1730(1730)
건축 양식그루지야어
일부신성역사지구(ID67000003)
NRHP 참조72000285
중요한 날짜
NRHP에 추가됨1972년[1] 11월 28일
대표 NHL1972년[2] 11월 28일
대표 NHLDCP1967년 12월 24일

New Castle Court House Museum은 델라웨어주와 펜실베이니아주 사이의 대부분의 경계와 델라웨어주와 뉴저지주와 [3]메릴랜드주의 경계 일부를 정의하는 반경 12마일의 원의 중심이다.

그것은 미국에서 가장 오래된 코트하우스 중 하나이며 많은 역사적인 사건에서 역할을 했다.1972년에 [2][4]국립역사기념물로 지정되었다.이 건물은 또한 제2의 국가역사명소인 뉴캐슬 역사지구에 기여하는 재산이기도 하다.그것은 First State National Historical Park의 일부이다.

역사

12마일 서클

12마일 원

1682년 요크 공작 제임스는 윌리엄 펜에게 뉴캐슬 주변 12마일 원으로 구성된 토지를 양도했다.이 증서에 의해 설정된 국경은 메릴랜드 식민지의 소유주인 볼티모어 경에 의해 거의 즉시 경합되었고, 따라서 두 가문 사이의 87년 간의 법적 투쟁을 시작했다.펜은 1701년에 서클 조사를 처음 의뢰했다.국경 분쟁의 일환으로, 두 가족은 펜실베니아 주지사 패트릭 고든과 메릴랜드 주지사 새뮤얼 오글이 이끄는 위원회를 만들었고, 위원회는 1732년과 1733년 네 차례에 걸쳐 뉴캐슬 코트 하우스에서 만났다.윌리엄 앨런과 벤자민 츄를 포함한 후속 위원회는 1750년 법원 건물에서 회의를 열었고, 그곳에서 양측은 법원 건물의 큐폴라를 12마일 원의 중심으로 사용하기로 합의했다.위원회는 1751년과 1760년에 법원 청사에서 다시 만났다.국경 분쟁의 일부로서 국경의 최종 조사는 1763년 찰스 메이슨과 제레미아 딕슨에 의해 이루어졌는데, 그는 법원으로부터 12마일 직선거리로 일련의 체인을 운영했다.그들의 Mason–Dixon 라인은 남과 북 사이의 비공식적 구분선으로 이용되고 있다.[5]그 펜스와 Calverts은 메이슨 딕슨 조사 결과에, 그리고면 영국의 왕관 1769년에 국경을 비준했다 그들의 국경 분쟁을 해결한다는 합의했다.그 원은 다시 1849년에 육군의 군단 지형적 기술잤고 1892년 다시 미국 연안과 측지 조사에 의해를 조사핬다.

12마일 원에 의해 만들어진 국경은 1820년부터 뉴저지가 델라웨어의 피 패치 섬이 주로 뉴저지 강변에 있었기 때문에 미국 정부에 대한 중단에 대해 이의를 제기했을 때부터 뉴저지에 의해서도 심한 분쟁이 있었다.육군 장관 존 C. 칼훈은 윌리엄 위트 법무장관에게 법적 의견을 요청했다.Wirt의 결론은 조지 리드 주니어와 전 법무장관 Caesar A에 의한 보고서에 근거한다. 로드니는 델라웨어주가 정당한 [6]권리를 가지고 있다고 말했다.이 문제에 대해 두 개의 다른 순회 법원에서 의견이 엇갈린 후, 제임스 K 대통령. 폴크는 1847년에 개입하여 중재자에게 의견 불일치를 해결할 것을 제안했다.존 경사는 중재인으로 임명되었고 독립기념관에서 미국(상원 의원 존 M)의 주장을 들었다. 클레이튼과 제임스 A. Bayard Jr.)와 뉴저지 시민(존 이튼 전 육군장관과 조지 M. 빕 전 재무장관으로 대표)은 식민지 행동의 역사와 12마일 원의 기원에 대해 이야기했다.경사는 그 서클의 증서는 유효하며 그 섬은 [7]델라웨어 주에 속했다고 판결했다.

1872년 델라웨어가 뉴저지 어부 몇 명을 체포하고 뉴저지가 델라웨어 강의 중간 지점까지 소유권을 주장했을 때 뉴저지는 다시 서클의 국경과 경쟁했다.이 문제는 뉴저지 대 델라웨어 사건에서 미국 대법원에 의해 여러 차례(주로 1877, 1934, 2007년) 판결이 내려졌고, 1934년 [8]판사인 벤저민 N. 카도조에 의해 원과 국경 분쟁의 광범위한 역사가 기록되었다.

식민지 및 초기 미국 역사

가장 오래된 법원 건물은 1687년으로 거슬러 올라간다.이 건물은 [9]원래 식민지 의회가 사용하던 건물이어서 법원 청사이자 정부 청사였다.펜실베니아와 델라웨어가 의회를 공유했던 몇 년 동안, 그것은 일반적으로 필라델피아에서 만났지만, 대신 1684년과 1690년과 같이 가끔 뉴캐슬에서 만났다.1700년 펜실베니아 식민지 의회는 윌리엄 펜이 참석한 가운데 최근에 지어진 코트 하우스에서 모였습니다.1700년 회기 중 펜의 주된 초점은 법률의 일상적인 통과와 더불어 펜실베이니아 [10][11]출신 의원들과 델라웨어 출신 의원들 사이에 생긴 불화를 치유하는 것이었다.

법원 회의실

이 시도는 실패했습니다.1704년, 펜실베니아 카운티가 의회에서 그들의 대표성을 확대하려고 노력한 후, 델라웨어 카운티의 3개 카운티는 독자적인 법을 통과시킬 수 있도록 독립된 의회를 요구했고, 이를 승인받았다.그들은 시저 로드니의 할아버지 윌리엄 로드니를 초대 연사로 뽑았다.그 해부터, 법원에서 회합한 의회는 델라웨어주를 단독 통치했다.

이 초기의 건물은 1729년 죄수의 탈출 시도로 인한 화재로 대부분 소실되었다.궁궐은 1년 만에 같은 부지에 다시 지어졌고, 원형의 기초는 여전히 [11]눈에 띈다.

1774년, 의회는 이곳에서 회의를 열고 델라웨어의 가장 유명한 정치인 3명을 대륙회의의 식민지로 선출했다.토마스 맥킨, 시저 로드니, 조지 리드.1776년 6월 13일, 맥킨의 독촉으로, 델라웨어가 여전히 주지사를 공유하고 있는 펜실베니아 주뿐만 아니라 영국과의 모든 관계를 끊기 위해 의회가 투표를 한 것은 바로 이 건물이었다.총회는 다음을 결의하였다.

한편, 새로운 정부가 구성될 때까지, 이 식민지의 선량한 사람들의 안전, 보호, 그리고 행복을 위해, 그들의 일에 대한 적절한 권위를 즉시 확립하는 것이 절대적으로 필요하다; 그리고 이 회의에서, 사람들의 대표들만이, 이 시기에 만날 수 있고, 또 그럴 수 있다.그런 일시적[일시적]을 흐리게 하다만장일치로 이 식민지에서 시민이든 군이든 관직을 가진 모든 사람은 6월 13일 즉시, 새로운 정부의 이름으로 합법적으로 행사했던 것처럼, 켄트 및 서섹스 어폰 델라웨어 카운티의 정부의 이름으로, 동일한 업무를 수행할 수 있으며, 계속 집행해야 한다.5월 15일 의회의 결의에 동의하여 즉시 성립될 것이다.

의회가 독립선언문을 발표했을 때, 2층 발코니에서 그 도시의 시민들에게 낭독되었다.이후 1776년 델라웨어의 첫 번째 헌법은 리드, 맥킨, 니콜라스 반 다이크를 포함한 회의에 의해 초안되어 채택되었다.이것은 선언문 발표 이후 처음으로 주 헌법을 채택한 것이다.이 건물은 필라델피아와 윌밍턴이 영국에 점령된 1777년까지 주의 첫 의사당 역할을 했다.이러한 위험에 비추어, 델라웨어 주 정부는 남쪽으로 이동하여 도버를 새로운 수도로 정했다.이 건물은 1888년까지 주정부와 연방정부의 사법 절차를 모두 수용했다.

1804년, 벤자민 H. 라트로브(미국 국회의사당 설계자)가 뉴캐슬에 살고 있을 때, 그 건축가는 그의 견습생 로버트 밀스(나중에 워싱턴 기념물 설계자), 윌리엄 스트릭랜드(미국 제2은행 설계자)와 함께 조사를 수행하고 도시 계획을 설계했다.코트 하우스 주변의 거리는 래트로브가 고안한 도시 계획의 결과로 거리 레벨 위로 떠오르도록 퇴보되었다.이 조사의 일환으로 건축가들은 이후 [12]복원에 사용된 새로운 성곽 법당의 상세한 이미지를 그렸다.

새뮤얼 체이스 탄핵 사건

새뮤얼 체이스 판사, 법원에서의 행동으로 탄핵당했습니다.

1800년 미국 대법관 사무엘 체이스는 뉴캐슬 법원 청사에 대배심을 소집해 외국인 및 선동적 신문사에 대한 기소를 청구했다.대배심은 기소를 거부했지만 체이스는 최소한 한 개의 선동적인 신문과 배심원들이 [13][14]증거로 검토할 수 있도록 마을 신문 파일을 가져왔다는 사실을 알고 있었다고 주장하며 기소를 거부했다.그가 기소하기를 원하는 선동적인 활동은 언론의 자유권에 대한 판사의 공격에 대한 지역 인쇄업자의 비판이었기 때문에, 재판관은 공정한 정당을 형성하지 못했다.체이스는 기소 거부에 격분하며 "…"라고 불평했다.델라웨어에서는 단 한 명도 기소할 수 없었고, 다른 [15]곳에서도 기소할 수 있었다.

1804년 체이스는 하원에서 탄핵된 최초의 대법관이 되었다.탄핵 조항 8개 중 1개는 뉴캐슬 코트하우스에서 판사의 행위에 초점을 맞췄다.델라웨어의 미국 대표 시저 A.로드니는 하원의 탄핵 관리자 중 한 명이었다.하원은 체이스가 민주당의 반발을 잠재우기 위해 마녀사냥을 벌였으며 뉴캐슬의 대배심원 석방을 거부함으로써 그의 권한을 남용했다고 주장했다.탄핵소추 조항은 체이스가 "대배심원 중 몇몇에 의해 간청되었지만 대배심원의 면직을 거부함으로써 판사의 품격에서 내려 제보자의 수준으로 비굴하게 굴었다"고 진술하고 대배심원들에게 다음과 같이 말했다.

델라웨어주, 특히 뉴캐슬카운티, 특히 윌밍턴시에서 매우 선동적인 성질이 드러났다는 것을 이해했다.그곳은 미덕과 사회질서에 구애받지 않고 가장 선동적인 인쇄업자가 살고 있었다.마치……" 하지만 마치 그가 저지르고 있는 우유부단함을 의식한 듯, 자신을 확인하면서, "이 사람의 이름을 언급하는 것은 지나친 추측일지도 모르지만, 여러분, 이 문제를 열심히 조사하는 것이 여러분의 의무입니다."라고 덧붙였습니다.

체이스는 연방법이 어겨진 것을 알고 있다면 그것을 법정의 주의를 환기시키는 것이 그의 의무라고 말하며 자신을 변호했다.상원은 체이스가 탄핵될 때마다 무죄를 선고했다.

체이스의 퇴출 시도는 실패했지만 로드니는 매니저들 중 가장 강력한 연설자로 여겨져 좋은 성적을 거두었다.버지니아 주 법률 등록부는 "관리자들은 완전히 압도되었고, 델라웨어 주의 로드니를 제외하고, 어떠한 [16]칭찬도 받지 못했다"고 밝혔다.그는 재판의 마지막 변론 중 하나를 제시하며, "어떤 사람에게도 평생 사법권을 주고, 그 권리의 행사에 '그는 어떤 잘못도 할 수 없다'는 왕의 격언을 추가하라. 당신은 그를 판사나 정의라고 부를 수 있다, 그리고 당신은 그를 [14]독재자로 변모시킨다."라고 말했다.2년 후, 토마스 제퍼슨 대통령은 로드니를 미국 법무장관으로 임명했다.

펜의 상속인

법정

1801년, 윌리엄의 상속인인 존과 리처드 펜은 그들이 전 소유주로서 자격이 있다고 주장하는 델라웨어의 경작되지 않은 땅에 대한 보상을 요구하는 연방 소송을 제기했다.이들이 청구한 손해는 존 애덤스 대통령이 임기 만료 전에 법안으로 통과시킨 심야 판사법에 따라 허용됐다.그 법은 1802년에 폐지되었다.1804년, 그 사건은 뉴캐슬 코트 하우스 재판에서 심리되었다.그 사건은 양측에 모인 법무팀의 두각을 나타내는 것으로 유명했다.펜 가족은 제러드 잉거솔, 조셉 맥킨, 그리고 모제 레비에 의해 대표되었고, 델라웨어 주는 시저 A에 의해 대표되었다.로드니, 제임스 ABayard 주니어, George Read 주니어, 주 법무장관 Nicholas Van Dyke Jr.

이 사건을 심리한 사람은 미국 판사 Ganning Bedford Jr.와 판사 Samuel Chase였다.양측의 법적 주장을 들은 체이스는 1801년 법안의 폐지로 인해 재판부가 이 사건을 결정할 권한이 없다고 판단하고 기억에 남는 의견으로 기각했다.

문제는 이 법원이 관할권을 가졌느냐가 아니라 현재 관할권을 가졌느냐 하는 것이다.사법권이 특정 사건까지 확대되는지, 그리고 특정 법원의 관할권이 이 사건을 수용하는지는 매우 다르다.의회는 확실히 헌법이 아닌 법령에 의해 만들어진 사법권을 변경할 권한을 가지고 있다.여기서의 질문은 법적 관할권이 있는가 하는 것이다.이것은 우리가 시행 중인 법령에 의해 지배될 것인지 폐지될 것인지를 고려함으로써 결정된다.1801년 법령은 보존 없이 폐지되었다.이것은 사후 법률은 아닙니다.권리에 관한 소급법이지만 헌법의 어떤 부분도 위반하지 않습니다.나는 영국에서 건축이 법령의 말들을 건설하는 데 큰 도움이 되었다는 것을 안다.이 교리는 내가 터트린다.법령의 말이 분명하다면, 나는 그 조항이 부당하다.나는 이것이 미국 판사의 의무라고 생각한다.판사가 이 나라에서 Sic lex est scripta만 말할 수 있다.여기 관할권을 준 법규가 있습니다.폐지되었습니다.어떡하지?전원이 남아 있지 않다.폐지된 그 법률은 죽은 것이나 [17]다름없다.

펜 부부는 겐트 조약을 협상할 때 감비어 경에게 그 주장을 바야드에 제기하도록 시켰지만, 바야드는 그가 그 문제를 협상할 권한이 없다고 주장했고 펜 부부는 그 [17]주장에 대해 더 이상의 법적 시도를 하지 않았다.

개럿과 헌의 재판

상세 정보:에밀린과 새뮤얼 호킨스

이 건물의 가장 유명한 사법 절차 중 하나는 1848년에 있었던 일련의 재판이었다.저명한 폐지론자이자 지하철의 지휘자인 토마스 개럿(해리엇 터브먼의 절친한 친구이자 동맹)과 존 헌은 도망자 노예법 위반으로 재판에 회부되었다.재판은 미국 대법원장 로저 타니가 주재했다.개럿은 그의 친구 존 웨일즈 상원의원에 의해 변호되었다.기소는 제임스 A가 담당했다.베이야드 주니어, 미국 상원의원 제임스 A의 아들. 베이야드 시니어(겐트 조약 협상가)이자 리처드 바셋(미국 헌법 초안자 중 한 명)의 손자.재판은 대부분 관련된 각각의 노예제도에 대한 감정을 강화하는 역할을 했다.

토머스 개럿

배심원단에 대한 타니 판사의 지시는 유죄판결 외에는 선택의 여지가 없었습니다.

이 사건에서 원고에게 평결을 내리려면 그가 노예들의 재산을 증명해야 한다.이것은 변론에 의해 부정되지 않았다.그들이 탈출했다는 것과 피고인이 그들을 노예로 알고 은신했다는 것을 증명하는 것이 그 때만이 남는다.피고측에서 이 사람들이 노예였다는 것은 절대적인 지식이 필요하지 않다.만약 그 당시, 혹은 그가 그것들을 숨기기 전에, 신중한 사람을 조사하게 할 만큼 충분한 상황이 그의 지식에 도달했다면, 그것은 의회 행동의 의미 내에서 "알고 숨긴" 것이고,[18] 그를 처벌할 의무가 있다.

개럿과 헌 둘 다 유죄 판결을 받았고 두 사람 모두 파산할 만큼 무거운 벌금을 부과받았다.벌금에도 불구하고, 개럿과 헌은 반항적으로 노예들이 자유로 탈출하는 것을 계속 돕겠다고 선언했다.타니의 처벌을 듣자마자 개럿은 법정에서 다음과 같이 말했다.

나는 이제 이 집회 앞에서 모든 합법적이고 명예로운 수단을 동원하여 억압받는 이 사람들의 짐을 덜어주고, 주어진 능력으로 그들의 사슬을 끊고 풀어주겠다고 맹세한다.건강과 노예가 남아 있는 동안 그들을 위해 나의 노력을 늦추지 않을 것이다.[...] 성숙 후ction, 당신이 지난 며칠 동안 검사들에게 존 훈과 나에 대해 내린 평결이 이 땅의 길고 넓은 전체에 걸쳐서 이 괴물적인 악(노예)에 대한 조사 정신을 불러일으키는 경향이 있다는 것을 나는 이 총회에서 확신 할 수 있습니다.주제를 자극했다.그 재판의 보고서는 메인에서 텍사스, 그리고 먼 서부로 편집자들에 의해 출판될 것이다; 그리고 어떤 결과가 초래되어야 하는가?그것은 의심할 여지 없이 수백, 어쩌면 수천 명의 노예 폐지론자들의 현재 크고 빠르게 증가하고 있는 군대에 추가될 것이다.당신의 판결에 의해 즉각적인 피해자인 우리에게 상처는 매우 큽니다; 하지만 저는 당신이 지난 며칠 동안 우리에게 내린 평결이 이 나라에서 노예의 폐지를 가져오는데 강력한 효과를 가져올 것이라고 믿습니다 - 이 자랑스러운 자유의 땅 - 노예가 그의 군주에 의해 남쪽에서 구속될 뿐만 아니라,북쪽의 백인은 남쪽 [19]주인의 명령을 따르도록 묶여 있다.

재판이 끝난 후 개럿은 해리엇 비처 스토우와 편지를 주고받았고 4년 후 그녀는 그 사건을 소설 '톰 삼촌 오두막'의 장면 중 일부 장면에 영감을 주었다.개럿은 시메온 할리데이의 주요 인물이었다.스토우는 또한 자신의 책 "톰 삼촌 오두막 열쇠"에서 개럿과의 서신 내용을 설명하며 "작가는 글을 쓸 당시 뉴캐슬 교도소에서 어머니와 네 아이를 납치하기 위해 해킹을 한 혐의로 기소된 델라웨어 주 윌밍턴의 개럿의 재판 장면을 염두에 두고 있었다"고 말했다.남북전쟁이 발발했을 때,[19] 개럿은 노예 2,700명이 자유로 탈출하는 것을 도왔다.훈은 자유민국에서 일했고, 그의 아들은 델라웨어 주지사로 선출되어 헌법 수정 제13조, 14조, 15조의 주 승인을 감독했다.

타니는 1857년 흑인은 미국 시민으로 간주할 수 없다는 유명한 준설 스콧 사건에서 이 결정을 내릴 것이다.베야드는 이후 1850년 상원의원에 당선되면서 웨일스를 다시 물리쳤고, 그곳에서 그는 충성 서약을[20] 가장 맹렬히 비판하는 사람 중 한 명이 되었고, 탄핵 재판에서 앤드류 존슨 대통령을 무죄로 하기 위해 투표했다.

박물관 및 국립공원

코트하우스는 1963년 델라웨어 주에 의해 박물관으로 문을 열었다.그 건물은 현재 퍼스트 스테이트 국립 역사 [21]공원의 일부가 되었다.공원 본부와 방문객 센터는 법원 집 근처에 있는 보안관 집에 위치할 것이다.국립역사공원은 스웨덴인, 네덜란드인, 영국인에 의한 이 지역의 식민지화의 독특한 역사를 보존하고 해석하기 위해 만들어졌으며, 최초의 주가 되기까지 미국을 세운 델라웨어의 역할이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "National Register Information System". National Register of Historic Places. National Park Service. January 23, 2007.
  2. ^ a b "New Castle Courthouse". National Historic Landmark summary listing. National Park Service. Archived from the original on December 6, 2007. Retrieved October 2, 2007.
  3. ^ William S. Schenck. "Delaware's State Boundaries" (PDF). Retrieved May 6, 2011.
  4. ^ Robin K. Bodo; Cynthia R. Snyder & Anthony D'Antonio Jr. (October 26, 2001). "National Historic Landmark Nomination: New Castle Court House" (PDF). National Park Service. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  5. ^ "A brief history of the Mason-Dixon Line". University of Delaware. Retrieved January 31, 2015.
  6. ^ United States Congress (1860). "American State Papers: Documents, Legislative and Executive, of the Congress of the United States, Volume 33". Retrieved February 28, 2015.
  7. ^ West Publishing Company (1897). "The Federal Cases: Comprising Cases Argued and Determined in the Circuit and District Courts of the United States from the Earliest Times to the Beginning of the Federal Reporter, Arranged Alphabetically by the Titles of the Cases and Numbered Consecutively, Book 30". Retrieved February 28, 2015.
  8. ^ 뉴저지 주 대 델라웨어 주 사건, 291 US 361
  9. ^ "National Historic Landmark Nomination" (PDF). National Park Service. Retrieved January 6, 2015.
  10. ^ Munroe, John (1979). History of Delaware. Associated University Presses.
  11. ^ a b Hoffecker, Carol (2004). Democracy in Delaware: The Story of the First State's General Assembly. Cedar Tree Books.
  12. ^ "The Latrobe Survey of New Castle". Community History and Archaeology Program. Retrieved January 31, 2015.
  13. ^ "The Sedition Act Trials — Historical Background and Documents". Federal Judicial Center. Retrieved February 4, 2015.
  14. ^ a b "The Impeachment of Samuel Chase: Redefining Judicial Independence" (PDF). Rutgers Law Review. Archived from the original (PDF) on August 5, 2010. Retrieved February 4, 2015.
  15. ^ Hoffecker, Carol. "Federal Justice in the First State: A History of the United States District Court for the District of Delaware" (PDF). Delaware Public Archives. Retrieved February 4, 2015.
  16. ^ Humphrey, Alexander Pope (1899). "The Impeachment of Samuel Chase". Virginia Law Register. 5 (5): 281–302. doi:10.2307/1098896. JSTOR 1098896.
  17. ^ a b Rodney, Richard S. (April 1937). "The End of the Penns' Claim to Delaware". Pennsylvania Magazine of History and Biography. The Historical Society of Pennsylvania: 182–203. Retrieved February 4, 2015.
  18. ^ McGowan, James. Station Master on the Underground Railroad: The Life and Letters of Thomas Garrett.
  19. ^ a b Harriet Beecher Stowe. "A Key to Uncle Tom's Cabin". Retrieved January 29, 2015.
  20. ^ "Senator resigns to protest loyalty oath". United States Senate. Retrieved January 31, 2015.
  21. ^ Obama, Barack (March 25, 2013), "Establishment of the First State National Monument", whitehouse.gov, Presidential Proclamation, retrieved June 6, 2013 – via National Archives

외부 링크

Wikimedia Commons에는 New Castle Court House와 관련된 미디어가 있습니다.