반사동사
Reflexive verb| 과도함과 용맹함 |
|---|
| 트란시즘 |
| 자동사 타동사 직역동사 |
| 용맹증가 |
| 원인적 적용성 자선활동 데이티브 시프트 |
| 발란스 감소 |
| 수동적 안티패시브 비인격 수동적 |
| 반사작용과 왕복선 |
| 반사 대명사 반사동사 역수(문법) 상호 대명사 |
 언어학 포털 |
문법에서 반사동사는, 느슨하게, 그것의 주제와 직접적인 목적이 같은 동사인데, 예를 들면, "나는 내 자신을 씻는다"이다. 보다 일반적으로 반사동사는 같은 의미작용제와 환자(일반적으로 주체와 직접 대상에 의해 구문적으로 표현된다)를 가지고 있다. 예를 들어 영어에서 퍼지하는 동사는 자기 자신만 퍼지낼 수 있기 때문에 반사적이다. 더 넓은 의미에서, 이 용어는 의미론에 관계없이 문법적인 대상이 반사 대명사인 어떤 동사 형태를 가리킨다; 그러한 동사는 보다 광범위하게, 특히 로망스 언어의 문법에서는 평어 동사라고도 불린다. 다른 종류의 평형 동사는 상호적(그들이 서로를 죽였다), 수동적(그것이 말해진다), 주관적, 관용적이다. 반사 대명사의 존재는 동사의 의미를 변화시킨다. 예를 들어 스페인 어보나르는 지불하고, 구독하는 것을 연습한다.[1]
동사를 반사적 형태로 변형시키기 위한 명시적 형태학이나 구문을 가진 언어가 있다. 많은 언어에서, 반사적 구조는 영어 -self(예: "그녀는 바닥에 몸을 던졌다.") 영어는 "자살"에서와 같이 특이하게 반사적 파생을 사용한다.
인도유럽어족
로맨스와 슬라브어는 반사 동사와 반사적 형태를 광범위하게 사용한다.
로망스어족에는 비임파적 정파반사 대명사와 암파반사 대명사가 있다. 예를 들어 스페인어에서는 입자 se가 동사의 부정사, 동사, 동사, 명령어("자신을 씻는다"를 나타내며, 루마니아어에서는 입자가 동사(se sparla "자신을 씻는다")에 비례한다. 강조 또는 해설을 위해 완전한 반사 대명사 또는 대명사가 추가된다. Me cuido a mi mischo "I take myself" (mismo는 대명사 mi의 전치사와 결합하여 집중적인 반사 대명사를 형성한다.)
주변 반사 대명사 sa/se/si/sisi는 서슬라브어와 남슬라브어에서 사용되며, 동슬라브어는 접미사 -sja(-с)를 사용한다. 또한 행위의 반사적 성격을 강조하기 위해 사용되는 비임상 대명사 세브자//с도 있다; 그것은 대리인이 스스로 (전환) 행동을 수행하는 "진정한" 반사적 동사에만 적용된다.
슬라브어는 모든 사람과 숫자에 대해 동일한 반사 대명사를 사용하는 반면, 로망스어와 북게르만어는 클리타이징하는 특별한 제3인칭 대명사를 가지고 있고 다른 게르만어는 클리타이징 없이 잘한다. 이는 다음 표에서 "기억할 것"이라는 단어에 대해 설명된다(예: 제메 수비엔스는 "기억할 것"이라는 뜻, 투테 수비엔스는 "기억할 것" 등을 의미한다).
| 프랑스어 | 덴마크어 | 세르보크로아티아누스 | 스웨덴의 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 단수형 | 복수형 | 단수형 | 복수형 | 단수형 | 복수형 | 단수형 | 복수형 | |
| 1인칭 | 제 미 수비엔스 | 누스 수베논 | 제그 러거 미그 | 바이 러거 오스 | 자세치캄 | 미세제차모 | 자그 레거 미그 | 바이 레거 오스 |
| 2인칭 | 투테수비엔스 | Vous vous souvenez | 듀 러거 발굴 | 나는 저것을 좋아한다. | 티세체차시 | 비세제차테 | 더 레거 발굴 | 니레거 어 |
| 3인칭 | 일세수비엔트 | Ils se souviennent | 한레저 시그니처 | 드 로거 시그 | 온세제차 | 오니세제차주 | 한 레거 시그 | 드 레거 시그 |
이러한 모든 언어군에서 반사적 형태는 다양한 용도로 인해 외국인 학습자[2][3](특징이 실질적으로 없는 영어 원어민)에게 장애물이 되는 경우가 많다. 기능이 포함된 언어에서도 동일한 동사와 용도에 항상 적용할 수 있는 것은 아니다(아래에 설명된 대로 공통의 하위 집합을 일반적으로 추출할 수 있지만). 예를 들어, 스페인의 반사적 구조인 "se hundio el barco" ("보트가 가라앉았다")는 일부 슬라브 언어에서는 반사적 등가물이 없지만(그들은 싱크대와 같은 자동적 등가물을 사용한다), 예를 들어 체코와 슬로바키아에서는 "loe se potopila"/"loe sa potopila"라는 반사 동사를 사용한다. 반사 동사는 다양한 용도와 의미를 가질 수 있는데, 이것은 종종 일관된 분류에서 벗어날 수 있다. 일부 언어 공통적인 용도는 아래에 요약되어 있다.[4] 예를 들어 데이비스 등은 스페인 반사구조에 12가지 용도를 식별하는 반면 비노그라도프는[5] 러시아 반사동사를 16개 그룹으로 나눈다.[2]
마틴 하스펠매트는 또한 아래에 언급된 반사적 유형과, 그가 내향적 반사작용이라고 부르는 이른바 외향적 반사작용 사이에 유용한 구별을 가지고 있는데, 이는 자기 자신을 미워하고, 자신을 사랑하고, 자기 자신을 듣고, 자살하는 등, 대개 반사적이지 않은 동사에 사용된다. 일부 인도유럽 언어들은 외향적 반사작용을 위한 다른 반사적 형태소를 가지고 있다. 예를 들면 다음과 같다.
- See how the Russian ненавидеть себя (nenavidet' sebja) "to hate oneself", which uses a reflexive pronoun, compares to мыться (myt'-sja) "to wash (oneself)", which uses a reflexive suffix (Russian can also say мыть себя (myt' sebja), with a reflexive pronoun, but only when the pronoun needs to be stressed for emphasis or contrast).
- 또는 네덜란드의 "지하트 지크젤프" 대 "지 워트 지크" "그녀는 자신을 싫어한다" 대 "지 워트 지크" "그녀는 세탁을 한다".
- 그 구별은 영어에서도 비슷하게 존재하는데, 내향적 반사 동사는 외향적 동사와는 달리 대개 반사적 대명사가 없다.[6]
- 고대 그리스어에서는 내향적 반사성을 대명사보다는 중간 음성을 사용하여 표현하였다. 마찬가지로 현대 그리스어에서는 수동적인 음성의 중간 사용법을 사용하여 표현한다. 반면에 외향반사성은 고대 그리스어와 현대 그리스어에서는 진정한 반사작용이었다.
- 비슷하게 클레어 모이스-파우리는 오세아니아어에서의[citation needed] 반사작용에 관한 온라인 기사에서 오세아니아어에서는 중간과 반사성을 구별한다.
적정반사성
"진정한" (문학) 반사작용은 그 에이전트가 동시에 환자라는 것을 의미한다. 동사는 전형적으로 타동사여서 비반복적인 의미로도 사용될 수 있다.
| 언어 | 예 | 비교하다 |
|---|---|---|
| 프랑스어 | Pierre se lav (Verb: se laver | 피에르 라베 르 채트 |
| 스페인어 | 페드로는 용암을 발견했다. | 페드로 용암 엘가토. |
| 이탈리아의 | 피에트로 용암. | 피에트로 용암 일갓토. |
| 카탈루냐 주 | 엔 페레 에스 렌타. | 엔 페레 렌타 엘갓. |
| 갈리시아인 | 페드로 라바세 | 페드로 용암 오가토. |
| 세르보크로아티아누스 | 페타르세쿠파 | 페타르 쿠파 마치쿠. |
| 슬로베니아 | 피터 세우미바 | 피터 우미바 마치코 |
| 폴란드의 | 피오트르 시우 카피 | 피오트르 카피 코타 |
| 러시아어 | Пётр моется. 표트르 모예츠야 | пёр оет ооa. 표트르 모예트 코타 |
| 독일어 | 피터 웨슈트 시흐 | 피터 웨슈트는 캣츠를 죽인다. |
| 덴마크어 | 피터 바스커 시그 | 피터 바스커 캐튼 |
| 스웨덴의 | 피터 트베타르 시그 | 피터 트베타르 카튼 |
| 리투아니아어 | 페트라스 프라우시아시. | 페트라스 프라우시아 카츠. |
| 페트라스 프라우시아는 절약한다. | ||
| 영어 | 피터는 몸을 씻는다. | 피터는 고양이를 씻는다. |
| 히브리어 | פיטר מתרחץ. 피터 미트라헤츠 | פיטר רוחץ את החתול. Piter Rohettz et hahatul. |
역수
"Reciprocal" 반사작용은 "상호"를 사용하는 영어 구조에서와 같이 에이전트들이 그들 사이의 상호 작용을 수행한다는 것을 의미한다. 대부분의 경우, 타동사도 사용된다.
| 언어 | 예 | 비교하다 |
|---|---|---|
| 프랑스어 | 마리 외 피에르 젬브라센트 | 마리 엠브라세 피에르 |
| 스페인어 | Maria y Pedro se besan (Infinitive: besarance) | 마리아가 페드로에게 인사했다. |
| 이탈리아의 | 마리아 에 피에트로 시 바치아노 | 마리아 배시아 피에트로 |
| 카탈루냐 주 | 라 마리아 I en Pere es fan un peto. | La Maria fa un peto a Pere. |
| 갈리시아인 | 마리아 에 페드로 비칸스 | 마리아 비카는 페드로. |
| 세르보크로아티아누스 | 마리자 1세 페타르 세 주브. | 마리자 류비 페트라. |
| 슬로베니아 | 페타르 세 폴주비타의 마리자. | 마리자 폴주비 페트라. |
| 폴란드의 | 마리아 I Piotr się Cawują. | 마리아 카우제 피오트라 |
| 러시아어 | Мария и Пётр целуются. 마리야 이 표트르 첼루유트시야. | маар ееуe перa. 마리야 티셀루예트 페트라. |
| 덴마크어 | 마리아 Og Peter Kysser Hinanden. | 마리아 키서 피터 |
| 독일어 | 마리아 und Peter küssen sich (/ kussen einander). | 마리아 쿤스트 피터 |
| 리투아니아어 | 마리자르 페트라스 부치오야시. | 마리자 부치오야 페트르. |
| 영어 | 제러리와 피터는 [서로] 키스한다. | 메리는 피터에게 키스한다. |
현대 스칸디나비아 언어에서 수동적(또는 더 적절하게 평범하게) 음성은 특히 상호적인 구조물에 사용된다. 덴마크에서 온 몇몇 예들은
- 마리아 오그 베드로 스킨데스: "매리와 피터가 말다툼하고 있다." "매리와 피터는 서로에게 혼난다."
- 마리아 오그 베드로가 사랑에 빠진다; "메리와 피터는 서로 약혼했다."
(가설적인 형식 **키스(kisses, 서로 키스)는 덴마크어로 자주 볼 수 없지만, 대부분의 원어민들은 이해할 수 있을 것이며, 이는 평범한 목소리가 적어도 덴마크어로 잠재적으로 생산적이라는 것을 보여준다. "De kyses uafladeligt"와 같은 표현은 유머러스한 목적으로 매우 잘 사용될 수 있다.)
자기소개념
"자신적인" 반사적 의미는 "주제로 대표되는 (대개 애니메이트)"이 "배우의 활동을 결합하고 환자로서 상태 변화를 겪는다"는 것을 의미한다.[7]
| 언어 | 예 |
|---|---|
| 스페인어 | 페드로세엔디오 |
| 이탈리아의 | 피에트로 씨 오프시즈. |
| 카탈루냐 주 | En Pere es va va vendre. |
| 갈리시아인 | 페드로오엔데우스. |
| 세르보크로아티아누스 | 페타르 세 우브리제디오. |
| 슬로베니아 | 피터 세 제 우잘릴. |
| 폴란드의 | 피오트르 시 오브라지우 |
| 러시아어 | Пётр обиделся. 표트르 오비델시아 |
| 독일어 | 피터 에르제르테 시흐 |
| 리투아니아어 | 페트라스 į시제이드. |
| 영어 | 피터는 기분이 상했다. |
항미생물
"반사적" 반사작용은 동사의 (대개 무생물) 주체가 불분명하거나 존재하지 않는 상태의 작용이나 변화를 겪는다는 것을 의미한다.[7]
| 언어 | 예 |
|---|---|
| 스페인어 | 라 푸에르타 세 아브리오. |
| 이탈리아의 | La porta si aprì. |
| 카탈루냐 주 | 라 포르타 es va obrir. |
| 갈리시아인 | 포르타 욕설. |
| 세르보크로아티아누스 | 브라타 수 세 오트보릴라 |
| 슬로베니아 | 브라타 se odprla. |
| 폴란드의 | 오트보르지와이 박사님 |
| 러시아어 | Дверь открылась. Dver' otkrylas'. |
| 독일어 | 투르 외프네테 시흐를 죽이십시오. |
| 리투아니아어 | 듀리스 atsidarė. |
| 영어 | 문이 열렸다. |
비인격적 또는 비인격적
"직관적" 형식("비인격적 반사성" 또는 "중복성"이라고도 한다)은 직관적 동사에 반사 대명사를 붙임으로써 얻는다. 문법 과목은 생략(pro-drop language)하거나 더미 대명사(다른 방법)이다. 따라서 이들 동사는 3인칭 단수형(매스쿨린 또는 언어에 따라 중성)만 가지고 있기 때문에 결함이 있다.
슬라브어에서는 사실상 "인간 에이전트를 갖는 것으로 해석될 수 있는 유일한 조건"이다. 적용된 인간 대리인은 일반적이거나 느슨하게 특정된 집단 또는 개인일 수 있다."[8]
| 언어 | 예 | |
|---|---|---|
| 스페인어 | 아퀴 세 트라바야비엔. | 주사위 큐... |
| 이탈리아의 | 규완이 제일 좋아. | 시 주사위 체... |
| 프랑스어 | 복수를 하자. 복수를 하자. | Il se sauture 큐... |
| 카탈루냐 주 | 아퀴 에스 트레발라 베 | Hom/Es diu 대기열... |
| 갈리시아인 | 아퀴 트라발라세 벤 | 병적인 큐... |
| 세르보크로아티아누스 | 투세 라디오 도브로 | 스마트라 세 다... |
| 슬로베니아 | 투세도브로 델라 | 라즈메 세, 다... |
| 폴란드의 | Tu pracuje się dobzze. | 우와샤 시우, że... |
| 러시아어 | Здесь хорошо работается. 즈데스의 코로쇼 라보타예츠야 | Думается, что... 두마예츠야, chto... |
| 리투아니아어 | 치아 게라이 다르부오자시 | 사코시... |
| 독일어 | Es arbeitet sich 상형 내장을. | 남자 새치, 개자식... |
| 영어 | [사람들] 여기서 일 잘한다. | ...라고 간주되고 있다. |
많은 경우, 비인격적/반대적/자신론적 구성과 수동적 목소리(모든 로망스어와 슬라브어에도 있음)[8] 사이에 의미적 중첩이 있다. 한편으로 비인격 반사구조는 표준적인 수동적 음성과 같은 타동사에 한정되지 않기 때문에 적용 범위가 넓다. 반면에, 그러한 구성들은 약간의 의미적 차이나 현저성을 가질 수 있다.
내재적
"논리적인" 또는 "구체적인" (논리적이거나 본질적인) 반사 동사는 동기적으로 파생될 수 있는 상응하는 비반복적인 동사가 부족하다.[7] 즉, se는 그 자체의 의미가 없는 비동사 반사적 또는 상호적 동사의 고유 부분이며, 동사의 어휘적 입력의 의무적인 부분이다.[9]
| 언어 | 예 | |||
|---|---|---|---|---|
| 스페인어 | 페드로 세 아르레핀티오. | 페드로세리[N 1] | 마리아 페드로 [N 1]세 분리론 | 페드로 세 케자 |
| 이탈리아의 | 피에트로 시 펜티. | [N 2] | 마리아 에 피에트로 시 분리파로노.[N 1] | 피에트로 시 한탄가.[N 3] |
| 카탈루냐 주 | En Pere es va penedir. | [N 2] | La Maria I en Pere es van separar.[N 1] | En Pere es sananta. |
| 갈리시아인 | 페드로 아르레펜티우스 | 페드로 라멘타제. | ||
| 세르보크로아티아누스 | 페타르 세 포카자오. | 페타르 세 스미제. | 마리자 1세 페타르 수 라스타리. | 페타르 세 샬리.[N 3] |
| 슬로베니아 | 피터 세 케사 | Peter se smeji. | 페타르 지방의 마리자 세 라즈슬라. | 피터 [N 3]세 프리토슈제 |
| 폴란드의 | 피오트르 시 포카자와우 | 피오트르 시우 ś미에제. | 마리아 I Piotr Się Rosstali. | 피오트르 샬리 시우.[N 3] |
| 러시아어 | Пётр раскаялся. 표트르 라스카얄샤야 | пёр еесся. 표트르 스메요츠야 | Мария и Пётр расстались. 마리야 아이 표트르 라스탈리스. | пёр жаууeяяя.[N 3] 표트르 할루예츠야 |
| 리투아니아어 | 페트라스 앗시프라시. | 페트라스 주오키아시. | 마리자르 페트라스 이시시스키르.[N 1] | 페트라스 스쿤디야시.[N 1] |
| 영어 | 피터는 회개했다. | 피터는 웃는다. | Mary와 Peter는 헤어졌다. | 피터가 불평한다. |
- ^ a b c d e f 동사는 반사적이지만 본질적으로는 그렇지 않다. 두 가지 모두 비반복적 형태를 가지고 있다: 전이적 분리형과 자동적 분리형이다. 리투아니아어 ishsiskirti와 sksstis는 비반복적인 형태를 가지고 있다: transitive isskirti와 transitive skskisti.
- ^ a b 해당 동사는 반사적이지 않다.
- ^ a b c d e 스페인어 큐예프만이 반사적 형태(cf. 라틴어 디포넌트 동사 쿼러, 나는 불평한다)로만 존재하지만, 다른 언어에서는 해당 비반복적 동사는 "lament"나 "mourn"과 같이 다른 의미를 갖는다.
히브리어
히브리어로 반사 동사는 빈얀 התְפ in in in in에 있다. 술어가 반사동사인 절은 객체를 가질 수 없지만 다른 수식어를 가질 수 있다. 예:
- האיש מעבודתו - - 그 남자는 직장에서 사임했다.
- האיש התמכר - - 그 남자는 마약에 중독되었다.
- האיש בבוקר - - '자신을 과시했다'는 남자, 즉 아침에 샤워를 했다/했다
- האיההההה - - - - - - - - - - - - - - --여자는 머리를 깎았다/아비의 집에서 머리를 손질했다.
이누크티튜트
반사동사는 대상과 주어가 모두 있어야 하는 동사지만, 어떤 맥락에서 대상과 주어가 모두 동일한 경우다. 이누크티튜트에서는 이러한 상황을 특정 동사를 사용하되 그것에 비특정적인 결말을 붙임으로써 표현한다.
| 특정: | 특정하지 않음: | 반사적: | ||
|---|---|---|---|---|
ᓇᓄᖅ 나누크 ᖁᑭᖅᑕᕋ 퀘키크타라 나는 방금 북극곰을 쐈다. | ᓇᓄᕐᒥᒃ 나누르미크 ᖁᑭᖅᓯᔪᖓ 퀘키크시중가 나는 방금 북극곰을 쐈다. | ᖁᑭᖅᑐᖓ 취키크퉁가 난 그냥 자살했어 |
오스트레일리아어
구구이미티르
In Guugu Yimithirr (a member of the Pama-Nyungan language family) reflexivity can combine with past (PST), nonpast (NPST), and imperative (IMP) tense marking to form the verbal suffixes: /-dhi/ (REFL+PST), /-yi/ (REFL+NPST) and /-ya/ (REFL+IMP) respectively. 다음 예에서 '뒤로 보내기'를 의미하는 타동사 waarmbal이 대리적인 역할을 가진 하나의 명목적 인수만을 취하면서 '뒤로 보내기'를 의미하는 것으로 역산되는 경우를 참조한다.
옌두 시
2sg+NOM
wanhdha=wanhdhaalga
할 때
와음바-아야?
반환하다.+REFLNPST
언제 돌아오십니까?
전이 마차 '컷'에도 동일한 용맹 감소 과정이 발생한다.
가아리
NEG
와기이이이
커트REFL+IMP
자해하지 마!
이러한 각각의 경우에, 반사적으로 증가된 동사는 이제 추가적인 형태학이 부착될 수 있는 새로운 줄기를 형성한다. 예를 들어 waarmba-adhi 'returned'는 waarmba-adhi-lmugu(return-REFL+PST-NEG) 'returnot return'가 될 수 있다. 그러나 많은 Pama-Youngan 언어와 마찬가지로 어휘의 동사는 결합 클래스에 속하며, 동사 클래스는 반사될 수 있는 용이성을 제한할 수 있다.
이러한 반사적 형태는 호혜성을 표현하는데도 주로 이용되지만, 반사적 해석과 호혜적 해석 사이에 잠재적인 모호성이 있는 경우에는 구구이미티르는 반사적(즉, 대리인에 의한) 해석, 즉 그램에 대한 /구/접미사를 강조하기 위한 추가적인 수단을 가지고 있다.주제의 문제 예를 들어, 역수성과 반사성 사이의 다음 대비를 참조하십시오.
역수
불라
3DU
군다아디
히트REFL+PST
두 사람은 서로 때렸다.
반사적
불라구
3DU-REFL
군다아디
히트REFL+PST
두 사람은 자책했다.
금바잉기르
또 다른 Pama-Yungan 언어인 Gumbaynggir는 상호 호혜성을 표시하고 transitivize 동사를 det-transitize하기 위한 언어 접미사 /-iri/를 가지고 있다.
야라슈
DEM
볼라리
2-S
범이리
히트RECP+PST
그 둘은 싸우고 있었다.
궈크타요레[12]
구구이미티르와 마찬가지로 파만어인 쿠크 타요르어는 반사성과 상호성 형태소, 건축양식 사이에 다소 모호한 점이 있다. 표면적으로는 반사성과 호혜성에 대해 각각 두 개의 접미사 /-e/와 /-rr/가 있지만, 실제로는 덜 명확한 절단이다. 예를 들어 단순한 반사적 예처럼 보여야 하는 것에 역수 접미사의 존재를 들어보자.
팸
남자
토노
하나NOM
터벅터벅 걷다
[아이폰]
코오-러
창RECPPST..PFV
난가눌
3SG.REFL
와트를 치다
죽은
한 남자가 죽었다고 말했어, 꽥!
또는 역방향으로, 명백한 상호적 주장이 반사적 형태론을 가지고 있다.
맥을 치다
2DU-NOM/ERG
룬크-e-r
충돌REFLNOM..PFV
그들 둘은 서로 충돌했다.
실제로 역동사의 보다 넓은 기능은 위의 첫 번째 예에서와 같이 문법 주체의 대리성을 강조하는 것이며, 때로는 외부 대리인의 기대를 직접적으로 상쇄시키는 것이다. 역동사와 반사 대명사의 조합은 (상호/대칭적 상호 사건에서와 같이) 주체가 매우 대리적으로 행동했지만, 또한 그들 자신의 행동의 수행자였다는 개념을 강조한다. (예를 들어 대리성이 배경화되는 반사적 사건에서와 같이 말이다.
반대로 반사 동사는 대상의 대리성을 배경화하고 위의 두 번째 예에서와 같이 수행자에게 부과된 효과에 초점을 맞추는 기능을 정밀하게 가질 수 있다.
참고 항목
참조
- ^ https://www.lawlessspanish.com/grammar/verbs/idiomatic-pronominal-verbs/ 스페인어로 된 관용구 동사.
- ^ a b Mark Davies; James Jones; Nicole Tracy. "Syntactic features, register variation, and the language learner: the case of se in Spanish". Ugr.es. Archived from the original on 2013-03-11. Retrieved 2015-05-29.
- ^ "Reflexive Verbs: An Introduction". Spanish.about.com. Retrieved 2015-05-29.
- ^ María Luisa Rivero & Milena M. Sheppard. "On Impersonal se / się in Slavic" (PDF). Current Issues in Formal Slavic Linguistics. G. Zybatow, et al., Eds. 137-147. Peter Lang, Frankfurt am Main. 2002. Archived from the original (PDF) on 2007-02-05.
- ^ V. V. Vinogradov (1947). Russkiy Yazik: Grammatičeskoe učenie o slove. Moscow.
- ^ MARTIN HASPELMATH. "A frequentist explanation of some universals of reflexive marking" (PDF). Staff.eva.mpg.de. Retrieved 2015-05-29.
- ^ a b c Parry, M. (1998). "The reinterpretation of the reflexive in Piedmontese: 'impersonal'SE constructions". Transactions of the Philological Society. 96 (1): 63–116. doi:10.1111/1467-968X.00024. Archived from the original on 2013-01-05.
- ^ a b Milja Djurkovic. "Passive and Impersonal in English and Serbian" (PDF). Research Centre for English and Applied Linguistics University of Cambridge. Archived from the original (PDF) on 2006-10-08.
- ^ Grahek, Sabina (2002). "Alternating unaccusative verbs in Slovene" (PDF). Leeds Working Papers in Linguistics. 9: 57–72.
- ^ a b c Handbook of Australian languages. Vol. 1. Dixon, Robert Malcolm Ward., Blake, Barry J. Amsterdam: Benjamins. 1979. p. 123. ISBN 978-90-272-7355-0. OCLC 793207750.CS1 maint: 기타(링크)
- ^ Handbook of Australian languages. Vol. 1. Dixon, Robert Malcolm Ward., Blake, Barry J. Amsterdam: Benjamins. 1979. p. 315. ISBN 978-90-272-7355-0. OCLC 793207750.CS1 maint: 기타(링크)
- ^ Gaby, Alice (2008). "Distinguishing Reciprocals from Reflexives in Kuuk Thaayorre". Trends in Linguistics: 259.
외부 링크
- R. M. W. Dixon & A. Y. Aikhenvald (eds). "Changing valency: Case studies in transitivity" (PDF). Research Centre for Linguistic Typology, La Trobe University, Melbourne.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
