인용문

Quotation

인용문은 누군가가 말하거나 쓴 말이나 텍스트에서 문장, 구절 또는 구절을 반복하는 것이다.[1]구술에서 말하는 동사와 같이 인용 부호가 도입하는 발언(즉, 화자가 실제로 말한 것 중)의 표현이다.예를 들어: John은 말했다: "나는 오늘 Mary를 보았다."구두 연설의 인용문은 인용 부호 외에 특별한 운율에도 의해 표시된다.서면 텍스트에서 인용문은 인용 부호로 표시된다.[2]인용문은 인용에 의해 그 출처에 명시적으로 귀속되는 잘 알려진 진술 부분을 표시하기 위해 또한 사용된다; 그러한 진술은 인용 부호표시된다.

인용문은 종종 누군가의 관점을 나타내는 문학적 장치로 사용된다.그들은 또한 대화 상대가 소문을 통해 알게 된 명제를 제시하기를 원할 때 구어에도 널리 사용된다.

문학적 장치로서

인용문은 또한 그림의 요소들, 영화의 장면들 또는 음악적 구성의 부분들, 특히 예술 작품들의 부분들, 특히 다른 형태의 표현 단위를 반복적으로 사용하는 것을 나타낼 수 있다.

사용사유

인용문은 다양한 이유로 사용된다: 의미를 밝히거나 인용되고 있는 작품의 주장을 뒷받침하기 위해, 인용되고 있는 작품에 대한 직접적인 정보 제공(긍정적이든 부정적이든), 원작이나 저자에 경의를 표하기 위해, 인용문의 사용자가 잘난 것처럼 보이도록 하기 위해 사용된다.ead 및/또는 저작권법을 준수해야 한다.[3]인용문은 또한 일반적으로 영감의 수단으로 인쇄되고 독자에게서 철학적인 생각을 불러 일으킨다.실용적으로 말하면 인용문은 사회 질서와 사회 구조를 조작하기 위한 언어 게임(비트겐슈타인 용어의 비트겐슈타인 의미에서는).[4][5]

공통 출처

유명한 인용구는 인용 사전이나 국고라고 불리는 책에 자주 수집된다.이 중 바틀렛의 친숙한 인용문, 옥스퍼드 인용문 사전, 컬럼비아 인용문 사전, 예일어 인용문맥밀란 속담책, 막심, 유명한 구절이 가장 신뢰할 수 있고 포괄적인 출처로 꼽힌다.다이어리와 달력은 오락이나 영감을 주는 목적을 위한 인용구를 종종 포함하며, 신문과 주간지의 작고 헌신적인 부분들, 즉 최근 주요 주제에 대한 주요 인물들의 인용구들도 흔해졌다.

오답

많은 인용구는 일상적으로 틀리거나 잘못된 작가에 기인하며, 무명 또는 무명 작가들의 인용구는 훨씬 더 유명한 작가들에게 기인하는 경우가 많다.이것의 예로는 불확실한 기원에 대한 많은 정치적 인용구가 귀속되는 윈스턴 처칠과 익명의 유머러스한 인용구가 때때로 귀속되는 오스카 와일드가 있다.[6]

스타 트렉 캐치프레이즈 "Beam me up, Scotty"는 원작 시리즈에서 그런 형태로 등장하지 않았다.Other misquotations include "Just the facts, ma'am" (attributed to Jack Webb's character of Joe Friday on Dragnet), "Heavy lies the crown" from Shakespeare's Play Henry IV, Part 2, "Elementary, my dear Watson" (attributed to Sherlock Holmes; it was, however, said in the films The Adventures of Sherlock Holmes and The Return of Sherlock Holmes), "Luke, I am your father" (attributed to Darth Vader in Star Wars), "Play it again, Sam" (attributed to Ilsa in Casablanca), "Do you feel lucky, punk?" (attributed to Harry Callahan in Dirty Harry) and "We don't need no stinkin' badges!" (attributed to Gold Hat in The Treasure of the Sierra Madre).[7][8][9][10]

인용 반전

인용의 역행은 직접 인용문이 말동사 앞이나 말동사 뒤에 일어날 수 있는 문장에서 발생한다.그것은 동사와 동사의 주제의 역전을 유발할 수 있다.주제와 언어의 역전은 문필 작품에서 가장 자주 일어나며, 언어에서는 드물다.[11]인용문은 역동사 앞에 나타날 수도 있지만, 주제 뒤에 나타날 수도 있다.[12] "나는 평생 너를 따를 것이다."라고 남자는 말하고 여자는 말했다. "는 두 눈으로 너를 본다."[12]

구문

통사적 용어로, 이러한 직접 인용문은 두 가지 형태로 제시될 수 있다.첫 번째는 인용 동사(예: 마리가 말했다: "오빠가 도착했다")의 보완자로서, 두 번째는 인용 부제(예: "오빠가 도착했다")와 함께 머리절(예: "오빠가 도착했다")으로서이다.[2]동사 구절은 "그들은 절대 성공하지 못할 거야!"와 같은 보어까지 더 확장될 수 있다.라고 존이 메리에게 외쳤다.피실험자들은 보충수단에 선행해야 하며 그렇지 않으면 형성된 구조는 문법적이지 않을 것이다(예: *"그들은 절대 해낼 수 없을 거야!"라고 메리 존에게 외쳤다.[11]인용역전은 동사가 단순한 현재과거일 때만 허용된다.가장 흔한 짝짓기는 동사가 명목상의 주제와 함께 말한 것으로, "그것이 전체 문제야"라고 그웬이 말했다.[13]또한, 명사구절은 역전이 일어날 때 주어 외에 허용되지 않는다.[11]그들은 주제와 모순이 없거나 전치사의 일부분이 있을 때만 허용된다.[12]

a. "왜?" 가브리엘이 수행원에게 물었다.[12] - 주제와 모순은 없다.
b. "왜?"라고 수행원의 가브리엘이 물었다.[12] - 전치사의 NP 부분
c. * "왜?" 수행원이 가브리엘에게 물었다.[12] - 주제와 언어의 역전은 주제와 더불어 NP가 있을 가능성이 희박하다.

영어에서는 동사-제목 및 과목-제목 단어 순서가 모두 허용된다.

a. "뒤돌아보지 마!"라고 마르셀이 경고했다.[11] - 동사-제목 명령
b. "먼저 누가 나오나?"스와미가 요구했다.[11] - 주제별 명령

그러나 모든 언어에서 그렇지는 않다.예를 들어, 반도 스페인어에서는 이러한 역전은 허용되지 않는다.인용문은 동사-제목 순서를 따라야 한다.

a. «No, no es un ananito », recertifa el viejo.[14]- 동사-제목 순서
"아니, 그는 지놈은 아니야." 노인을 바로잡는다.
b. *no, no es unanito », el viejo reposifica.[15] - 인용구를 도입할 가능성이 없는 제목-verb 순서
"아니, 그는 지놈은 아니다"라고 노인은 정정한다.

구어 담화에서.

전통적으로 인용구(더 구체적으로 직접[16] 인용구)는 간접 인용구와 구별되어 왔다.직접 인용문은 경험자의 관점에서 보고된다는 점에서 간접 인용문과 다른 반면 간접 인용문은 보고 화자의 관점에서 보고된다(예: '지금 떠난다' 대 '즉시 떠난다'고 했다)는 통사적 형식에서 자유로운 반면 간접 인용문은 간접 인용문과는 다르다.s는 언어별 구조 요건의 대상이다(예: 많은 인도-유럽 언어의 간접 인용문은 잘 형성선언적 종속절의 통사적 형식을 갖도록 요구됨).; 간접 인용문은 그렇지 않지만, 외부 언어 자료와 실용적 표지를 통합한다.결정적으로 직접 인용문은 수행적 측면(즉, 이전 행동의 재현과 동시에 발생함)을 가지고 있는데, 간접 인용문은 부족하다.[17][16]

구어 담화에서 직접 인용문과 간접 인용문은 모두 생산한 말을 그대로 재현한 것이 아니다.그 대신에 직접 인용문은 그러한 발언의 근사적 의미를 그 발언의 생성 방식과 함께 전달한다.따라서 사회언어적 관점에서 구어적 담론의 직접적인 인용은 "연사가 보고된 행동의 원천이 극적인 역할을 가정하면서 이전의 행동(말/생각/소리/음성 효과 및 몸짓)을 재현하는 퍼포먼스"로도 정의할 수 있다.[17]간접 인용문은 보고하는 화자가 들은 것을 단순히 패러프한 것이다.[18]

사용사유

인용문은 여러 가지 이유로 구어 담화에 사용된다.그것들은 종종 스피커에 의해 과거에 일어났던 이야기와 사건들을 묘사하는데 사용된다.화자는 반드시 이야기나 행사의 원래 참여자일 필요는 없다.따라서 직접 듣지 못한 말을 인용할 수 있다.인용문은 인용되기 전에 한 번도 큰 소리로 말한 적이 없는 생각을 표현하는 데도 사용된다.예를 들어, 이야기를 하는 동안, 연사는 특정한 상황에서 그들이 가졌던 내면의 생각을 인용한다.마지막으로, 연설자들은 미래에 일어날지도 모르는 상황에 있는 참가자들에게 미래의 대화를 제안하기 위해 인용구를 사용한다.예를 들어, 두 친구가 미래에 일어날 10년간의 고등학교 동창회에 대해 이야기하고 그들이 무슨 말을 할지 제안한다.일어날 것 같은 상황에 대해 향후 대화를 제안할 수 있지만, 실제로 일어나지 않을 상황에 근거할 수도 있다.후자의 용법에서는 제안된 대화는 대화 상황에서만 존재한다.[19]

인용된 자료는 대개 누군가가 원래 말한 말을 그대로 복제한 것이 아니다.대신, 구어 담화에서 인용문은 화자가 그들의 수신자에게 전달하기를 원하는 것을 재현한다; 인용문은 누군가가 말한 것, 그 사람이 말한 방식, 그리고 말한 것에 대한 현재의 화자의 감정을 보여준다.[19][16]이런 식으로 인용문은 특히 효과적인 스토리텔링 장치로서, 화자가 주인공들의 이야기 자체에 목소리를 낼 수 있기 때문에 화자 자신이 경험한 방식으로 화자의 청중들이 상황을 경험할 수 있게 된다.[17]

형태

대부분의 언어에서 구어 담화의 인용구는 말동사대명사에 의해 소개된다.예를 들어, 영어로 된 인용문은 "She said"로 소개될 수 있다.어떤 언어에는 구두 인용 부호로서의 기능을 한다고 말하는 동사 외에 담화 표기가 있다.[18]예를 들어, 일본어는 다음과 같이 말하는 결합 동사와 함께 인용 입자(인용 표지의 일종)를 사용한다.

글로스: TOP=Topic Marker DAT=Dative NOM=Nomative COM=completionizer

ゆき あなた には 彼女 好き 言った[18]
유키 아나타 니와 카노쵸 수키 이타
유키 DAT 그녀의 NOM 맘에 들다 COM 말했다
"유키는 당신이 그녀를 좋아한다고 말했어."

속담 동사(인용을 도입할 때 인용 동사)와 인용 입자가 인용표지자로 사용되는데, 이 동사는 발음으로 인용구를 나타낸다.[18]인용 증거는 인용된 연설을 나타내기 위해 일부 언어에서도 사용된다(예: 페루에서 쿠스코 케추아, 페루 남동부에서 난티, 차드에서 라알).[20][21][22]

인용표지

인용문 표지는 인용된 연설(즉 인용문)으로 발언의 한 부분을 표시하기 위해 사용된다.구술에서 인용 부호는 인용 부호 역할을 하며 흔히 말동사(예: say)를 포함한다.인용 부호는 보통 언어의 구문에 따라 보고된 연설이나 생각의 앞이나 뒤에 나타난다.[18]예를 들어 다음 언어를 비교해 보십시오.

영어

영어에서 인용 동사는 인용 전에 다음과 같이 말한다.[18]

그녀는 "전화 받을래, 받을래?"[23]라고 말했다.

미국 영어에서 like, go, be 등 동사는 모두 구어체에서 흔히 쓰이는 비표준 인용구다.[18][24]그들은 미국 영어뿐만 아니라 다른 다양한 영어에서도 젊은이들의 연설에 관찰된다(예: 뉴질랜드 영어와 같음,[25] 글래스고 영어[24] 같음, 그리고 통용됨).[23][24]말 동사는 의미론적으로 고려되지는 않지만, 그런 동사와 같은 의미를 전달하는데 사용된다.말하라, 닮아라, 가라, 그리고 모든 것이 인용 전에 일어난다.[18]

b. "기다려줘서 정말 미안해"[23]
c. 그녀는 "누구랑 갈 거야?"[24]라고 말했다.
d. 그는 모두 "좋아, 나랑 같이 가자"[24]

대화에서 발언과 유사어의 사용비록 말이 더 공식적인 맥락에서 사용되는 경향이 있고(예: 교수와 학생 사이의 업무 시간) 더 비공식적인 맥락에서 일어나는 경향이 있지만([23]예: 두 젊은이 사이의 대화) 거의 같은 빈도로 일어난다.[24]

아프리카계 미국어의 영어에서 talkin' bout은 인용의 동사로서 발생하며, 다음과 같이 직접 인용과 간접 인용구를 모두 도입한다.

그들이 와서무서워한다고 말하고 있어![26][27]
일본인입니다

일본어로 아이유(say)라는 동사와 함께 인용된 입자는 인용문 뒤에 발생하며, 아이유의 결합 형태는 다음과 같다.[18]

글로스: TOP=Topic Marker ACC=Accusive COM=Completionizer HON=Honorific/Polite 형식

太郎 晴海 憎んでいる 言った[28]
타로 하루미 o 니쿤데리루 이타
타로 하루미 ACC 미움받는 COM 말했다
"타로는 하루미가 싫다고 했어."하고 불이 붙었다.'하루미가 싫었다'는 걸

인용되는 입자는 오무(생각)와 같은 생각의 동사와도 발생할 수 있다.ToIu (say), To와 oomou는 인용 후에 발생한다.

라알

라알에서 인용 증거 mɨ́는 비 자기 인용[22](즉 화자가 그들 자신이 아닌 다른 사람을 인용하는 인용)에 사용되며 인용 동사 ɓɨ́́́lla와 함께 사용된다.mɨ́를 사용하면 간접 인용 번역이 된다.인용 동사 bɨ́la는 인용 전에 발생하며, 인용된 증거 mɨ́은 인용된 말에서 발생한다.

광택: QEV=질적 증거 NEG=부정

ài ́́la mɨ́ *i/j mɨ́ 냐그 타아 Wo
라고 말하다 라고 말하다 I QEV 먹다 고기를 잡다 NEG
"그는i 내가*i/j 생선을 먹지 않는다고 말했다."

위의 문장에는 비자기 인용문이 포함되기 때문에 a(he)와 ja(I)는 서로 다른 참조인을 지칭하는 지표를 가지고 있으며, 이 해석만이 잘 형성되어 있다.그들이 동일한 지수를 공유하는 해석은 별표에 나타난 바와 같이 잘못된 형태(즉, 문법적이지 않음)이다.

인용문 표시 이외에도 화자는 구어발언에서 인용문의 발생과 경계를 감지하기 위해 운율 이동, 일시 정지, 평문 선택 및 시제를 사용한다.[18]

구문

인용 동사, 입자 및 증거의 다른 버전을 사용하여 동일한 생각을 다양한 뉘앙스로 표현할 수 있으며, 주로 인용하는 사람 또는 인용하는 사람이 인용에 대해 어떻게 느끼는지를 나타내는 경우가 많다.인용문의 구문은 언어마다 다르다.일차 화자는 일부 언어의 주요 절의 시제와 무관하게 인용문으로 발표되었을 당시 연설의 긴장 및 언어적 특이성을 사용할 수도 있고, 다른 언어의 경우 주요 절과 인용문 모두에 동일한 시제를 사용할 수도 있다.그들은 또한 주요 조항에서 직접 인용문의 1인칭 주제에 대한 코어 참조 대명사를 사용할 것이다.그녀는x "나는x..."; 그들은y "우리y..."라고 말했다. 많은 언어에서, 주요 연설자는 비록 대화자가 그것을 이해하지 못하더라도, 원래 연설자가 사용했던 것과 같은 언어로 말을 인용하려고 할 수도 있다. 그러나 그것은 주로 이야기를 말할 때와 같은 맥락에 의존한다.[29][30][31]

인용동사

인용 동사는 원래 화자의 말, 생각 또는 인식을 나타내는 어휘 동사다.[29][30]

인용문은 인용 동사의 보완문이나 영어와 프랑스어와 같은 일부 언어에서 인용 동사를 포함하는 부가 구절의 머리 구절로 소개될 수 있다.[2][31]

보완으로 인용 머리 구절 부속 인용문
영어 마리는 "오빠가 도착했다"고 말했다. 마리는 "오빠가 도착했다"고 말했다.
프랑스어 마리, "Mon frere est arrivé." "Mon frere est arrivé"는 마리처럼 통한다.

영어는 또한 동사 (V2) 순서 자취도 따옴표 컨텍스트(양적 반전)로만 표시하여, 유한 동사가 절의 두 번째 위치에 나타나도록 요구한다.예를 들어: "아니오"라고 해리는 말한다.[31]

직간접 인용문은 때때로 구별할 수 없다.전통적으로 영어는 인용 동사 뒤에 간접 인용구를 나타내는 명백한 보완자를 사용하지만, 인도 영어, 홍콩 영어, 케냐 영어와 같은 일부 영어 품종에서는 직접 인용하는 것을 촉진하는 것으로 보여진다.

홍콩 영어 영화가 끝난 후 나는 "오 프랭크 난 걸을 수 없어"[31]라고 말했을 뿐이다.
인도 영어 남편은 절대 "내가 차 한 잔 만들게, 앉아.차라도 한 잔 만들겠소."
케냐 영어 그래서 카부웨 아부웨는 "결혼을 위한 것이라면 나는 기여하지 않을 것이다."
인용 동사는 영어로 "be like"이다.

영어로 된 것과 같은 새로운 인용 동사는 직접 인용문을 도입하는 데만 사용된다.Be like는 대부분의 영어 품종에서는 무효이지만 Glasgow English와 같은 일부 품종에서는 선택적으로 공개될 수 있는 시범의 사용을 포함한다.네덜란드의 인용 동사 heb벤 조이엣트 밴은 인용문보다 앞서는 무효시범이라는 점에서 스탠더드 아메리칸 잉글리시와 구조가 비슷하다.명확한 정량화기 조이엣을 사용해 형태를 잘 잡았다는 점에서 영국의 구조와 다르다.[32]

표준 북미 영어 글래스고 영어 네덜란드어[32]
[TPPP애런 T'[는 [DP like QUOTE[미워]]]]] [TPPP애런 T'[는 [DP like QUOTE[미워]]]]] [TPT'[헤벤 DP[조이엣]PP [밴 DP[미워]]]]QUOTE
*[TP애런 T'[그런 [DPQUOTE미워]]]]]PP [TPPPDP아론 T'[그런 [QUOTE미워]]]] *[TP이크 [T'헤벤 DP[DP[미워]]]]]PPQUOTE

인용입자

인용문 또는 풍문 입자는 "말하라, 언급하라, 말하기"의 의미를 가진 완전한 어휘 동사에 해당하는 문법적 표지다.많은 언어에서, 그들은 이전에 어휘적 형태와 다른 극단으로 문법화된다.문법적 궤도의 일반적인 패턴은 많은 아프리카어와 아시아 언어에서 동사 대 보완자, 주로 아프리카 언어에서 동사 대 시제 예상 수드 표지를 포함하지만, 호주 언어와 여러 다른 언어 계열에서도 포함된다.[31][33]

일본어로 "-tte"와 "to"를 인용한다.

예를 들어, 일본어는 문장 최종 인용 입자 tte를 언어적으로 사용하여 약간의 불확실성을 가진 "I were heared (quote)"를 의미한다.문장의 중간 위치에서 tte는 불확실성이 적고 종종 인용문의 출처에 대한 더 많은 지식을 가진 "I were heared (quote)"를 의미하는 인용 입자 또는 보완제로 간주된다.

광택: QP=정량 입자 FP=최종 입자

明日 晴れる -って [33]
아시타 산토끼 tte
내일 의향의 q p.
"내일은 괜찮을 거라고 들었어."
明日 晴れる って/ 言ってた [33]
아시타 산토끼 -tte/to 잇테타 이봐.
내일 의향의 q p. 말했다 FP
"(X가) 내일이면 괜찮을 거라고 했어."

말의 동사는 호주 언어에서 매우 제한적이며 거의 항상 즉시 보완 동사를 진행한다.

글로스: PL=plural FUT=Future Stress PST=Past Stress OUBE=Oblique Case IRR= 불규칙함

난가리니인
와를란 우르우미양가 버드마-라-가루구
단어 3PL-FUT-Know 3PL-Say-PST-1PL.오블리주
"그들은 이 단어를 알 것이다."라고 그들이 우리에게 말했다.

인용증거

인용문 또는 소문 증거는 논리적 가정에 근거하여 누가 또는 어디서 정보를 발현했는지에 대한 지식을 제공한다.언어는 문법적 표시, 추가 단어와 구문, 운율, 몸짓 또는 동사의 체계적 붙임과 같은 다양한 방법으로 이것을 나타낸다.증거의 인용문 판독은 유형학적으로 드물다.예를 들어, 영어는 "Annie가 방아쇠를 당겼다"라는 선택적 부사로 증거들을 표현할 수 있다.그러면 인터코퍼레이터는 인용문의 출처가 다른 곳에서 온 것임을 알고 있지만, 이것은 직접적인 수행적 인용문이나 말동사가 없기 때문에 인용문이 아니다.쿠스코 케추아, 캄, 타갈로그, 카알랄리수트를 포함한 언어는 인용 증거를 포함하는 것으로 문서화된다."진정한" 인용 증거가 있는 언어(대개 인용된 문장을 도입하는 경우)에서는 인용된 질문 및 인용된 필수 사항을 산출하면서 질문 및 필수 사항과 함께 발생하는 것도 가능하다.[20][34]인용 입자와 유사하게 인용 증거는 보통 완전한 어휘 동사로부터 문법화된다.[35]

북서부 아마조니아의 투피-과라니 링구아 프랑카Nhengatu는 증거 표식자인 파아에를 가지고 있다.예를 들면 다음과 같다:X는 존이 낚시를 예로 들면 다음과 같다.그때 메리는 X에게 존이 어디 갔는지 묻는다.X는 "u-sou u-piniatika"(낚시하러 갔다)라고 답한다.나중에, Peter는 Mary에게 John이 어디로 갔는지 물어본다.그녀는 피터에게 존이 직접 가는 것을 본 것이 아니라, 증거 표식인 "u-su u-piniatika paaa"를 사용하여 다른 출처에서 들었다고 대답한다.[36]

광택: REP=보고된 증거 마커

유수 유피니아티카 파아 [36]
3시 30분 물고기 3마리 RP
"는 낚시를 갔다고 한다./내가 들었다고 한다."
쿠스코 케추아의 인용 증거 "=si".

Tagalog의 인용문들은 필수 인용문과 함께 사용된다.[20]

글로스: INF=Infix REP=보고된 증거 마커

쿠메인 (ka) 땡땡이 치다 [20]
먹다.INF (당신) RP
누군가가 말했다: 먹어!

쿠스코 케추아의 인용 증거는 질문 인용문에 대한 clatic, =si의 파생어로 나온다.[20]

글로스: ACC=Accusive REP=보고된 증거 마커 TOP=토픽 PST=과거 시제

pi-ta=s 이네스카 와투쿠스카
Who-ACC=REP 이네스-TOP 방문-PST
누군가가 이렇게 말했다.이네스는 누구를 방문했는가?

참고 항목

참조

  1. ^ McArthur, Tom; Lam-McArthur, Jacqueline; Fontaine, Lisa, eds. (2018). The Oxford Companion to the English Language (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 9780191744389.
  2. ^ a b c d Bonami, Olivier; Godard, Danièle (2008). "On the Syntax of Direct Quotation in French". HAL. Retrieved 10 April 2020.
  3. ^ "English Grammar Lesson - Using Quotes! - ELC". ELC - English Language Center. 2016-11-16. Retrieved 2017-10-24.
  4. ^ 카포네, A, & 살마니 노두산, M. A. (2014)간접 보고서 및 언어 게임:페르시아에서 온 증거.리비스타 이탈리아어 디 필로소피아 델 링구아지오, 8(2), 26-42.
  5. ^ 살마니 노두산, M. A. (2015)보도된 발언의 관점에서 보면 슬러쉬의 비밀스러운 삶.리비스타 이탈리아어 디 필로소피아 델 링구아지오, 9(2), 92-112.
  6. ^ 2006년 옥스포드 대학 출판부의 엘리자베스 놀스가 편집한 오답집을 보라.
  7. ^ 홈즈 구절은 라디오 연극에서 유래되었다.Snopes.com의 오답 목록"초등, 친애하는 왓슨"을 참조하십시오.
  8. ^ 이 말하길 "우리가 원하는 건 사실뿐입니다"Snopes.com의 Just the facts, ma'am, List of the usequots "Just the facts"를 참조하십시오.
  9. ^ 최고의 영화 오답 - Part 2, Tim Dirks filmsite.org
  10. ^ 악취 배지는 필요 없어!비록 이 중 마지막이 멕시코 도적단 중 한 명이 말하는 것이지만, 헤들리 라마는 이글거리는 안장에 용병으로 고용하려고 한다.
  11. ^ a b c d e Collins, Chris; Branigan, Phil (February 1997). "Quotative Inversion". Natural Language & Linguistic Theory. 15 (1): 1–41. doi:10.1023/A:1005722729974. S2CID 189899706.
  12. ^ a b c d e f g Bruening, Benjamin (15 April 2016). "Alignment in Syntax: Quotative Inversion in English". Syntax. 19 (2): 113. doi:10.1111/synt.12121.
  13. ^ Cichosz, Anna (March 2019). "Parenthetical reporting clauses in the history of English: the development of quotative inversion". English Language and Linguistics. 23 (1): 183–214. doi:10.1017/S1360674317000594. S2CID 125456450. Retrieved 17 April 2020.
  14. ^ Suñer, Margarita (August 2000). "The Syntax of Direct Quotes with Special Reference to Spanish and English". Natural Language & Linguistic Theory. 18 (3): 532. JSTOR 4047939.
  15. ^ Matos, Gabriel (2013). "Quotative Inversion in Peninsular Portuguese and Spanish, and in English". Catalan Journal of Linguistics. 12: 112. doi:10.5565/rev/catjl.86.
  16. ^ a b c Clark, Herbert; Gerrig, Richard (December 1990). "Quotations as Demonstrations". Language. 66 (4): 764–805. doi:10.2307/414729. JSTOR 414729. S2CID 143541258. Retrieved 14 April 2020.
  17. ^ a b c Buchstaller, Isabelle (2014). Quotatives: New Trends and Sociolinguistic Implications (1st ed.). Wiley Blackwell. ISBN 9780470657188.
  18. ^ a b c d e f g h i j Tracy, Karen, ed. (2015). The international encyclopedia of language and social interaction. Wiley Blackwell. pp. 1272–1276. ISBN 9781118611463.
  19. ^ a b Sams, Jessie (November 2010). "Quoting the unspoken: An analysis of quotations in spoken discourse". Journal of Pragmatics. 42 (11): 3147–3160. doi:10.1016/j.pragma.2010.04.024. Retrieved 11 April 2020.
  20. ^ a b c d e f Korotkova, Natasha (2017). "Evidentials and (relayed) speech acts: hearsay as quotation". Proceedings of SALT 25. 25: 676–694. doi:10.3765/salt.v25i0.3969.
  21. ^ LaPolla, Randy; De Busser, Rik, eds. (2015). Language Structure and Environment. John Benjamins. pp. 99–103.
  22. ^ a b c Lionnet, Florian. "More than reported speech: Quotative evidentiality in Laal" (PDF). Retrieved 19 April 2020.
  23. ^ a b c d 프레데리카 바르비에리미국 영어의 인용구, 영어 언어학 저널, 제33권/제3권, 2005년 9월.
  24. ^ a b c d e f Ahrenholz, Bernt; Bredel, Ursula; Klein, Wolfgang; Rost-Roth, Martina; Skiba, Romuald, eds. (2008). Empirische Forschung und Theoriebildung. Frankfurt am Main: Peter Lang. pp. 117–128. ISBN 978-3-631-56930-6.
  25. ^ King, Brian (2010). ""All us girls were like euuh!": Conversational work of be like in New Zealand adolescent talk". New Zealand English Journal. 24: 17–36. Retrieved 19 April 2020.
  26. ^ Jones, Taylor (2016-12-01). "AAE Talmbout: An Overlooked Verb of Quotation". University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics. 22 (2).
  27. ^ Cukor-Avila, Patricia (2002). "She say, She go, She be like: Verbs of Quotation over Time in African American Vernacular English". American Speech. 77 (1): 3–31. doi:10.1215/00031283-77-1-3. ISSN 1527-2133. S2CID 143904503.
  28. ^ 플로리안 콜마스(에드).직접 및 간접 음성(언어학 분야의 교수: 연구모노그래프), 페이지 164.ISBN 978-310105995
  29. ^ a b Evans, Nicholas (2012). "Some problems in the typology of quotation: a canonical approach". Canonical Morphology and Syntax. Oxford University Press.
  30. ^ a b Klamer, Marian (2000). "How report verbs become quote markers and complementisers". Lingua. 110 (2): 69–98. doi:10.1016/S0024-3841(99)00032-7. hdl:1887/18278. Retrieved 13 April 2020.
  31. ^ a b c d e f D'Arcy, Alexandra (2015). "Quotation and advances in understanding syntactic systems". Annual Review of Linguistics. 1 (1): 43–61. doi:10.1146/annurev-linguist-030514-125220.
  32. ^ a b Haddican, William; Zweig, Eytan; Johnson, Daniel Ezra (2012). "The syntax of be like quotatives" (PDF). Proceedings of the 29th West Coast Conference on Formal Linguistics: 81–89.
  33. ^ a b c Matsui, Tomoko; Yamamoto, Taeko (2013). "Developing sensitivity to the sources of information: Early use of the Japanese quotative particles tte and to in mother–child conversation". Journal of Pragmatics. 59: 5–25. doi:10.1016/j.pragma.2013.06.008. Retrieved 13 April 2020.
  34. ^ San Roque, Lila (2019). "Evidentiality". Annual Review of Anthropology. 48: 353–370. doi:10.1146/annurev-anthro-102218-011243.
  35. ^ Chojnicka, Joanna. "Latvian verbs of speaking and their relations to evidentiality". Kalbotyra (69): 59–81.
  36. ^ a b 아이켄발드, 알렉산드라 Y(2014년).지식의 문법: 증거에 대한 교차 언어론적 견해와 정보 출처의 표현.옥스퍼드 대학 출판부 4-5페이지ISBN 9780198701316