리얼리티 헝거

Reality Hunger
리얼리티 헝거
Reality Hunger.jpg
초판 (미국)
작가.데이비드 쉴즈
나라미국
장르.콜라주
출판인Knopf, 빈티지
발행일자
2010년 2월 23일
미디어 타입인쇄(하드커버)
페이지240
ISBN0-307-27353-9

리얼리티 헝거: 매니페스토는 2010년 2월 23일 Knopf에 의해 출판된 미국 작가 David Shields의 논픽션 책이다.그 책은 저자의 인용구와 다양한 출처의 인용구를 섞어 콜라주 형식으로 쓰여 있다.이 책의 매니페스토산문시와 문학 콜라주 등 혼성 장르 탐구를 통해 현대 생활의 현실에 대한 예술적 참여를 높이는 것을 목표로 하고 있다.배니티 페어에서 엘리사 샤펠은 리얼리티 헝거에 대해 "모든 예술가들이 전용을 지배하는 법을 거부하고, 픽션과 논픽션 사이의 경계를 없애고, 새로운 [not specific enough to verify]세기를 위한 새로운 현대적 형태를 만들어 낼 것을 강력히 촉구하는 것"이라고 말했다.

구조.

리얼리티 헝거는 26장으로 나누어진 618개의 번호가 매겨진 구절들로 구성되어 있다.그 책의 단어 중 약 절반은 [1]저자가 아닌 다른 출처에서 나온 것이다.랜덤 하우스 변호사들 때문에, 인용구의 귀속은 책의 마지막 부분에 있는 미세한 인쇄 부록에 나와 있지만, 책의 의도된 방향을 흐트러뜨리는 [2]효과를 보존하기 위해 책에서 그 페이지들을 잘라내라는 쉴즈의 격려와 함께 제공됩니다.

주요 테마

리얼리티 헝거(Reality Hunger)의 제목은 점점 더 단편적인 문화 속에 살고 있는 오늘날 사람들이 그들이 경험하는 예술에 주입된 수량의 실생활에 대한 "배고픔"을 점점 더 많이 경험하고 있다는 쉴즈의 생각에서 유래했다.의 주장에 따르면, 현실주의 소설과 같은 전통적인 장르가 살아 있는 현실을 제대로 반영하지 못하고 있는 것은 그들이 초기 발전 이후 크게 변하지 않았기 때문이다. 따라서, 사회는 거의 경험하지 않기 때문에 시사에 집착한다.

미술에서 표절의 역할 또한 주요 주제를 구성한다.쉴즈는 표절은 예술가들이 항상 관여해 온 것이며, 저작권 법률과 그것을 둘러싼 문화 때문에 표절이 가지고 있는 오명을 최근에야 획득했다고 주장한다.Shields는 "현실을 기반으로 한 예술작품이 소재를 탈취하고 [3]사과하지 않는다"고 말하면서 이를 장려한다.이 주장을 뒷받침하기 위해, 이 작품은 힙합에 관한 장을 포함하고 있으며, 이 장에서는 그 장르의 다른 측면을 검토하는 것 외에 DJing, 샘플링, [4]리믹스의 사용에 대해 논의한다.

쉴즈는 또한 회고록과 소설의 구별에 대해 장황하게 논의하는데, 쉴즈는 이 구별은 대부분 상상일 뿐이라고 주장한다.소설 작가들은 그들의 삶에서 직접 많은 소재를 구현하고, 회고록 작가들은 반드시 일어난 일의 진실을 반영하지 않는 기억들에 의존해야 하기 때문에, 두 종류의 다른 작가를 그렇게 다른 기준에 두는 것은 터무니없어 보일 것이다."기억에 의해 처리된 것은 모두 허구"라고 쉴즈는 쓰고 있는데, 이는 회고록을 쓴 것으로 추정되는 작가가 쓴 것은 필연적으로 허구화되었다고 볼 수 있다. 따라서 책에서 실제로 어떤 사건이 일어났는지 아닌지를 결정하는 것은 책의 [5]가치를 결정하는 올바른 방법이 아니다.제임스 프레이의 "A Million Little Pieces"를 둘러싼 스캔들은 주로 한 장으로 구성되어 있는데, 쉴즈는 프레이의 실수가 그의 회고록에 있는 것이 아니라 나중에 그것에 대해 사과한 것이라고 주장한다."저는 프레이가 거짓말쟁이라는 것이 아니라 그가 더 나은 사람이 아니라는 것에 실망했습니다,"라고 쉴즈는 쓰고 있습니다."그는 '자기 자신에 대해 쓰는 모든 사람은 거짓말쟁이였다.나는 그 어느 때보다 더 심술궂고, 재미있고, 삶에 가득 찬 사람을 만들어냈다.'...대신 그는 [6]채찍질에 모습을 드러냈다."

쉴즈는 특히 장르의 경계(최소 보안 감옥)[7]는 끊임없이 구부러지고 깨져야 한다고 강조하면서 새로운 예술 형식을 만들고 작업하는 것을 매우 중요시한다.전체 장 때문에, 그는, 가능하게 세상에 대해 해상도의 전통적인 이야기가 하는 필연성 같은 잘못된 생각을 강화하는 것은 아니"이야기 없는 진화"[8]로 찬양 Shields collage(는 현실의 배고픔 그 자체는 명시적으로 멤버인 장르나"antigenre"),:"이야기가 ev 말하는 것 같아에 전념하고 있다.음.정말"어떤 일이든 이유가 있지만, 저는 "아니,[9] 그렇지 않아."라고 말하고 싶습니다.

접수처

리얼리티 헝거에 대한 리뷰는 대체로 호의적이었다.발매 직후 척 클로스터만은 트위터를 통해 이 책이 "지난 10년 중 가장 강렬하고 생각을 촉진하는 책일 것"이라고 말했다.뤽 산테는 뉴욕타임스 북리뷰에서 이 책은 "공중에 떠 있는 문제들을 시급하고 간결하게 다루고 있고, 끊임없이 추진력을 얻고 있으며, 누군가 그것들을 연결해주기를 기다리고 있다."라고 썼다. ...[쉴즈의] 책은 아마도 앞으로 [1]수십 년 동안 지배적인 모드가 될 것임을 예고하고 있다."

이 책은 또한 상당한 논란을 불러일으켰는데, 그 대부분은 소설의 죽음과 그의 예술적 표절 옹호에 대한 쉴즈의 주장을 중심으로 이루어졌다.제임스 우드는 이 책의 가장 저명한 비평가들 중 한 으로, 뉴요커지의 리뷰에서 이 책이 [10]"이야기보다 현실이라고 주장하는 것에 대한 명확한 홍보"에서 "매우 문제가 있다"고 묘사했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b Sante, Luc (March 12, 2010). "Book Review – 'Reality Hunger – A Manifesto,' by David Shields – Review". NYTimes.com. Retrieved May 19, 2011.
  2. ^ 쉴즈 2010, 페이지 209
  3. ^ 쉴즈 2010, 페이지 91
  4. ^ 쉴즈 2010, 87페이지
  5. ^ 쉴즈 2010, 57페이지
  6. ^ 쉴즈 2010, 페이지 43
  7. ^ 쉴즈 2010, 페이지 70
  8. ^ Shields 2010, 페이지 115
  9. ^ 쉴즈 2010, 페이지 114
  10. ^ Wood, James (January 7, 2009). "Chang-Rae Lee's "The Surrendered," review". The New Yorker. Retrieved May 19, 2011.

레퍼런스

  • Shields, David (2010), Reality Hunger: a Manifesto, New York: Knopf

외부 링크