겁쟁이 인용구

공포 인용문(흔들린 인용문,^[1][2] 비웃는 인용문,^[3] 퀴블 마크라고도 한다)은 작가들이 단어나 구를 둘레에 넣어 아이러니하거나 참조적이거나 비표준적인 의미로 사용하고 있다는 신호를 보내는 인용부호다.^[4]공포의 인용구는 작가가 "소칭"이라는 표현을 쓴 구절 앞에 나오는 것과 유사하게 다른 사람의 용어를 사용하고 있다는 것을 나타낼 수 있다;^[5] 그것들은 회의론이나 의견 차이, 단어가 잘못 사용되었다는 믿음 또는 인용구에 동봉된 단어와 반대되는 의미를 의도하는 것일 수 있다.^[6]인용 부호가 공포 인용 부호로 간주되는지 여부는 상황에 따라 달라진다. 공포 인용 부호가 실제 인용 부위와 시각적으로 다르지 않다.

역사

엘리자베스 앤스콤베는 마인드에 실린 '아리스토틀과 바다 전투'라는 제목의 에세이에서 1956년 구두점을 언급하면서 공포의 인용구라는 용어를 만들었다.^[8]아이러니하거나 의심스러움을 나타내기 위해 표현에 그래픽 기호를 사용하는 것은 훨씬 이전으로 거슬러 올라간다.고대 그리스의 작가들은 그러한 목적을 위해 이중 페리페리히메인이라고 불리는 표식을 사용했다.^[9]1990년대부터 공포의 인용구 사용이 갑자기 널리 퍼졌다.^[10][11][12]특히 포스트모더니즘 작가들은 공포의 인용구를 포함한 구두점을 분류하는 이론에 대해 이론화했고, 그들의 글에서 자주 사용하는 이유를 찾아냈다.^[2][13]

사용법

작가들은 다양한 이유로 공포의 인용구를 사용한다.그들은 그 표식 안에 있는 말이나 생각에서 의심이나 애매모호함을 내포하거나 심지어 노골적인 경멸을 암시할 수 있다.^[14][15]그들은 글쓴이가 단어나 구를^[16] 의도적으로 잘못 사용하고 있거나 글쓴이가 인용문에 있는 글에 의해 방해받지 않고 있음을 나타낼 수 있으며,^[17] 글쓴이가 인용에 대한 책임을 부인하도록 도울 수 있다.^[15]일반적으로 그들은 작가와 인용문 사이의 거리를 표현한다.^[18][5]

예를 들면 다음과 같다.

몇몇 "그룹"들이 그 밴드를 따르고 있었다.

그 공포의 인용구는 그 단어가 작가가 평소에 사용하던 단어가 아니라는 것을 나타낼 수도 있고, 혹은 그 단어가 이 사람들에게 적용되는 것에 대해 의심스러운 무언가가 있다고 생각한다는 것을 나타낼 수도 있다.^[19]공포의 인용문의 정확한 의미는 더 이상의 맥락 없이 명확하지 않다.

공포 인용이라는 용어는 공포라는 단어 때문에 혼란스러울 수 있다.저자는 공포심을 전달하기 위해서가 아니라 의미론적 퀴블을 알리기 위해 공포의 인용구를 사용할 수 있다.공포의 인용문은 인용구에 설정된 단어와 함께 문제를 일으키거나 시사할 수 있다.^[20][21]

비판

일부 전문가들은 작가들이 작가들과 거리를 두고 독자들을 혼란스럽게 할 수 있기 때문에 공포의 말을 피하도록 권장한다.^[22]

그레일 마커스 편집장은 케이스 웨스턴 리저브 대학 강연에서 공포의 인용구를 "적"이라고 표현하며 "이야기를 죽이고 이야기를 전달하는 것을 죽인다"고 덧붙였다.작가 자신의 말에 대한 폭행이라고 말했다.^[23]공포의 인용구는 어디에나 있는 것으로 묘사되어 왔고, 그것을 진실, 현실, 사실, 이성, 객관성에 대한 불신을 표현하는 것으로 사용하였다.^[11]정치평론가 조나단 차이트는 뉴 리퍼블릭에 "공포 인용은 증명하지 않고 암시를 하거나 심지어 당신이 암시를 하고 있는 것을 반드시 명확히 하기 위한 완벽한 장치"라고 썼다.^[24]

1982년 철학자 데이비드 스토브는 지식이나 발견과 같이 인지적 성취를 암시하는 단어들을 무력화하거나 중단시키는 수단으로 철학에 공포의 인용구를 사용하는 추세를 조사했다.^[25]

말솜씨로

구어체 대화에서 공포의 인용구를 위한 스탠드인은 인용 부호를 모방한 손동작이다.화자는 인용문 앞과 인용문 뒤에 " 인용문"을 하거나 인용문 앞이나 뒤에 " 인용문 취소"를 하거나 인용문 앞이나 뒤에 " 인용문 취소"를 하거나 인용문 안의 부분을 잠시 멈추고 강조할 수 있다.^[26]이러한 구어법은 또한 문자 그대로의 인용과 관습적인 인용에도 사용된다.

참고 항목

• 증거
• 헤지
• 아이러니 구두점
• 인용문
• 시치

참조