대통령제

Presidential system
"대통령 공화국"이 여기로 리디렉션된다.칠레 역사에서 그 기간은 대통령 공화국(1925–1973)을 참조한다.
정치 시리즈의 일부
정부의 기본 형태
정부 형태 목록
힘의 원천
민주주의 (다수로 규정)
과두 정치 (소수에 의한 규칙)
독재 정치 (하나의 규칙)
아나키즘 (없음)
신권 정치
권력 이데올로기
(정치적 이념)
(경제적 이념)
(지오문화이념)
전력구조
단위주의
클라이언트 상태
연방주의
국제 관계
행정 구역
A coloured voting box.svg 정치포털

대통령제, 즉 단독 집행제는 통상 대통령 직함을 가진 정부 수반이 삼권분립을 사용하는 제도에서 입법부와 별개의 행정부를 이끄는 일종의 정부 형태다.이 정부 수반은 대부분의 경우 국가 수반이기도 하다.대통령제에서 정부 수장은 국민이 직간접적으로 선출하고 입법부에 책임이 없으며 입법부는 비상한 경우를 제외하고는 대통령을 파면할 수 없다.대통령제는 선출된 입법부의 신뢰를 얻어 정부 수반이 집권하는 의회제와 대비된다.

모든 대통령제가 대통령 직함을 사용하는 것은 아니다.마찬가지로 제목도 다른 시스템에서 사용하는 경우가 있다.행정 기능이 별도의 정부 부처로 분리되기 전, 초기의 미국 대륙회의 대통령처럼 그런 사람이 직접 통치기구를 주재하던 시대에서 비롯되었다.대통령이 준대통령제에서도 활용할 수 있다.대부분 의례적인 의회 공화국의 국가 원수들은 대통령이라고 불린다.독재자나 일당 국가의 지도자들은 대중적으로 선출되든 아니든 종종 대통령이라고도 불린다.

대통령제는 아메리카 대륙에서 지배적인 형태의 정부로서, 22개의 주권 국가 중 19개 주가 대통령 공화국이며, 예외는 캐나다, 벨리즈, 수리남이다.그것은 또한 중앙과 남부 서아프리카와 중앙아시아에서도 널리 퍼져있다.이와는 대조적으로 유럽에는 벨로루시와 키프로스가 유일한 예인 만큼 대통령 공화국이 거의 없다.오세아니아는 대통령 공화국이 없는 유일한 대륙이다.

역사

아메리카의 개발

대통령제는 현재의 미국이라는 점에서 17세기 영국 식민지의 통치에 뿌리를 두고 있다.플리머스 식민지에서 자치를 허가받은 청교도들은 독립된 행정부를 활용하는 시스템을 구축했다.매년, 한 주지사가 식민지 입법부에 의해 선출되었고, 현대 내각과 유사한 몇몇 보좌관들도 뽑혔다.이어 경관과 메신저 등 간부급 인사가 추가로 임명됐다.[1]동시에 영국 섬은 '보호령'이라는 짧은 공화주의 기간을 거쳤는데, 그 기간 동안 주 보호자는 대통령과 비슷한 행정지도자로 활동했다.[2]

최초의 진정한 대통령제는 1787년 미국 헌법 협약 동안 개발되었다.[3]이전의 식민지 정부, 영국 관습법, 그리고 존 로크, 몬테스키외와 같은 철학자들로부터 영감을 얻어 대표단은 현재 대통령제로 알려진 것을 개발했다.[citation needed]가장 주목할 만한 것은 제임스 윌슨이 대통령의 역할이 될 단일 간부 인사를 주창했다는 점이다.[4]미국은 1789년 미국 헌법이 발효되면서 최초의 대통령 공화국이 되었고, 조지 워싱턴은 대통령제 하에서 최초의 대통령이 되었다.

1810년대와 1820년대에 아메리카 대륙의 스페인 식민지들은 독립을 추구했고, 라틴 아메리카에서 스페인어를 사용하는 몇몇 새로운 정부들이 생겨났다.이들 국가는 미국의 헌법을 본떠서 헌법을 만들었고, 대통령제는 아메리카 대륙의 지배적인 정치체제가 되었다.[3]수십 년의 군주제에 이어 브라질도 1889년에 대통령제를 채택했다.[citation needed]중남미 대통령제들은 독재 통치 기간 동안 많은 경험을 하면서 다양한 수준의 안정감을 경험했다.[5][6][7]

글로벌 시스템으로서

다른 스페인 식민지의 양식에 따라 필리핀은 1898년 아시아 최초의 대통령제를 수립하였으나, 스페인-미국 전쟁으로 미국의 통제를 받게 되었다.대통령제는 1935년 미국이 필리핀 독립을 승인한 후 복원되었다.[3]

제2차 세계대전의 종말은 두 나라에 대통령제를 수립했다.미국은 일본의 한국 지배에서, 그것은 대통령 정부 구성에 한국을 도와 주었다.그러나 한국의 대통령직 초창기에는 독재적 통제가 두드러졌다.[citation needed]동시에 인도네시아는 1945년 네덜란드로부터 독립을 선언했다.명목상으로는 대통령제를 사용했지만 실제로는 대통령이 모든 정부 부처를 통제하는 독재 정권이었다.진정한 대통령제는 1998년에 수립되었다.[citation needed]

1950년대와 1960년대에 탈식민지화는 대통령제의 대폭적인 확장을 가져왔다.이 기간 동안 아프리카에는 몇 개의 새로운 대통령 공화국이 형성되었다.[3]키프로스,[8] 몰디브,[9] 남베트남[citation needed] 등도 탈식민지화에 따른 대통령제를 채택했다.파키스탄과 방글라데시도 그랬지만, 그 직후에 정부 시스템을 바꿨다.[citation needed]

20세기 말 몇 개국이 대통령제를 채택했다.이란에서는 1989년 최고지도자가 국가원수 역할을 하는 헌법개정 이후 대통령제의 수정판이 시행됐다.[10]1981년 팔라우는 독립을 쟁취하고 대통령제를 채택했다.[11]1991년 소련이 해체되었을 때, 대통령제는 신설된 새로운 주들에 의해 채택되었다. 비록 그들 대부분이 그 후 수십 년 동안 다른 정부 시스템을 채택하였지만 말이다.[12]벨로루시는 명목상으로는 대통령제를 유지하고 있지만, 비판론자들은 그것이 독재체제로 변모했다고 주장한다.[13][14][15]중앙아시아 국가들도 대통령제를 사용하는 것으로 묘사되고 있다.[citation needed]

대통령제는 21세기에도 계속 채택되고 있다.2011년 독립 이후 남수단은 대통령제를 채택했다.[16]터키는 2018년 대통령제를 찬성하는 의회제를 폐지했는데, 레제프 타이이프 에르도안 대통령의 권력통합 시도라는 비판을 받았다.[17][18][19]

특성.

대통령제 특유의 특징이나 대통령제를 사용하는 국가에서 두드러지는 몇 가지가 있다.대통령제의 정의로운 측면은 행정부와 입법부를 나누는 권력분립이다.대통령제 옹호론자들은 대통령선거의 민주성, 권력분립의 이점, 단일임원의 효율성, 고정단계가 제공하는 안정성 등을 거론한다.대통령제 반대론자들은 교착상태의 가능성, 지도력 변화의 어려움, 그리고 단일 정부간부가 독재체제에 자리를 내줄 수 있다는 우려 등을 거론한다.

권력분립

주요 기사:권력분립

대통령제는 행정부와 정부의 다른 측면을 분리함으로써 정의된다.정부 수반은 입법부의 일부로서가 아니라 함께 일하도록 선출된다.[20]전통적으로 대통령에게 위임되는 권력은 여러 종류가 있다.대통령제 하에서는 대통령이 거부권을 통해 입법에 도전할 수 있는 권한,[21] 범죄 사면권, 외교정책에 대한 권한, 군 통수권자로서 군을 지휘할 수 있는 권한, 집행부의 고문과 직원에 대한 권한을 가질 수 있다.[citation needed]

견제와 균형

각 지부가 상대방의 행동을 면밀히 검토할 수 있다는 점에서 권력 분립이 장점으로 잡히기도 한다.이것은 행정부 역할도 하는 입법부가 자신의 행동을 면밀히 조사하지 않는 의회 제도와는 대조적이다.워터게이트 스캔들에 대해 쓴 전 영국 하원의원 우드로 와이어트는 "워터게이트가 이곳에서 일어날 수 없다고 생각하지 말고, 여러분은 이 사건에 대해 듣지 못할 것"이라고 말했다.[22]이 효과의 정도가 논의되고 있다.일부 논평가들은 대통령의 당이 집권하면 그 효과가 완화된다고 주장하는 반면, 다른 논평가들은 대통령제에서 당 기강이 그렇게 엄격하게 집행되지 않는다고 지적한다.[23]

삼권분립의 또 다른 명시적 이익은 입법부가 집행자의 권한에 제한을 가하는 능력이다.의회 제도에서는 현직 총리와 내각이 발의한 중요 입법이 재적의원 과반수의 찬성으로 '부결'되면 불신임 투표로 간주된다.불신임 투표의 심각한 결과를 고려할 때, 행정부는 구속 없이 행동하고 입법부에 대한 통제권을 행사할 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있다.대통령제는 그런 메커니즘이 없고 입법부는 체면치레를 넘어 대통령을 달래는 인센티브가 거의 없다.[citation needed]

효율성 및 비효율성

어떤 행동이 대통령의 권한 범위 안에 있을 때 대통령제는 의회보다 새로운 상황에 더 빠르게 대응할 수 있다.총리는 행동에 나설 때 입법부의 지지를 유지할 필요가 있지만 대통령은 제약을 덜 받는 경우가 많다.Why England Sleep, 미래의 미국 대통령 John F. 케네디는 영국 수상 스탠리 볼드윈과 네빌 체임벌린이 하원의 신뢰를 유지할 필요성에 제약을 받았다고 주장했다.[24]

반대로 대통령제는 대통령과 입법부가 반대할 때 교착상태를 야기할 수 있다.이는 의회제도에서 거의 문제가 되지 않는데, 수상은 항상 집권당원이기 때문이다.유권자들은 종종 다음 선거에서 새로운 정책과 다른 정당으로의 전환으로부터 가능한 한 빠른 결과를 기대하기 때문에 이러한 교착상태는 흔한 일이다.[25]후안 린츠와 같은 비평가들은 정체된 경우, 대통령제는 유권자들에게 의회 제도에서 볼 수 있는 종류의 책임감을 제공하지 않으며, 브라질이나 알렌데의 칠레와 같은 경우에서 볼 수 있듯이 이러한 내재적인 정치적 불안정으로 민주주의가 실패할 수 있다고 주장한다.[26]

대통령이나 입법부 중 어느 한쪽이 다른 쪽에게 전가함으로써 비난을 면하기 쉽다.미국을 묘사하면서, 전 재무장관 C. 더글러스 딜런은 "대통령은 의회를 비난하고, 의회는 대통령을 비난하며, 국민들은 워싱턴의 정부에 혼란스럽고 혐오감을 갖고 있다"고 말했다.[27]우드로 윌슨은 대통령이 되기 몇 년 전 "어떤 소년이 채찍질을 필요로 하는지를 알기 위해 국가인 학교장이 어떤가?"[28]라고 유명하게 썼다.월터 베이호트는 미국 제도에 대해"행정부는 필요한 법을 얻지 못해 장애를 겪고 있고, 입법부는 책임 없이 행동해야 해 버릇이 없어진다"고라고.행정부는 자신이 결정한 것을 실행할 수 없기 때문에 자신의 이름에 걸맞지 않게 된다. 입법부는 자유에의해 사기가 저하되고, 다른 사람들의 결정을 받아 사기가 저하된다.f]는 그 영향을 받게 될 것이다."[29]

그러나, 이러한 정체성은 때때로 이익으로 선전되기도 한다.대통령과 입법부가 서로 다른 정당에 의해 좌우되는 분열된 정부는 연정과 반대 양쪽의 과잉을 억제하고, 입법부에 초당적인 투입을 보장한다고 한다.미국에서는 1995년 빌 프레첼 공화당 하원의원이 다음과 같이 썼다.[citation needed]

"실내 배관 이래 정전이 최고라고 생각하는 사람도 있다.격자무늬는 국민의 변덕에 따른 정책적 변화를 겪지 않기 위해 헌법 제정자들이 우리에게 준 자연스런 선물이다.그리고 다중 지점, 다중 레벨 또는 다중 하우스 등 경쟁은 이러한 견제와 균형 그리고 현재 진행 중인 중도 정부에 중요하다.1년을 국유화하고 내년에 민영화하는 정부가 없어 다행이다"고 말했다.

대통령 선거

주요 기사:임기제 선거

대통령제에서 대통령은 입법부와 독립적으로 선출된다.이것은 미국에서 사용되는 선거인단처럼 대중적인 투표를 통해 직접 또는 간접적으로 이루어질 수 있다.대통령제의 이러한 측면은 때때로 대통령에게 보다 광범위한 권한을 제공하기 때문에 더 민주적이라고 선전된다.일단 선출되면, 대통령은 일반적으로 임기가 끝날 때까지 재임한다.[30]

고정-단어

대통령제는 전형적으로 국민들이 선출한 정부 수장이 하나 이상의 고정된 임기를 위해 일하는 것으로 이해된다.고정단어는 다른 시스템이 부족한 수준의 안정성을 제공한다는 점에서 높이 평가된다.대부분의 의회 정부가 무신임 투표로 오랜 시간을 보내지만 이탈리아, 이스라엘, 프랑스 제4공화국은 모두 안정을 유지하는 데 어려움을 겪었다.[citation needed]비례대표제를 사용하는 국가에서 흔히 하듯이 의회제도가 여러 정당을 갖고 있고, 정부가 연정에 의존할 수밖에 없는 상황에서 극단주의 정당들은 이론적으로 자신들의 의제를 더 진전시키기 위해 연정을 떠나는 위협을 사용할 수 있다.[citation needed]

대통령제 찬성론자들은 또한 안정성이 이 제도에 따라 선택된 내각까지 확장된다고 주장한다.대부분의 의회 제도에서 내각은 입법부 내에서 뽑아야 한다.대통령제 하에서 내각 구성원은 훨씬 더 많은 잠재적 후보군 중에서 선출될 수 있다.이는 대통령들이 대통령에 대한 충성만큼이나 특정 부서를 이끌 능력과 역량에 따라 내각 구성원을 선출할 수 있는 능력을 허용하는데, 이는 총리에 대한 그들의 인식된 충성보다 더 나은 이유 없이 선출된 국회의원들에 의해 채워질 수 있는 것이다.대통령제 지지자들은 의회제도는 국회의원들이 포트폴리오 간에 이동하는 "캐비닛 셰플"을 파괴하는 경향이 있는 반면, 대통령제 캐비닛(미국 내각 등)에서는 내각 셰플링이 흔치 않다는 점에 주목한다.[citation needed]

일부 정치학자들은 대통령제가 민주적 관행을 유지하는데 어려움을 겪고 있으며, 그들이 시행된 많은 나라에서 권위주의로 빠져들었다고 주장하면서 이 안정의 개념에 이의를 제기한다.정치학자 프레드 릭스(Fred Riggs)에 따르면 대통령제도는 시도된 거의 모든 나라에서 권위주의에 빠져들었다.[31][32]세계 22개 고령 민주주의 국가 목록에는 대통령제를 도입한 국가(코스타리카와 미국)만 포함돼 있다.[33]예일대의 정치학자 후안 린즈는 다음과 같이 주장한다.[26]

제로섬 대통령선거가 초래하는 위험은 대통령의 임기 중 경직성에 의해 복합적으로 작용한다.승자와 패자는 대통령 권한의 전 기간에 대해 뚜렷하게 정의된다.패자는 행정권이나 후원을 전혀 받지 않고 4~5년을 기다려야 한다.대통령정권의 제로섬 게임은 대선의 판돈을 높이고, 수반되는 긴장과 양극화를 불가피하게 악화시킨다.

대통령제의 고정조건은 또한 행정기관의 권한에 대한 견제로 간주될 수 있는데, 이는 대조적인 의회제도로서, 수상이 입법안을 통과시킬 수 없을 때 선거를 촉발시키기 위해 자신 없는 자신의 표를 행사하거나 조정하여 적합하다고 볼 때 언제든지 선거를 소집할 수 있게 할 수 있다.대통령 모델은 이런 종류의 기회주의를 좌절시키고 대신 행정관이 자신의 필요에 맞게 변경할 수 없는 용어 범위 내에서 운영하도록 강요한다고 한다.[citation needed]

제한된 제거 메커니즘

의회제도와 달리 대통령제 하에서 입법부는 대통령을 소환할 권한이 없다.[30]그러나 대통령제도는 대통령이 범죄를 저지르거나 무력화되는 등 비상한 상황에서 대통령을 제거하는 방법이 있을 수 있다.일부 국가에서는 대통령이 임기 제한을 받는다.[citation needed]

대통령을 조기에 해임하지 못하는 것도 비판의 대상이다."대통령이 비효율적이라는 것을 입증받더라도, 비록 그의 정책이 대다수의 국민들에게는 받아들여지지 않을지라도, 그와 그의 방법은 새로운 선거를 위한 순간이 올 때까지 견뎌야 한다.[34]

대통령직의 일관성은 위기의 시기에 유익하게 보일 수 있다.위기의 시기에, 국가들은 회전하는 총리보다 고정된 임기를 가진 대통령이 이끄는 것이 더 나을 수 있다.[citation needed]그러나 비상사태가 발생했을 때 정권 이양을 허용하지 않기 때문에 대통령제가 약하다는 비판도 있다.월터 베이조트는 차분할 때 이상적인 통치자는 위기 때 이상적인 통치자와는 다르다고 주장하면서, 대통령제가 그런 변화를 일으킬 수 있는 메커니즘이 없다고 비판했다.[29]

국가원수로서 정부수반

대통령이 정부 수반과 국가 수반으로 선출되는 경우도 많다.국가원수가 정부수반과 분리돼 크게 상징적인 역할을 하는 일부 의회정부와는 대조적이다.[citation needed]

대통령의 지위가 때로는 비판의 대상이 되기도 한다.다나 D. 넬슨은 미국 대통령의 집무실을 본질적으로 비민주적이라고 비판하고, 대통령주의를 시민에 의한 대통령 숭배로 특징짓는 것은 시민 참여를 저해한다고 생각한다.[35][36]영국-이리쉬 철학자 겸 하원의원인 에드먼드 버크는 공직자는 '편파적이지 않은 의견, 성숙한 판단, 깨달은 양심'에 근거해 선출되어야 하며, 따라서 특정 정책에 대한 찬반 논쟁을 반성하고, 그 다음에 그것이 비록 그 의미를 갖는다고 하더라도 유권자와 국가 전체를 위해 최선이라고 믿는 일을 해야 한다고 말했다.원예의 반발그러므로 대통령제를 옹호하는 사람들은 때때로 가장 현명한 것이 항상 가장 인기 있는 결정은 아닐 수도 있고 그 반대의 경우도 있을 수 있다고 주장한다.[citation needed]

비교정치

행정부와 입법부의 분리는 대통령제와 의회제의 핵심 차이점이다.대통령제는 입법부로부터 독립적으로 정부수반을 선출하는 반면, 반대로 의회제에서는 정부수반이 입법부에 직접 답변하는 방식이다.대통령제는 반드시 삼권분립 원칙에 따라 운영되지만, 의회제도는 그렇지 않다.[20]대통령제 하의 정부 수반들은 (탄핵과 같은 메커니즘을 제외하고) 의회제도에서처럼 입법부의 승인에 의존하지 않는다.[30]

대통령제와 의회제도도 반대통령제로 혼합될 수 있다.이런 제도 하에서 행정권은 선출된 정부 수반(대통령)과 입법부가 임명한 정부 수반(총리 또는 총리)이 나눠 갖는다.각 인물이 갖고 있는 권력은 다를 수 있고, 준대통령제는 한 제도에 다른 제도에 비해 더 가까이 기울 수 있다.[30]대통령은 일반적으로 반대통령 체제에서 외교 정책에 대한 권한을 갖는다.[citation needed]순수한 대통령제 또한 견제와 균형의 일부로서 의회제도와 유사한 메커니즘을 가지고 있을 수 있다.입법부는 조언과 동의를 통해 대통령의 일부 결정을 감독할 수도 있고, 탄핵과 같은 메커니즘은 입법부가 극단적인 상황에서 대통령을 해임할 수 있도록 할 수도 있다.[citation needed]

하위 국가 정부

참고 항목:미국의 주 정부

보통 주 정부인 하위 국가 정부는 대통령제로 구성될 수 있다.미국의 모든 주 정부는 대통령제를 사용한다. 비록 이것이 헌법상 요구되는 것은 아니지만 말이다.지방 차원에서는 도시관리자의 직위가 보통 비정치적 지위임에도 불구하고 의회제도에 해당하는 의회관리 정부를 사용하는 도시가 많다.[citation needed]국가 차원의 대통령제가 없는 일부 국가는 하위 국가 또는 지방 수준에서 이 제도를 사용한다.일례로, 국가 정부가 의회 제도를 사용하지만, 현과 시 정부는 지방의회와 의회에서 독립적으로 선출된 주지사와 시장을 두고 있다.[citation needed]

대통령제를 시행하고 있는 국가들

주요 기사:정부 § 대통령제 시스템별 국가 목록
정부 형태에 따라 채색된 세계 국가들1
완전한 대통령 공화국2 반대통령 공화국2
의회의 신뢰를 받을 수도 있고 받지 않을 수도 있는 입법부에 의해 선출되거나 지명된 집행부 대통령이 있는 공화국 의회 공화국2
의회 입헌 군주국 별도의 정부 수반은 있지만 왕족들이 상당한 행정권 및/또는 입법권을 갖는 의회 반헌법적 군주국들
절대 군주국 일당국
헌법상 정부조항이 중단된 국가(예: 군사독재) 위의 시스템 중 어느 것도 적합하지 않은 국가(예: 임시 정부/불확실한 정치적 상황)
1 이 지도는 위키피디아 국가 목록에 따라 정부 시스템에 의해 편집되었다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
2 헌법상 복수 공화국으로 간주되는 몇몇 주는 외부인에 의해 권위주의 국가라고 광범위하게 묘사된다.이 지도는 사실상의 민주주의 정도가 아니라, 정부의 형태만 보여준다.

이탤릭체는 인지도가 제한된 주를 나타낸다.

대통령제

국무총리가 있는 대통령제

다음 국가들은 대통령의 직책과 함께 총리직(공직 명칭이 다를 수 있음)이 존재하는 대통령제를 실시하고 있다.대통령은 여전히 국가원수와 정부원수로서 총리의 역할은 대부분 대통령을 보좌하는 것이다.총리가 사실상 정부수반이고 대통령이 국가수반인 벨라루스, 가봉, 카자흐스탄은 예외다.

최고 지도자가 있는 나라들

행정 구역의 대통령제

미국의 종속성

중국의 특별 행정 구역

구 대통령 공화국

참고 항목

메모들

  1. ^ 최고지도자는 거부권은 있지만 절대권력은 없다.
  2. ^ 이란은 대통령 공화국의 형태와 보편적 참정권에 의해 선출된 대통령, 그리고 전체주의 신권정치의 형태를 결합하고 있으며, 선출된 전문가 집회에서 선택한 국가 정책을 궁극적으로 책임지는 최고 지도자와 결합하고 있다.전문가회의와 대통령 후보 모두 임명된 가디언 평의회가 심사한다.
  3. ^ 1990-1991년 아르메니아 SSR 의회, 소비에트 시대 및 독립 후 1991-1998년 준대통령 공화국, 1998-2013년 대통령 공화국, 2013-2018년 준대통령 공화국, 2018년 의회 공화국이었다.
  4. ^ 아제르바이잔 SSR로서 1990-1991년 대통령제 공화국, 1991-1992년 독립 후 반대통령제 공화국, 1992-2016년 대통령제 공화국, 2016년 준대통령제 공화국이었다.
  5. ^ 1971-1975년 준대통령, 1975-1991년 대통령, 1991-2009년 준대통령, 2009년 이후 의회 공화국.
  6. ^ 1948-1991년 의회 공화국과 1991년 이후 반 대통령제 하에서 사실상의 대통령제.
  7. ^ 조지아 SSR 및 독립 후 1990-1991년 의회, 1991-1995년 준대통령, 1995-2004년 대통령, 2004-2005년 준대통령, 2005-2011년 대통령.2011~2019년 준대통령, 2019년 이후 의회.
  8. ^ 1918-1930년 바이마르 공화국, 1930-1933년 대통령 공화국, 1933-1949년 나치 독일로 의회제도에 따른 전체주의 독재, 1949년 의회제 공화국이다.
  9. ^ 1991년 이후 대통령 공화국(1960-1991), 군사 독재(1968-1991-1992, 2012, 2020년 현재) 단일 정당 국가(1960-1968, 1974-1991) 준대통령 공화국이다.
  10. ^ 1992년 이후 일당 대통령제 공화국(1960~1978) 군사독재(1978~1992, 2005~2007, 2008~2009년) 준대통령제 공화국이다.
  11. ^ 단일 정당 대통령 공화국(1960-1974, 1989-1993)과 군사 독재(1974-1989, 1996-1999, 1999, 2010-2011), 반 대통령 공화국(1993-1996, 1999-2010, 2011-현재)
  12. ^ 1963년 이후 남한의 모든 헌법은 강력한 집행부 대통령직을 부여했고, 게다가 제4공화국의 형식적인 권위주의 유신 헌법은 대통령 권한을 확립하여 명목상 불신임 투표로 균형을 이루었다.이 두 조항은 모두 제5공화국 헌법에 의해 유지되었으나 민주주의로의 이행과 제6공화국 수립에 따라 폐지되었다.
  13. ^ 1995년 통과된 중간 헌법은 대통령의 베르호브나 라다 해산의 능력과 라다 대통령이 무신임 투표로 정부를 해임할 수 있는 능력을 없앴다.이 두 조항 모두 1996년 영구 헌법이 통과되면서 복원되었다.

참조

  1. ^ Fennell, Christopher. "Plymouth Colony Legal Structure". Histarch.uiuc.edu.
  2. ^ 빌레, M. J. (1967)권력분립.In: Greene, J. P., & Pole, J. R. (Eds.(2008).미국 혁명의 동반자, 87장, 존 와일리 & 선즈..
  3. ^ a b c d Sundquist, James L. (1997). "The U.S. Presidential System as a Model for the World". In Baaklini, Abdo I.; Desfosses, Helen (eds.). Designs for Democratic Stability: Studies in Viable Constitutionalism. Routledge. pp. 53–72. ISBN 0765600528.
  4. ^ McCarthy, Daniel J. (1987). "James Wilson and the Creation of the Presidency". Presidential Studies Quarterly. 17 (4): 689–696.
  5. ^ Sondrol, Paul (2005). "The Presidentialist Tradition in Latin America". International Journal of Public Administration. 28 (5): 517–530. doi:10.1081/PAD-200055210. S2CID 153822718.
  6. ^ Mainwaring, Scott (1990). "Presidentialism in Latin America". Latin American Research Review. 25: 157–179.
  7. ^ Valenzuela, Arturo (2004). "Latin American Presidencies Interrupted". Journal of Democracy. 15 (4): 5–19. doi:10.1353/jod.2004.0075. S2CID 51825804.
  8. ^ Ker-Lindsay, James (2006). "Presidential Power and Authority in the Republic of Cyprus". Mediterranean Politics. 11: 21–37. doi:10.1080/13629390500490379. S2CID 145444372.
  9. ^ Heath-Brown, Nick (2015). "Maldives". The Statesman's Yearbook 2016.
  10. ^ Buchta, Wilfried (2000). Who Rules Iran? The Structure of Power in the Islamic Republic. The Washington Institute for Near East Policy and the Konrad Adenauer Stiftung. p. 22. ISBN 0944029361.
  11. ^ Shuster, Donald R. (1983). "Elections in the Republic of Palau". Political Science. 35: 117–132. doi:10.1177/003231878303500108.
  12. ^ Hale, Henry E. (2012). "Two Decades of Post-Soviet Regime Dynamics". Demokratizatsiya. 20 (2): 71–77.
  13. ^ Shipunov, G.V. (2014). "Authoritarian regime in Belarus: history of formation". Granì. 9: 92–99.
  14. ^ Sannikov, Andrei (2005). "The Accidental Dictatorship of Alexander Lukashenko". The SAIS Review of International Affairs. 25: 75–88. doi:10.1353/sais.2005.0017. S2CID 154701435.
  15. ^ "Why Belarus is called Europe's last dictatorship". The Economist. 2021. ISSN 0013-0613. Retrieved 2022-03-01.
  16. ^ Diehl, Katharina; van der Horst, Judith (2013). "The New Electoral Law in South Sudan". Law and Politics in Africa, Asia and Latin America. 46 (2): 215–233.
  17. ^ Kirişci, Kemal; Toygür, Ilke (2019). "Turkey's new presidential system and a changing west". Brookings.
  18. ^ Adar, Sinem; Seufert, Günter (2021). "Turkey's Presidential System after Two and a Half Years". Stiftung Wissenschaft und Politik.
  19. ^ "Turkey elections: How powerful will the next Turkish president be?". BBC News. 2018-06-25. Retrieved 2022-03-01.
  20. ^ a b von Mettenheim, Kurt (1997). Presidential Institutions and Democratic Politics. The Johns Hopkins University Press. pp. 2–15. ISBN 0801853133.
  21. ^ Tsebelis, George (1995). "Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism". British Journal of Political Science. 25 (3): 289–325. doi:10.1017/S0007123400007225.
  22. ^ Schlesinger, Arthur (1974). "No Way to Curb the Executive". The New Republic.
  23. ^ Depauw, Sam; Martin, Shane (2008). "Legislative party discipline and cohesion in comparative perspective". In Giannetti, Daniela; Benoit, Kenneth (eds.). Intra-Party Politics and Coalition Governments. Routledge.
  24. ^ Kennedy, John F. (1940). Why England Slept. Wilfred Funk, Inc.
  25. ^ George, Edwards; Warrenberg, Martin (2016). Government in America: People, Politics, and Policy, AP* Edition – 2016 Presidential Election, 17th Edition. Pearson Higher Education. p. 16. ISBN 9780134586571.
  26. ^ a b Linz, Juan (1990). "The perils of presidentialism". The Journal of Democracy. 1: 51–69.
  27. ^ Sundquist, James (1992). Constitutional Reform and Effective Government. Brookings Institution Press. p. 11.
  28. ^ 윌슨, 의회 정부 (1885년), 페이지 186–187.
  29. ^ a b Balfour. "The Cabinet". The English Constitution.
  30. ^ a b c d Sargentich, Thomas O. (1993). "The Presidential and Parliamentary Models of National Government". American University International Law Review. 8 (2): 579–592.
  31. ^ Riggs, Fred W. (1997). "Presidentialism versus Parliamentarism: Implications for Representativeness and Legitimacy". International Political Science Review. 18 (3): 258. doi:10.1177/019251297018003003. JSTOR 1601343. S2CID 145450791.
  32. ^ "Conceptual homogenization of a heterogeneous field: Presidentialism in comparative perspective". Comparing Nations: Concepts, Strategies, Substance: 72–152. 1994.
  33. ^ Dahl, Robert A. (2001). How Democratic Is the American Constitution?. ISBN 0-300-09218-0.
  34. ^ Balfour. "Introduction". The English Constitution.
  35. ^ Nelson, Dana D. (2008). Bad for Democracy: How the Presidency Undermines the Power of the People. Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. p. 248. ISBN 978-0-8166-5677-6.
  36. ^ Sirota, David (August 22, 2008). "Why cult of presidency is bad for democracy". San Francisco Chronicle. Retrieved 2009-09-20.
  37. ^ Chen, Albert Hung Yee (n.d.). "The Executive Authorities and the Legislature in the Political Structure of the Hong Kong SAR" (PDF).

외부 링크