케빈 게이틀리의 죽음

Death of Kevin Gately
Black and white photograph of a crowd of mostly young people, with young, bearded white man highlighted
그가 살해된 붉은 사자 광장 시위에서 반지를 끼고 있는 게틀리.

케빈 가틀리(1953년 9월 18일 ~ 1974년 6월 15일)는 워릭 대학의 수학 2학년 학생으로, 런던의 레드 라이온 스퀘어 장애에서 받은 머리 부상으로 인해 사망한 학생으로, 고의적인 부상인지 우발적인 부상인지는 알려져 있지 않다.그는 어떤 정치 조직의 멤버도 아니었고, 레드 라이온 광장에서의 행진은 그의 첫 번째였다.그는 적어도 55년 동안 영국에서 열린 대중 시위에서 사망한 첫 번째 사람이었다.

1974년 6월 15일 극우 파시스트 정당인 국민전선은 이민자 송환을 지지하는 행진을 런던 중심부를 통과했다.행진은 붉은 사자 광장에 있는 콘웨이 홀에서 끝날 예정이었다.반식민지 압력 단체인 해방운동에 의해 반대시위가 계획되었다.1960년대 후반과 1970년대 초 런던 해방 의회는 점점 더 강경 좌파 정치 운동가들에 의해 잠입되어 왔으며, 그들은 몇몇 강경 좌파 단체들을 초청하여 행진에 참여시켰다.해방 행진이 붉은 사자 광장에 이르렀을 때 국제 마르크스주의 단체(IMG)는 콘웨이 홀 출입을 막는 경찰 저지선을 두 차례나 고발했다.기마경찰과 특수순찰대 부대 등 경찰 증원군이 폭동을 일으킨 시위대를 광장으로 내몰았다.사람들의 대열이 광장을 벗어나자 가틀리는 바닥에서 의식불명 상태로 발견되었다.그는 병원으로 옮겨졌고 그날 늦게 죽었다.경찰과 IMG 부대 사이의 충돌과 관련된 두 번의 소동이 근처에서 더 일어났다.

그 사건들에 대한 공개 조사는 스카만 경에 의해 행해졌다.그는 강경 좌파 언론의 일부 주장처럼 게틀리가 경찰에 의해 살해되었다는 증거를 발견하지 못했으며, "폭동을 일으킨 사람들은 그의 죽음에 대한 도덕적 책임의 척도를 가지고 있고, 그 책임은 무겁다"[1]고 결론지었다.그는 이날 경찰의 일부 행동에 흠을 잡았다.광장의 사건들은 영국 국민전선을 영국에서는 유명하게 만들었다. 비록 이것이 다음 총선에서 그들의 투표에 어떤 영향을 미친다면 논란의 여지가 있다.IMG는 언론과 대중으로부터 심한 비난을 받았지만, 지역화된 지지가 상승했고, 국민전선과 그 정책에 반대하는 시위 의지가 있었다.맨체스터 버밍엄, 런던 이스트엔드(1977년 전부)와 1979년 사우설 등 내셔널 프런트 행진 및 반격 시위와 관련된 폭력사태가 더 벌어져 블레어 피치가 사망했다.피치가 사망한 후, 폭력이 시작되자 레드 라이온 광장에서 연설을 하려던 시드 비드웰 노동당 의원은 피치와 게일리를 파시즘과 인종차별에 대한 순교자로 묘사했다.

배경

해방과 국민전선

해방1954년 대영제국반식민지운동을 지원하기 위해 영국 정책에 영향을 미치는 데 초점을 맞춘 옹호 단체인 식민지 자유 운동으로 결성되었다.[2]그 조직의 대통령은 브록웰 경이었고, 두 명의 노동당 의원이 장교 역할을 했다.[3]1960년대 초반부터 중반까지 이 기구는 반식민지주의를 조장하는 정당인 영국공산당(CPGB)에 의해 장악되지 않도록 하기 위해 많은 에너지를 소비했다.[2]역사학자 조시아 브라우넬에 따르면, 이 기구의 노력에도 불구하고, 런던 지역 평의회는 케이 보샹, 토니 길버트, 도로시 쿠야, 샘 1967년까지 CPGB 회원들이 장악했다.[4][5]

국민전선은 1967년 극우 파시스트 정당으로 창당되었다.[6]이 기구는 설립 초기부터 영국의 유럽경제공동체 가입 반대, 울스터, 노동조합, 언론인 마틴 워커의 소위 "영국 태생의 흑인에 대한 이민 후 공격" 등 4가지 주요 이슈를 다루었다.[7][a]국민전선은 1970년대 초에 급속히 성장했고 1974년까지 회원 수는 약 10 대 1만 2천 명이었다.[8][9][b]

계획

국민전선이 들어서기로 한 입구인 콘웨이홀 앞.

1974년 4월 중순 내셔널 프런트는 런던 중심부의 레드 라이온 스퀘어에 있는 콘웨이 홀 윤리학회가 소유한 회의장인 [10]콘웨이 홀의 대형 극장실을 예약했다.[11]이 회의는 "이민 중단-송환 시작"[12]을 주제로 열렸으며, 1971년 이민법의 일부를 폐지하려는 노동당 정부의 계획에 대한 답변이었다.그 폐지는 불법 이민자들이 영국에 남아있을 수 있는 여지를 주었을 것이다.[7]국민전선은 지난 4년 동안 회의실을 예약했다; 1973년 10월 회의는 시위자들에 의해 피켓이 되어 난투극, 부상, 체포로 이어졌다.5월 초에 국민전선은 그들의 행진 계획과 회의 계획을 런던경찰에 보냈다.그들은 6월 15일 웨스트민스터 홀에서 다우닝 스트리트 10번지까지 1,500명의 회원을 모집하여 해롤드 윌슨 총리에게 청원서를 전달한 후 콘웨이 홀까지 계속하여 회의를 개최할 수 있도록 허락했다.[10]

런던지역해방협의회는 지난 6월 4일 한 언론인의 연락을 받고 국민전선의 계획을 알렸다.[10]이틀 후 해방이 반란을 주선하기 위해 회의를 소집했다; 초청된 사람들 중에는 CPGB, 국제사회주의자들(IS; 후에 사회주의 노동자당), 노동혁명당, 호전적 경향, 국제 마르크스주의 그룹(IMG) 등 몇몇 강경 좌파 단체들이 있었다.국민전선과 마찬가지로 이들 단체들은 자신들의 정적들에게 폭력을 행사하여 이점을 얻을 준비가 되어 있었다;[13] 1974년 런던 경찰청의 로버트 마크 경은 단체들의 연합을 "국민전선보다 덜 혐오스러운 것이 아니다"[14]라고 묘사했다.해방은 또한 국민전선 회의와 동시에 6월 15일에 콘웨이 홀의 작은 회의실을 예약했다.이 예약은 광복회 회원들 사이에서 경악을 금치 못했으며, 광복회측에 회의 취소를 요청한 전국학생연합(NUS)과 함께 있었다.[10][15]

해방 또한 6월 15일 시위를 계획하여 제방을 떠나 붉은 사자 광장으로 행진하여 콘웨이 홀에 진입하였다.[16]경찰과 논의를 거쳐 광복회 회관 출입은 Theobalds Road의 뒷문으로 결정되었다.경찰은 또한 붉은 사자 광장에서 작은 야외 모임을 개최할 수 있다는 데 동의했다. 그들은 광장과 Theobalds Road를 연결하는 Old North Road에서 접근하기 위해 필요했다.시드 비드웰 노동당 의원은 이 회의에서 연설할 예정이었다.[15][17]해방은 정치적 폭력에 관여하지 않았고, 경찰은 어떠한 폭력도 두려워하지 않았다.[16]해방이 몰랐던 것은 IMG가 국민전선 접근을 거부하기 위해 콘웨이홀 정문에 피켓을 쳐놓기로 작정한 것이었다.[18]

케빈 게이티

케빈 가틀리는 1953년 9월 18일에 태어났고 레드 라이온 광장에서 장애 당시 20살이었다.[19][20]원래 서리 킹스턴 온 템즈강에서 온 그는 워릭[21] 대학의 수학 학생이었고, 그날 런던으로 여행을 온 워릭 출신의 학생 그룹에 합류하기 전에는 정치 시위에 참가한 적이 없었다.[22]게이츠는 6피트 7인치(2.01m) 또는 6피트 9인치(2.06m)의 키에 빨간 머리를 하고 있었다.[23][24] 그는 그날 찍은 여러 장의 사진에서 그의 머리와 어깨와 그의 동료 시위대의 머리 위로 선명하게 나타났다.[25]

1974년 6월 15일

1974년 6월 15일 레드 라이온 광장에서 근무하던 경찰은 존 제라드 부청장의 통제하에 있었다.그는 경찰 100명 등 4명의 보병 연재를 국민전선 행진에, 4명은 광복 행진에 배정했다.[c]레드 라이온 스퀘어에는 7개의 풋 경찰 연재물들이 있었고, 게다가 10개의 예비물들이 있었다. 데인 스트리트에는 2개가 있었고 블룸즈베리 스퀘어에는 8개가 있었다.또한 홀본 경찰서 근처에서 112명의 경찰로 구성된 특수 순찰대(SPG) 4대도 예비역이었다.[d][e]두 기마부대도 레드 라이온 스퀘어에서 근무를 서고 있었다.[26]이날 하루 동안 총 711명의 보병과 25명의 기마경찰이 있었으며, 추가 지원, 교통 및 CID 경찰관 등이 투입되어 923명의 경찰이 두 행군을 총지휘했다.[29][30][31]

붉은 사자 광장으로 행진; 첫 소동

1974년 6월 15일 주요 이벤트의 포인트를 보여주는 붉은 사자 광장 지도

약 900명의 강자들이 토틸 가의 의회 지점에서 14시 59분에 출발하여 [17][32]의회 광장을 지나 런던의 웨스트엔드를 거쳐 15시 53분에 버논 플레이스와 사우샘프턴 로의 접점에 도착했다.그들은 거기서 16시경에 열렸으며, 그 때 우회전하여 사우샘프턴 로우를 내려서 피셔 가로 좌회전하여, 그리고 나서 레드 라이온 스퀘어의 남쪽과 동쪽을 따라 16시 20분쯤 콘웨이 홀의 정문에 도착하였다.[32]행진하는 동안, 그들은 두 개의 단체를 "방어 정당"으로 삼아, 거리에서 오는 시위자들의 공격으로부터 그 기둥을 방어했다.; 그 행진은 경로 전체에 걸쳐 방해받지 않았다.[17]광복절 행진은 1,000명에서 1,500명 사이로 이루어졌는데, 대부분이 10대 후반에서 20대 초반이었고, 그들 중 다수는 학생이었다.그들은 14시 48분에 제방의 집결지를 떠나 스트랜드하이 홀본을 거쳐 15시 33분에 콘웨이 홀의 후문에 도착했다.[16][33]이 지점에서 30명이 행군을 떠나 광복회에 참가하기 위해 건물 안으로 들어갔다.[17]나머지 행군자들은 올드 노스 스트리트와의 분기점까지 계속 가다가 좌회전하여 붉은 사자 광장에 이르러 15시 36분에 그곳에 도착했다.[32]

광복 행진이 광장에 도착했을 때, 그들은 경찰 저지선이 왼쪽으로 가는 길을 막고 있는 것을 발견했고, 그들이 콘웨이 홀의 정문에 접근하는 것을 막았다.비상선 뒤로 기마경찰의 한 구역이 줄지어 서 있었다.선두 500여 명의 행군은 오른쪽으로 돌아 노천회의가 열릴 곳을 향했다. 그렇게 되자 나머지 행군을 지휘하는 IMG는 속도를 늦추며 선두 행진과 격차를 벌렸다.IMG 구역 앞 행진은 팔을 연결하고 코너를 돌면서 경찰 저지선으로 돌진했는데, 그 다음 조사에서는 "고의적이고 단호하며 지속적인 공격"[34][35]이라고 했다.여러 발의 미사일과 두 발의 연막탄이 경찰을 향해 던져졌고, 시위대 중 일부는 플래카드나 현수막 기둥을 경찰에 대항하는 무기로 사용하기도 했다.[18][36][37]저지선은 구부러져 있지 않았지만 온전하게 남아 있었다.제라드는 대기 중이던 SPG의 두 분대를 불러들였다.[38]그들이 도착하기 전에 IMG에서 두 번째 급류가 잠시 저지선을 뚫고 지나가면서 행진하는 사람들이 기마 경찰과 접촉하게 되었다.SPG가 도착했을 때 그들은 V자 모양의 쐐기를 만들어 군중을 뒤로 몰아 저지선을 다시 설치할 수 있게 했다.쐐기는 시위대를 둘로 갈라 일부는 올드 노스 가를, 일부는 광장 북쪽을 따라 밀어 올렸다.광장은 경찰 저지선에서의 첫 IMG 고발 이후 약 15분 후인 15:50까지 폭도들을 해산시켰고, SPG는 올드 노스 스트리트에서 테오발즈 로드까지 시위자들을 계속 압박했다.[38][39]

SPG에 의해 급증하는 동안, 그들은 IMG 부대에서 일어났던 것처럼 평화로운 시위자들과의 접촉으로 그들을 분열시켰다.이 행동 동안 몇 명의 시위자들이 땅바닥에 버려졌다; 그들 중 한 명은 케빈 게이티였다.[16]그의 키 때문에, 그는 워릭 출신의 동료 학생들과 함께 언론 사진에 찍혔다; 그들은 IMG 그룹의 뒤를 따라 행진하고 있었다.그가 살아있는 마지막 사진은 그가 아프지 않고, 올드 노스 가를 바라보고, 다른 학생들과 함께 후퇴하는 모습을 보여준다; 이 사진은 IMG가 경찰 저지선을 향해 두 번째 급강하하기 전에 찍은 것이다.그는 다음으로 제라드와 기자 피터 치핀데일에 의해 별도로 목격되었는데, 퇴각하는 사람들의 대열이 그를 밟고 지나갈 때 바닥에 의식을 잃고 누워 있었다.게이틀리에게 무슨 일이 일어났는지 최종 사진과 그가 바닥에 있는 사이에 암시할 목격자나 다른 증거는 없었다.[40]게일리는 경찰에 연행되어 인근 세인트존 앰뷸런스 초소로 이송되어 대학병원으로 이송되기 전 치료를 받았으며 4시간 후에 사망했다.[16][19]게이틀리는 55년 동안 영국에서 시위 중 첫 번째 사망이었다.[16][41][f]

2차 소동; 사우샘프턴 로

올드 노스 스트리트에서 이동된 IMG 사절단은 테오발즈 로드를 따라 사우샘프턴 로드와의 분기점까지 나아갔다.그들은 전국 전선 행진도 분기점에 도착했기 때문에 교차로에서 붙잡혔다.경찰 120 대 140의 저지선이 두 그룹 사이에 서 있었다.16시 직전에 12명의 기마경찰이 현장에 도착했고 양측간의 충돌을 우려하여 해방행진을 다시 타오발즈 로드로 몰라는 명령을 받았다. 시위대들은 경찰이 그들에게 대항하기 전에 미리 경고나 제거의 기회를 받지 못했다.후퇴하던 시위대는 시위대를 구 노스 스트리트에서 쫓아낸 경찰이 길을 막고 있어 자유롭게 도로로 되돌아갈 수 없었고, 경찰에게 미사일을 던지는 등 더 많은 폭력이 뒤따랐다.리차드 클루터벅에 따르면, 영국의 정치 폭력에 대한 그의 조사에서, "신문 기자들은 레드 라이온 스퀘어에서 있었던 이전 사건보다 여기서 경찰이 어떻게 행동하는지에 대해 더 비판적이었다.[43]

제3차 소동; 보스웰 가

총 70여 명의 IMG 회원들이 테오발즈 로드 바로 옆 보스웰 가에 모여 결성되었다.그들은 애덤스 총경에게 목격되었는데, 그들은 그들의 팔이 연결되어 있고 말뚝이나 망토를 들고 있는 것처럼 보이기 때문에 그들을 전투적이고 적대적이라고 여겼다.그는 SPG 부대에 그들을 길에서 치우라고 지시했다.그의 의견은 인근 기자 2명과 경찰 간부 1명을 포함한 몇몇 다른 관찰자들로부터 도전을 받았다.부대는 보즈웰 거리로 진격했고 도로 중간쯤에서 IMG 대원들과 충돌이 있었다.두 집단 중 누가 가장 먼저 폭력을 행사했는지에 대한 목격자들의 진술이 엇갈린다.스카르만 경은 이번 사건을 검토하면서 "적잖은 힘이 작용했다"고 말했다.[43][44]

보즈웰 가의 충돌 이 무렵(16:20)에는 레드 라이온 광장의 남쪽과 동쪽을 돌아서 콘웨이 홀 안으로 국민전선이 인도되어 있었다.광장에서 열린 야외 모임을 가진 해방 행진과 국민전선 행군 사이에는 아무런 문제나 접촉이 없었다.[45]

경찰은 소란 중에 51명을 체포했는데, 모두 강경 좌익의 우발자였다.[30]부상자는 54명으로 이 중 46명이 경찰관이었다.[46]보고된 부상자 수는 적었지만, 스카르만은 "보고된 적이 없는 더 많은 사람들이 더 크거나 덜 심각한 불미스러운 부상을 입었을 것"이라고 언급했다.[47]

여파

그날 저녁과 그 다음 주에 언론은 광장에서 있었던 사건들에 대해 보도하고 논평했다.거의 모든 주류 언론은 시위대와 경찰의 초기 충돌은 IMG의 의도적인 공격이라는 데 동의했고, 많은 사람들은 Theobalds Road와 Southampton Road의 분기점에서 일어난 충돌에 대해 경찰을 비난했다. 대목을 따랐던 신문들 중 하나는 가디언이었는데, 그의 헤드라인은 "좌파가 의도적으로 폭력을 시작했다"고 보도했다.기자 Peter Chippindale과 Martin Walker는 IMG 행진자들이 경찰 저지선에 처음 진입한 것에 대해 "우리는 현 시점에서 현수막 주변의 행진자들이 고의로 경찰 저지선을 기소했다는 것에 전혀 의심하지 않는다"[17][35]고 말했다.이 폭력사태에 대해 경찰을 비난한 유일한 언론계 소식통들은 강경 좌파 신문사 출신들이었다; 사회주의자 노동자는 "살인당했다...바이 폴리스"[17][48]

사후검사는 1974년 6월 16일에 이루어졌으며, 이아인 웨스트에 의해 실시되었다.[49]그는 게틀리의 얼굴에 멍이 든 것을 알아차렸다. 그리고 귀 뒤쪽에 있는 것. "두피 왼쪽에 대략 타원형의 작은 멍이 있었다.1+14 인치 뒤와 왼쪽 귀 뒷부분의 중간보다 약간 아래, 직경 3⁄4 인치.멍이 두피의 모든 층으로 뻗어나갔어."[49]그는 "죽음은 머리 부상으로 인한 큰 경막하출혈로 뇌를 압박한 결과"라고 결론지었다.멍은... 단단한 물체에 부딪히거나 부딪쳐 생긴 상처로 인해 경막하 출혈이 생겼을 수도 있어."[50]이후 멍이 왜 생겼느냐는 질문에 그는 "특히 트렁크 부상처럼 보이지는 않았다. 표면이 더 거칠어진 표면을 가진 물체처럼 보였다.그것은 그의 몸에 있는 유일한 심각한 상처로 보였다...내가 보기엔 그가 넘어져서 연석에 머리를 부딪히거나 새긴 목재 조각에 맞은 것 같다."[51]

6월 17일, 런던 해방 위원회의 회장이기도 한 비드웰과 존 랜들 NUS 회장은 경찰의 행위에 대한 공개 조사를 별도로 요구했다.[52]경찰은 일어난 사건에 대한 어떠한 조사도 환영했다.[12][53]가틀리는 2021년 6월 21일 자신이 세례를 받았던 교회인 수르비톤 성 라파엘 교회에 안장되었다.같은 날 500명의 학생들은 모두 검은 완장을 차고 워릭 대학의 본고장인 코벤트리를 행진했다.[54]조사 요청을 지지하기 위해, NUS는 1974년 6월 22일 런던에서 침묵 행진을 벌였다.가족들은 행진대원들이 현수막을 들고 다니지 않아 행진 앞부분에 '케빈 게틀리가 인종차별과 파시즘에 반대하는 죽음을 당했다'[22][55]고 적힌 현수막 하나만 보여달라고 요청했다.제레미 버글러 기자는 "지난주 전투와는 극적으로 대조를 이뤘다"고 설명했다.거의 완전히 침묵한 채, 완벽하게 훈련된 것이었다.[56]

게이틀리의 죽음에 대한 심리는 1974년 6월 19일에 열렸고 7월까지 연기되었다.공청회는 7월 11일과 12일에 열렸는데, 그 문제에 대한 대중의 관심 때문에 배심원이 임명되었다.목격자 중 누구도 게일리가 머리에 일격을 받는 것을 보지 못했다.한 학생은 검문에 게틀리가 치이지 않고 바닥에 가라앉는 것을 보았다고 말했다."그의 눈은 감겨 있었다.나는 그가 기절했다고 추측했다.그는 땅에 떨어지기 전에 완전히 의식을 잃었다.그는 무릎이 흔들리면서 옆으로 넘어졌다."게이틀리에게 도움을 청하려 했으나 군중의 움직임에 밀려났다.배심원단은 사고로 인한 사망에 대한 평결을 내렸다.[57][58][59]

이날 구속된 51명에 대해서는 82건의 혐의가 적용됐다.[g]이 중 29개 혐의가 기각돼 53개 혐의가 유죄로 인정됐다.아무도 수감되지 않았고, 처벌은 조건부 배출, 구속, 벌금 또는 집행유예를 선고받았다.[46]

1974년 6월 28일, 내무장관 로이 젠킨스는 "시위가 일어날 때 공공질서의 더 나은 유지를 위해 어떤 교훈이 얻어질 수 있는지 고려하기 위해" 스카르만을 레드 라이온 광장에서 열린 행사에 대한 공개 질의에 임명했다.[60]젠킨스는 심문이 종결된 후에 조사가 이루어질 것이라고 판단했다.[61]

스카만 문의

레드 라이온 광장의 사건들을 조사했던 스카만 경

스카먼의 사건 조사는 9월 2일에서 10월 2일 사이에 23일 동안 진행되었는데, 57명의 목격자들이 증거를 제시했는데, 경찰 19명, 시위대 17명, 언론인 12명, 주민 또는 방관자 5명, 기타 4명이었다.이 보고서는 1975년 2월에 출판되었다.[60]스카르먼은 레드 라이온 광장에서 경찰 저지선을 침범한 것은 이 용어의 법적 정의에서 나온 폭동이라고 해석해 경찰이 합리적인 무력을 사용하는 등 가능한 광범위한 대응을 취할 수 있도록 했다.[18][62]게일리의 죽음에 대해 그는 다음과 같이 썼다.

그가 어떤 경찰에게 어떤 타격이나 어떤 식으로든 경찰 말에 의해 다쳤다는 증거는 없다: 그것이 뇌출혈로 이어진 표면상 작은 부상을 야기시킨 타격인지, 넘어졌는지, 발길질인지, 짓밟힌 것인지조차 말할 수 없다.[63]

그는 경찰이나 시위자의 구체적인 행동에 책임을 물을 수 없어 "폭동을 일으킨 사람들이 그의 죽음에 대한 도덕적 책임의 척도를 들고 다니는 이유"라고 결론지었다.[1]

스카르만은 그날의 작전에 사용된 몇 가지 전술에 대해 경찰을 비난했다.기마경찰이 테오발즈 로드와 사우샘프턴 로드 분기점에서 평화 시위대를 소탕한 것은 예고 없이 이뤄졌다.[64]그는 "공공의 질서는 홍보 활동의 연습이다……"라고 썼다.만약 경찰이 해산할 것을 요구했다는 취지의 경고가 내려졌다면 경각심을 덜 갖게 되었을 것이다.[65]교차로에 있는 사람들 뒤에 경찰이 배치되어 있어 경찰 말을 피하려는 사람들의 퇴각로를 방해함으로써 상황은 악화되었다.[66]

스카먼은 또한 두 행진이 서로 너무 가까이 접근하게 한 것에 대해 경찰을 비난했다.클루터벅은 경찰이 강경 좌익 분자들에 의한 그들의 인수를 고려하지 않았던 해방의 시대에 뒤떨어진 시각에 의존하고 있었을 것이라고 관측한다.[66]

1975년 10월, 스카르만이 증거 수집을 끝냈지만 그의 연구 결과가 발표되기 전에, NUS는 "붉은 사자 광장의 신화"라는 책자를 출판했다.그 속에서 그들은 게일리에게 "방망이와 말을 이용한 경찰의 직접적인 공격의 결과로 죽었다"[67]고 썼다.스카먼은 그의 발견 이전의 출판물이 "질문에 대한 모욕"이라고 생각했다; 그는 코벤트리 동남부의 하원의원인 윌리엄 윌슨이 이 책에 대한 소개를 제공했다는 사실에 괴로워했다.[61]

레거시

1970년대의 나머지 기간 동안, 광복은 적사자 광장 때문에, 그리고 부분적으로 그들의 의제제국주의와 신식민주의를 폐지하는 데 초점이 맞춰져 있었기 때문에, 국민전선에 반대하는 시위를 주도할 능력이 떨어진다는 것을 알았다.[68][69]IMG는 레드 라이온 스퀘어에서 일어난 폭력 때문에 공공 영역에서 심한 비난을 받았다.이 단체는 또한 CPGB로부터 폭력으로 인해 반파시스트 운동이 호소력을 넓히는데 어려움을 겪었다고 그들은 말했다.[70]IMG는 더 이상 그들의 메시지를 전달하기 위해 대중 시위에 의존하지 않았고, 이후 국가 전선 행진에 대한 반대는 사회노동당이 주도했다.[42]

이 행사는 영국 국민전선이 영국에서 유명해지도록 도왔다.[36][71]뉴스 보도에 따르면 강경좌파 분자들과 경찰 사이에 폭력이 일어나고 있는 동안 국민전선이 경찰 방향을 기다리고 있는 것으로 나타났다.Walker는 이 기구에 대한 연구에서 "정치폭력의 무고한 희생자로 떠오른 것은 NF, 선동자로 부상한 것은 좌익이며 사망한 것은 21세의 학생"[71]이라고 말했다.클루터벅에 따르면, " 결과는 NF가 바랐을 정확히 즉, 그들의 시위 목적의 공공성, 그들의 비난자들에 대한 비난, 그들의 회원 가입 신청 증가, 그리고 다음 총선과 이후의 재보선 모두에서 실질적으로 증가한 투표였다"고 한다.[25]학자인 스탠 테일러는 1974년 10월 총선에서 이 사건들이 국민전선에 도움이 되었다는 클루터벅의 결론에 이의를 제기한다.일부 의석에서는 표를 올렸지만 국민투표에서 차지하는 비중은 한결같다.[72]

게일리의 죽음에 대한 비난과 이날의 폭력사태가 스카르만의 보고서와 언론에서 모두 강경좌파 시위자들에게 평준화되었음에도 불구하고, 1970년대까지 영국의 지역 수준에서 국민전선과 인종차별 정책에 반대하는 시위대의 수가 증가했다.[68]1974년 10월 선거에서 지역 시위는 전국 전선 후보들의 선거 연설을 방해했고, 그들과 그들의 정책에 반대하는 문학의 양이 증가했으며, 1970년대를 거치면서 전국 전선 시위는 대규모 반대 시위를 불러 일으켰다.[73]점점 더 자극적인 국민전선의 행동이 1970년대까지 계속되면서 와딩턴은 호전적인 좌파로부터 "예측할 수 있는 폭력적인 대응"이라고 묘사했다.[74]맨체스터 버밍엄과 런던 이스트 엔드(1977년 전부), 1979년 사우설에서 양측의 폭력이 발생하여 블레어 피치가 사망하였다.[74]피치의 죽음 이후, 비드웰은 의회에서 "블레어 피치는 1974년 레드 라이온 스퀘어 행사에서 사망한 젊은 케빈 게틀리와 함께, 역사적으로 볼 때, 파시즘과 인종차별에 대항하는 젊은 용기 있는 운동가로 간주될 것"이라고 말했다.[75]

워릭 대학에는 게이틀리의 사망 후폭풍과 관련된 문서들이 수집되어 있다.[76]2019년 이 대학 총학생회는 회의실 중 하나를 Gately의 이름을 따서 명명했다.조합은 본관에 그를 기념하는 벽화가 있다.[77]

참고 항목

참고 및 참조

메모들

  1. ^ 정치사학자 피터 쉬플리에 따르면 이 중 마지막은 국민전선 정책의 정신이라고 한다.그는 이것을 "그 사고의 모든 측면에 스며드는" 교리로 본다.[8]
  2. ^ 워커는 국민전선의 역사를 연구하면서 이 멤버십을 "탁이 달리고 플러홀이 비어 있는 목욕탕처럼" 표현했다.회원들이 쏟아져 나오고 있다"고 말했다.[9]1974년 회원 수는 총 2만 명이었지만 당시 10~1만2000명이 안정적인 인물로 평가됐다.[8][9]
  3. ^ 전속력으로 달릴 때, 풋 폴리스 연재물은 조사관, 세 명의 하사관, 20명의 경관과 라디오 운영자로 구성된다.[26]
  4. ^ SPG 부대는 조사관, 3명의 하사관, 24명의 장교로 구성되어 있다.[26]
  5. ^ SPG는 1961년 런던 경찰 내 전문 수사반으로 결성되었다.그것은 특히 심각한 범죄와 시민 소요를 감시할 때 지역을 지원하는 제복 경찰관들의 이동적이고 중앙 집중적인 예비군을 제공했다.[27]SPG는 공중 무질서를 예방하고, 중범죄 지역을 목표로 하고, 정지 및 수색을 수행하거나, 테러 위협에 대응할 수 있는 훈련된 팀으로 활동할 수 있는 경찰관으로 구성되었다.[16][28]
  6. ^ 이전 사망은 1919년이었는데, 폭동 중에 두 명의 약탈자가 총에 맞았고, 그 총격은 경찰 파업 중이었고, 군대에 의해서였다.[42]
  7. ^ 이들은 '위협·모욕적 언행' 혐의 30건, 경찰 폭행 혐의 32건, 경찰 방해 혐의 14건, 흉기 소지 혐의 5건, 범죄 피해 혐의 1건 등으로 구성됐다.[46]

참조

  1. ^ a b 스카만 1975, 페이지 11.
  2. ^ a b 브라우넬 2007, 페이지 236.
  3. ^ 스카만 1975, 페이지 3
  4. ^ 브라우넬 2007년 페이지 256.
  5. ^ 스미스 2017, 페이지 138.
  6. ^ 워커 1977, 페이지 67.
  7. ^ a b 워커 1977, 페이지 161.
  8. ^ a b c 시플리 1978, 페이지 5
  9. ^ a b c 워커 1977, 페이지 9.
  10. ^ a b c d 클루터벅 1978, 페이지 153.
  11. ^ "사우스 플레이스 윤리 협회" 윤리 기록, 페이지 8.
  12. ^ a b "Disturvans (Red Lion Square)" 의회 토론 (한사드)
  13. ^ 두뇌 2010, 페이지 11-12.
  14. ^ 1978년, 페이지 167.
  15. ^ a b 브레인 2010, 페이지 12.
  16. ^ a b c d e f g 두뇌 2010, 페이지 13.
  17. ^ a b c d e f 클루터벅 1978, 페이지 156.
  18. ^ a b c 스카만 1975, 페이지 8.
  19. ^ a b 허커비 1974a, 페이지 1
  20. ^ "케빈 게틀리" 조상.
  21. ^ 허커비 1974c, 페이지 4
  22. ^ a b 페어홀 1974a, 페이지 5
  23. ^ 롤로 1980, 페이지 179.
  24. ^ Stern 1997, 페이지 365.
  25. ^ a b 클루터벅 1978, 페이지 163.
  26. ^ a b c 스카만 1975, 페이지 51.
  27. ^ "도시경찰의 역사: 특수 순찰대"라고 말했다. 런던 경찰국.
  28. ^ 와딩턴 1994, 페이지 26.
  29. ^ 스카만 1975, 페이지 5
  30. ^ a b 클루터벅 1978, 페이지 159.
  31. ^ 마크 1975, 페이지 200.
  32. ^ a b c 스카만 1975, 페이지 50.
  33. ^ 스카만 1975, 페이지 5, 50.
  34. ^ 스카만 1975, 페이지 5-6.
  35. ^ a b 치핀데일 & 워커 1974년 페이지 20.
  36. ^ a b 콥시 2000쪽 120쪽
  37. ^ 버글러 1974a, 페이지 1
  38. ^ a b 클루터벅 1978, 페이지 157.
  39. ^ 스카만 1975, 페이지 8–9.
  40. ^ 스카만 1975, 페이지 10–11.
  41. ^ 클루터벅 1983, 페이지 53.
  42. ^ a b 클루터벅 1983, 페이지 56.
  43. ^ a b 클루터벅 1978, 페이지 158.
  44. ^ 스카만 1975, 페이지 17–18.
  45. ^ 클루터벅 1978, 페이지 158–159.
  46. ^ a b c 마크 1975, 페이지 201.
  47. ^ 스카만 1975, 페이지 1
  48. ^ "뉴스 보도" 인터콘티넨탈 프레스.
  49. ^ a b Stern 1997, 페이지 366.
  50. ^ Stern 1997, 페이지 368.
  51. ^ Stern 1997, 페이지 369.
  52. ^ 허커비 1974b, 페이지 3
  53. ^ "경찰은 붉은 사자 광장 충돌에 대한 대중의 조사를 환영할 것이다." 타임즈.
  54. ^ "500명의 학생들이 케빈 가틀리가 묻히면서 행진한다." 타임즈.
  55. ^ Delley, Wilby & Davies 1974년 페이지 2.
  56. ^ 버글러 1974b, 페이지 1
  57. ^ 허커비 1974c, 페이지 1
  58. ^ 허커비 1974d, 페이지 2
  59. ^ 허커비 1974e, 페이지 3
  60. ^ a b 스카만 1975, 54 페이지
  61. ^ a b "스칼맨이 레드 라이온 싸움에 대해 물어봐" 타임즈.
  62. ^ Payne-James, Busuttil & Smock 2003, 페이지 123.
  63. ^ 스카만 1975, 페이지 10.
  64. ^ 클루터벅 1978, 페이지 164–165.
  65. ^ 스카만 1975, 페이지 31.
  66. ^ a b 클루터벅 1978, 페이지 164.
  67. ^ 붉은 사자 광장의 신화. NUS, 페이지 10.
  68. ^ a b 스미스 2017, 페이지 142.
  69. ^ 스미스 2009, 페이지 66.
  70. ^ 스미스 2017, 페이지 140.
  71. ^ a b 워커 1977, 페이지 163.
  72. ^ 테일러 1978, 페이지 59.
  73. ^ 콥시 2000 페이지 121-122.
  74. ^ a b 와딩턴 1991, 페이지 31.
  75. ^ "사우스올 (데모스트레이션)" 의회 토론 (한사드)
  76. ^ "70년대 국민전선과 반파시스트 대응" 워릭 대학교.
  77. ^ "미팅 룸 2는 '더 케빈 게이틀리 룸'으로 개명했다." 워릭 대학 학생 연합.

원천

책들

저널 및 잡지

  • Brownell, Josiah (2007). "The Taint of Communism: The Movement for Colonial Freedom, the Labour Party, and the Communist Party of Great Britain, 1954–70". Canadian Journal of History. 42 (2): 235–258. doi:10.3138/cjh.42.2.235.
  • Mark, Robert (1 July 1975). "The Metropolitan Police and Political Demonstrations". The Police Journal. 48 (3): 191–203. doi:10.1177/0032258X7504800303.
  • "News reports". Intercontinental Press. 12 (6): 1122. 1974.
  • Scarman, Lord (1 October 1978). "The Role of the Police in a Situation of Political Confrontation: The Twelfth Frank Newsam Memorial Lecture". The Police Journal. 51 (4): 317–323. doi:10.1177/0032258X7805100403.
  • Shipley, Peter (1978). "The National Front: Racialism and Neo-Fascism in Britain". Conflict Studies (97). ISSN 0069-8792.
  • "South Place Ethical Society". The Ethical Record. 79 (8): 24. September 1974.
  • Smith, Evan (2009). "A Bulwark Diminished? The Communist Party, the SWP and anti-fascism in the 1970s". Socialist History. 35: 59–80.
  • Taylor, Stan (December 1978). "Race, Extremism and Violence in Contemporary British Politics". New Community. 7 (1): 56–66. doi:10.1080/1369183X.1978.9975549.

뉴스

  • "500 students march as Kevin Gately is buried". The Times. 22 June 1974. p. 2.
  • Bugler, Jeremy (16 June 1974a). "Street battle: Man dies in hospital". The Observer. p. 1.
  • Bugler, Jeremy (23 June 1974b). "8,000 in silent march". The Observer. p. 1.
  • Chippindale, Peter; Walker, Martin (17 June 1974). "Left wing deliberately started violence". The Guardian. p. 20.
  • Deeley, Peter; Wilby, Peter; Davies, Tom (23 June 1974). "The spy trail that led to Red Lion Square". The Observer. p. 2.
  • Fairhall, John (22 June 1974a). "Silent demonstration by students over Kevin Gately's death". The Guardian. p. 5.
  • Fairhall, John (16 October 1974b). "Student's death is blamed on police". The Guardian. p. 5.
  • Huckerby, Martin (17 June 1974a). "Inconclusive tests on rally clash victim". The Times. p. 1.
  • Huckerby, Martin (17 June 1974b). "MP calls for inquiry into demonstrations". The Times. p. 3.
  • Huckerby, Martin (18 June 1974c). "Student in demonstration died after blow to head, pathologist's report says". The Times. p. 1.
  • Huckerby, Martin (12 July 1974d). "Student in Red Lion Square clash 'slipped unconscious to ground 10ft from police cordon', inquest told". The Times. p. 2.
  • Huckerby, Martin (13 July 1974e). "Misadventure verdict on Red Lion Square demonstrator". The Times. p. 3.
  • "Judge calls booklet affront to inquiry". The Times. 21 November 1974. p. 3.
  • "Police would welcome public inquiry into Red Lion Square clashes". The Times. 18 June 1974. p. 8.
  • "Scarman inquiry on Red Lion fight". The Times. 29 June 1974. p. 3.

웹사이트

기타