아차이 전쟁

Achaean War
아차이 전쟁
Tony robert-fleury, l'ultimo giorno di corinto, ante 1870.JPG
코린트에서의 마지막 날, 1870년 토니 로버트 플뢰리
날짜기원전 146년
위치
그리스 본토
결과 로마의 승리
영역
변화들		 그리스 본토에 대한 로마 병합
호전성
Vexilloid of the Roman Empire.svg 로마 공화국 아차이안 연맹
지휘관과 지도자
Vexilloid of the Roman Empire.svg 퀸투스 카실리우스 메텔루스 마케도니아누스
Vexilloid of the Roman Empire.svg 루키우스 뭄미우스 아케세우스		 크리톨로스
디아에우스

기원전 146년의 아차이안 전쟁은 고대 그리스의 아차이안과 다른 펠로폰네소스 주들의 동맹인 로마 공화국과 그리스 아차이안 연맹 사이에 싸웠다. 제4차 마케도니아 전쟁 직후 벌어진 로마의 그리스 본토 정복의 마지막 무대였다.

로마와 아케아는 50년 전 제2차 마케도니아 전쟁 이후 동맹국이었으나, 주로 아케아 지역 야망을 억제하려는 로마의 노력, 특히 오랫동안 바라던 스파르타의 리그로의 동화, 그리고 아케의 많은 수의 아케를 빼앗는 것에 대해 지난 수십 년 동안 두 나라의 긴장이 고조되어 왔다.제3차 마케도니아 전쟁의 여파로 로마에 의해 인질로 잡혔다. 기원전 148년 아차아가 스파르타를 격파하고 마침내 예속시키면서 긴장이 극적으로 고조되었다; 이 여파로 로마는 연맹을 겁주어 팽창주의적 야망을 중단시키려 했지만, 양측의 외교가 실패로 전쟁으로 이어졌다.

로마는 스카르페아 근처에서 리그의 주력 부대를 신속하게 격파한 뒤, 리그의 수도 코린트로 진격해, 성벽 바깥의 아차안 세력 잔당들을 무찌른 다음, 카르타고를 멸망시킨 같은 해에 도시를 잔혹하게 축출했다. 이 전쟁은 그리스에 대한 로마의 직접 통제의 시작, 그리스 독립의 종말과 헬레니즘 시대의 종말을 의미했다. 그것은 또한 로마에 상당한 문화적 영향을 끼친 것으로도 유명하다; 정복의 여파로 그리스 예술, 문화, 노예들의 우세가 그레코-로마 문화의 발전을 가속화했다.

배경

로마 공화국은 유사한 종교적, 군사적 신념과 이전 마케도니아 전쟁에서의 협력을 통해 아차이아 연맹과 긴밀한 관계를 발전시켜 왔다. 그러나 3세기 후반과 2세기 초의 협력에도 불구하고 아차아의 정치적 문제는 곧 정점에 이르렀다. 두 파벌이 생겨나기 시작했다. 하나는 아차아파의 정치가 필로펜멘과 리코르타스가 옹호한 파벌이며, 하나는 아차아에아가 자신의 법에 따라 독자적인 외교정책을 결정할 것을 요구했고, 하나는 외교정책의 모든 문제를 로마에 양보할 것을 믿는 아리스타누스와 디오파네스 같은 인물들이 옹호한 파벌이다.[1]

게다가 아케아는 로마의 영향력에 대한 의문을 넘어 내부적인 압박을 받고 있었다. 메세네가 아차이안 리그에서[2] 탈퇴하고 스파르타와 동맹에서의 지위의 성격에 대한 추가 분쟁으로 인해 로마인 아피우스 클라우디우스 중 184명을 스파르타와 아차아 사이의 사건을 심판하기 위해 보낸 것을 포함하여 로마인들이 점점 더 미세하게 취급하게 되었다.[3][4]

인질들 중 하나는 미래의 역사학자 메갈로폴리스의 폴리비우스였다. 그는 헬레니즘 시대와 포에니 전쟁의 중요한 원천이 될 것이다.

제3차 마케도니아 전쟁 중 아케아의 준수를 보증하기 위해 로마에 의해 수천 명의 인질을 납치한 것은 그리스에 큰 분노를 일으켰고, 아케아와 로마 사이에 많은 외교적 분쟁의 원인이 되었다; 이것이 두 강대국 사이의 관계를 악화시키는데 크게 기여했다는 것은 논란의 여지가 있다. 아케아에가 인질들의 귀환을 위해 로마로 파견한 대사관은 무려 5곳이나 되며 로마의 비타협적인 태도는 두 사람의 권력 차이를 보여준다.[5] 외교적인 교착상태는 궁극적으로 아차이 전쟁을 초래하는 일련의 사건들을 촉발시킬 것이다.

전쟁으로 이어지는 사건들

전쟁이 발발하는 데는 당시 아차이아의 국내 정치가 큰 역할을 했다. 그 populist[6]장군들 Critolaos과 Diaeus의 선거 시, 경제적 제안들고, 모두, 폴리비오스에 따르면, 로마와의 그 간의 민족주의적 분쟁에 대해 점점 더 많은 지지의 소기의 효과를 거뒀다 부자 세금을 증가시키는 가난한 자유인이나native-bred 미국 본토 태생의 노예들의 부채 부담을 완화할 것이다 만들어졌다.l아차아과의 유월계급 제4차 마케도니아 전쟁에서 전범 안드리스쿠스에 의한 이 무렵의 봉기도 아차아에까지 번져 서방에 제3차 포에니 전쟁을 치른 로마가 로마 통치에 대한 그리스 반란을 다루기에는 너무 바쁘다는 희망을 주었을 것이다.

제3차 마케도니아 전쟁 이후 그리스 동부의 로마 외교정책도 루키우스 뭄미우스 아체키우스 장군이 마케도니아를 지역화하고 원로원이 총독 갈루스에게 위임한 임무로 볼 때 티를 적용함에 따라 점점 미미한 로마화와 대규모 실체들의 강제적인 분리에 찬성하게 되었다.Pausanias는 Pleuron을 소유하여 가능한 한 많은 도시들을 Achaean League에서 탈퇴했다. Pausanias는 Gallus가 "말도 행동도 행동도 매우 오만하게 그리스 인종을 향해 행동했다"[7][8]고 쓰고 있다.

기원전 150년 스파르타와 리그간의 적대감이 다시 불붙었다; 스파르타는 더 많은 자치권을 요구했고, 이것이 거부되었을 때 반란을 일으켰다. 아샨족은 스파르타를 신속하게 물리쳤으나, 리그의 전략가 149인 다모크리토스는 로마의 압박이나 평화주의 정책 때문에 공세를 더 이상 누르지 않기로 결정했다. 이것은 인기가 없었고, 결국 그는 망명하게 되었다. 148명의 전략가 디아에우스는 공격과 리그 통합의 정강 위에서 선출되었고, 따라서 공격의 고삐를 당겼으며, 올해 말까지 스파르타를 복속시켰다.[9] 이 전쟁 동안 로마는 제4차 마케도니아 전쟁과 제3차 포에니 전쟁이 심각해져 그들의 주의가 요구되었기 때문에 몇 차례의 온화한 평화 요청을 보내는 것을 넘어 개입하지 않았다.[10]

그러나 147년 로마는 루키우스 아우렐리우스 오레스테스 전 집정관이 이끄는 신선한 대사관을 파견했다. 오레스테스는 아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차 이는 협상 시도였을지 모르지만 역효과를 냈고, 대사관은 거의 폭주할 뻔했다.[11] 오레스테스의 전 공동 콘술 젝투스 율리우스 카이사르가 이끄는 평화 회복을 위한 로마의 노력은 나쁘게 진행되었고, 로마의 행동에 격분하여 포퓰리즘 정서를 자극한 아차이족은 스파르타에 선전포고하여 크리톨라오스를 리그의 전략가로 선출하였다. 이 선언이 어떻게 전쟁을 촉발시켰는지, 그것이 로마에 대한 암묵적인 선언이었는지, 아니면 선언에 반응한 것이 로마인지에 대해서는 논쟁이 있다.[12]

전쟁

전쟁 전야 아차이안 연맹의 범위, 뭄미우스와 메텔루스의 침략 루트를 보여준다.

아차이족들은 로마가 훨씬 더 강력한 왕국인 마케도니아를 막 건실하게 정복했으므로 자살로 인한 반항 전쟁에 돌입하고 있다는 것을 알고 있었다. 두 명의 로마군이 반란을 진압하기 위해 파견되었는데, 하나는 현재 이탈리아에서 파견된 뭄미우스 휘하의 것이고, 다른 하나는 최근 안드리스쿠스를 격파하고 마케도니아 봉기를 진압한 찬조자 퀸투스 카에실리우스 메텔루스 마케도니쿠스의 휘하였다. 크리톨라오스는 리그에서 반란을 일으킨 트라키스의 헤라클라를 포위하고 있다가 메텔로스가 마케도니아에서 자신과 싸우기 위해 진군하고 있다는 사실을 알게 되었다.[13] 그는 스카르페아로 후퇴했지만 메텔루스는 그를 따라잡았고 스카르페아 전투에서 결정적으로 그를 격파했고, 그 후 그는 그의 군대를 겨울 숙소로 보냈다. 크리톨라오스는 전투 중이나 전투 후에 오에타 산의 늪에 빠져 죽거나 스스로 중독되어 죽었다.[14][15]

크리톨라오스의 패배와 죽음은 그리스 세계에 큰 혼란과 공황을 초래했고, 엘리스와 메세네 같은 몇몇 도시들은 현재 로마인들에게 항복했다.[16] 그러나 연맹의 많은 요소들, 특히 코린트는 디아에우스를 중심으로 집결하여 그를 크리톨라오스를 대신할 전략가로 선출하고 전쟁을 계속하기 위한 결의로 가혹한 징벌과 재산과 부의 몰수를 단행하였다.[17] 메텔루스는 이제 보에오티아를 거쳐 아차아족과 동맹을 맺은 테베를 사로잡았다. 그는 연맹에 평화를 제의했지만, 디아에우스에게 퇴짜를 맞았는데, 디아에우스는 또한 친평화적이고 친로마적인 정치인들을 체포하거나 살해했다.[18]

뭄미우스는 지금 도착했고, 메텔루스를 마케도니아로 돌려보내라고 명령한 후, 코린트에 대한 공격을 위해 23,000명의 보병과 3,500명의 기병 등 가능한 모든 로마군을 집결시켰다. 디아에우스도 1만3500명의 보병과 650명의 기병대에 달하는 병력을 집결시켰다. 초기 교전이 성공한 후, 디아에우스는 자신감을 얻었고 로마인들을 전투에 직접 참여시키기로 결정했다. 그러나 뒤이어 벌어진 코린트 전투에서 그의 열등한 기병대는 로마 기병대에 의해 빠르게 쫓겨났다. 이로 인해 그의 옆구리가 로마 보병 1000명의 공격에 노출되어 그의 군대를 이동시켰다.[19][20]

코린트의 자루

토마스 알롬의 코린트의 자루

살아남은 [21]아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이 사기가 저하된 아차이안 군대와 대부분의 코린트인들은 도시를 무방비 상태로 남겨두고 도시를 탈출하여, 비록 전투가 끝난 지 3일밖에 지나지 않았지만, 뭄미우스가 매복을 두려워했기 때문에 로마인들이 그것을 확보할 수 있게 되었다. 이제 남아 있는 그리스 인들은 모두 항복했다. 집정관은 코린트인을 제외한 모든 그리스인에게 자유를 주었다.[22] 그러나 코린트에서는 로마인들이 성인 남성 인구 전체를 학살하고 모든 여성과 아이들을 노예로 만들었고, 그 후 도시를 파괴했다. 이러한 코린스의 잔혹함을 불필요하게 보여주는 것은 위험한 상업적 경쟁자를 물리치려고 열심이었던 상업당이 촉발한 원로원의 지시 때문이라고 맘센은 설명했다. 폴리비우스의 말에 따르면 뭄미우스는 주위 사람들의 압력을 참을 수 없었다.[23][24] 디오에 따르면, 뭄미우스는 어떤 비코린트인도 노예로 만들지 않도록 주의했다.[25] 리비는 뭄미우스가 자신을 위해 어떤 약탈물도 적절하지 않았다고 쓰고, 그의 성실함을 칭찬한다.[26]

폴리비우스는 예술 작품을 파괴하거나 오락의 대상처럼 취급한 로마 병사들의 부주의를 언급한다.[27] 그러나 그들은 필로페멘의 명성과 그가 그리스 로마의 첫 동맹국이었기 때문에 필로페멘의 동상들에 경의를 표했다.[28] Mummius는 예술에 대해 극도로 무지했다 - 그는 값진 조각상과 그림을 이탈리아로 운송할 때, 계약자들이 그것들을 잃어버리면 새로운 것으로 교체해야 한다는 경고를 받아야만 한다는 명령을 내렸다.[29] 시러큐스의 자루에서처럼 코린트의 자루는 많은 그리스 미술 작품들이 로마 세계로 유입되어 그리스 문화에 더욱 노출되어 그레코로만 세계의 발전의 발판을 마련하였다.[30]

로마의 그리스 재편성

정복의 직접적인 여파로 뭄미우스는 반란을 일으킨 모든 도시의 성벽을 허물도록 명령했고, 모든 도시들이 무기와 군사 장비를 넘겨주도록 강요했다.[31]

곧 원로원은 10명의 위원들을 아차아에 파견하여 그리스 재편의 임무를 맡은 영사를 도왔다.[32] 그리스인들은 전쟁 배상금과 조공을 지불해야 했고, 모든 리그와 다른 정치 단체들은 해체되었고, 권력은 친로마 엘리트들에게 주어졌다. 그러나 결국 어느 정도 재정적인 구제가 이루어졌고, 아테네와 스파르타 등 일부 도시에는 자치권이 부여되었다.[33] 정치적으로도 아케아는 기원전 27년 아우구스투스 휘하의 별도 주가 되겠지만, 그리스 주들은 로마의 마케도니아 지방으로 묶였다.[34]

여파

기원전 2세기 말 로마 공화국은 아차이아 전쟁, 루시타니아 전쟁과 누만티네 전쟁, 페르가몬의 로마 가입 이후였다.

Mummius는 승리를 자축하고 아코니쿠스를 얻었다. 그리스 캠페인에서 얻은 부를 바탕으로 그는 그리스 모델 이후 음향 조건과 좌석이 개선된 극장을 세워 유흥 장소 건설에 뚜렷한 진전을 이루었다.[23]

그 전쟁은 그리스 정치 독립의 종말을 고했고, 헬레니즘 시대의 종말을 고했다. 에게국에 유일하게 남아 있는 유의미한 권력인 페르가몬은 대체로 친로마적이었고, 그 마지막 왕인 아탈루스 3세는 기원전 133년 그의 사망에 따라 유언장을 통해 로마에 유증했다. 이리하여 제1차 마케도니아 전쟁에서 로마가 그리스 문제에 처음 개입된 지 70년이 지난 지금, 고전적인 그리스 세계의 모든 지배권을 장악하고 있었으며, 지중해에서 지배적인 세력으로서의 위치를 확고히 하고 있었다.[34]

또한 합병은 그리스와 로마 문화가 섞이면서 새로운 그레코로만 문화의 시작을 의미하게 될 것인데, 이 과정은 한 세기 전 로마인들이 시칠리아에서 그리스 도시를 정복한 이후 시작된 과정이다.[35]

갤러리

  • 코린트 폐허의 일부, 오늘 본 바와 같이

참조

메모들

인용구

  1. ^ 1989년, 페이지 290–323.
  2. ^ 폴리비우스 23
  3. ^ 리비 39.37
  4. ^ 폴리비우스 23.17
  5. ^ 1976년, 페이지 46–69.
  6. ^ 폴리비우스 38
  7. ^ 파우사니아스, 7.11
  8. ^ 1976년, 페이지 50-53.
  9. ^ 그뤼엔 1976년, 페이지 55-57.
  10. ^ 1976년, 56~57페이지.
  11. ^ 1976년, 페이지 60.
  12. ^ 1976년, 페이지 64.
  13. ^ 파우사니아스, 7.15
  14. ^ 파우사니아스, 7.15
  15. ^ 디오, XXI.72
  16. ^ 디오, XXI.72
  17. ^ 폴리비우스, 39.8
  18. ^ 그루엔 1976, 페이지
  19. ^ 디오, XXI.72
  20. ^ 파우사니아스, 7.16
  21. ^ 파우사니아스, 7.16
  22. ^ 디오, XXI.72
  23. ^ a b 치솔름 1911.
  24. ^ Dillon & Garland 2005, 267페이지.
  25. ^ 디오, XXI.72
  26. ^ 리비, 페리오채 52.6
  27. ^ 폴리비우스, 39.13
  28. ^ 폴리비우스, 39.14
  29. ^ 패터쿨루스, 1.13
  30. ^ Henrichs 1995, 페이지 254–255.
  31. ^ 파우사니아스, 7.16
  32. ^ 폴리비우스, 39.15
  33. ^ 파우사니아스, 7.16
  34. ^ a b 던스턴 2010, 페이지 87.
  35. ^ 헨리히스 1995.
라이브러리 리소스 정보
아차이 전쟁


원천

일차 출처

이차 출처

  • 윌슨, N. G. 고대 그리스 백과사전 뉴욕: Routrege, 2006. 인쇄. 구글 북스.
  • Wright, Edmund (2006). A dictionary of World History. York: Oxford University Press. ISBN 978-0-192-80700-7.
  • Dillon, Matthew; Garland, Lynda (2005). Ancient Rome: From the Early Republic to the Assassination of Julius Caesar. Taylor & Francis. pp. 267–. ISBN 978-0-415-22458-1.
  • Dunstan, William (2010). Ancient Rome. ISBN 978-0-74256-834-1.
  • Henrichs, Albert (1995). "Graecia Capta: Roman Views of Greek Culture". Harvard Studies in Classical Philology. 97: 243–261. JSTOR 311309.
  • Gruen, Erich S. (1976). "The Origins of the Achaean War". The Journal of Hellenic Studies. 96: 46–69. JSTOR 631223.
  • Derow, P.S. (1989). Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M.W.; Ogilvie, R. M. (eds.). Rome, the fall of Macedon and the sack of Corinth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 290–323. doi:10.1017/CHOL9780521234481.010.

귀인

  • 이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다.