국가별 정보자유법

Freedom of information laws by country

정보자유법에 따라 일반 대중은 국가 정부가 보유한 데이터에 접근할 수 있으며, 해당되는 경우 주정부 및 지방정부가 보유할 수 있습니다.정보자유법의 등장은 정부의 정책개발과 의사결정을 [1]둘러싼 비밀주의에 대한 불만이 높아짐에 따른 대응이었다.최근 몇 년간 정보 접근법도 사용되었다.이들은 표준 예외를 제외하고 정부가 보유한 정보에 대한 요청을 무료로 또는 최소 비용으로 받을 수 있는 "알 권리" 법적 절차를 확립합니다.(미국에서) 공개 기록물 또는 햇볕 관련 법률이라고도 불리는 정부는 일반적으로 공개를 출판하고 촉진해야 할 의무에 의해 구속됩니다.많은 국가에서는 정보에 대한 접근권에 대한 헌법상의 보장이 있지만, 특정 지원법이 존재하지 않는 경우에는 일반적으로 이러한 보장은 사용되지 않습니다.또한 유엔 지속가능개발목표 16은 책임 있고 포괄적이며 공정한 제도를 [2]보장하기 위한 수단으로서 정보에 대한 대중의 접근과 기본적인 자유의 보호를 보장하는 목표를 가지고 있다.

서론

주요 기사:공개 정보에 대한 접근
다음 항목도 참조하십시오.정보의 자유

전 세계 100여 개국은 정보자유법을 [3][4]시행하고 있습니다.1766년 스웨덴의 언론자유법은 세계에서 가장 오래된 [5][6]법안이다.

대부분의 정보자유법은 민간부문을 관할구역에서 제외하기 때문에 민간부문이 보유한 정보는 법적 권리로 접근할 수 없다.민간이 이전에 공공 부문의 영역이었던 많은 기능을 수행하기 때문에 이러한 제한은 심각한 영향을 미친다.그 결과, 이전에는 공개되어 있던 정보가 민간에 들어가, 민간 계약자에게 정보 [7]공개를 강요할 수 없게 되었다.

다른 나라들은 이러한 법 도입을 위해 노력하고 있으며, 국내 법률이 있는 국가의 많은 지역들이 현지법을 가지고 있다.예를 들어, 미국의 모든 주(州)는 주(州) 및 지방 세무 주체에 속하는 공공 문서에 대한 접근을 관리하는 법을 가지고 있습니다.또한 미국 정보자유법은 연방정부가 보유한 문서의 기록 관리를 규정한다.

회의록뿐만 아니라 정부 회의록에도 접근할 수 있는 공개 회의법도 관련 개념이다.많은 국가에서 개인정보 보호법 또는 데이터 보호법은 정보 자유 입법의 일부일 수 있습니다. 이러한 개념은 종종 정치적 담론에서 밀접하게 연관되어 있습니다.

대부분의 정보자유 입법의 기본원칙은 정보를 요구하는 사람이 아니라 정보를 요구하는 당사자가 입증책임을 져야 한다는 것이다.요청을 하는 사람은 보통 자신의 행동에 대해 설명할 필요가 없지만, 정보가 공개되지 않을 경우 타당한 이유를 제시해야 한다.

2015년 유네스코 총회는 9월 28일을 "국제 정보 접근의 날" 또는 더 일반적으로 알려진 정보 접근의 날로 지정하기로 의결했다.이 날은 2002년부터 '알권리의 날'로 기념되어 왔다.유네스코 결의안은 유엔 [8]총회의 승인을 권고하고 있다.

국가별 입법

알바니아

주요 기사:알바니아의 공공 정보 접근

알바니아에서는 1998년 헌법이 정보에 대한 접근권을 보장하고 있으며, 이를 뒷받침하는 법률은 법률 제119/2014호 "정보권에 대하여"(Ligji nr. 119/2014 "Pér tédrejtén e informimit")이다.이 법은 공공부문에 의해 생산되거나 보유되는 정보에 대한 접근권을 규제한다.이 법률에 포함된 규칙은 개인의 권리와 자유를 실질적으로 보장하고 국가 및 사회 상황에 대한 견해를 확립하는 틀에서 공공의 정보 접근을 보장하기 위해 지정되었다.이 법은 또한 공공 부문 기관의 무결성, 투명성, 책임성을 장려하는 것을 목적으로 한다.본법에 규정되어 있는 권리가 침해되었다고 생각되는 경우에는 누구든지 정보정보보호국장실에 [9]행정적으로 제소할 권리가 있다.

아르헨티나

아르헨티나에서는 2016년 공공정보 접근법(Ley 27.275)이 채택되었다.

아르메니아

주요 기사:아르메니아 공공 정보 접근

정보자유법은[10] 2003년 9월 23일 의회에서 만장일치로 통과돼 2003년 11월 발효됐다.

호주.

호주에서는 1982년 연방 차원에서 1982년 정보자유법이 통과되어 영연방의 모든 "장관, 부서 및 공공 당국"에 적용되었다.이 법은 러드 정부 하에서 2010년에 개정되어 정보위원 관공서를 설치함으로써 정보의 자유를 더욱 촉진하였다.

모든 주와 [11]준주에는 다음과 같은 유사한 법규가 있습니다.

  • 오스트레일리아 수도 지역 1989년[12] 정보자유법
  • 뉴사우스웨일스 2009년 정부정보(공공접근)법[13]
  • 노던 준주 2003년 정보법[14]
  • 퀸즐랜드 2009년 정보권리법[15]
  • 1991년 사우스오스트레일리아 정보자유법[16]
  • 태즈메이니아, 2009년 정보권리법[17]
  • 빅토리아, 1982년 정보자유법[18]
  • 웨스턴오스트레일리아 1992년 정보자유법[19]

아제르바이잔

주요 기사:아제르바이잔의 미디어 자유 » 공공정보 접근

아제르바이잔에서는 2005년에 정보 접근에 관한 법이 승인되었습니다.그것은 시행되었다.이전에는 1998년에 정보자유에 관한 법이 승인되었지만, 2005년의 법은 공식 정보에 대한 접근에 대한 보다 상세하고 안전한 규정을 규정했습니다.

방글라데시

2008년 10월 21일 방글라데시 임시정부는 2005년 인도정보권법에 근거해 방글라데시 관보(2008년 [20]제50호)를 발행했다.이 조례안은 현 방글라데시 정부가 2009년 3월 29일 제1차 의회에서 통과시켰다.A2i 프로그램은 2008년 총선에서 승리하기 전 방글라데시 아와미 연맹의 정치 선언인 비전 2021의 일부이다.

벨기에

헌법 32조는 1993년 개정돼 정부가 보유한 문서에 대한 접근권을 포함시켰다.

벨리즈

벨리즈에서는 1998년 정보자유법이 2000년에 개정되어 현재 시행되고 있다.그러나 정부 위원회는 "정보자유법이 그다지 유용하지 않다"[21]고 지적했다.

부탄

부탄 국회는 2014년 2월에 RTI 법안을 통과시켰다.그 목적은 대중에게 정보에 접근할 수 있는 권리를 제공함으로써 부패를 억제하는 것이다.

보스니아 헤르체고비나

주요 기사:보스니아 헤르체고비나 공공정보 접근

보스니아 헤르체고비나(BiH)는 발칸 지역에서 정보자유법을 채택한 첫 번째 국가이다.정보접근자유법(FOIA)은 2000년 11월 17일 보스니아 헤르체고비나 의회에서 채택됐다.2001년 정보자유법, 스르프스카 공화국 및 보스니아 헤르체고비나 연방은 각각 보스니아 헤르체고비나 연방을 위한 정보접근자유법, 정보접근자유법을 통과시켰다.

FOIA 법은 BiH 주 수준에서 두 번 바뀌었다.BiH의 행정법 테두리 안에서 보다 강력한 법적 보호를 가능하게 하는 첫 번째 개정이 2006년에 통과되었다.두 번째 변경은 2009년 12월에 통과되었으며, 이는 규정된 위반에 대한 법적 처벌을 시행하였다.

브라질

참고 항목: habeas 데이터

브라질 헌법 제5조 제23조는 "모든 사람은 자신의 이익 또는 공공의 이익을 위한 정보를 법률에 규정된 기간 내에 제공받을 권리를 가진다"고 규정하고 있다.또한 연방법 제8.159/1991조 제22조는 "공문서 완전 접근"권을 부여한다.2011년에 통과되어 2012년에 발효되는 법령(2011년 11월 28일에 공포된 연방법 12.527/2011년)은 국가가 제공하는 정보의 방식과 일정을 규정한다.

불가리아

주요 기사:불가리아의 공공 정보 접근

불가리아에서는 1996년 헌법재판소의 권고에 따라 2000년 공공정보 접근법이 통과됐다.

캐나다

주요 기사:캐나다의 정보 자유

캐나다에서는 정보 접근법에 따라 시민들이 연방 기관에 기록을 요구할 수 있다.이 법은 1983년 피에르 트뤼도 정부 하에서 발효되었으며, 캐나다인들이 정부 파일에서 정보를 검색할 수 있도록 허용하고, 어떤 정보에 접근할 수 있는지 정하고,[22] 응답 일정을 의무화했다.이것은 캐나다 정보국장에 의해 시행된다.

1983년에 도입된 보완적인 사생활 보호법도 있다.개인 정보 보호법의 목적은 연방 정부 기관이 보유한 개인 정보에 대한 개인의 개인 정보를 보호하고 개인에게 해당 정보에 대한 접근 권한을 제공하는 캐나다의 현행 법을 확장하는 것입니다.그것은 왕실의 저작권이다.법률 위반 가능성에 대한 불만은 캐나다 프라이버시 커미셔너에게 보고할 수 있다.

정보법에 대한 캐나다인의 접근은 일반적으로 기록에 대한 접근과 요청을 하는 사람에 대한 개인 정보가 포함된 기록에 대한 접근을 구분합니다.개인은 개인정보보호법에 따라 자신의 개인정보가 포함된 기록에 접근할 권리가 있지만 일반인은 정보공개법에 따라 타인에 대한 개인정보가 포함된 기록에 접근할 권리가 없다.캐나다의 각 주와 준주는 정보 입법에 대한 자체 접근 권한을 가지고 있습니다.많은 경우, 이것은 지방 공공 부문의 프라이버시 법률이기도 합니다.예를 들어 다음과 같습니다.

1989년부터 2008년까지 연방 정부에 대한 요청은 정보 요청 조정 시스템에 수록되었다.

2008년 9월에 발표된 393페이지 분량의 보고서에서는 캐나다의 정보 접근법을 지방 및 [23]68개국의 FOI 법과 비교하고 있습니다.

2009년, The Walrus (잡지)는 캐나다에서 [24]FOI의 상세한 역사를 발행했다.

케이맨 제도

정보자유법은 2007년 통과돼 2009년 1월부터 시행됐다.

칠리

칠레 헌법 8조는 정보의 자유를 규정하고 있다.공공정보 접근에 관한 법률(Ley de Aceso an la Informacion Publica)은 2009년 [25]4월 20일에 발효되었습니다.

중국

2007년 4월, 국무원은 2008년 5월 1일부터 「중화인민공화국의 공개 정부 정보에 관한 규제」(中华华 in in in in in in in in in in in in in in in)를 공포했다.[26]

콜롬비아

콜롬비아 헌법은 1985년 법률 57을 통해 공공 정보에 접근할 권리를 부여하고 있으며, 이에 따라 법률과 공문서의 출판을 의무화하고 있다.이는 공식 시설(사무실 등)에 속하는 문서에 적용되어 시행된다.또한, 반부패 행위라고도 알려진 1955년의 법률 190의 반부패 조항이 있는데, 51번째 조항은 공직에 월별로 이루어진 모든 계약과 구매를 눈에 보이는 영역에 표시하도록 규정하고 있다.후자는 천천히 일어나고 있다.보다 현대적인 법률인 "Ly de transparencia y del dereco de accos a la informacion publica national"은 마지막 단계에 [27]있다.

헌법 23조에는 '모든 사람은 일반 또는 사익을 위해 당국에 청원서를 제출하고 신속한 결의를 확보할 권리가 있다.입법부는 기본권을 [28]보장하기 위해 민간단체에 대한 청원서 제출을 규제할 수 있다.

이 조항은 청원 소송으로 알려진 사법적 메커니즘의 존재를 정당화한다.이 조치는 2015년 법률 1755에 의해 규제되며 콜롬비아 사법독트린에 의해 기본적인 인권으로 간주됩니다.법에 따르면 모든 청원은 15영업일 이내에 처리되어야 한다.처리되지 않을 경우 청원을 해결하는 담당자는 [29]위법행위로 기소될 수 있다.

쿡 제도

공식 정보에 대한 접근은 2008년 공식 정보법의 적용을 받습니다.그 법은 뉴질랜드의 법률에 크게 기초하고 있다.

크로아티아

주요 기사:크로아티아의 공공 정보 접근

크로아티아에서는 2003년 처음 도입된 '자콘 오 프라부 나 프리스톱 인포마시자마'(정보 접근권에 관한 법률)가 모든 [30]공공당국으로 확대되고 있다.

키프로스

주요 기사:키프로스의 공공 정보 접근

키프로스에서의 정보 접근권은 표현의 자유에 관한 헌법 조항에 보장된다.키프로스 공화국 남부 지역의 정보 접근에 관한 No. 184(I)/2017 법률은 2017년 12월 22일에 공표되었다.북부에 있는 유럽 평의회 기준에 미달하는 [31]법이 키프로스의 일부를 점령했다.공공 정보에 대한 접근권은 키프로스가 사실상 분할되어 있는 섬의 두 지역에서 다른 방식으로 제공됩니다.

2011년 현재 오픈 키프로스 프로젝트의 조사에 따르면 [32]정보 요청에 따라 섬 전체의 행정적 침묵이 75% 수준인 것으로 나타났다.이 설문에 대한 응답자의 절반 이상이 실제로는 주요 문서에 접근할 수 없다고 말했습니다.[32]

2013년 말부터 공공정보 접근권에 관한 법률 초안이 키프로스 의회에서 논의되고 있다.

2017년 12월 22일 이 법이 최종 승인되었습니다(법률 제184호(I)/2017년 공공부문 정보 접근권에 관한 법률).

체코 공화국

체코 공화국에서는 '정보자유접근에 관한 법률 제106/1999호' (법률 제106/1999호)는 법적 범위와 관련된 "국가기관, 지역자율관리당국 및 공공기관"을 대상으로 한다.ctor, 해당 [33]허가 범위까지.

덴마크

1985년 공공행정 파일 접근법은 정부 기록에 대한 공공 접근에 관한 덴마크 법률이다.이 법은 1987년에 시행되었고 1970년의 [34]공공기록물법을 폐지했다.새로운 버전의 법은 2014년 [35]1월 1일부터 시행되었다.덴마크는 스웨덴, 핀란드,[36] 노르웨이와 함께 FOI 분야의 역사적인 선구자로 여겨진다.덴마크 헌법에는 국민의 [37]정보권리에 관한 헌법적 근거가 없다.덴마크는 글로벌 정보 권리 [38]평가에서 64점을 받았습니다.

범위

1985년 법률에 따르면 제4부 1항은 "누구든지 행정당국에 [39]의해 수령 또는 발행된 서류를 열람할 것을 요구할 수 있다"고 명시되어 있다.공공기관의 행정사항, 전기·난방시설 및 공공기금을 지원받거나 공공기능을 수행하는 민간단체에 관한 정보를 얻을 수 있다.그러나 사법부나 입법자의 활동에 관한 정보는 입수할 [40][41]수 없다.

절차.

요청 시 이유를 제시할 필요는 없지만,[41] 당국은 문서에 대한 추가 정보를 요구할 수 있습니다.신청에 대한 응답이 10일 이내에 없을 경우 당국은 지연 사유와 결정 [42]예정일을 통보해야 한다.더 자세한 절차는 [41]법에 규정되어 있지 않다.

예외

정보에 대한 접근은 "비밀 [43]: Ch.4, S.14 유지 의무"에 의해 제한된다.국가 안보, 국방, 외교 정책, 대외 경제 이익 및 공공 재정 이익을 고려할 때 정보에 [43]: Ch.3, S.13 대한 접근 권한을 제한할 수 있다.전자적으로 처리된 등록 및 기록은 접근 [43]: Ch.2, S.5.2 권한을 부여할 수 있는 행정 문서에서 제외됩니다.제10절에는 국무회의 회의 기록, 회의록 및 그러한 회의를 위해 작성된 문서 등 접근에서 제외된 기타 영역의 개요가 기술되어 있다.과학연구 또는 [43]: Ch.3, S.10 공공통계에 사용되는 법률 및 자료에 관한 부처 간 통신.

어필

접근을 허가할지 여부에 대한 결정은 [44][43]: Ch.4, S.15.2 항소할 수 있다.결정은 또한 Folketingets [44][45]Ombsman에게 외부적으로 항소할 수 있다.옴부즈맨은 의견을 전달하고 결정을 재검토할 수도 있지만 일반적으로 [45]따르더라도 구속력은 없습니다.옴부즈맨은 매년 200-300건의 민원을 접수한다; 민원의 약 15%는 항소인에게 [45]유리하게 판결된다.

리비전

EU 문서에 관한 면제는 1991년에 [46]법에서 제외되었다.2000년에 개정도 이루어졌다;[46] 그들은 정부의 직원들에 대한 데이터에 대해 우려했다.2014년 1월에는 새로운 공공기록법이 [47]시행되었다.이 새로운 법은 정부와 [48]입법 절차의 투명성을 제한하는 것으로 여겨졌기 때문에 매우 논란이 되었다; 덴마크는 2015년의 언론 자유 보고서에 비해 정치 환경 부문에서 1점 덜 받았다.이 새로운 법안은 시위와 [48]시위를 야기했다.9·[48]11 테러에 대한 대응으로 볼 수 있다.2013년 공공기록물법이 시행되면서 공공기록물법에 해당하지 않고 정보원에 [48]대한 정보 공개는 국방정보원법뿐 아니라 보안정보원법으로도 관리되고 있다.게다가, 입법 과정에 대한 접근은 더욱 제한되었다.초안 단계에서 새로운 법률 문서에 따르면, "기타 대응하는 정치 활동"뿐만 아니라 접근해서는 안 되기 때문에,[48] 제한은 법안에만 관련된 것이 아니다.앞으로는 [48]장관들의 달력을 구할 수 없게 된다.그럼에도 불구하고, 이 법은 열린 정부의 사업 강화를 염두에 두고 제정되었으며, 이 법의 적용 대상 기관과 민관 기관 및 [48]기업의 목록을 확대하였다.

도미니카 공화국

Hipolito Mejia는 2004년 7월 28일 Ley General de Libre Acceso a la Informacion Publica[49](법률 200-04 - 정보 접근에 관한 법률)를 승인했다.이것에 의해, 정부나 민간 조직으로부터 공공이, 비즈니스를 실시하는 정보에 액세스 할 수 있게 된다.관리 절차에 포함되지 않은 초안 및 프로젝트는 포함되지 않습니다.

에콰도르

에콰도르에서는 2004년 투명성 및 정보 접근법에 따라 정보에 대한 접근권이 국가에 의해 보장되고 있습니다.

엘살바도르

엘살바도르에서는 [50]공공정보 접근에 관한 법이 2011년 3월 3일 엘살바도르 입법회의 승인을 받았다.

에스토니아

에스토니아에서는 2000년 공공정보법(Public Information[51] Act of 2000)이 "민주적, 사회적 법치주의 및 개방된 사회의 원칙에 따라 공공 및 모든 사람이 공공의 사용을 목적으로 하는 정보에 접근할 수 있는 기회를 보장하고 공공이 공공의 의무를 감시할 수 있는 기회를 만드는 것"을 목표로 하고 있다.모든 "정보 보유자"에게 적용되며, 모든 주 및 지방 정부 기관, 공법의 법조인 및 공적인 의무(보건, 교육 제공 등)를 수행하는 개인에 적용됩니다.

유럽

오르후스 협약은 지역, 국가 및 국경을 초월한 환경에 관한 사항에서 정보에 대한 접근, 공공 참여 및 정부 의사결정 과정에서 정의에 대한 접근에 관한 공공의 권리를 부여한다.그것은 공공과 공공 당국 간의 상호작용에 초점을 맞추고 있다.

유럽 평의회

유럽인권조약 제10조('정보를 받을 자유(..)' 포함)에 따른 공공정보 접근권 인정은 게라 대 게라 대 게라 사건의 주제 중 하나였다. 1998년 유럽인권재판소에서의 이탈리아 사건.대부분의 사람들은 제10조가 제소에는 적용되지 않는다고 생각했다.그러나 고위험 공장 인근에 거주하는 등 특정 사건에서 정보를 제공하지 않은 것은 8조(사생활 및 가족생활 존중)에 위배된다고 판단했다.또, 2명의 재판관이 제10조의 적용에 대해 이의를 제기하고, 6명의 재판관이 제10조에 의해 [52]정보접근권이 보호될 가능성을 유보했다.

유럽 평의회 의회는 1996년에 "이 주제에 대한 명확하고 완전한 정보(체르노빌 참사 및 그 문제에 대한 많은 다른 정보)에 대한 대중적 접근은 기본적인 인권으로 간주되어야 한다"[53]고 검토했다.2009년에는 공식 문서 접근에 관한 CoE 협약이 서명을 [54]위해 개설되었습니다.

유럽 연합

연합 문서에 대한 접근권

제42조 CFR 및 제15조 TFEU는 회원국에 거주하거나 등록된 사무소를 가지고 있는 자연인 또는 법인은 그 매개체가 무엇이든 간에 연합의 기관, 단체, 사무소 및 기관의 문서에 접근할 권리를 부여한다.제15조 TFEU에서 이 권리는 법률에서 '정의해야 할 원칙과 조건에 따라' 제정된다.

규칙(EC)아니 1049/2001의 유럽 의회와 위원회의 5월 30일 2001년에 대한 국민의 접근까지 유럽 의회 이사회와 위원회 documents[55]추가 defines 이 권리를 접근하는 문서의 3기관, 대부분의 다른 EU기관과 기관은 조항의 법적 행동을 그들. 만들다s 규정 번호 1049/2001도 [56]해당된다.다른 경우에는 특정 규칙이 적용된다(예: EESC,[57] CoR,[58] 법원,[59] 감사원[60] 및 ECB).[61]"문서"는 광범위하게 정의되어 있으며, 모든 문서는 분류되더라도 예외 중 하나에 해당하지 않는 한 접근권의 대상이 될 수 있다고 가정한다.접근이 거부되었을 경우, 출원인은 확인 청구가 허용된다.거절에 대한 제소는 유럽 옴부즈맨에 제출할 수 있으며, 유럽 일반법원에 제소할 수 있다.

공공부문 정보의 재사용

또한 공공부문 정보의[62] 재사용에 관한 유럽의회 및 2003년 11월 17일 이사회 지침 2003/98/EC는 추가적인 이용을 위해 공공부문 정보자원에 접근하기 위한 규칙과 관행을 규정한다.이 지시는 2013년 유럽의회 및 2013년 6월 26일 이사회에서 공공 부문 정보의[63] 재사용에 관한 지령 2003/98/EC 개정 지령에 의해 검토되었다.

로비스트 등록부

2008년 이후 유럽위원회는 유럽연합 [64]내 로비스트들의 자발적 등록부인 이익대표등록부를 운영하고 있다.

환경 정보에 대한 접근

유럽 의회 및 평의회의 지침 2003/4/EC는 오르후스 협약의 요건에 따라 각국의 시민들이 환경에 관한 정보에 자유롭게 접근할 수 있도록 규정하고 있다.각국 정부는 이 지침을 국가의 법률로 옮겨야 합니다(영국에서는 환경정보규제 2004 등).

개인 데이터

데이터 보호 지침인 지침 95/46/EC는 접근 권한을 포함하여 개인 데이터에 대한 다양한 권한을 제공합니다.예를 들어 1998년 데이터 보호법(영국)과 2003년 데이터 보호법(아일랜드)을 통해 국가 법률로 변환되었습니다.

핀란드

핀란드에서, 라키 이리스텐 아시아키르자인 줄키수데스타(Laki yleaskirjain julkisuudesta) 9.2.1951/83(1951년 공공문서 개방에 관한 법률)은 국가, 지방 및 등록된 종교 공동체의 관계자를 소유하는 모든 기록과 문서의 공개성을 확립했다.기본원칙에 대한 예외는 법이나 국가 안보와 같은 구체적인 이유로 행정명령에 의해서만 이루어질 수 있다.서명되지 않은 초안 문서의 공개는 의무사항이 아니라 공무원의 검토에 달렸다.이 법의 약점은 1990년대 법이 개정되면서 없어졌다.개정법 「라키 비라노마이스틴 tomininnan julkisuudesta 21.5.199/621」(1999년 정부활동의 개방에 관한 법률)은, 짧은 「공공법」(핀란드명: Julkisuuslaki)도, 공공 사업이나 연금 등, 법률에 의해 의무화된 업무를 수행하는 기업에 개방의 원칙을 확대했다.er 문서.[65]

공공성법은 권한을 가지고 있는 모든 사람이 기록에 접근할 수 있는 절차를 확립한다.당사자는 직접 또는 서면으로 당국에 서류를 요구할 수 있다.요청을 할 때 요청자는 식별할 수 있도록 문서를 지정해야 합니다.단, 당국은 이 작업에서 문서 등록부와 색인을 가진 사람을 지원할 책임이 있습니다.청구를 받은 후 당국은 2주 이내에 서류를 제출한다.결정이 부정적이고 서류가 보류된 경우에는 청구인은 행정법원에 상고할 수 있다.이 문서는 당사자의 요청에 따라 기관 내 또는 전자 또는 종이 사본으로 열람 및 복사할 수 있습니다.다만, 문서의 수가 많아 실현 불가능한 경우 또는 기술적으로 어려운 경우에는 복사를 거절할 수 있습니다.또한 [66]: §§13, 14, 15 개인의 프라이버시 보호를 위해 설계된 전자 문서의 공개에는 많은 제한이 있습니다.

서류를 보류하는 이유는 법 제24조에 기재되어 있다.자동 비개방, 조건부 비개방 또는 조건부 개방의 세 가지 범주로 분류할 수 있다.자동 비개방이 규정된 문서는 모든 경우에 보류된 상태로 유지됩니다.조건부 비개방의 경우, 불개방의 합리성은 당국에 의해 사안별로, 그리고 항소가 이루어진 경우에는 법원에 의해 검토된다.세 번째 카테고리에서는 개방성이 원칙이며 개방성이 없는 이유를 당국이 [66]: §24 규명할 필요가 있다.

열리지 않는 절대적인 이유는 (자막 [66]: §24 제24조의 하위항)

  • 국무원 외교위원회의 문서, 외무성의 정치적 지위에 관한 외교정책 메모, 외국 정부 또는 단체와의 협상, 외교 암호문 (1)
  • 범죄 수사 및 예방을 위해 법 집행기관이 보유한 등록부, 여권 또는 신분증 사진 및 생체정보(4)
  • 일반에 공개될 때까지 금융시장에 영향을 미칠 수 있는 경제정책에 관한 통계 및 기타 문서(13)
  • 통계의 편찬을 위하여 통계당국에 넘겨진 문서 및 연구 및 통계의 목적으로 자발적으로 당국에 넘겨진 문서(16)
  • 의료 정보, 성적 성향에 관한 정보 또는 노동 행정 또는 사회 서비스 고객과 관련된 정보를 포함하는 문서(25)
  • 사법정신과 시험 또는 징역형 집행 및 이와 유사한 구류형 집행에 관한 특정 개인 조사에 관한 정보를 포함하는 문서(26)
  • 개별 심리 테스트 결과 또는 정보를 포함하는 문서(29)
  • 학생의 돌봄에 관한 문서 및 학생의 개인적 자질에 관한 구두 정보를 포함하는 학생 평가(30)
  • 비밀 전화번호를 포함한 문서 또는 모바일 통신 장치의 위치(31)
  • 익명의 증인을 특정하는 서류(31a)
  • 개인의 정치적 의견, 취미, 개인적 습관, 회원 자격 및 협회 활동, 가정 생활 또는 사생활 내에서 발언된 의견에 대한 정보를 포함하는 문서그러나, 책임 있는 직책을 맡았거나 그들을 위한 후보였던 것에 대한 정보는 공공적이며, 정당이나 선거인 협회의 창립 멤버이기도 하다(32)

보호이익이 위험에[66]: §24.1 처하지 않은 것이 "명백히 명확하지 않은" 경우를 제외하고, 다음의 문서 카테고리에 대해 조건부 비개방이 의무화된다.

  • 핀란드, 핀란드 제도 또는 핀란드인의 국제관계에 관한 문서. 단, 현재 또는 장래에 핀란드 외교관계에 해가 없을 것이 명백하지 않은 한 (2)
  • 수사가 종료되거나 검찰이 항변할 때까지 범죄수사 또는 기소에 관한 서류(3)
  • 보안이 위험에 처해 있지 않다는 것이 명백하지 않은 한 건물, 시설, 통신 또는 정보 시스템의 보안에 관한 문서(7)
  • 국가 안보가 위험에 처해 있지 않다는 것이 명백하지 않은 한 핀란드 안보정보국의 모든 문서 및 국가 안보에 관한 기타 문서(9)
  • 국방 또는 군사정보에 관한 문서(국방이 전혀 해를 입거나 위험에 처하지 않는다는 것이 명백하지 않은 한)
  • 연구, 개발 또는 연구, 적절한 평가, 학생 또는 연구자 또는 저작물의 후원자가 피해를 입지 않는 것이 명백하지 않은 한 학술 논문, 과학 또는 학술 연구 또는 제품 개발에 기초 또는 기초로서 사용되는 문서, 기록 및 데이터(21)
  • 난민 또는 비자, 거주 허가 또는 망명 신청자에 관한 서류(그 사람 또는 그 사랑하는 사람이 피해를 입지 않은 것이 명백하지 않은 한)(24)
  • 형사등록부 및 처벌 집행을 감독하는 당국이 보유하고 있는 기타 등록부 및 개인의 자유를 상실하거나 증인보호 프로그램에 참여하는 자의 개인정보를 포함하는 당국의 문서.단, 보안이 명확하지 않은 한개인의 미래 고용 및 사회 통합은 위험에 처하지 않으며, 문제의 특정 정보를 공개해야 할 타당한 이유가 있다(28).

조건부 개방은 다음 범주의 [66]: §24.1 정보에 대해 규정된다.

  • 경찰, 핀란드 국경수비대 및 교도소 당국의 기술적 전술적 방법, 이들의 석방이 그러한 당국의 작업을 더 어렵게 하는 경우(5)
  • 정보 공개에 중대한 사유가 없는 한 그 공개가 조사를 해치거나 당사자에게 고통을 주거나 해를 끼칠 우려가 있는 경우(6)
  • 공개가 구조 작업, 민방위 준비, 안전 또는 보안 또는 이들의 지속적인 개발을 위태롭게 하거나, 향후 안전 조사에서 정보를 얻는 것을 위태롭게 하거나, 사고의 피해자, 그들의 기억 또는 그 사랑하는 사람들에게 피해를 줄 경우, 민방위 또는 구조 준비와 안전 조사에 관한 정보(8)
  • 금융, 통화, 노동 또는 재정 정책 조치 또는 그 준비 또는 사전 준비에 관한 정보(해방이 해당 조치의 목적을 위반하거나 국가의 협상 지위를 위태롭게 하거나 해당 정책의 관리에 큰 해를 끼칠 경우)(11)
  • 금융 및 연금 기관의 규제 당국이 수행한 연구(연구에 규제 기관에 대한 정보가 포함되어 있고, 그 공개가 금융 시장의 적절한 기능을 위험에 빠뜨릴 경우)(12)
  • 멸종위기종 또는 귀중한 자연지역에 대한 정보를 포함하는 문서(14)
  • 공개가 규제 통제 조치 또는 그 목적을 위험에 빠뜨릴 경우 당국의 조사 또는 기타 통제 조치에 관한 문서(15)
  • 선거 자금에 대한 정치 후보들의 상세한 수익률(15)
  • 경쟁기관이 경제적 손해를 입거나 경쟁 또는 유사한 활동을 추구하는 공공 또는 민간기관이 공개 또는 공공법에 의해 유리한 구매 또는 기타 재무약정을 체결할 가능성이 있는 경우 공공기관의 영업 및 직업상 비밀피해를 입다(17)
  • 단체협상 또는 노동행동에 있어서 공공기관이 사용하는 문서(해방이 고용주로서 공공기관에 위해를 가하는 경우)(18)
  • 공개가 소송 당사자로서 공공기관에 위해를 가하는 경우 법적 조치 준비에 사용되는 문서(19)
  • 공개가 시험 또는 시험의 목적을 위반하거나 향후 사용을 방해할 경우 입학시험, 기타 시험 또는 시험에 관한 정보를 포함하는 문서(22)
  • 당국의 업무를 수행하기 위해 석방할 필요가 없는 한 피의자, 원고, 증인 또는 범죄 수사의 다른 당사자의 사생활에 관한 민감한 정보 또는 피해자 또는 그 사랑하는 사람의 기억을 해치는 정보를 포함하는 서류(26)

미공개 정보는 당국에 의해 작성 또는 취득된 후 25년간 미공개 상태로 유지됩니다.개인의 프라이버시를 보호하기 위해 열려 있지 않은 문서는 보호된 개인이 [66]: §31.2, 31, 5 사망한 후 50년간 열려 있지 않은 상태로 유지됩니다.

정보가 25년이 지난 후에도 여전히 유효하고 건물, 시설, 시스템 또는 방법의 보안 조치를 기술하거나 국방 또는 민방위용으로 사용되는 계획의 일부인 경우, 해당 정보가 목적에 관련된 한 미공개 상태로 유지된다.이 공개가 여전히 핀란드 외교관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 경우, 국제 안보 의무에 따른 모든 문서에 동일한 무기한 비개방이 적용된다.다른 문서의 비개방은 보호 이익을 [66]: §31.3–4 보호하기 위해 필요한 경우 국무원에 의해 최대 55년까지 연장될 수 있다.

프랑스.

프랑스에서 공무원의 책임은 인권선언에 따르면 헌법상의 권리이다.

시행법은 1978년 17일 법률(Loi n°78-753 du 17 juillet diverses d'amériation des relations in l'administration et le public et diverses d'ordre administif, social et final, 1978년 7월 17일 법률 제78-753호)이다. 공무원과 공공의 관계 개선을 위한 다양한 조치와 행정, 사회, 재정 성격의 다양한 배치에 대하여)시민은 행정문서(서류, 디지털화 또는 기타 형식)의 사본을 요구할 수 있는 것을 원칙으로 하고, 이 절차를 감독하는 독립행정기관인 Commission d'Accés aux Documents Administration을 설립한다.

조지아 주

주요 기사:조지아 주 공공 정보 접근

조지아 주에서는 일반 행정 법규에 정보 자유에 관한 법이 포함되어 있습니다.

독일.

독일에서는 2005년 9월 5일 연방정부가 정보자유법을 통과시켰습니다.[67]이 법은 2013년 8월 7일에 마지막으로 갱신되었습니다.법률은 각 개인에게 연방정부의 공식 정보에 대한 무조건적인 접근권을 부여하고 있다.법적, 상업적 또는 다른 어떤 종류의 정당성도 필요하지 않습니다.

16개 연방정부 중 13개 국가(바덴뷔르템베르크, 베를린, 브란덴부르크, 브레멘, 함부르크, 메클렌부르크-포어포메른, 노르드라인-베스트팔츠, 라인란트-팔츠, 자를란트, 삭센안할트, 슐레스비히홀슈타인)

그리스

주요 기사:그리스의 공공 정보 접근

그리스에서는 1975년 그리스 헌법이 행정문서에 접근할 권리와 정보를 얻을 권리를 보장했다.그러나 1986년이 되어서야 정보에 [68]대한 접근을 규정하는 첫 번째 법이 통과되었다.

법률 제1599/1986조(국가-시민관계-국가-시민관계) 제16조(행정문서 접근권-μα μα μα μα μα μα μα μα μα μα μα μα α of of of of of of of of of)는 다음과 같이 도입되었다.이 권리는 현재 행정절차법 제5조(문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권-문서접근권)로 분류되어 있다.이 조항에 따르면 시민은 행정문서의 내용을 알 권리가 있다.행정문서는 보고서, 연구, 회의록, 통계자료, 회람, 지침, 응답, 자문응답 및 결정과 같은 공공부문 주체가 작성한 문서로 정의된다.또한 정당한 이해관계가 있는 시민은 공공서비스에 의해 저장된 개인문서에 접근할 수 있다.문서가 타인의 사생활 또는 가족생활에 관한 것일 경우 또는 문서의 기밀성이 특정 법률 조항에 의해 보호되는 경우에는 권리를 행사할 수 없습니다.또 국무회의 논의를 언급하거나 열람하는 것이 사법, 경찰, 군 당국의 범죄 및 행정 위반 수사에 중대한 지장을 줄 수 있는 경우에는 공공기관이 열람을 거부할 수 있다.

시민은 문서를 보관하는 장소에서 열람하거나 비용을 들여 사본을 입수할 수 있습니다.자신의 의료 데이터에 대한 접근은 의사의 도움을 받아야 한다.문서에 대한 접근은 저작권, 특허 또는 영업비밀 규제의 적용 여부를 고려해야 합니다.

또한 공공부문 정보의 재사용에 관한 법률 3448/2006은 국가법과 유럽연합 지침 2003/98/[69]EC의 요건을 일치시킨다.

가이아나

가이아나에는 2013년부터 시행된 정보자유법이 있지만 상대적으로 조항이 약하다.공무원들의 자산신고를 보장하는 위원회가 2018년부터 기능하기 시작했다.가이아나도 EITI에 가입해 각국의 석유 매장 수익의 [70]투명성을 확보했다.

홍콩

홍콩에서는 정보의 자유를 보장하기 위해 특별히 제정된 법률은 없다.

홍콩 정부는 1995년 3월부터 '정보 접근에 관한 규범'을 공포해 비슷한 목적을 실현하고 있다.이 법규는 정부의 다른 내부 규정과 마찬가지로 입법회에 의해 제정되지 않았으며 최소한의 법적 지위를 가지고 있다.이 법은 부록에 열거된 정부 기관이 정부 기록에 대한 시민들의 요구에 응답하기 위해 정보 접근 책임자를 임명하도록 요구하고 있다.정보 공개 전에 요금이 부과될 수 있습니다.이 법규는 정부가 정보를 [71]보관하도록 요구하지 않는다.

헝가리

헝가리에서 1992년 개인정보 보호 및 공익데이터에 대한 공공접근에 관한 법률은 정부 기능을 수행하는 기관이 처리하는 모든 정보로 정의되는 모든 공공 관심 데이터에 대한 접근권을 확장한다.불만 및 이의신청에 대해서는 정보보호국장 또는 법원에 상고할 수 있다.

2005년 의회는 전자수단에 의한 정보자유에 관한 법률(2005년 법률 XC)을 채택했다.이 법은 세 가지 기본적인 부분으로 구성되어 있다: 1. 공공부문의 특정 데이터의 전자 공개, 2. 법률의 홍보, 3. 법원 결정의 개방.

아이슬란드

아이슬란드에서는 정보법(Uplsingsingalög) 제50/1996호에[72] 따라 공공정보에 접근할 수 있다.

인도

주요 기사:정보권(인도)

Right to Information Act(RTI법)는 2005년 5월 11일 의회에서 통과되어 2005년 6월 15일 인도 관보에 게재되었다.그것은 2005년 10월[73][74] 12일 2002년 정보자유법을 대체하여 발효되었다.인도 대법원은 두 법률이 제정되기 전 여러 판결에서 인도 헌법을 '정보권'을 '기본권'으로 해석해 언론과 표현의 자유권'과 '생명권'으로 구체화했다.RTI법은 이 권리를 보장하기 위한 절차를 마련했다.이 법에 따라 모든 정부 기관 또는 정부 출연 기관은 PIO(공보 책임자)를 지정해야 합니다.PIO의 책임은 요청된 정보가 30일 이내에, 또는 개인의 생명 또는 자유에 관한 정보의 경우 48시간 이내에 신청인에게 공개되도록 하는 것입니다.이 법은 타밀 나두(1997년), 고아(1997년), 라자스탄(2000년), 카르나타카(2000년), 델리(2001년), 마하라슈트라(2002년) 등 주 정부 기관의 활동에 대해 시민들에게 정보를 제공할 권리를 허용한 주법에서 영감을 얻었다.질문 115번 별표

28.11.2019

인도 사법 보고서 2019

빈곤층에 대한 법적 지원 공공 유통 시스템의 사기, 재난 구조, 고속도로 건설 등과 같은 다양한 정부 계획의 부패를 드러낸 많은 세간의 이목을 끄는 폭로들.이 법 자체는 개방성과 책임성을 높이기 위한 인도의 추진에 있어 획기적인 것으로 받아들여져 왔다.

그러나 RTI에는 구현을 방해하는 몇 가지 약점이 있습니다.요청에 대한 불응에 대한 신속한 호소력이 부족하다는 의문이 제기되어 왔다.중앙의 PIO가 없기 때문에 요구에 접근하기 위한 올바른 PIO를 특정하는 것은 어렵습니다.정보위원들이 정보위원장으로 임명되는 방식에 대한 비판도 있다.RTI 활동가들은 정부와 가까운 곳에서 일하는 관료들이 투명하지 않은 방식으로 [75]RTI 위원회에서 임명된다고 주장한다.PIO는 해당 정부 기관의 임원으로서 소속 기관의 활동에 대한 손상 정보를 공개하지 않는 기득권을 가질 수 있으며, 이로 인해 이해 상충이 발생할 수 있습니다.마하라슈트라주에서는 정보권리법에 따라 요청의 30%만이 실제로 실현되는 것으로 추정되고 있다.이 법은 국가 안보, 국방 및 기타 [76][77][78][79][80][81][82][83][84]국익에 영향을 미치는 사항에 대한 정보 공개를 허용하지 않습니다.

이란

정보의 보급과 자유접근에 관한 법률은 2008년 이란 의회에 의해 승인되었다.영어판과 [85]아랍어판은 2018년 10월 정부의 정보자유증진 노력의 일환으로 공식적으로 공개되었다.

아일랜드

아일랜드에서는 1997년 정보자유법이[86] 1998년 4월에 발효되었다.이에 따라 공공 구성원은 자신에 대한 특정 정보에 접근하여 잘못된 정보를 수정하고 자신에 대한 행정 결정의 이면에 대한 설명을 요구할 수 있을 뿐만 아니라, 지정된 공공 기관의 목록에 의해 생성된 기록에 누구나 접근할 수 있게 되었다.이 법은 시민, 언론인, 정부부처, 공공기관 간의 관계에 일대 변화를 가져온 것으로 보인다.공개는 이 법의 기본 가정이다.법률에 명시된 면제를 인용하는 것만으로 기관은 정보를 보류할 수 있다.정보요구에 관한 공공기관의 결정은 정보국장이 검토할 수 있다.

이 법은 2003년 [87]정보자유법(개정)에 의해 개정되었다.개정안은 비개인적 요청에 대한 수수료를 도입하고 접근할 수 있는 자료의 종류를 제한하였다.

2014년 10월 14일, 2014년 정보자유법은 1997년과 2003년 법을 폐지하고 2003년에 도입된 대부분의 제한을 없앴으며, 특별히 면제되지 않는 한 모든 공공 기관에 적용 범위를 확대했다.그것은 또한 정부가 상당한 공적자금을 받는 다른 단체를 규정(또는 지정)할 수 있도록 허용하여 FOI 법률이 그들에게도 적용되도록 했다.

이스라엘

이스라엘에서는 정보자유법(5758–1998)이 정보자유규정(5759–1999)의 지원을 받아 정보의 자유를 통제하고 있다.그것은 일련의 목록된 범주(기본적으로 대부분의 공공 단체)에 의해 법제화 대상 기관을 정의하고, 정부가 모든 관련 기관의 목록을 발표하도록 규정하고 있다.그러나, 이 리스트는 실제로 [neutrality is disputed]작성되었다고 해도, 공개되지 않은 것 같습니다.많은 공공기관은 공공의 사용 가능성을 제한하는 법을 따를 의무가 없다.

이스라엘 정보자유법이 실제로 의도했던 것과는 정반대의 결과를 [citation needed]달성한 경우도 있다.현재 일부 정부기관은 시민은 FOLE을 통해서만 정보를 요구할 수 있다는 입장을 취하고 있다.즉, 공문에는 95쉐켈의 수수료가 포함되어 있다.따라서 이스라엘 시민권자는 단순히 질문하는 편지를 쓸 수 없는 경우가 많아 FOLE 신청에 수수료를 부과하고 최소 법정 30일 동안 답변을 기다리도록 요구받을 수 있으며, 이 기간은 60일까지 연장할 수 있다.대부분의 경우, FOIL 서신은 [citation needed]단순히 무시되거나, 요구가 불분명하거나, 명확하지 않거나, 너무 모호하거나, 또는 다른 법률 용어 등,[citation needed] 정보를 공개하지 않기 위해서 필요한 모든 것을 기재한 간결한 응답이 송신됩니다.60일이 경과했을 때, 통상 예상되는 결과가 유의하지 [citation needed]않은 경우, 출원인은 지방법원에 공개를 강제하도록 청원해야 한다.이 절차에서는 변호사의 변론 초안을 작성하고 (약 420달러의 법정수수료를 납부해야 한다.이스라엘에서 이러한 FOLE의 항소에 대한 판결은 수개월이 걸릴 수 있으며, 이 기관은 법정모독죄로 기소될 위험이 있지만 단순히 따르지 않음으로써 쉽게 공개를 피할 수 있다[neutrality is disputed].법원은 이스라엘 정부기관에 정보 공개를 강제하는 데 성공했지만, 대개 논란의 여지가 없는 분야이다.이 법은 예상되는 "보안[neutrality is disputed]" 면제를 규정하고 있으며, 이러한 정보를 신청하는 신청자는 FOLE로부터 혜택을 받지 못할 것으로 예상할 수 있다(또한 법원의 항고도 기각된다).지원자들은 때때로 [88]정보자유운동의 도움을 받을 수 있다.

이탈리아

1990년 8월 7일 법률 제241호 제5장은 행정문서에 대한 접근을 규정하고 있다.단, 접근권은 제한되어 있습니다.법률에는 정보를 요구하는 사람은 법적 이해관계가 있어야 한다고 명시되어 있다.1992년 규정은 "법적으로 관련된 상황에서 보호하기 위한 개인의 구체적인 이익"을 요구한다.법원은 환경단체와 지방의회 의원이 대리인을 대신해 정보를 요구할 수 있는 권리를 포함한다고 판결했다.그것은 2005년에 개정되었다.개정안은 법원의 판결문을 채택하고 개인이 보다 일반적인 공익성을 나타낼 수 있을 때 접근할 수 있도록 관심을 다소 완화하는 것으로 보인다.

자메이카

자메이카에서 관련 법률은 정보 접근법,[89] 2002년이다.

일본.

일본에서는 1999년에 「행정기관이 가지는 정보의 열람에 관한 법률」이 공포되었다.그 법은 2001년에 시행되었다.

연방정부보다 작은 마을정부가 정보자유법 제정을 위한 첫 조치를 취한 것은 중앙정부가 정보자유법 [90]제정을 위해 지방정부만큼 열의가 없었기 때문이다.

국책보다 국책적인 대처가 선행하는 것도 있지만, 많은 지방 자치체에서는 1980년대 [91]후반부터 정보 공개에 관한 규제(情報)가 제정되고 있다.

라트비아

라트비아 헌법은 다음과 같이 규정하고 있다.모든 사람은 표현의 자유를 가질 권리가 있는데, 여기에는 정보를 자유롭게 받고, 보관하고, 배포하고, 자신의 견해를 표현할 수 있는 권리가 포함됩니다.검열은 금지된다.국가가 보유한 정보에 접근할 권리는 라트비아 헌법재판소에 의해 반복적으로 인정되고 있으며, 특히 1998년 11월 20일 "정보 접근성 법률"[92][93]에 대한 1997년 1월 21일 각료 규정 No.46 "정부 합의에 대하여"라는 판결에서 가장 두드러진다.

정보의 자유에 관한 법률은 1998년 11월 주 대통령에 의해 법안으로 통과되어 최근 여러 번 개정되었다.누구나 이유를 제시하지 않고도 "기술적으로 실현 가능한 모든 형태"로 정보를 요구할 수 있다.요청은 구두 또는 서면으로 할 수 있습니다.시신은 15일 이내에 응답해야 한다.

몰타

2012년 9월 1일, 2012년 법률공고 156에 의해 정보자유법(몰타법 496장)이 완전히 발효되어 일반인(몰타, EU 및 EEA 거주민)은 정부가 보유한 문서/정보의 제출을 허가받았다.FOI 요청은 무료로 제출되지만, 공공 기관에 의한 문서 처리로 일반 대중이 40유로를 초과하지 않는 수수료를 지불해야 할 수 있습니다.문서에 대한 접근이 거부되면 몰타의 FOIA는 궁극적으로 항소법원을 통해 해결할 수 있는 불만 및 항소 메커니즘을 마련한다.

라이베리아

엘렌 존슨 설리프 대통령은 2010년 10월에 2010년 정보자유법에 서명하여 법제화하였습니다.라이베리아는 아프리카에서 4번째, 그리고 서아프리카에서 이러한 [94]법안을 통과시킨 첫 번째 국가가 되었다.이 법은 언론과 개인 시민 모두가 정부 기능을 수행하는 [95]모든 공공 기관이나 민간 기관으로부터 정보를 요구할 수 있도록 허용하고 있다.

북마케도니아

주요 기사:북마케도니아의 공공 정보 접근

북마케도니아 헌법 16조는 "정보에 대한 접근과 정보의 수신과 전송의 자유"를 보장한다.

2006년 1월 25일, 공공성 정보의 자유로운 접근에 관한 법이 채택되었다.그것은 2006년 9월에 시행될 예정이다.이 법은 모든 자연인 또는 법인이 국가 및 지방자치단체 및 공공 기능을 수행하는 자연인 및 법률인으로부터 정보를 얻을 수 있도록 허용하고 있습니다.요청은 구두, 서면 또는 전자일 수 있습니다.요청은 10일 이내에 응답해야 합니다.

말레이시아

Selangor 주는 2011년 4월 1일 정보자유법(Selangor) 2010을 통과시켜 말레이시아 대중이 지방 의회, 시청 및 주정부 관련 [96]기업을 포함한 주정부 문서에 접근할 수 있도록 했다.그 후 페낭주는 2011년 11월 4일 정보자유법안을 통과시켜 일반 대중이 주 [97]문서에 접근할 수 있도록 했다.두 주 모두 연방 야당인 Pakatan Rakyat의 지배를 받고 있다.

몰디브

몰디브는 2014년 [98]1월 12일 정보권법을 통과시켰다.

멕시코

1977년 헌법이 개정되어 정보자유권이 포함되었다.제6조에는 '정보의 권리는 국가에 의해 보장된다'고 되어 있다.대법원은 그 권리를 더욱 강화시키는 많은 결정을 내렸다.

연방 투명성 및 공공 정부 정보에 대한 접근법은 2002년 4월 의회에서 만장일치로 승인되었으며 2002년 6월 폭스 대통령에 의해 서명되었습니다.그것은 2003년 6월에 발효되었다.

몰도바

주요 기사:몰도바의 공공 정보 접근

헌법 제34조는 정보에 대한 접근권을 규정하고 있다.

정보[99] 접근에 관한 몰도바 공화국의 법은 2000년 5월 의회에서 승인되어 2000년 8월에 발효되었습니다.이 법에 따르면 몰도바의 시민과 주민은 국가기관, 공공 예산으로 자금을 조달하는 조직, 공공 서비스를 제공하고 공식 정보를 보유한 개인과 법인에 정보를 요구할 수 있다.

몬테네그로

주요 기사:몬테네그로의 공공 정보 접근

2005년 말 몬테네그로에서 정보자유법이 몇 년간의 과정을 거쳐 통과되었다.

네팔

네팔 정부는 자유를 위해 2007년 9월 정보법 초안을 통과시켰다.이 초안에 근거해, 정부는 2007년 7월 18일에 정보권을 규제하는 특정법을 제정했다.그러나 2009년 2월 네팔 국가정보위원회의 정보권 보호, 홍보 및 실행을 위해 2007년 [100]정보권리법을 제정하였다.

네덜란드

헌법 제110조: "정부기관은 직무를 수행함에 있어 의회법이 정하는 규칙에 따라 투명성의 원칙을 준수해야 한다"고 명시되어 있다.

네덜란드는 1980년부터 시행된 정부 정보에 대한 공공 접근에 관한 법률로, 이후 여러 번 갱신된다.Wet Openbaarheid van Bestuur [nl] 또는 줄여서 Wob으로 알려진 법에 따르면, 공공기관이 보유하고 있는 문서나 공공기관의 업무를 수행하는 회사에 행정사항과 관련된 정보(waving)를 요구할 수 있다.요청은 서면 또는 구두로 할 수 있습니다.당국은 2주 또는 4주 이내에 대응해야 한다.이 법은 또한 정부가 선량하고 민주적인 통치를 위해 원치 않는 정보를 제공하도록 의무화하고 있다.

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 1982년 공직정보법(Official Information Act)이 관련 법률이다.이것은 공문서 개방의 일반적인 방침을 실시하여 공직기밀법을 대체하였다.

나이지리아

굿럭 조나단 전 대통령은 언론사주와 실무자 모두 12년 동안 기다린 정보자유법안에 서명했다.이 기간 동안 빌라는 필리버스터링으로 노크당했고 의원들은 선거운동원들의 폭격에 항의했다.

하원은 2011년 2월 24일 법안을 통과시켰고, 상원은 3월 16일 법안을 통과시키겠다는 약속을 이행하면서 청렴성을 높였다.

조화 버전은 2011년 5월 26일 양원에 의해 통과되었다.아소록은 화요일에 [101]발표한 성명에 의하면, 그것은 5월 27일에 조나단에게 전달되었고, 그는 2011년 5월 28일에 서명했다고 한다.

나이지리아의 두 주(Ekiti와 라고스 주)는 주 차원에서 정보자유법을 채택했지만 주 수준에서 응답 날짜를 7일에서 14일로 연장했다.더 많은 주들이 이 법안을 채택하고 그들만의 버전을 내놓을 것으로 예상된다.

노르웨이

현행 정보자유법은 2006년 [102]5월 19일에 제정되어 2009년 1월 1일까지 1970년의 이전[103] 법을 대체하였다.헌법 제100조는 공공문서에 [104]대한 접근을 허용하고 있다.법의 기본 원칙은 모든 사람이 주 및 시 문서에 접근할 수 있고 법원과 선출된 의회에 출석할 권리가 있다는 것입니다.

파키스탄

주요 기사:파키스탄 정보자유법

페르베즈 무샤라프 대통령은 [105]2002년 10월 정보자유조례를 공포했다.이 법은 정부 부처, 부서, 이사회, 의회, 법원, 재판소 등 연방정부의 공공기관이 보유한 공공기록물에 시민 누구나 접근할 수 있도록 허용하고 있다.정부 소유 기업이나 지방 정부에는 적용되지 않습니다.시신들은 21일 이내에 응답해야 한다.

최근에는 2010년 수정헌법 제18조에 [106]의해 파키스탄 헌법에 제19A조가 삽입되었다.그것은 정보에 대한 접근권을 헌법상의 기본권의 지위를 부여한다.제19A조 "정보권"에는 "모든 국민은 법률에 의해 부과된 규제 및 합리적인 제한을 받는 모든 공공의 중요 사항에 대해 정보에 접근할 권리를 가진다"고 명시되어 있다.

파라과이

1992년 제정된 파라과이[107] 국가헌법은 정보를 제공받고 진실하고 책임감 있고 공정한 정보를 받을 권리를 보장하고 있다(28조).같은 조항은 공공 정보원은 무료이며, 법은 "이를 바로 잡기 위해" 양식, 기간 및 제재를 규제할 것이라고 명시하고 있다.실제로, 이 마지막 조항은 "효력"을 갖게 하는 법이 없기 때문에 권리의 인정을 지연시켰다.의회, 정부 기관 및 법원은 2013년까지 공공 정보원에 대한 접근권을 시행하는 것을 꺼렸다.대법원의 판결(2013년 [108]10월 15일 제1306호)은 이른바 '투명성의[109] 봄'의 시작을 알렸다.

대법원의 판결은 산 로렌조 시 당국이 그 공직에서 일하는 모든 직원의 이름, 직무 명세서, 임금에 대한 정보에 대한 접근을 거부한 후 호세 다니엘 바가스 텔레즈라는 시민이 제기한 암파로의 맥락에서 이루어졌다.제1심 재판소와 항소법원은 그러한 유형의 정보가 데이터 보호 및 프라이버시법(법 1682/02 및 1969/02)에 의해 민감하다고 간주된다는 이유로 Amparo를 기각했다.후자의 판결은 헌법적 이유로 이의를 제기했고 대법원은 Vargas Tellez가 공무원과 공무원의 신원과 임금과 관련된 이 정보가 개인 소유권 데이터를 구성하지만, 그럼에도 불구하고 "공적인 정보 소스"에 등록되어 있다는 판결을 내렸다.요청하신 모든 시민에게요청자.이러한 정보에 대한 접근권은 헌법과 미국인권조약(제13조), 시민 및 정치적 권리에 관한 국제규약(제19조) 및 유엔부패방지협약(제13조)과 같은 국제문서에 따라 인정된다.

대법원의 판결에 따라 시민사회와 대통령 호라시오 카르테스의 지지를 받아 모든 공직에 급여지급에 공적자금의 사용에 관한 정보를 공개하도록 하는 투명성법(법 제5189/14호)이 제정되었다.또한 2014년 정보자유 및 정부투명성법(법률 5282/2014)이 제정되어 2015년 최종규정(시행령 4064/15)이 투명성 향상의 마지막 걸음을 내디뎠다.이들 규칙은 공공정보에 접근할 권리가 인권임을 분명히 인식하고 있으며, 이는 국가를 개선하고, 시민의 참여와 공공의 책임을 촉진하며, 부패와 싸우는 도구 역할을 한다.현재 모든 공공정보 접근 요청은 하나의 포털을 통해 온라인으로 가능하며, 관공서는 15일 이내에 응답해야 한다.

파라과이는 열린 정부 파트너십의 회원이 된 후 투명성을 증진하고, 시민의 힘을 실어주고, 부패와 싸우고, 새로운 기술을 이용하여 통치를 강화하는 것에 국제적으로 전념하게 되었다.현재, 대부분의 관공서는 투명성 사무소를 가지고 있으며 시민들에게 정보를 제공하고 부패 신고를 받을 수 있다.전자 정부 홍보를 담당하는 주요 행정 기관은 SENATICs이다.

또한 헌법 제28조는 허위, 왜곡 또는 애매한 정보의 확산에 의해 영향을 받는 자는 다른 보상권을 침해하지 않고, 유출된 것과 동일한 수단과 동일한 조건으로 정정 또는 해명을 요구할 권리가 있다고 명시하고 있다.또한 Habeas Data를 규제하는 특정 법률도 있으며, 시민이라면 누구나 그와 관련된 공개 또는 비공개 정보의 사본을 요구할 수 있으며, 발견된 부정확한 데이터의 폐기를 요구할 수 있습니다.

필리핀

2016년 7월 23일 로드리고 두테르테 필리핀 대통령은 정부 [110]산하 모든 사무소에서 효과적으로 실시하기 위한 정보자유에 관한 행정명령에 서명하였다.

핏케언 제도

핏케언 제도 헌법 제13조 (4)항은 "핏케언에서의 정보의 자유는 핏케언의 상황에 적합한 영국의 정보입법의 자유를 반영하는 조례로 규정한다"고 규정하고 있다.[111]

2012년 정보자유조례는 이 [112]요건을 시행하고 있다.

폴란드

헌법 61조는 정보에 대한 권리를 규정하고 있으며 의회가 이 권리를 규정하는 법을 제정하도록 규정하고 있다.

2001년 9월에 「공공정보의 공개에 관한 법률」이 승인되어 2002년 1월에 시행되었다.이 법은 공공 단체, 공공 업무를 수행하는 민간 단체, 노동조합 및 정당에 의해 보유된 공공 정보, 공공 데이터 및 공공 자산에 대한 접근을 누구나 요구할 수 있도록 허용한다.요청은 구두 또는 서면으로 할 수 있습니다.시신은 14일 이내에 응답해야 한다.

포르투갈

포르투갈 헌법은 268조 '시민권리와 (행정부에 앞서) 보장'에서 행정문서에 접근할 권리를 보장하고 있다.문단 (1), (2) 및 (6)은 다음과 같다.

1. 시민은 행정부에 의해 요청될 때마다 직접 이해관계가 있는 절차와 사건의 진행상황에 대해 통지받을 권리 및 그에 관한 최종 결정을 알 권리가 있다.

(2) 대내외 보안, 범죄 수사 및 개인 사생활에 관한 법률에 저촉되지 않고, 시민은 행정 파일 및 기록에 접근할 권리도 가진다.

[...] 6. (1) 및 (2)의 적용상,[113] 본법은 행정부에 의한 회답의 최대 기한을 정한다.

헌법 제268조 제(2)항에 명시된 규칙은 "개방행정 [114]원칙"으로 알려져 있으며, 유럽지침 제2003/4/EC 및 2003/98호에도 제정되는 법률 제26/2016호(Lei n§ 26/2016, de 22 de Agosto[115])에 의해 규제된다.이 법률의 제15조는 공공기관이 10일 이내에 각 요구에 응답할 것을 요구하고 있으며, 이 법의 제3장은 그 규칙인 행정문서접근위원회(Comissang de Accesso aos Administrativos)의 준수를 추적하기 위해 독립된 감시단을 설치했다.

루마니아

주요 기사:루마니아 공공정보 접근

2001년부터는 정보자유에 관한 법률과 행정의 투명한 의사결정 과정에 관한 법률(햇볕법)[116][117]이 있다.

르완다

정보 접근에 관한 법률은 2013년 8월 2일에 통과되었습니다.법의 목적을 제시하고, 정보에 대한 접근권, 정보에 대한 접근절차 및 컴플라이언스 관련 문제를 인정하고 있습니다.http://www.humanrightsinitiative.org/postoftheday/2013/18/Rwanda_ATI_Law_March2013_NewDelhi_SatbirS.pdf 에서 입수할 수 있습니다.

세르비아

주요 기사:세르비아의 공공 정보 접근

세르비아에서는 공공정보 접근법에 따라 공공기관의 문서에 접근할 수 있습니다.

세이셸

Danny Faure 공화국 대통령은 2018년 7월에 정보 접근법에 동의했습니다.2018년 정보공개법안이 2017년 3월 24일 관보에 게재되었습니다.정보에 대한 접근권은 세이셸 공화국 헌법 제28조에 의해 보장된다.이 법은 공공기관이 정부 기능을 수행하는 정보에 대한 헌법상의 접근권을 일반인에게 부여한다.법률의 의지는 독립정보위원회에 의해 관리되고 적용되며, 법률의 제정으로 그 설정이 명확해졌다.위원회는 대통령이 헌법임명권한기관(CAA)의 추천으로 국회의장과 협의해 임명한다.정보위원회는 공공서비스와 행정의 투명성, 책임성, 청렴성을 제고하여 정보에 대한 접근권을 증진하고 교육 및 대중화를 도모하기 위해 노력하고 있습니다.https://www.infocom.sc/

슬로바키아

슬로바키아는 2000년 5월에 정보자유법(법률: 211/2000 Z. z.)을 통과시켰다.법에 따르면, 모든 사람은 국가 기관, 조직, 지방 자치 단체, 개인 및 공공 [118]예산으로 자금을 조달하는 법인에 정보를 요구할 수 있다.

슬로베니아

주요 기사:슬로베니아 공공정보 접근

슬로베니아는 2003년 [119]3월에 공공정보 접근법을 통과시켰다.이 법은 국가기관, 지방정부기관, 공공기관, 공적자금 및 기타 공법 실체, 공권력 보유자 및 공공서비스 [120]계약자가 보유한 공공정보에 모든 사람이 자유롭게 접근할 수 있도록 하는 절차를 규정한다.

남아프리카 공화국

주요 기사 : 정보공개촉진법, 2000년

남아프리카공화국 헌법 제32조는 "국가가 보유하고 있는 모든 정보에 대한 접근권 및 타인이 보유하고 있는 모든 권리의 행사 또는 보호에 필요한 모든 정보에 대한 접근권"을 보장한다.이 권리는 2000년 2월 2일 제정된 정보이용촉진법에 의해 시행되고 있다.대부분의 정보자유법이 정부기관만을 대상으로 하고 있기 때문에 민간이 보유한 정보에 대한 접근권은 흥미로운 특징이다.

대한민국.

헌재는 1989년 "표현의 자유권과 권리의 윤곽을 규정하기 위한 구체적인 법 시행은 그 시행의 전제조건이 아니었다"는 헌법적 정보권이 있다고 판결했다.

1996년에 「공공기관의 정보 공개에 관한 법률」이 제정되어 1998년 1월부터 시행되고 있다.그것은 시민들이 공공기관이 보유한 정보를 요구할 수 있게 해준다.

스리랑카

스리랑카의 2016년 정보권법 제12호가 2016년 8월 4일에 인증되었습니다.법안 초안에 대한 많은 논의와 많은 수정 후에, 44개의 섹션으로 구성된 최종 법이 2016년 8월 초에 인증되었습니다.이 법의 시행은 일반 대중들에게 정보를 제공하기 위해 정부 기관에 간부를 둘 필요가 있기 때문에 시간이 걸릴 것으로 예상된다.이 법은 시민들이 거버넌스 과정에 적극적으로 참여할 수 있도록 효과적으로 승인할 수 있는 많은 강점과 긍정적인 특징을 가지고 있는 것으로 간주된다.또한 1978년 스리랑카 헌법 수정 제19조에 의해 도입된 제14A조 (1)은 정보권을 기본권으로서 인정하는 길을 열었다.

스웨덴

스웨덴에서는 스웨덴 언론자유법이 공식 문서에 대한 공개 접근을 허용하고 있으며 스웨덴 헌법에 포함되어 있다.1766년으로 거슬러 올라가며, 현대적 의미의 최초의 정보 자유 법제이다.오늘날 우파는 공공접근의 원칙(스웨덴어: offentlighettsprincipen)[121]으로 알려지게 되었다.

공공접근의 원칙은 일반 대중이 정부 기관이 추구하는 활동에 대한 통찰력을 보장받는다는 것을 의미합니다.정부기관에서 취급하는 모든 공문에는 정보공개 및 비밀보호법에 따라 비밀에 부쳐진 정보가 포함되지 않는 한 공개된다.공문서의 일부에 대한 각 요청은 개별적으로 처리되며 문서나 정보를 비밀로 분류하는 것은 항소의 대상이 됩니다.헌법은 또한 공무원들이 형사 고발이나 파장의 위험 없이 정보를 전달할 수 있는 권리와 Riksdag와 같은 입법부의 절차나 회의에 참석할 권리를 부여하고 있다.

정보가 다음과 같은 경우에 이 원칙에는 여러 가지 면제가 있습니다.

  • 스웨덴의 안보 또는 다른 국가 또는 국제기구와의 관계
  • 스웨덴의 중앙 재정, 통화 또는 통화 정책
  • 공공기관의 검사, 통제 및 기타 감독활동
  • 범죄 예방 또는 기소 이익
  • 공공기관의 경제적 이익
  • 민간 주체의 개인 또는 경제적 상황 보호
  • 동식물종의[122] 보존

스위스

스위스는 연방 국가이다.연방 문서에 대한 접근은 공공 행정 정보 자유 원칙에 관한 스위스 연방법에 의해 관리되며 연방 데이터 보호 및 정보 [123]커미셔너의 감독을 받습니다.주 차원의 문서 접근은 주로 연방법과 유사한 주법에 의해 통제됩니다.2018년 현재 아펜젤 이너로덴 주, 글라루스 주, 루체른 주, 니드발덴 주, 오브발덴 주 및 투르가우 주는 정보의 자유 [124]법률이 없다.

대만

대만 입법원이 2005년 [125]12월 28일부터 시행하고 있는 '정부정보자유법'이다.

탄자니아

탄자니아의 정보공개법은 2016년에 통과되었다.

태국.

태국에서는 1997년의 「공식 정보법」이 관련법이다.

트리니다드 토바고

트리니다드 토바고의 관련 법률은 1999년 정보자유법이다.

튀니지

튀니지는 혁명 이후 2016년 정보자유법을 채택했다.그러나 이 법은 보안 관련 면제로 인해 비판을 받았다.2018년 공직자 재산공개법은 투명성을 [126]향한 한걸음이었다.

터키

주요 기사:터키의 공공 정보 접근

터키에서는 2003년 10월 24일 터키 정보권리법(Bilgi Edinme Hakki Kanunu)이 서명되어 6개월 후인 2004년 4월 24일에 발효되었다.

우간다

우간다에서는 2005년에 정보 접근법(ATI)이 승인되었지만 2011년에야 규정이 통과되었습니다.이 법은 시민들, 특히 언론인들이 정부 공무원에게 책임을 요구할 수 있다고 명시하고 있다.우간다의 HIM(Hub for Investigative Media)은 동아프리카 언론인들에게 팩트 체크와 디지털 보안에 관한 교육을 제공하는 프로그램을 제공하고 있습니다.HIM은 또한 정부 관료들을 ATI법과 그 조항으로 만들었다.그들은 또한 ATI법의 지식과 적용에 대한 권리 [127]보유자로서의 기자들을 훈련시키기 위한 전국적인 캠페인을 벌였다.

우크라이나

주요 기사:우크라이나 공공정보 접근

1996년 헌법은 정보에 대한 특정 일반 권리를 포함하지 않지만 정보를 수집하고 전파할 수 있는 일반 권리 및 개인 및 환경 정보에 대한 접근권을 포함한다.

1992년 정보법 제5조(2011년 개정)는 개인의 권리, 자유 및 정당한 [128]이익의 행사에 필요한 정보의 자유로운 수집, 이용, 유통, 저장 및 보호를 포함하는 '정보권'이라는 용어를 제공하고 있다.

2011년 1월 13일에 「공공정보의 공개에 관한 법률」이 제정되어 2011년 5월 9일부터 시행된다.정보 제공 의무가 있는 주체의 범위를 넓히고, 공공 정보에 대한 입법적 정의를 제공하며, 법적 제한으로 [129][130]공공 정보에 접근할 수 있도록 한다.

영국

주요 기사:영국의 정보 자유

2000년 정보자유법(2000 c.36)은 2002년 정보자유법(2002년 ASP.13)의 적용을 받는 스코틀랜드 단체를 제외하고 영국에서 국가 차원에서 정보자유법을 시행하는 것이다.환경정보는 추가 법률인 환경정보규정 2004의 적용을 받습니다.정보자유법을 도입한 토니 블레어 영국 총리는 나중에 이 법에 대해 유감을 표명하면서 "합리적인 수준의 기밀성을 가진"[131] 관리들의 심의 능력을 방해했다고 주장했다.

미국

주요 기사:미국의 정보 자유

미국에서는 정보자유법이 린든 B 대통령에 의해 법안으로 통과되었다. Johnson은 1966년 7월 4일에 발효되었고 다음 해에 발효되었습니다.Ralph Nader는 무엇보다도 [132]이 행위를 만든 원동력으로 인정받고 있다.1996년 [133]10월 2일 빌 클린턴 대통령이 전자정보자유법 개정안에 서명했다.

이 법은 연방 기관에만 적용된다.그러나 콜롬비아 특별구와 일부 준주뿐만 아니라 모든 주(州)는 유사한 법률을 제정하여 다른 주보다 상당히 광범위한 주(州) 및 지방 정부에 의한 공개를 요구하고 있다.일부 주정부와 지방정부기관은 저작물에 대한 저작권을 주장하고 공공정보의 [134]: 441–42 라이선스를 얻기 위해 높은 수수료를 요구함으로써 공개기록물법을 회피하려고 시도한다.일부 주에서는 공개 회의법을 통해 정부의 투명성을 확대하는데, 공개 회의법은 정부 회의를 미리 발표하고 공개적으로 개최하도록 요구한다.

우루과이

이 법은 바스케스 대통령 행정부 시절인 2008년에 제정되었으며 주로 사법부에 의해 시행되고 있다.

짐바브웨

짐바브웨에서는 2002년 2월 로버트 무가베 대통령이 AIPPA(Access to Information and Privacy Act)에 서명했다.

국가별 보류 중인 법률

  • 아르헨티나에서는 국가정보자유법이 법률 27.275(2016)에 의해 제정되었지만, 일부 주만이 지역 차원에서 독자적인 법률을 가지고 있다.부에노스아이레스 [135]시의 경우다.
  • 바베이도스에서 데이비드 톰슨이 이끄는 정부는 정보자유법안을 [136]제정할 것을 제안했다.정부는 코멘트를 위해 제안된 법안을 시민들과 함께 검토하기 위해 다양한 이니셔티브를 시작했다.
  • 보츠와나에서는 보츠와나가 정보자유법을 제정하여 2018년부터 시행하고 있습니다.데이터 보호법도 2018년 의회에 의해 승인되어 발효를 기다리고 있다.
  • 케이맨 제도에서는 2008년 정보자유규제법이 2009년 [137]1월 1일부터 시행될 예정이다.
  • 피지에서는 헌법이 일반적인 접근권을 부여하고 있지만, 입법을 가능하게 하는 것은 아직 통과되지 않았다.2000년에 정보자유법 초안이 회부되었지만 정치적 불안으로 인해 무산되었다; 정부는 아직 두 번째 법안에 대한 작업을 시작하지 않았다.
  • 가나에서는, 2003년의 정보권 법안이 2005년에 내각에 재제출되었습니다.
  • 인도네시아에서는 2004년 하원이 정보자유법안을 입안해 제출했고, 2008년에는 공공정보공개법이라는 이름으로 통과시켰다.
  • 요르단에서는 2005년 말에 의회에 제출된 정보 접근 보장에 관한 법률 초안이 있습니다.
  • 케냐에서는 2007년 정보자유법 초안이 곧 의회에 상정될 예정이다.
  • 레소토에서는 정보 접근 및 수신 법안이 2003-4년 의회에 제출되었지만, 현재 입법의 상태는 알려지지 않았다.
  • 모리셔스에서는 현재 정보의 자유에 관한 법률은 없습니다.2005년 정부는 정보자유법 제정을 공약으로 내걸었지만 아직 법제화는 통과되지 않았다.
  • 모잠비크 정부는 2005년 8월 정보자유법 초안을 작성했다.그것은 2년 안에 법으로 제정될 것으로 예상된다.
  • 나우루에서는 2004년 정보자유법이 그해 의회에 상정됐지만 통과되지 않았다.그 법률에 대한 추가 작업은 현재 보류되어 있으며, 그 나라의 헌법이 재검토될 때까지 기다리고 있다.
  • 스리랑카에서는 2004년 정보자유법 초안이 양당에 의해 승인되었지만 2005년 1월 현재 통과되지 않았다.2016년 8월, 정보권법은 의회에서 만장일치로 승인되었습니다.2017년[138][139] 2월 3일 정보권 양도

「 」를 참조해 주세요.

사람

레퍼런스

  1. ^ "FOI Commentary". austlii.edu.au. Retrieved 2016-03-05.
  2. ^ Doss, Eric. "Sustainable Development Goal 16". United Nations and the Rule of Law. Retrieved 2020-09-25.
  3. ^ "Statement by European RTI Community on the world's First Official Access to Information Day!". access-info.org. Archived from the original on 21 October 2016. Retrieved 31 March 2018.
  4. ^ "Access to Information Laws: Overview and Statutory Goals". Right2info.org. Retrieved 2014-05-13.
  5. ^ "The World's First Freedom of Information Act" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-03-05. Retrieved 2014-05-13.
  6. ^ Staples, William R. (2007). Encyclopedia of privacy. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313334788.
  7. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusion of Private Sector from Freedom of Information Laws: Implications from a Human Rights Perspective" (PDF). Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences. 2 (1): 211–226.
  8. ^ "UNESCO Names Sept. 28 Access to Information Day". freedominfo.org. 17 November 2015. Retrieved 11 November 2016.
  9. ^ "EU Law IDP". Retrieved 2019-04-03.
  10. ^ "F.O.I. Center - Association of an Investigative Journalists of Armenia". Archived from the original on 7 May 2008. Retrieved 12 June 2016.
  11. ^ Schapper, Jake H. M.; McLeod, Sam; Hedgcock, Dave; Babb, Courtney (2020-12-08). "Freedom of Information for Planning Research and Practice in Australia: Examples, Implications, and Potential Remedies". Urban Policy and Research. 39: 106–119. doi:10.1080/08111146.2020.1853522. ISSN 0811-1146. S2CID 230563404.
  12. ^ "ACT legislation register - Freedom of Information Act 1989 - main page". Legislation.act.gov.au. Retrieved 2010-11-29.
  13. ^ "New South Wales Consolidated Acts: Government Information (Public Access) Act 2009". Austlii.edu.au. 2010-11-16. Retrieved 2010-11-29.
  14. ^ "INFORMATION ACT". Department of the Attorney-General and Justice. Archived from the original on 2009-05-21. Retrieved 2012-10-24.
  15. ^ "Right to Information Act 2009" (PDF). The Office of the Queensland Parliamentary Counsel. 2010-11-01. Retrieved 2010-11-29.
  16. ^ "South Australian Consolidated Acts: Freedom Of Information Act 1991". Austlii.edu.au. Retrieved 2010-11-29.
  17. ^ "Tasmanian Consolidated Acts: Right to Information Act 2009". Austlii.edu.au. 2009-12-07. Retrieved 2010-11-29.
  18. ^ State of Victoria, Australia, Department of Justice (2010-09-14). "Freedom of Information". FOI.vic.gov.au. Retrieved 2010-11-29.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  19. ^ "Office of the Information Commissioner (WA) Home Page". State of Western Australia. Retrieved 2010-11-29.
  20. ^ "Bangladesh Right to Information Ordinance, No. 50 of 2008 (Bangla)" (in Bengali). Ministry of Information, Press Information Department. 2008-10-21. Archived from the original on March 5, 2009. Retrieved 2008-10-29.
  21. ^ Belize.gov.bz 2006-10-04년 현재 아카이브.
  22. ^ "The Dark Country". Archived from the original on 3 January 2010. Retrieved 18 January 2010.
  23. ^ "Fallen Behind: Canada's Access to Information Act in the World Context". .telus.net. Archived from the original on 2011-06-07. Retrieved 2014-05-13.
  24. ^ www.walrusmagazine.com https://web.archive.org/web/20120917055940/http://www.walrusmagazine.com/articles/2010.01-national-affairs-the-dark-country. Archived from the original on September 17, 2012. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  25. ^ "Law 20,285" (PDF) (in Spanish). Bcn.cl. 27 November 2014.
  26. ^ "Regulations of the People's Republic of China on Open Government Information (中华人民共和国政府信息公开条例)" (in Chinese). Gov.cn. 24 April 2007. Retrieved 2010-11-29.
  27. ^ "Congreso Visible" (in Spanish). Retrieved 2013-03-30.
  28. ^ "Text of the Constitution of Colombia (1991)" (PDF). confinder.richmond.edu. Richmond University. Retrieved 7 October 2015.
  29. ^ "Consulta de la Norma". www.alcaldiabogota.gov.co. Retrieved 2015-10-07.
  30. ^ Croatian Parliament (2003-10-21). "Zakon o pravu na pristup informacijama". NN 172/2003 (in Croatian). Narodne novine. Retrieved 2010-11-29.
  31. ^ 2006년 정보이용권법 제12호
  32. ^ a b "The Right of Access to Information in Cyprus. Report and Recommendations". rcmediafreedom.eu. Access Info Europe. November 2011. Retrieved April 18, 2017.
  33. ^ 기타 106가지 질문에 대한 답변(판단 포함)은 이 법에 대한 유용한 영어 안내서입니다.
  34. ^ Folketing, "공공행정문서에 대한 덴마크 접근법", Folketing, 법률 No. 572, 1985년 12월 19일, 5장, 섹션 17.1 및 17.2, https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2008-28/response/DKAccessToPublicAdministrationFilesAct.pdf.
  35. ^ Helle Krunke, "덴마크의 정보와 열린 정부의 자유: 진보 또는 악화?" 국제 열린 정부 저널, vol 1-2015, http://ojs.imodev.org/index.php/RIGO/article/view/9/70
  36. ^ John M. Ackerman과 Irma E. Sandoval-Ballesteros, "정보자유법의 글로벌 폭발", 행정법 리뷰, 58:1, 2006, 109.
  37. ^ 크룬케, "덴마크에서 정보의 자유와 열린 정부: 진보냐 악화냐?
  38. ^ "글로벌 정보 권리 등급:덴마크'는 2017년 3월 19일, http://www.rti-rating.org/view_country/?country_name=Wayback Machine에서 2017-03-20에 액세스했습니다.
  39. ^ Folketing, "공공행정문서에 대한 덴마크 접근법", 2장 4.1절.
  40. ^ '공공행정문서에 대한 덴마크 접근법', 1장 2.1절.
  41. ^ a b c "글로벌 정보 권리 등급:덴마크'라고 적혀 있습니다.
  42. ^ '공공행정문서에 대한 덴마크 접근법', 제4장, 제16.1절 및 제16.2절.
  43. ^ a b c d e 덴마크 공공행정문서에 대한 덴마크 접근법.
  44. ^ a b "글로벌 정보 권리 등급:덴마크' 법과 민주주의 센터
  45. ^ a b c David Banisar, "전 세계 정보와 정부기록법 접근의 자유", freedominfo.org 글로벌 조사, 2004년 5월 27일
  46. ^ a b 바니사르, "전 세계 정보와 정부기록법 접근의 자유", 27.
  47. ^ 헬레 크룬케, "덴마크에서 정보와 열린 정부의 자유: 진보냐 악화냐?"
  48. ^ a b c d e f g 프리덤 하우스, "컨트리 리포트: 덴마크"언론의 자유 2016, https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2016/denmark Wayback Machine에서 2019-05-18 아카이브.
  49. ^ www.pciudadana.com (PDF) https://web.archive.org/web/20090327033817/http://www.pciudadana.com/congreso_nacional/download/leyes/ley_200-04.pdf. Archived from the original (PDF) on March 27, 2009. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  50. ^ "El Salvador Joins the List of FOI Countries". Mar 11, 2011.
  51. ^ "Public Information Act". Riigi Teataja. 2000-11-15. Retrieved 2019-03-06.
  52. ^ 신청번호 14967/89에 대한 대법원의 판결 50-60 및 Mr. Palm의 의견과 함께 Mr. Bernhardt, Mr. Russo, Mr Macdonald, Mr Makarczyk 및 Mr van Dijk, Mr. Thor Vilhhhhjharlmsson의 의견에 대한 일부 반대 의견을 참조한다.
  53. ^ "PACE resolution no. 1087 (1996) on the consequences of the Chernobyl disaster". Assembly.coe.int. 1996-04-26. Archived from the original on 2011-07-17. Retrieved 2010-11-29.
  54. ^ "Convention on Access to Official Documents". Conventions.coe.int. 2009-06-18. Retrieved 2014-05-13.
  55. ^ "Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents". Retrieved 2014-05-13.
  56. ^ 규정(EC) No 1049/2001에 관한 공동선언을 참조하고, EEAS에 대해서는 이사회 결정 2010/427/EU 제11조를 참조한다.
  57. ^ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:205:0019:0023:EN:PDF
  58. ^ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:160:0096:0099:EN:PDF
  59. ^ "Decision of the Court of Justice of the European Union of 11 December 2012 concerning public access to documents held by the Court of Justice of the European Union in the exercise of its administrative functions". Eur-lex.europa.eu. Archived from the original on May 11, 2013. Retrieved 2014-05-14.
  60. ^ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:067:0001:0004:EN:PDF
  61. ^ "Decision of the European Central Bank of 4 March 2004 on public access to European Central Bank documents". Eur-lex.europa.eu. Archived from the original on May 11, 2013. Retrieved 2014-05-14.
  62. ^ "Directive 2003/98/EC of the European Parliament and the Council of 17 November 2003 on the re-use of public sector information". Retrieved 2014-05-13.
  63. ^ "Directive 2003/98/EC on the re-use of public sector information". EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL. 2013-06-26. Retrieved 2016-08-13.
  64. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-05-20. Retrieved 2008-08-14.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  65. ^ "Act on the Openness of Government Activities, Finnish Ministry of Justice". Om.fi. 2007-05-31. Archived from the original on 2011-05-24. Retrieved 2010-11-29.
  66. ^ a b c d e f g Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999).2015-11-17 취득(핀란드어)
  67. ^ 연방정부가 보유한 정보에 대한 접근을 관리하는 연방법(정보자유법).2005년 9월 5일 법률, 2013년 8월 7일 개정.연방 내무부가 제공한 독일어 영어 번역.독일 연방 법무 및 소비자 보호부의 웹사이트에서 법률 정보 서비스인 Juris GMBH와 협력하여 "Gesetze im Internet"(인터넷상의 법률) 프로젝트의 일부로 제공됩니다.2015년 10월 12일 취득.
  68. ^ Dorovinis, Vassilis; Etairia, Elliniki (June 1998). Doors to Democracy. Szentendre, Hungary: The Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe. p. 89. ISBN 963-8454-58-X. Retrieved 24 November 2014.
  69. ^ 「관리 절차 코드」 제5조 - 2007-07-30년 Wayback Machine에서 아카이브된 문서 접근(그리스어)
  70. ^ "Guyana: Freedom in the World 2020 Country Report". Freedom House.
  71. ^ "Code on Access to Information". Access.gov.hk. 2014-02-13. Retrieved 2014-05-13.
  72. ^ "2012 nr. 140 28. desember/ Upplýsingalög". Althingi.is. Retrieved 2014-05-13.
  73. ^ "home page". Archived from the original on 2016-08-16. Retrieved 12 June 2016.
  74. ^ "Right to Information Act to complete five years on October 12 Latest News & Updates at Daily News & Analysis". Dnaindia.com. 2010-10-10. Retrieved 2014-05-13.
  75. ^ TribuneIndia.com, Punjab CIC로 관료 임명에 대한 비난이 쏟아지고 있다.
  76. ^ "File RTI Online - Suchana ka Adhikar - Filing RTI across India". Retrieved 12 June 2016.
  77. ^ Wayback Machine에서 2007-10-16년에 아카이브된 RTI India:인도의 정보 포털에 대한 완전한 권리.
  78. ^ RTI법, 2005: RTI Online.
  79. ^ GetUp4 변경:온라인 커뮤니티에서 익명으로 RTI 애플리케이션을 제출합니다.
  80. ^ OnlineRTI: RTI 애플리케이션을 온라인으로 송신하는 포털.
  81. ^ RTNation 아카이브 2012-05-29 at the Wayback Machine: RTI 애플리케이션을 온라인으로 파일하는 포털
  82. ^ 인도와 영국의 입법 노력의 비교에 대해서는 Wayback Machine에서 British Council India's LEGAL eNEWS Archived 2007-09-27을 참조하십시오.
  83. ^ "Study conducted by Pricewaterhouse Cooper for the Department of Personnel and Training in 2008-2009 on the implementation of the RTI Act". Rti.gov.in. Retrieved 2014-05-14.
  84. ^ RTI 포털:RTI 애플리케이션을 온라인으로 파일합니다.
  85. ^ Staff, IFP Editorial (Oct 8, 2018). "Iran Releases English, Arabic Versions of Law on Free Access to Information".
  86. ^ www.irishstatutebook.ie https://web.archive.org/web/20070208023235/http://www.irishstatutebook.ie/1997_13.html. Archived from the original on February 8, 2007. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  87. ^ "Freedom of Information (Amendment) Act 2003". IrishStatuteBook.ie. 2003-04-11. Retrieved 2010-11-29.
  88. ^ "Meida.org.il". Meida.org.il. Retrieved 2014-05-13.
  89. ^ Access to Information Unit Jamaica Archives & Records Department. "The Access to Information Act 2002" (PDF). ati.gov.jm/content/access-information-act. Government of Jamaica. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 23 March 2015.
  90. ^ Okudaira, Y. (1983). "Toward freedom of information: The Japanese case". Government Publications Review. 10 (1): 71–79. doi:10.1016/0277-9390(83)90029-8.
  91. ^ 2013년 2월 19일 아카이브에 보관된 행정기관의 정보 접근에 관한 법률의 요점
  92. ^ "Constitutional Court of the Republic of Latvia". Satv.tiesa.gov.lv. Retrieved 2014-05-14.
  93. ^ 판단 04-02(99)
  94. ^ "Ellen Signs "Freedom of Information Act" into Law". Daily Observer. 10 October 2010.
  95. ^ "Liberian President Signs Freedom of Information Act Into Law". allAfrica.com. 8 October 2010.
  96. ^ "Selangor passes Freedom of Information Enactment". Archived from the original on 4 April 2011. Retrieved 1 April 2011.
  97. ^ "Penang passes Freedom of Information Bill". Archived from the original on 6 November 2011. Retrieved 5 November 2011.
  98. ^ "President ratifies Right to Information Act". Minivan News. Archived from the original on 2014-04-11. Retrieved 2014-05-13.
  99. ^ Freedominfo.org Wayback Machine에서 2006-02-13 아카이브 완료
  100. ^ "RTI in Nepal CCRI Nepal - Right to Information". ccrinepal.org. Retrieved 2019-04-03.
  101. ^ "Jonathan signs FoI Bill". Daily Independence. 31 May 2011.
  102. ^ "Act relating to the right of access to documents held by public authorities and public undertakings (Freedom of Information Act)". Lovdata.no. Retrieved 2018-08-24.
  103. ^ "Freedom of Information Act, 1070, Norway". Home.broadpark.no. Archived from the original on 2015-01-10. Retrieved 2014-05-13.
  104. ^ "Implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights". regjeringen.no. 18 February 2005. Retrieved 2014-05-13.
  105. ^ "Freedom of Information Ordinance promulgated" (PDF). Transparency International. 27 October 2002. Retrieved 12 April 2013.
  106. ^ "The Constitution of Pakistan". Retrieved 12 April 2013.
  107. ^ "Constitution of Paraguay" (PDF).
  108. ^ "Acción de Inconstitucionalidad en el juicio "Defensoria del Pueblo c/ Municipalidad de San Lorenzo"" (PDF).
  109. ^ "La Primavera Transparente".
  110. ^ "Duterte signs FOI order". Philippine Daily Inquirer. July 24, 2016. Retrieved July 24, 2016.
  111. ^ "The Constitution of Pitcairn" (PDF). government.pn. Retrieved 31 March 2018.
  112. ^ "Freedom of Information Ordinance 2012" (PDF). government.pn. Retrieved 31 March 2018.
  113. ^ 포르투갈 공화국 헌법의회 웹사이트
  114. ^ Principio da Administrassa Averta [Artigo 268ºn 22 da Constituissa da Republica Portuguesa] (포르투갈어).행정 문서 접근 위원회.
  115. ^ 영문판 법률 제26/2016호, 최신이 아닙니다.포르투갈 의회
  116. ^ "Access to Public Information: Guide for Citizens" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 October 2006. Retrieved 12 June 2016.
  117. ^ "transparency.ro" (PDF). www.transparency.ro. Archived from the original (PDF) on Aug 24, 2006.
  118. ^ Zakon o slobodnom pristupe k informaciam 2008년 6월 19일 Wayback Machine에 보관
  119. ^ "Dostop do Informacij". Retrieved 12 June 2016.[영구 데드링크]
  120. ^ AccessToInformation.si, 커미셔너 사이트
  121. ^ "The Principle of Public Access to Official Documents". Sweden.gov.se. 2 March 2015. Retrieved 2015-10-12.
  122. ^ "The Principle of Public Access to Official Documents". Sweden.gov.se. 2 March 2015. Retrieved 2022-02-08. Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
  123. ^ 2004년 12월 17일 행정부의 정보자유에 관한 연방법(2014년 8월 19일 현재 상태), 스위스 연방총리(2016년 9월 19일 페이지 방문).
  124. ^ "Öffentlichkeitsgesetz.ch: Die Kantone". oeffentlichkeitsgesetz.ch (in Swiss High German). Retrieved 21 October 2018.
  125. ^ "Laws & Regulations Database and The Republic of China". Retrieved 12 June 2016.
  126. ^ "Tunisia: Freedom in the World 2020 Country Report". Freedom House.
  127. ^ "Making information laws work". D+C. 18 April 2018.
  128. ^ Kormych, Borys (2016). The Information Law of Ukraine. Odesa.
  129. ^ 변호사:공개 정보 접근에 관한 법률은 그러한 정보에 대한 명확한 정의를 제공하지 않습니다, 키예프 포스트 (2011년 5월 11일) 키이우
  130. ^ (우크라이나어) Verkhovna Rada (2011년 1월 13일)
  131. ^ Rosenbaum, Martin (1 September 2010). "Why Tony Blair thinks he was an idiot". BBC News. British Broadcasting Corporation. Retrieved 28 November 2010.
  132. ^ Henriette Mantel, Steve Skrovan (directors) (2006). An Unreasonable Man (motion picture). Genius Entertainment. ISBN 9781594445965. OCLC 138363823.
  133. ^ Kravets, David. "Oct. 2, 1996: FOIA Law Ushers in Digital Democracy". Wired. Retrieved 6 January 2016.
  134. ^ Petersen, Barbara A. (1992). "Copyright and State Government: An Analysis of Section 119.083, Florida's Software Copyright Provision". Florida State University Law Review. 20 (2): 441–486.
  135. ^ "La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires". Cedom.gov.ar. Retrieved 2014-05-13.
  136. ^ "Barbados.gov.bb". Archived from the original on Nov 18, 2008.
  137. ^ "FOI.gov.ky" (PDF). Archived from the original (PDF) on Sep 10, 2008.
  138. ^ "RIGHT TO INFORMATION ACT, No. 12 OF 2016" (PDF).
  139. ^ Perera, Sudath (Oct 10, 2016). "The Right to Information Act No. 12 of 2016 of Sri Lanka". Lawyer Issue.
  140. ^ "Freedom of Information Around the World 2006: A Global Survey of Access to Government Information Laws by David Banisar". SSRN. doi:10.2139/ssrn.1707336. SSRN 1707336. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  141. ^ Roberts, Alasdair (2006-01-30). Blacked Out: Government Secrecy in the Information Age - Alasdair Roberts - Google Boeken. ISBN 9781139448925. Retrieved 2014-05-14.

외부 링크

국제
유럽
브라질
인도
네팔
대한민국.
터키
미국
회의 열기