동로마군

East Roman army
의 시리즈의 일부
고대 로마의 군사
기원전 753년 – AD 476년
구조사
군대
네이비
캠페인 이력
기술사
군사 공학
정치사
전략과 전술
국경 및 요새
고대 로마의 포털 • 전쟁 포털
비잔틴 군대
Fighting between Byzantines and Arabs Chronikon of Ioannis Skylitzes, end of 13th century..jpg
이 기사는 기원후 330-1453년 비잔틴 제국의 군대에 관한 시리즈의 일부이다.
구조사
캠페인 이력
전쟁, 반란, 내전, 전투 목록
전략과 전술

동로마군은 서기 395년 제국이 완전히 분열된 것에서부터 7세기 비잔틴-아랍전쟁 중 시리아, 팔레스타인, 이집트를 아랍인들에게 영구히 빼앗긴 후 테마별로 군대를 재편성하는 것까지 로마제국의 동쪽 지역을 말한다.동로마군은 4세기 후기 로마군이 7세기 비잔틴군에 이르기까지 이어진 것이다.

동로마군은 제국이 분열되기 이전부터 후기 로마군의 동부를 직접 계승한 것이다.동로마군은 후기 로마군 및 서로마군과 같은 기본 조직으로 시작되었지만, 5세기에서 7세기 사이에 기병대는 더욱 중요해지고 야전군은 더 많은 임무를 맡았으며 국경군은 지역 민병대로 변모했다.

6세기에, 유스티니아누스 1세 (527–565)r. 황제는 옛 서로마 제국을 재탈환하기 위해 동로마 군대의 대부분을 보냈다.이 전쟁에서, 동로마 제국은 반달 왕국에서 북아프리카의 일부를, 동고트 왕국에서 이탈리아를 탈환했고, 스페인 남부의 일부도 탈환했다.유스티니아누스의 역병으로 그의 통치 기간 동안 군대의 힘이 약해졌다.7세기에 헤라클리우스 황제는 동로마 군대를 이끌고 사산 제국에 대항해 이집트와 시리아를 일시적으로 되찾은 후 라시둔 칼리프 왕국에 대항했다.그의 장군들이 야무크 전투에서 패배하면 이슬람의 시리아와 이집트 정복으로 이어질 것이고, 동로마 군대의 재편성을 강요할 것이고, 후기 비잔틴 군대의 주제 체계로 이어질 것이다.

원천

4세기 말 동로마군의 배치에 대한 우리의 많은 증거들은 후기 로마의 모든 관공서, 군사 및 민간에 대한 설명서인 395-420년 편집된 Notitia Dignitatum이라는 단일 문서에 포함되어 있습니다.Notitia의 가장 큰 결점은 병력 규모를 추정할 수 없을 정도로 인원수가 부족하다는 것이다.하지만, Notitia는 다른 증거의 부족으로 인해 후기 군대의 구조에 대한 중심 정보원으로 남아 있다.

마우리키오스 황제의 스트라테기콘은 6세기 말부터 이 기간 [1]말까지 동로마 군대의 기병 전술, 조직, 장비를 기술하고 있다.베지티우스의 De re militari는 아마도 5세기 초부터, 동로마 군대와 비슷했던 서로마 군대의 개혁을 요구한다.하지만, De re militari는 초기 로마의 관행을 부활시키는 것을 강조하며, 후기 로마 군대의 어떤 지부의 전술, 조직, 그리고 관행에 대한 명확한 견해를 제공하지 않는다.

암미아누스 마르켈리누스의 역사는 로마 제국이 분열되기 전의 후기 로마 군대를 엿볼 수 있게 해준다.프로코피우스, 특히 그의 전쟁과 그의 건물의 일부는 유스티니아누스 황제가 사산 제국과 야만 후계 왕국에 대항한 전쟁 동안 마지스터 밀리툼 벨리사리우스와 동행하면서 쓰여진 것으로, 그 시기의 동로마 군대와 그 [1]캠페인에 대한 견해를 제공한다.아가티아스와 메난데스의 역사는 프로코피우스의 [1]역사를 이어간다.

동로마 군대의 또 다른 주요 출처는 5, 6세기에 동로마 제국에서 출판된 법전을 포함한다: 테오도시안 법전 (438년)과 코퍼스 아이우리스 시민경 (528년-39년)4세기부터 시작된 이러한 로마 법들의 편찬은 후기 군대의 규제와 행정에 관한 많은 제국 법령을 포함하고 있다.

기원과 역사

395년, 로마의 마지막 유일한 황제 테오도시우스 r.1세의 죽음으로, 제국은 서쪽 (오키덴탈레)와 동쪽 (오리엔탈레) 두 개의 정치적 존재로 분열되었다.이중 황제 제도 (제국의 설립자인 아우구스투스의 이름을 따서 아우구스티라고 불림)는 위대한 개혁 황제 디오클레티아누 r.(284–305 AD)에 의해 한 세기 전에 제정되었다.그러나 그것은 정치적 분리로서, 순전히 행정적, 군사적 편의로서 예견된 적이 없었다.어느 한 황제에 의해 내려진 법령은 양쪽에서 유효했고 각 아우구스투스의 후계자는 다른 한쪽의 승인을 필요로 했다.제국은 324년 콘스탄티누스 1세 황제, 353년 콘스탄티우스 2세 황제, 361년 율리우스 황제, 394년 테오도시우스 황제로 재통합되었다.

두 부분으로 나누어진 것은 증가하는 문화적 차이를 인식했다.동양의 공용어는 항상 그리스어였고, 반면 서양의 공용어는 라틴어였다.로마 제국은 오랫동안 그리스와 로마의 문화(고전 문명)가 융합되어 있었고 로마 지배층은 완전히 2개 국어를 구사했기 때문에, 이것은 그 자체로 중요한 분할은 아니었다.그러나 395년에도 [citation needed]이교도가 대부분 이교도였던 서양보다 동양에 항상 훨씬 더 널리 퍼져 있었기 때문에 기독교의 부상은 그러한 통합을 긴장시켰다.콘스탄티누스가 비잔티움 도시를 로마에 필적하는 제2의 수도 콘스탄티노폴리스로 대대적으로 재건하면서 별도의 동방 궁정과 관료 체제가 수립되었다.

마침내, 정치적 분열은 5세기 초 서로마 제국의 붕괴와 많은 야만적인 게르만 왕국으로 대체되면서 완성되었다.서양 군대는 해산되어 야만 [citation needed]왕국에 편입되었다.반면 동방의 제국과 군대는 7세기 페르시아와 이후 아랍의 침략까지 점진적인 변화를 계속했다.이것들은 중동과 북아프리카, 특히 이집트에서 동로마 제국의 지배권을 빼앗았다.

군대 규모

워렌 트레드골드는 395년에 [2]동로마군이 약 3,500명의 스콜래 또는 경비병, 104,000명의 야전군, 그리고 다시 불확실한 수의 국경군 병사 195,500명을 보유하고 있었다고 추정했다.

트레드골드는 또한 유스티니아누스 [3]시대 후반인 559년에 동로마군에 약 15만 명의 야전군이 있었다고 추정했다.

트레드골드는 또한 이슬람이 시리아와 [4]이집트를 정복한 후 641년에 동로마군에는 약 8만 명의 야전군 병사와 불확실한 수의 선원이 있었을 것으로 추정한다.

숫자

395년 동부군의 규모는 개별 연대의 규모를 정확히 알 수 없기 때문에 논란이 되고 있다.4세기 전체 군대의 규모(함대 제외)에 대한 타당한 추정치는 c. 400,000에서[5] c. 600,[6]000 사이이다.이것은 제국의 각 분할의 군대가 대략 [7]동등했기 때문에, 동방의 군대는 대략 20만에서 30만 범위에 있을 것이다.

그 범위의 가장 높은 끝은 6세기 후반의 군사 역사학자 아가티아스가 제공한 것으로, 아가티아스는 "옛날"에 군대를 위해 총 645,000개의 효과를 제공했는데, 그는 [8]제국이 통일되었을 때를 의미하는 것으로 추정됩니다.이 수치는 아마도 함대를 포함하며, 육군에게만 총 60만 c.를 제공한다.아가티아스는 A.H.M. Jones의 후기 로마 제국(1964년)의 지원을 받고 있으며, 후기 로마 군대의 기초 연구를 담고 있다.Jones는 Notitia Dignitatum에 [6]나열된 단위 강도에 대한 자신의 추정치를 적용하여 유사한 총 60만 개(함대 제외)를 계산했습니다.존스에 이어 트레드골드는 395년에 [9]동양에 30만 명을 제안합니다.

그러나 200,000을 더 가능성이 높다고 보는 데는 다음과 같은 강력한 이유가 있습니다.

  1. 이집트의 파피리 증거에 기초한 단위 강도에 대한 존스의 가정은 아마도 너무 높을 것이다.R에 의한 증거의 엄격한 재평가.던컨-존스는 존스가 유닛 크기를 2-5배로 [10]과대평가했다고 결론지었다.
  2. 그 증거는 4세기에 [11]연대가 전형적으로 3분의 1의 병력이 부족했다는 것이다.따라서 아가시아스의 서류상 60만 명(공식적인 수치로 따지면)은 실제 지상군으로는 40만 명밖에 되지 않을 수도 있다.
  3. 아가티아스는 자신의 시대(6세기 후반)에 15만 명의 군대 수치를 제시했는데, 이는 4세기 때의 수치보다 정확할 가능성이 더 높다.만약 아가시아스의 4세기 및 6세기 인물들을 합친다면, 그들은 유스티니아누스의 제국이 본질적으로 가능성이 없어 보이는 훨씬 더 많은 영토(이탈리아, 아프리카, 그리고 스페인의 재정복된 지방)를 차지해야 함에도 불구하고, 초기 제국을 방어한 것으로 추정되는 반수의 군대에 의해 지켜졌다는 것을 암시할 것이다.

군대 규모 추정치의 차이는 주로 아래 표의 광범위한 추정치에서 알 수 있듯이 리미타네이 연대의 규모에 대한 불확실성에 기인한다.존스는 리미타네이 연대가 프린시페이트 보조 연대와 비슷한 규모로 각각 [12]평균 500명씩이라고 주장했다.새로운 고고학적 증거를 포함한 보다 최근의 연구는 단위가 훨씬 작아서 아마도 평균 [10][13]250개 정도일 것이라고 보는 경향이 있다.

더 많은 증거들 때문에, 코미타투스 연대에 대한 논쟁은 덜하다.트레드골드는 동방의 5개 코미타투스 군대가 각각 20,000명씩, 총 10만명으로,[9] 이는 전체 군대의 3분의 1 또는 2분의 1을 구성한다.

Notitia에 있는 군대의 약 3분의 1이 기병이지만, 기병 부대의 규모가 [14]작았기 때문에 기병 수는 전체의 비율보다 적었다.이용 가능한 증거는 기병의 비율이 전체 효과의 약 5분의 1이라는 것을 암시한다: 478년에 38,000명의 군인은 8,000명의 기병을 포함했다.[15]

상위 명령어

서기 395년 동로마 군대의 높은 지휘 체계.노티티아 디그니타툼에 근거해 로마 후기 관직 매뉴얼을 작성

후기의 4세기 군대는 세 종류의 군대를 포함하고 있었다: (1) 제국 호위 부대(comitatus praesentales).이들은 보통 콘스탄티노플 근처에 근거지를 두고 있었지만, 종종 황제와 함께 출정했다.이들은 국경 또는 그 부근의 전략 지역에 근거지를 두고 있었다. (3) 국경군(운동 제한군)이것들은 국경지대에 기반을 두고 있었다.

Notitia Dignitatum에 기록된 동부군의 지휘 구조는 조직도(위)에 도식적으로 나타나 있다.

4세기 말까지 동양에는 두 마리의 코미타투스 프라센탈레스가 있었다.그들은 니케아와 니코메디아의 콘스탄티노플 근처에서 겨울을 났다.각 마지스터 밀리툼(군인의 최고 계급인 "군인의 우두머리")이 지휘했고, 각 마지스터는 바이카리우스라고 불리는 [16]부관의 도움을 받았다.

3개의 주요 지역 코미타투스가 있었으며, 겨울 기지도 분명히 정착되어 있었다.오리엔스(안티오키아에 근거지), 트라키아에(마르키아노폴리스), 일리리쿰(시르뮴), 그리고 이집트(알렉산드리아)와 이사우리아에 있는 두 개의 작은 군대.큰 코미타투스는 마스트리, 작은 코미타투스는 코미타투스가 지휘했다.다섯 명 모두 아우구스투스 동부로 직접 보고하였다.이 건축물은 [16]6세기까지 본질적으로 온전하게 남아 있었다.

육군 조직

부대들은 경비대(엑소비토리와 스콜라), 야전군(팔라티니와 코미타텐스), 국경군(리미타네이) 중 어느 쪽에 소속되어 있는지에 따라 분류되었다.

이 단위들의 세기는 매우 불확실하며 5세기와 6세기에 걸쳐 다양했을 수 있다.규모는 연대의 지위에 따라 달라질 수도 있다.아래 표는 단위 유형 및 등급별 단위 강도의 최근 추정치를 보여줍니다.

4세기 군대의 추정 규모[17]
기병
단위형		 콤미타텐스
(팔라티니 포함)		 리미타네이 XXXXXXXX 보병
단위형		 콤미타텐스
(팔라티니 포함)		 리미타네이
알라 120-500 보조어 800-1,200 또는 400-600 400-600
쿠네우스 200-300 코호르스 160-500
에퀴트 80-300 레기오 800-1,200 500
스콜라 500 군대 200-300
베실라시오 400-600 숫자 200-300
서기 395년 동로마 군대의 Magister Militum Praesentalis II 지휘하의 연대의 방패 휘장.Notitia Dignitatum의 페이지

전체적인 그림은 c. 1,000 단위 또는 c. 500 단위 중 하나였습니다.Limitanei 단위는 평균 약 250개의 효과로 나타납니다.그러나 특히 리미타네이 연대의 규모와 관련하여 많은 불확실성이 남아 있으며, 이는 규모 추정치의 광범위한 범위에서 알 수 있다.

엑스큐비토어

주요 기사:엑스큐비토어

황제 레오 1세는 약 300명의 [18]군인으로 이루어진 엘리트 경호원으로 엑스큐비토레스를 만들었다.그러나 모리스, 포카스, 헤라클리우스 황제 치세의 프리스쿠스, 콘스탄스 2세 황제 치세의 발렌티누스 백작과 같은 그들의 지휘관(라틴어로 '엑소비토럼 백작'으로 표현됨)의 음모와 정치적 야망은 레오 1세의 과거 무명 단위에 명성이 자자했다.

스콜라

주요 기사:스콜라에팔라티나에

콘스탄티누스 1세 황제는 약 6,000명의 [19]군인으로 구성된 정예 근위부대로서, 그리고 약 10,000명의 [20]군인으로 구성된 근위대를 대체하기 위해 스콜라 팔라티나에를 창설했다.흰색 제복을 입고 칸디다티라고 불리는 학창시절 선발된 40명의 병력은 황제의 개인 [21]경호원 역할을 했다.레부스의 에이전트와는 별도로, 스콜라는 원래 황제들과 함께 활동하기 위해 기병 부대로 조직되었지만, 나중에 스콜라의 개별 구성원들은 비군사적인 [22]임무를 가질 수 있었다.결국, 유스티니안은 여전히 명망 있는 의전 부대였던 자리를 경매에 부쳤다. 하지만 더 이상 전투 [22]부대는 아니었다.

그들은 일반 군 지휘계통 밖에 있었고, 그들은 코미타투스 프라센탈레스에 속하지 않았고, 민간 [23]관리인 마지스터 관료에게 보고하였다.그러나, 이것은 단지 행정적인 목적이었을 것이다: 캠페인에 있어서, 각 스콜라를 지휘하는 호민관들은 아마도 황제에게 직접 보고했을 것이다.

Notitia Dignitatum에는 동로마 제국의 기병 7명, 요원 1명, 그리고 서로마 제국의 [24]기병 5명, 요원 1명이 기재되어 있습니다.

팔라티니와 코미타텐스

주요 기사 : Palatini (로마 군대)와 Comitatenses

Comitatenses 기병 부대는 bexillations, 보병 부대는 regions 또는 auxilia로 [25]알려져 있었다.기병대와 보병대의 절반 가량이 팔라티니로 분류되었다.팔라티니는 코미타투스 프라센탈레스의 대다수였고(연대의 80%) 지역 코미타투스의 소수(14%)[26]를 구성했다.팔라티니는 더 높은 지위와 아마도 [27]돈을 받는 엘리트 집단이었다.

코미타투스에 있는 대부분의 기병 부대는 전통적인 근거리 부대였다(61%)이러한 단위는 squutari, stablesiani 또는 promissi로 표시되었으며, 아마도 기능에 대한 설명보다는 존칭으로 표시되었을 것이다.연대의 24%는 경기병이었다: 달마태, 마우리와 궁수자리.15%는 중무장 충격 돌격 기병이었다: 카타프랙티와 클리바나리[14]

리미타네이

주요 기사:리미타네이

리미타네이는 로마 제국의 국경을 따라 요새를 수비했다.그들은 공산주의자나 팔라티니보다 [28]지위가 낮고 급여가 낮았다.리미타네이의 성격은 3세기 또는 4세기에 도입되어 6세기 또는 7세기에 사라진 것 사이에 크게 변화했다.4세기에는 리미타네이는 직업군인이었고, 보병과 기병,[29][30][31][24][32] 강기병 모두 포함되었지만, 5세기 이후에는 시간제 [29]군인이었고, 6세기 이후에는 무급 [33][34]민병이었다.리미타네이의 역할은 국경 요새의 수비, 국경 경비대 및 세관 경찰로 활동, 소규모 습격 [35][36]방지 등을 포함하고 있는 것으로 보인다.

채용

비록 동로마 군대는 때때로 징병제로 돌아섰지만, 그것은 보통 [37]의용병들에게 의존했다.인력 부족보다는 자금 부족은 보통 [37]채용에 한계가 있었다.

395년에 군대는 라틴어를 작전 언어로 사용했다.그리스어가 [38][unreliable source?]동방제국의 공용어였음에도 불구하고, 이것은 6세기 후반까지 계속되었다.이는 단순히 전통 때문만이 아니라 동방의 군대의 절반 가량이 동방의 다누비아 지역에서 계속 모집되고 있었기 때문이다.350~476년 동안 알려진 코미타텐스의 기원을 분석한 결과, 동방군에서는 다누비아 지역이 총 표본의 54%를 제공했지만, 7개 동방교구(행정 구역) 중 2개만 구성했다.다키아와 트라시아.[39]이 지역들은 동로마 군대의 주요 모집장이었다. 예를 들어 유스티니아누스 1세의 삼촌인 황제 유스티니아누스 1세는 기초적인 그리스어 이상의 언어를 배운 적이 없는 라틴어 농민이었다.중세 시대에 외국인들에 의해 블라흐로 알려지게 된 로마화 트라키아인과 일리리아인들은 로마 이름과 [citation needed]라틴어를 그대로 유지했다.

전술

중보병

동로마 중보병들은 근접전에서 [40]창과 방패에 의존했다.이 무기들은 군인들이 [41]편대를 이루어 싸울 때 가장 효과적이었다.

마우리키오스의 스트라테기콘

주요 기사:모리스의 스트라테곤

스트라테기콘은 현존하는 로마/비잔틴 기병 매뉴얼 중 가장 오래된 것으로, 이후 비잔틴 군사 매뉴얼에 직접적인 영향을 미쳤다.스트라테기콘은 동로마군의 조직, 장비, 전술을 이 기간 말에 기술하고 있다.

장비.

동로마군에는 경·중·[43][44]기병뿐만 아니라 경·중·[42]기병도 포함되어 있었다.

동로마 군대의 장비는 4세기와 7세기 사이에 상당히 바뀌었다.그 시기의 말기에, 기병들은 갑옷과 말 갑옷을 입었고, 활과 랜스를 모두 무기로 사용했다.중 보병들은 여전히 갑옷과 큰 방패, 창, 칼을 가지고 있었다.경기병들은 활을 가지고 있었다.

M.C. 비숍과 J.C.M. 콜스턴은 로마 군 장비에 관한 주요 연구에서 로마 [45]군부의 다양한 지부의 장비를 구별하지 않는다.팔라티니, 코미타텐스, 리미타네이의 설비에 보편적인 차이가 있었는지 의심스럽다.

후기 로마 제국은 [45][46][47][48]디오클레티아누스에 의해 도입된 중앙집권화된 직물을 군대에 무기와 갑옷을 제공하기 위해 사용했다.초기 군대가 군단 워크샵에 의존했던 중앙집중식 구조의 도입은 야전군의 [citation needed]요구를 반영할 수 있다.

4세기 보병의 기본 장비는 기본적으로 2세기와 같았다: 금속 갑옷 퀴라스, 금속 헬멧, 방패, 검.[49]어떤 진화는 3세기에 일어났다.유행에는 더 따뜻한 옷의 채택, 독특한 군단의 갑옷과 무기의 실종, 기병대가 초기에 사용했던 장비의 보병의 채택, 그리고 카타프랙트라고 불리는 중무장 기병의 더 많은 사용이 포함되었다.

의복

스트라테기콘에 따르면, 기병들은 무릎까지 오는 긴 "아바르" 튜닉과 [50]소매가 달린 커다란 망토를 가지고 있어야 한다.

스트라테기콘에 따르면, 보병들은 무릎까지 오는 긴 "고딕" 튜닉, 또는 양 옆구리가 갈라진 짧은 튜닉, 두꺼운 호빗이 달린 밑창이 있는 "고딕" 신발, 그리고 "불가리아"[51] 망토를 착용해야 한다.

1세기와 2세기에, 로마 군인의 옷은 무릎까지 오는 단품, 반팔 튜닉과 특별한 호브나일이 달린 샌들로 구성되었다.팔과 다리를 드러낸 이 옷은 지중해 기후에서 진화해 추운 날씨에 북유럽에 어울리지 않았다.북유럽에서는 1세기부터 긴팔 튜닉, 바지, 양말, 끈이 달린 부츠가 겨울에 주로 착용되었다.3세기 동안, 이러한 옷들은 지중해 [52]지방에서도 흔하게 볼 수 있듯이 훨씬 더 널리 퍼졌다.그러나 날씨가 따뜻할 때는 바지가 없어지고 양말이나 [53]부츠 대신 칼리개를 신었을 것으로 보인다.후기 로마의 옷들은 종종 튜닉과 망토에 더해진 짜거나 수놓은 줄무늬, 쇄골, 원형 원형 원형인 오르비쿨리로 장식되었다.이러한 장식 요소는 일반적으로 기하학적 패턴과 양식화된 식물 모티브로 구성되지만, 사람이나 동물의 [54]형상을 포함할 수 있다.군인 복장의 특징적인 부분은, 비록 비군관료들도 착용한 것으로 보이지만, 판노니아 모자(pannonicus)[55]로 알려진 둥글고 챙이 없는 모자의 일종이었다.

갑옷

3세기에는 군인들이 갑옷이나 비늘 갑옷을 입고 있는 것으로 묘사된다.예술 기록은 대부분의 고병들이 베지티우스의 반대 진술에도 불구하고 금속 갑옷을 입었다는 것을 보여준다.예를 들어, Notitia의 삽화는 군대의 [56]직물(무기 공장)이 4세기 말에 우편 갑옷을 생산하고 있었다는 것을 보여준다.Trier와 Weiler-La-Tour에서 각각 4세기 [57]문맥 내에서 비늘 갑옷과 꽤 큰 우편물 부분의 실제 예가 발견되었다.관리들은 일반적으로 전통적인 [58]익룡과 함께 프린시페이트 시절처럼 청동이나 철제 큐라스를 착용한 것으로 보인다.카타프랙트와 클리바나리 기병대는 제한된 그림 증거와 특히 암미아누스에 의한 이들 군대의 묘사로부터 전문화된 형태의 갑옷을 입은 것으로 보인다.특히 그들의 팔다리는 휘고 겹치는 금속 조각으로 이루어진 적층 방어에 의해 보호되었다: "Laminarum circuli tenues apti corpories apti abibus ambiebant per omnia membra diducti." (몸의 곡선에 맞는 얇은 철판의 원은 [59]팔다리를 완전히 덮었다.)

헬멧

일반적으로, 로마 기병용 헬멧은 보병용 헬멧보다 더 넓은 뺨 보호대와 더 깊은 목 보호대의 형태로 강화된 보호를 가지고 있었다.보병들은 [60]전투할 때 더 촘촘한 대형으로 인해 그 지역에서 덜 취약했다.3세기 동안, 보병 투구는 프린시페이트의 기병 투구의 더 보호적인 특징을 채택하는 경향이 있었다.뺨 보호대는 종종 얼굴을 보호하기 위해 턱 위로 함께 고정될 수 있으며, "Auxiliary E" 유형이나 그 니더비버 변종과 같은 청각을 위해 귀를 덮을 수 있다.기병용 헬멧은 더 밀폐되어 있는데, 예를 들어 "헤든하임" 타입은 중세의 위대한 조타 장치에 가깝지만, 시력과 [61]청력이 훨씬 떨어졌습니다.

반면, 4세기의 일부 보병 헬멧은 프린시페이트 타입인 "임페리얼 갤릭"의 더 개방적인 특징으로 되돌아갔다."인터시사" 디자인은 얼굴을 방해받지 않고, 볼과 뺨 보호대의 접합부에 귓구멍을 뚫어 잘 들리게 했다.초기의 단일 볼 디자인에서 근본적인 변화로, 인터시사 그릇은 가운데 리벳으로 된 능선이 연결된 두 개의 분리된 조각으로 만들어졌습니다(따라서 "다리 헬멧"이라는 용어).제조가 더 간단하고 저렴했기 때문에 아마도 가장 일반적인 유형일 것입니다만, 구조적으로 약했기 때문에 효과적인 [62]방호 기능을 제공하지 못했습니다."베르카소보" 타입은 더 견고하고 보호용 능선 헬멧이었다.이런 종류의 헬멧은 보통 4개에서 6개의 두개골 요소(그리고 특징적인 중앙 능선), 코(코 보호대), 두개골 요소 안에 리벳으로 고정된 깊은 눈썹 조각과 큰 볼피스를 가지고 있다.볼피스에 귓구멍이 없기 때문에 이것은 아마 기병용 버전이었을 것이다.특이하게도 영국 버그성에서 발견된 헬멧은 베르카소보 건축 방식이지만 귓구멍이 있는 볼피스를 가지고 있다.우편물이나 금속으로 된 '인형 마스크' 형태의 얼굴 보호대는 종종 가장 무거운 형태의 기병들,[63][64] 특히 카타프랙티의 헬멧에 추가되었다.

기본 부품의 제작 비용이 저렴해 보이지만, 인터시사 타입을 포함한 후기 로마 헬멧의 많은 현존하는 예들은 은이나 은으로 [65][66]된 피복 형태의 값비싼 장식의 증거를 보여준다.가능한 설명은 살아남은 대부분의 표본이 장교들의 것이었을 수 있고 은도금이나 금도금이 계급장을 나타냈다는 것이다. 그리고 기마된 보석의 경우,[67] 일부 역사가들에 의해 고위 장교들의 것으로 여겨지는 화려한 드룬 헬멧과 같은 것이다.이와는 대조적으로, 다른 학계에서는 은색 헬멧이 군인들에 의해 급여나 [68]보상의 형태로 널리 사용되었을 수도 있다고 생각한다.

일부 동로마 군인들은 머리 보호를 위해 우편물이나 비늘 후드를 착용했다; 이것은 우편물 코트의 [dead link][69][70]일부일 수도 있고 별도의 보조물일 수도 있다.비슷한 장갑 후드가 Vergilius Vaticanus의 [71]삽화에 등장한다.

실드

방패는 병사들을 위한 보호 장비이자 [72]부대를 위한 휘장이었다.De re Militari의 Vegetius와 Strategikon의 Mauricius 둘 다 각각의 유닛이 독특한 [73]방패를 가져야 한다고 강조한다.

창으로 무장한 기병들은 방패를 들고 다녔지만 활로 무장한 기병들은 일반적으로 [74]방패를 들고 다니지 않았다.

모든 군대는 보조 타원형(때로는 둥근)[75] 방패를 채택했다.두라와 니담에서 발견된 방패는 수직 널빤지 구조였고 널빤지는 접착제였으며 안과 밖은 페인트가 칠해진 가죽으로 되어 있었다.방패의 가장자리는 바느질한 생가죽으로 묶여 있었는데, 건조할수록 줄어들어 구조적 응집력이 향상되었습니다.그것은 또한 초기 로마 [76]방패에 사용된 구리 합금의 가장자리보다 가벼웠다.

수병기

동로마 중무장 보병은 근접전에서 [40]창에 의존했다.로마 시대나 동로마 시대의 창살은 살아남지 못했지만, I.P.는 살아남지 못했다.스티븐슨은 동로마 창은 [77]일레릅과 나이담의 늪 퇴적물에서 발견된 길이 2.23미터에서 3.54미터 사이의 북유럽 창과 같은 길이였을 수도 있다고 주장한다.

보병은 이전 세기 동안 [78]기병들만이 사용하던 더 긴 검(중간 길이: 760mm/30인치)인 스페타를 채택했다.게다가, 베지티우스는 세미파타라고 불리는 [79]더 짧은 칼날을 사용하는 것에 대해 언급하고 있다.동시에, 보병은 글래디우스를 대체할 주요 근접 전투 무기가 된 무거운 찌르는 스피어(하스타)를 획득했는데, 이는 스페타가 긴 편대에서 편안하게 휘두르기에는 너무 길었기 때문이다.이러한 경향은 "원거리"[80]에서 적과 싸우는 것을 더욱 강조한다는 것을 의미한다.

짧고 날이 없는 칼도 사용되었지만 아마도 [81]무기보다는 도구로 사용되었을 것이다.이것들은 4세기 무덤에 군용띠가 [82]달린 것으로 나타나며, 비슷한 도구들은 4세기에서 7세기 [83]사이에 나타난다.

미사일 무기

그의 찌르는 말 외에도, 늦은 걸음걸이는 던지는 말(베루툼)이나 안곤과 비슷한 무겁고 긴 필럼인 스파이큘럼을 가지고 다닐 수도 있다.또는 짧은 투창(랜새) 몇 개.후기 보병들은 종종 플럼바테라고 불리는 6개의 납 무게 던지기 다트를 들고 다녔고, 유효 범위는 창던지기보다 훨씬 더 큰 30m(98피트)였다.다트는 방패 [84]뒤에 잘려져 있었다.따라서 고참병은 통상 2필라로 [85]제한되었던 전임 국왕보다 미사일 능력이 더 뛰어났다.후기 로마의 궁수들은 그들의 주요 무기로서 되돌아온 복합 활을 계속 사용했다.이것은 기마병과 보병 궁수 모두에게 적합한 정교하고 콤팩트하며 강력한 무기였다.소수의 궁수들은 석궁으로 무장했을지도 모른다.[86][dubious – discuss]

캠페인

6세기에, 527년부터 565년까지 통치한 유스티니아누스 1세 황제는 옛 서로마 제국을 재탈환하기 위해 동로마 군대의 대부분을 보냈다.이 전쟁에서, 동로마 제국은 반달 왕국에서 북아프리카의 일부를, 동고트 왕국에서 이탈리아를 탈환했고, 스페인 남부의 일부도 탈환했다.7세기에 헤라클리우스 황제는 동로마 군대를 이끌고 사산 제국에 대항해 이집트와 시리아를 일시적으로 되찾은 후 라시둔 칼리프 왕국에 대항했다.그의 장군들이 야무크 전투에서 패배하면 이슬람의 시리아와 이집트 정복으로 이어질 것이고, 동로마 군대의 재편성을 강요할 것이고, 후기 비잔틴 군대의 주제 체계로 이어질 것이다.

인용문

  1. ^ a b c 엘튼, 휴, "유스티니아누스 시대의 군대와 전투", 폴, 로마 군대의 동반자, 533페이지.
  2. ^ 워렌 트레드골드, 비잔티움과 그 군대, 281-1081, 44-59페이지.
  3. ^ 워렌 트레드골드, 비잔티움과 그 군대, 281-1081, 59-64페이지.
  4. ^ 워렌 트레드골드, 비잔티움과 그 군대, 281-1081, 64페이지
  5. ^ 엘튼(1996) 120
  6. ^ a b 존스(1964) 683
  7. ^ 헤더 (2005) 247
  8. ^ 아가시아스 이력 V.13.7-8, 존스(1964) 680
  9. ^ a b 트레드골드(1995) 45
  10. ^ a b 던컨존스 (1990) 105-17
  11. ^ 엘튼 (1996년)
  12. ^ 존스(1964) 681-2
  13. ^ 매팅리 (2006) 239
  14. ^ a b 엘튼 (1996) 106
  15. ^ 엘튼 (1996) 105-6
  16. ^ a b 존스(1964) 609
  17. ^ Duncan-Jones(1990년) 105-17년, Elton(1996년) 89년, Goldsworthy(2005년) 206년, Mattingly(2006) 239년 데이터
  18. ^ 트레드골드, 워렌, 비잔티움과 그 군대, 284-1081, 페이지 92
  19. ^ 트레드골드, 워렌, 비잔틴과 그 군대 (284-1081페이지, 54페이지)는 이것을 Notitia에서의 그들의 강점으로 꼽는다, 비록 그들이 설립할 때 반드시 강점은 아니지만.
  20. ^ Le Bohec, Yan, 제국 로마군, 페이지 21은 세베란 시대부터 각 1,000명의 병사를 10개 집단으로 주장합니다.
  21. ^ 존스(1964) 613
  22. ^ a b 트레드골드, 워렌, 비잔티움과 그 군대, 284-1081, 92페이지.
  23. ^ Notitia Dignitatum 타이틀 IX 및 XI
  24. ^ a b Notitia Dignitatum.
  25. ^ 엘튼 (1996) 89
  26. ^ Notitia Dignitatum Orientalis Titles V - IX inc.
  27. ^ 엘튼 (1996) 94
  28. ^ 트레드골드 1995, 149-157페이지.
  29. ^ a b 트레드골드 1995, 페이지 161
  30. ^ Strobel 2011, 페이지 268
  31. ^ Southern & Dixon, 1996, 57페이지
  32. ^ 트레드골드 1995, 페이지 44-59
  33. ^ Treadgold 1995, 페이지 60, 급여 취소에 대한 것이지만 역할은 아닙니다.
  34. ^ Southern & Dixon, 1996, 36페이지
  35. ^ 트레드골드 1995, 93페이지
  36. ^ 엘튼 1996, 페이지 204-206.
  37. ^ a b 엘튼, 휴, "유스티니아누스 시대의 군대와 전투", 로마 군대의 동반자, 폴, 535페이지.
  38. ^ 모리스 스트라테기콘
  39. ^ 엘튼 (1996) 134
  40. ^ a b 스티븐슨, I.P. 로마노-비잔틴 보병 장비 79페이지
  41. ^ 스티븐슨, IP, 로마노-비잔틴 보병 장비, 79-80페이지
  42. ^ Notitia Dignitatum은 궁수리의 몇몇 보병 부대를 증명한다.
  43. ^ 트레드골드, 페이지 44-59
  44. ^ Notitia Dignitatum은 catafractarii와 clibanarii뿐만 아니라 궁수리의 몇몇 기병 부대를 증명합니다.
  45. ^ a b 비숍 & 콜스턴 2006, 페이지 233-240
  46. ^ Michel Feugere, 2002, Weapons of the Romes, 185-193페이지.그는 이것을 디오클레티아누스 시대로 거슬러 올라가며, 존 말랄라스의 작품 중 하나를 인용했다.
  47. ^ 노티시아 디그니타툼
  48. ^ Southern & Dixon, 1996, 89-91페이지
  49. ^ 엘튼 (1996) 107
  50. ^ Strategikon, 1권 2절, 조지 데니스의 번역에 따라.
  51. ^ Strategikon, 12권, b1절, 조지 데니스의 번역에 따라.
  52. ^ Goldsworthy (2003) 120, 127
  53. ^ 아르메리나 광장의 모자이크
  54. ^ 섬너와 다마토, 7-9
  55. ^ 섬너와 다마토, 37세
  56. ^ Notitia Oriens.XI
  57. ^ 비숍 앤 쿨스턴 (2006) 208
  58. ^ 엘튼 (1996) 111
  59. ^ 암미아누스 10세
  60. ^ Goldsworthy (2003) 137
  61. ^ Goldsworthy (2003) 126
  62. ^ Goldsworthy (2003) 123, 126
  63. ^ Southern and Dixon, 92-94페이지
  64. ^ Goldsworthy (2003) 123, 205
  65. ^ 서던 & 딕슨 (1996) 92~93
  66. ^ 비숍 & 쿨스턴 (2006) 210–213
  67. ^ Goldsworthy (2003) 202
  68. ^ Bishop & Coulston (2006) 214-5.
  69. ^ 스티븐슨, IP 로마노-비잔틴 보병 장비, 페이지 26-27
  70. ^ 조지 데니스의 번역에 따르면, 1권 2절의 스트라테기콘은 기병들에게 "깃털 달린 옷"을 추천한다.
  71. ^ 스티븐슨, IP, 로마노-비잔틴 보병 장비, 페이지 26
  72. ^ 스티븐슨, IP, 로마노-비잔틴 보병 장비, 35-41페이지
  73. ^ 스티븐슨, IP, 로마노-비잔틴 보병 장비, 35-36페이지
  74. ^ 스트라테기콘, 1권 2절과 8절, 3권 1절입니다.
  75. ^ 엘튼 (1996) 115
  76. ^ 비숍 & 쿨스턴 (2006) 217
  77. ^ 스티븐슨, IP, 로마노-비잔틴 보병 장비, 82-83페이지
  78. ^ Goldsworthy (2003) 205
  79. ^ 비숍 & 쿨스턴 (2006) 202
  80. ^ 엘튼 (1996) 110
  81. ^ 스티븐슨, IP 로마노-비잔틴 보병 장비, 페이지 103
  82. ^ 비숍 & 쿨스턴 (2006) 205
  83. ^ 스티븐슨, IP, 로마노-비잔틴 보병 장비, 103-105페이지
  84. ^ Goldsworthy (2000) 167; (2003) 205
  85. ^ Goldsworthy (2000
  86. ^ 엘튼 (1996) 108

레퍼런스

  • Duncan-Jones, Richard (1990). Structure and Scale in the Roman Economy.
  • Duncan-Jones, Richard (1994). Money and Government in the Roman Empire.
  • Elton, Hugh (1996). Warfare in Roman Europe, AD 350-425. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815241-5.
  • Goldsworthy, Adrian (2000). Roman Warfare.
  • Goldsworthy, Adrian (2005). Complete Roman Army.
  • Heather, Peter (2005). Fall of the Roman Empire.
  • Isaac, B. (1992). Limits of Empire.
  • Jones, A.H.M. (1964). Later Roman Empire.
  • Luttwak, Edward (1976). Grand Strategy of the Roman Empire.
  • Treadgold, Warren (1995). Byzantium and its Army (284-1081).
  • Wacher, John (1988). The Roman World.