에이전트 in rebus
Agentes in rebus레부스(Ancient Grehis: ἀγγεααφοιιιι, 로마자: angelyaphoroi, light. '메신저' 즉, μαγττρραα,,, magistrianoi, '마기스터의 남자들')[1]은 4세기부터 7세기까지 로마의 황실 택배 서비스 및 중앙정부의 일반대리인이었다.
역사
그들의 학원의 정확한 연대는 알려지지 않았다.그것들은 319년에 처음 언급되지만, 3세기 후반 디오클레티아누스의 개혁으로 거슬러 올라갈 수 있는데, 그 때 그들은 더 일찍 그리고 많이 실험된 과실을 대체했다.중앙 제국 행정부는 여전히 택배기사가 필요했고, 리보스의 대리인들이 이 역할을 채웠다.원래 그들은 파견 통신사로 활동했지만, 결국 다양한 임무를 맡게 되었다. 제목 자체는 "Thes active in Matters"로 번역된다.그들은 마기스터 오피셜룸(사무장)의 관할 하에 놓였고, 따라서 그들의 대체적인 그리스 이름인 마기스트리아노이(Magistrianoi)가 되었다.[1]그들은 비잔틴 제국으로 살아남았고, 결국 8세기 초쯤 마기스터의 대부분의 기능이 로그테츠 투 드로무에 의해 장악되었기 때문에 폐지되었다.[1]아겐에 대한 마지막 언급은 678년 마그리스리아노스 바울이 대사관에 파견된 것으로 기록되어 있는 고백자 테오파네스의 연대기에 나온다.[2]
조직 및 기능
리부스의 요원은 궁전의 스콜라로 형성되었고, 지배하의 다른 공공 서비스와 공통적으로 그들의 봉사는 군국화되었고, 민병대로 간주되었다.실제로 요원들은 주니어 기병장교로부터 등위, 서커리, 비아치, 센테나리, 두케나리 등 다섯 계급으로 나뉘었다.[3]357년에 각 지방에 2명이 임명되었고, 395년에 1명이 임명되었고, 412년 이후에는 다시 1명이 임명되었다.리부스의 각 대리인은 보통 정부의 다른 부서로 승격되었다.게다가 저스틴 강령은 첩보원들이 사무국장의 다른 제재가 없는 한 민형사상 모두 기소 면책특권을 누렸다고 명시하고 있다.[4]선임 요원은 정기적으로 프라우토리아 현, 도시 현, 다이오케스의 왕세제 자리에 임명되어 이들 부서의 관료주의를 통제하고 독립성을 떨어뜨렸다.[5]
6세기 역사학자 프로코피우스는 그의 비밀 역사에서 그들의 기능에 대해 다음과 같이 언급하고 있다.
초기의 황제들은 각 영토에서 적의 이동, 개별 마을에서 일어난 진정이나 예기치 못한 사고, 제국의 각지에서 총독과 다른 관리들의 행동에 관한 가장 신속한 정보를 얻기 위해서, 또한 매년 조공을 바친 자들이 위험이나 위험 없이 그렇게 할 수 있도록 하기 위해서였다.공공택배업자들의 신속한 서비스를 구축한 후 지연되었다.[6]
제국 내에서 통신·통신 시스템을 취급하는 서비스로서, 그들의 업무는 필기체 공공장소(공용 우편 시스템)의 도로와 여관에 대한 감독, 편지 운반, 여행자가 필기체를 사용하면서 정확한 영장(에벡티오)을 소지하고 있음을 확인하는 것을 포함한다.대리인에게 부여된 추가 임무에는 세관원의 역할, 공공사업 감독, 군인의 숙소 설치 등이 포함됐다.[1]그들은 또한 필요에 따라 고위 관리들의 체포를 감독하고, 원로 로마인들을 망명(404년 존 크리소스톰 등)으로 호송하며, 심지어 교회의 정부 규정의 시행을 돕는 데까지 사용되었다.[7]암미아누스 마르첼리누스와 프로코피우스도 여러 차례에 걸쳐 그들의 대사로서의 사용에 주목했다.[8]
그 밖의 업무로는 지방 관료제를 감독하고 제국주의 명령을 전달하는 것이 포함되었는데, 종종 그 지역에 머물면서 그 시행을 보장한다.주지사들, 일부 대리인들, 골동품들(그리스어: Δατέέχχοο,,,,,,,,,,,,,,,,, 디아트레촌테스)이 검열관으로 임명되어 일종의 비밀요원으로 활동하여 비밀경찰로서의 명성을 얻었다.[1][9]그들의 일상적인 임무가 그들을 법원에 큰 관심사들과 접촉하게 했고, 그들이 그들의 다양한 임무에서 보거나 들은 모든 것에 대해 다시 법원에 보고했을 때, 대리인들은 가장 현대적인 의미에서 지능적인 기능을 가지고 있었다고 볼 수 있다.[1]4세기 철학자 리바니우스는 그들이 심한 비행을 저지르고, 지방을 공포에 떨게 하고, 갈취한다고 비난하면서 "늑대 무리에 동참한 양치기 개들"이라고 말했다.그럼에도 불구하고 대다수가 상당히 공공연하게 운영되었고, 현대 비밀경찰로 활동하는 요원들의 주장은 분명히 과장되어 있다.[10]
대리인의 수는 인플레이션 쪽으로 기울었고,[1] 그 군단은 테오도시우스 2세의 법칙에 따라 430년에 1,174명,[10] 레오 1세(457–474) 휘하의 1,248명으로 거듭 규율을 시도했던 황제들에 의해 불신의 척도로 여겨졌다.[11]칙령도 황제가 마음대로 진격할 수 있는 장교 2명을 매년 예외로 하여 엄히 연공서열에 따르기로 한 승진을 규정하였다.[12]
대중문화에서
해리 터렌도브의 대체 역사소설인 에이전트 오브 비잔티움에는 마기스트리아노스가 주인공으로 등장한다.
길시언 브래드쇼의 5세기를 배경으로 한 역사소설 임페리얼 퍼플은 대리인과 사무장 중 한 사람을 적대자로 등장시킨다.
존 콘로의 악마 협정에서 레부스(A.I.R.)는 독립 전쟁 말기에 애국자들에 의해 창설되어 결국 미국 정부의 불량한 첩보 및 검은 공작 하위섹션으로 진화했다.
에릭 플린트의 대체 역사인 벨리사리우스 시리즈에서, 리버스 안의 요원들은 황제에 대한 암살 시도가 실패한 후, 저스틴과 테오도라의 적들을 목표로 삼는다.
Q. V. Hunter's Embers of Empire 시리즈는 4세기 후반의 가상의 아젠다의 경력을 연대기적으로 기록하고 있다.
참고 항목
메모들
- ^ a b c d e f g ODB, "리부스의 에이전트"(A. Kazhdan), 페이지 36~37.
- ^ 테오파네스, 안누스 먼디 6178
- ^ 켈리(2004년), 페이지 20, 40.
- ^ 코덱스 쥐스티니아누스, XII.20.4
- ^ 켈리(2004년), 96쪽 210쪽
- ^ Procopius, 비밀 역사, XXX
- ^ 신네겐(1959), 페이지 248.
- ^ 신네겐(1959), 페이지 249.
- ^ 존스&톰린(2015년).
- ^ a b 켈리(2004년), 페이지 207.
- ^ 코덱스 테오도시아노스, VI 드 에이전트버스 27.23; 코덱스 저스티니아누스, XII.20.3
- ^ 켈리(2004년), 페이지 212.
참조
- N. J. E.오스틴과 N. B. 란코프, 탐험가; 제2차 포에니 전쟁부터 아드리아노플 전투까지 로마 세계의 군사 및 정치 정보
- 글렌 워렌 보우어삭, 피터 브라운, 올레그 그라바르, 후기 고물: 포스트클래식 월드 sv "Agens in revus" 안내서
- Bury, J. B. (1911). The Imperial Administrative System of the Ninth Century – With a Revised Text of the Kletorologion of Philotheos. London: Oxford University Press. OCLC 1046639111 – via Archive.org.
- Jones, Arnold Hugh Martin (1986). The later Roman Empire, 284-602: a social economic and administrative survey. JHU Press. ISBN 978-0-8018-3354-0.
- Jones, Arnold Hugh Martin; Tomlin, R. S. O. (22 December 2015). "agentes in rebus". Oxford Research Encyclopedia of Classics. doi:10.1093/acrefore/9780199381135.013.192. ISBN 9780199381135.
- Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Kelly, Christopher (2004). Ruling the later Roman Empire. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01564-7.
- Sinnegen, William J. (1959). "Two Branches of the Roman Secret Service". The American Journal of Philology. 80 (3): 238–254. doi:10.2307/291793. JSTOR 291793.