리미타나이

Limitanei

līmitaneī(라틴어, rīpēns라고도 불림)은 각각 "선경지구의 병사"(라틴어구 lmmss, 즉 국경지대의 군사지구를 의미함) 또는 "강둑 위의 병사"(라인강과 다뉴브강에서 유래함)를 뜻하는 말로 라의 재편성 후기 로마군과 초기 비잔틴군의 중요한 부분이었다.3세기 초와 4세기 초. 리미타네이는, 코미타텐스, 팔라틴스, 학문과 달리, 로마 제국국경을 따라 요새를 수비하고 있었고, 보통 그들의 요새에서 멀리 떨어져 싸울 것으로 예상되지 않았다.

līmittaneī은 comitaānsēs와 palatīnīs보다 낮은 지위와 낮은 보급을 받았으며,[1] scolae, palatini, comitatenses, limitanei의 역할과 지위의 구별은 주로 praetorian, arguriors, auxiliories로 대체되었다.[2] 리미타네이와 팔라티니는 둘 다 부대 부대와 보조 부대를 포함했다.[3]

리미타네이의 성격은 3, 4세기 도입과 6~7세기 실종 사이에 상당히 달라졌다. 4세기에는 [4][5][6]리미타네이가 직업군인이었으며, 보병과 기병, 강플로티야를 모두 포함하였으나 5세기 이후에는 시간제 병사로,[4] 6세기 이후에는 무급 민병이었다.[3][7][8][9]

리미타네이의 역할은 다소 불확실하다.[10] 휴 엘튼워렌 트레드골드는 국경을 따라 요새를 수비하는 것 외에도 국경 경비대와 세관 경찰로 활동하며 소규모의 습격을 막았다고 제안한다.[11][12] 야전군의 지원 없이 중규모 공격을 감행했을지도 모른다.[13] 에드워드 러트윅은 그들의[clarification needed] 역할을 지방 야전군과 결합하여 심층 방어 전략의 핵심 부분으로 보았다.[14]

기원과 역사

빈돌란다에 로마 요새를 재건했다. 리미타네이는 제국 주변에 비슷한 요새를 주둔시킬 것이다. 사진: 샘 로벅

3세기 초 로마군은 지방 총독의 지휘를 받아 여러 지방군, 황제의 지휘를 받는 작은 예비군, 프라토리아 근위대 같은 경비대, 도시 코호트 등의 군대로 편성되었다.[15][note 1] 야전군은 임시로 결성된 것으로, 보통 지방군에서 뽑은 예비군 및/또는 분리군으로 구성된다.[17][18] 3세기 후반에는 잦은 전쟁으로 인해 야전군은 황제의 직접 지휘하에 몇 년 동안 함께 지낼 수 있었고, 그들만의 모집 시스템이 필요하게 되었다.[18][19]

4세기 중반에 이르러 로마군은 지방 원수의 지휘를 받는 변경군과 황제의 지휘를 받는 영구 야전군, 마기스트리 페디툼, 마기스트리 에퀴텀 또는 코미이트로 나뉘었다.[20][21] 국경 군대는 국경을 순찰하고 소규모의 기습에 반대할 것이다.[11][12] 야전군의 지원 없이 중규모 공격을 감행했을지도 모른다.[22] 국경군은 후에 리미타나이 또는 숙영지로 알려지게 된다.[23] 야전군은 대규모 공격에 대응하고, 라이벌 황제들과 싸우며, 이웃 나라에 대규모 공격을 가할 것이다.[citation needed] 야전군은 나중에 전투병이나 팔라티니로 알려지게 된다.[24] 처음 알려진 바는 325년이었고, 리미타네이는 363년이 되어서야 처음으로 언급되었다.[25][26]

역사학자들은 황제 디오클레티아누스, 즉 콘스탄티누스 1세와 같은 그의 후계자 중 한 명이 로마군을 국경군과 야전군으로 분할했는지에 대해 의견이 엇갈린다.[27][28] 테오도르 맘센, H.M.D. 파커, 그리고 최근에는 워렌 트레드골드데이비드 S. 포터[29] 조직 개편을 디오클레티아누스 탓으로 돌린다.[30][31] EC. Nischer, D. van Berchem, 그리고 더 최근에는 M.C. Bishop과 J.C.N. Coulston이 디오클레티아누스에게 주로 확장을, 그리고 콘스탄티누스 1세와 그의 후계자들에게 재편성을 돌린다.[32][33] 칼 스트로벨은 이번 조직개편을 3세기까지 거슬러 올라가는 경향의 정점으로 보고 있으며, 디오클레티안은 국경군과 야전군을 모두 강화했다.[34]

로마 제국의 분할, 서부의 붕괴, 후계국가의 형성 등은 리미타네이가 동서양을 달리하거나 심지어 서양의 다른 지역에서까지 발전했을 수도 있다는 것을 의미한다.

동쪽에서는 황제 저스틴이 그들의 봉급을 취소했다.[35] 이후 동부 리미타네이는 더 이상 전문 병사가 아니라 페르시아 전쟁과 아랍 정복 등을 통해 민병대로 계속 존속하였다.[36][37]

팔레스타인, 요르단, 다마스쿠스, 홈스 등의 아랍어 아제나드는 팔래스티나, 아라비아, 페니키아이, 시리아의 지휘를 계속하는 것을 대표할 수 있다.[36]

서쪽에서는 제국의 붕괴로 정규 급여가 끊겼다. 피터 헤더는 '성인의 삶'의 한 사건에 주목한다. 세베리누스는 460년대에 노리쿰에 있었는데, 그곳에서 습격자들은 나머지 부대에 그들의 급료를 가져다 주고 있는 리미타네이(Limitanei)를 가로채서 베어냈다.[38]

조직

리미타네이는 후기 로마군의 가장 큰 부분을 대표했다. 노티티아 디그니타툼의 동쪽 지역은 약 395년부터 약 19만 5천 명의 병력을 강 플로티야를 세지 않고, 10만 4천 명의 야전군은 함대를 세지 않고, 궁전 경비대는 3,500명을 헤아릴 수 있을 것이다.[3] 약 420년부터 서부 지역은 일하기 더 어렵다. 왜냐하면 그것은 불균일하게 편집되었기 때문에 일부 변경 지방을 생략하고, 그것은 아마도 제국에 빼앗겼을 영국 지방을 포함한다.

군대의 규모, 따라서 리미타네이의 규모는 여전히 논란거리로 남아 있다.[39] A.H.M. 존스와 워렌 트레드골드는 후기 로마군이 초기 로마군보다 훨씬 더 컸다고 주장하고 있으며, 트레드골드는 최대 64만5000명의 병력을 보유하고 있는 것으로 추정하고 있다.[3] 카를 스트로벨은 이를 부인하고 있으며, 스트로벨은 후기 로마군이 디오클레티아누스 시대에 약 43만5천명, 콘스탄티누스 1세 시대에 45만 명의 병력을 보유하고 있었던 것으로 추정하고 있다.[5]

리미타네이는 대개 각 지방의 공작들의 지휘를 받고 있었다. 몇몇 예외는 있었지만, 혜성들이 리미타네이 단위를 지휘하고, 듀스가 2개 이상의 지방에서 지휘하는 단위를 가지고 있었다.[40]

리미타네이의 부대에는 종종 두 기지로 나뉘고 때로는 더 많은 보병, 수, 밀, 코호트(cohortes of bottle)와 더불어 베실링, 에퀴티, 쿠나이, 기병의 알레이 등이 포함되어 있었다. 군단의 규모가 불분명하다. A.H.M. 존스는 그들이 종종 10개의 코호트로 나열되어 있고, 때때로 많은 기지들 사이에서 나뉘어져 있기 때문에 3,000명 정도의 병력을 가질 수 있다고 제안했다. 워렌 트레드골드는 이 군단에는 약 1,000명의 병력이 있었고 다른 부대는 각각 약 500명의 병력이 있을 것이라고 말했다.[41] 비록 팻 남부와 카렌 딕슨, legiones, auxilia고, limitanei의 국경 군대의 cunei 일부분에 따르면 numeri, milites고 동료들, 또는 vexillationes, equites, cunei, alae의 다른 타이틀들 아마도 다른 구조나 roles,[42]과,지만 나이 든 cohortes과 alae보다higher-status 일치하지 않았다.에서 동군[9] 워렌 트레드골드는 리미타네이의 50.1%가 보병이었고 49.9% 기병이 강 플로티야를 세지 않은 것으로 추정하고 있다.[41]

역할

리미타네이의 역할은 다소 불확실하다.[10]

4세기 후반이나 5세기 초반에 글을 쓴 채식주의자도, 6세기 후반에 글을 쓴 모리셔스도 리미타네이를 군사 매뉴얼에서 논하지 않는다. 이것은 이해할 수 있다. 베지티우스는 리미타네이의 조직 이전부터 이전의 로마 관습의 부활을 요구했고, 모리셔스는 리미타네이가 쇠퇴한 후에 글을 썼다.

휴 엘튼워렌 트레드골드는 국경을 따라 요새를 수비하는 것 외에도 국경 경비대와 세관 경찰로 활동하며 소규모의 습격을 막았다고 제안한다.[11][12] 휴 엘튼은 그들의 역할을 "국경을 압박하고, 첩보를 수집하며, 습격을 중지하는 것"[43]이라고 묘사한다. 야전군의 지원 없이 중규모 공격을 감행했을지도 모른다.[13] 에드워드 러트윅은 그들의 역할을 깊은 방어 구역의 요새에서 성벽으로 둘러싸인 마을까지 방어하는 심층 방어 전략의 핵심 부분이라고 보았다. 이러한 방어책들은 적에게 가는 항로를 거부하고 식량 비축량을 확보하며 건조한 지역에서 물 공급은 공격자를 제한하고 지방[clarification needed] 야전군의[44] 반격을 용이하게 할 것이다.

리미타네이의 단위는 한 지역에서 운영되고, 그들만의 캠프를 가지고 있고, 같은 지역에서 모집하는 경우가 많았기 때문에, 다른 지역으로 전출되는 경우가 많은 코미타테스나 팔라티니보다 현지인들과 더 좋은 관계를 유지하는 경향이 있었고, 민간 주택에 사열되는 경우도 많았다.[45][46]

그들은 경전부대로서[citation needed] 로마의 멀고 멀리 떨어진 국경지역을 순찰하고 필요할 때 반격이 마련될 수 있을 때까지 적군의 진격을 지연시키는 치안부대의 역할을 했다.[citation needed] 그들은 혼수상태와 함께 일했다.[47]

의사상징

국경군의 리미타네이와 야전군의 최하위 부대인 가성비 사이의 관계는 여전히 불명확하다. 테오도어 몸젠 limitanei의 pseudocomitatenses은 전 단위 armies,[48]고 대부분의 저자들부터 그의 이론을 따르고 있는 휴대 분야에 통합된 제안했다.[49][50][51]ECNischer는 국경 군대 예치된 s에서 독립적이었고 대체 이론은 pseudocomitatenses다 위치 수비대 단위를 제안했다야전군으로서 [52]지휘하다

파머스 소니어스

과거 역사학자들은 리미타네이가 시간제 농군들의 단위로 조직되었다고 주장해 왔다. 이러한 관점에서, 리미타네이는 국경선을 따라 고정적인 역할에 사용되었고 경작할 토지의 플롯이 부여되어, 근본적으로 그들을 시간제 병사/농민으로 만들었다.[53] 대개 리미타니는 시간이 흐르면서 그들의 직책에 더 영구히 정착하여 농민과 토지 소유주는 물론 군인까지 되어 가정을 꾸리고 농업적인 수단으로 생계를 꾸리는 것으로 가정되었다. 이제 이것에 대한 좋은 증거가 없다는 것이 더 일반적으로 추측되고 있다.[54]

현재의 합의는 리미타네이가 직업군인의 단위로 조직되었으나 점차 [4][55][56][57]시간제 병사가 되어 결국 무급 민병대가 되어 소득을 농단 등 다른 직업에 의존하고 있는 것으로 보인다.[37][58][37]

왜 이 새로운 계급의 병사들이 발전했는지 역사가들에 의해 논쟁거리가 되고 있다. 아자르 가트에 따르면, 많은 학자들은 제국이 야만족을 습격하는 것에 대항하는 첫 방어선으로서 이 병사들을 제국 외곽에 주둔시켰다고 믿는다.[59] 병사들의 직업이 생산적이지 않은 경우가 많으므로(종종 분쟁만 있는 훈련 기간) 제국은 오래 전부터 '군인 식민지'라는 이 원칙에 의존해 왔다. 그리하여 후기 로마 제국은 경제적인 이유로 리미타네이(전방-콜론주의-소도주의-소도주의)[citation needed] 제도를 도입하였다. 이런 식으로 군인을 고용함으로써 로마는 리미타네이가 생산한 농업으로부터 이익을 얻을 뿐만 아니라 전쟁에 대한 지식도 활용할 수 있었다.[citation needed] 그러나 에드워드 러트윅은 역사에서 다른 시기에 군 식민지 개척자들의 유사점을 다시 언급하기는 하지만,[60] 이러한 변화는 확고하게 유지되고 있는 국경지역(전방적 방어)에서 이동세력으로 뒷받침되는 덜 확고하게 유지되는 국경지역(심층 방어)으로의 전략적 전환에 기인한 것으로 보고 있다.[61]

장비

M.C. 비숍과 J.C.N. 쿨스턴은 로마 군사장비에 관한 주요 저작에서 리미타네이의 그것과 코미타네이와 팔라티니의 그것과 구별하지 않는다.[62] 리미타네이의 장비와 다른 세력의 장비 사이에 보편적인 차이가 있었는지 의심스럽다.

후기 로마 제국은 디오클레티아누스가 소개한 중앙집권적인 패브릭애를 가지고 있어 군인들에게 무기와 갑옷을 제공하였다.[7][62][63][64][65]

4세기 리미타니에는 경보병과 중보병뿐만 아니라 [note 2]경보병과 중보병,[note 3] 강플로티야 등이 모두 포함되어 있었다.[3][7]

요새

리미타네이는 로마 제국의 국경을 따라 요새를 수비했다. 휴 엘튼은 이를 가리슨 포츠, 분견대, 감시대, 요새화된 상륙지대의 4가지로 나눈다.[66] 이러한 요새는 라인 강과 다뉴브 강과 같은 강이나, 때로는 유프라테스 강의 일부, 하드리아누스 장벽과 같은 요새화된 성벽이나, 그렇지 않으면 스트라타 디오클레티아나와 같은 비운의 길을 따라 선으로 조직될 수 있었다.

수비대 요새는 리미타네이의 독립된 부대가 수비하는 다른 요새들뿐만 아니라 프론티어를 따라 있는 마을이나 근처에 있는 요새들이다.[66]

분견대는 독립된 부대에 비해 너무 작으며, 가장 가까운 수비대 요새에서 분리되어 수비하고 있다.[66]

요새화된 착륙장소는 강변의 경계선 반대편에 있는 곳이다.[67]

디오클레티아누스 1세와 콘스탄티누스 1세 모두 국경 요새를 강화했다.[68] 라인 강 동쪽 둑의 중요한 교두보인 데우츠/디비티아 요새는 이 시기에 건설되었다.[69] 일반적으로 말해서 로마 제국주의 이전의 국경보다 후기 로마 국경을 따라 점점 더 많은 작은 요새들이 있었다. 이는 이전보다 단위가 작아졌거나, 복수 포트로 나눠졌거나, 둘 다라는 증거로 해석돼 왔다.

효과

리미타네이의 효용성은 단위로서, 그리고 더 큰 체계의 일부로서, 여전히 논쟁의 여지가 있다.

개척군의 병사들은 야전군의 병사들보다 적은 보수를 받았다. 그러나, 이것은 야전군이 항상 가장 유망한 신병들을 고용했다는 것을 의미하는 것은 아니다; 몇몇은 다른 곳에 배치될 수 있는 부대에 합류하기 보다는 집에서 가까운 곳에 머무르는 것을 선호했을지도 모른다.[56] 개척군의 병사들은 야전군의 병사와 같은 정도의 훈련도 받지 않은 채 시간제로 농군 생활을 한 것으로 되어 있는 경우가 많으나, 원래는 상근병이었다.[5][56]

비록 이러한 군사개혁이 이전의 준비보다 더 효과적인 방어군을 불러왔지만,[citation needed] 그것은 함정을 가지고 있었다.

콘스탄티누스 1세는 종종 비로마 출신에서 모집되는 "2급" 보병이라고 인식되는 것을 로마의 가장 골치 아픈 지역을 감시하는 책임을 부여하도록 한 것에 대해 비판을 받았다. 그 엘리트 Comitatenses과 Scholae Palatinae(후반 로마 Emperors의 콘스탄티누스 1세 등 개인 경호원들)에 분개했다 사소한 국방 시민 군 할 임무를 맡기고, 더 비슷한 도시의 경찰 인력에 심각한 충분한 위협이 되는 국경 지역에서 스스로 나타날 때 그들이 의무를 위해 소집되었다 이런 때,까지 대행이 감소하고 있다.[표창 필요한]

이들은 3세기 후반에 제정된 군사개혁 계획의 일환으로 후기 고대야만적인 침략을 밀어내고 로마제국의 수명을 연장할 수 있었던 등장이 역사적으로 큰 의미를 지닌다.[citation needed]

리미타네이는 부유한 상대국들과는 달리 가난하고 고립된 도시에서 열악한 환경에서 살아야 했기 때문에 이들 국경 부대의 질은 저하되었는데,[citation needed] 이들은 전형적으로 제국의 더 도시적이고 번영하는 지역에 배치되었다. 이것은 후기 로마군의 기강과 사기에 영향을 미쳤다.[citation needed] 또한 검토하고 고려해야 할 요소는 리미타네이가 어떻게 결국엔 전혀 지불되지 않고 파트타임의 힘으로 끝나게 되었는가 하는 것이다.[70][71] 전통적으로 현역 군인으로서, 그리고 임금을 보내지 않고 있는 군인들이 새로운 장비나 고장난 장비를 수리하거나 교체하기 위한 돈을 보내지는 않을 것이기 때문에, 군대의 질은 저하된다.

그럼에도 불구하고 리미타네이는 그 시대, 특히 로마의 게르만인, 켈트인, 이란인, 그리고 동부의 이웃에 의해 야전된 당시의 다른 상비군들과 관련하여 상당히 잘 갖춰지고 훈련된 보병 부대였으며, 로마인 스스로 "바리안"이라고 통칭했다.

이러한 개혁 덕분에 로마 제국은 콘스탄티누스 통치 말기 이후 140년 동안 북부와 동부로부터의 수많은 이주와 침략에도 불구하고 흉노, 고트, 반달스, 오스트로고츠, 사르마티아, 알란스, 부르고스, 작센스, 프랑크스와 같은 유목 민족들이 계속 살았다고 추측할 수 있다.결국 서기 476년멸망할 때까지 제국은 사실상 약화되었다.[citation needed][original research?]

참고 항목

메모들

  1. ^ 예비역에는 레조 2세 파르티카가 포함될 것이다. 비록 셉티미우스 세베루스는 그것을 예비용으로 사용하지 않았을지 모르지만, 그의 후계자들은 그렇게 했다.[16]
  2. ^ 노티티아 디그니타툼은 리미타니에 있는 어떤 보병 부대도 나열하지 않는 것 같으니, 이것은 누적된 그라노 살리스로 가져가야 한다.
  3. ^ 노티티아 디그니타툼은 궁수자리 기병부대 몇 개와 두스 스키티아에 휘하의 마지막인 카타프랙타리 1개 부대를 증명한다.

참조

인용구

  1. ^ 트레드골드 1995, 페이지 149-157.
  2. ^ 서던 앤 딕슨, 1996, 페이지 19, 35–37, 57.
  3. ^ Jump up to: a b c d e 트레드골드 1995, 페이지 44~59.
  4. ^ Jump up to: a b c 트레드골드 1995, 페이지 161.
  5. ^ Jump up to: a b c 스트로벨 2011, 페이지 268.
  6. ^ 사우스앤드딕슨, 1996년, 페이지 57.
  7. ^ Jump up to: a b c 노티야 디그니타툼.
  8. ^ 트레드골드 1995, 페이지 60, 급여 취소는 할 수 있지만 역할은 할 수 없다.
  9. ^ Jump up to: a b 1996년 36쪽 사우스 앤 딕슨
  10. ^ Jump up to: a b 서던 앤 딕슨, 1996년, 페이지 29와 33.
  11. ^ Jump up to: a b c 트레드골드1995, 페이지 93.
  12. ^ Jump up to: a b c 엘튼 1996, 페이지 204–206.
  13. ^ Jump up to: a b 사우스앤드딕슨, 1996년, 페이지 65.
  14. ^ Luttwak 1976, 페이지 130–145.
  15. ^ 르보흐, 옌, 제국 로마군 19-35페이지.
  16. ^ 서던 앤 딕슨, 1996 페이지 5-9 및 9-11.
  17. ^ 남부 & 딕슨 1996 페이지 9-11.
  18. ^ Jump up to: a b 스트로벨 2011, 269-271페이지.
  19. ^ 남부, 팻, 딕슨, 카렌 R, 1996, 로마 후기 군대, 9-14페이지.
  20. ^ 엘튼, 1996년 페이지 208-210.
  21. ^ 남쪽과 딕슨, 57-60페이지
  22. ^ 서던 & 딕스, 1996년, 페이지 65.
  23. ^ 서던 앤 딕슨, 1996년 35-37페이지 325년부터의 가장 이른 참조는 공통점, 복사점 알라스코호르탈레스를 구별하기 때문에, 특정 하위의 변경 단위는 나중에 리미타네이의 일부로 간주되기는 하지만 복사물의 일부로 계산되지 않았다.
  24. ^ 엘튼, 1996, 페이지 94.
  25. ^ Lee 2007, 페이지 11. 리는 테오도시우스 강령을 인용한다.
  26. ^ 테오도시어 코드 7.20.4 및 12.1.56
  27. ^ 남부 & 딕슨 1996 페이지 15-20.
  28. ^ 2007년 10-12페이지.
  29. ^ D.S. 포터, AD 180-395 만의 로마 제국, 페이지 451-453. 포터는 이교도들의 창조가 리치니우스와 콘스탄티누스의 협력에 기인할 수 있다고 강하게 의심하고, 따라서 그는 디오클레티아누스 치세까지 거슬러 올라간다. 그러나 그는 명백한 증거가 없다는 것을 인정한다.
  30. ^ 트레드골드 1995, 페이지 10.
  31. ^ 남부 & 딕슨 1996, 페이지 15.
  32. ^ M.C. 비숍과 J.C.N., 2006, 로마 군사 장비, 포에니 전쟁부터 로마 함락까지의 199페이지.
  33. ^ 서던 & 딕슨, 1996년, 페이지 15, 35.
  34. ^ 스트로벨 2011, 페이지 268-269.
  35. ^ 545년. 트레드골드 1995, 페이지 60, 97.
  36. ^ Jump up to: a b 트레드골드 1995, 페이지 97-98.
  37. ^ Jump up to: a b c 1996년 36쪽 사우스 앤 딕슨
  38. ^ 헤더, 2005년 412페이지
  39. ^ Lee 2007, 74-79페이지.
  40. ^ 남부 & 딕슨, 1996년 페이지 58-60.
  41. ^ Jump up to: a b 트레드골드 1995, 페이지 44-49.
  42. ^ 트레드골드 1995, 페이지 87-98.
  43. ^ 엘튼 1996, 페이지 204.
  44. ^ Luttwak 1976, 페이지 130-145
  45. ^ 2007년, 페이지 175.
  46. ^ 남부 & 딕슨, 1996년, 페이지 169-170, 171-174.
  47. ^ 크리스톤 1세 아처 외, 세계 전쟁사 네브래스카 대학교 출판부, 2002), 99-100
  48. ^ 니셔, 30-31페이지
  49. ^ 예를 들어, A.H.M. 존스, 휴 엘튼, 팻 서던, 캐런 딕슨 등이 있다.
  50. ^ 엘튼 95쪽과 212쪽.
  51. ^ 19페이지와 37페이지 남부와 딕슨.
  52. ^ 니셔, 30-41페이지
  53. ^ Luttwak 1976, 페이지 171.
  54. ^ 아이작 1988 페이지 125-147
  55. ^ 스트로벨 2011, 페이지 268. 스트로벨은 458년의 법칙에 주목하는데, 이 법칙은 여전히 군인들의 농사와 목장을 금지하고 있다.
  56. ^ Jump up to: a b c 휘트비 2011, 페이지 522-523.
  57. ^ 사우스앤드딕슨, 1996년 35~37페이지, 57페이지
  58. ^ 트레드골드, 워렌, 비잔티움 그리고 그것의 군대, 284-1081, 페이지 60, 급여 취소는 했지만 역할은 하지 않았다.
  59. ^ Gat, Azar (2008). War in Human Civilization. Oxford: OUP. pp. 364–5. ISBN 978-0199236633.
  60. ^ Luttwak 1976, 페이지 191-194.
  61. ^ Luttwak 1976, 페이지 171-172
  62. ^ Jump up to: a b 비숍 & 쿨스턴 2006, 페이지 233-240.
  63. ^ 미셸 푸게르, 2002, 로마인의 무기, 185-193쪽. 는 존 말랄라스락탄티우스의 작품 중 하나를 인용한 것에 근거하여 디오클레티아누스 시대로 이것을 연대를 한다.
  64. ^ 사우스 앤 딕슨, 1996년 89-91페이지
  65. ^ 엘튼, 1996년 116-117페이지
  66. ^ Jump up to: a b c 엘튼 1996, 페이지 158.
  67. ^ 엘튼 1996, 페이지 160.
  68. ^ 남부 & 딕슨 1996 페이지 23-37.
  69. ^ 서던 앤 딕슨 1996, 페이지 33.
  70. ^ 트레드골드, 워렌, 비잔티움 그리고 그것의 군대, 284-1081, 페이지 60, 급여 취소는 했지만 역할은 하지 않았다.
  71. ^ 1996년 36쪽 사우스 앤 딕슨

원천

일차 출처
이차 출처
  • M.C. 비숍과 J.C.N. 쿨스턴, 로마 군사 장비, 포에니 전쟁부터 로마의 멸망까지 (옥스보우 북스, 2006)
  • 휴 엘튼, 로마 유럽의 전쟁 AD 350-425 (Oxford University Press, 1996)
  • 피터 헤더, 로마 제국의 몰락: 새로운 역사 (MacMillan, 2005)
  • 벤자민 아이작, 제국의 한계: 동부의 로마군(Oxford University Press, ed. 1992년 개정)
  • 서기 리, 후기 고대의 전쟁, 사회사 (Blackwell, 2007)
  • Luttwak, Edward (1976). The Grand Strategy of the Roman Empire. Baltimore: Johns Hopkins. ISBN 0801821584.
  • 팻 서던캐런 R. 딕슨, 후기 로마군 (Routridge, 1996).
  • 카를 스트로벨(Karl Strobel, "셉티미우스 세베루스와 콘스탄티누스 대왕 사이의 전략과 군대 구조")은 로마군의 동반자 폴 에르캄프(Wiley-Blackwell, 2011)에서 확인할 수 있다.
  • 워렌 트레드골드, 비잔티움 its Army, 284-1081(스탠포드 대학 출판부, 1995)
  • 마이클 휘트비(Michael Whitby), "후기 로마 세계의 군대와 사회"(A Paul Erdkamp, A Companion to the Roman Army and Society in the Later World) (Wiley-Blackwell, 2011)