엔티티 리얼리즘

Entity realism

실체 리얼리즘(또한 선택적 리얼리즘)은 참조적 리얼리즘과 동일시되기도 하며,[1][2] 과학적 리얼리즘에 대한 논쟁 내에서의 철학적 입장이다. 특정 실체에 대해서만 보증된 신념을 제한하는 현실주의(스탠포드 학교 철학자 낸시 카트라이트와 이안 해킹이 1983년 독자적으로 제안한 것)의 변형이다.[1]

개요

전통적인 과학적 사실주의는 우리의 최고의 과학 이론이 진실이거나, 거의 사실이거나, 그들의 전임자보다 진실에 가깝다고 주장하는 반면에, 실체적 사실주의는 과학 이론의 진실에 관한 판단에 자신을 맡기지 않는다. 그 대신, 실체적 현실주의는 과학 이론, 예를 들어 '전자'와 같은 이론적 실체들이 독립적으로 연구될 수 있는 영역에서 효과를 창출하기 위해 일상적으로 사용될 수 있는 현상을 언급하는 경우에만 실체적 실체로 간주되어야 한다고 주장한다. 따라서 '수동적 성공'은 (일반적으로 관찰할 수 없는) 과학 실체의 실체를 판단하는 기준이 된다. 이러한 실체적 사실주의의 공식화의 주창자인 이안 해킹(Stanford Laboratory에서 그가 관찰한 실험을 가리키며, 전자와 양전자가 차례로 초전도 금속 구체에 뿌려졌다)은 다음과 같이 말하고 있다. "만약 그것들을 뿌릴 수 있다면, 그것들은 진짜일 것이다."[3]

실체적 사실주의는 부분적으로 과학철학과 과학연구의 일반적인 경향과 일치하여 이론의 역할을 과소평가하고 실험과 과학적 실천에 더 중점을 두었기 때문에 영향력 있는 입장이 되었다. 따라서 실체적 사실주의를 기악적 사실주의[4] 또는 실험적 사실주의라고도 부르기도 한다.[5]

비판

많은 철학자들 실체 현실주의의 직관적인 당김을 인정하다, 또 너무 제한적인(아직 그 일이 식별 가능한 엔티티이다를 무시하 조작 수 없는)[6]과 너무 관대한 것으로 정도가 조작처럼 보이는 성공적인 인스턴스 b.으로 판명될 것(로 비난을 받아 왔다es신성한[7]

Stathis Psillos는 실체적 사실주의가 (관찰할 수 없는 실체들의 실체를 옹호하기 때문에) 실체적 현실주의자의 입장이라고 말하지만, 그것은 선택적 현실주의자 입장인데, 이는 "실체적 믿음은 실체에게만 한정되며, 실체들의 이론적 묘사가 승인되었다고 주장하는 것이 잘못되었다고 동료 현실주의자들에게 제안하기 때문이다.실로스는 또 어느 정도 "이 이론에 대한 회의론은 다름 아닌 비관적 유도의 주장에 의해 동기부여된다"[1]고 말한다.[1]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d 실로스, 스타티스, 과학 리얼리즘: 과학이 진실을 추적하는 방법 1999, 247 페이지
  2. ^ Nola, R. (1988) 과학에서의 상대주의와 사실주의, Springer, 페이지 32, 인용:

    실체적 현실주의는 하레(1986)에서 '참작적 현실주의'라는 이름으로 강하게 지지되고 있다.
  3. ^ 해킹, I. 대표 및 개입 24페이지 케임브리지 대학 출판부, 1983.
  4. ^ 노리스, 크리스토퍼, 힐러리 푸트남: 사실주의, 이성 그리고 불확실성의 이용, 맨체스터 대학 출판부, 2002, 페이지 43.
  5. ^ 레스닉, D. "해킹의 실험적 사실주의", 캐나다 철학 저널 24권(1994), 395–412.
  6. ^ Shapre, D. "Astronomy and Antirealism", 과학 철학 Vol. 60 (1993), 134–150.
  7. ^ Gelfert, A. "Manipulation Success and the Unreal," 과학철학의 국제학 제 17권(2003), 245–263.
  8. ^ 과학 현실주의를 위한 형이상학: 관찰할 수 없는 것을 아는 것, 브리스톨 대학교 제임스 레이디먼에 의해 검토됨

참조

  • 낸시 카트라이트(1983년). 클라렌던 출판사, 물리 법칙이 어떻게 되어 있는지.
  • 이언 해킹(1983년). 케임브리지 대학 출판부의 자연과학철학 입문 주제 대표 및 개입.
  • 한스 렌크(2003년). 현실 파악: 해석-현실적 인식론, World Scientific, ch. 8: 페이지 132–49.