석유산업의 환경영향

Environmental impact of the petroleum industry
연안 오일 추출 플랫폼의 가스 연소
기름 유출 사고 후 해변.
해변에 플라스틱 쓰레기가 쌓입니다.

석유 산업이 환경에 미치는 영향은 광범위하고 광범위하며, 석유로 인해 광범위하고 광범위하다.원유와 천연가스는 현대 생활과 세계 경제의 많은 측면을 가능하게 하는 주요 에너지 및 원자재 자원이다.그들의 공급은 빠르게 증가하는 인구, 창의성, 그리고 [1]소비지상주의의 요구를 충족시키기 위해 지난 150년 동안 빠르게 증가해왔다.

석유와 가스의 추출, 정제 및 운송 단계에서 상당한 양의 유독성 및 무독성 폐기물이 발생합니다.휘발성 유기화합물, 질소 및 황화합물, 유출된 기름과 같은 일부 산업 부산물은 관리가 [2][3][4][5]부적절할 경우 생명에 해로운 수준으로 공기, 물, 토양을 오염시킬 수 있습니다.기후 온난화, 해양 산성화, 해수면 상승은 이산화탄소(CO2)와 메탄과 같은 온실가스와 흑탄과 [6][7][8]같은 미세 입자 에어로졸의 배출로 인한 세계적인 변화이다.

모든 인간 활동 중에서 화석 연료 연소는 지구 [9]생물권의 지속적인 탄소 증가의 가장 큰 원인이다.국제에너지기구 등에 따르면 2017년 전체 에너지원에서 [10][11]대기 중으로 배출된 사상 최대 CO 328억 톤(BT)의2 55%(180억 톤) 이상을 석유 및 가스 사용이 차지하고 있다.석탄 사용은 나머지 45%의 대부분을 차지했습니다.총 배출량은 거의 매년 증가하고 있으며,[12] 2018년에는 33.1 BT로 1.7% 증가했습니다.

자체 운영을 통해 석유 산업은 2017년 [10][13][14]32.8 BT의 약 8%(2.7 BT)를 직접 기여하였다.또한 천연가스의 의도적인 방출 및 기타 방출로 인해 업계는 같은 해 최소[15] 7900만 톤의 메탄(2.4 BT CO 상당량2)을 직접 발생시켰습니다. 이는 잠재적 온난화 [14][16][17]가스의 알려진 모든 인공 및 자연 배출량의 약 14%에 해당합니다.

휘발유와 액화천연가스 같은 연료와 함께, 석유는 비료와 플라스틱과 같은 많은 소비자 화학 물질과 제품들을 가능하게 한다.에너지 생성, 운송 및 저장에 대한 대부분의 대체 기술은 그 다양한 [18]유용성 때문에 이 시점에만 실현될 수 있습니다.석유제품의 보존, 효율성 및 폐기물 영향 최소화는 환경 지속가능성 [19]개선을 위한 산업 및 소비자의 효과적인 행동이다.

일반적인 문제

다음 항목도 참조하십시오.에너지 환경 문제

독성 화합물

석유 증류액은 물의 표면에 광택을 낼 수 있는데, 이는 중간상이라고 불리는 광학 현상을 만들어 내는 얇은 층이다.

석유는 많은 성분들의 복잡한 혼합물이다.이러한 구성 요소에는 직선 체인, 분기, 고리형, 단환 방향족 및 다환 방향족 탄화수소가 포함됩니다.오일의 독성은 [20]오일의 각 개별 성분의 수용성 또는 독성 잠재성을 사용하여 파악할 수 있습니다.원유 및 기타 석유 관련 제품의 독성을 측정하기 위해 사용할 수 있는 많은 방법이 있습니다.독성 수준을 분석하는 특정 연구에서는 독성 및 [21]생분해성을 평가하기 위해 표적 지질 모델 또는 색채를 이용한 측색 분석을 사용할 수 있습니다.

기름과 석유 관련 제품마다 독성의 수준이 다르다.독성의 수준은 풍화, 용해성 및 지속성과 같은 화학적 특성에 의해 영향을 받습니다.풍화가 증가하면 용해성이 높고 분자량이 낮은 물질이 [20]제거됨에 따라 독성 수준이 감소하는 경향이 있습니다.수용성이 높은 물질은 물에 [21]잘 녹지 않는 물질보다 독성이 높은 경향이 있다.일반적으로 탄소 사슬이 길고 벤젠 고리가 많은 기름은 더 높은 수준의 독성을 가지고 있습니다.벤젠은 독성이 가장 높은 석유 관련 제품이다.벤젠 이외의 독성이 강한 물질은 톨루엔, 메틸벤젠, 자일렌(BETX)[21]이다.독성이 가장 낮은 물질은 원유와 모터 [21]오일이다.

다양한 종류의 석유에 따라 독성의 수준이 다르지만, 모든 석유 유래 제품은 인간의 건강과 생태계에 악영향을 미칩니다.부작용의 예는 특정 포유류의 소화기 계통의 기름 유화 작용이 특정 포유류의 죽음을 초래할 수 있는 영양소 소화 능력 저하를 초래할 수 있다는 것이다.또 다른 증상으로는 모세관 파열과 출혈이 있다.생태계의 먹이사슬은 조류 생산성의 감소로 인해 영향을 받아 특정 종을 [21]위협할 수 있다.기름은 물고기에게 "매우 치명적"이다. 즉, 4,000ppm의 [22]농도로 물고기를 빠르게 죽인다.석유 관련 제품의 독성은 인간의 건강을 위협한다.기름에서 발견되는 많은 화합물은 매우 독성이 강하며 암뿐만 아니라 다른 [20]질병을 일으킬 수 있습니다.대만에서의 연구는 정유공장과의 인접성을 [23]조산과의 연관지을 수 있다.원유와 석유 증류물은 선천적 결함을 [24]일으킨다.

벤젠은 원유와 휘발유에 모두 존재하며 사람에게 [25]백혈병을 일으키는 것으로 알려져 있다.이 화합물은 또한 인간의 백혈구 수를 낮추는 것으로 알려져 있어 사람들이 감염에 [25]더 쉽게 노출되게 할 수 있다."연구들은 벤젠 노출이 10억분의 1(ppb) 범위에 불과하다는 것을 노출 [26]후 5년에서 15년 사이에 백혈병, 호지킨 림프종, 그리고 다른 혈액과 면역 체계 질병과 연관시켰습니다."

화석 가스와 석유는 자연적으로 채굴 [27]중에 방출되는 소량의 방사성 원소를 함유하고 있다.염수에 이러한 원소의 고농도는 기술적 및 환경적 문제입니다.[28]

참고 항목: 방사성 폐기물 oil 석유 및 가스

온실 가스

주요 기사 : 온실가스
이산화탄소 배출 및 분할
CO 배출은2, 다른 배출원이 차례차례 증가하고 있기 때문에 발생하고 있다(글로벌 카본 프로젝트).
CO 배출량을2 분할하면 식물 성장, 토양 흡수, 해양 흡수를 포함한 대부분의 배출량이 탄소 흡수원에 의해 흡수되고 있음을 알 수 있다(글로벌 탄소 프로젝트).

석유 추출은 고립된 지질학적 탄소를 생물권으로 운반함으로써 지구 탄소 순환의 균형을 깨뜨린다.탄소는 다양한 형태로 소비자에 의해 사용되며, 많은 부분이 대기 중으로 연소됩니다. 따라서 대량의 온실 가스인 이산화탄소가 폐기물로 생성됩니다.천연가스(대부분 메탄)는 연소되기 전에 대기 중으로 빠져나갈 때 훨씬 더 강력한 온실이다.

1750-1850년 경 목재와 석탄 사용이 증가하면서 산업 시대가 시작된 이후 이산화탄소와 메탄의 대기 중 농도는 각각 약 50%, 150% 증가하여 이전의 80만 [29]년 이상의 비교적 안정적인 수준을 넘어섰다.[30] 지구 육지 식생과 해양 [31]싱크대에 의해 탄소가 절반 정도 흡수되었기 때문에, 각 탄소는 매년 약 1%의 비율로 증가하고 있다.연간 배출량의 증가도 매우 빨라서 지난 30년 동안 추출된 화석 탄소의 총량은 이전의 모든 인류 [9]역사에서 추출된 총량을 초과합니다.

미세 플라스틱

주요 기사:미세 플라스틱
크로아티아, Mljet 국립공원의 미세 플라스틱

석유는 플라스틱을 매우 낮은 생산 비용으로 광범위하고 많은 양의 소비재를 만드는 데 사용할 수 있게 해 주었다.연간 생산 증가율은 10%에 육박하고 있으며, 부적절한 폐기가 [32]빈번한 일회용 플라스틱이 대부분을 차지하고 있습니다.

대부분의 플라스틱은 재활용되지 않고 시간이 지남에 따라 점점 더 작은 조각으로 조각난다.미세 플라스틱은 크기가 5mm보다 작은 입자입니다.미세 플라스틱은 지구 표면의 거의 모든 위치에서 수집된 공기, 물 및 토양 샘플에서 관찰할 수 있으며, 점점 더 많은 생물학적 샘플링 내에서 관찰할 수 있다.플라스틱 폐기물의 환경적 축적이 가져오는 장기적인 영향은 과학적으로 평가되고 있지만 아직까지 대부분 알려지지 않았다.[33]미세 플라스틱은 표면에 오염 물질을 흡착하는 경향이 있을 뿐만 아니라 생물 [34][35]축적 능력을 가지고 있기 때문에 우려된다.

미세 플라스틱은 바다와 해양 서식지에서 발견될 수 있다.

입자가 해양 생물에 의해 섭취될 때, 그들은 보통 소화샘, 순환계, 아가미 그리고 [36][37][38]내장과 같은 조직으로 끝납니다.이러한 유기체가 소비되고 먹이사슬에서 위쪽으로 이동하면, 그들은 결국 더 큰 유기체와 궁극적으로는 인간에 대한 노출 위험을 야기하게 된다.미세 플라스틱은 다양한 유기체에 많은 위험을 가지고 있다.조류의 섭식을 방해하고, 사망률을 증가시키며,[39][40] 요각류의 번식력을 낮추는 것으로 알려져 있다.홍합 중에서도 미세 플라스틱은 여과 작용을 방해하고 염증 [41]반응을 유발하는 것으로 알려져 있다.대부분의 해양 생물들은 소비되기 전에 내장을 제거하기 때문에 이러한 입자들이 궁극적으로 어떻게 인간에게 영향을 미치는지에 대한 데이터는 여전히 부족하다.그럼에도 불구하고, 그들의 환경 영향은 잘 기록되어 있고, 그들의 피해 정도는 잘 알려져 있다.

지역 및 지역에 미치는 영향

석유의 일부 유해한 영향은 석유가 생산, 소비 및/또는 폐기되는 지리적 위치로 제한될 수 있습니다.대부분의 경우 소비자가 책임 있는 사용과 폐기를 실천할 때 그 영향은 안전한 수준으로 감소될 수 있다.특정 제품의 생산자는 라이프 사이클 평가 및 환경 설계 관행을 통해 영향을 더욱 줄일 수 있습니다.

대기 오염

주요 기사:대기 오염
트럭의 석유 디젤 배기

배기 가스 배출

석유 산업으로부터의 배출은 추출 단계부터 소비 단계까지 석유 생산 과정의 모든 사슬에서 발생합니다.추출 단계에서 가스 배출과 플레어링은 메탄과 이산화탄소뿐만 아니라 아산화질소와 에어로졸과 [42]같은 다양한 오염 물질을 방출합니다.특정 부산물에는 일산화탄소와 메탄올이 포함됩니다.석유나 석유 증류물이 연소될 때, 보통 연소가 완료되지 않고 화학 반응으로 물이나 이산화탄소가 아닌 부산물이 남습니다.그러나 많은 양의 오염물질에도 불구하고 특정 오염물질의 [42]양과 농도에 차이가 있다.석유의 정제 단계에서도 도시 지역의 많은 오염에 기여한다.이러한 오염 증가는 기름의 독성 때문에 인간의 건강에 악영향을 끼친다.대만의 정유소 효과에 대한 연구.이 연구는 정유공장과 가까운 곳에 사는 산모들이 정유공장과 떨어져 사는 산모들보다 조산아들이 더 많이 발생하는 것을 발견했다.성비와 출생 [23]체중에서도 차이가 관찰되었다.또한, 미세한 그을음 미립자는 사람과 다른 동물의 폐를 검게 하고 심장 질환이나 사망을 일으킨다.그을음은 암을 유발한다(암 유발)[20]

증기 침입

주요 기사:증기 침입

휘발성 유기화합물(VOCs)은 다양한 고형물과 [43]액체에서 배출되는 기체 또는 증기입니다.지하 저장 탱크나 브라운필드에서 실내 공간으로 침입하는 가솔린, 디젤 또는 제트 연료와 같은 석유 탄화수소는 안전을 위협하고([44]예: 폭발 가능성) 흡입 시 건강에 악영향을 미친다.

산성비

주요 기사:산성비
석유 연소 부작용인 산성비로 죽은 나무들

석유, 석탄, 나무의 연소 과정은 산성비의 발생을 증가시킨다.연소는 기름에 있는 황에서 나오는 이산화황과 함께 아산화질소의 양을 증가시킵니다.이 부산물들은 대기 중의 물과 결합하여 산성비를 만든다.질산염 및 기타 산성 물질의 농도가 증가하면 pH 강우량에 상당한 영향을 미칩니다.과거 100년간 미국과 유럽에서 분석된 데이터 샘플에서는 연소에 의한 아산화질소 배출량이 증가했습니다.그 배출물은 강우량을 산성화할 만큼 충분히 컸다.산성비는 더 큰 [45]생태계에 악영향을 끼친다.예를 들어, 산성비는 나무를 죽일 수 있고, 호수를 산성화하여 물고기를 죽일 수 있다.산호초 또한 산성비에 의해 파괴된다.산성비는 또한 기계와 구조물의 부식을 초래하고 로마와 그리스의 대리석 유적과 같은 고고학적 구조물의 느린 파괴를 초래한다.

기름 유출

주요 기사:기름 유출

기름 유출은 인간의 활동으로 인해 환경, 특히 해양 지역으로 액화석유 탄화수소가 방출되는 것으로, 일종의 오염이다.이 용어는 보통 해양 기름 유출에 적용되는데, 해양 기름 유출은 해양이나 연안으로 방출되지만 육지에서도 발생할 수 있다.기름 유출은 유조선, 파이프라인, 철도 차량, 연안 플랫폼, 시추 장치 및 우물에서의 원유 유출뿐만 아니라 정제된 석유 제품(휘발유, 디젤 등)과 그 부산물, 벙커 연료와 같은 대형 선박에서 사용되는 무거운 연료 또는 기름이나 폐유의 유출에 기인할 수 있다.

주요 원유 유출로는 레이크뷰 구셔, 걸프전 원유 유출, 딥워터 호라이즌 원유 유출 등이 있다.유출된 기름은 새의 깃털과 포유류의 털 구조에 침투해 단열 능력을 떨어뜨리고 기온 변동에 취약해 물속에서 부력이 훨씬 떨어진다.기름 유출로부터의 정화 및 복구는 어려우며, 유출된 기름의 종류, 물의 온도(증발과 생물 분해에 영향을 주는 [46]것), 관련된 해안선과 해변의 종류 등 많은 요인에 따라 달라집니다.장기 오염률에 영향을 미치는 다른 요인으로는 석유 잔류물의 지속적인 투입과 환경 자체 정화[47] 속도가 있습니다. 유출물을 [48]청소하는 데 몇 주, 몇 달, 심지어 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

폐유

주요 기사:폐유
모터 오일 형태의 폐유

폐유란 분해물뿐만 아니라 사용 시 불순물을 함유한 기름이다.폐오일의 예로는 유압 오일, 변속기 오일, 브레이크 오일, 모터 오일, 크랭크케이스 오일, 기어 박스 오일 및 합성 [49]오일 등이 있습니다.천연 석유와 관련된 많은 같은 문제들이 폐유에 존재한다.자동차에서 나오는 폐유가 길과 도로 위로 엔진을 떨어뜨릴 때, 그 기름은 벤젠과 같은 독소를 가지고 물 테이블로 이동한다.이것은 토양과 식수 모두를 오염시킨다.폭풍으로부터의 유출은 폐유를 강이나 바다로 운반하여 오염시키기도 한다.

생산수 및 시추폐기물 배출

주요 기사 : 생산수
북해 석유 시추국

석유 추출을 통해 배출된 물(PW)은 바다에서 PAH(Poly-Aoromatic 탄화수소) 배출을 일으킨다.북해, 영국, 노르웨이 유전을 [50]합치면 연간 약 4억 톤의 PW가 방출된다.PW 배출은 해양 환경 세계에서 가장 큰 배출 사건이며 해양 석유와 가스 [51]생산의 결과입니다.PW의 재료 구성은 [52]지역의 특성에 따라 달라집니다.그러나 PW에는 주로 생성수, 오일, 가스, 소금물, 첨가된 화학물질과 같은 몇 가지 선택 제품이 혼합되어 있습니다.PW와 마찬가지로 형성수 구성도 주변 환경에 따라 달라지지만, 주로 용해된 무기 화합물과 [53]유기 화합물로 구성되어 있다.PW는 2017년 [54]129t의 PAH 방출을 담당했다.PW에는 유해한 화학물질이 존재하기 때문에 주변 [55]환경에서 독성 반응을 일으킬 책임이 있습니다.예를 들어 노르웨이 대륙붕(NCS)에서 실시된 조사에 따르면 PW가 방출한 PAHs가 홍합과 대서양 대구의 생물학적 변화에 책임이 있는 것으로 나타났다.PAH의 형성은 [56]홍합에서 DNA 손상과 소화기-글랜드 조직 화학을 유발했다.PAHs는 또한 인간의 [57]건강에 심각한 위협이 된다.PAHs에 장기간 노출되는 것은 폐, 피부, 방광,[58] 위장암과 같은 일련의 건강 문제와 관련이 있다.

글로벌 영향

기후 변화

주요 기사:최근의 기후변화 원인

석유의 추출, 정제, 수송 및 소비로부터의 배출은 우리 환경의 천연 온실가스 수준, 특히 이산화탄소 배출량에 변화를 가져왔다.이산화탄소는 지구의 온도가 영하로[59] 떨어지는 것을 막기 위해 열을 끌어당기는 온실 가스이지만, 석유 산업과 같은 것들로 인한 대기 중의 과도한 양의 이산화탄소는 불균형을 초래했다.스웨덴의 노벨 화학자 스반테 아레니우스는 이산화탄소의 증가로 표면 [60]온도가 상승한다는 수학 모델을 만들었다.게다가 이러한 배출량은 사상[59] 최고이며, IPCC(2007)는 지구의 기후 시스템이 이산화탄소를 [60]두 배로 증가시키기 위해 섭씨 3도까지 가열될 것이라고 밝히고 있다.이러한 수치는 기후 변화로 인해 더 심한 허리케인과 폭풍, 가뭄과 폭염, 잦은 홍수, 그리고 [61]더 심각한 산불이 발생할 것이기 때문에 골칫거리다.

해양 산성화

주요 기사:해양 산성화

탄소 순환에 따라, 이산화탄소는 물 분자와 반응하여 [59]탄산이라고 불리는 물질을 생산하는 우리의 바다로 들어간다.이러한 탄산의 증가는 우리 해양의 pH를 떨어뜨려 산도를 증가시켰다.석유 산업의 시작인 산업 혁명 이후, 우리 해양의 pH는 8.21에서 8.10으로 [59]떨어졌다.별것 아닌 듯 보이지만 이 변화는 산도가[62] 30% 증가하여 우리 해양생물에 많은 문제를 야기하고 있다.우리의 바다가 산성화를 계속함에 따라, 석회화에 사용할 수 있는 탄산 이온은 줄어들었습니다. 즉, 유기체는 껍질과 골격을 [62]만들고 유지하는 데 어려움을 겪습니다.현재의 이산화탄소 수치로 볼 때,[62] 우리의 바다는 금세기 말까지 pH가 7.8이 될 수 있다.

보조금

주요 기사:에너지 보조금

현대 인류 사회는 경제 성장을 촉진하고 정치적 [63]안정을 유지하기 위해 싸고 풍부한 에너지를 사용한다.전 세계 정부와 경제 기관들은 다양한 형태의 금융 지원을 제공함으로써 가격을 낮추고 소비자와 생산자 모두를 위한 화석 연료 공급을 늘린다.여기에는 직불금, 세금우대, 고갈수당, 연구개발 보조금, 기존 [64]환경보호 철폐 등의 전통적인 보조금이 포함된다.모든 형태의 지원을 고려할 때,[65] 화석 연료에 대한 가장 큰 지원은 정부가 폐기물의 환경 및 인간 건강에 미치는 영향으로부터 대부분의 비용을 전가하지 못한 데서 비롯된다.

국제 에너지 기구와 OECD의 회계에 따르면, 2010-2015년 동안 전 [66]세계의 전통적인 보조금은 연간 약 4000억 달러에서 6000억 달러에 달했고, 2018년에는 40%가 [67]석유에 투자되어 약 4000억 달러에 머물렀다.이에 비해 국제통화기금(IMF)의 작업 그룹은 2017년 [68]한 해 동안 화석연료 산업에 대한 모든 지원이 약 5조 2천억 달러(세계 국내총생산의 6.4%)에 달할 것으로 추산하고 있다.가장 큰 자회사로는 중국, 미국, 러시아, 유럽연합, 인도가 있으며, 이들 합계가 전체의 [65]약 60%를 차지했다.

이상적인 시장 경쟁 이론에 따르면, 정확한 가격은 낭비와 장기적인 희소성을 줄이는 보다 책임 있는 산업과 소비자의 선택을 유도하는 역할을 할 수 있습니다.정확한 가격을 실현하기 위해 보조금을 없애고 탄소 요금을 시행하는 것은 업계의 공급 측면에서 가장 직접적인 영향을 미칠 것이다.이와는 대조적으로, 일부 탄소세 및 탄소 거래 메커니즘의 목적은 소비 [69]측면에서 가격 정확도를 적용하는 것이다.

경감

주요 기사:지속 가능한 에너지와 에너지 절약

보존 및 단계적 폐기

세계의 많은 나라들은 석유와 화석 연료의 사용을 줄이기 위해 고안된 보조금과 정책을 가지고 있다.화석연료 지원에서 [70]재생에너지 지원으로 전환한 중국이 대표적이다.다른 예로는 15개년 [71]계획으로 알려진 석유 사용을 단계적으로 중단하도록 설계된 법을 만든 스웨덴이 있다.이러한 정책에는 각각의 이익과 과제가 있으며 각국은 각기 다른 경험을 가지고 있습니다.중국에서는 재생 에너지 보조금 인상으로 에너지 시스템에서 세 가지 측면에서 긍정적인 편익이 관찰되었다.청정자원을 위한 이동으로 에너지 소비를 더 깨끗하게 만들었다.둘째, 효율성을 높이고 셋째, 유통과 소비의 불균형 문제를 해결했습니다.그러나 중국인의 경험으로 볼 때 여러 가지 과제가 관찰되었다.이러한 과제에는 처음에는 석유보다 재생 에너지 보조금에 대한 경제적 편익이 낮았다는 등의 경제적 과제가 포함되었다.다른 과제로는 높은 연구개발 비용, 비용의 불확실성 및 잠재적으로 고위험 투자 등이 있었다.이러한 요소들은 재생 에너지 개발을 정부 지원에 매우 의존하게 만든다.그러나 화석 연료와 석유 사용을 단계적으로 중단하려는 목표는 또한 투자 증가와 같은 경제적 이익을 제시할 수 있다.이 전략은 더 나은 환경 및 건강 [71]결과로 이어질 수 있는 오염 감소와 같은 사회적 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다.

에너지를 절약하고 석유 사용을 단계적으로 중단하기 위한 또 다른 선택은 효율을 높이기 위해 새로운 기술을 채택하는 것이다.여기에는 생산 방법 및 운송 방법의 변경이 포함될 수 있습니다.

기타 에너지원의 대체

석유의 대안으로는 재생 에너지, 천연 가스 또는 바이오디젤과 같은 다른 "깨끗한" 에너지원을 사용하는 것이 포함될 수 있다.일부 대안은 장점과 한계가 있어 향후 채택 가능성에 영향을 미칠 수 있다.

옥수수 기반 에탄올을 사용하는 것이 석유를 사용하는 대안일 수 있다.그러나 옥수수 기반 에탄올이 순 에너지를 덜 쓴다는 결론을 내린 연구는 생산의 공동 생산물을 고려하지 않는다.현재의 옥수수 에탄올 기술은 휘발유보다 석유 집약도가 훨씬 낮지만,[72] 휘발유와 비슷한 수준의 GHG 배출량을 가지고 있다.문헌은 바이오디젤에 옥수수 기반 에탄올을 채택함으로써 GHG 배출량 변화가 무엇인지 주로 불분명하다.GHG 배출량이 20% 증가했다고 보고하는 연구도 있고 32% 감소했다고 보고하는 연구도 있습니다.그러나 실제 수치는 GHG 배출량의 13% 감소로 큰 폭의 감소는 아닐 수 있다.바이오디젤의 미래는 셀룰로오스 에탄올 기술을 채택하여 바이오디젤을 생산할 수 있을 것이다. 그 기술은 [72]배출량 감소에 기여할 것이기 때문이다.

재생 에너지 대안도 존재한다.여기에는 태양 에너지, 풍력 에너지, 지열 및 수력 전기뿐만 아니라 다른 자원도 포함됩니다.이러한 공급원은 배출량이 훨씬 적고 제품별 2차 배출량은 거의 없는 것으로 알려져 있다.재생 가능 에너지의 생산은 [73]세계의 거의 모든 지역에서 증가할 것으로 예상된다.천연가스는 또한 석유의 잠재적 대안으로 여겨지고 있다.천연가스는 배출량 면에서 [74]석유보다 훨씬 깨끗하다.그러나 천연가스는 대량생산 측면에서 한계가 있다.예를 들어, 원유에서 천연가스로 전환하려면 구현이 완료되기 전에 기술 및 네트워크 변경이 필요합니다.두 가지 가능한 전략은 먼저 최종 사용 기술을 개발하는 것이고, 두 번째는 연료 [75]인프라를 완전히 바꾸는 것이다.

석유 대신 바이오매스 사용

바이오매스는 석유를 대체할 수 있는 잠재적 선택지가 되고 있다.이는 석유의 환경 영향 증가와 석유 사용을 줄이려는 욕구 때문이다.잠재적 대체물로는 유성 제품의 대체물로 섬유 식물 재료의 셀룰로오스가 포함된다.플라스틱은 기름 대신 셀룰로오스에 의해 만들어질 수 있고 식물성 지방은 차에 연료를 공급하는 기름 대신 사용될 수 있다.바이오매스가 성공하기 위해서는 다양한 바이오매스 공급원료에 대한 다양한 기술의 통합이 필요합니다.바이오매스에 대한 인센티브는 이산화탄소 감소, 새로운 에너지 공급의 필요성 및 농촌 [76]지역 활성화의 필요성이다.

안전 대책

또한 석유 산업의 안전 및 건강 위험을 완화하기 위한 안전 대책으로서 많은 기술을 구현할 수 있는 잠재력이 있다.여기에는 기름 유출을 줄이기 위한 조치, 휘발유가 물 위에 떨어지는 것을 막기 위한 잘못된 바닥, 이중으로 구멍이 뚫린 유조선 등이 포함된다.대기 오염을 완화할 수 있는 비교적 새로운 기술은 생물 여과라고 불린다.생물여과란 생물분해성 휘발성 휘발성 유기화합물(VOCs)이나 무기공기독소를 가진 비산물이 생물학적 활성물질을 [77]통해 배출되는 것을 말한다.이 기술은 독일과 네덜란드에서 주로 냄새 조절에 성공적으로 사용되었습니다.비용이 절감되고 에너지 요건이[78] 낮은 환경적 이점도 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ The Library of Congress (2006). "History of the Oil and Gas Industry". Business and Economics Research Advisor (5/6).
  2. ^ "EPA enforcement targets flaring efficiency violations" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency. 2012-08-01. Retrieved 2020-02-08.
  3. ^ "Frequent, routine flaring may cause excessive, uncontrolled sulfur dioxide releases" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency. 2000-10-01. Retrieved 2020-02-08.
  4. ^ Bautista, H.; Rahman, K.M.M. (25 January 2016). "Review On the Sundarbans Delta Oil Spill: Effects On Wildlife and Habitats". International Research Journal. 1 (43): 93–96. doi:10.18454/IRJ.2016.43.143.
  5. ^ Bautista, H.; Rahman, K. M. M. (2016). "Effects of Crude Oil Pollution in the Tropical Rainforest Biodiversity of Ecuadorian Amazon Region". Journal of Biodiversity and Environmental Sciences. 8 (2): 249–254.
  6. ^ Eggleton, Tony (2013). A Short Introduction to Climate Change. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 9781107618763.
  7. ^ Stohl, A.; Klimont, Z.; Eckhardt, S.; Kupiainen, K.; Chevchenko, V.P.; Kopeikin, V.M.; Novigatsky, A.N. (2013), "Black carbon in the Arctic: the underestimated role of gas flaring and residential combustion emissions", Atmos. Chem. Phys., 13 (17): 8833–8855, Bibcode:2013ACP....13.8833S, doi:10.5194/acp-13-8833-2013
  8. ^ Michael Stanley (2018-12-10). "Gas flaring: An industry practice faces increasing global attention" (PDF). World Bank. Retrieved 2020-02-08.
  9. ^ a b Heede, R. (2014). "Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854–2010". Climatic Change. 122 (1–2): 229–241. Bibcode:2014ClCh..122..229H. doi:10.1007/s10584-013-0986-y.
  10. ^ a b "Data and Statistics: CO₂ emissions by energy source, World 1990-2017". International Energy Agency (Paris). Retrieved 2020-02-09.
  11. ^ Hannah Ritchie and Max Roser (2020). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions: CO₂ Emissions by Fuel". Our World in Data. Published online at OurWorldInData.org. Retrieved 2020-02-09.
  12. ^ "Global Energy & CO2 Status Report 2019: The latest trends in energy and emissions in 2018". International Energy Agency (Paris). 2019-03-01. Retrieved 2020-02-09.
  13. ^ "Methane Tracker - Methane from oil and gas". International Energy Agency (Paris). 2020-01-01. Retrieved 2020-02-09.
  14. ^ a b "Tracking Fuel Supply - Methane emissions from oil and gas". International Energy Agency (Paris). 2019-11-01. Retrieved 2020-02-09.
  15. ^ Alvarez, R.A.; et al. (2018-07-13). "Assessment of methane emissions from the U.S. oil and gas supply chain". Science. 361 (6398): 186–188. Bibcode:2018Sci...361..186A. doi:10.1126/science.aar7204. PMC 6223263. PMID 29930092.
  16. ^ "Methane Tracker - Country and regional estimates". International Energy Agency (Paris). 2019-11-01. Retrieved 2020-02-09.
  17. ^ "Methane Tracker - Analysis". International Energy Agency (Paris). 2019-11-01. Retrieved 2020-02-09.
  18. ^ Vaclav Smil (2016-02-29). "To Get Wind Power You Need Oil". IEEE Spectrum. Retrieved 2020-02-09.
  19. ^ Amory Lovins (2018-09-18). "How big is the energy efficiency resource?". Environmental Research Letters. IOP Science. 13 (9): 090401. Bibcode:2018ERL....13i0401L. doi:10.1088/1748-9326/aad965.
  20. ^ a b c d Di Toro, Dominic M.; McGrath, Joy A.; Stubblefield, William A. (2007-01-01). "Predicting the toxicity of neat and weathered crude oil: Toxic potential and the toxicity of saturated mixtures" (PDF). Environmental Toxicology and Chemistry. 26 (1): 24–36. doi:10.1897/06174r.1. ISSN 1552-8618. PMID 17269456. S2CID 7499541.
  21. ^ a b c d e Montagnolli, Renato Nallin; Lopes, Paulo Renato Matos; Bidoia, Ederio Dino (2015-02-01). "Screening the Toxicity and Biodegradability of Petroleum Hydrocarbons by a Rapid Colorimetric Method". Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 68 (2): 342–353. doi:10.1007/s00244-014-0112-9. ISSN 0090-4341. PMID 25537922. S2CID 5249816.
  22. ^ Prasad, M. S.; Kumari, K. (1987). "Toxicity of Crude Oil to the Survival of the Fresh Water FishPuntius sophore (HAM.)". Acta Hydrochimica et Hydrobiologica. 15: 29–36. doi:10.1002/aheh.19870150106.
  23. ^ a b Lin, Meng-Chaio; Chiu, Hui-Fen; Yu, Hsin-Su; Tsai, Shang-Shyue; Cheng, Bi-Hua; Wu, Trong-Neng; Sung, Fung-Sung; Yang, Chun-Yuh (2001). "Increased Risk of Preterm Deliveries in Areas with Air Pollution From a Petroleum Refinery Plant in Taiwan". Journal of Toxicology and Environmental Health Part A. 64 (8): 637–644. doi:10.1080/152873901753246232. PMID 11766170. S2CID 29365261.
  24. ^ "Petroleum Solvents Overview". www.burke-eisner.com.
  25. ^ a b Kirkeleit, J.; Riise, T.; Bråtveit, M.; Moen, B. E. (2005). "Benzene Exposure on a Crude Oil Production Vessel -- KIRKELEIT et al. 50 (2): 123 -- Annals of Occupational Hygiene". The Annals of Occupational Hygiene. 50 (2): 123–9. doi:10.1093/annhyg/mei065. PMID 16371415.
  26. ^ "Benzene pollution - a health risk in Gulf BP Oil drilling disaster - La Leva di Archimede (ENG)". www.laleva.org. Retrieved 2010-06-07.
  27. ^ Ajayi, T. R.; Torto, N.; Tchokossa, P.; Akinlua, A. (2009-02-01). "Natural radioactivity and trace metals in crude oils: implication for health". Environmental Geochemistry and Health. 31 (1): 61–69. doi:10.1007/s10653-008-9155-z. ISSN 1573-2983. PMID 18320332. S2CID 30306228.
  28. ^ "The Syrian Job: Uncovering the Oil Industry's Radioactive Secret". DeSmog UK. Retrieved 2020-05-19.
  29. ^ Hannah Ritchie and Max Roser (2020). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions: CO₂ Concentrations". Our World in Data. Published online at OurWorldInData.org. Retrieved 2020-02-09.
  30. ^ Hannah Ritchie and Max Roser (2020). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions: CH4 Concentrations". Our World in Data. Published online at OurWorldInData.org. Retrieved 2020-02-09.
  31. ^ Eggleton, Tony (2013). A Short Introduction to Climate Change. Cambridge University Press. p. 153. ISBN 9781107618763.
  32. ^ "The known unknowns of plastic pollution". The Economist. 3 March 2018. Retrieved 17 June 2018.
  33. ^ A scientific perspective on microplastics in nature and society. SAPEA (Scientific Advice for Policy by European Academies). 2019. ISBN 978-3-9820301-0-4.
  34. ^ Batel, Annika; Linti, Frederic; Scherer, Martina; Erdinger, Lothar; Braunbeck, Thomas (July 2016). "Transfer of benzo[ a ]pyrene from microplastics to Artemia nauplii and further to zebrafish via a trophic food web experiment: CYP1A induction and visual tracking of persistent organic pollutants: Trophic transfer of microplastics and associated POPs". Environmental Toxicology and Chemistry. 35 (7): 1656–1666. doi:10.1002/etc.3361. PMID 26752309.
  35. ^ Rillig, Matthias C. (2012-06-19). "Microplastic in Terrestrial Ecosystems and the Soil?". Environmental Science & Technology. 46 (12): 6453–6454. Bibcode:2012EnST...46.6453R. doi:10.1021/es302011r. ISSN 0013-936X. PMID 22676039.
  36. ^ Watts, Andrew J. R.; Lewis, Ceri; Goodhead, Rhys M.; Beckett, Stephen J.; Moger, Julian; Tyler, Charles R.; Galloway, Tamara S. (2014-08-05). "Uptake and Retention of Microplastics by the Shore Crab Carcinus maenas". Environmental Science & Technology. 48 (15): 8823–8830. Bibcode:2014EnST...48.8823W. doi:10.1021/es501090e. ISSN 0013-936X. PMID 24972075.
  37. ^ Lusher, A. L.; McHugh, M.; Thompson, R. C. (2013-02-15). "Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel". Marine Pollution Bulletin. 67 (1): 94–99. doi:10.1016/j.marpolbul.2012.11.028. ISSN 0025-326X. PMID 23273934.
  38. ^ von Moos, Nadia; Burkhardt-Holm, Patricia; Köhler, Angela (2012-10-16). "Uptake and Effects of Microplastics on Cells and Tissue of the Blue Mussel Mytilus edulis L. after an Experimental Exposure". Environmental Science & Technology. 46 (20): 11327–11335. Bibcode:2012EnST...4611327V. doi:10.1021/es302332w. ISSN 0013-936X. PMID 22963286.
  39. ^ Cole, Matthew; Lindeque, Pennie; Fileman, Elaine; Halsband, Claudia; Goodhead, Rhys; Moger, Julian; Galloway, Tamara S. (2013-06-18). "Microplastic Ingestion by Zooplankton". Environmental Science & Technology. 47 (12): 6646–6655. Bibcode:2013EnST...47.6646C. doi:10.1021/es400663f. ISSN 0013-936X. PMID 23692270.
  40. ^ Lee, Kyun-Woo; Shim, Won Joon; Kwon, Oh Youn; Kang, Jung-Hoon (October 2013). "Size-Dependent Effects of Micro Polystyrene Particles in the Marine Copepod Tigriopus japonicus". Environmental Science & Technology. 47 (19): 11278–11283. Bibcode:2013EnST...4711278L. doi:10.1021/es401932b. ISSN 0013-936X. PMID 23988225.
  41. ^ von Moos, Nadia; Burkhardt-Holm, Patricia; Köhler, Angela (2012-09-27). "Uptake and Effects of Microplastics on Cells and Tissue of the Blue Mussel Mytilus edulis L. after an Experimental Exposure". Environmental Science & Technology. 46 (20): 11327–11335. Bibcode:2012EnST...4611327V. doi:10.1021/es302332w. ISSN 0013-936X. PMID 22963286.
  42. ^ a b Tuccella, P.; Thomas, J. L.; Law, K. S.; Raut, J.-C.; Marelle, L.; Roiger, A.; Weinzierl, B.; Gon, H. A. C. Denier van der; Schlager, H. (2017-06-07). "Air pollution impacts due to petroleum extraction in the Norwegian Sea during the ACCESS aircraft campaign". Elem Sci Anth. 5: 25. doi:10.1525/elementa.124. ISSN 2325-1026.
  43. ^ HDOH. "Field Investigation of the Chemistry and Toxicity of TPH in Petroleum Vapors: Implications for Potential Vapor Intrusion Hazards". Hawai'i Department of Health. Retrieved 8 December 2012.
  44. ^ U.S.EPA (11 June 2015). "Vapor Intrusion". U.S.EPA. Retrieved 13 June 2015.
  45. ^ Brimblecombe, P.; Stedman, D.H (1982). "Historic Evidence of Dramatic Increase in Nitrate Component of Acid Rain". Nature. 298: 460–463. doi:10.1038/298460a0. hdl:2027.42/62831. S2CID 4120204.
  46. ^ 2010년 6월 13일 웨이백 머신에 보관된 엑손 발데즈 기름 유출의 여운
  47. ^ Nicodem, David E.; Fernandes, Conceicao; Guedes, Carmen L.B; Correa, Rodrigo J. (1997). "Photochemical processes and the environmental impact of petroleum spills". Biogeochemistry. 39 (2): 121–138. doi:10.1023/A:1005802027380. S2CID 97354477.
  48. ^ "Hindsight and Foresight, 20 Years After the Exxon Valdez Spill". NOAA Ocean Media Center. 2010-03-16. Retrieved 2010-04-30.
  49. ^ 메인 주(www.maine.gov)
  50. ^ Sundt, Rolf C.; Baussant, Thierry; Beyer, Jonny (2009-01-01). "Uptake and tissue distribution of C4–C7 alkylphenols in Atlantic cod (Gadus morhua): Relevance for biomonitoring of produced water discharges from oil production". Marine Pollution Bulletin. 58 (1): 72–79. doi:10.1016/j.marpolbul.2008.09.012. ISSN 0025-326X. PMID 18945454.
  51. ^ Nepstad, Raymond; Hansen, Bjørn Henrik; Skancke, Jørgen (2021-01-01). "North sea produced water PAH exposure and uptake in early life stages of Atlantic Cod". Marine Environmental Research. 163: 105203. doi:10.1016/j.marenvres.2020.105203. ISSN 0141-1136. PMID 33160645.
  52. ^ Bakke, Torgeir; Klungsøyr, Jarle; Sanni, Steinar (December 2013). "Environmental impacts of produced water and drilling waste discharges from the Norwegian offshore petroleum industry". Marine Environmental Research. 92: 154–169. doi:10.1016/j.marenvres.2013.09.012. PMID 24119441.
  53. ^ Neff, Jerry; Lee, Kenneth; DeBlois, Elisabeth M. (2011), Lee, Kenneth; Neff, Jerry (eds.), "Produced Water: Overview of Composition, Fates, and Effects", Produced Water: Environmental Risks and Advances in Mitigation Technologies, New York, NY: Springer, pp. 3–54, doi:10.1007/978-1-4614-0046-2_1, ISBN 978-1-4614-0046-2, retrieved 2021-02-21
  54. ^ "MILJØRAPPORT" (PDF). Norsk olje og gass. 2018. Retrieved February 25, 2021.
  55. ^ N.L.), Aquatic Toxicity Workshop (27th : 2000 : St. John's (2000). Proceedings of the 27th Annual Aquatic Toxicity Workshop : October 1-4, 2000, St. John's, Newfoundland = Comptes rendus du 27e atelier annuel sur la toxicité aquatique: du 1 au 4 octobre 2000, St. John's, Newfoundland. Fisheries and Oceans Canada. OCLC 46839398.
  56. ^ Brooks, Steven J.; Harman, Christopher; Grung, Merete; Farmen, Eivind; Ruus, Anders; Vingen, Sjur; Godal, Brit F.; Baršienė, Janina; Andreikėnaitė, Laura; Skarphéðinsdóttir, Halldóra; Liewenborg, Birgitta (2011-03-09). "Water Column Monitoring of the Biological Effects of Produced Water from the Ekofisk Offshore Oil Installation from 2006 to 2009". Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A. 74 (7–9): 582–604. doi:10.1080/15287394.2011.550566. ISSN 1528-7394. PMID 21391100. S2CID 205865843.
  57. ^ Boström, Carl-Elis; Gerde, Per; Hanberg, Annika; Jernström, Bengt; Johansson, Christer; Kyrklund, Titus; Rannug, Agneta; Törnqvist, Margareta; Victorin, Katarina; Westerholm, Roger (June 2002). "Cancer risk assessment, indicators, and guidelines for polycyclic aromatic hydrocarbons in the ambient air". Environmental Health Perspectives. 110 (suppl 3): 451–488. doi:10.1289/ehp.110-1241197. ISSN 0091-6765. PMC 1241197. PMID 12060843.
  58. ^ Kim, Ki-Hyun; Jahan, Shamin Ara; Kabir, Ehsanul; Brown, Richard J. C. (2013-10-01). "A review of airborne polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and their human health effects". Environment International. 60: 71–80. doi:10.1016/j.envint.2013.07.019. ISSN 0160-4120. PMID 24013021.
  59. ^ a b c d "Climate Change: Atmospheric Carbon Dioxide NOAA Climate.gov". www.climate.gov. Retrieved 2020-12-08.
  60. ^ a b Ramanathan, V.; Feng, Y. (2009-01-01). "Air pollution, greenhouse gases and climate change: Global and regional perspectives". Atmospheric Environment. Atmospheric Environment - Fifty Years of Endeavour. 43 (1): 37–50. Bibcode:2009AtmEn..43...37R. doi:10.1016/j.atmosenv.2008.09.063. ISSN 1352-2310.
  61. ^ US EPA, OAR (2015-05-27). "Air Pollution: Current and Future Challenges". US EPA. Retrieved 2020-12-08.
  62. ^ a b c "Ocean acidification National Oceanic and Atmospheric Administration". www.noaa.gov. Retrieved 2020-12-08.
  63. ^ Paul Davidson (2015-04-14). "IMF: Low oil prices will spur global economy". USA Today. Retrieved 2020-02-15.
  64. ^ Hana Vizcarra and Robin Just (27 September 2017). "EPA VOC and Methane Standards for Oil and Gas Facilities". Harvard Law - Environmental & Energy Law Program. Retrieved 2020-02-08.
  65. ^ a b David Cody; et al. (2019-05-02). "Global Fossil Fuel Subsidies Remain Large: An Update Based on Country-Level Estimates". International Monetary Fund. Retrieved 2020-02-11.
  66. ^ Jocelyn Temperly (2018-02-28). "OECD: Fossil fuel subsidies added up to at least $373bn in 2015". CarbonBrief.org. Retrieved 2020-02-15.
  67. ^ Wataru Matsumura and Zakia Adam (2019-06-13). "Fossil fuel consumption subsidies bounced back strongly in 2018". International Energy Agency. Retrieved 2020-02-15.
  68. ^ Umair Irfan (2019-05-19). "Fossil fuels are underpriced by a whopping $5.2 trillion". vox.com. Retrieved 2020-02-11.
  69. ^ Teresa Hartmann (2017-09-28). "How does carbon trading work". World Economic Forum. Retrieved 2020-02-11.
  70. ^ Ouyang, Xiaoling; Lin, Boqiang (2014). "Impacts of increasing renewable energy subsidies and phasing out fossil fuel subsidies in China". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 37: 933–942. doi:10.1016/j.rser.2014.05.013.
  71. ^ a b 스웨덴의 휘발유 사용 중단에 관한 기사(www.guardian.co.uk)
  72. ^ a b Farrell, Alexander E.; Plevin, Richard J.; Turner, Brian T.; Jones, Andrew D.; O'Hare, Michael; Kammen, Daniel M. (2006). "Ethanol Can Contribute to Energy and Environmental Goals". Science. 311 (5760): 506–508. Bibcode:2006Sci...311..506F. doi:10.1126/science.1121416. JSTOR 3843407. PMID 16439656. S2CID 16061891.
  73. ^ Panwar, N.L.; Kaushik, S.C.; Kothari, Surendra (2011). "Role of renewable energy sources in environmental protection: A review". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 15 (3): 1513–1524. doi:10.1016/j.rser.2010.11.037.
  74. ^ Chong, Zheng Rong; Yang, She Hern Bryan; Babu, Ponnivalavan; Linga, Praveen; Li, Xiao-Sen (2016). "Review of natural gas hydrates as an energy resource: Prospects and challenges". Applied Energy. 162: 1633–1652. doi:10.1016/j.apenergy.2014.12.061.
  75. ^ Hekkert, Marko P.; Hendriks, Franka H.J.F.; Faaij, Andre P.C.; Neelis, Maarten L. (2005). "Natural gas as an alternative to crude oil in automotive fuel chains well-to-wheel analysis and transition strategy development". Energy Policy. 33 (5): 579–594. doi:10.1016/j.enpol.2003.08.018. hdl:1874/385276.
  76. ^ Cherubini, Francesco (2010). "The biorefinery concept: Using biomass instead of oil for producing energy and chemicals". Energy Conversion and Management. 51 (7): 1412–1421. doi:10.1016/j.enconman.2010.01.015.
  77. ^ Zouboulis, Anastasios I.; Moussas, Panagiotis A.; Psaltou, Savvina G. (2019-01-01), "Groundwater and Soil Pollution: Bioremediation☆", in Nriagu, Jerome (ed.), Encyclopedia of Environmental Health (Second Edition), Oxford: Elsevier, pp. 369–381, doi:10.1016/b978-0-12-409548-9.11246-1, ISBN 978-0-444-63952-3, S2CID 239112021, retrieved 2021-02-11
  78. ^ Leson, Gero; Winer, Arthur (1991). "Bio filtration : An Innovative Air Pollution Control Technology for VOC emissions". Journal of Air and Waste Management Association. 41 (8): 1045–1054. doi:10.1080/10473289.1991.10466898. PMID 1958341.

외부 링크