데이노체바이러스

Deinocheirus
데이노체바이러스
시간 범위:백악기 후기, 71–69 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Large skeleton
일본에서Reconstructed 골격
과학적 분류 edit
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
계통 군: 공룡류
계통 군: 사우리스치아
계통 군: 테로포다류
계통 군: †오르니토미모사우루스과
가족: †데이노체리과
지누스: †데이노체바이러스
Osmólska &, Roniewicz, 1970년
종:
†D. mirificus
이항 이름
†데이노체바이러스미리쿠스
Osmólska &, Roniewicz, 1970년

큰 ornithomimosaur의 늦은 백악기 동안 약 70만년 전에 살았던 데이노 케이 루스(/ˌdaɪnoʊˈkaɪrəs/ DY-no-KY-rəs)는 유인원 속이다.1965년, 무기를 한쌍의 어깨 girdles, 그리고 새로운 공룡의 몇 다른 뼈를 먼저 Nemegt 형성 몽골에서 발견되었다.1970년에 그 종, 데이노 케이 루스 mirificus 내에서 유일한 종류들 중에서, 이 표본이 holotype, 속명 그리스어" 끔찍한 손"을 위한 것이다.더 이상 유해 거의 50년 동안은 그 자체로 수수께끼로 남아 발견되었다.두 사람이 더 완전한 표본 2014년, 그 동물의 다양한 측면에 조명했으며에서 설명하였다.이러한 새로운 표본의 일부 몽골에서 몇년 살았지만 2014년에 반환된 것들을 약탈당했다.

데이노 케이 루스는 특이한 ornithomimosaur, clade의 11m에서(36ft)오래 큰,(7.1 짧은톤)6.4t이다.비록 부피가 큰 동물이므로로써, 살을 구했다 많은 속이 텅 빈 뼈를 가지고 있었다.팔은 어떤 두 발로 걷는 공룡의 2.4m(7.9ft)에서 긴 그 손가락이 세개인 손에 커다란 타원형이고 뭉뚝한 발톱으로 큰 중에 있었다.다리는 상대적으로 하고, 무딘 발톱 짧았었다.그것의 척추는 등을 따라"돛"을 형성했다 키가 큰 신경에 가시가 있었다.그 척추와 다른 뼈의 대부분은 매우 공기 주머니를 침입 pneumatised 있었다.그 꼬리는 깃털들을 팬이 나타나게 된다pygostyle-like 척추,로 끝났다.두개골은 1.024 m(3.36 ft) 길고 넓은 부리와 깊은 아랫 턱, 그 hadrosaurs와 비슷한 가격과 함께 있었다.

데이노케루스의 분류는 오랫동안 불확실했고, 처음에는 테로포드 그룹 카노사우루스(Carnosauria)에 놓였으나 곧 오르니토미모사우루스(Ornitomimosaurusians)와의 유사성이 눈에 띄었다.더 완전한 유해가 발견된 후, 데이노체루스는 원시적인 오리토미모사우루스인 것으로 나타났는데, 가장 밀접하게 연관된 것은 작은 장군 가루디미무스와 베이산롱과이며, 함께 데이노체리과(Deinochirae)이다.이 그룹의 구성원들은 다른 오리토미모룡과는 달리 속도에 적응하지 못했다.디노체 바이러스는 잡식성인 것으로 생각되는데, 두개골의 형태는 식물의 식이요법을 나타내며, 물고기 비늘은 한 표본과 연관되어 발견되었고, 또한 표본의 위부에도 위장이 존재했다.이 커다란 발톱은 식물을 파거나 모으는 데 사용되었을지도 모른다.데이노체바이러스 뼈에 물린 자국은 티라노사우루스인 타르보사우루스 덕분이다.

디스커버리

몽골의 백악기 공룡 화석 지역, A 지역(왼쪽)의 알탄 울라 3세, IV, 부기인 차브 지역에서 데이노케루스 화석이 수집되었다.

디노체루스의 최초 알려진 화석 유적은 1965년 7월 9일 폴란드 팔래온학자인 조피아 키엘란-야와로프스카에 의해 알탄 울라 3세 유적지에서 발견되었다(좌표:43°33.987 neN 100°28.959′E / 43.566450°N 100.482650°E / 43.566450; 100.482650) 고비사막의 네메트 분지.그녀는 폴란드 과학 아카데미와 몽골 과학 아카데미가 조직한 1963-1965년 폴란드-몽골의 팔레온톨로지 탐험 동안 몽골의 팔레온트학자 린첸 바르스볼드와 함께 폴란드 그룹의 일원이었다.승무원들은 7월 9일부터 11일까지 시료를 발굴해 차량에 싣는 데 시간을 보냈다.탐험의 성과를 요약한 킬란-자워로프스카와 나인딘 도브친의 1968년 보고서는 이 유해가 에트로포드 공룡의 새로운 가족을 나타낸다고 발표했다.[1][2]

이 표본은 사암에 있는 작은 언덕에서 발견되었으며, 부분적이고 분리가 잘 되지 않은 뼈대로 구성되어 있으며, 발견 당시 대부분의 부분이 침식되었을 것이다.견본은 오른손의 발톱, 완전한 어깨 거들, 등추 3개의 중심, 갈비뼈 5개, 위골(골 늑골), 세라토브란치리아 2개를 제외한 두 개의 앞다리로 구성되었다.이 표본은 1970년 하르츠카 오스몰스카와 에와 로니에비츠가 이름을 붙인 데이노케루스 미리쿠스의 홀로타입으로 만들어졌다.총칭은 '끔찍하다'는 뜻의 그리스 디노스(Δεννός)와 앞다리의 크기와 강한 발톱 때문에 '손'이라는 뜻의 치어(χχίρ)에서 유래되었다.구체적인 명칭은 라틴어에서 따온 것으로, 앞줄의 특이한 구조를 위해 선택된 "비정상적인" 또는 "페쿨리아"를 의미한다.[3]폴란드-몽골 탐험은 새로운 공룡의 이름을 처음으로 지은 것 중 여성이 주도했다는 점에서 두드러졌다.[4]홀로타입의 원래 검체번호는 ZPal MgD-I/6이었으나, 이후 MPC-D 100/18로 재분류되었다.[1]

Original arms
CosmoCaixa에 임시 전시된 홀타입 시료 MPC-D 100/18의 전림 및 어깨 거들

알려진 데이노케루스의 야만성은 거의 반세기 동안 이 동물에 대한 철저한 이해를 억제시켰고, 과학 문헌에서는 종종 공룡의 가장 '이해성', '미스테리성', '기러성' 중 하나로 묘사했다.[1][5][6]이 홀로타입 팔은 몽골 공룡 화석의 여행 전시회의 일부가 되어 여러 나라를 순회하였다.[7]2012년 필 R.벨, 필립 J. 커리, 리융남 등은 2008년 원래의 채석장을 재배치한 한-몽골 팀이 발견한 위도형 표본의 추가 원소를 발견했다고 발표했다.두 개의 위장에 물린 자국이 타르보사우루스에 속하는 것으로 확인되었으며, 이것이 홀로타입 표본의 흩어지고 분리된 상태를 설명하도록 제안되었다.[6]

추가시료

2013년 이씨, 바르스볼드, 커리, 동료들이 매년 개최하는 척추동물 고생물학협회(SVP) 회의에 앞서 새로운 디노체바이러스 표본 2종이 발견됐다고 발표했다.Housed at the Mongolian Academy of Sciences, these two headless individuals were given the specimen numbers MPC-D 100/127 and MPC-D 100/128. MPC-D 100/128, a subadult specimen, was found by scientists in the Altan Ula IV locality (coordinates: 43°36.091′N 100°27.066′E / 43.601517°N 100.451100°E / 43.601517; 100.451100) of the Nemegt Formation during 2006년 한-몽골 국제공룡탐험대였지만 이미 화석 밀렵꾼들에 의해 훼손된 상태였다.두 번째 표본인 MPC-D 100/127은 2009년 Bugiin Tsav 지역(좌표: 43°54.025′N 99°58.359eE / 43.900417°N 99.972650°E / 43.900417; 99.972650)에서 과학자들이 발견했다.홀로타입보다 약간 크고, 왼쪽 앞줄기에 의해 분명히 데이노케루스로 식별될 수 있으므로, 이전에 채취한 시료를 데이노케루스로 식별하는 데 도움이 되었다.이 표본은 또한 밀렵꾼들에 의해 발굴되었는데, 밀렵꾼들은 두개골과 손발을 제거했지만 발가락 뼈 하나만을 남겨두었다.그것은 아마도 채석장에 남겨진 돈으로 2002년 이후에 약탈되었을 것이다.[1][8]두개골, 발톱 뼈, 이빨은 종종 밀렵꾼들의 판매 가능성 때문에 나머지 골격(흔히 파손되는) 비용에 따라 선택적으로 표적이 된다.[9]커리는 한 인터뷰에서 채석장들이 약탈당한 후 중요한 것을 복구하는 것은 그들 팀의 방침이며, 밀렵된 부분이 없더라도 새로운 데이노케루스 화석을 발견하는 것은 축하할 만한 일이라고 말했다.SVP 발표회에서 공개된 데이노케루스의 가상 모델은 참석 팔레온트학자들로부터 박수갈채를 받았고, 미국의 팔레온트학자인 스테판 L. 브루사트는 비록 새로운 화석이 학회에서 일상적으로 제시되지만, SVP 강연에 대해 전혀 놀라지 않았다고 말했다.[10]

새로운 표본이 발표된 후, 약탈당한 두개골이 암시장을 통해 유럽 박물관으로 가는 길을 발견했다는 소문이 돌았다.[10]이 밀렵된 원소들은 2011년 벨기에의 화석학자 파스칼 고데프로이트에게 통보한 프랑스 화석 상인 프랑수아 에스쿨리에의 개인 소장품에서 발견되었다.이들은 이 유해가 데이노체루스의 것으로 추정하고, 한국-몽골 팀에 연락했다.에스쿠일레는 이후 화석을 인수해 벨기에 왕립 자연과학원에 기증했다.[11]회수된 물질은 몽골에서 채취한 두개골, 왼손, 발 등으로 구성돼 일본인 구매자에게 판매한 뒤 독일 일행에게 다시 판매했다(화석도 중국과 프랑스를 통과했다).연구팀은 이 원소들이 표본 MPC-D 100/127에 속한다고 결론내렸다. 단 하나의 남은 발가락 뼈는 준비되지 않은 발 기질에 완벽하게 들어맞고 뼈와 기질들은 색상으로 일치하며, 원소들은 골격 원소의 중첩이 없는 동일한 크기의 개인에 속하기 때문이다.[1][12]2014년 5월 1일, 이 화석은 몽골 과학 아카데미에서 열린 기념식에서 벨기에 박물관 대표단에 의해 몽골로 송환되었다.[13]다시 만난 유골은 울란바토르에 있는 몽골 공룡 중앙 박물관에 보관되어 있었는데, 이 유골도 도난 당한 후 다시 가져온 타르보사우루스 유골과 함께 보관되어 있었다.미국 팔래온천문학가 토마스 R. 홀츠는 인터뷰에서 새로운 데이노케루스가 남아 있는 것이 "하드로사우르스와 갈리미무스 사이의 비밀스런 사랑의 산물"처럼 보인다고 말했다.[11]

Skull exhibit
뮌헨 화석 전시회에 전시된 표본 MPC-D 100/127의 두개골(이 중 최초로 알려진 두개골)

밀렵된 원소와 결합하여, 두 새로운 시료는 모두 데이노케루스의 거의 전체 골격을 나타낸다. MPC-D 100/127은 중간 등뼈 척추뼈, 대부분의 카우달 척추뼈, 오른쪽 전엽을 제외한 모든 물질을 포함하기 때문이다. MPC-D 100/128은 거의 모든 등골과 카우달 척추뼈, plium, p.예술적인 이끼움, 그리고 대부분의 왼쪽 뒷다리.2014년 표본은 이씨, 바르스볼드, 쿠리, 고바야시 요시쓰구, 이항재, 고데프로이트, 에스쿠일리, 츠그트바토르 친조리가 기술했다.[1]비슷한 일련의 사건들은 2014년 스피노사우루스(Spinosaurus)와 함께 보고되었는데, 1912년 이후 거의 알려지지 않았던 또 다른 돛을 받치고 있는 테로포드(Spinosaurus)가 있었다.포획된 유골은 과학자들이 입수한 시료와 재회하였으며, 스피노사우루스는 다른 스피노사우루스와는 상당히 다른 것으로 나타났다.이 두 사건은 불완전하게 알려진 멸종 동물의 생활양식과 생김새가 항상 가까운 친척들로부터 안전하게 유추될 수 없다는 것을 보여주었다.[14]몽골 정부는 2017년까지 수집가들로부터 밀렵된 화석을 압수해 송환하기 위한 노력을 늘렸으나, 이들의 입증은 과학적이고 정치적인 관심사가 되었다.따라서, 한 연구는 데이노케루스와 다른 네메트 공룡을 예로 들며, 지질 화학적 방법으로 밀렵된 화석을 식별할 수 있는 가능성을 실험했다.[9]2018년에는 네메그트 지역에서 수많은 대형 트리닥틸(3발가락) 트랙이 보고되었다(2007년 용각류 트랙과 함께 발견됨).선로가 하드로사우르족과 비슷했지만, 하드로사우르족 손의 흔적은 확인되지 않았으며, 데이노체루스의 발은 현재 하드로사우르족과 유사한 것으로 알려져 있기 때문에 이 종에 의해 선로가 만들어졌을 가능성도 배제할 수 없다.[15]

설명

Size comparison
표본 3개 크기(녹색으로 된 몰타형) 사람 대비

데이노체 바이러스는 발견된 것 중 가장 큰 오리토미모사우루스(오스트라이크 공룡)이다. 가장 큰 것으로 알려진 표본은 길이가 약 11-12m(36~39ft), 추정 중량은 6.4–7t(7.1–7.7t), 추정 고관절 높이는 4.4m(14ft)이다.[1][16]알려진 다른 두 표본은 크기가 작으며, 홀타입은 94% 큰 반면, 가장 작은 표본은 74% 큰 것에 불과하다.[1]불완전한 홀로타입 팔만 알려졌을 때, 다양한 크기들이 다른 방법으로 그것들로부터 추론되었다.2010년 한 연구는 데이노케루스의 고관절 높이를 3.3–3.6m(11–12ft)로 추정했다.[17]이 중량은 이전에 2톤(2.2 단톤)에서 12톤(13단톤) 사이로 추정되었다.비록 그 집단의 구성원들이 그들의 신체 크기에 비례하여 큰 팔을 가지지 않았음에도 불구하고, 그 팔을 티라노사우루스의 팔과 비교함으로써 어마어마한 크기 또한 제안되었다.[18][19][20]

Life restoration
생명복구

가장 큰 표본에 속하는 유일한 알려진 두개골은 후두부 콘딜의 전면에서 후두부 뒤쪽까지 1.024m(3.36ft)이다.눈 뒤에 있는 두개골의 가장 넓은 부분은 넓이가 23cm(9.1인치)에 불과하다.두개골은 낮고 좁다는 점에서 다른 오르니토미모룡과 비슷했지만, 콧구멍이 더 길다는 점에서 차이가 있었다.두개골의 벽은 약 6mm(0.24인치) 정도로 다소 얇았다.그것은 둥글고 납작한 부리를 가지고 있었는데, 그것은 일생 동안 케라틴으로 덮여 있었을 것이다.콧구멍은 위로 향했고, 비골은 눈구멍 위로 뻗은 좁은 끈이었다.눈 속의 경련 고리의 외경은 두개골 크기에 비해 8.4cm(3.3인치)로 작았다.눈 뒤쪽의 개구부인 하측 측두골은 갈리미무스와 비슷하게 부분적으로 조갈골에 의해 닫혀 있었다.턱은 이가 없고 아래가 뒤틀려 있었으며, 아래턱은 가늘고 낮은 위턱에 비해 매우 거대하고 깊었다.아래턱의 상대적 크기는 다른 오리토미모룡보다 티라노사우루스보다 더 가까웠다.주둥이가 튀어 나왔으며(옆으로 평평하게 펴짐), 넓이는 25cm(9.8인치)로 두개골 지붕보다 넓었다.[1]이 모양은 오리털 하드로사우루스 주둥이와 비슷했다.[14]

후두골

Arm diagram
데이노케루스의 왼쪽 팔과 어깨뼈의 라벨 도표

데이노체루스와 테리지노사우루스는 두발 달린 공룡으로 알려진 가장 긴 앞다리를 가지고 있었다.[17]홀로타입 전립선의 길이는 2.4m(7.9ft)로 측정되며, 상완골(상완골)은 93.8cm(36.9인치), 척골 68.8cm(27.1인치), 손은 77cm(30인치)로 19.6cm(7.7인치)의 재발한 발톱을 포함한다.어깨 거들의 각 스캐풀로코라코이드의 길이는 1.53m(5ft)이다.쌍체 세라토브란치아의 각 절반은 42cm(17인치)로 측정된다.어깨뼈는 길고 좁았으며, 망상구개(Deltopectoria) 볏이 발음되고 삼각형으로 되어 있었다.상팔(휴머러스)은 비교적 가늘었고, 손보다 약간 길었을 뿐이었다.척골과 반지름(하부 팔뼈)은 길쭉하고 신디즈모스증에서 서로 단단히 연결되지 않았다.메타카르푸스는 손가락에 비해 길었다.세 손가락의 길이는 거의 같았고, 첫째 손가락은 가장 튼튼하고 둘째 손가락은 가장 길었다.여러 가지 거친 부위와 전선의 인상은 강력한 근육의 존재를 나타낸다.팔뼈의 관절 표면은 대부분 깊게 패여 있어 관절 사이에 두꺼운 연골 패드가 있는 것으로 나타났다.데이노체루스의 팔은 크지만 그것들과 어깨 거들 사이의 비율은 작은 오리토미모사우루스 오르니토미무스보다 적었다.[3]데이노체루스의 팔뼈는 작은 테로포드 콤소그나투스와 비율이 비슷했다.[21]

데이노체루스는 부피가 큰 동물이었지만 등갈비뼈는 키가 크고 비교적 곧아 몸이 좁았음을 알 수 있었다.[8]열 개의 목 척추뼈는 낮고 길었으며, 두개골에서 점점 뒤로 짧아졌다.이로 인해 두개골이 더 커서 다른 오르니토미모룡에서 볼 수 있는 것보다 S커브 목의 크기가 더 커졌다.열두 등 척추뼈의 신경 가시가 앞쪽에서 뒤쪽으로 점점 길어졌고, 마지막 것은 중심부 키의 8.5배였다.이는 테로포드 스피노사우루스의 신경 가시에서 가장 높은 비율과 거의 같다.신경 척추에는 인대가 서로 연결되는 시스템이 있어 척추 기둥이 딱딱해져 스트레스를 엉덩이와 뒷덜미로 전달하면서 복부를 지탱할 수 있었다.[1]신경 가시는 함께 뒷면, 엉덩이, 꼬리 밑부분을 따라 키 큰 '사일'을 형성했는데, 이는 스피노사우루스의 그것과 다소 비슷한 것이다.[14]

Vertebrae
"사일"을 형성하는 일부 척추뼈의 라벨 도표

모든 척추뼈는 아틀라스 뼈와 가장 뒷부분의 꼬리 척추뼈를 제외한 공기 주머니를 침범하여 높은 폐렴을 일으켜 호흡기와 연결되었다.등 척추뼈는 용각류 공룡의 그것처럼 기흉화되어 있었고, 광범위한 수축 체계를 가지고 있었다.이러한 적응은 체중을 줄이기 때문에 거인주의와 상관관계가 있을 수 있다.천골의 6척추 역시 키가 크고 기흉이 생겼으며, 첫 번째 척추를 제외한 모든 척추가 정상에서 융합되어 신경판을 형성하고 있었다.위쪽 엉덩이뼈인 장골도 천골 척추에 가까운 곳에 부분적으로 폐렴이 되어 있었다.골반의 일부분은 다른 오르니토미모룡에 비해 비대(응고)되어 근육 부착력이 강한 동물의 체중을 지탱하였다.앞쪽 고관절 뼈가 삶에서 위로 기울었다.데이노케루스의 꼬리는 적어도 두 개의 융합된 척추뼈로 끝났는데, 이는 오비랍토로사우루스(Oviraptorosauroid)와 테리지노로이드 테로포드의 피고스타일과 유사하다고 설명되었다.오르니토미모룡은 깃털이 백색인 것으로 알려져 있어 꼬리 끝에 깃털 부채가 있었을 것으로 추정된다.[1][22]

다른 어떤 오르니토미모룡에서도 알 수 없는 원소인 위시본(푸르큘라)은 U자형이었다.뒷줄은 비교적 짧았고, 대퇴골(페무르)은 큰 동물들에게 흔히 있는 것처럼 정강이뼈(티비아)보다 길었다.메타타르수스는 대부분의 다른 테로포드에서처럼 짧고 아크토메타타르수스는 아니었다.발톱뼈는 다른 세로봇과 달리 테이퍼형 대신 무뎌지고 폭이 넓었지만 큰 오리티슈 공룡의 비구슬과 닮았다.발가락 뼈의 비율이 티라노사우루스 뼈와 닮았는데, 이는 그들이 짊어져야 할 무게가 크기 때문이다.[1]

분류

데이노케루스가 원래의 전령으로부터만 알려졌을 때, 그것의 분류학적 관계는 결정하기 어려웠고, 몇 가지 가설들이 제안되었다.[14]오스몰스카와 로니에비체스는 처음에 데이노케루스가 이미 명명된 어떤 테로포드과에 속하지 않는다고 결론지었고, 그래서 그들은 새로운 모노티픽 계열의 데이노케리대를 만들었는데, 이것은 정보제공자인 카노사우리아에 배치되었다.이는 몸집이 크고 벽이 두꺼운 사지뼈 때문이기도 했지만 오르니토미무스와 어느 정도 비슷한 점, 그리고 그보다 덜한 정도는 알로사우루스도 발견하였다.[3]1971년 존 오스트롬은 처음으로 디노케루스가 오르니토미모사우루스(Ornitomimosauria)와 비 오르니토미모사우루스(Nonnitomimosaurian)의 등장인물을 모두 포함하고 있다고 언급하면서 디노케루스가 오르니토미모사우루스(Ornitomosurusian)에 속한다고 제안했다.[1][14]1976년 라이헨 바르스볼드는 그 순서를 데이노케이로사우리아(Deinocheirosauria)라고 이름지었는데, 이 순서는 아마도 관련이 있을 것으로 추정되는 제네랄인 데이노체루스와 테리지노사우루스를 포함하는 것이었다.데이노케루스와 장수한 테리조룡의 관계는 일부 후기 작가들의 지지를 받았으나 오늘날에는 밀접한 관계가 있는 것으로 여겨지지 않는다.[5]

2004년, 피터 마코비키, 코바야시, 쿠리리는 데이노케루스는 오르니토미미과의 전형적인 특징의 일부가 부족했기 때문에 원시적인 오리토미모사우루스일 가능성이 높다고 지적했다.[23]원시적 특징으로는 재발한 발톱, 낮은 상완골 대 척수 비율, 신디즈모시스 부족 등이 있다.2006년 고바야시와 바르스볼드의 연구는 데이노체루스가 가장 원시적인 오리토미모사우루스일 가능성이 있다는 것을 발견했지만, 두개골과 뒷면 원소의 부족으로 인해 그 친밀감을 더 이상 해소할 수 없었다.[5]2014년 훨씬 더 완전한 두 표본에 대한 설명에 동반한 피복재 분석 결과, 데이노체루스가 가루디미무스, 베이산롱과 함께 쇄골을 형성한 것이 확인되었으며, 이는 데이노체리과에 포함되어 있었다.결과 클래도그램은 다음과 같다.[1]

Original arms
CosmoCaixa에 전시된 Holotype 시료 MPC-D 100/18
오르니토미모사우루스과

은크베바사우루스

이름 없는

펠레카니미무스

이름 없는

선주사우루스

이름 없는

하피미무스

이름 없는
데이노체리과

베이산롱

이름 없는

가루디미무스

데이노체바이러스

오르니토미미과

안시리미무스

이름 없는

갈리미무스

이름 없는

오르니토미무스

스트루티오미무스

2014년 연구는 Deinoceircae를 Ornitomimus velox보다 Deinoceirus mirificus와 더 최근의 공통 조상을 가진 모든 세자를 포함하는 쇄설류로 정의했다.세 멤버는 팔다리의 다양한 해부학적 특징을 공유한다.2014년 클라도그램은 오니토미모사우루스인들이 백악기 초기에 두 가지 주요 선으로 분화되었음을 시사했다.데이노체리과와 오르니토미미과다른 오리토미모사우루스들과 달리, 디노체리드는 달리기를 위해 만들어지지 않았다.데이노케루스의 해부학적 특성은 다른, 훨씬 더 작은 오리토미모룡과 비교했을 때, 그것의 훨씬 더 큰 크기와 무게로 설명될 수 있다.[1]디노체리드와 더 작은 오리토미미드들은 더 원시적인 오리토미모룡과는 달리 이빨을 가지고 있지 않았다.[14]2020년에는 멕시코 출신의 디노체리드 파라세니사우루스가 명명되어 북아메리카에서 알려진 그룹의 첫 번째 멤버가 되었다.해설자들은 다이노체리드가 로라시아(당시 북반구 초대륙)에서 유래했거나 북반구의 극지방으로 분산된 것으로 추정했으며, 캄파니아-마스트리히트 시대에는 아시아 친화력을 가진 다른 공룡 집단에서도 비슷한 교류가 일어난 것으로 알려져 있다.이 연구는 또한 하피미무스가 기저귀 디노체리드인 동시에 베이산롱을 기저귀 또는 니토미모사우르스로 그룹 바로 바깥에 배치한다는 것을 발견했다.[24]

팔래생물학

Cast of the arms, London
자연사 박물관의 원형 팔의 재구성된 주조물

디노체루스의 무뚝뚝하고 짧은 손톱은 긴 팔과 발톱이 식물을 캐고 채집하는 데 사용되었음을 나타내는 테리지노사우루스와 비슷했다.발의 무딘 발톱은 그 동물이 도강할 때 기질에 가라앉는 것을 도울 수 있었다.튼튼한 뒷다리와 엉덩이 부위는 동물이 천천히 움직였음을 나타낸다.이 동물의 큰 크기는 타르보사우루스와 같은 포식자에 대항해 도움을 주었을지 모르지만, 결국 다른 오리토미모룡의 달리기 능력을 잃었다.긴 신경 가시와 가능한 꼬리 팬은 표시 행동에 사용되었을 수 있다.디노체 바이러스는 두개골 길이에 비해 눈의 경혈성 고리가 상대적으로 작았기 때문에 주로 야행성(낮 동안 활동성)일 가능성이 높다.[1]손은 아랫팔에 비해 움직임이 좋았지만 잡는 동작에서 닫을 수 없는 제한된 굴곡 운동만 할 수 있었다.[3]

데이노케루스의 뇌는 CT스캔을 통해 재구성됐으며 2014년 척추동물학회에서 발표됐다.뇌는 구상형이고 모양은 새나 트로오돈테로포드와 비슷했으며, 대뇌는 대부분의 테로포드와 비슷한 방식으로 확장되었고, 후각류도 비교적 컸다.뇌는 비례적으로 작고 콤팩트했으며 파충류뇌화지수(뇌-신체비)는 0.69로 추정되는데, 이는 테로포드의 경우 낮으며, 용각류와 비슷했다.다른 오리토미모룡들은 비례적으로 큰 뇌를 가지고 있으며, 데이노케루스의 작은 뇌는 그 사회적 행동이나 식단을 반영할 수 있다.그것의 조정과 균형은 육식성 세로포드만큼 중요하지 않았을 것이다.[25]

복원

2015년 와타나베 아키노부와 동료들은 아르카이오르니토미무스, 갈리미무스와 함께 디노체루스가 오르니토미모룡 중에서 가장 많은 폐렴된 골격을 가지고 있다는 사실을 발견했다.폐렴은 현대의 조류에서는 비행에 유리하다고 생각되지만 비조류 공룡에서는 그 기능이 확실히 알려져 있지 않다.폐렴은 큰 뼈의 질량을 줄이기 위해 사용되었으며(다이노케루스의 경우 거대한 크기와 연관됨), 높은 신진대사, 이동 중의 균형, 또는 열량 조절에 사용되었음을 제안하였다.[22]

2015년 유럽 척추동물 팔레온트학 협회에서 발표한 골격 미세구조 연구는 데이노케루스가 아마도 대사율이 높았고, 성적인 성숙기에 이르기 전에 급속히 성장했다는 것을 보여주었다.[26]2018년 컨퍼런스에서 제시된 홀로타입의 위염 파편에 대한 역사학적 연구에 따르면 내부 구조가 다른 테로포드의 변형된 힘줄과 유사하다고 한다.골수에는 아마도 대왕동맥류일 가능성이 있는데, 이것은 기초공룡에서 그러한 구조물이 최초로 발견된 것이다.근막의 구조와 성장억제선이 부족한 점으로 보아 홀오형이 다 자란 성체였음을 알 수 있다.[27]

다이어트

두개골의 뚜렷한 형태는 데이노체루스가 다른 오리토미모룡보다 더 전문화된 식단을 가지고 있었음을 보여준다.이 부리는 오리의 부리와 비슷했는데, 이것은 이 부리가 물 속에서 버려졌을 수도 있고, 몇몇 용각류나 해도로사우르처럼 땅 근처에서 갈색으로 변했을 수도 있다는 것을 나타낸다.턱을 열고 닫는 근육의 부착 부위는 두개골의 크기에 비해 매우 작았는데, 이는 데이노체루스가 약한 물림력을 가지고 있었음을 나타낸다.그 두개골은 아마도 부드러운 지하층이나 물의 식물을 자르도록 개조되었을 것이다.아래턱의 깊이는 큰 혀가 있다는 것을 나타내는데, 이것은 민물 몸통 밑바닥을 샅샅이 뒤질 때 넓은 부리로 얻은 식재료를 빨아들이는 데 도움을 줄 수 있었을 것이다.[1]

Claw cast
무뚝뚝하고 반복되는 모양을 보이는 손발톱의 깁스

표본 MPC-D100/127의 갈비뼈와 위장 가운데 1400여 개(기석, 크기 8~87㎜)가 발견됐다.총체중량 대비 위스트롤리스 질량의 비율인 0.0022는 이들 위스트롤리스가 먹이를 갈 때 이빨이 없는 동물을 도왔다는 이론을 뒷받침한다.부리의 존재와 U자형의 내리막 턱과 같은 특징은 쾰루로사우루스 테로포드들 사이에서 기능적(선택적) 초식성을 나타내는 지표다.이러한 특징에도 불구하고 위관들 사이에서도 물고기 척추뼈와 비늘이 발견되었는데, 이는 잡식동물이었음을 시사한다.[1]일반적으로 오르니토미모룡은 식물과 작은 동물 모두를 먹었다고 여겨진다.[14]

2019년 초식 공룡에서 발견된 David J. Button과 Zanno는 주로 두 가지 뚜렷한 먹이를 주는 방식을 따랐는데, 이는 내장에서 음식을 가공하는 것, 즉 그레이시 해골과 낮은 물림력으로 특징지어지는 것 또는 광범위한 처리와 관련된 특징으로 특징지어지는 입이다.디노체 바이러스는 오르니토미미드 오르니토미모룡, 디플로도코이드, 티타노사우루스 소로포드, 세그노사우루스, 케나냐노사우루스 등과 함께 이전 범주에 속하는 것으로 밝혀졌다.이들 연구자들은 갈리미무스와 같은 디노체리드와 오르니토미미드 오르니토미모사우루스들이 이들 틈새에 각각 침입해 비교적 큰 덩치를 융합시켰다고 제안했다.초식동물의 큰 체질량에서 얻을 수 있는 장점으로는 음식 섭취율 증가와 단식 저항성이 있으며, 따라서 이러한 경향은 디노체리드와 오르니토미미미드가 다른 오리토미모사우루스인들에 비해 초식성이 높았음을 나타낼 수 있다.이들은 체질량과 체질량 사이의 상관관계가 단순하지 않고, 쇄골에서 볼 수 있는 질량이 늘어나는 방향성 추세가 보이지 않는다고 경고했다.더욱이 대부분의 오리토미모사우루스인들의 식생활은 잘 알려져 있지 않으며, 데이노케루스는 적어도 기회주의적으로 잡식성이 있었던 것으로 보인다.[28]

디노체루스의 더 완전한 유적이 알려지기 전에 다양한 먹이 활동들이 제안되었고, 그것은 일찍이 거대한 팔을 가진 포식자, 알로사우루스 같은 동물로 구상되었다.[14]오즈몰스카와 로니에비치는 원래 묘사에서 데이노체루스의 손은 쥐기에 적합하지 않지만, 대신 먹이를 뜯어내는 데 사용되었을 수 있다는 것을 발견했다.[3]1970년 러시아의 고생물학자 아나톨리 콘스탄티노비치 로즈데스벤스키가 데이노체루스의 전경을 나무늘보에 비유하여 데이노체루스는 나무에서 발견되는 식물과 동물을 먹이로 하는 특수 클라이밍 공룡이라는 가설을 세우게 되었다.[29]1988년 그레고리 S. 폴은 대신 발톱이 포식 목적으로는 너무 무뚝뚝하지만 좋은 방어용 무기였을 것이라고 제안했다.[20]필 센더와 제임스 H. 로빈스는 2010년 데이노케루스와 테리지노사우루스의 생태적 틈새를 알아내려고 시도하면서 데이노케루스가 엉덩이 높이로 인해 수직적 먹이 범위가 가장 크고, 높은 잎을 먹는 데 특화되었다고 제안했다.[17]2017년에는 디노케루스의 발톱을 물에서 다량의 초본식물을 뽑아내고 물의 저항을 줄이는 용도로 개조하자는 제안이 나왔다.[30]

대뇌병리학

Tarbosaurus illustration showing the environment
두 마리의 타르보사우루스가 데이노케루스를 공격한 것을 복원했다; 물린 자국은 이 티라노사우루스가 데이노케루스를 먹었다는 것을 보여준다.

오스몰스카와 로니에비치는 두 뼈의 관절에 부상을 입었을 가능성이 있는 왼쪽 두 번째 손가락의 첫 번째와 두 번째 팔란x의 비정상적인 구덩이, 그루브, 결핵과 같은 홀로타입 표본에서 팔레오페로병리학을 보고하였다.그 손상은 근육의 인대 배치에 변화를 일으켰을 수도 있다.이 두 코라코이드도 다르게 개발되었다.[3][31]시료 MPC-D 100/127의 늑골은 뼈를 리모델링한 치유된 외상을 보여준다.[1]2012년에는 홀로타입 표본의 위부 2개의 물린 자국이 보고되었다.이 물린 자국의 크기와 모양은 네메그트 형성의 가장 큰 포식자인 타르보사우루스의 이빨과 일치한다.다양한 종류의 먹이 흔적이 확인되었는데, 구멍, 구우, 줄무늬, 단편적인 치아, 위 표시의 조합이다.물린 자국은 아마도 종 사이의 공격성 대신 먹이를 주는 행동을 나타내며, 신체의 다른 곳에서 물린 자국이 발견되지 않았다는 사실은 포식자가 내부 장기에 집중했음을 나타낸다.해드로사우르스와 사우로포드 화석에서도 타르보사우루스 물린 자국이 확인됐지만 다른 테로포드 뼈에 물린 자국은 화석 기록에서 매우 드물다.[6]

팔래엔비론먼트

데이노체루스가 서식하는 환경과 비슷한 오카방고 삼각주.

알려진 세 개의 데이노케루스 표본은 몽골 남부 고비 사막의 네메그트 형성을 통해 발견되었다.이 지질학적 형성은 방사선학적으로 연대가 된 적이 없지만, 화석 기록에 나타난 동물군은 그것이 아마도 약 7천만년 전 백악기 말기인 초기 마스트리히트 시대에 퇴적되었을 것이라고 말한다.[32][33][34]네메트 형성의 바위 면은 하천과 강 수로의 존재, 갯벌, 얕은 호수의 존재를 암시한다.이처럼 큰 강 수로와 토사 퇴적물은 오래된 바룬 고요트와 자도치타 형성물에서 발견된 것보다 훨씬 더 습한 기후를 보여주는 증거다.그러나 칼리쉬 퇴적물은 적어도 주기적인 가뭄이 발생했음을 나타낸다.침전물은 큰 강의 수로와 범람원에 퇴적되었다.[35]

데이노케루스는 지금까지 발견된 표본 3개만 50km(31mi) 간격으로 발견돼 네메그 형성 내에 광범위하게 분포한 것으로 추정된다.네메트 형성의 하천 체계는 다이노케루스의 잡식성 습관으로 적당한 틈새를 제공했다.[1]환경은 오늘날의 보츠와나의 오카방고 삼각주와 비슷했다.이 생태계 안에서 데이노케루스는 물고기를 포함한 식물과 작은 동물들을 먹었을 것이다.그것은 목이 긴 테리조지노사우루스, 다양한 타이타노사우루스, 그리고 작은 해드로사우루스 사우롤로푸스와 같은 다른 큰 초식 공룡들과 나무들을 놓고 경쟁했을지도 모른다.데이노체 바이러스는 나무와 같은 더 높은 잎을 얻기 위해 초식동물과 경쟁했을 수도 있지만, 또한 그들이 먹을 수 없는 물질을 먹을 수도 있었다.데이노체러스와 함께 테리지노사우루스, 지간토랍토르의 발견은 초식성 테로포드(오르니토모룡, 테리지노룡, 난비랍토로룡)의 세 무리는 아시아 백악기 말기에 독립적으로 최대 크기에 도달했음을 보여준다.[14]

데이노케루스가 살았던 네메트 강과 그 주변의 서식지는 다양한 생물들의 서식처를 제공했다.가끔 연체동물의 화석과 물고기, 거북이 등 다양한 수생동물, 크로코다일로모프 파라알리게이터 등이 발견되기도 한다.[32][36][37]포유류 화석은 네메그트 형성에서는 드물지만, 에반티오르니틴 구릴리니아, 헤스페로니티폼 주디노르니스, 그리고 안세르티폼 가능성이 있는 테비오르니스 등 많은 새들이 발견되었다.네메그트 형성의 초식 공룡은 타르키아, 파키세팔로사우루스, 파키세팔로사우루스, 바스볼디아 등의 대형 해드로사우루스, 네메고토사우루스, 오피스토코켈리카우디아 등의 용각류 공룡이 있다.[32][38]데이노케루스와 함께 살았던 포식성 테로포드는 타르보사우루스, 알리오라무스, 바가라탄 등 티라노사우루스, 보로고비아, 토치사우루스, 자나바자르 등 트로오돈티드가 있다.잡식성 및 초식성 구성원을 모두 가진 테리지노사우루스, 엘미사우루스, 네메고마리아, 린첸시아 등 난비랍토로사우루스, 안시리미무스, 갈리미무스 등 기타 오르니토미모사우루스 등이 있다.[39]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Lee, Y.N.; Barsbold, R.; Currie, P.J.; Kobayashi, Y.; Lee, H.J.; Godefroit, P.; Escuillié, F.O.; Chinzorig, T. (2014). "Resolving the long-standing enigmas of a giant ornithomimosaur Deinocheirus mirificus". Nature. 515 (7526): 257–260. Bibcode:2014Natur.515..257L. doi:10.1038/nature13874. PMID 25337880. S2CID 2986017.
  2. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Dovchin, N. (1968). "Narrative of the Polish-Mongolian Palaeontological Expeditions 1963–1965" (PDF). Palaeontologica Polonica. 19: 24.
  3. ^ a b c d e f Osmólska, H.; Roniewicz, E. (1970). "Deinocheiridae, a new family of theropod dinosaurs" (PDF). Palaeontologica Polonica (21): 5–19.
  4. ^ Dodson, P. (1998). The Horned Dinosaurs: A Natural History. Princeton University Press. p. 9. ISBN 978-0-691-05900-6.
  5. ^ a b c Kobayashi, Y.; Barsbold, R. (2006). "Ornithomimids from the Nemegt Formation of Mongolia" (PDF). Journal of the Paleontological Society of Korea. 22 (1): 195–207.
  6. ^ a b c Bell, P.R.; Currie, P.J.; Lee, Y.N. (2012). "Tyrannosaur feeding traces on Deinocheirus (Theropoda:?Ornithomimosauria) remains from the Nemegt Formation (Late Cretaceous), Mongolia". Cretaceous Research. 37: 186–190. doi:10.1016/j.cretres.2012.03.018.
  7. ^ "Cretaceous Mongolian Dinosaurs". DinoCasts.com. Archived from the original on February 2, 2015.
  8. ^ a b Lee, Y.N.; Barsbold, R.; Currie, P.J.; Kobayashi, Y.; Lee, H.J. (2013). "New specimens of Deinocheirus mirificus from the Late Cretaceous of Mongolia" (PDF). Society of Vertebrate Paleontology Abstracts of Papers: 161. Archived from the original (PDF) on 2014-12-04.
  9. ^ a b Fanti, F.; Bell, P. R.; Tighe, M.; Milan, L. A.; Dinelli, E. (2017). "Geochemical fingerprinting as a tool for repatriating poached dinosaur fossils in Mongolia: A case study for the Nemegt Locality, Gobi Desert". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 51–64. Bibcode:2018PPP...494...51F. doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.032.
  10. ^ a b Switek, B. (November 4, 2013). "Mystery Dinosaur Finally Gets a Body". National Geographic Society.
  11. ^ a b Hecht, J. (May 12, 2014). "Stolen dinosaur head reveals weird hybrid species". New Scientist.
  12. ^ Pickrell, J. (2020). "The curious case of the stolen dino-swan". New Scientist. 245 (3269): 40–43. Bibcode:2020NewSc.245...40P. doi:10.1016/S0262-4079(20)30314-6.
  13. ^ "The "horrible hand" Deinocheirus dinosaur's fossils are repatriated to its home country". InfoMongolia.com. Archived from the original on 2014-05-12.
  14. ^ a b c d e f g h i Holtz, T.R. (2014). "Paleontology: Mystery of the horrible hands solved". Nature. 515 (7526): 203–205. Bibcode:2014Natur.515..203H. doi:10.1038/nature13930. PMID 25337885. S2CID 205241353.
  15. ^ Stettner, B.; Persons, W. S.; Currie, P. J. (2018). "A giant sauropod footprint from the Nemegt Formation (Upper Cretaceous) of Mongolia". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 168–172. Bibcode:2018PPP...494..168S. doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.027.
  16. ^ Molina-Pérez; Larramendi (2016). Récords y curiosidades de los dinosaurios Terópodos y otros dinosauromorfos. Barcelona, Spain: Larousse. p. 268.
  17. ^ a b c Senter, P.; Robins, J.H. (2010). "Hip heights of the gigantic theropod dinosaurs Deinocheirus mirificus and Therizinosaurus cheloniformis, and implications for museum mounting and paleoecology" (PDF). Bulletin of the Gunma Museum of Natural History (14): 1–10.
  18. ^ Paul, G.S. (2010). The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press. p. 112. ISBN 978-0-691-13720-9.
  19. ^ Valkenburgh, B.V.; Molnar, R.E. (2002). "Dinosaurian and mammalian predators compared". Paleobiology. 28 (4): 530–540. doi:10.1666/0094-8373(2002)028<0527:dampc>2.0.co;2. JSTOR 3595499.
  20. ^ a b Paul, G.S. (1988). Predatory Dinosaurs of the World. Simon & Schuster. pp. 228, 382. ISBN 978-0-671-61946-6.
  21. ^ Middleton, K.M.; Gatesy, S.M. (2000). "Theropod forelimb design and evolution". Zoological Journal of the Linnean Society. 128 (2): 160, 172. doi:10.1111/j.1096-3642.2000.tb00160.x.
  22. ^ a b Watanabe, A.; Eugenia Leone Gold, M.; Brusatte, S. L.; Benson, R. B. J.; Choiniere, J.; Davidson, A.; Norell, M. A.; Claessens, L. (2015). "Vertebral pneumaticity in the ornithomimosaur Archaeornithomimus (Dinosauria: Theropoda) revealed by computed tomography imaging and reappraisal of axial pneumaticity in ornithomimosauria". PLOS ONE. 10 (12): e0145168. Bibcode:2015PLoSO..1045168W. doi:10.1371/journal.pone.0145168. PMC 4684312. PMID 26682888.
  23. ^ Makovicky, P.J.; Kobayashi, Y.; Currie, P.J. (2004). "Ornithomimosauria". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria (2 ed.). University of California Press. pp. 137–150. ISBN 978-0-520-24209-8.
  24. ^ Serrano-Brañas, C. I.; Espinosa-Chávez, B.; Maccracken, S. A.; Gutiérrez-Blando, C.; de León-Dávila, C.; Ventura, J. F. (2020). "Paraxenisaurus normalensis, a large deinocheirid ornithomimosaur from the Cerro del Pueblo Formation (Upper Cretaceous), Coahuila, Mexico". Journal of South American Earth Sciences. 101: 102610. Bibcode:2020JSAES.10102610S. doi:10.1016/j.jsames.2020.102610.
  25. ^ Lauters, P.; Lee, Y.N.; Barsbold, R.; Currie, P.J.; Kobayashi, Y.; Escuillé, F.O.; Godefroit, P. (2014). "The brain of Deinocheirus mirificus, a gigantic ornithomimosaurian dinosaur from the Cretaceous of Mongolia" (PDF). Society of Vertebrate Paleontology Abstracts of Papers: 166. Archived from the original (PDF) on 2014-12-04.
  26. ^ Kundrát, M.; Lee, Y.N. (2015). "First insights into the bone microstructure of Deinocheirus mirificus" (PDF). 13th Annual Meeting of the European Association of Vertebrate Palaeontologists: 25. Archived from the original (PDF) on 2015-07-20. Retrieved 2015-07-17.
  27. ^ Roy, B.; Ryan, M. J.; Currie, P. J.; Koppelhus, E. B.; Tsogtbaatar, K. (2018). "Histological analysis of the gastralia of Deinocheirus mirificus from the Nemegt Formation of Mongolia". 6th Annual Meeting Canadian Society of Vertebrate Palaeontology May 14–16, 2018 Ottawa, Ontario. Ottawa. p. 46.
  28. ^ Button, D. J.; Zanno, L. E. (2019). "Repeated evolution of divergent modes of herbivory in non-avian dinosaurs". Current Biology. 30 (1): 158–168.e4. doi:10.1016/j.cub.2019.10.050. PMID 31813611. S2CID 208652510.
  29. ^ Rozhdestvensky, A.K. (1970). "Gigantskiye kogti zagadochnykh mezozoyskikh reptiliy" [Giant claws of enigmatic Mesozoic reptiles]. Paleontologicheskii Zhurnal (in Russian). 1970 (1): 117–125.
  30. ^ Chinzorig, T.; Kobayashi, Y.; Tsogtbaatar, K.; Currie, P. J.; Takasaki, R.; Tanaka, T.; Iijima, M.; Barsbold, R. (2017). "Ornithomimosaurs from the Nemegt Formation of Mongolia: manus morphological variation and diversity". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 91–100. Bibcode:2018PPP...494...91C. doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.031.
  31. ^ Molnar, R.E. (2001). "Theropod Paleopathology: a Literature Survey". In Tanke, Darren H.; Carpenter, Kenneth (eds.). Mesozoic Vertebrate Life. Indiana University Press. p. 343. ISBN 978-0-253-33907-2.
  32. ^ a b c Jerzykiewicz, T.; Russell, D.A. (1991). "Late Mesozoic stratigraphy and vertebrates of the Gobi Basin". Cretaceous Research. 12 (4): 345–377. doi:10.1016/0195-6671(91)90015-5.
  33. ^ Sullivan, R.M. (2006). "A taxonomic review of the Pachycephalosauridae (Dinosauria: Ornithischia)" (PDF). In Lucas, Spencer G.; Sullivan, Robert M. (eds.). Late Cretaceous vertebrates from the Western Interior. Vol. 35. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. pp. 347–366.
  34. ^ Gradstein, F.M.; Ogg, J.G.; Smith, A.G. (2005). A Geologic Time Scale 2004. Cambridge University Press. pp. 344–371. ISBN 978-0-521-78142-8.
  35. ^ Novacek, M. (1996). Dinosaurs of the Flaming Cliffs. Anchor. p. 133. ISBN 978-0-385-47775-8.
  36. ^ Efimov, M.B. (1983). "Peresmotr iskopayemykh krokodilov Mongolii" [Revision of the fossil crocodiles of Mongolia]. Sovmestnaya Sovetsko-Mongol'skaya Paleontologicheskaya Ekspeditsiya Trudy (in Russian). 24: 76–96.
  37. ^ Turner, A. H. (2015). "A Review of Shamosuchus and Paralligator (Crocodyliformes, Neosuchia) from the Cretaceous of Asia". PLOS ONE. 10 (2): e0118116. Bibcode:2015PLoSO..1018116T. doi:10.1371/journal.pone.0118116. PMC 4340866. PMID 25714338.
  38. ^ Hurum, J.H.; Sabath, K. (2003). "Giant theropod dinosaurs from Asia and North America: Skulls of Tarbosaurus bataar and Tyrannosaurus rex compared" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 48 (2): 188.
  39. ^ Holtz, T.R. (2004). "Tyrannosauroidea". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria (2 ed.). University of California Press. p. 124. ISBN 978-0-520-24209-8.

외부 링크