초대륙

Supercontinent
대륙의 위치가 페름기-트라이아스기 경계에 있는 판게아 대륙으로 약 250 Ma. AR=아무리아, NC=북중국, SC=남중국, PA=판탈라기해, PT=북중국해, NT=네오테시스해.주황색은 빨간색으로 표시됩니다.침강 구역은 검은색으로 표시된다.녹색으로 표시된 가운데를 펼칩니다.
초대륙은 아니지만, 현재의 아프로유라시아 대륙은 지구 육지 면적의 약 57%를 차지한다.

지질학에서, 슈퍼콘티넨트는 지구의 대륙 블록이나 크래톤들의 대부분 또는 전부를 하나로 묶어 하나의 [1][2][3]큰 대륙 덩어리를 형성하는 것이다.그러나, 일부 지구 과학자들은 다른 정의인 "과거에 분산되었던 대륙들의 그룹"을 사용하는데, 이것은 해석의 여지를 남겨주고 대륙 지각의 최소 75%가 다른 [5]집단으로부터 초대 대륙을 분리하는 한계로 제안되었지만 선캄브리아 시대에[4] 적용하기가 더 쉽다.

슈퍼콘티넨트는 과거 지질학적으로 여러 번 모여 분산되어 왔다(표 참조).현대의 정의에 따르면,[1] 슈퍼콘티넨트는 오늘날 존재하지 않는다; 슈퍼콘티넨트에 가장 가까운 것은 현재의 아프로유라시아 대륙으로, 지구 전체 육지 면적의 약 57%를 차지하고 있다.대륙 육지가 서로 가까이 있었던 것은 3억3천6백만 년에서 1억7천5백만 년 전 초대륙인 판게아였다.대륙의 위치는 판게아가 [6]해체되기 직전인 쥐라기 초기까지 정확하게 측정되었다.초기 대륙 곤드와나는 당시 [7]발틱타, 로랑시아, 시베리아의 육지가 분리되어 있었기 때문에 첫 번째 정의에 따르면 초대륙으로 간주되지 않는다.

지질 역사를 통틀어 초연속체

다음 표 이름은 브래들리의 2011년 느슨한 [7]정의를 사용하여 대략 수백만 년 전의 시간 척도로 고대 초대륙을 재구성했다(Ma).

초대륙명 연령(Ma) 기간/시대 범위 댓글
발바라 3,636–2,803 에오아르첸-메소아르첸어 슈퍼크라톤 또는 단순한 대륙이라고도[8] 합니다.
우르 2,803–2,408 메소아르헨-시데리안 대륙과[2] 슈퍼콘티넨트로[9] 표현된다.
케노랜드 2,720–2,114 네오아르첸-랴시안 또는 대륙이 Superia와 Sclavia[10][4] 두 그룹으로 형성되었을 수 있습니다.
남극 대륙 2,114–1,995 류아시안오로시리아어 정의에[2] 따라 일반적으로 초대륙으로 간주되지 않음
아틀란티카 1,991–1,124 오로시리안스테니안 정의에[2] 따라 일반적으로 초대륙으로 간주되지 않음
콜롬비아 (누나) 1,820–1,350 오로시리아 엑타시안 [10]
로디니아 1,130–750 스테니안토니안 [10]
판노티아 633–573 에디아카란 [10]
곤드와나 550–175 에디아카란쥬라기 석탄기로부터, 판게아의 [4]일부를 형성하고, 항상 초대륙으로[11] 간주되지는 않는다.
판게아강 336–175 석탄기-쥬라기

일반적인 연표

지질학적 시간을 통한 초대륙 진화에는 두 가지 대조적인 모델이 있다.첫 번째 모델은 발바라(Vaalbara, 3636~2803 Ma)와 케노랜드(Kenorland, 2720~2450 Ma)로 구성된 최소 두 개의 분리된 초대륙이 존재했다고 이론화한다.네오아르헨의 초대륙은 수페리아와 스클라비아로 구성되었다.네오아르헨 시대의 이 부분들은 약 2480년과 2312 Ma에 갈라졌고 나중에 충돌하여 누나(북유럽 북미)를 형성했다.중생대 동안 주로 어린 호들의 측면 부착에 의해 누나는 계속 발달했고, 약 1000년에 다른 땅덩어리와 충돌하여 로디니아를 [4]형성했다.825년에서 750년 사이에 마로디니아는 [12]분열되었다.하지만, 완전히 부서지기 전에, 로디니아의 일부 조각들은 약 608 Ma에 곤드와나(곤드와날랜드라고도 알려져 있음)를 형성했다. 판게아는 곤드와나, 로라시아, 그리고 시베리아의 충돌을 통해 약 336 Ma에 형성되었다.

두 번째 모델(케놀랜드-Arctica)은 고자기적 및 지질학적 증거에 기초하고 있으며, 대륙 지각이 약 2.72 Ga에서 약 0.573 Ga 이후 에디아카라 기간 동안 붕괴될 때까지 단일 초대륙으로 구성되었다고 제안한다.재구성은[13] [14]~2.72-2.115, 1.35-1.13, 0.75-0.573 Ga 사이의 긴 간격 동안 재구성에 대한 작은 주변 수정만으로 유사 정적 위치에 수렴한다는 관찰에서 도출된다.그 사이에 극은 통일된 겉보기 극성 방랑 경로를 따릅니다.첫 번째 모델과 대조되지만 첫 번째 단계(프로토판게아)는 첫 번째 모델의 발바라 및 케노랜드를 기본적으로 통합합니다.프로토판게아-팔레오판게아 초대륙이 오래 지속된 것은 선캄브리아 시대에 뚜껑구조학(화성과 금성에서 활동하는 구조학)이 우세했기 때문으로 보인다.이 이론에 따르면, 현대 지구에서 볼 수 있는 판구조론은 지질시대 [14]후반기에만 지배적이 되었다.이 접근법은 고지자기 데이터를 [15]잘못 적용하기 때문에 많은 연구자들에 의해 널리 비판받았다.

판게아 초대륙은 215 Ma를 분해하기 시작했고 오늘날에도 여전히 그렇게 하고 있다.판게아는 지구의 슈퍼콘티넨트 중 가장 최근의 것이기 때문에, 가장 잘 알려져 있고 이해되고 있다.교실에서 판게아의 인기에 기여하는 것은 그것의 재구성이 퍼즐 [4]조각처럼 대서양 형태의 바다에 접한 현재의 대륙에 맞는 것만큼이나 간단하다는 사실이다.

초대륙 주기

슈퍼콘티넨트 사이클은 하나의 슈퍼콘티넨트가 해체되고 다른 슈퍼콘티넨트가 발전하는 것을 의미하며, 이는 세계적인 [4]규모로 일어난다.슈퍼콘티넨트 사이클은 개별 해양 분지의 개폐인 윌슨 사이클과 동일하지 않습니다.윌슨 사이클은 슈퍼콘티넨트 [1]사이클의 타이밍과 거의 동기화되지 않습니다.하지만, 초대륙 사이클과 윌슨 사이클은 모두 판게아와 [6]로디니아의 생성에 관여했다.

카르보나타이트, 그래뉴라이트, 에클로사이트, 그린스톤 벨트 변형 이벤트와 같은 영속적 경향은 모두 선캄브리아 초대륙 순환의 가능한 지표이다. 그러나 프로토판게아-팔레오판게아 해법은 이 기간 동안 초대륙 순환의 판네로생식 스타일이 작동하지 않았음을 암시한다.또, 이러한 세속적인 경향은 슈퍼콘티넨트 사이클에 약하거나 불균일하거나 없는 경우가 있다.초대륙 재건을 위한 세속적인 방법은 하나의 설명만을 가진 결과를 낳으며, 경향에 대한 각각의 [4]설명은 나머지와 일치해야 한다.

슈퍼콘티넨트와 화산 활동

슬래브가 맨틀로 침하될 때, 더 밀도가 높은 물질은 부서져 아래쪽 맨틀로 가라앉아 슬래브[1] 눈사태로 알려진 다른 곳에서 불연속성을 만듭니다.
하부 맨틀의 다른 곳에서 슬래브 눈사태로 인해 발생할 수 있는 맨틀 플룸이 슈퍼콘티넨트의[1] 분해 및 조립에 미치는 영향

슈퍼콘티넨트 조립과 분산의 원인은 지구 맨틀의 대류 작용에 의한 것으로 생각된다.맨틀에서 약 660km 떨어진 곳에서 불연속 현상이 발생하며, 플룸과 슈퍼플룸(큰 저전단 속도 지방이라고도 함)을 포함한 과정을 통해 표면 지각에 영향을 미친다.잠입된 지각의 슬래브가 주변 맨틀보다 밀도가 높을 때, 그것은 중단으로 가라앉는다.일단 슬래브가 쌓이면, 슬래브 눈사태로 알려진 맨틀 아래까지 가라앉게 됩니다.이러한 불연속부에서의 변위는 하부 맨틀을 보상하고 다른 곳에서 상승시킵니다.솟아오른 맨틀은 기둥이나 슈퍼 [1]기둥을 형성할 수 있다.

화산활동은 대이온 친석성 원소를 보충함으로써 상부 맨틀에 조성 효과가 있을 뿐만 아니라 판의 [1]움직임에 영향을 미친다.플레이트는 슬라브 눈사태가 발생한 지질학적 저부로 이동하며, 플룸 또는 슈퍼플룸에 의해 발생할 수 있는 지질학적 고도에서 밀려난다.이것은 대륙들이 서로 밀리면서 초대륙을 형성하게 하고, 분명히 초기 대륙 지각이 프로토팡게아로 [16]집결하게 만드는 과정이었다.슈퍼콘티넨트의 분산은 매우 큰 대류 세포나 플럼의 상승으로 인해 지각 아래에 열이 축적되어 발생하며, 대규모 열 방출로 고생대균의 [17]최종 분해를 초래한다.강착은 눈사태 슬래브 또는 대류 전지의 하강으로 인해 발생할 수 있는 지질학적 저온에서 발생합니다.지질학적 암석 기록에서 초대륙의 강착과 분산의 증거를 볼 수 있다.

알려진 화산 폭발의 영향은 홍수 현무암의 영향과는 비교가 안 된다.홍수 현무암의 발생 시기는 대규모 대륙 분열과 일치한다.그러나 홍수 현무암 생성에 필요한 시간에 대한 데이터가 부족하기 때문에 기후 영향을 정량화하기 어렵다.단일 용암이 흐르는 타이밍도 미정이다.이것들은 홍수 현무암이 어떻게 고지대에 [6]영향을 미쳤는지에 대한 중요한 요소들이다.

초연속체와 판구조론

판게아까지 거슬러 올라가는 지구고지리학과 판의 상호작용은 오늘날 비교적 잘 알려져 있다.그러나 지질학 역사에서 증거는 더 희박해진다.해양 자기 이상, 수동 여백 일치, 조산대의 지질학적 해석, 고지자기학, 화석의 고생물 지리학, 기후에 민감한 지층의 분포는 모두 대륙의 지역성과 시간의 [4]경과에 따른 환경 지표의 증거를 얻기 위한 방법이다.

Phanerozeic (현재 541 Ma)와 Precambrian (4.6 Ga ~ 541 Ma)은 주로 수동적 가장자리와 지르콘(및 조산성 화강암)을 가지고 있는 반면, Pangaea의 재임 기간은 [4]거의 없었다.대륙의 일치하는 가장자리는 수동 여백이 형성되는 곳입니다.이들 대륙의 가장자리가 갈라질지도 모른다.이 때 해저 확대가 원동력이 된다.따라서 수동적 여유는 슈퍼콘티넨트가 분해되는 동안 생겨나고 슈퍼콘티넨트 집합 중에 소멸한다.판게아의 초대륙 순환은 초대륙의 발달, 점유권, 분리를 기록하기 위해 이러한 실체들의 존재 또는 결여를 사용하는 효율성의 좋은 예이다.판게아의 집합 시기 동안 수동적 여유는 500에서 350Ma 사이에서 급격히 감소한다.판게아의 재임기간은 336~275Ma 동안 낮은 수의 수동적 여유로 특징지어지며, 그 분열은 수동적 [4]여유 증가로 정확하게 나타난다.

조산 벨트는 대륙과 초대륙이 모이는 동안 형성될 수 있습니다.대륙 블록에 존재하는 조산 벨트는 세 가지 범주로 분류되며 지질체의 [1]해석에 영향을 미친다.대양 유역 폐쇄의 특징은 쇄설 간 조산대이다.봉합부에 존재하는 오피올라이트와 다른 해양 물질을 포함한 쇄골내 활동의 명확한 지표.체내 조산 벨트는 추력 벨트로 발생하며 해양 물질을 포함하지 않는다.그러나 오피올라이트의 부재는 해양 물질이 압축되어 체내 환경에서 침식될 수 있기 때문에 체내 벨트에 대한 강력한 증거는 아니다.세 번째 종류의 조산 벨트는 작은 분지의 폐쇄인 조산 벨트이다.슈퍼콘티넨트의 집합은 체내 조산대를 [1]보여줘야 할 것이다.그러나 조산 벨트의 해석은 어려울 수 있다.

곤드와나와 로라시아의 충돌은 고생대 후반에 일어났다.이 충돌로 인해 바리스칸 산맥이 [6]적도를 따라 형성되었다.6000km에 이르는 이 산맥은 보통 두 부분으로 구분된다: 석탄기 후기 헤르시안 산맥이 동부를 구성하고 있고, 서쪽 지역은 페름기 초기에 융기된 애팔래치아 산맥이라고 불린다.(티베트 고원과 같은 평평하고 높은 고원의 존재는 많은 논란이 되고 있다.)바리스칸 산맥은 북반구와 남반구 모두에 영향을 미쳤다.애팔래치아 산맥의 상승은 지구 대기 [6]순환에 큰 영향을 미칠 것이다.

초대륙 기후

대륙은 지구의 기후에 큰 영향을 미치며, 슈퍼콘티넨트는 더 크고, 더 널리 영향을 미친다.대륙은 지구의 바람 패턴을 바꾸고, 해류 경로를 통제하며,[1] 바다보다 더 높은 알베도를 가지고 있다.바람은 산으로 방향을 바꾸고 알베도의 차이는 육지 바람의 변화를 일으킨다.대륙 내부의 높은 고도는 대륙성 현상을 더 시원하고 건조한 기후로 만든다.이것은 오늘날 유라시아에서 볼 수 있고, 바위 기록은 판게아 [1]중심부의 대륙성의 증거를 보여준다.

빙하

빙하-에폭이라는 용어는 수백만 [18]년 동안 지구상에서 일어난 긴 빙하 현상을 말한다.빙하는 특히 해수면 변화를 통해 기후에 큰 영향을 미친다.대륙의 위치와 고도 변화, 고대 기후와 해양 순환은 빙하기 시대에 영향을 미친다.대륙과 슈퍼콘티넨트 그리고 빙하 에폭스의 [18]강도와 분열 사이에는 연관성이 있다.위에서 설명한 선캄브리아 초대콘티넨트의 첫 번째 모델에 따르면 케놀랜드와 로디니아의 해체는 각각 고생대 및 신생대 빙하-에폭스와 관련이 있었다.이와는 대조적으로, 위에서 설명한 두 번째 해법은 이러한 빙하가 낮은 대륙 속도 기간과 상관관계가 있음을 보여주며, 지각 및 그에 상응하는 화산 활동의 하락이 이러한 지구적 [14]무감도의 간격의 원인이라는 결론을 내렸다.지역 융기 시기가 있는 슈퍼 콘티넨트가 축적되는 동안, 빙하 에폭스는 거의 뒷받침할 수 없는 증거와 함께 드문 것으로 보인다.그러나, 증거의 부족은 빙하-에폭스가 초대륙의 [18]충돌 집합과 관련이 없다는 결론을 허용하지 않는다.이것은 단지 보존 편견을 나타낼 수 있습니다.

오르도비스기 후기(~458.4Ma)에는 곤드와나의 특정 구성이 빙하와 높은 CO2 수준이 동시에 [19]발생하도록 허용했을 수 있다.하지만, 일부 지질학자들은 동의하지 않고 이 시기에 기온 상승이 있었다고 생각한다.이러한 증가는 곤드와나의 남극 횡단 이동에 의해 강한 영향을 받았을 수 있으며, 이로 인해 눈이 오래 쌓이지 않았을 수 있다.비록 오르도비스기 후기 남극의 기온이 영하권에 이르렀을지라도, 실루리아기 초기(약 443.8 Ma)부터 미시시피기 후기(약 330.9 Ma)[6]에는 얼음판이 없었다.대륙의 가장자리가 극에 가까울 때 대륙의 눈이 올 수 있다는 이론과 일치할 수 있다.따라서 곤드와나는 남극에 접해 있지만 [19]해안을 따라 빙하를 경험했을 수 있다.

강수량

몬순 순환 중의 강수율을 예측하는 것은 어렵지만, 고생대 후기(약 251.902 Ma)에 판게아 내부에 큰 지형 장벽이 있다는 증거가 있다.SW-NE가 애팔래치아-헤르시니아 산맥을 따라갈 가능성은 이 지역의 몬순 순환을 티베트 고원을 둘러싼 현재의 몬순 순환과 연관지을 수 있게 하는데, 이는 유라시아 내 몬순 기간의 크기에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.따라서 쥐라기 동안 초대륙의 다른 지역의 낮은 지형이 강수량 변동에 부정적인 영향을 미칠 것으로 어느 정도 예상되고 있다.슈퍼콘티넨트의 붕괴는 [20]국지적인 강수량에 영향을 미쳤을 수 있다.대륙이 붕괴되면 대륙 육지 표면에 강수 유출량이 증가하여 규산염 풍화 및 [12]CO 소비가2 증가할 것이다.

온도

시조 태양 복사 기간 동안 30퍼센트 감소했고 캄브리아-프리캄브리아 경계는 6퍼센트 감소했지만, 지구는 [6]선캄브리아기 전체에서 겨우 세 번의 빙하기만을 경험했다.모델이 하나의 기후 구성(일반적으로 오늘날)[21]으로 제한될 경우 잘못된 결론이 내려질 가능성이 높습니다.

대륙 내부의 추운 겨울은 방사 냉각 비율(더 높음)과 대륙 림으로부터의 열 전달 비율 때문이다.대륙 내부 내부의 겨울 온도를 높이려면 열 전달 속도가 복사 냉각 속도보다 커지도록 증가해야 한다.기후 모델을 통해 대기 중 CO2 함량과 해양 열 수송의 변화는 상대적으로 [21]효과적이지 않다.

CO2 모델은 후기 신생대 빙하와 석탄기-페르미안 빙하에서 값이 낮았음을 시사한다.초기 고생대 값은 훨씬 크지만(오늘날보다 10% 이상 높음)이는 선캄브리아 초대륙이 해체된 후 높은 해저 확산률과 탄소 [19]흡수원으로서의 육상 식물이 부족하기 때문일 수 있다.

페름기 말기에는 계절에 따라 판게아 기온이 크게 변동할 것으로 예상된다.아열대의 여름 기온은 오늘보다 6-10도 정도 따뜻했고 겨울의 중위도는 섭씨 -30도 미만이었다.초대륙 내의 이러한 계절적 변화는 판게아의 큰 크기에 의해 영향을 받았다.그리고 오늘날과 마찬가지로 해안 지역도 [6]변화가 훨씬 적었습니다.

쥐라기 동안, 여름 온도는 판게아의 최북단이었던 라우라시아의 북쪽 테두리를 따라 섭씨 0도 이상으로 오르지 않았습니다.러시아에서 온 얼음으로 만든 드롭스톤은 이 북쪽 경계를 나타내는 지표이다.쥐라기는 현재 유라시아 [21]중부의 기온에 비해 동경 90도를 따라 섭씨 10도 정도 따뜻했던 것으로 생각된다.

밀란코비치 주기

슈퍼콘티넨트 기간 동안의 밀란코비치 사이클에 대한 많은 연구는 중쇄기에 초점을 맞추고 있다.현재의 유라시아에 걸친 밀란코비치 주기의 현재 진폭은 판게아 대륙의 남반구와 북반구 모두에서 반영될 수 있다.기후 모델링에 따르면 판게아의 여름 변동은 14-16도였으며, 이는 플레이스토세 동안 유라시아의 여름 기온과 비슷하거나 약간 높은 것이다.가장 큰 진폭의 밀란코비치 주기는 트라이아스기와 [21]쥐라기 동안 중위도에서 높은 위도였을 것으로 예상된다.

프록시

지구의 40개 주요[22] 강에서 채취한 5,246세 일치 유해 지르콘의 U-Pb 연령

화강암과 유해 지르콘은 암석 기록에서 두드러지게 유사하고 일시적인 모습을 보인다.이들의 변동은 선캄브리아 초대륙 주기와 관련이 있다.조산성 화강암에서 유래한 U-Pb 지르콘은 가장 신뢰할 수 있는 노화 결정 요인 중 하나이다.화강암으로 조달된 지르콘에 의존하는 데 있어 일부 문제가 발생합니다. 예를 들어, 전 세계적으로 조달된 데이터가 고르게 부족하고 퇴적 커버리지 또는 금성 소비에 의한 화강암 지르콘이 손실됩니다.화강암 지르콘이 충분하지 않은 경우 사암에서 나온 유해 지르콘이 나타나 그 틈새를 메운다.이 유해한 지르콘은 현대의 주요 하천의 모래와 배수 [4]분지에서 채취한 것입니다.해양 자기 이상과 고지자기 데이터는 대륙과 초대륙 위치를 약 150 [6]Ma로 재구성하는 데 사용되는 주요 자원이다.

슈퍼콘티넨트 및 대기 가스

판구조론과 대기의 화학적 구성(특히 온실 가스)은 지질학적 시간 척도 내에서 가장 널리 존재하는 두 가지 요인이다.대륙 이동은 추운 기후와 따뜻한 기후의 사건 모두에 영향을 미친다.대기 순환과 기후는 대륙과 메가 대륙의 위치와 형성에 의해 강하게 영향을 받는다.그러므로 대륙 이동의 영향은 지구의 [6]기온을 의미한다.

시조 언의 산소 수치는 무시할만했고 오늘날 그들은 약 21%이다.지구의 산소 함량이 단계적으로 상승한 것으로 생각되는데, 지구의 슈퍼콘티넨트의 [22]발달에 매우 근접한 6, 7단계이다.

  1. 대륙이 충돌하다
  2. 슈퍼마운틴 형태
  3. 슈퍼 마운틴의 침식
  4. 대량의 미네랄과 영양소가 외양으로 밀려나온다.
  5. 해조류 생물 폭발(일부 주목 영양소에서 발생)
  6. 광합성 시 생성되는 산소의 대량 양

지구의 대기 산소 함량 증가 과정은 초대륙을 형성하는 대륙과 대륙의 충돌로 시작되었고, 따라서 아마도 초대륙 산맥(슈퍼 산맥)에서 시작되었을 것으로 추측된다.이 슈퍼 산들은 침식되어 철분과 인을 포함한 많은 양의 영양소가 바다로 흘러들어갔을 것입니다. 오늘날 우리가 보는 것처럼 말입니다.그러면 바다는 광합성 유기체에 필수적인 영양소가 풍부해 질 것이고, 그러면 대량의 산소를 호흡할 수 있을 것이다.조산소와 대기중 산소함유량 사이에는 명백한 직접적인 관계가 있다.또한 이러한 대량 산소화 이벤트의 타이밍과 동시에 침전이 증가한다는 증거가 있다. 즉, 이러한 시기에 유기 탄소와 황철광은 침전물 아래에 묻힐 가능성이 높기 때문에 유리 산소와 반응할 수 없다는 것을 의미한다.이것은 대기 중 산소 [22]증가를 지속시켰다.

이 기간 동안 몰리브덴 동위원소 분화가 2.65Ga 증가했다.몰리브덴 동위원소는 분열을 위해 활성산소가 필요하기 때문에 이는 일시적이지만 대기 중 산소의 증가를 뒷받침한다.2.45와 2.32Ga 사이에 두 번째 산소화 시기가 발생했는데, 이것을 '대산소 이벤트'라고 부른다.적색층 외관 2.3 Ga(Fe가 생산되고 토양에서 중요한 성분이 되었다는 의미3+)를 포함한 많은 증거들이 이 사건의 존재를 뒷받침한다.약 1.8Ga의 세 번째 산소화 단계는 철의 형성이 사라지는 것으로 나타납니다.네오디뮴 동위원소 연구는 철의 형성은 보통 대륙의 원천에서 나온 것으로, 용해된 Fe와2+ Fe가 대륙의 침식 동안 운반되어야 했다는 것을 의미한다.대기 중 산소의 증가는 Fe 수송을 방해하므로, 철의 형성이 부족한 것은 산소의 증가로 인한 것일 수 있습니다.네 번째 산소화 현상인 약 0.6 Ga는 해양 탄산염 관련 황산염의 황 동위원소 모델링 속도를 기반으로 한다.이러한 모델에 의해 제안된 황 동위원소의 증가(거의 두 배 농도)는 심해의 산소 함량을 증가시켜야 한다.650에서 550Ma 사이에 해양 산소 수치가 세 번 증가했는데, 이 시기는 다섯 번째 산소화 단계이다.이 시기가 산소화 현상임을 나타내는 이유 중 하나는 검은 셰일즈에서 레독스 감수성 몰리브덴의 증가이다.여섯 번째 사건은 360~260Ma 사이에 발생했으며 대기 [22][23]산소 증가에 의해 강한 영향을 받은 황산염의 S와 탄산염의 C의 균형 변화를 제안하는 모델에 의해 확인되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k Rogers, John J. W.; Santosh, M. (2004). Continents and supercontinents. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195165890. Retrieved 5 January 2021.
  2. ^ a b c d Rogers, J.J.W.; Santosh, M. (2002). "Configuration of Columbia, a Mesoproterozoic Supercontinent" (PDF). Gondwana Research. 5 (1): 5–22. Bibcode:2002GondR...5....5R. doi:10.1016/S1342-937X(05)70883-2. Archived from the original (PDF) on 2015-02-03.
  3. ^ Hoffman, P.F. (1999). "The break-up of Rodinia, birth of Gondwana, true polar wander and the snowball Earth". Journal of African Earth Sciences. 28 (1): 17–33. Bibcode:1999JAfES..28...17H. doi:10.1016/S0899-5362(99)00018-4.
  4. ^ a b c d e f g h i j k Bradley, D.C. (2011). "Secular Trends in the Geologic Record and the Supercontinent Cycle". Earth-Science Reviews. 108 (1–2): 16–33. Bibcode:2011ESRv..108...16B. CiteSeerX 10.1.1.715.6618. doi:10.1016/j.earscirev.2011.05.003.
  5. ^ Meert, J.G. (2012). "What's in a name? The Columbia (Paleopangaea/Nuna) supercontinent". Gondwana Research. 21 (4): 987–993. Bibcode:2012GondR..21..987M. doi:10.1016/j.gr.2011.12.002.
  6. ^ a b c d e f g h i j 플루토, 프레데릭(2003)."지구 역학과 기후 변화"C. R. Geoscience 335 (1): 157~174.doi:10.1016/S1631-0713(03)00004-X
  7. ^ a b Bradley, D. C. (23 December 2014). "Mineral evolution and Earth history". American Mineralogist. 100 (1): 4–5. Bibcode:2015AmMin.100....4B. doi:10.2138/am-2015-5101. S2CID 140191182.
  8. ^ de Kock, M.O.; Evans, D.A.D.; Beukes, N.J. (2009). "Validating the existence of Vaalbara in the Neoarchean" (PDF). Precambrian Research. 174 (1–2): 145–154. Bibcode:2009PreR..174..145D. doi:10.1016/j.precamres.2009.07.002.
  9. ^ Mahapatro, S.N.; Pant, N.C.; Bhowmik, S.K.; Tripathy, A.K.; Nanda, J.K. (2011). "Archaean granulite facies metamorphism at the Singhbhum Craton–Eastern Ghats Mobile Belt interface: implication for the Ur supercontinent assembly" (PDF). Geological Journal. 47 (2–3): 312–333. doi:10.1002/gj.1311.[데드링크]
  10. ^ a b c d Nance, R.D.; Murphy, J.B.; Santosh, M. (2014). "The supercontinent cycle: A retrospective essay". Gondwana Research. 25 (1): 4–29. Bibcode:2014GondR..25....4N. doi:10.1016/j.gr.2012.12.026.
  11. ^ Evans, D.A.D. (2013). "Reconstructing pre-Pangean supercontinents" (PDF). GSA Bulletin. 125 (11–12): 1736. Bibcode:2013GSAB..125.1735E. doi:10.1130/B30950.1.
  12. ^ a b 도나듀, 야닉 외"유출구 변화에 따른 대륙 분열로 촉발된 '눈덩이 지구' 기후." 자연, 428(2004): 303~306.
  13. ^ Piper, J.D.A. "지구 진화에 대한 행성적 관점:판구조론보다 뚜껑구조론입니다."구조물리학.589 (2013): 44–56.
  14. ^ a b c Piper, J.D.A. "지질학적 시간을 통한 대륙 속도: 마그마시즘, 지각 강착 및 지구 냉각의 사건과의 연관성"지구과학 프론티어. 4 (2013): 7~36.
  15. ^ Z.X, Li (October 2009). "How not to build a supercontinent: A reply to J.D.A. Piper". Precambrian Research. 174 (1–2): 208–214. Bibcode:2009PreR..174..208L. doi:10.1016/j.precamres.2009.06.007.
  16. ^ Piper, J.D.A. "Protopangea: 지구에서 가장 오래된(중기-아르카이안-팔레오프로테로생대) 초대륙의 자기적 정의." 지구역학 저널. 50 (2010) : 154 ~ 165.
  17. ^ Piper, J.D.A., "중조-신생대 고생대: 대륙의 완전성, 초대륙과 Eocambrian 붕괴에 대한 고지자기적 증거와 시사." 지구역학 저널 50(2010) : 191 ~ 223.
  18. ^ a b c 눈동자, 닉"글라시오-에폭스와 3.0Ga 이후의 초대륙 순환: 빙하를 위한 구조 경계 조건." 고지리학, 고생기후학, 고생태학, 고생태학 258(2008) : 89~129.인쇄.
  19. ^ a b c Crowley, Thomas J., "기후변화 온 텍토닉 타임스케일"구조물리학.222 (1993): 277–294.
  20. ^ Baum, Steven K. 그리고 Thomas J. Crowley.밀란코비치, 슈퍼콘티넨트의 변동.지구물리연구서. 19(1992) : 793~796.인쇄.
  21. ^ a b c d Baum, Steven K. 그리고 Thomas J. Crowely.밀란코비치, 슈퍼콘티넨트의 변동.지구물리연구서. 19(1992) : 793~796.인쇄.
  22. ^ a b c d 캠벨, 이안 H, 샬롯 M앨런 "대기 중 산소 증가와 관련된 초연속체의 형성"네이처 1 (2008) : 554 ~558.
  23. ^ "G'day mate: 1.7-billion-year-old chunk of North America found in Australia". www.msn.com. Archived from the original on 2018-01-25.

추가 정보

  • 닐드, 테드, 슈퍼콘티넨트: 지구의 100억 년, 하버드 대학 출판부, 2009, ISBN 978-0674032453

외부 링크