갈리미무스속

Gallimimus
갈리미무스속
시간적 범위: Late Cretaceous, 70 Ma
↓
재구성된 골격(성체 완모형과 어린 표본을 바탕으로), 자연사 박물관
과학 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
왕국: 애니멀리아
문: 코데아타
클레이드: 공룡아
클레이드: 사우리샤
클레이드: 테오포다
클레이드: †오니토미모사우루스아과
가족: †오르니토미과
속: †갈리미무스속
Osmólska et al., 1972
종:
†G. 불라투스
이항명
†갈리미무스불라투스
Osmólska et al., 1972
동의어

갈리미무스(/ˌɡæ ɪˈ마 ɪ m ə/GAL-im-EYE-m ə)는 백악기 후기에 지금의 몽골에 살았던 수각류 공룡의 한 속으로, 약 7천만년 전(mya)에 서식했습니다. 1960년대 몽골 고비사막에서 폴란드-몽골 탐험대에 의해 다양한 성장 단계에 있는 여러 화석이 발견되었는데, 이 지역에서 발견된 큰 골격은 1972년에 새로운 속과 종인 Gallimus bullatus의 완모식표본으로 만들어졌습니다. 일반적인 이름은 "닭 흉내"를 의미하며, 목 척추뼈와 갈리포르메스의 척추뼈 사이의 유사성을 나타냅니다. 구체적인 이름은 갈리미무스의 두개골 기저부에 있는 구근 구조를 참조하여 로마의 젊은이들이 착용한 황금 캡슐인 불라에서 유래되었습니다. 이름이 붙여질 당시, 갈리미무스의 화석은 지금까지 발견된 것 중 가장 완전하고 잘 보존된 오르니토미미드 ("타조류 공룡") 물질을 나타내며, 이 속은 이 그룹에서 가장 잘 알려진 구성원 중 하나로 남아 있습니다.

갈리미무스(Gallimimus)는 알려진 가장 큰 오르니토미미드로, 성체는 길이가 약 6미터(20피트), 엉덩이 높이가 약 1.9미터(6피트 3인치)이고 몸무게는 약 400-490킬로그램(880-1,080파운드)입니다. 친척인 Ornithomimus가 증명했듯이, 그것은 깃털을 가지고 있었을 것입니다. 머리는 작고 가벼웠으며 큰 눈은 옆으로 향했습니다. 주둥이는 다른 오르니토미다과에 비해 길었지만, 다른 종보다 넓고 끝이 더 둥글었습니다. 갈리미무스는 이빨이 없고 각진 (뿔 모양의) 부리를 가지고 있으며, 섬세한 아래턱을 가지고 있었습니다. 많은 척추뼈에는 공기가 들어 있음을 나타내는 구멍이 있었습니다. 목은 트렁크에 비해 비례적으로 길었습니다. 이 손은 모든 공룡들 중에서 비례적으로 가장 작았고, 각각 세 개의 손가락과 구부러진 발톱을 가지고 있었습니다. 앞다리는 약했고 뒷다리는 비례적으로 길었습니다. Ornithomimidae 과는 Ornithomimosauria 그룹의 일부입니다. 안세리무스는 역시 몽골 출신으로 갈리무스와 가장 가까운 친척이었을 것으로 생각됩니다.

조류의 일종인 갈리미무스는 포식자를 피하기 위해 속도를 사용하는 함대(또는 커서) 동물이었을 것이며, 그 속도는 시속 42-56km(29-34mph)로 추정되었습니다. 흰개미 새에 버금가는 시력과 지능을 가졌을지도 모릅니다. 골층에 보존된 여러 표본들이 발견된 것으로 보아 갈리미무스는 무리를 지어 살았을 수도 있습니다. 갈리미무스를 비롯한 오르니토미미드의 식단에 대해서는 다양한 이론이 제시되고 있습니다. 매우 움직임이 많은 목은 땅 위의 작은 먹이를 찾는 데 도움이 되었을 수도 있지만, 또한 기회주의적인 잡식성이었을 수도 있습니다. 또한 부리에 작은 기둥 모양의 구조물을 사용하여 물 속에서 필터를 먹이는 것으로 제안되었지만, 이러한 구조물은 대신 단단한 식물 재료를 먹이는 데 사용되는 능선이었을 수 있으며, 이는 초식성 식단을 나타냅니다. 갈리미무스는 친척인 안세리미우스와 데이노케이루스와 함께 살았던 네메그트 층에서 가장 흔하게 발견되는 조류 공룡입니다. 갈리미무스는 영화 쥬라기 공원에서 특수 효과의 역사에 중요한 장면으로 등장했고 공룡을 새와 같은 동물로 보는 일반적인 개념을 형성했습니다.

발견 이력

몽골의 백악기 공룡화석 지역; 갈리미무스 화석이 A지역에서 채집됨

1963년에서 1965년 사이에 폴란드 과학 아카데미와 몽골 과학 아카데미는 몽골 고비 사막으로 폴란드-몽골 고생물 탐험대를 조직했습니다. 네메그트 분지의 모래층에서 발견된 공룡 유적 중에는 네메그트, 차간 쿠슈우, 알탄 울라 4세, 나란 불락 지역에서 다양한 성장 단계에 있는 수많은 오르니토미드가 있었습니다. 부분적으로 완전한 해골 3점과 두개골이 있는 유골 2점, 그리고 많은 파편 유골들이 수집되었습니다. 가장 큰 골격(후에 갈리미무스 불라투스의 완모형이 됨)은 1964년 차간 쿠슈우에서 고생물학자 조피아 키엘란-자워롭스카에 의해 발견되었습니다. 같은 해 Tsaagan Khusu에서도 작은 표본 한 개가 발견되었고, 네메그트 지역에서도 작은 표본 한 개가 발견되었습니다. 앞다리가 없는 작은 골격은 1967년 네메그트 분지 외곽의 부겐차브에서 몽골 고생물학 탐험대에 의해 발견되었습니다. 이 화석은 몽골, 폴란드, 소련 과학 아카데미에 보관되어 있습니다.[1][2][3] 폴란드-몽골 탐험대는 여성들이 이끈 것으로 유명했는데, 그들 중 일부는 새로운 공룡을 이름 지은 최초의 여성들 중 하나였습니다. 이 탐험대에서 발견된 화석은 백악기 동안 아시아와 북미 사이의 동물군의 교류를 새롭게 조명합니다.[4][5][6] 1968년 바르샤바에서 전시된 해골 중 일부는 높은 반직형 자세로 전시되었으며, 당시에는 받아들여졌지만, 오늘날에는 더 많은 수평 자세가 선호됩니다.[6]

1972년 고생물학자 할슈카 오스몰스카(Halszka Osmólska), 에와 로니에비치(Ewa Roniewicz), 린첸 바르스볼드(Rinchen Barsbold)는 가장 큰 골격을 수집한 표본 IGM 100/11(이전에는 G.I. No.라고 함)을 사용하여 새로운 속과 종을 갈리미무스 불라투스(Gallimimus bullatus)라고 이름 지었습니다.DPS 100/11 및 MPD 100/11), 완모형. 속명은 라틴어의 갈루스("chicken")와 그리스어의 미모스("mimic")에서 유래되었는데, 이는 갈리아포름(Galliformes)과 유사한 목뼈의 앞부분을 지칭하는 것입니다. 구체적인 이름은 라틴어 부라(bulla)에서 유래되었는데, 이는 로마의 젊은이들이 목에 두른 금으로 만든 캡슐인데, 이는 공룡의 두개골 바닥에 있는 파라페노이드(parasphenoid)에 있는 구근 캡슐을 참고한 것입니다. 그러한 특징은 그 당시 다른 파충류로부터 기술되지 않았고, 특이한 것으로 여겨졌습니다. 완모식표본은 왜곡된 주둥이, 불완전한 아래턱, 척추 시리즈, 골반뿐만 아니라 일부 없어진 손과 발 뼈를 가진 거의 완전한 골격으로 구성되어 있습니다.[1][7]

코스모카이사에서 열린 임시 전시회에서 완모형(오른쪽)과 소년(가운데)을 포함한 3개의 해골.

다른 부분적으로 완전한 골격은 어린 것이었고, ZPAL MgD-I/1(차간 쿠슈우 출신)은 두개골이 으스러지고 끝 부분이 손상된 척추, 조각난 갈비뼈, 흉곽 거들 및 앞다리가 있으며, 불완전한 왼쪽 뒷다리, ZPAL MgD-I/94(네메그트 지역 출신)에는 두개골, 지도, 꼬리 끝, 흉곽 거들 및 앞다리가 없습니다. 가장 작은 표본인 IGM 100/10(Bugeen Tsav)은 흉곽 거들, 앞다리 및 여러 척추와 갈비뼈가 없습니다. Osmolska와 동료들은 모두 25개의 알려진 표본들을 나열했는데, 그 중 9개는 단뼈로만 표현되었습니다.[1][8]

이름이 붙여질 당시 갈리미무스의 화석은 지금까지 발견된 것 중 가장 완전하고 잘 보존된 오르니토미미드 물질을 나타내며, 이 속은 이 그룹에서 가장 잘 알려진 구성원 중 하나로 남아 있습니다. 아르니토미무스는 이전에 주로 북아메리카에서 알려져 있었고, 아르니토미무스는 이전에 아시아에서 알려진 유일한 구성원이었습니다(비록 두개골은 없었습니다). 처음 발견된 이후로, 몽골이 주도하는 국제 탐험을 통해 더 많은 표본들이 발견되었습니다.[1][8][5][6] 갈리미우스의 해골 중 세 개(전립형 포함)는 나중에 여러 나라를 순회하는 몽골 공룡 화석의 순회 전시회의 일부가 되었습니다.[9][10]

몽골 공룡 중앙박물관, 미국으로 밀반출돼 몽골로 송환된 표본

화석 밀렵은 21세기 몽골에서 심각한 문제가 되었고, 갈리미무스 표본 여러 점이 약탈당했습니다. 2017년 이항재와 동료들은 갈리미무스족을 꽉 쥔 것과 관련된 화석 궤도를 2009년에 발견했다고 보고했습니다(표본 MPC-D100F/17). 나머지 골격은 이전에 밀렵꾼들에 의해 제거된 것으로 보이며, 몇몇 다른 갈리미무스 표본들과 함께 (채석장의 빈 발굴 구덩이, 쓰레기, 흩어져 있는 부서진 뼈들로 표시됩니다.) 신체 화석과 밀접한 관련이 있는 흔적을 발견하는 것은 드문 일입니다. 일부 흔적은 오니토미드 발과 일치하는 반면 다른 것들은 다른 공룡에 속합니다.[11][12] 2014년에는 갈리미무스 표본 2점이 있는 석판이 미국으로 밀반출된 후 다른 공룡 뼈들과 함께 몽골로 송환되었습니다.[13]

1988년 고생물학자 그레고리 S. 폴(Gregory S. Paul)은 오르니토미미드의 두개골이 이전에 생각했던 것보다 더 유사하다고 결론짓고 대부분의 종들을 같은 속인 오르니토미무스(Ornithomimus)로 이동시켜 새로운 조합인 O. bullatus를 만들었습니다.[14] 2010년에 그는 그 대신에 "Gallimimus (또는 Struthiomimus) bullatus"로 분류했지만, 2016년에 Gallimus라는 속명만을 사용하기로 돌아갔습니다.[15][16] 관련된 종은 일반적으로 다른 작가들에 의해 별도의 속으로 보관되었습니다.[17] 비공식적으로 "산쿠스사우루스"라는 이름을 가진 일본의 한 오르니토미미드 척추동물은 1988년 잡지에 보고되었지만, 1990년 고생물학자 동지밍과 동료들에 의해 갈리미무스 종 (불확실한 종의)에 할당되었습니다.[7] 2000년 고생물학자 필립 큐리(Philip J. Currie)는 몽골에서 온 뼈 하나에서만 알려져 있는 안세리무스(Anserimus)가 갈리무스의 후배 동의어라고 제안했지만, 이는 코바야시(Kobayashi)와 바르스볼드(Barsbold)에 의해 기각되었고, 둘 사이의 몇 가지 차이점을 지적했습니다. 바르스볼드(Barsbold)는 새로운 갈리미무스 표본들 사이에 약간의 형태학적 차이가 있다고 언급했지만, 이것은 발표된 적이 없습니다. 바르스볼드(Barsbold)는 비공식적으로 거의 완전한 골격(IGM 100/14)을 가리켜 "Gallimus mongoliensis"라고 불렀지만, 일부 세부 사항에서 Gallimus와 다르기 때문에 2006년에 Yoshitsugu Kobayashi와 Barsbold는 아마도 다른 속에 속할 것이라고 제안했습니다.[8]

묘사

사람과 비교한 크기

갈리미무스는 오르니토미과(Ornithomimidae)의 가장 큰 종으로 알려져 있습니다. 성인 완모형(표본 IGM 100/11)은 길이가 약 6m(20피트), 엉덩이 높이가 1.9m(6.2피트)였으며 두개골 길이는 330mm(1.08피트), 대퇴골(허리뼈)은 660mm(2.17피트)였습니다. 몸무게는 약 400~490 킬로그램 (880~1,080 lb) 이었을 것입니다.[14][15][18][19] 이에 비해 한 어린 표본(ZPAL MgD-I/94)은 길이가 약 2.15m(7.1ft), 엉덩이 높이가 0.79m(2.6ft), 몸무게가 약 26~30.2kg(57~67lb)이었습니다.[14][18] 동족인 오르니토미무스의 화석을 근거로 하여, 오르니토미무스("타조류 공룡")가 깃털을 가지고 있었고, 성체는 날개와 같은 구조를 가지고 있었다고 알려져 있는데, 이는 깃털이 어디에 붙었을 것인지를 나타내는 돌기인 아랫팔의 척골에 퀼-노브가 존재한다는 것을 증명합니다.[20]

스컬

재건된 두개골 및 목, NHM

갈리미무스의 머리는 척추에 비해 매우 작고 가벼웠습니다. 주둥이의 길이 때문에 다른 조류과 동물에 비해 두개골이 길었고, 주둥이는 완만하게 볼록한 윗면을 가지고 있었습니다. 주둥이의 옆모습은 앞으로 반 쪽으로 좁혀지지 않는 점에서 다른 조류와 달랐고, 위턱 앞쪽에 있는 전악골의 아래쪽 앞쪽 가장자리는 수평이 아닌 위쪽으로 올라갔습니다. 위에서 보면, 주둥이는 거의 주둥이 모양이고, 끝이 넓고 둥근(또는 U자 모양) 반면, 북아메리카 오니토미드에서는 급성(또는 V자 모양)이었습니다. 궤도(눈구멍)는 다른 오리너구리류와 마찬가지로 크고 옆으로 향했습니다. 눈 뒤 두개골 측면의 측두부 영역은 깊었고, 안와측두부 회문(궤도 뒤의 아래쪽 개구)은 거의 삼각형에 가까웠고, 관련된 스트루티오미무스(Struthiomimus)보다 작았습니다. 두개골 지붕 뒤쪽, 두정골을 따라 깊은 근육 흉터가 있었습니다. 파라스페노이드(두골 밑부분에 있는 뇌 케이스의 뼈)는 얇은 벽과 속이 비어있고 배 모양의 구근 구조를 형성하고 있었습니다. 그 구조물은 정면을 향해 열린 얕은 고랑을 가지고 있었습니다. 내부 코(비강 통로를 위한 내부 개구)는 크고 오니토미미드에서 흔히 볼 수 있는 광범위한 2차 구개가 존재하기 때문에 미각에서 훨씬 뒤에 놓였습니다.[1][17][21][22]

가느다란 뼈로 이루어진 섬세한 아래턱은 앞쪽이 가늘고 얕아 뒤쪽으로 갈수록 깊어졌습니다. 하악골의 앞부분이 삽처럼 되어 있어 닫았을 때 턱 끝 사이에 틈이 생겼습니다. 삽처럼 생긴 모양은 일반 갈매기와 비슷했고, 아래 부리도 이 새와 비슷한 모양을 가졌을 수 있습니다. 턱 뒤쪽(부리를 벌린 턱 근육이 붙어 있는 곳)의 후관절 과정이 잘 발달했고 주로 각골로 이루어져 있었습니다. 수각형은 수각형에서 흔히 볼 수 있는 아래턱의 가장 큰 뼈였습니다. 하악의 옆으로 향한 개구인 하악 회문은 길쭉하고 비교적 작았습니다. 아래턱에는 코로나 모양의 돌기나 상악골이 없었고, 그 부족함은 부리가 있는 수각류(또는 공룡, 오비랍토로사우루스, 테리지노사우루스, 조류)의 공통적인 특징이지만, 일반적으로 수각류 중에서는 특이합니다.[1][23] 갈리미우스의 턱은 무치(이빨이 없는) 상태였고, 앞 부분은 생명체에서 각질 모양의 람포테카(뿔부리)로 덮여 있었을 것입니다. 부리는 상악에 영양이 풍부한 포라미나가 부족한 것으로 보아 북미 친척들보다 더 작은 면적을 덮고 있었을 것입니다. 부리의 안쪽은 작고 빽빽하게 들어차 있으며 균일한 간격의 기둥 구조(정확한 성질은 논쟁의 여지가 있다)를 가지고 있는데, 이 구조는 앞쪽이 가장 길고 뒤쪽으로 갈수록 짧아집니다.[21][23][24]

후두개골

관련 Ornithomimus에서 알려진 것을 바탕으로 깃털을 가진 성인을 보여주는 생명 복원

갈리미무스는 척추에 64-66개의 척추뼈를 가지고 있었는데, 다른 오르니토미드보다 적었습니다. 척추뼈의 중앙(또는 몸체)은 편평한 앞 표면과 오목한 뒷 표면을 가진 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편평한 편 많은 센터들은 포라미나("플뢰로코엘"이라고도 불리는 개구)를 가지고 있었고, 따라서 공압 상태였을 것입니다(그들의 속이 빈 방은 공기 주머니에 의해 침입되었습니다). 목은 10개의 경추로 구성되어 있었는데, 아틀라스 뼈(두골 뒤쪽과 연결되는 첫 번째 척추)를 제외하고는 모두 길고 넓었습니다. 아틀라스는 중심체의 전면이 오목하고 후두 과립을 지지하기 위해 위쪽을 향하는 대신 뒤쪽을 향해 아래쪽으로 기울어져 있다는 점에서 다른 오르니토미미드와 다릅니다. 목은 다른 오니토미미드에 비해 몸통에 대해 비례적으로 길었던 것으로 보입니다. 목은 두 개의 다른 부분으로 나누어져 있었습니다. 앞쪽의 경추에는 중심이 거의 삼각형이고 뒤쪽으로 갈수록 가늘어지는 중심이 있었고, 낮은 신경 아치와 짧은 부분도 있었습니다. 넓은 자가포체(척추 사이를 연결하는 과정); 뒤쪽의 경추는 점차 높아지는 스풀과 같은 중심부와 길고 가는 자가포체를 가지고 있습니다. 여기서 공압성 유공충은 작고 타원형이었으며, 가장 뒷쪽 경추를 제외하고는 중앙에서 바깥쪽으로 돌출된 신경척추가 길고 낮고 날카로운 능선을 형성했습니다.[1][25]

Shenzhousaurus(A)의 꼬리뼈와 Gallimus의 경추(B, C, D), 등뼈(E), 천골(F, G) 및 꼬리뼈(H)의 공압 구조

갈리미무스의 등뼈에는 13개의 등뼈가 있었는데, 이 등뼈는 짧지만 등쪽으로 갈수록 깊어지고 길어지는 경향이 있었습니다. 그들의 가로방향 프로세스(갈비뼈와 연결되는 프로세스)는 뒤쪽으로 갈수록 길이가 약간 증가합니다. 두 개의 제1등심은 깊은 공기 구멍을 가지고 있었고, 나머지는 얕은 포사(우울증)만을 가지고 있었고, 신경 가시는 모양이 다소 삼각형 또는 직사각형으로 두드러졌습니다. 천골(골반뼈 사이에 융합된 척추)은 길이가 거의 같은 다섯 개의 천골 척추로 구성되어 있습니다. 이 곳의 중심부는 스풀처럼 생겼고, 옆으로 납작하게 다져졌으며 일부 표본에서는 깊은 포라미나처럼 이어진 것으로 보이는 포사(fossae)를 가지고 있었습니다. 여기 신경척추는 등뼈보다 직사각형이고 넓고 높았습니다. 그들은 장골 날의 위쪽 가장자리보다 높거나 같았고 별개인 반면, 다른 오르니토미미드에서는 함께 융합되었습니다. 꼬리에는 36-39개의 꼬리뼈가 있었는데, 앞쪽에 있는 척추뼈들의 중앙은 스풀 모양이었고, 뒤쪽에 있는 척추뼈들은 거의 삼각형이었고, 가로로 길게 늘어져 있었습니다. 이곳의 신경 가시는 높고 납작했지만 뒤로 줄어들면서 능선처럼 변했습니다. 꼬리의 공압을 나타내는 유일한 징후는 신경 척추와 두 개의 첫 번째 꼬리 척추의 가로돌기 사이의 깊은 포사에(fossae)였습니다. 천골 앞쪽의 모든 척추는 늑골을 뚫었고, 그 중에서도 아틀라스와 마지막 등추를 제외하고는 말입니다.[1][25]

견갑골(어깨날)은 짧고 구부러져 있으며, 앞쪽 끝은 가늘고 뒤쪽은 두껍습니다. 위에서 아래로 크고 깊은 코라코이드와 비교적 약하게 연결되었습니다. 전체적으로 앞다리는 다른 오르니토미미드와 큰 차이가 없었으며, 이들은 모두 비교적 약했습니다. 단면이 원형에 가까운 상완골(상완골)이 길고 뒤틀렸습니다. 상완골 상부 전면부의 델토펙토랄 볏은 비교적 작았고, 따라서 상완 근육의 부착을 위한 표면을 거의 제공하지 않았습니다. 척골은 가늘고 길며 약하게 휘어져 있었고, 거의 삼각형 모양의 축이 있었습니다. 올케라논(팔꿈치로부터의 돌출부)은 성인에서 두드러졌지만, 청소년에서는 잘 발달하지 않았습니다. 반지름(아래팔의 다른 뼈)은 길고 가녀렸으며, 아래팔에 비해 위쪽 끝이 더 넓었습니다. 원고(손)는 다른 조류 공룡들에 비해 비례적으로 짧았고, 그룹 구성원 중 가장 작은 원고 대 상완 길이 비율을 가졌지만, 그 외에는 구조가 비슷했습니다. 그것은 세 개의 손가락을 가지고 있었는데, 그 손가락들은 비슷하게 발달되었습니다; 첫 번째 손가락("엄지")은 가장 강했고, 세 번째 손가락은 가장 약했고, 두 번째 손가락은 가장 길었습니다. 유날(조각뼈)은 튼튼하고 다소 구부러져 있으며(첫 번째 손가락의 것이 가장 구부러져 있음), 양쪽에 깊은 홈이 있는 옆으로 압축되어 있습니다. 세 번째는 약간 작았지만 언걸도 비슷하게 발달했습니다.[1][8][17]

ZPAL MgD-I/8의 뒷다리뼈, 폴란드 과학 아카데미 진화 박물관

치골(pubis, 치골)은 길고 가늘어 앞과 뒤로 확장된 치골 부츠(pubic boot)로 끝이 난 것으로, 이는 조류 공룡의 일반적인 특징입니다. 뒷다리는 다른 오르니토미미드와 거의 차이가 없었고, 다른 수각류보다 비례적으로 길었습니다. 대퇴골은 거의 곧고 길고 가녀렸으며, 옆으로 납작한 축이 있었습니다. 경골은 곧고 길었으며, 위쪽 끝에는 잘 발달된 두 개의 콘딜(뼈의 둥근 끝)이 있고 아래쪽 끝은 평평했습니다. 하퇴부의 피불라는 위쪽 끝이 아래쪽 끝으로 갈수록 좁아지는 평평하고 얇고 넓었습니다. 세 번째 중족골의 아래쪽 절반은 양쪽으로 인접한 두 중족골을 부분적으로 덮고 있었지만 중간 길이에 갑자기 좁아져 뼈 사이에 쐐기가 박히고 사라졌습니다(악골 중족골 발 구조). 세 번째 발가락은 다른 오니토미미드에 비해 사지에 대해 비례적으로 짧았습니다. 다른 조류류와 마찬가지로 발에는 할룩스(또는 대부분의 다른 수각류의 첫 번째 발가락인 이슬톱)가 없었습니다. 발가락의 엉겅퀴는 아래쪽이 평평했고, 바깥쪽 두 개는 그들의 자리에서 바깥쪽으로 약간 떨어졌습니다.[1][17]

분류

Osmólska와 동료들은 1972년 갈리미무스를 북아메리카 스트루티오미무스와 가장 가까운 친척으로 분류하는 한편, 당시 알려진 다른 오르니토미무스가 보존 상태가 좋지 않거나 적절하게 설명되지 않았기 때문에 분류군 간의 비교가 어렵다는 사실을 한탄했습니다.[1] 1975년, 키엘란-자와로브스카(Keelan-Jaworowska)는 아시아에서 온 많은 공룡들이 북미의 친척들과 같은 과에 속하지만, 이 분류는 현대의 새들에게 사용되는 것보다 더 포괄적인 경향이 있다고 말했습니다. 그녀는 갈리미무스가 둥근 부리(거위나 오리와 유사)를 가지고 있는 반면, 북아메리카의 오르니토미미드는 뾰족한 부리를 가지고 있으며, 이는 분류학자들이 현대 조류를 다른 과에 배치하도록 이끌 것이라는 점을 강조했습니다.[5] 1976년, 바르스볼드는 Ornithomimidae를 새로운 그룹 Ornithomimosauria에 속하게 했습니다. 2003년 고바야시와 준창 뤼는 안세리무스가 갈리미무스의 자매 분류군임을 발견했으며, 둘 다 2006년 고바야시와 바르스볼드에 의해 확인된 북미 속과 파생(또는 "선진") 분기군을 형성했습니다.[8][21]

다음의 클라도그램은 Li Xu와 동료들에 따르면, 갈리미무스가 Ornithomimidae 사이에 위치한 것을 보여줍니다.[26]

성인 완모형 골격 IGM 100/11, Experimentarium 내 임시 전시 중
반정형 자세에서 홀로타입 골격을 재구성한 깁스, MEPAS
오르니토미과

아르코오르니토미무스

이름 없는

시노르니토미무스

이름 없는

Anserimimus

갈리미무스속

이름 없는

치우팔롱

이름 없는

Struthiomimus

Ornithomimus

조류는 실루로사우루스 수각류의 마니랍토리포르메스 계통군에 속하며, 여기에는 현대 조류도 포함됩니다. 초기의 조류 공룡들은 이빨을 가지고 있었는데, 이빨은 무리에서 더 파생된 구성원들에게서 사라졌습니다.[27] 2004년, 마코비키, 코바야시, 퀴리는 유럽에서 펠레카니미무스의 존재가 분류에 합병증을 나타낸다는 것을 인정했지만, 대부분의 속이 발견된 아시아에서 발견되었다고 제안했습니다. 그 집단은 아시아에서 베링기아를 가로질러 북아메리카로 한두 번 흩어져 그곳에서 발견된 백악기 후기 속들을 설명했을 것입니다. 일부 다른 공룡 그룹에서 볼 수 있듯이, 투르가이 해협에 의해 유럽이 아시아로부터 분리된 후, 오르니토모사우루스는 주로 아시아와 북미에 국한되었습니다.[17]

1994년 고생물학자 토마스 R. 홀츠(Holtz)는 파라페노이드(parasphenoid) 위에 구 모양의 캡슐이 있는 것과 같은 공통된 특징을 바탕으로 오르니토모사우루스(ornithomosaurus)와 트로오돈티드(troodontids)를 한 무리로 분류했습니다. 그는 이 캡슐을 지칭하기도 했던 갈리무스 불라투스(Gallimus bullatus)의 구체적인 이름을 바탕으로 이 불라토사우리아(Bullatosauria)라는 클레이드를 지었습니다.[28] 1998년 홀츠(Holtz)는 대신 트로오돈톱스가 기본적인 마니랍토란이라는 것을 발견했는데, 이는 그 분기군의 모든 구성원이 불라토사우루스아에 속한다는 것을 의미하며, 이는 마니랍토리포르메스(Maniraptoriformes)의 주니어 동의어가 되었고, 그 이후로 이 분기군은 사용되지 않게 되었습니다.[29][30]

고생물학

공룡박물관의 두개골

갈리미무스의 경추는 목을 비스듬히 잡고 35도 각도로 위쪽으로 내려갔음을 나타냅니다. Osmolska와 동료들은 Gallimus의 손이 임신하기 쉬운(또는 잡을 수 있는) 손이 아니며 엄지손가락이 반대가 되지 않는다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 예를 들어, 오르니토모사우루스 데이노케이루스의 팔에 비해 팔이 약하다고 제안했습니다. 그들은 1972년 초 고생물학자 데일 러셀(Dale Russell)의 조류 생물학 해석에 동의했습니다. 여기에는 대형의 현대 지상 조류보다 민첩성이 떨어지지만 매우 빠른 동물이었을 것이고 포식자를 피하기 위해 속도를 사용했을 것이라는 내용도 포함됩니다. 러셀은 또한 그들이 현대의 흰개미 새들에 버금가는 시력과 지능을 가지고 있다고 제안했습니다. 그들의 포식자들이 색각을 가졌을 수도 있기 때문에, 그는 그것이 그들의 색각에 영향을 미쳤을 것이고, 아마도 위장을 했을 것이라고 제안했습니다.[1][31] 1982년, 고생물학자 Richard A. 툴본(Thulborn)은 갈리미무스가 시속 42~56km(29~34mph)의 속도로 달릴 수 있었을 것이라고 추정했습니다. 그는 오르니티미드류가 팔과 꼬리의 무게가 증가하기 때문에 70-80 km/h (43-49 mph)에 이를 수 있는 타조류만큼 빠르지 않았을 것이라는 것을 발견했습니다.[32]

국립자연사박물관 청소년 표본 ZPAL MgD-I/1의 두개골 주조물

1988년 Paul은 오르니토미미드의 눈알이 평평해지고 소켓 내에서 최소한의 움직임을 가져 물체를 보기 위해 머리의 움직임이 필요하다고 제안했습니다. 그들의 눈은 다른 새와 같은 수각류보다 더 옆을 향했기 때문에, 그들의 양안 시력은 더 제한적이었을 것이고, 이것은 그들 뒤에 있는 포식자들을 보는 능력을 향상시키는 일부 동물들의 적응입니다. Paul은 무게를 줄인 비교적 짧은 꼬리와 양귀비류의 실종된 후광을 속도에 대한 적응으로 생각했습니다. 그는 그들이 쪼고 발로 차는 것으로 방어할 수 있었지만 탈출을 위해서는 주로 그들의 속도에 의존했을 것이라고 제안했습니다.[14] 2015년 와타나베 아키노부(Akinobu Watanabe)와 동료들은 데이노케이루스(Deinokeirus)와 아르코니토미무스(Archiornithomimus)와 함께 갈리미무스(Gallimus)가 조류 공룡 중 가장 많은 공막 골격을 가지고 있다는 것을 발견했습니다. 공압은 현대 조류의 비행에 유리한 것으로 생각되지만, 조류가 아닌 공룡에서의 공압 기능은 확실하게 알려져 있지 않습니다. 공압은 큰 뼈의 질량을 줄이기 위해 사용되거나, 높은 신진대사, 운동 중 균형과 관련이 있거나, 체온 조절에 사용되는 것으로 제안되었습니다.[25]

2017년, 리와 동료들은 2009년에 발견된 갈리미무스의 발이 궤도와 어떻게 연관되어 있는지를 설명하기 위해 다양한 가능한 지형학적 상황(붕괴 및 화석화 중 변화)을 제안했습니다. 선로는 사암으로 보존되고 발은 진흙으로 보존되어 선로와 함께 층 아래 20cm(7.9인치)까지 확장됩니다. 이 화석이 발자국에서 죽은 동물일 수도 있지만, 진흙 속의 발 깊이가 너무 얕아 잠수했을 수도 있습니다. 또한 홍수로 인해 사망했을 수도 있으며, 그 후 연못에 묻혔습니다. 그러나 진흙과 모래의 층은 홍수를 나타내는 것이 아니라 아마도 건조한 환경을 나타내며 화석 주변의 파괴된 퇴적물은 이 지역에 왔을 때 이 동물이 살아 있었다는 것을 나타냅니다. 따라서 저자들은 트랙이 오랜 시간과 건조 기간에 걸쳐 만들어졌으며 아마도 발을 소유한 개인에 의해 제작되지 않았을 것이라고 제안했습니다. 그 동물은 비에 흠뻑 젖거나 물을 머금은 동안 발자국으로 퇴적층을 뚫고 연못의 바닥을 가로질러 걸어갔을지도 모릅니다. 이 동물은 갈증, 배고픔 또는 다른 이유로 인해 이 자세로 죽었을 수도 있고, 진흙이 모래 위에 퇴적되어 선로와 사체를 덮고 보존했을 수도 있습니다. 발이 분해되면서 악물고 관절이 끊어졌을 수도 있고, 이 때문에 힘줄이 휘어졌을 수도 있고, 이후 무거운 공룡들이 밟았을 수도 있습니다. 이 지역은 가뭄이나 기근으로 인해 갈리미우스 집단 폐사를 나타내는 단일 골층이었을 수도 있습니다. 동물들이 동시에 죽은 것처럼 보인다는 사실은 (빈 발굴 구덩이가 층층이 동일했다는 것) 갈리미우스가 거대했음을 나타낼 수 있으며(집단으로 살았다), 이는 다른 오르니토미우스류에게도 제안되었습니다.[12]

수유 및 식이요법

정면도, NHM에서 두개골 및 목을 재구성했습니다.

오스몰스카(Osmolska)와 동료들은 갈리미우스의 목 앞부분은 매우 움직임이 있었을 것이며(뒷 부분은 더 경직되어 있었다), 그 부위의 척추뼈에 있는 신경 아치는 닭과 다른 갈리폼(Galliformes)과 유사하여 유사한 섭식 습관을 나타냈다고 지적했습니다. 그들은 갈리미무스의 부리가 오리나 거위의 부리와 비슷하다는 것을 발견했고, 이 부리는 작고 살아있는 먹이를 먹고 살았을 것이며, 이 먹이를 통째로 삼켰을 것입니다. 목의 움직임은 눈이 두개골의 측면에 위치했기 때문에 땅에서 먹이를 찾는 데 유용했을 것입니다. 그들은 모든 오르니토미미드가 비슷한 식습관을 가지고 있다고 가정하고 러셀이 오르니토미미드의 부리를 식충성 조류의 부리와 비교했다고 지적했습니다. 오스몰스카(Osmolska)와 동료들은 갈리미무스가 두개골의 뒤쪽에 있는 뼈들 사이의 연결이 느슨해 보이기 때문에 두개골의 개별 뼈들이 서로 관련되어 움직일 수 있는 특징인 두개골 운동을 할 수 있다고 제안했습니다. 그들은 또한 짧은 앞다리를 사용하여 음식을 입으로 가져오는 것이 아니라 음식에 접근하기 위해 갈퀴를 만들거나 땅을 파서 음식을 접근할 것을 제안했습니다.[1] 고생물학자 엘리자베스 L의 1985년 기사에 따르면 갈리미무스의 손은 스트루티오미무스의 손보다 약했을 수 있으며, 스트루티오미무스는 대신 손을 걸거나 잡는 데 사용했을 수 있습니다. 니콜스와 앤서니 P. 러셀.[33]

1988년 Paul은 오르니토미미드가 이전에 제안된 것처럼 작은 동물과 알은 물론 식물을 먹는 잡식성이라는 것에 동의하지 않았습니다. 타조류와 에뮤류는 주로 방목자와 브라우저이며, 내장 내용에서 알 수 있듯이 오르니토미미드류의 두개골은 잔가지를 물어뜯을 정도로 강한 멸종된 모아류의 두개골과 가장 유사하다고 지적했습니다. 그는 또한 오르니토미미드가 거친 식물을 탐색하는 데 잘 적응했으며 턱이 닿는 곳에 가지를 가져다 주기 위해 손을 사용했을 것이라고 제안했습니다.[14] 고생물학자 욘 후룸(Jörn Hurum)은 2001년에 비슷한 턱 구조 때문에 갈리미무스가 갈매기처럼 기회주의적이고 잡식적인 식습관을 가졌을 수도 있다고 제안했습니다. 그는 또한 꽉 조이는 턱관절이 아래턱의 앞쪽과 뒤쪽 부분 사이의 어떠한 움직임도 막아준다는 것을 관찰했습니다.[23]

갈리미무스의 부리에는 예를 들어 노던샤블러의 라멜라 또는 거북이와 하드로사우루스류의 부리에 있는 능선과 비교되는 구조가 포함되어 있습니다.

2001년 고생물학자 Mark A. Norell, Makovicky 및 Currie는 부리의 연조직 구조를 보존하는 Gallimimus 두개골(IGM 100/1133)과 Ornithomimus 두개골을 보고했습니다. 갈리미무스 부리의 안쪽 면에는 저자들이 발견한 안세리폼 조류의 부리에서 라멜라와 유사한 주상 구조가 있었는데, 이들은 먹이를 조작하거나 침전물을 걸러내고, 다른 물질에서 먹이를 분리해 필터 먹이를 주고, 방목 중 식물을 자를 때 사용합니다. 그들은 식물, 연체동물, 오스트라코이드, 그리고 포라미니퍼란스를 먹고 사는 노던샤블러가 갈리미무스와 해부학적으로 가장 유사한 구조를 가진 현대의 안세리폼이라는 것을 발견했습니다. 저자들은 오르니토미미드가 큰 동물을 먹이로 삼기 위해 부리를 사용하지 않고 메식 환경에서 풍부했을 것이며, 더 건조한 환경에서는 더 드물어 수생 식량원에 의존했을 수 있음을 시사한다고 언급했습니다.[24] 마코비키(Makovicky), 코바야시(Kobayashi), 퀴리(Currie)는 이 해석이 맞다면 갈리미무스(Gallimus)는 알려진 가장 큰 지상 필터 공급업체 중 하나였을 것이라고 지적했습니다.[17]

2005년 고생물학자 폴 바렛(Paul Barrett)은 갈리미무스의 라멜라와 같은 구조가 필터를 먹이로 하는 새들의 구조처럼 유연한 털로 보이지는 않았지만 (이 구조들이 겹치거나 붕괴되었다는 징후가 없기 때문에) 얇은 털에 더 가깝다고 지적했습니다. 거북이와 하드로사우루스류 공룡의 부리에 일정한 간격을 두고 수직으로 능선을 형성합니다. 이 동물들에서, 그러한 능선들은 거친 식물을 기르기 위해 사용되는 초식성 식단과 관련이 있는 것으로 생각됩니다. 바렛은 갈리미무스 부리의 능선이 부리 내부 표면의 자연적인 주조물을 나타내며, 이는 이 동물이 섬유질이 많은 물질을 먹는 초식 동물임을 나타냅니다. 일부 오르니토미미드에서 많은 위석(전어돌)이 발견된 것은 위분의 존재를 나타내며, 따라서 이들은 필요한 저작 장치가 없는 동물의 음식을 갈기 위해 사용되기 때문에 초식 식단을 가리킵니다. 바렛은 또한 440 킬로그램(970 lb)의 갈리미무스가 흡열 또는 발열(따뜻한 또는 차가운) 대사가 있는지에 따라 하루에 0.07에서 3.34 킬로그램(0.15에서 7.36 lb)의 음식이 필요할 것이라고 계산했습니다. 만약 필터 피더라면 실행이 불가능한 것으로 밝혀진 섭취량입니다. 그는 또한 오니토미드가 메식 환경을 나타내는 층뿐만 아니라 여과 섭식을 기반으로 식단을 유지하기에 충분한 물이 부족한 건조한 환경에서도 풍부하다는 것을 발견했습니다.[22] 2007년 고생물학자 Espen M. Knutsen은 현대 조류와 비교했을 때 오르니토미미드의 부리 모양이 잡식성 또는 고섬유질 초식성과 일치한다고 썼습니다.[34]

2019년에 발견된 초식 공룡 데이비드 J. 버튼과 잔노(David J. Button)는 주로 두 가지 다른 섭식 방식을 따랐는데, 이는 우아한 두개골과 낮은 무는 힘으로 특징지어지는 내장에서 음식을 가공하거나 광범위한 가공과 관련된 특징으로 특징지어지는 입입니다. 조류인류인 데이노케이루스, 디플로도코이드 및 티타노사우루스 용각류, 시그노사우루스 및 카이나그나티드류가 전자 범주에 속하는 것으로 확인되었습니다. 이 연구자들은 갈리미무스(Gallimus)와 데이노케이리드(deinochirids)와 같은 오르니토미드 오르니토모사우루스류가 이 틈새를 별도로 침범하여 수렴적으로 비교적 큰 크기를 달성했을 것이라고 제안했습니다. 초식동물의 큰 체질량의 장점은 음식 섭취율 증가와 단식 저항성을 포함하며, 따라서 이러한 경향은 오르니토미미드와 데이노케이리드가 다른 오르니토미모사우루스류보다 더 초식적이었다는 것을 나타낼 수 있습니다. 그들은 초식동물과 체질량 사이의 상관관계가 간단하지 않으며, 분기군에서 볼 수 있는 질량 증가에 대한 방향성 경향이 없다고 경고했습니다. 게다가, 대부분의 오르니토모사우루스의 식단은 잘 알려져 있지 않습니다.[35]

발전

CosmoCaixa에 전시된 가장 작은 알려진 Gallimus, 청소년 표본 IGM 100/10

두개골의 모양과 비율은 성장하는 동안 크게 변했습니다. 두개골의 뒤쪽과 궤도는 크기가 줄어든 반면 주둥이는 상대적으로 길어졌습니다. 현대 악어에서도 비슷한 변화가 일어납니다. 두개골도 젊은 표본에서 비례적으로 더 컸고, 주둥이 윗면의 경사도 덜 뚜렷했습니다. 목의 갈비뼈는 성인의 경우에만 척추뼈에 융합되어 있었습니다. 앞다리는 성장기에 비례적으로 길어진 것으로 보이는 반면 뒷다리 뼈의 비례적인 길이는 거의 변하지 않았습니다.[1][23] 2012년 고생물학자 달라 K. 젤레니츠키(Darla K. Zelenitsky)와 동료들은 성체 오르니토모사우루스가 팔에 날개와 같은 구조를 가지고 있는 반면, 청소년은 그렇지 않기 때문에(오르니토모사우루스의 표본에서 입증된 바와 같이), 이러한 구조는 원래 2차 성징이라고 결론지었습니다. 구애, 과시, 번식과 같은 생식 행위에 사용되었을 수 있습니다.[20]

생물학자 로만 폴리키와 P의 1987년 연구. 볼레차와(Bolechała)는 갈리미무스 표본의 칼슘과 인(뼈 형성에 중요한 성분) 함량에서 나이와 관련된 차이를 보였습니다. 그들은 이 비율이 젊은 동물과 중년 동물에서 가장 높았고 나이가 들수록 감소한다는 것을 발견했습니다.[36] 1991년, 그들은 나이 든 사람들의 뼈는 가장 많은 양의 납과 철분을 함유하고 있는 반면, 어린 동물들의 뼈는 더 적었다고 보고했습니다.[37] 생물학자 존 M의 2000년 다양한 공룡의 뼈 조직학 연구 렌스버거(Rensberger)와 마히토 와타베(Mahito Watabe)는 갈리무스(Gallimus)와 다른 오르니토미드(ornithomids)의 카날리쿨리(뼈 세포를 연결하는 통로)와 콜라겐 섬유 다발이 포유류보다 조류의 것과 더 유사하다고 밝혔습니다. 이러한 차이는 뼈가 형성되는 과정과 속도와 관련이 있을 수 있습니다.[38]

팔래환경

네메그트 지층의 동시대 공룡과 함께한 두 마리의 갈리미무스(오른쪽 전경)

갈리미무스는 몽골 남부 고비 사막의 네메그트 층에서 알려져 있습니다. 이 지질학적 형성은 방사성 연대 측정법으로 연대를 측정한 적이 없지만 화석 기록에 존재하는 동물군은 아마도 약 7천만년 전 백악기 후기 말 마스트리흐트 초기에 퇴적된 것으로 보입니다.[39][40][41] 갈리미무스형 지역 차간 쿠슈우의 퇴적물은 실트, 실트석, 이암, 모래뿐만 아니라 덜 빈번한 얇은 모래층으로 구성됩니다.[3] 네메그트 층의 암석층은 오늘날 보츠와나 오카방고 삼각주와 유사한 환경에서 수로, 갯벌, 얕은 호수 및 범람원이 존재함을 시사합니다.[42] 큰 강 수로와 토양 퇴적물은 비록 칼리체 퇴적물이 주기적인 가뭄이 발생했음을 나타내지만, 이전의 바른 고요트와 자도흐타 층에서 발견된 것보다 훨씬 더 습한 기후의 증거입니다.[43] 갈리미무스를 포함한 네메그트 분지의 화석 뼈는 주변 지역의 화석보다 방사능이 더 강한데, 아마도 뼈에 축적된 우라늄이 지하수를 침투시켜 그곳으로 운반되었기 때문일 것입니다.[6][44]

갈리미무스가 살던 네메그트 강에는 다양한 생물들이 살고 있었습니다. 이 지역에서는 간혹 연체동물 화석이 발견되기도 하고, 샤모수쿠스를 비롯한 물고기, 거북이,[39] 크로코딜로모프 등 다양한 수생동물이 발견되기도 합니다.[45] 네메그트 층에서는 포유류 화석이 드물지만, 에난티오르니틴 구릴리니아, 헤스페로니티폼 주디노리스, 그리고 가능한 안세리폼인 테비오르니시스를 포함한 많은 새들이 발견되었습니다. 네메그트층에서 발견된 초식공룡으로는 타르키아와 같은 강직공룡류와 후두류인 프레노세팔레, 사우롤로푸스와 바르스볼디아와 같은 대형 하드로사우루스류, 네메그토사우루스와 오피스토켈리아우디아와 같은 용각류 등이 있습니다.[39][46] 갈리미무스와 함께 살았던 포식성 수각류로는 타르보사우루스, 알리오라무스, 바가라탄 등의 티라노사우루스류와 보로고비아, 토치사우루스, 자나바자르 등의 트로오돈티드가 있습니다. 초식성 또는 잡식성 수각류에는 테리지노사우루스와 같은 리지노사우루스와 엘미사우루스, 네메토미아, 린체니아와 같은 오비랍토로사우루스가 포함됩니다.[47] 안세리미우스와 데이노케이루스를 포함한 다른 조류 공룡들도 발견되지만, 갈리미우스는 네메그트에서 가장 흔한 무리의 구성원입니다.[8]

문화적 의의

갈리미무스는 이전에 MEPAS에서 이 모델처럼 깃털이 없는 것으로 묘사되었습니다.

갈리미무스는 스티븐 스필버그 감독에 의해 1993년 영화 쥬라기 공원에 등장했습니다. 대신 1990년 원작 소설의 비슷한 장면은 하드로사우루스를 주인공으로 했습니다. 스필버그는 영화 속 동물 무리들과의 스탬핑 시퀀스를 원했지만 그것을 달성하는 방법을 몰랐고, 처음에는 스톱 모션 애니메이션을 통해 시각화될 예정이었습니다. 당시에는 컴퓨터 애니메이션을 통해 동물을 만드는 것에 대한 믿음이 거의 없었지만 시각효과 회사인 인더스트리얼 라이트 앤 매직은 영화 제작자들로부터 가능성을 타진하는 허락을 받았습니다. ILM은 컴퓨터에 갈리미무스 골격을 만들고 실행 중인 골격 무리를 보여주는 테스트를 애니메이션으로 제작했으며, 나중에 완전히 만들어진 갈리미무스 무리를 쫓는 티라노사우루스를 보여주었습니다. 이전에 이와 유사한 것이 이루어지지 않았기 때문에 제작진은 매우 열광하게 되었고, 스필버그는 이 장면을 대본에 쓰고 스톱 모션 대신 영화의 다른 공룡 촬영에도 컴퓨터 그래픽을 사용할 것을 확신했습니다.[48][49] 갈리미무스는 타조의 영상에서 프레임을 추적하여 애니메이션화되었으며 가젤을 목축하는 영상도 참조되었습니다.[50] 이 완모식표본을 발견한 키엘란-자워롭스카는 이 표본을 "아름다운 장면"이라고 불렀습니다.[6] 영화의 공룡들은 영화에서 컴퓨터로 생성된 이미지의 가장 널리 알려진 응용 프로그램 중 하나였으며, 이전에 특수 효과로 성취된 것보다 더 실물과 비슷하다고 여겨졌습니다.[51]

쥐라기 공원의 이야기에서 갈리미무스 무리의 새와 같은 무리지어 다니는 행동을 강조하는 것은 새들의 전조를 나타내는 것으로 여겨졌기 때문입니다. 무리는 개별 동물들이 뛰어다니는 것이 아니라 전체적으로 움직이는 것을 보여주었고, 작은 갈리미우스는 마치 그들이 보호받고 있는 것처럼 무리의 중간에 있는 것을 보여주었습니다.[48] 고생물학자 앨런 그랜트(Alan Grant)는 빠르고 우아한 갈리미우스(Gallimus)의 움직임을 관찰하면서 이 무리가 "새 떼가 포식자를 피하는 것처럼 균일한 방향 변화"로 움직인다고 말합니다. 이것은 전통적으로 대중매체에서 공룡이 벌목을 하고 꼬리를 끄는 동물로 묘사되는 것과 대조적이었고, 영화는 공룡에 대한 일반적인 인식을 바꾸는 데 도움이 되었습니다. 이것과 다른 장면들은 영화의 과학적 조언자인 고생물학자 존 R에 의해 격려된 당시 조류 진화론을 반영합니다. 호너, 그 당시 아직 논쟁거리였던 아이디어.[52][53][54] 그러한 이론에도 불구하고, 갈리미우스와 영화의 다른 공룡들은 깃털 없이 묘사되었는데, 그 이유는 부분적으로 이 공룡들이 그 무리들 사이에 얼마나 널리 퍼져 있었는지 그 당시에 알 수 없었기 때문입니다.[52][55]

호주 퀸즈랜드에서 라크 채석장이 (세계에서 가장 큰 공룡 발자국이 밀집해 있는 곳 중 하나)를 추적하고 있다는 주장이 나왔습니다. 쥐라기 공원의 갈리미무스 스탬퍼드 장면에 대한 영감과 "과학적 토대" 역할을 했습니다. 이 트랙들은 처음에 수각류 포식자의 도착으로 인한 공룡 스탬퍼드를 나타내는 것으로 해석되었습니다. 이 곡들이 우르르 몰려드는 것을 나타낸다는 생각은 그 이후로 논란이 되었고 ("수각류"는 무타부라사우루스와 비슷한 초식 동물이었을지도 모릅니다), 쥬라기 공원의 한 컨설턴트는 이 곡들이 영화의 영감이 되었다고 부인했습니다.[56][57][58]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Osmolska, H.; Roniewicz, E.; Barsbold, R. (1972). "A new dinosaur, Gallimimus bullatus n. gen., n. sp. (Ornithomimidae) from the Upper Cretaceous of Mongolia" (PDF). Palaeontologia Polonica. 27: 103–143.
  2. ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Dovchin, N. (1968). "Narrative of the Polish-Mongolian palaeontological expeditions 1963–1965" (PDF). Palaeontologica Polonica: 7–30.
  3. ^ a b Gradzihski, R.; Kazmierczak, J.; Lefeld, J. (1969). "Geographical and geological data from the Polish-Mongolian palaeontological expeditions" (PDF). Palaeontologica Polonica. 19: 33–82.
  4. ^ Dodson, P. (1998). The Horned Dinosaurs: A Natural History. Princeton: Princeton University Press. p. 9. ISBN 978-0-691-05900-6.
  5. ^ a b c Kielan-Jaworowska, Z. (1975). "Late Cretaceous mammals and dinosaurs from the Gobi Desert: Fossils excavated by the Polish-Mongolian paleontological expeditions of 1963–71 cast new light on primitive mammals and dinosaurs and on faunal interchange between Asia and North America". American Scientist. 63 (2): 150–159. Bibcode:1975AmSci..63..150K. JSTOR 27845359.
  6. ^ a b c d e Kielan-Jaworowska, Z. (2013). In Pursuit of Early Mammals. Life of the Past. Bloomington: Indiana University Press. pp. 47–48, 50–51. ISBN 978-0-253-00824-4.
  7. ^ a b Glut, D. F. (1997). Dinosaurs: The Encyclopedia. Jefferson: McFarland & Co. pp. 429–432. ISBN 978-0-89950-917-4.
  8. ^ a b c d e f Kobayashi, Y.; Barsbold, R. (2006). "Ornithomimids from the Nemegt Formation of Mongolia" (PDF). Journal of the Paleontological Society of Korea. 22 (1): 195–207.
  9. ^ "Cretaceous Mongolian Dinosaurs". DinoCasts.com. Archived from the original on 2 February 2015.
  10. ^ Oest, S. G.; Hansen, S.; Oest, T. (1997). "Dinosaurer, æg og unger – en særudstilling om en forsvunden verden" (PDF). GeologiskNyt (in Danish). 6: 24–25. Archived from the original (PDF) on 14 May 2018. Retrieved 13 May 2018.
  11. ^ Fanti, F.; Bell, P. R.; Tighe, M.; Milan, L. A.; Dinelli, E. (2018). "Geochemical fingerprinting as a tool for repatriating poached dinosaur fossils in Mongolia: A case study for the Nemegt Locality, Gobi Desert". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 51–64. Bibcode:2018PPP...494...51F. doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.032.
  12. ^ a b Lee, H.-J.; Lee, Y.-N.; Adams, T. L.; Currie, P. J.; Kobayashi, Y.; Jacobs, L. L.; Koppelhus, E. B. (2018). "Theropod trackways associated with a Gallimimus foot skeleton from the Nemegt Formation, Mongolia". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 494: 160–167. Bibcode:2018PPP...494..160L. doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.020.
  13. ^ Gannon, M. (2014). "Stolen 'Nest of Dinosaurs' Returned to Mongolia". uk.news.yahoo.com. LiveScience.com. Retrieved 21 May 2019.
  14. ^ a b c d e Paul, G. S. (1988). Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon & Schuster. pp. 384–386, 393–394. ISBN 978-0-671-61946-6.
  15. ^ a b Paul, G. S. (2016). The Princeton Field Guide to Dinosaurs (2 ed.). Princeton: Princeton University Press. p. 131. ISBN 978-0-691-16766-4.
  16. ^ Paul, G. S. (2010). The Princeton Field Guide to Dinosaurs (1 ed.). Princeton: Princeton University Press. pp. 112–114. ISBN 978-0-691-13720-9.
  17. ^ a b c d e f Makovicky, P. J.; Kobayashi, Y.; Currie, P. J. (2004). "Ornithomimosauria". In Weishampel, D. B.; Dodson, P.; Osmolska, H. (eds.). The Dinosauria (2 ed.). Berkeley: University of California Press. pp. 137–150. ISBN 978-0-520-24209-8.
  18. ^ a b Chinzorig, Tsogtbaatar; Cullen, Thomas; Phillips, George; Rolke, Richard; Zanno, Lindsay E. (19 October 2022). "Large-bodied ornithomimosaurs inhabited Appalachia during the Late Cretaceous of North America". PLOS One. 17 (10). e0266648. doi:10.1371/journal.pone.0266648. PMC 9581415.
  19. ^ Christiansen, Per (1998). "Strength indicator values of theropod long bones, with comments on limb proportions and cursorial potential" (PDF). Gaia. 15: 241–255. ISSN 0871-5424.
  20. ^ a b Zelenitsky, D. K.; Therrien, F.; Erickson, G. M.; DeBuhr, C. L.; Kobayashi, Y.; Eberth, D. A.; Hadfield, F. (2012). "Feathered non-avian dinosaurs from North America provide insight into wing origins". Science. 338 (6106): 510–514. Bibcode:2012Sci...338..510Z. doi:10.1126/science.1225376. PMID 23112330. S2CID 2057698.
  21. ^ a b c Kobayashi, Y.; Lü, J.-C. (2003). "A new ornithomimid dinosaur with gregarious habits from the Late Cretaceous of China". Acta Palaeontologica Polonica. 48 (2): 235–259.
  22. ^ a b Barrett, P. M. (2005). "The diet of ostrich dinosaurs (Theropoda: Ornihomimosauria)". Palaeontology. 48 (2): 347–358. doi:10.1111/j.1475-4983.2005.00448.x.
  23. ^ a b c d Hurum, J. (2001). "Lower jaw of Gallimimus bullatus". In Tanke, D. H.; Carpenter, K.; Skrepnick, M. W. (eds.). Mesozoic Vertebrate Life. Bloomington: Indiana University Press. pp. 34–41. ISBN 978-0253339072.
  24. ^ a b Norell, M. A.; Makovicky, P. J.; Currie, P. J. (2001). "The beaks of ostrich dinosaurs". Nature. 412 (6850): 873–874. Bibcode:2001Natur.412..873N. doi:10.1038/35091139. PMID 11528466. S2CID 4313779.
  25. ^ a b c Watanabe, A.; Eugenia Leone Gold, M.; Brusatte, S. L.; Benson, R. B. J.; Choiniere, J.; Davidson, A.; Norell, M. A.; Claessens, L. (2015). "Vertebral pneumaticity in the ornithomimosaur Archaeornithomimus (Dinosauria: Theropoda) revealed by computed tomography imaging and reappraisal of axial pneumaticity in ornithomimosauria". PLOS ONE. 10 (12): e0145168. Bibcode:2015PLoSO..1045168W. doi:10.1371/journal.pone.0145168. PMC 4684312. PMID 26682888.
  26. ^ Xu, L.; Kobayashi, Y.; Lü, J.; Lee, Y. N.; Liu, Y.; Tanaka, K.; Zhang, X.; Jia, S.; Zhang, J. (2011). "A new ornithomimid dinosaur with North American affinities from the Late Cretaceous Qiupa Formation in Henan Province of China". Cretaceous Research. 32 (2): 213–222. doi:10.1016/j.cretres.2010.12.004.
  27. ^ Hendrickx, C.; Hartman, S. A.; Mateus, O. (2015). "An overview on non-avian theropod discoveries and classification". PalArch's Journal of Vertebrate Palaeontology. 12 (1): 1–73. Archived from the original on 22 June 2018. Retrieved 16 April 2018.
  28. ^ Holtz, T. R. (1994). "The Phylogenetic Position of the Tyrannosauridae: Implications for Theropod Systematics". Journal of Paleontology. 68 (5): 1100–1117. doi:10.1017/S0022336000026706. JSTOR 1306180.
  29. ^ Holtz, T. R. (1998). "A new phylogeny of the carnivorous dinosaurs". GAIA. 15: 5–61. CiteSeerX 10.1.1.211.3044. ISSN 0871-5424.
  30. ^ Naish, D.; Martill, D. M.; Frey, E. (2004). "Ecology, Systematics and biogeographical relationships of dinosaurs, including a new theropod, from the Santana Formation (?Albian, Early Cretaceous) of Brazil". Historical Biology. 16 (2–4): 57–70. CiteSeerX 10.1.1.394.9219. doi:10.1080/08912960410001674200. S2CID 18592288.
  31. ^ Russell, D. A. (1972). "Ostrich dinosaurs from the Late Cretaceous of Western Canada". Canadian Journal of Earth Sciences. 9 (4): 375–402. Bibcode:1972CaJES...9..375R. doi:10.1139/e72-031.
  32. ^ Thulborn, R. A. (1982). "Speeds and gaits of dinosaurs". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 38 (3–4): 227–256. Bibcode:1982PPP....38..227T. doi:10.1016/0031-0182(82)90005-0.
  33. ^ Nicholls, E. L.; Russell, A. P. (1985). "Structure and function of the pectoral girdle and forelimb of Struthiomimus altus (Theropoda: Ornithomimidae)". Palaeontology. 28 (4): 64–677.
  34. ^ Madsen, E. K. (2007). "Beak morphology in extant birds with implications on beak morphology in ornithomimids". Det Matematisk-Naturvitenskapelige Fakultet – Thesis: 1–21.
  35. ^ Button, D. J.; Zanno, L. E. (2019). "Repeated evolution of divergent modes of herbivory in non-avian dinosaurs". Current Biology. 30 (1): 158–168.e4. doi:10.1016/j.cub.2019.10.050. PMID 31813611. S2CID 208652510.
  36. ^ Pawlicki, R.; Bolechała, P. (1987). "X-ray microanalysis of fossil dinosaur bone: age differences in the calcium and phosphorus content of Gallimimus bullatus bones". Folia Histochemica et Cytobiologica. 25 (3–4): 241–244. PMID 3450541.
  37. ^ Pawlicki, R.; Bolechała, P. (1991). "X-ray microanalysis of fossil dinosaur bone: age differences in lead, iron, and magnesium content". Folia Histochemica et Cytobiologica. 29 (2): 81–83. PMID 1804726.
  38. ^ Rensberger, J. M.; Watabe, M. (2000). "Fine structure of bone in dinosaurs, birds and mammals". Nature. 406 (6796): 619–622. Bibcode:2000Natur.406..619R. doi:10.1038/35020550. PMID 10949300. S2CID 4384549.
  39. ^ a b c Jerzykiewicz, T.; Russell, D. A. (1991). "Late Mesozoic stratigraphy and vertebrates of the Gobi Basin". Cretaceous Research. 12 (4): 345–377. doi:10.1016/0195-6671(91)90015-5.
  40. ^ Sullivan, R. M. (2006). "A taxonomic review of the Pachycephalosauridae (Dinosauria: Ornithischia)" (PDF). In Lucas, Spencer G.; Sullivan, Robert M. (eds.). Late Cretaceous vertebrates from the Western Interior. Vol. 35. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. pp. 347–366.
  41. ^ Gradstein, F. M.; Ogg, J. G.; Smith, A. G. (2005). A Geologic Time Scale 2004. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 344–371. doi:10.1017/CBO9780511536045. ISBN 978-0-521-78142-8.
  42. ^ Holtz, T. R. (2014). "Paleontology: Mystery of the horrible hands solved". Nature. 515 (7526): 203–205. Bibcode:2014Natur.515..203H. doi:10.1038/nature13930. PMID 25337885. S2CID 205241353.
  43. ^ Novacek, M. (1996). Dinosaurs of the Flaming Cliffs. New York: Anchor. p. 133. ISBN 978-0-385-47775-8.
  44. ^ Jaworowski, Z.; Pensko, J. (1967). "Unusually radioactive fossil bones from Mongolia". Nature. 214 (5084): 161–163. Bibcode:1967Natur.214..161J. doi:10.1038/214161a0. S2CID 4148855.
  45. ^ Efimov, M. B. (1983). "Peresmotr iskopayemykh krokodilov Mongolii" [Revision of the fossil crocodiles of Mongolia]. Sovmestnaya Sovetsko-Mongol'skaya Paleontologicheskaya Ekspeditsiya Trudy (in Russian). 24: 76–96.
  46. ^ Hurum, J. H.; Sabath, K. (2003). "Giant theropod dinosaurs from Asia and North America: Skulls of Tarbosaurus bataar and Tyrannosaurus rex compared" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 48 (2): 188.
  47. ^ Holtz, T. R. (2004). "Tyrannosauroidea". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria (2 ed.). Berkeley: University of California Press. p. 124. ISBN 978-0-520-24209-8.
  48. ^ a b Shay, D.; Duncan, J. (1993). The Making of Jurassic Park. New York: Boxtree Ltd. pp. 48–52, 135–136. ISBN 978-1-85283-774-7.
  49. ^ Crichton, M. (1990). Jurassic Park. London: Random Century Group. pp. 137–138. ISBN 978-0-394-58816-2.
  50. ^ Baird, R. (1998). "Animalizing Jurassic Park's dinosaurs: Blockbuster schemata and cross-cultural cognition in the threat scene". Cinema Journal. 37 (4): 82–103. doi:10.2307/1225728. JSTOR 1225728.
  51. ^ Prince, S. (1996). "True lies: Perceptual realism, digital images, and film theory". Film Quarterly (Submitted manuscript). 49 (3): 27–37. doi:10.2307/1213468. hdl:10919/25811. JSTOR 1213468.
  52. ^ a b Montanari, S. (2015). "What we've learned about dinosaurs since Jurassic Park came out". Forbes. Retrieved 7 May 2018.
  53. ^ Kirby, D. A. (2011). Lab Coats in Hollywood: Science, Scientists, and Cinema. Massachusetts: MIT Press. pp. 127–129. ISBN 978-0262294867.
  54. ^ Kirby, D. A. (2003). "Science consultants, fictional films, and scientific practice". Social Studies of Science. 33 (2): 231–268. doi:10.1177/03063127030332015. JSTOR 3183078. S2CID 111227921.
  55. ^ Phillips, I. (2015). "How Jurassic World dinosaurs looked in real life". Business Insider. Retrieved 3 December 2016.
  56. ^ Martin, A. J. (2014). Dinosaurs Without Bones: Dinosaur Lives Revealed by their Trace Fossils. London: Pegasus Books. pp. 66–67. ISBN 978-1605984995.
  57. ^ Romilio, A. (2015). "Dinosaur stampede stopped in its tracks". Australasian Science. 36 (2): 24–27. ISSN 1442-679X.
  58. ^ Shapiro, A. D. (2013). "The great dinosaur stampede that never was?". BBC News. Retrieved 7 May 2018.

외부 링크