Page semi-protected

나무늘보

Sloth
이 기사는 중남미 포유류에 관한 것이다.기본적인 죄는 나무늘보(죽은 죄)를 보라.다른 용도는 나무늘보(동음이의)를 참조하십시오.
나무늘보[1]
Bicho-preguiça 3.jpg
브래디푸스 바리에가투스, 발가락이 세 개인 나무늘보
Choloepus hoffmanni (Puerto Viejo, CR) crop.jpg
촐로이푸스 호프만니, 두발가락나무늘보
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 코다타
클래스: 포유류
Superorder: 크세나르트라
주문: 필로사
하위 순서: 폴리보라
델수크, 캣츠플리스, 스탠호프, 더저리, 2001년[2]
가족들
동의어
  • 타디그라다 라담 & 데이비스, 1795년
  • 필로파가 오웬, 1842년

나무늘보는 수목성 네오타열대 이족관 포유류로, 하위순서인 폴리보라를 구성하고 있다.움직임이 느리기로 유명한 그들은 대부분의 삶을 남아메리카와 중앙 아메리카의 열대 우림의 나무에서 거꾸로 매달려 보낸다.그들은 함께 이종격투기 선수인 필로사와 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 여겨진다.

두 개의 제네랄에는 6개의 현존하는 나무늘보가 있는데, 브래디푸스(3발가락나무늘보)와 촐로푸스(2발가락나무늘보)이다.이런 전통적인 이름에도 불구하고, 모든 나무늘보는 실제로 각각의 뒷다리에 세 개의 발가락을 가지고 있지만, 두 개의 발가락이 각각의 앞다리에 두 자리만 가지고 있다.[3]나무늘보 두 무리는 서로 다르고 멀리 관계가 있는 가문 출신이며, 지상 조상으로부터 평행한 진화를 통해 형태학을 진화시킨 것으로 생각된다.현존하는 종들 외에도, 플리스토세 에폭 기간 동안 코끼리 크기(메가테트리움처럼)에 이르는 많은 종의 땅늘보들이 북미와 남미 양쪽에서 서식했다.하지만, 그들은 신대륙에서 가장 큰 몸집이 큰 동물들과 함께 약 12,000년 전 4월 멸종 사건 동안에 멸종되었다.멸종은 인간의 도착과 시기적으로 상관관계가 있지만, 기후 변화도 한몫했다고 한다.카리브해 나무늘보의 고유 방사능의 구성원들은 이전에는 대안티유에 살았다.그들은 인간이 약 6000년 전 홀로세 중엽에 이 군도를 정착시킨 후 멸종된 땅과 수목 형태를 모두 포함했다.

나무늘보는 신진대사가 매우 적고 고의적인 움직임 때문에 그렇게 이름이 붙여진다.느림과 관련된 느림보(Slow)는 문자 그대로 '지근함'을 의미하며, 몇 개의 다른 언어(예: 프랑스어 parresseux)로 공통되는 이름 또한 '지근함' 또는 이와 비슷한 것을 의미한다.그들의 느림은 잎의 낮은 에너지 식단을 허용하고 육안으로 사냥하는 포식적인 매와 고양이의 발견을 피한다.[3]나무늘보는 땅에서는 거의 속수무책이지만 헤엄칠 수 있다.[4]텁수룩한 외투에는 녹색 해조류를 공생시키는 털이 그루터기되어 있어 나무 속에 있는 동물을 위장시키고 영양분을 공급한다.조류는 또한 나무늘보나방에게 영양분을 공급하는데, 어떤 종들은 나무늘보 위에서만 존재한다.[5]

분류학과 진화

나무늘보는 약 6000만년 전 남아메리카 대륙에서 진화한 것으로 추정되는 태반 포유류 집단인 슈퍼오더 제나르스라에 속한다.[6]한 연구는 이종사슴이 약 1억년 전에 다른 태반 포유류로부터 분리되었다는 것을 발견했다.[7]제나르스라에는 개미핥기와 아르마딜로도 포함되어 있다.초창기 이종격투기는 단단한 척추 기둥, 융접된 펠비즈, 뭉툭한 치아, 작은 뇌를 가진 수목 초식동물이었다.나무늘보는 필로사 주문의 분류학적 하위 순서인 폴리보라에[2] 있다.이 이름들은 각각 라틴어 '잎 먹는 사람'과 '요정'에서 왔다.필로사는 포유류 계급의 가장 작은 질서 중 하나이다. 그것의 유일한 하위 순서는 개미핥기들을 포함한다.

폴리보라는 적어도 8개의 가족으로 나뉘는데, 그 중 오직 2개 가족만이 살아 있는 종을 가지고 있다. 나머지는 완전히 멸종되었다.[8]

메가테리움 아메리카눔(런던 메가테리과)

진화

노트로테리옵스 샤스텐시스(노트로테리아과, 라브레아)

현존하는 두 개의 나무늘보 생성의 공통 조상은 약 2,800만 년 전으로 거슬러 올라가는데,[8] 두 개의 발톱과 세 개의 발톱으로 된 나무늘보 사이의 유사성은 "포유동물들 사이에 알려진 가장 두드러진 융합적 진화의 예 중 하나"라고 한다.[13]고대 Xenarsra는 오늘날의 종들보다 훨씬 더 다양한 종의 분포를 포함했다.고대 나무늘보는 대부분 육지였고, 메가테리움처럼 코끼리와 견줄 만한 크기에 도달한 것도 있었다.[4]

메갈로닉스 휘트레이(Megalonychae) 화석(AMNH) 및 복원
파라밀로돈 할라니(Mylodontae, 샌디에이고)

나무늘보는 오랜 고립 기간 동안 남아메리카에서 발생했고 결국 북아메리카뿐만 아니라 카리브해 섬으로 퍼져나갔다.수영은 올리고세인에 의해 대안티유에 대한 필로산들의 해양적 분산으로 이어졌고, 약 900만년 전 파나마 이스무스가 형성되기 훨씬 전, 메갈로돈티드 플리오메타나스테스와 미로돈티드 스티노바디스트가 북아메리카를 식민지로 만들 수 있었다고 생각된다.약 300만년 전 후자의 개발은 거대미간 교류의 일부로서 메가테리어드와 노트로테리어드가 북아메리카를 침공할 수 있도록 허용했다.게다가, 남아메리카 서부 해안의 무신론적인 탈라카누스는 반수적 해양 생활 양식에 적응하게 되었고, 결국, 아마도 완전히 수중 해양 생활 양식에 적응하게 되었다.[14]페루와 칠레에서 탈라쿠스누스는 미오세네 후기부터 해안 서식지로 들어갔다.처음에는 그냥 물속에 서있었지만, 400만년 동안 그들은 결국 수영하는 생물체로 진화했고, 현존하는 해양 사이렌족과 비슷한 해초들의 전문 보텀피더가 되었다.[15]

두 종류의 현존하는 나무늘보는 같은 숲을 점유하는 경향이 있다. 대부분의 지역에서, 다소 작고 일반적으로 느리게 움직이는 세 개의 발톱 나무늘보(Bradypus)의 특정 종과 두 개의 발톱 유형의 단일 종이 공동으로 우세할 것이다.형태학적 비교에 근거하여, 두 개의 발가락이 있는 나무늘보는 멸종된 대안틸레스 나무늘보의 한 부분 안에 유전학적으로 내포되어 있다고 생각되었다.[16]33종 이상의 나무늘보에서 뼈 구조를 분석하여 데이터를 수집했지만, 혈전생식 나무에 있는 쇄골 사이의 관계 중 많은 부분이 불분명했다.[17]딥시(diphy)의 가설을 뒷받침하기 위해 수집된 형태학적 증거의 대부분은 내이의 구조에 기초해 왔다.[18]

최근 콜라겐과[8] 미토콘드리아 DNA 서열에서[19] 얻은 분자 데이터는 이중체(융합적 진화) 가설과 일치하지만, 형태학에서 얻은 다른 결론의 일부를 뒤집었다.이러한 조사는 일관되게 메가테리오아이데아 내에는 두 개의 발가락이 달린 나무늘보, 메가로닉스, 메가테리오이드, 노트로테리오이드에 가까운 나무늘보를 배치한다.그들은 이전에 인정받았던 가문인 메갈로니치대 다혈질 나무늘보와 대안틸레스 나무늘보 둘 다 메갈로닉스로부터 멀어지게 한다.더 큰 앤틸레스 나무늘보는 이제 나무늘보 진화 나무의 별도의 기초 가지에 놓여 있다.[8][19]

Phylogeny

다음의 나무늘보 계열 계통생성 트리는 콜라겐 및 미토콘드리아 DNA 시퀀스 데이터를 기반으로 한다(Presslee et al., 2019의 그림 4 참조).[8]

폴리보라

메갈로크니과(Greater Antilles 나무늘보)

노트로테리과

메가테리과

메갈로니치과

브래디포디과(발톱 3개)
메가테리오아과

세실리도테리아과

촐루포디과(두발가락나무늘보)

밀로돈테아과

밀로돈토상과

멸종

남아메리카 태평양 연안의 해양 나무늘보는 중앙 아메리카 해로의 폐쇄 이후 플리오세네 말기에 멸종되었다; 이것은 그 지역의 해초들을 상당 부분 죽이게 하는 냉각 추세를 야기했다. 그리고 그것은 또한 느리게 신진대사를 하는 나무늘보들에게 체온 조절을 어렵게 했을 것이다.[20]

지상 나무늘보는 약 1만1000년 전 인간이 나타난 직후 북미와 남미에서 모두 사라졌다.인간의 사냥이 미국 거대동물 멸종의 원인이라는 증거가 있다.북미와 남아메리카에서 발견된 나무늘보 유적은 그들이 죽임을 당했고, 요리하고, 사람들에 의해 먹혔다는 것을 나타낸다.[4]마지막 빙하시대가 끝나면서 찾아온 기후 변화도 한몫 했을 것이다(기존의 비슷한 빙하 퇴각은 비슷한 멸종률과 관련이 없었지만).

메갈로크누스와 다른 카리브해 나무늘보들은 본토에서 나무늘보들이 죽은 지 오래인 약 5,000년 전까지 살아남았지만, 마침내 인류가 대안티유를 식민지로 삼았을 때 멸종되었다.[21]

생물학

코스타리카 카후이타 국립공원 갈색발가락나무늘보(Bradypus variegatus, Bradypus variegatus)에게 먹이를 주는 것

형태학과 해부학

나무늘보는 길이가 60~80cm(24~31인치)가 될 수 있으며 종에 따라 3.6~7.7kg(7.9~17.0파운드)의 무게가 나간다.두 개의 발가락이 있는 나무늘보는 약간 더 크다.[22]나무늘보는 긴 팔다리와 작은 귀를 가진 둥근 머리를 가지고 있다.3개의 발가락이 있는 나무늘보에도 5~6cm(2.0~2.4인치) 정도의 짧은 꼬리가 있다.

나무늘보는 7개의 경추가 없는 포유동물들 사이에서 흔치 않은 것이다.두발가락나무늘보는 5~7개, 세발가락나무늘보는 8~9개가 있다.7마리가 없는 다른 포유류는 해우류 6마리가 있다.[23]

생리학

나무늘보는 색시력이 있지만 시력이 약하다.그들은 또한 청력이 좋지 않다.따라서, 그들은 음식을 찾기 위해 후각과 촉감에 의존한다.[24]

나무늘보는 신진대사율이 매우 낮으며(자신의 크기의 포유류가 예상하는 절반 이하), 활동할 때는 체온이 30~34℃(86~93℃)로 낮으며, 휴식할 때는 여전히 낮다.나무늘보는 이질성인데, 이는 그들의 체온이 일반적으로 25~35°C(77~95°F)까지 환경에 따라 달라질 수 있지만, 20°C(68°F)까지 낮아질 수 있다는 것을 의미하며, 토르포를 유발한다.[24]

나무늘보 털의 바깥털은 다른 포유동물과 반대 방향으로 자란다.대부분의 포유류에서 털은 사지를 향해 자라지만 나무늘보는 사지를 몸 위에 두고 너무 많은 시간을 보내기 때문에 털은 사지를 벗어나서 원소로부터 보호하며 거꾸로 매달려 있다.대부분의 조건에서 털은 포식자재규어, 오셀로트,[26] 하피독수리로부터 위장 기능을[25] 제공하는 해조류를 공생시킨다.[27]해조류 때문에 나무늘보 털은 그 자체의 작은 생태계로서, 균등과 기생하는 절지동물들의 많은 종을 수용한다.[28]나무늘보와 관련된 절지동물이 많이 있다.모기와 잠자리, 삼원자 벌레, 이, 진드기, 진드기 등 물고 피를 빨아먹는 파리가 그것이다.나무늘보는 균등 딱정벌레, 진드기, 나방 등의 매우 구체적인 집단을 가지고 있다.[29]절지동물에 기록된 나무늘보의 종류로는 엷은 갈색의 세발가락나무늘보, 그리고 리네우스의 두발가락나무늘보 등이[29] 있다.나무늘보는 나방과의 관계에서 이득을 얻는데, 이는 나방이 나무늘보의 해조류를 수정하여 영양분을 공급하기 때문이다.[30]

활동

그들의 팔다리는 매달리고 움켜쥐기 위해 개조된 것이지, 그들의 몸무게를 지탱하기 위한 것이 아니다.근육은 전체 체중의 25~30%에 불과하다.대부분의 다른 포유류들은 그들의 전체 몸무게의 40에서 45퍼센트를 차지하는 근육량을 가지고 있다.[31]그들의 전문화된 손발은 힘들이지 않고 나뭇가지에 거꾸로 매달릴 수 있도록 길고 구부러진 발톱을 가지고 있으며,[32] 걸을 수 없기 때문에 땅바닥을 따라 자신을 질질 끌고 다니는 데 사용된다.발톱이 세 개인 나무늘보에서는 팔이 다리보다 50% 더 길다.[24]

나무늘보는 필요할 때만 그리고 심지어 매우 느리게 움직인다.보통 분당 평균 4m(13ft)의 속도로 움직이지만 포식자로부터 즉각적인 위험에 처할 경우 분당 4.5m(15ft)의 미미한 속도로 움직일 수 있다.때때로 나뭇가지 위에 앉는 동안, 그들은 주로 먹고 자고 심지어 나뭇가지에 매달린 채 출산한다.그들은 죽은 후에도 가끔 나뭇가지에 매달려 있다.지상에서 나무늘보의 최대 속도는 분당 3m(9.8ft)이다.두발가락나무늘보는 일반적으로 세발가락나무늘보보다 지상의 나무덩어리 사이로 흩어질 수 있는 능력이 뛰어나다.[33]

나무늘보는 놀라울 정도로 수영을 잘하며 분당 13.5m(44ft)의 속도에 도달할 수 있다.[34]그들은 긴 팔을 이용해 물 속을 노를 저으며 강을 건너고 섬 사이를 헤엄칠 수 있다.[35]나무늘보는 이미 느려진 신진대사를 훨씬 더 줄이고 심박수를 정상의 3분의 1 미만으로 늦출 수 있어 물속에서 40분까지 숨을 참을 수 있다.[36]

야생 갈색 줄무늬 나무늘보는 하루 평균 9.6시간 잠을 잔다.[37]두발가락나무늘보는 야행성이다.[38]세발가락나무늘보는 대부분 야행성이지만 낮에 활동할 수 있다.그들은 시간의 90%를 움직이지 않고 보낸다.[24]

행동

나무늘보는 번식기를 제외하고는 거의 서로 교류하지 않는 외로운 동물이다.[39] 그러나 암컷 나무늘보는 수컷보다 더 가끔 모인다.[40]

나무늘보는 8일에 한 번 정도 내려와서 땅에 배변을 한다.이러한 행동의 이면에 있는 이유와 메커니즘은 오랫동안 과학자들 사이에서 논의되어 왔다.적어도 5가지 가설:1)수태시키 나무 대변이 나무 아래에 저장됩니다;[41]2)덮개 배설물과 포식을 피하고 개인들 사이에[42][43][44]3)화학적 커뮤니케이션[45]4)은 그 때 소비되고 있어 그들의 발톱에 미량 영양소를,[46], 5)털 나방 경우 4의 개체군들과 상호 부조론의 관계를 선호하고 있다.4][46]더 최근에 새로운 hyp.이전의 나무늘보들에 대한 증거를 제시하고 모든 현재의 나무늘보는 땅 위에서 배설된 종의 후손이라고 제안하는 합성이 나타났으며, 배변 중 포식하는 경우는 실제로 매우 드물기 때문에, 단순히 이 행동을 포기하기 위한 선택적 압력이 충분하지 않았다.[47]

다이어트

코스타리카 마누엘 안토니오 국립공원에서 먹이를 먹고 있는 호프만의 두발가락 나무늘보(콜로에푸스 호프만니)

아기 나무늘보는 엄마의 입술을 핥음으로써 먹을 것을 배운다.[48]나무늘보는 모두 체크로피아의 잎을 먹는다.

두 개의 발가락이 있는 나무늘보는 잡식성이며, 곤충, 캐리온, 과일, 나뭇잎, 작은 도마뱀의 다양한 식단이 있으며, 최대 140헥타르(350에이커)에 이른다.반면 세 발 달린 나무늘보는 거의 전적으로 초식성(식물 먹는 사람)으로, 몇 그루 나무에서 나는 잎의 식습관이 제한되어 있고,[39] 다른 포유류는 먹이를 천천히 소화하지 못한다.

그들은 수목 탐방에 적응했다.그들의 주요 식량원인 잎은 에너지나 영양분을 거의 공급하지 않으며 쉽게 소화되지 않기 때문에 나무늘보는 공생균이 질긴 잎을 분해하는 크고 느리게 작용하는 다발성 위장을 가지고 있다.[39]잘 먹인 나무늘보의 체중의 3분의 2가 위 속의 내용물로 이루어져 있으며 소화 과정을 완료하는 데 한 달 이상 걸릴 수 있다.

발가락이 세 개인 나무늘보는 일주일에 한 번쯤 땅바닥에 나가 오줌을 싸고 배변을 하며 구멍을 파고 그 후에 덮는다.그들은 매번 같은 장소에 가서 그렇게 하는 동안 포식하기 쉽다.많은 에너지 지출과 지상으로의 여행에 수반되는 위험을 고려하면, 이러한 행동은 미스터리로 묘사되어 왔다.[49][50][51]나무늘보의 털 속에 사는 나방이 나무늘보의 대변에 알을 낳는다는 연구 결과가 최근 나왔다.부화하면 유충이 배설물을 먹고, 성숙하면 위 나무늘보 위로 날아오른다.이 나방들은 나무늘보들과 공생 관계를 맺을지도 모르는데, 나무늘보들이 먹는 털 속에 살고 조류의 성장을 촉진하기 때문이다.[5]개개의 나무늘보들은 대부분의 시간을 하나의 "모달" 나무를 먹으며 보내는 경향이 있다; 그들의 배설물을 나무 줄기에 묻음으로써 그들은 또한 나무늘보 근처에 영양분을 공급하는데 도움을 줄 수도 있다.[52]

재생산

엷은 발톱과 갈색의 나무늘보는 계절에 따라 짝짓기를 하고, 갈색의 발톱이 세 개 달린 나무늘보는 연중 아무 때나 번식한다.피그미 세발가락나무늘보의 번식은 알 수 없다.리터들은 신생아 1명일 뿐이며, 임신 6개월은 3발, 임신 12개월은 2발이다.신생아들은 엄마와 함께 5개월 정도 머문다.어린 나무늘보는 어미들이 어린 나무들을 되찾기 위해 나무들의 안전을 떠나기를 꺼려하기 때문에 간접적으로 넘어져 죽는 경우도 있다.[53]암컷은 보통 매년 한 마리의 새끼를 낳지만, 때때로 나무늘보의 낮은 움직임 때문에 암컷이 실제로 수컷을 1년 이상 찾지 못하게 한다.[54]나무늘보는 특별히 성적으로 이형적인 것은 아니며 몇몇 동물원은 잘못된 성별의 나무늘보를 받았다.[55][56]

야생의 두발가락나무늘보의 평균 수명은 현재 자연환경에서 완전한 생명체 연구가 부족하여 알려져 있지 않다.[57]인간 관리의 평균 수명은 약 16세로 스미스소니언 연구소 국립 동물원의 한 개인이 사망하기 전 49세에 이른다.[58]

분배

피그미 세발가락 나무늘보 묘사 (Bradypus pygmaeus) (Thomas Landseer, 1825)

비록 서식지가 중남미의 열대 우림에 한정되어 있지만, 그 환경 나무늘보는 성공적이다.파나마의 바로 콜로라도 섬에서는 나무늘보가 수목 포유류의 바이오매스의 70%를 차지하는 것으로 추정되고 있다.[59]현재 6종의 생물종 중 4종은 '최저 우려'로 평가되고 있으며, 브라질의 점점 줄어들고 있는 대서양 숲에 서식하는 인공발가락나무늘보(Badypus torquatus)는 '취약성'[60]으로 분류되는 반면, 섬에서 서식하는 피그미 3발가락나무늘보(B. pygmaeus)는 멸종 위기에 처해 있다.나무늘보의 신진대사가 낮으면 열대지방에 속박되고 태양열과 같은 냉혈동물들의 체온조절 행동을 취한다.[61]

인간관계

댈러스 세계 수족관의 세발가락 나무늘보

코스타리카에서 기록된 나무늘보 사망자의 대부분은 전기선과 밀렵꾼과의 접촉 때문이다.그들의 발톱은 또한 인간 사냥꾼들에게 예상치 못한 또 다른 억제력을 제공한다; 나무에 거꾸로 매달릴 때, 그들은 발톱 자체에 의해 제자리에 고정되고 종종 밑에서 총을 쏴도 넘어지지 않는다.

나무늘보는 애완용으로 팔리는 동물 밀매의 피해자다.하지만 그들은 매우 가난한 애완동물이 된다. 왜냐하면 그들은 매우 특별한 생태계를 가지고 있기 때문이다.[62]

녹색유산기금 수리남의 설립자 겸 이사인 모니크 풀은 600개가 넘는 나무늘보, 개미핥기, 아르마딜로, 고슴도치 등의 구조와 방출을 도왔다.[63]

나무늘보 연구소 코스타리카는 나무늘보를 돌보고, 재활시키고, 야생으로 돌려보내는 것으로 알려져 있다.[64]또한 코스타리카에서는 아비아리오스 나무늘보 보호구역이 나무늘보를 돌본다.그것은 재활을 했고 약 130명의 사람들을 야생으로 돌려보냈다.[65]하지만 2016년 5월 한 보고서에는 성소의 노력에 대해 심하게 비판적인 전직 수의사 2명이 나와 동물 학대 혐의를 제기했다.[66]

참조

  1. ^ a b Gardner, A. (2005). Wilson, D.E.; Reeder, D.M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 100–101. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
  2. ^ a b Delsuc, Frédéric; Catzeflis, François M.; Stanhope, Michael J.; Douzery, Emmanuel J. P. (7 August 2001). "The evolution of armadillos, anteaters and sloths depicted by nuclear and mitochondrial phylogenies: implications for the status of the enigmatic fossil Eurotamandua". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 268 (1476): 1605–1615. doi:10.1098/rspb.2001.1702. ISSN 0962-8452. PMC 1088784. PMID 11487408.
  3. ^ a b "Overview". The Sloth Conservation Foundation. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 29 November 2017.
  4. ^ a b c The Land and Wildlife of South America. Time Inc. 1964. pp. 15, 54.
  5. ^ a b Bennington-Castro, Joseph. "The Strange Symbiosis Between Sloths and Moths". Gizmodo. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 1 December 2017.
  6. ^ O'Leary, Maureen A.; Bloch, Jonathan I.; Flynn, John J.; Gaudin, Timothy J.; Giallombardo, Andres; Giannini, Norberto P.; Goldberg, Suzann L.; Kraatz, Brian P.; Luo, Zhe-Xi (8 February 2013). "The Placental Mammal Ancestor and the Post–K-Pg Radiation of Placentals". Science. 339 (6120): 662–667. Bibcode:2013Sci...339..662O. doi:10.1126/science.1229237. hdl:11336/7302. ISSN 0036-8075. PMID 23393258. S2CID 206544776.
  7. ^ Svartman, Marta; Stone, Gary; Stanyon, Roscoe (21 July 2006). "The Ancestral Eutherian Karyotype Is Present in Xenarthra". PLOS Genetics. 2 (7): e109. doi:10.1371/journal.pgen.0020109. ISSN 1553-7404. PMC 1513266. PMID 16848642.
  8. ^ a b c d e f g Presslee, S.; Slater, G. J.; Pujos, F.; Forasiepi, A. M.; Fischer, R.; Molloy, K.; Mackie, M.; Olsen, J. V.; Kramarz, A.; Taglioretti, M.; Scaglia, F.; Lezcano, M.; Lanata, J. L.; Southon, J.; Feranec, R.; Bloch, J.; Hajduk, A.; Martin, F. M.; Gismondi, R. S.; Reguero, M.; de Muizon, C.; Greenwood, A.; Chait, B. T.; Penkman, K.; Collins, M.; MacPhee, R.D.E. (2019). "Palaeoproteomics resolves sloth relationships" (PDF). Nature Ecology & Evolution. 3 (7): 1121–1130. doi:10.1038/s41559-019-0909-z. PMID 31171860. S2CID 174813630. Archived (PDF) from the original on 12 September 2020. Retrieved 18 September 2020.
  9. ^ Gardner, Alfred L. (2007). "Suborder Folivora". In Gardner, Alfred L. (ed.). Mammals of South America, Volume 1: Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. Chicago: University of Chicago Press. pp. 157–168 (p. 161). ISBN 978-0-226-28240-4. Archived from the original on 27 November 2018. Retrieved 29 November 2017.
  10. ^ Moraes-Barros, M.C.; et al. (2011). "Morphology, molecular phylogeny, and taxonomic inconsistencies in the study of Bradypus sloths (Pilosa: Bradypodidae)". Journal of Mammalogy. 92 (1): 86–100. doi:10.1644/10-MAMM-A-086.1.
  11. ^ Plese, T.; Chiarello, A. (2014). "Choloepus hoffmanni". IUCN Red List of Threatened Species. 2014: e.T4778A47439751. doi:10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T4778A47439751.en.
  12. ^ Hayssen, V. (2011). "Choloepus hoffmanni (Pilosa: Megalonychidae)". Mammalian Species. 43 (1): 37–55. doi:10.1644/873.1.
  13. ^ Gaudin, T.J. (1 February 2004). "Phylogenetic relationships among sloths (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada): the craniodental evidence". Zoological Journal of the Linnean Society. 140 (2): 255–305. doi:10.1111/j.1096-3642.2003.00100.x. ISSN 0024-4082.
  14. ^ Muizon, C. de; McDonald, H. G.; Salas, R.; Urbina, M. (June 2004). "The evolution of feeding adaptations of the aquatic sloth Thalassocnus". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (2): 398–410. doi:10.1671/2429b. JSTOR 4524727. S2CID 83859607.
  15. ^ Amson, E.; Muizon, C. de; Laurin, M.; Argot, C.; Buffrénil, V. de (2014). "Gradual adaptation of bone structure to aquatic lifestyle in extinct sloths from Peru". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 281 (1782): 20140192. doi:10.1098/rspb.2014.0192. PMC 3973278. PMID 24621950.
  16. ^ White, J.L.; MacPhee, R.D.E. (2001). "The sloths of the West Indies: a systematic and phylogenetic review". In Woods, C.A.; Sergile, F.E. (eds.). Biogeography of the West Indies: Patterns and Perspectives. Boca Raton, London, New York, and Washington, D.C.: CRC Press. pp. 201–235. doi:10.1201/9781420039481-14. ISBN 978-0-8493-2001-9. Archived from the original on 24 May 2021. Retrieved 9 June 2020.
  17. ^ Gaudin, Timothy (2004). "Phylogenetic Relationships among Sloths (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada): The Craniodental Evidence". Zoological Journal of the Linnean Society. 140 (2): 255–305. doi:10.1111/j.1096-3642.2003.00100.x.
  18. ^ Raj Pant, Sara; Goswami, Anjali; Finarelli, John A (2014). "Complex body size trends in the evolution of sloths (Xenarthra: Pilosa)". BMC Evolutionary Biology. 14: 184. doi:10.1186/s12862-014-0184-1. PMC 4243956. PMID 25319928.
  19. ^ a b Delsuc, F.; Kuch, M.; Gibb, G. C.; Karpinski, E.; Hackenberger, D.; Szpak, P.; Martínez, J. G.; Mead, J. I.; McDonald, H. G.; MacPhee, R.D.E.; Billet, G.; Hautier, L.; Poinar, H. N. (2019). "Ancient Mitogenomes Reveal the Evolutionary History and Biogeography of Sloths". Current Biology. 29 (12): 2031–2042.e6. doi:10.1016/j.cub.2019.05.043. PMID 31178321. Archived from the original on 23 March 2022. Retrieved 11 June 2020.
  20. ^ Amson, E.; Argot, C.; McDonald, H. G.; de Muizon, C. (2015). "Osteology and functional morphology of the axial postcranium of the marine sloth Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada) with paleobiological implications". Journal of Mammalian Evolution. 22 (4): 473–518. doi:10.1007/s10914-014-9280-7. S2CID 16700349.
  21. ^ Steadman, D. W.; Martin, P. S.; MacPhee, R. D. E.; Jull, A. J. T.; McDonald, H. G.; Woods, C. A.; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, G. W. L. (16 August 2005). "Asynchronous extinction of late Quaternary sloths on continents and islands". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 102 (33): 11763–11768. Bibcode:2005PNAS..10211763S. doi:10.1073/pnas.0502777102. PMC 1187974. PMID 16085711.
  22. ^ "Sloth". National Geographic. March 2014. Archived from the original on 11 April 2019. Retrieved 1 December 2017.
  23. ^ "Sticking their necks out for evolution: Why sloths and manatees have unusually long (or short) necks". ScienceDaily. Archived from the original on 26 April 2019. Retrieved 26 April 2019.
  24. ^ a b c d "Sloth". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 19 May 2017. Retrieved 1 December 2017.
  25. ^ Suutari, Milla; Majaneva, Markus; Fewer, David P.; Voirin, Bryson; Aiello, Annette; Friedl, Thomas; Chiarello, Adriano G.; Blomster, Jaanika (1 January 2010). "Molecular evidence for a diverse green algal community growing in the hair of sloths and a specific association with Trichophilus welckeri(Chlorophyta, Ulvophyceae)". BMC Evolutionary Biology. 10: 86. doi:10.1186/1471-2148-10-86. ISSN 1471-2148. PMC 2858742. PMID 20353556.
  26. ^ Moreno, Ricardo S.; Kays, Roland W.; Samudio, Rafael (24 August 2006). "Competitive Release in Diets of Ocelot (Leopardus pardalis) and Puma (Puma concolor) after Jaguar (Panthera onca) Decline". Journal of Mammalogy. 87 (4): 808–816. doi:10.1644/05-MAMM-A-360R2.1. ISSN 0022-2372.
  27. ^ Aguiar-Silva, F. Helena; Sanaiotti, Tânia M.; Luz, Benjamim B. (1 March 2014). "Food Habits of the Harpy Eagle, a Top Predator from the Amazonian Rainforest Canopy". Journal of Raptor Research. 48 (1): 24–35. doi:10.3356/JRR-13-00017.1. ISSN 0892-1016. S2CID 86270583.
  28. ^ Gilmore, D. P.; Da Costa, C. P.; Duarte, D. P. F. (1 January 2001). "Sloth biology: an update on their physiological ecology, behavior and role as vectors of arthropods and arboviruses". Brazilian Journal of Medical and Biological Research. 34 (1): 9–25. doi:10.1590/S0100-879X2001000100002. ISSN 0100-879X. PMID 11151024.
  29. ^ a b Gilmore, D. P.; Da Costa, C. P.; Duarte, D. P. F. (2001). "Sloth biology: an update on their physiological ecology, behavior and role as vectors of arthropods and arboviruses" (PDF). Brazilian Journal of Medical and Biological Research. 34 (1): 9–25. doi:10.1590/S0100-879X2001000100002. ISSN 1678-4510. PMID 11151024. Archived (PDF) from the original on 6 November 2020. Retrieved 1 December 2017.
  30. ^ Ed Yong (21 January 2014). "Can Moths Explain Why Sloths Poo on the Ground?". Phenomena. Archived from the original on 29 May 2018. Retrieved 23 January 2014.
  31. ^ "What Does It Mean to Be a Sloth?". natureinstitute.org. Archived from the original on 15 June 2019. Retrieved 29 June 2017.
  32. ^ Mendel, Frank C. (1 January 1985). "Use of Hands and Feet of Three-Toed Sloths (Bradypus variegatus) during Climbing and Terrestrial Locomotion". Journal of Mammalogy. 66 (2): 359–366. doi:10.2307/1381249. JSTOR 1381249.
  33. ^ Garcés‐Restrepo, M.F.; Pauli, J.N.; Peery, M.Z. (2018). "Natal dispersal of tree sloths in a human-dominated landscape: Implications for tropical biodiversity conservation". Journal of Applied Ecology. 55 (5): 2253–2262. doi:10.1111/1365-2664.13138.
  34. ^ Goffart, M. (1971). "Function and Form in the sloth". International Series of Monographs in Pure and Applied Biology. 34: 94–95.
  35. ^ BBC (4 November 2016), Swimming sloth - Planet Earth II: Islands Preview - BBC One, archived from the original on 30 October 2021, retrieved 17 April 2017
  36. ^ Britton, S. W. (1 January 1941). "Form and Function in the Sloth". The Quarterly Review of Biology. 16 (1): 13–34. doi:10.1086/394620. JSTOR 2808832. S2CID 85162387.
  37. ^ Briggs, Helen (13 May 2008). "Article "Sloth's Lazy Image 'A Myth'"". BBC News. Archived from the original on 1 January 2021. Retrieved 21 May 2010.
  38. ^ Eisenberg, John F.; Redford, Kent H. (15 May 2000). Mammals of the Neotropics, Volume 3: The Central Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. University of Chicago Press. pp. 624 (see pp. 94–95, 97). ISBN 978-0-226-19542-1. OCLC 493329394. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 25 September 2016.
  39. ^ a b c Alina Bradford (26 November 2018). "Sloths: The World's Slowest Mammals". Live Science. Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 22 November 2020.
  40. ^ "Sloth". Animal Corner. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 22 November 2020.
  41. ^ 몽고메리, G.G. & 선퀴스트, M. E.(1975)느타리숲 에너지 흐름과 영양분 순환에 대한 나무늘보의 영향생태학 연구, 69–98.DOI:10.1007/978-3-642-88533-4_7
  42. ^ 베일리, T. N. (1974)Bobcat 인구의 사회 조직.The Journal of Wildlife Management, 38(3), 435-446.
  43. ^ 리버그, O. (1980년)시골 무료 로밍 가정 고양이 모집단의 간격 패턴.오이코스, 32(3), 336-349.
  44. ^ a b Pauli, J. N., Mendoza, J. E., Steffan, S. A. C., Weimer, P.J., & Peery, M. Z. (2014)상호주의의 증후군은 게으름뱅이의 생활 방식을 강화시킨다.왕립학회 B: 생물학, 281(1778), 20133006.DOI: 10.1098/rspb.2013.3006
  45. ^ 치아렐로, A. G. (2008)나무늘보 생태학: 현장 연구의 개요.크세나르스라의 생물학, 269-280.
  46. ^ a b Voirin, B, Kays, R, Wikelski, M, & Lowman, M. (2013)나무늘보는 왜 땅에 똥을 싸는가?M. Lowman에서, S.데비, & T. 가네쉬(eds).위험시 트리탑스(195-1999)스프링거, 뉴욕 주, 뉴욕 주.
  47. ^ 몽게 나제라, J(2021년).나무늘보는 왜 땅바닥에 배변을 하는가: 상호주의 모델의 거부.UNED 리서치 저널, 13(1), 4-4.
  48. ^ Venema, Vibeke (4 April 2014). "The woman who got 'slothified'". BBC News. Archived from the original on 6 March 2021. Retrieved 1 December 2017.
  49. ^ "The 'Busy' Life of the Sloth BBC Earth". YouTube. 18 May 2009. Archived from the original on 16 February 2021. Retrieved 11 February 2022.
  50. ^ "The greatest mystery of sloth pooping has been solved". 23 January 2014. Archived from the original on 27 January 2021. Retrieved 9 February 2021.
  51. ^ "Welcome to the US Petabox". Archived from [Title:A syndrome of mutualism reinforces the lifestyle of a sloth Authors:Jonathan N. Pauli, Jorge E. Mendoza, Shawn A. Steffan, Cayelan C.Carey, Paul J. Weimer and M. Zachariah Peery Journal:Proceedings of the Royal Society B the original] on 15 July 2013. {{cite web}}:수표 url=가치(도움말)
  52. ^ Montgomery, Sy. "Community Ecology of the Sloth". Cecropia: Supplemental Information. Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 24 May 2009. Retrieved 6 September 2009.
  53. ^ Soares, C. A.; Carneiro, R. S. (1 May 2002). "Social behavior between mothers × young of sloths Bradypus variegatus SCHINZ, 1825 (Xenarthra: Bradypodidae)". Brazilian Journal of Biology. 62 (2): 249–252. doi:10.1590/S1519-69842002000200008. ISSN 1519-6984. PMID 12489397.
  54. ^ Pauli, Jonathan N.; Peery, M. Zachariah (19 December 2012). "Unexpected Strong Polygyny in the Brown-Throated Three-Toed Sloth". PLOS ONE. 7 (12): e51389. Bibcode:2012PLoSO...751389P. doi:10.1371/journal.pone.0051389. ISSN 1932-6203. PMC 3526605. PMID 23284687.
  55. ^ "Manly secret of non-mating sloth at London Zoo". BBC News. BBC. 19 August 2010. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 30 April 2015.
  56. ^ "Same-sex sloths dash Drusillas breeding plan". BBC News. BBC. 5 December 2013. Archived from the original on 5 December 2020. Retrieved 30 April 2015.
  57. ^ "About the Sloth". Sloth Conservation Foundation. Archived from the original on 16 January 2021. Retrieved 31 October 2019.
  58. ^ "Southern two-toed sloth". Smithsonian's National Zoo. 25 April 2016. Archived from the original on 17 July 2019. Retrieved 30 October 2019.
  59. ^ Eisenberg, John F.; Redford, Kent H. (15 May 2000). Mammals of the Neotropics, Volume 3: The Central Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. University of Chicago Press. pp. 624 (see p. 96). ISBN 978-0-226-19542-1. OCLC 493329394. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 25 September 2016.
  60. ^ Chiarello, A. & Moraes-Barros, N. (2014). "Bradypus torquatus". IUCN Red List of Threatened Species. 2014: e.T3036A47436575. doi:10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T3036A47436575.en.
  61. ^ Dowling, Stephen (29 August 2019). "Why do sloths move so slowly?". BBC Future. BBC News. Archived from the original on 12 September 2019. Retrieved 2 September 2019.
  62. ^ "Sloths: Hottest-Selling Animal in Colombia's Illegal Pet Trade". ABC News. 29 May 2013. Archived from the original on 6 July 2020. Retrieved 2 December 2017.
  63. ^ "When sloths are in trouble, she's the one to call". CNN. Archived from the original on 21 January 2021. Retrieved 1 December 2017.
  64. ^ "The Sloth Institute website". Archived from the original on 31 March 2021. Retrieved 23 March 2022.
  65. ^ Sevcenko, Melanie (17 April 2013). "Sloth sanctuary nurtures animals back to health". Deutsche Welle. Archived from the original on 13 May 2015. Retrieved 18 April 2013.
  66. ^ Schelling, Ameena (19 May 2016). "Famous Sloth Sanctuary Is A Nightmare For Animals, Ex-Workers Say". The Dodo. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 20 May 2016.

외부 링크