미국 인구 조사의 인종과 민족

Race and ethnicity in the United States census

연방관리예산국(OMB)과 미국 인구조사국(United States Bureau)이 정의한 미국 인구조사에서 인종과 민족은 주민이 가장 가깝게 식별하고 히스패닉 또는 라틴계 출신(유일한 인종)인지 여부를 나타내는 자기식별 범주다.es 민족성을 위해.[1][2]

인종 범주는 응답자들이 스스로를 "일반적으로 이 나라에서 인정된 인종에 대한 사회적 정의를 반영한다"[3]고 생각하는 인종이나 인종의 사회정치적 구조를 나타낸다.OMB는 미국 인구조사에 대해 개괄된 인종 개념을 "과학적 또는 인류학적"이 아닌 것으로 정의하고, "기본적으로 생물학적 또는 유전적"이 아닌 "적절한 과학적 방법론"을 사용하여 "조상뿐 아니라 사회 문화적 특성"을 고려한다.[4]인종 범주에는 인종과 민족 출신 집단이 모두 포함된다.[5]

인종과 민족은 분리되고 뚜렷한 정체성으로 간주되며, 히스패닉이나 라틴계 출신은 별도의 질문으로 질문된다.따라서 모든 응답자는 인종이나 인종 외에 '히스패닉 또는 라틴계'와 '히스패닉 또는 라틴계 아님'이라는 두 가지 민족 중 한 가지에 속하는 구성원별로 분류된다.그러나 '레이스'와 '민족성'을 서로 다른 범주로 분리하는 관행은 미국 인류학회와 미국 시민권위원회 위원들로부터 모두 비판을 받아왔다.[6][7]

1997년에 OMB는 인종과 민족성에 관한 연방 데이터의 분류 기준의 개정과 관련하여 연방관보에 고시를 내렸다.[8]OMB는 "연방정부 전체에 걸쳐 인종과 민족에 대한 일관된 데이터를 제공하기 위해 인종과 민족 표준을 개발했다.데이터 표준의 개발은 민권법을 집행하는 새로운 책임에서 비롯된다."OMB는 이 변화들 중 인종간 어린이의 수가 증가하고 있고 측정 가능한 방법으로 다양성을 포착하고자 하며, 단지 식별하기보다는 자녀의 완전한 조상을 인정할 수 있기를 원하는 사람들의 요청을 받은 후 "하나 이상의 인종을 표시하라"는 지시를 내렸다.한 그룹이 결정에 앞서 인구 조사와 다른 정부 자료 수집은 사람들에게 오직 한 인종만을 보고하라고 요구했다.[3]

인종 및 민족성에 대한 데이터의 사용 방법

OMB는 "많은 연방 프로그램이 십 년 단위 인구조사에서 얻은 인종 데이터(즉, 동등한 고용 기회를 촉진하고, 건강과 환경 위험의 인종 차이를 평가하는 것)에 기초하여 시행된다"고 명시하고 있다.인종 데이터는 또한 많은 정책 결정 뒤에 숨겨진 기본적인 연구에 매우 중요하다.주정부는 이러한 데이터를 입법부 조정 요건을 충족하도록 요구한다.이 자료는 지방 관할권의 의결권법 준수를 감시하기 위해 필요하다."

"인종 집단에 대한 자료는 여러 연방법령(즉, 의결권법에 따른 이중언어 선거규칙 시행, 민권법에 따른 동등한 고용기회 감시 및 시행)을 시행하는 데 중요하다.또한 지방정부는 프로그램을 운영하고 입법 요건을 충족시키기 위해 인종에 관한 데이터를 필요로 한다(즉, 공중보건법에 따라 의료 서비스를 받지 못할 수도 있는 인구의 부문을 식별하고, 금융기관이 지역사회 재투자법에 따라 소수민족의 신용 요구를 충족시키고 있는지 평가한다).멘트법)."[5]

미국 인구조사 역사에서 인종과 민족에 대한 간략한 개요

추가 정보: 미국의 인종 및 민족
외부 이미지
image icon 2015년 2월 6일 미국 진보 센터 "인종 및 민족 데이터 정부 모음"1790년부터 2010년까지 미국 인구조사에 사용된 인종 및 민족 범주의 역사.[9]

18~19세기

1790년 인구 조사

1790년 미국 인구 조사의 제목 페이지

1790년 미국 인구조사는 미국 역사상 최초의 인구조사였다.미국의 인구는 1790년 8월 2일 인구 조사의 날 현재 미국 헌법 제1조 제2항 및 해당 법률에 따라 3,929,214명으로 기록되어 있다.[10]

법은 모든 가구를 방문하도록 하고, 인구조사 일정을 각 관할구역 내 가장 공공장소 2곳에 공고하도록 하고, 관련자 전원에 대한 점검을 위해 남겨두도록 하고, 각 구역에 대한 '각인 설명 총액'을 대통령에게 전달하도록 했다.[11]미국 보안관들과 함께 이 법이 인구조사를 통제하는 역할을 했다.

데이터 손실

최초 인구조사 자료의 약 3분의 1이 문서화 이후 분실 또는 파기되었다.이 데이터는 1790–1830년에 손실되었으며, 코네티컷, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴욕, 노스캐롤라이나, 펜실베이니아, 로드아일랜드, 사우스캐롤라이나, 버몬트, 델라웨어, 조지아, 뉴저지, 버지니아의 데이터를 포함하였지만, 인구 조사 결과는 사실임이 입증되었으며, 이러한 데이터의 대부분은 많은 부분에서 확인할 수 있다.제1차 인구 조사에 관련된 [12][13]데리 소스

데이터

인구 조사 자료에는 가장의 이름이 포함되었고 주민을 16세 이상의 자유 백인 남성, 16세 이하의 자유 백인 남성, 16세 이하의 자유 백인 여성, 기타 모든 자유인(성별 및 색상으로 보고됨), 노예로 분류했다.[14]토마스 제퍼슨 당시 국무장관은 13개 주(커넥티컷, 델라웨어, 조지아, 메릴랜드, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴욕, 노스캐롤라이나, 펜실베이니아, 로드아일랜드, 사우스캐롤라이나, 버지니아)와 사우스캐롤라이나 주(州) 서남부 준주(州)에서 데이터를 수집하라고 지시했다.[11]버몬트 주에서 그 해 3월 4일 주(州)가 연방에 14번째 주(州)로 입성한 후 1791년까지 인구조사가 실시되지 않았다.

구 가족원수를 포함한 16세 이상의 자유 백인 남성 16세 미만 자유백인 가장을 포함한 자유로운 백인 여성들 기타 모든 자유인 노예 합계
버몬트 주 22,435 22,328 40,505 271 0[a] 85,539[b]
뉴햄프셔 주 36,086 34,851 70,160 630 158 141,885
메인 주 24,384 24,748 46,870 538 0 96,540
매사추세츠 주 95,453 87,289 190,582 5,463 0 378,787[c][15]
로드아일랜드 16,019 15,799 32,652 3,407 948 68,825
코네티컷. 60,523 54,403 117,448 2,808 2,764 237,946
뉴욕 83,700 78,122 152,320 4,654 21,324 340,120
뉴저지 주 45,251 41,416 83,287 2,762 11,423 184,139
펜실베이니아 110,788 106,948 206,363 6,537 3,737 434,373
델라웨어 주 11,783 12,143 22,384 3,899 8,887 59,094[d]
메릴랜드 주 55,915 51,339 101,395 8,043 103,036 319,728
버지니아 주 110,936 116,135 215,046 12,866 292,627 747,610[e][15]
켄터키 주 15,154 17,057 28,922 114 12,430 73,677
노스캐롤라이나 69,988 77,506 140,710 4,975 100,572 393,751
사우스캐롤라이나 주 35,576 37,722 66,880 1,801 107,094 249,073
조지아 13,103 14,044 25,739 398 29,264 82,548
합계 807,094 791,850 1,541,263 59,150 694,280 3,893,635
  1. ^ 1791년에 발표된 1790년의 인구조사는 버몬트에서 16명의 노예를 보고하고 있다.그 후, 1860년까지, 그 숫자는 17로 주어진다.원본 원고를 검토한 결과 버몬트에 노예가 없었던 것으로 알려졌다."자유색인"으로 돌아온 16명이 "슬레이브"로 다음 페이지로 넘어가면서, 발표를 위한 결과를 준비하는 과정에서 원래의 오류가 발생했다.참조Lyman Simpson Hayes (1929). The Connecticut River Valley in southern Vermont and New Hampshire; historical sketches. Rutland, Vt., Tuttle Co. pp. 276–278. 자세한 것은
  2. ^ Corrected figures are 85,425, or 114 less than the figures published in 1790, due to an error of addition in the returns for each of the towns of Fairfield, Milton, Shelburne, and Williston, in the county of Chittenden; Brookfield, Newbury, Randolph, and Strafford, in the county of Orange; Castleton, Clarendon, Hubbardton, Poultney, Rutland, Shrews버그, 그리고 월링포드, 더머스턴, 길포드, 할리팩스, 웨스트민스터, 윈저 카운티, 우드스톡, 윈저 카운티.
  3. ^ 매사추세츠 주의 수치는 메인 주의 인구를 포함하지 않는다.당시 메인주는 매사추세츠 주 소속이었지만 메인 주 인물들은 따로 편찬되어 메인 주행 라인에 나와 있다.
  4. ^ 수정 수치는 추가 오류로 인해 1790년에 발표된 수치보다 2개 많은 59,096명이다.
  5. ^ 버지니아의 수치에는 켄터키의 인구가 포함되어 있지 않다.당시 켄터키는 버지니아의 일부였지만, 켄터키 수치는 별도로 집계되어 켄터키 행의 선상에 나타나 있다.버지니아의 수치는 후에 웨스트 버지니아 주가 된 버지니아의 부분을 포함한다.
동시대의 인식
인구조사 결과가 있는 기념투수

조지 워싱턴 대통령과 토마스 제퍼슨 대통령이 인구수를 줄인다고 주장했기 때문에 일부의 의심은 그 숫자를 둘러싸고 있었다.[16]워싱턴과 제퍼슨이 이것이 참여 거부, 열악한 대중 교통과 도로, 분산된 인구, 그리고 현재의 기술에 대한 구속일 수 있다고 생각한 잠재적인 이유들.

데이터 가용성

1790년 인구조사에서 얻은 마이크로데이터는 없지만, 소규모 지역에 대한 종합 데이터와 호환 가능한 지리적 경계 파일을 미국역사지리정보시스템에서 다운로드할 수 있다.그러나 16세 이하의 가장을 포함한 16세 이상의 '자유 백인 남성', 가장을 포함한 '자유 백인 여성', 그 밖의 모든 자유인, '슬레이브스' 등의 범주가 인구조사 형태로 존재했다.[17]

1800년과 1810년 인구 조사

1800년과 1810년, 자유 백인 남성에 관한 나이 질문은 5개의 코호트로 더 상세하게 설명되었고, "인도인 비과세"와 "슬레이브스"를 제외한 다른 모든 자유인을 포함시켰다.[17]

1820년 인구 조사

1820년 인구 조사는 1810년에 노예에 대한 나이 질문을 함으로써 이루어졌다.또한 "색"이라는 용어는 인구조사 명칭에 들어갔다.또 '귀화하지 않은 외국인의 수'를 기재한 질문도 포함됐다.[18]

1830년 인구 조사

1830년 인구조사에서는 "외국인이 귀화하지 않은 백인의 수"라는 새로운 질문이 포함되었다.[18]

1850년 인구 조사

1850년 인구조사는 주민에 대한 정보가 수집되는 방식에 극적인 변화를 가져왔다.처음으로 무상인원이 세대주가 아닌 개인별로 등재됐다.두 개의 설문지가 사용되었는데 하나는 자유 거주자용이고 다른 하나는 노예용이었다.색깔에 대한 자유주민 일정의 질문은 사람이 백인일 경우 비워두고, 사람이 흑인일 경우 B로, 사람이 멀라토일 경우 M으로 표기하는 칼럼이었다.노예는 소유주별로 나열되어 있고, 성별과 연령별로 구분되어 있는데, 색에 관한 질문은 노예가 흑인이면 B로, 멀라토라면 M으로 표시되어야 하는 칼럼이었다.[18]

1890년 인구 조사

1890년, 인구조사국은 인구 설문지의 디자인을 변경했다.거주자들은 여전히 개별적으로 나열되어 있었지만, 새로운 설문지 시트가 각 가정에 사용되었다.게다가, 올해는 이민자 증가로 인해 일본인과 중국인과 같은 다른 아시아 민족들 사이에서 인구조사가 구별된 첫 해였다.이 인구조사는 또한 설문지에서 "레이스"라는 용어의 시작을 알렸다.열거자들은 "화이트", "블랙", "뮬라토", "콰드룬", "옥토", "중국어", "일본어" 또는 "인도어"[18]를 쓰도록 지시받았다.

1900년 인구 조사

1900년 동안 "색깔 또는 인종" 문제가 약간 수정되어 "물라토"라는 용어가 삭제되었다.또한 '인도 인구 일정'이 포함되었는데, '예약 중 또는 가족 그룹에 거주하는 미국 인디언들을 위해 특별 확대 설문지를 사용하도록 안내되었다'는 내용도 있었다.이 확대판에는 "백인 혈통의 굴절"[18]이라는 질문이 포함되었다.

20세기

1910년 인구 조사

1910년 인구조사는 1900년과 비슷했지만 '물라토'의 재집권과 외국 태생의 부모를 둔 외국인 개인과 개인의 '모국어'에 대한 질문이 포함됐다."Ot"는 또한 "다른 인종"을 나타내기 위해 추가되었고, 경주가 기록될 공간을 가지고 있다.이번 10년판 인도인구일정에는 개인의 백인, 흑인, 미국계 인디언 혈통의 비율을 묻는 질문이 실렸다.[18]

1920년 인구 조사

1920년 인구조사 설문지는 1910년과 비슷했지만 아메리카 원주민을 위한 별도 일정은 제외했다.'색깔 또는 레이스' 질문에도 '힌'과 '코르', '필'이 추가돼 각각 힌두스타니(남아시아 인디언), 한국어, 필리핀어를 표기했다.[18]

1930년 인구 조사

[19] 이 인구조사에서 가장 큰 변화는 인종 분류에 있었다.열거자들은 더 이상 "물라토" 분류를 사용하지 말라는 지시를 받았다.대신, 그들은 인종간 인종에 대한 보고를 위한 특별 지시를 받았다.백인과 흑인의 조상을 겸비한 사람('피'라고 불림)은 그 혈통의 분파('한방울 룰')에 관계없이 '네그로'로 기록되도록 되어 있었다.흑인과 미국계 인디언 조상이 혼재된 사람도 미국계 인디언으로 간주되지 않는 한 "네그로"("네그로"의 경우)로 기록될 예정이었다.백인 및 미국계 인디언 조상을 모두 가진 사람은 원주민 조상이 작지 않은 한 미국계 인디언으로 기록될 예정이었고, 공동체 내에서 백인으로 받아들여졌다.어떤 사람이 백인과 다른 인종적 조상을 가지고 있는 모든 상황에서, 그들은 다른 인종으로 보고되어야 했다.[contradictory]소수 인종간 조상이 있는 사람들은 아버지의 종족으로 보고될 예정이었다.[contradictory]

처음으로, 그리고 처음으로, "멕시코"가 경주로 등록되었다.열거자들은 멕시코에서 태어났거나 멕시코에서 태어난 부모를 가진 모든 사람들은 멕시코인으로 등록되어야 하며 다른 인종 범주에 속해서는 안 된다는 지시를 받았다.이전 검열관과 1940년에 열거자들은 멕시코계 미국인들을 백인 배경(주로 스페인인)으로 나열하도록 지시받았고, 다른 많은 미국인들은 백인 배경(주로 스페인 사람), 그리고 몇몇은 백인 미국인과 원주민을 섞었고, 그들 중 일부는 미국 원주민으로 분류되었다.[20]

보충 아메리카 인디언 설문지는 다시 돌아왔지만, 축약된 형태로 되어 있었다.그것은 그 사람이 미국 인디언 출신인지 혼혈인지 묻는 질문을 특집으로 다루었다.[18][21]

1940년 인구 조사

프랭클린 D. 루즈벨트는 멕시코와의 더 나은 관계를 추구하는 "좋은 이웃" 정책을 추진했다.1935년 연방 판사는 세 명의 멕시코 이민자들이 연방법에서 요구하는 대로 백인이 아니기 때문에 시민권을 받을 자격이 없다고 판결했다.멕시코가 반발했고 루즈벨트는 이 결정을 회피하고 연방정부가 히스패닉인들을 백인 취급하도록 만들기로 결정했다.따라서 국무부, 인구조사국, 노동부, 그리고 다른 정부 기관들은 멕시코 혈통을 백인들로 일률적으로 분류하도록 했다.이 정책은 라틴 아메리카 연합 시민 연맹이 그들의 순진함을 주장함으로써 차별을 최소화하려는 노력을 장려했다.[22]

1940년 인구조사에서는 처음으로 인구와 주택에 관한 설문지를 별도로 포함시켰다.[18]1940년 '멕시코'의 인종 범주는 없어졌고, 멕시코 혈통의 인구는 백인 인구와 함께 계산되었다.[23]

1940년 인구조사 데이터는 일본계 미국인 수용에 사용되었다.인구조사국의 역할은 수십 년 동안 거부되었지만, 마침내 2007년에 증명되었다.[24][25]

1950년 인구 조사

1950년 인구조사 설문지에서는 인종 문제에서 '색깔'이라는 단어를 빼고, 힌두교와 한국어도 인종 선택에서 삭제했다.[18]

1960년 인구 조사

1960년 인구 조사에서는 인종 문제에 '색'이라는 단어를 다시 붙였고, '인도인'을 '아메리칸 인디언'으로 바꾼 것은 물론 하와이안, 파트하와이안, 알레우트, 에스키모 등을 추가했다.기타(인쇄 레이스) 옵션은 제거되었다.[18]

1970년 인구 조사

올해 인구조사에는 '네그로 또는 블랙'과 '한국어 및 기타 인종 선택권'이 포함되었다.동인도인(당시 인디언 아대륙 출신 조상이 백인인 사람들을 위해 사용된 용어)은 백인으로 집계되었다.응답자 표본만 묻는 설문지가 있었다.이러한 질문은 다음과 같았다.

  1. 이 사람은 어디에서 태어났는가?
  2. b. 이 사람의 출신인가, 출신인가...
  3. #
  4. 멕시
  5. 푸에르토리코인
  6. 쿠바의
  7. 중남미
  8. 기타 스페인어
  9. 다음 항목 없음
  10. 그 사람의 아버지는 어느 나라에서 태어났는가?
  11. 그 사람의 어머니는 어느 나라에서 태어났는가?
  12. a. 외국에서 태어난 사람에게 – 귀화하였는가?
  13. 그 사람은 언제 미국에 머물러 왔는가?
  14. 어렸을 때 그 사람의 집에서는 영어 이외의 어떤 언어가 사용되었는가?
  15. 스페인어
  16. 프랑스어
  17. 이탈리아의
  18. 독일어
  19. 기타
  20. 없음, 영어만[18]

스페인어 또는 히스패닉 기원 또는 하강 관련 질문 [17]

이 사람의 출신인가, 출신인가.

멕시

푸에르토리코계 쿠바인

중미 기타 스페인어

아니, 이것들 중 하나도 없어.

1980년 인구 조사

올해는 레이스 질문에 베트남어, 인도어(동부), 구마니아어, 사모아어, 재첨가 알류트 등 몇 가지 옵션이 추가됐다.다시 인종 문제에서 '색깔'이라는 용어가 삭제되었고, 다음과 같은 질문들이 응답자 표본을 물었다.

  1. 그 사람은 어느 주나 외국에서 태어났는가?
  2. 만약 이 사람이 외국에서 태어났다면...
  3. 이 사람은 미국의 귀화 시민인가?
  4. 이 사람은 언제 미국에 머물러 왔는가?
  5. 이 사람은 집에서 영어 말고 다른 언어를 사용하니?
  6. 만약 그렇다면, 이 언어는 무엇인가?
  7. 만약 그렇다면, 이 사람은 영어를 얼마나 잘하니?
  8. 이 사람의 조상은 무엇인가?[18]

스페인어 또는 히스패닉 기원 또는 하강 관련 질문 [17]

이 사람은 스페인어/히스패닉 출신인가 아니면 혈통인가?

아니, 스페인어/히스파니어가 아니라

예, 멕시코, 멕시코계 미국인, 치카노예, 푸에르토리코인

그래, 쿠바인

예, 다른 스페인어/히스패닉

1990년 인구 조사

올해의 인종 분류는 2000년과 2010년 검열에서 나타난 것과 같다.1990년 인구조사에 대한 응답자 표본에 대해 다음과 같은 질문이 제시되었다.

  1. 이 사람은 미국이나 외국 어느 나라에서 태어났는가?
  2. 이 사람은 미국 시민이니?
  3. 만약 이 사람이 미국에서 태어나지 않았다면, 이 사람은 언제 미국에 머물러 왔는가?[18]

1990년 인구조사는 여러 인종적 반응을 포착하기 위해 고안된 것이 아니며, 개인이 "기타" 인종 선택사항을 표시하고 다중 인을 제공하는 경우.응답은 먼저 작성한 경주에 따라 배정되었다."예를 들어 '검은색'의 쓰기에는 '검은색'의 코드가, '검은색'의 쓰기에는 '검은색'의 코드가 할당되었다.'"[3]


스페인어 또는 히스패닉 기원 또는 하강 관련 질문 [17]

이 사람은 스페인어/히스패닉 출신인가?

아니, 스페인어/히스파니어가 아니라

네, 멕시코, 멕시코계 미국인, 치카노 씨.

네, 푸에르토리코인

그래, 쿠바인

예, 다른 스페인어/히스패닉, 한 그룹 인쇄...

인구 조사 자료에 따르면, 인종간 가정의 아이들의 수가 1970년 50만 명 미만에서 1990년에는 약 200만 명으로 증가했다고 한다.1990년, 한 명의 백인 파트너가 있는 인종간 가족의 경우, 다른 한 명의 부모는 전체 아이들의 약 20%를 위한 흑인이었고, 다른 한 명의 부모는 45%의 아시아인이었으며, 다른 한 명의 부모는 약 34%의 아메리카 인디언과 알래스카 원주민이었다.[26]

2000년 인구 조사

인종은 2000년 인구조사에서 이전과는 다른 몇 가지 방법으로 다르게 질문되었다.가장 중요한 것은 응답자들에게 인종적 정체성을 나타내기 위해 하나 이상의 인종 범주를 선택할 수 있는 선택권이 주어졌다.자료에 따르면 거의 7백만 명의 미국인이 두 개 이상의 인종의 일원으로 확인되었다고 한다.이러한 변화 때문에, 2000년 인종의 인구조사 데이터는 1990년 인구조사 또는 이전의 인구조사 자료와 직접적으로 비교가 되지 않는다.따라서 시간이 지남에 따라 미국 인구의 인종 구성의 변화를 해석할 때 주의할 것을 권고한다.

다음 정의는 2000년 인구조사에만 적용된다.[27]

  • 백인. 유럽, 중동, 북아프리카의 원래 민족들 중 어느 하나에서 유래한 사람.그것은 그들의 인종을 "백인종"이라고 표시하거나 아일랜드, 독일, 영어, 스칸디나비아, 스코틀랜드, 근동인, 이란인, 레바논인, 폴란드인 등의 참가신고를 하는 사람들을 포함한다.[27]
  • 흑인이거나 흑인이거나.아프리카의 흑인 인종 집단 중 어느 곳에서나 기원을 가진 사람.그것은 그들의 인종을 "흑인, 아프리카인"으로 표시하거나 케냐, 나이지리아, 아이티인과 같은 서면 기재사항을 제공하는 사람들을 포함한다.[27]
  • 아메리카 인디언과 알래스카 원주민.북아메리카와 남미(중앙아메리카 포함)의 원래 민족 중 어느 하나에서 출생한 사람으로서 부족의 소속이나 공동체 애착을 유지하는 사람.[27]
  • 아시아인. 예를 들어 캄보디아, 중국, 인도, 인도네시아, 일본, 한국, 말레이시아, 파키스탄, 필리핀 제도, 태국, 베트남을 포함한 극동, 동남아시아 또는 인도 아대륙의 원주민에 기원을 둔 사람.'아시아계 인도인' '중국인' '필리피노' '한국인' '일본인' '베트남인' '기타 아시아인' 등이다.[27]
  • 하와이 원주민과 기타 태평양 섬 주민.하와이, 괌, 사모아 또는 다른 태평양 제도의 원주민 중 어느 한 곳에서든 기원을 가진 사람.자신의 인종을 '네이티브 하와이안', '과마니아어 또는 차모로', '사모안', '기타 퍼시픽 아일랜드인'으로 표기하는 사람들이 포함된다.[27]
  • 다른 종족.위에서 설명한 "카우카시아", "흑인 또는 아프리카계 미국인", "아메리카 인디언 및 알래스카 원주민", "아시아인" 및 "동양 하와이 및 기타 태평양 섬주민" 경주 범주에 포함되지 않은 다른 모든 응답을 포함한다.다민족, 혼성, 인종 간, We-Sort 또는 히스패닉/라티노 그룹(예: 멕시코, 푸에르토리코 또는 쿠바)과 같은 "기타 인종" 범주를 제공하는 응답자가 여기에 포함된다.[27]
  • 두 개 이상의 인종.사람들은 두 개 이상의 경주 응답 확인란을 선택하거나, 여러 개의 쓰기 응답을 제공하거나, 체크 박스와 쓰기 응답을 조합하여 두 개 이상의 경주를 제공하기로 선택했을 수 있다.[27]
스냅숏: 미국 인구 조사의 인종
2010년[28] 제23차 연방 인구 조사에서는 1개 민족 및 1개 인종 질문을 한다(여기에서 1~4개 질문이 재현되지 않음, 5번 및 6번 질문).
  1. 히스패닉계, 라틴계, 스페인계 사람인가?
    • 아니, 히스패닉계, 라틴계, 스페인계 출신이 아니다.
    • 네, 멕시코어, 멕시코어 암, 치카노어
    • 네, 푸에르토리코인
    • 그래, 쿠바인
    • 예, 또 다른 히스패닉계, 라틴계 또는 스페인계 – 인쇄기원(예: 아르헨티나계, 콜롬비아계, 도미니카계, 니카라과계, 살바도르계, 스페인계 등)
  2. 그 사람의 인종은 무엇인가?
    • 흰색
    • 흑인 또는 아프리카계 미국인
    • 아메리칸 인디언 또는 알래스카 원주민 – 등록 또는 주요 부족의 이름을 인쇄하십시오.
    • 아시아계 인도인
    • 중국어
    • 필리핀 사람
    • 기타 아시아인 – 인쇄 레이스(예: Hmong, Laotian, 태국, 파키스탄, 캄보디아 등)
    • 일본인입니다
    • 한국인입니다
    • 베트남의
    • 하와이 원주민
    • 구마니아어 또는 차모로
    • 사모아
    • 기타 Pacific Islander – 인쇄 레이스(예: Fijian, Tongan 등)
    • 다른 레이스 – 인쇄 레이스.

이 인구 조사에서는 "인종 범주에 인종과 민족 출신 집단이 모두 포함된다"고 인정했다.

미국 연방정부는 "데이터 수집과 발표에서 연방 기관은 "히스패닉 또는 라틴 아메리카어"와 "히스패닉 또는 라틴어 아님"의 최소 2개 민족을 사용하도록 의무화했다.[29]인구조사국은 '히스파니치 또는 라틴계'를 "인종을 불문하고 쿠바, 멕시코, 푸에르토리코, 남미 또는 중남미 또는 그 밖의 스페인 문화나 출신"으로 정의하고 있다.[29]히스패닉 또는 라틴계 민족의 의미와 범위에 대한 논의는 히스패닉계 및 라틴계 미국인과 미국인의 인종 및 민족적 인구통계를 참조하십시오.

히스패닉계에서만 "민족성"이라는 단어를 사용하는 것은 전통적인 의미보다 상당히 제한되어 있는데, 이것은 다른 특징들을 다루고 있는데, 그 중 일부는 "민족성"과 "동정성" 질문들에 의해 다루어지고 있다.이 뚜렷한 질문들은 히스패닉계 미국인들과 라틴계 미국인들도 다양한 인종 정체성을 선언할 가능성을 수용한다(백인 히스패닉계 미국인들과 라틴계 미국인들, 아시아계 히스패닉계 미국인들과 라틴계 미국인들, 흑인계 히스패닉계 미국인들과 라틴계 미국인들도 참조).

2000년 인구조사에서 미국 인구의 12.5%가 '히스패닉 또는 라틴계' 민족을, 87.5%는 '비 히스패닉 또는 라틴계' 민족을 각각 보고했다.[29]

21세기

2010년 인구 조사

2010년 미국 인구 조사에는 히스패닉 민족을 인종이 아닌 것으로 보다 명확하게 구별하기 위해 고안된 변화가 포함되었다.여기에는 "이번 인구조사에서 히스패닉 출신은 인종이 아니다"[30][31]라는 문장이 추가됐다.또한 히스패닉 용어는 "히스패닉 또는 라틴어"에서 "히스패닉, 라틴어 또는 스페인어 기원"[30][31]으로 수정되었다.

인구 조사와 미국 공동체 조사에서 사용되었지만, "일부 다른 인종"은 공식적인 인종은 아니며,[29] 이 위원회는 2000년 인구 조사 이전에 그것을 없애는 것을 고려했다.[32]2010년 인구 조사 양식은 질문"Ancestry"사전 인구 조사에서 발견된 제목을 담고 있지 않았습니다, 선거 운동 관계자들이 인종 문제, 특히"어떤 다른 ra를 통해 그들의 국가나 민족적 배경을 나타내기 위해 현재 서부 인도 Americans,[33]터키 Americans,[34]아르메니아 미국인들, Arab 미국인들과 이란 미국인들은 받을 예정이었다.ce" 고양이자아의[35][36][37]

국가간기위원회는 여러 개의 상자를 표시하는 개념을 히스패닉 기원 질문으로 확대하여 개인이 부모의 민족 유산 중 하나를 선택할 수 있도록 할 것을 제안했다.즉, 응답자는 "Hispanic or Latino"와 "Not Hispanic or Latino"[38]를 둘 다 선택할 수 있다.

2020년 인구 조사

2020년 인구 조사에서는 2000년 및 2010년 인구 조사와 유사한 설계가 적용되었다.그 후, 인구조사국은 1997년 OMB 표준을 준수하여 인종과 민족성에 관한 데이터를 수집하기 위해 두 개의 별도 질문을 사용했다.그러나 OMB 지침에서는 인종 및 민족성 질문에 대한 표현이 개선되어 응답자들의 명확성을 향상시킬 수 있었다.

히스패닉 기원 질문에는 2010년 인구조사("멕시코, 멕시코 암, 치카노", "푸에르토 리칸", "쿠반")와 같은 체크박스와 "네, 또 다른 히스패닉, 라틴계, 스페인계"가 포함되었다.이 범주 아래 두 가지 변화가 나타났다.첫 번째는 "예를 들어 인쇄기원"에서 "인쇄기원"[39]으로 바뀐 것이다.출처라는 단어를 삭제한 것은 응답자나 배경을 구분하는 것에 대한 설문 조사의 혼란과 구별되는 의미 때문이다.또한 인구조사국은 "일부 다른 경주" 범주에 대한 쓰기 지침을 업데이트하고 "인쇄 경주"로 지침을 포함시켰으나, 기본 지침과 일치하도록 "인쇄 레이스 또는 원산지"를 읽도록 지침을 "하나 이상의 상자 및 인쇄 기원 표시"로 변경하였다.[39]

미국 인구조사국에 따르면, 상당한 피드백의 결과, "백인"과 "흑인 또는 아프리카인" 인종 범주에 대한 상세한 서면 응답과 예가 포함되어 있어, 더 넓은 정체성의 지평을 보상했다.또한 "백인", "흑인 또는 아프리카계 미국인" 그리고 "미국계 인도인 또는 알래스카 원주민" 인종 범주에 대해 각각 6개의 예시 그룹이 있었다.또한, 100년이 지난 2020년 인구조사에서 '네그로'라는 용어가 삭제되었다고 주장하는 응답자가 많아졌다.대신 종이 설문지와 전자 기기에서는 "블랙, 아프리카 암, 흑인"에서 "블랙 또는 아프리카 암"으로 범주가 바뀌었다.[39]

아프리카계 미국인이라는 용어의 확인은 2000년 인구조사에서 처음 이루어졌는데, 검열단이 시작된 이래 오랫동안 공격적 용어의 역사를 반영하고 있다.1790년 인구조사에는 색채별 "자유인"과 "슬레이브"가 포함되었다.1850년부터 1880년까지 열거자의 코드는 일반적으로 블랙(B)과 멀라토(M)이었다.[40]1900년에는 인구조사 목록 양식에 명시된 범주가 없었고, 이 지침에서는 열거자들에게 "B"를 "B"로 나열할 것을 요구하여 논란이 되고 있는 "네그로"라는 용어의 첫 발생을 나타냈다.1930년에는 "네그로"라는 용어를 사용한 구체적인 지침이 있었다.혼혈인은 원드롭 룰로도 알려진 피의 몫이 아무리 적더라도 '네그로'로 계산될 예정이었다.1970년이 되어서야 인구조사 양식에 블랙이라는 용어가 등장했고, 1990년에는 색채 조사자가 없어졌다.[40]

그 다음 변화는 "아르헨티나, 콜롬비아, 도미니카, 니카라과, 살바도르, 스페인, 스페인어 등"에서 "살바도르, 도미니카, 콜롬비아, 과테말라, 스페인어, 에콰도르 등"으로 예시 그룹의 순서를 바꾸어 히스패닉 또는 라티노 범주의 지리적 다양성과 매년 인구 총액의 변화를 반영했다.. [39]

인종 및 히스패닉 출신별 순 커버리지 오류 비율: 2010 및 2020
인종과 히스패닉의 기원 2010 2020 2020년과 2010년 사이에는 큰 차이가 있는가?
합계 0.01 -0.24
단독으로 또는 결합하여 경주
흰색 0.54* 0.66* 아니요.
비 히스패닉 화이트만 0.83* 1.64* 네
흑인 또는 아프리카계 미국인 -2.06* -3.30* 아니요.
아시아의 0.00 2.62* 네
아메리카 인디언 또는 알래스카 원주민 -0.15 -0.91* 아니요.
예약 시 -4.88* -5.64* 아니요.
미국 인디언 보호구역 해제 3.86 3.06 아니요.
미국의 균형 0.05 -0.86* 아니요.
하와이 원주민 또는 기타 태평양 섬 주민 -1.02 1.28 아니요.
모종의 다른 레이스 -1.63* -4.34* 네
히스패닉 또는 라틴계 -1.54* -4.99* 네

*순보상거래오차는 통계적으로 0과 유의하게 다르다.

원산지 식별 문항의 문제는 다루어졌지만, 로버트 산토스 현 미국 인구조사국 국장의 작업에 따라 2020년 인구조사에서 흑인과 라틴계, 아메리카 원주민의 언더카운트와 오버카운트를 표시한다.후속 조사에서는 5세 미만 아동의 수를 잘못 세고 예약으로 생활하는 아메리칸 인디언과 알래스카 원주민의 순 언더카운트 비율이 2010년과 비슷하게 계속 가장 높은 것으로 결론지었다.2020년 인구조사에서 잘못 전달된 정보의 주요 요인 중 하나는 코로나바이러스 유행병으로, 이 때문에 본국의 감청 후 조사가 현저하게 지연되었다.인구조사 후 조사는 인구조사 결과가 얼마나 정확한지 판단하고 2030년 다음 국가 개수에 대한 계획을 알리기 위해 사용된다.[41] 게다가 현장 근무 지연, 많은 대학생들의 이주 등의 반박할 수 없는 변수들로 인해 불일치가 지속되었고, 일부 응답자들은 인구 조사에 걸맞은 사후 조사에 필요한 질문에 답하지 못했다.[41]뉴욕 타임즈를 위한 아메리칸 저널리스트는 대학 기숙사, 장기요양시설, 교도소 같은 집단 숙소는 대유행으로 인해 많은 대학생들이 집으로 돌아가게 되었고, 그들이 평상시 그랬을 기숙사나 아파트에서 그것들을 세는 것이 더 어려워졌기 때문에 집계에서 가장 큰 우발상황을 가지고 있다고 분석했다.[42]

히스패닉 또는 라틴계

데이터 세트를 번역하면, 히스패닉이나 라틴계 범주의 순 커버리지 오차 3.45 차이는 광범위하게 문제가 되는 것으로 입증되지만, 미국의 지진 변화를 열렬히 반영하는 것이다.PEW 리서치 센터의 보고에 따르면 멕시코 이민자들은 2007년 1,280만 명으로 최고조에 달할 정도로 현대 역사상 가장 큰 규모의 대규모 이민의 중심에 있었지만 그 이후 감소하고 있다.[43]정치적 권위의 이동과 정책 변화를 초래하는 코로나바이러스 대유행이라는 것이 지배적인 추론이다.구체적으로는 영주권(그린카드), 비자 남발, 불안 등을 통해 입국하는 이민자들이 데이터의 입출력을 획기적으로 변화시켰다.

PEW 리서치센터도 '그린카드'를 통해 2020 회계연도 미국에 입국한 이민자 수가 전년보다 45% 감소한 것으로 나타났는데, 특히 대유행의 발병이 두드러졌다.[43]나아가 미 국무부가 멕시코에서 처리한 총 비이민 비자 발급건수는 2019년 약 150만건에서 2020년 약 96만건으로 전년 대비 35% 감소했다.임시 비자는 관광, 사업, 국경 통과 등을 위해 처리되었다.[43]그들은 작업 허가를 포함하지 않았다.

결과적으로, 정치적 변화로 인해, 2020년 대유행이 시작된 이후, 허가받지 않은 멕시코 이민자들에 대한 두려움이 상당히 증가했다.2020 회계연도 미국-멕시코 국경에서 멕시코 성인들의 억류 건수가 도널드 트럼프 전 대통령 시절 하늘 높은 새 수위에 도달했다.이 같은 만남은 25만3118건으로 전년(16만6458건)보다 52% 증가했다.[43]현재 도널드 트럼프 대통령 시절 제정된 사상 최고 부패법을 어긴 조 바이든 대통령 휘하에서 2030년 인구조사에 의해 추방과 구금 건수가 변경될 수 있다.

바이든 정부 들어 그린카드를 받은 사람은 2020 회계연도 2분기 약 24만명에서 3분기 약 7만9000명으로 줄었다.하지만 바이든은 미국의 불법 이민자들이 남아서 법적 지위를 얻을 수 있는 길을 제공하자고 제안했다.난민과 관련해 미국은 2021 회계연도에 난민 1만1411명을 인정했을 뿐이라고 PEW연구소는 밝혔다.낮은 입학정원은 바이든 행정부가 2021 회계연도 6만2500명, 2022 회계연도 12만5000명으로 국가가 인정할 수 있는 최대 난민 수를 올린 뒤 나타났다.[44]

인구조사 결과에서 민족과 민족 사이의 관계

인구조사국은 2000년 인구조사의 인종에 대한 데이터가 이전의 인구조사에서 수집된 것과 직접적으로 비교가 되지 않는다고 경고한다.[27]미국의 많은 주민들은 인종과 민족을 동일시하고 있다.[4]

인종별 인구 분포(2000년 인구조사)[45]
인종 히스패닉 또는
라틴계		 의 비율
H/L		 의 비율
미국		 히스패닉은 아니다.
또는 라틴계		 % of not
H/L		 의 비율
미국
모든 인종 35,305,818 100 12.5 246,116,088 100 87.5
원 레이스 33,081,736 93.7 11.8 241,513,942 98.1 85.8
흰색 16,907,852 47.9 6.0 194,552,774 79.1 69.1
흑인이거나 아프리카인이거나 710,353 2.0 0.3 33,947,837 13.8 12.1
A. 인도인/알라스카인 나트. 407,073 1.2 0.1 2,068,883 0.8 0.7
아시아의 119,829 0.3 <0.1 10,123,169 4.1 3.6
하와이 N. & Pacific Is. 45,326 0.1 <0.1 353,509 0.1 0.1
다른 것들도 14,891,303 42.2 5.3 467,770 0.2 0.2
2개 이상의 경주 2,224,082 6.3 0.8 4,602,146 1.9 1.6
기타 일부 + W/B/N/A 1,859,538 5.3 0.7 1,302,875 0.5 0.5
2+B/N/A 미포함 364,544 1.0 0.1 3,299,271 1.3 1.2

2000년 인구조사에서 응답자들은 그들이 보고한 각 인종 집단에서 집계되었다.결과적으로, 각 인종 범주의 총계가 총 인구를 초과한다. 왜냐하면 어떤 사람들은 한 인종 이상을 신고했기 때문이다.[3]

James P에 따르면.앨런과 유진 터너 캘리포니아 주립 대학교 Northridge에서 가장 큰 부분을 흰 혼혈 인구는white/Native과 알래스카 미국 원주민, 7,015,017 2000년 센서스 737,492에서, 그 다음 727,197에white/Asianwhite/black이 수반되는 일부 계산에 의해, 그리고 마침내white/Native과 다른 태평양 열도 주민들의 125,628에 하와이.[46]

인구 조사국은 2000년 인구 조사와 이전의 인구 조사 인종 조사 데이터를 비교할 수 있는 방법을 만들기 위해 2000년 인구 조사의 인종과 히스패닉 출신에 대한 보고를 평가하기 위해 약 5만 가구의 데이터를 수집하는 인구 조사 품질 조사를 시행했다.[3]

1997년 9월, OMB 지침 No. 15에 의해 이전에 선언된 인종 범주의 수정 과정 동안, 미국 인류학 협회(AA)는 OMB가 "레이스"와 "민족성" 범주를 하나의 질문으로 결합하여 2000년 인구 조사의 "레이스/민족성"으로 표시할 것을 권고했다.정부간부 위원회는 "레이스"와 "이성"이 충분히 정의되지 않았으며 "많은 응답자들이 레이스와 이성을 하나의 범주로 개념화하고 있으며 미국 국민들에게 더 의미 있는 용어를 사용하여 이러한 용어를 하나의 범주로 통합할 필요성을 강조한다"[4]고 언급하면서 이에 동의했다.

AAA는 또한 이렇게 말했다.

미국 인류학 협회는 2010년 인구 조사를 계획하는 동안 OMB 지침 15에서 "레이스"라는 용어를 삭제할 것을 권고한다.지난 50년 동안 '레이스'는 실제 자연 현상이 아닌 것으로 과학적으로 증명되었다.좀 더 구체적으로 말하면, "민족성"이나 "민족집단"과 같은 사회적 범주는 과학적인 목적을 위해 더 두드러지고 인종적 개념이 발달한 부정적인, 인종차별적 함축은 더 적다.그러나 인종이라는 개념은 철저하게 그리고 치명적으로 미국의 문화적, 정치적 구조에 영향을 미치고 있다.그것은 개인 정체성과 정부 정책의 필수적인 요소가 되었다.수년 동안 "인종적"의 구별에 근거한 해악이 너무 많았기 때문에, 그러한 해악에 대한 교정조치들은 "인종적" 의식이 인간 생물학에서 과학적 정당성을 갖지 못하건 상관없이 미국 대중들 사이에서 "인종적" 의식의 영향을 인정해야 한다.그러나 결국 이러한 분류는 미국 인구의 다양성을 나타내는 보다 비인종적이고 정확한 방법으로 대체되어야 한다.[4]

AAA의 권고안은 2000년 인구조사국이나 2010년 인구조사국에 의해 채택되지 않았다.2020년 인구 조사의 인종과 민족성에 대한 OMB 정의는 2010 인구 조사와 일관성을 유지할 것이다.여기에는 민족이 아닌 민족으로 남을 히스패닉계, 라틴계, 스페인계 출신도 포함된다.2020년의 인종/인종 정의는 일관성이 유지되지만, 백인, 흑인/아프리카계 미국인 및/또는 미국 인디언 또는 알래스카 원주민으로 식별되는 개인은 자신의 인종적 기원을 구체적으로 식별하도록 요청받을 것이다.[47]

타기관

추가 정보: 인종 및 민족(EEO)

2001년 미국 국립보건원은 2007년 미국 노동부 평등고용기회위원회([48]Equal Employment Opportunity Community Commission)와 마찬가지로 지침 15의 개정을 준수하기 위해 새로운 언어를 채택했다.[49]

참고 항목

참조

  1. ^ "American FactFinder Help: Race". United States Census Bureau. Archived from the original on August 19, 2018. Retrieved September 13, 2017.
  2. ^ "American FactFinder Help: Hispanic or Latino origin". United States Census Bureau. Archived from the original on May 24, 2017. Retrieved September 13, 2017.
  3. ^ a b c d e "Questions and Answers for Census 2000 Data on Race". United States Census Bureau. March 14, 2001. Archived from the original on April 5, 2001. Retrieved April 25, 2010.
  4. ^ a b c d "A Brief History of the OMB Directive 15". Response to OMB Directive 15 (PDF) (Report). American Anthropological Association. September 1997. Retrieved May 18, 2007.
  5. ^ a b "American FactFinder Help: Ethnic Groups". United States Census Bureau. Archived from the original on August 19, 2018. Retrieved September 13, 2017.
  6. ^ Gerald A. Reynolds, Chairman Abigail Thernstrom, Vice Chair Todd Gaziano, Gail Heriot, Peter N. Kirsanow, Arlan D. Melendez, Ashley L. Taylor Jr, Michael Yaki (April 7, 2006). "Racial Categorization in the 2010 Census" (PDF). University of Maryland: Thurgood Marshall Law Library. US Commission of Civil Rights. Retrieved December 7, 2012.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  7. ^ "American Anthropological Association Response to OMB Directive 15". Race and Ethnic Standards for Federal Statistics and Administrative Reporting. Retrieved December 7, 2012.
  8. ^ "Revisions to the Standards for the Classification of Federal Data on Race and Ethnicity" (PDF). Office of Management and Budget. October 30, 1997. Retrieved October 7, 2008.
  9. ^ Ahmad, Farah Z.; Hagler, Jamal (February 6, 2015). "Infographic: Government Collection of Race and Ethnicity Data". Center for American Progress. Retrieved July 24, 2016.
  10. ^ "History: 1790 Fast Facts". U.S. Census Bureau. Archived from the original on June 25, 2010.
  11. ^ a b "History: 1790 Overview". U.S. Census Bureau. Archived from the original on September 5, 2009.
  12. ^ Dollarhide, William (2001). The Census Book: A Genealogists Guide to Federal Census Facts, Schedules and Indexes. North Salt Lake, Utah: HeritageQuest. p. 7.
  13. ^ "1790 Census". 1930 Census Resources for Genealogists.
  14. ^ "1790 Census of Population and Housing". U.S. Census Bureau. Archived from the original on October 3, 2014.
  15. ^ a b Census Office, United States (1909). "A Century of Population Growth from the First Census of the United States to the Twelfth, 1790–1900". p. 47.
  16. ^ "1790 Overview". U.S. Census Bureau. Archived from the original on September 5, 2009.
  17. ^ a b c d e Anderson, Margo J.; Fienberg, Stephen E. (1999). Who Counts?: The Politics of Census-Taking in Contemporary America. Russell Sage Foundation. doi:10.7758/9781610440059.11.pdf. ISBN 978-0-87154-256-4.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n "Through the Decades". United States Census Bureau. Archived from the original on September 1, 2009. Retrieved January 18, 2012.
  19. ^ US Census Bureau, Census History Staff. "1930 - History - U.S. Census Bureau". www.census.gov. Archived from the original on September 28, 2009. Retrieved April 22, 2020.
  20. ^ Gratton, Brian; Merchant, Emily Klancher (September 19, 2016). "La Raza: Mexicans in the United States Census". Journal of Political History. Cambridge University Press. 28 (4): 537–567. doi:10.1017/S0898030616000257. S2CID 157124212 – via Cambridge Core.
  21. ^ 1930년 전체 인구 조사 지침의 사본 https://www.census.gov/history/pdf/1930instructions.pdf
  22. ^ 패트릭 D.루킨스, 라틴계 권리를 위한 조용한 승리: FDR과 화이트니스에 대한 논란 (Aniversity of Arizona Press, 2012)
  23. ^ 1930년 인구 조사 1930census.com
  24. ^ J. R. Minkel (March 30, 2007). "Confirmed: The U.S. Census Bureau Gave Up Names of Japanese-Americans in WW II". Scientific American. Archived from the original on August 29, 2013.
  25. ^ Haya El Nasser (March 30, 2007). "Papers show Census role in WWII camps". USA Today.
  26. ^ "US Census Bureau, 2000" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 20, 2003.
  27. ^ a b c d e f g h i "2000 Census of Population, Public Law 94-171 Redistricting Data File: Race". US Census Bureau. Archived from the original on August 31, 2009. Retrieved January 5, 2010.
  28. ^ "2010 US Census Form" (PDF). US Census Bureau. 2010. Archived from the original (PDF) on July 24, 2017. Retrieved December 9, 2017.
  29. ^ a b c d Grieco, Elizabeth M.; Cassidy, Rachel C. (March 2001). "Overview of Race and Hispanic Origin: Census 2000 Brief" (PDF). US Census Bureau.
  30. ^ a b 와이트, 프레스턴미국 인구 조사국."2010년 인구 조사 프로그램." 2006년 7월 7일에 접속했다.
  31. ^ a b "2010 US Census form" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 24, 2017. Retrieved March 15, 2010.
  32. ^ "Census Bureau to Test Changes in Questionnaire, New Response Technology" (Press release). US Census Bureau. January 16, 2003. Archived from the original on October 12, 2006.
  33. ^ Kay, Jennifer (February 24, 2010). "Caribbeans urged to write in ancestry on US Census". Archived from the original on May 1, 2019. Retrieved March 14, 2010.
  34. ^ The Washington Diplomat. "Census Takes Aim to Tally 'Hard to Count' Populations". Archived from the original on September 16, 2011. Retrieved May 5, 2011.
  35. ^ "The Arab American Institute Get Involved!". Archived from the original on May 26, 2010. Retrieved March 15, 2010.
  36. ^ Ashmawey, Roqaya (March 1, 2010). "Arab-Americans Aim to Increase Their Census Count". Retrieved March 14, 2010.
  37. ^ SMITH, DOUG (April 5, 1990). "They ask, 'Where are we going to write Armenian? '" – via LA Times.
  38. ^ "OMB Standards". Office of Management and Budget. Archived from the original on January 21, 2017. Retrieved April 25, 2010 – via National Archives.
  39. ^ a b c d Bureau, US Census. "Improvements to the 2020 Census Race and Hispanic Origin Question Designs, Data Processing, and Coding Procedures". The United States Census Bureau. Retrieved April 1, 2022.
  40. ^ a b Cohn, D’Vera (January 21, 2010). "Race and the Census: The "Negro" Controversy". Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project. Retrieved April 1, 2022.
  41. ^ a b c Lo Wang, Hansi (March 11, 2022). "The 2020 census had big undercounts of Black people, Latinos and Native Americans". National Public Radio. Retrieved March 22, 2022. {{cite web}}:수표 archive-url=가치(도움말)CS1 maint: url-status(링크)
  42. ^ Wines, Michael (September 14, 2021). "Despite Many Obstacles, the 2020 Census Gets a Cautious Thumbs-Up". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 1, 2022.
  43. ^ a b c d Gonzalez-Barrera, Ana. "Before COVID-19, more Mexicans came to the U.S. than left for Mexico for the first time in years". Pew Research Center. Retrieved April 1, 2022.
  44. ^ Krogstad, Jens Manuel; Gonzalez-Barrera, Ana. "Key facts about U.S. immigration policies and Biden's proposed changes". Pew Research Center. Retrieved April 1, 2022.
  45. ^ "Overview of Race and Hispanic Origin: 2010" (PDF). 2010 Census Briefs. US Census Bureau. (표 1 참조).히스패닉 또는 라틴 아메리카 출신 및 미국 인종별 인구: 2000 및 2010)
  46. ^ 1990년과 2000년 인구 조사 경주 데이터 연결: 다민족 인구의 분수 할당 2008-10-02년 웨이백 머신에 보관된 제임스 P.캘리포니아 주립대학, 노스리지, 노스리지, 캘리포니아 주립대학 지리학과 앨런과 유진 터너.
  47. ^ "Race/Ethnicity and the 2020 Census". census2020now.org. March 23, 2019. Archived from the original on October 12, 2019.
  48. ^ "Amendment: NIH Policy and Guidelines on the Inclusion of Women and Minorities as Subjects in Clinical Research". National Institutes of Health. October 9, 2001.
  49. ^ EEOC에 의해 웨이백 머신에 2009-08-13년 보관된 EEO-1(사용자 정보 보고서 최종 개정)페이지에는 FAQ, 양식 및 지침에 대한 링크가 포함되어 있음

추가 읽기