미국의 도서 검열

Book censorship in the United States

도서 검열은 검열관이 [1]적용하는 기준에 따라 이미지, 아이디어, 정보의 문학, 예술 또는 교육 자료를 제거, 억압 또는 제한적으로 유통시키는 것입니다.검열은 "확립된 [2]권위에 의한 연설과 다른 형태의 표현의 규제"이다.검열의 전반적인 의도는, 어떤 형태로든, "사회를 위한 일종의 보호책으로서, 전형적으로 규범과 가치를 보호하기 위한..." 검열이 정치적, 도덕적 또는 종교적 [2]관점에서 불쾌하게 여겨지는 것을 억압하는 것이다.

미국에서 금지된 책에 대한 연구를 하는 마셜 대학 도서관은 금지된 책을 "도서관, 교실 [3]등으로부터" 반출된 책으로 정의하고 있고, 문제가 있는 책은 "도서관, 교실 [3]등으로부터" 반출된 책으로 검열관에 의해 "반출된 책"으로 정의했다.

미국의 공립 및 학교 도서관은 아이들이 읽을 수 있는 책을 선택할 수 있도록 제한할 수 있는 능력을 가지고 있다.이 문제는 부모 권위와 사회 사이의 긴장을 강조하지만 궁극적으로 미국의 [4]가치를 정의하는 것에 관한 것이다.영화에 대한 부모의 지도가 있는 만큼 책에도 비슷한 것이 필요하다는 의견이 나왔다.금지된 책들 중 일부는 어린이들이 그들의 정체성을 발견하거나 그들 자신을 교육하는 데 도움을 주는 데 가치가 있다.이 모든 것이 모든 주에서 모든 교육자들에 의해 금지된 것은 아닙니다.

학부모, 교육위원회, 로비단체, 성직자, 사서, [5]교사를 포함한 교육 문맹퇴치 후원자들은 검열을 실시해 왔다.검열의 가장 영구적이고 효과적인 방법 중 하나인 금지는 도전으로 시작해서 학교, 도서관 또는 [6]학군의 어떤 학생도 이 책을 더 이상 이용할 수 없을 때까지 진행된다.많은 경우, 자녀들이 [7]읽고 있는 자료에 대해 걱정하는 부모들에 의해 책이 금지되거나 금지되도록 청원된다.피플 포 더 아메리칸 웨이(People For The American Way)는 1991년부터 1992년까지의 학년 동안 어떤 자격으로 책을 제거한 검열의 성공률이 전년의 [8]34%에서 41%로 증가했다고 보고했다.이에 대응하여, 미국 도서관 협회, 독서 자유 재단, 그리고 검열 반대[9] 전국 연합과 같은 몇몇 전문 단체들은 [10][11]모든 형태의 도서 검열을 퇴치하는 것을 돕기 위해 다양한 이니셔티브를 사용했다.서적 검열과 수정헌법 제1조의 권리에 대한 옹호와 싸우기 위해, 이 오랜 단체들은 1970년대 초반부터 [12][13]여러 대법원 판례의 중심에 있었다.

역사

17세기 동안, 미국에서 책 검열의 전형적인 형태는 책 태우기였다.1650년 10월, 윌리엄 핀천책자, "우리 구원의 공로 가격"은 청교도 정부에 의해 비판을 받고 즉시 불태워졌다.매사추세츠 보스턴에서 불타고 있는 이 책은 종종 "미국에서 불타고 있는 최초의 책"[14]으로 언급되기도 하고 심지어 "불타고 있는 첫 번째 책"으로 여겨지기도 한다.

1873년 3월 3일, 그랜트 행정부 하에서 미국 의회의해 컴스톡법이 통과되었다. 이는 "외설 문학 및 부도덕한 사용 물품의 거래, 유통 금지 및 유통에 관한 법률"이라고도 불린다.이 법은 에로티카, 피임약, 유산제, 섹스 완구, 성적 내용이나 정보를 암시하는 개인 편지 또는 상기 항목에 대한 정보 중 하나를 발송하기 위해 미국 우체국을 사용하는 것을 범죄로 규정했다.이 법은 포르노물의 유통을 제한했을 뿐만 아니라 피임과 [15]낙태에 관한 정보를 보유한 의학 저널의 확산을 제한했다.연방정부가 직접 관할하는 워싱턴 D.C.에서 이 법은 또한 "장면" [16]출판물을 판매, 배포 또는 소유하는 것을 벌금과 금고형에 처할 수 있는 경범죄로 만들었다.절반의 주에서는 [17]외설물 소지 및 판매를 금지하는 유사한 외설물 금지법이 통과되었다.

월트 휘트먼의 시집인 '풀잎'은 1881년 보스턴에서 지방검사가 일부 시에 노골적인 언어를 사용한 혐의로 형사소추하겠다고 위협한 후 철회되었다.그 작품은 나중에 필라델피아에서 [18]출판되었다.이 버전은 [19]각각 1,000부씩 다섯 판을 거쳤다.1882년 7월 18일에 발매된 첫 인쇄물은 하루 [20]만에 매진되었다.

마크 트웨인의 책 허클베리 핀의 모험이 도전장을 내밀었다.이 책은 1885년 2월 미국에서 처음 출판되었고 같은 해 [21]3월 매사추세츠의 사서들에 의해 즉각 금지되었다.이 책은 최근 트웨인이 니거라는 단어를 자주 사용하면서 인종적으로 무감각하고 [22]인종차별주의라는 표현을 쓰면서 더 많은 조사를 받고 있다.그 이후 지금까지 [23]가장 어려운 책 100위 안에 들었고 지금도 여전히 남아 있다.

1915년 건축가 윌리엄 생어는 피임 [24]정보를 유포한 혐의로 뉴욕법에 따라 기소되었다.그의 아내 마가렛 생거도 1915년 그녀의 작품인 '우먼 리벨'로 비슷한 혐의를 받았다.생어는 이 작품을 미국 우편국을 통해 유통시켜 사실상 컴스톡법을 위반했다.항소심에서 피임기구들이 질병의 [25]치료와 예방을 위해 합법적으로 홍보될 수 있다는 이유로 그녀의 유죄 판결은 뒤집혔다.

1859년 찰스 다윈의 '종의 기원' 출간은 오늘날에도 반향을 불러일으키는 논란을 불식시켰다.혁명적인 진화론을 제시하면서, 영국의 자연주의자는 성서 창조 이야기에 이의를 제기했고, 그를 '신을 비하한다'고 비난하는 사람들의 분노를 샀다.주변 논란에도 불구하고, "종의 기원에 대하여"는 1920년대까지 미국에서 검열을 받지 않은 채 남아 있었고, 그 때 고등학교 교과 과정은 다윈 [26]진화론을 포함하기 시작했습니다."그것은 [27]테네시에서 열린 스코프스 재판 이후 미국 일부 지역에서 곧 금지되었다.테네시 주의 금지령은 1967년 대법원이 수정헌법 [28]제1조와 제14조에 위배된다고 선언할 때까지 유지되었다.

책의 금지는 제임스 조이스, 테오도르 드리저, 어니스트 헤밍웨이, F.와 같은 근대주의적이고 진보적인 작가들로 20세기 동안 더욱 널리 퍼졌다. 스콧 피츠제럴드와 존 스타인벡은 [27]문학 활동을 시작했다.이 작가들은 논란이 되고 있는 주제에 대해 자신들의 의견을 밝히는 것을 자제하지 않았다.예를 들어, 헤밍웨이의 "무기여 잘 있거라"는 [29]1차 세계대전의 냉엄한 현실을 그리고 두 연인, 프레데릭 헨리와 캐서린 바클리의 이야기는 잘못된 출산에 대한 그래픽 세부사항을 포함하고 있다.이 이야기는 그 당시 미국 문학의 대다수였던 전통주의 문학에서 크게 벗어난다.보스턴을 포함한 일부 도시들은 1929년에 "무기여 잘 있거라"[29]라는 제목의 책을 금지했다.

게다가, 1920년대 보스턴은 아메리칸 머큐리, 엘머 갠트리, 아메리칸 비극, 채털리 부인의 연인, 그리고 연극 '이상한 막간'의 출판된 텍스트와 같은 다른 소설들을 검열했다.보스턴의 검열 증가는 지역 [30]반발을 불러일으켰다.1929년 '하버드 크림슨'의 한 기사는 "창의적인 일에 대한 그들의 끊임없는 억압에 대해 보스턴을 비난하는 것이 너무 귀찮아졌고, 우리는 [30]절망 속에서 항복하기 시작했다"고 말했다.보스턴 검열관은 미국 연방 정치 시스템에 따르면 교육 [31]정책을 주입하는 것이 주의 의무이기 때문에 검열이 정당하다고 반박했다.학교용으로 선정된 교재들은 최종적으로 주정부의 승인을 받는다.교육위원회는 수정헌법 제10조의 일부로서 도서관에 어떤 국가가 승인한 교재를 배치할 것인지를 선택할 권리가 있다.지난 몇 년 동안, 학교 이사회에 참석한 부모들은 주정부가 도서관을 위해 특정 책을 선정하는 것에 이의를 제기해 왔다.부모와 교육위원회의 주된 이유는 아이들이 부적절하다고 간주되는 콘텐츠로부터 아이들을 보호하는 것이다.

조지아주는 1953년에 조지아 문학 위원회를 설립했는데, 이 위원회는 처음에 이 단체의 역할을 지방 검사들이 주의 외설적인 법을 집행하는 것을 돕는다고 묘사했다.1958년에는 소환장을 발부할 수 있는 권한과 발행 중지 명령을 받았다.수백 권의 출판물을 검열했지만 1960년대 법원의 기각 판결로 세력이 약해져 1973년 [32][33]폐지됐다.

학교 위원회

학교 위원회는 독서 자유권과 관련된 소송에 자주 관여하고 있으며, 일부 단체에서는 이 소송이 수정헌법 제1조에 포함된다고 간주하고 있다.일부 법적 소송은 주 대법원미국 항소법원도달했다.에반스 5세 같은 경우요 1924년 프레즈노 카운티의 Selma Union High School District는 "학교 도서관에 추가될 책을 구입하는 행위만으로 그 안에 포함된 이론이나 교리의 채택, 또는 참고 [34]도서관에 포함될 만한 문학 작품으로서의 책 자체의 승인을 암시하는 것은 아니다"라고 판결했다.미나르치니 5세. 1976년 스트롱스빌 학군은 특정 교과서를 교과 과정에 사용하는 것을 허용하지 않겠다는 학군의 결정을 지지했지만, "도서관을 '지식의 보고'로 지칭하며 도서관에서 책을 빼낸 것은 위헌이라고 판결했다."[35]

1982년 아일랜드 트리스 학군 피코 사건에서도 미국 대법원이 검열을 제기했습니다.이 사건은 학교 이사회가 부적절하다고 판단되는 특정 책들을 삭제한 것이다.법원은 수정헌법 제1조는 지방 교육위원회의 중고교 [36]도서관 도서 반출 재량에 제한을 두고 있다고 결론 내렸다.이 사건은 뉴욕 [37]연합 학부모라는 단체가 이의를 제기한 후 학교 도서관에서 9권의 책을 빼자는 학교 위원회의 결정에 이의를 제기한 5명의 학생들에 의해 대법원에 제기되었다.대법원은 수정헌법 제1조에 따라 "지방 교육위원회는 단순히 [38]그 책에 담긴 생각을 싫어한다는 이유로 학교 도서관 선반에서 책을 제거해서는 안 된다"고 판결했다.의견을 쓴 윌리엄 브레넌 판사는 "지방 교육위원회는 학교 문제에 대한 광범위한 재량권을 가지고 있지만, 그러한 재량권은 수정헌법 제1조의 초월적 의무에 부합하는 방식으로 행사되어야 한다"[38]고 추론했다.브레넌은 교육위원회가 "학술 [38]교재를 선택하는 절대적 재량권"을 가지고 있으며, 따라서 교육위원회의 재량권이 "편파적이거나 정치적인 방식으로 [38]행사되지 않는 한" 교과 과정에서 책을 삭제하는 것은 위헌이 되지 않을 것이라고 주장한다.마지막으로, 그는 도서관이 제1차 수정헌법 제1조의 "대중에게 토론, 토론 및 정보와 [38]아이디어의 보급을 제공하는 역할"을 나타내는 독특한 기관이라고 논평한다.[36]

검열의 이유

책은 종종 책 속의 주제나 내용으로부터 아이들을 보호하고자 하는 걱정하는 부모들에 의해 도전받는다.책은 또한 한 가지 이상의 이유로 금지될 수 있다.2016년 이전 10년 동안 지적 자유 사무소에 보고된 자료 중 도전적인 자료로 인용된 상위 3가지 이유는 다음과 같습니다.

  1. 이 자료는 "성적으로 명시적"으로 간주되었다.
  2. 그 자료에는 "공격적인 언어"가 포함되어 있었다.
  3. 그 소재는 "특정 연령층에 적합하지 않다".[39]

미국 도서관 협회에 따르면, 검열에는 반민족, 문화적 민감성, 인종차별, 성차별, 반가족, 나체, 불쾌한 언어, 기타 불쾌한 항목, 낙태, 마약/흡연, 도박, 갱, 폭력, 자살, 동성애를 포함한 20가지 이상의 다른 이유가 있다.y, 성적 노골성, 정치적 관점, 종교적 관점, 오컬트/사타니즘, 연령대에 적합하지 않음, 부정확함, 기술적 오류 및 기타 반대.[40]피플 포 더 아메리칸 웨이(People for the American Way)에 따르면, 1990년부터 2000년까지 10년 동안 "성적으로 노골적인"[41] 소재가 가장 빈번한 책 문제의 원인이었고, "비난적인 언어"[41]가 두 번째로 많았다.

사회의

수많은 책들이 "도전자들이 [42]독자들에게 해롭다고 본 언어, 인종적 특징, 마약 사용에 대한 묘사, 사회적 계급, 성적 성향, 또는 다른 사회적 차이 때문에" 억압되어 왔다.미국에서는 사회적 이유로 책이 억압된 사례가 많이 있다.돈 소바는 왜 책이 검열되는지에 대한 인식을 높이기 위해 이전의 이유로 금지되거나 이의를 제기했던 책들을 나열한 에세이인 사회적 근거에서 억압된 문학을 저술했다.이런 종류의 검열의 몇 가지 예는 J. D. 샐린저호밀밭파수꾼, 켄 케시의 뻐꾸기 둥지 위를 날아간 것, 그리고 마크 트웨인의 허클베리 핀의 모험이다.이 모든 이야기들은 권위를 무시하고 사회적 규범과 사회적 [42]규칙에 따라 살지 않는 주인공들을 가지고 있다.Holden Caulfield, Randle McMurphy, 그리고 Huck Finn은 저속한 언어와 반 전통주의 [42]세계관을 사용하는 것에 있어서 비슷하다.이 책들은 모두 전통적인 질서에 귀 기울이지 않고, 규칙을 어기고, 즐거움이 넘치는 삶을 사는 것으로 우상화되는 인물들을 테마로 하고 있다.Sova는 검열관들이 이 책들을 금지시키려 한 것은 등장인물들의 반항적인 본성이 아이들을 부모, 법, 선생님에 [42]대한 존경심을 갖지 못하게 할 것을 우려하기 때문이라고 주장한다.

마크 트웨인의 '허클베리 핀의 모험'은 미국 도서관 [43]협회에 의해 2007년 인종차별 때문에 미국에서 5번째로 많이 금지된 책으로 선정되었다.뉴사우스북스흑인인준이라는 단어를 검열하는 작품의 삭제판을 출판하여 언론의 주목을 받았다.애리조나의 한 학군 학부모는 몬티로 대 몬티로 사건에서 미국 제9순회항소법원에 제출된 사건에서 이 소설이 금지되도록 시도했다. Tempe Union High School District(1998).[44]

1939년 8월, 캘리포니아 Kern County의 감독위원회는 카운티 도서관과 학교에서 분노포도를 금지하는 결의안을 통과시켰다.Kern County Free Library의 도서관장인 Gretchen Knief는 감독관에게 개인적으로 항의했음에도 불구하고 금지령을 준수했다.이 금지령은 주로 농업에 대한 자치주의 의존과 Knief의 준수, 그리고 사서들의 공식적인 지원 부족의 산물로 알려져 있다.그 금지는 [45]1941년에 폐지되었다.

2020년 9월, 캘리포니아의 버뱅크 통합 학군은 학부모들이 [46]인종차별에 대한 우려를 보이자, 중고등학교 교과과정으로부터 "앵무새 죽이기", "허클베리 모험", "쥐와 인간모험", "케이", "천둥이의 굴림"을 필독에서 제외했다.

정치적인

미 국무부는 중앙 정보국, 연방 마약 단 속국. 중국의 로비 단체 의회의 영향력과 미국 정부의 집행을 담당하는 부서와 중국 국민당, 대만의 군사 독재 그 다음에 여당이 헤로인 밀매에 대해에 대한 학술 활동을 억제하려고 했다.[47][48]중국 국민당은 처음에 출판사인 [47][48][49]맥밀런에 대한 명예훼손 소송을 제기하겠다고 위협한 후 대사관을 통해 탄압을 선동했다.

도서는 정치 내용 때문에 지방자치단체나 학군에 의해 억압되어 왔다.특히 일부에서 무정부주의를 조장하는 것으로 인식되는 책들, 공산주의 또는 사회주의는 미국에서 [50]억압된 역사를 가지고 있다. 마르크스와 프리드리히 엥겔스의한 공산당 선언은 특히 1950년대 [50]붉은 공포 기간 동안 공산주의 사상 때문에 도서관에서 자주 이의를 제기하고 광범위하게 제한되었다.조지 오웰1984년은 1981년 플로리다 잭슨 카운티에서 "친공산주의적이고 노골적인 성적 [51]문제를 담고 있다"는 이유로 도전을 받았다.1980년 어윈 쉬프는 연방 마피아를 발표했는데, 이 마피아는 제9순회 [52]항소법원에 의해 사기극으로 판명되었다.

성적인

Theodore Dreiser의 The Genius (1915)에 대한 평가는 기껏해야 엇갈렸다.다른 중서부 신문들처럼 캔자스시티 스타는 이 소설을 "비열한 바람의 행렬"이라고 불렀고, 밀워키 저널[53]드레이저를 타락에 빠진 "문학적 캘리반"이라고 조롱했다.많은 도서관과 서점들이 이 책을 보관하는 것을 거부했고 뉴욕 악덕 탄압 협회는 법적 조치를 취하겠다고 위협하면서, 드레저의 지지자들이 자신들의 [54]무장 요구를 하도록 이끌었다.로스앤젤레스 타임즈 북 리뷰스마트 세트의 전 편집장이자 오랜 세월의 드라이저 팬이었던 비평가 윌러드 헌팅턴 라이트는 "이 소설을 대신해서 진심으로 검열 반대 운동에 자신을 던졌다.알프레드 노프, 존 카우퍼 포이스, (출판인 벤) 휴브쉬, H.L. 멘켄과 함께 그는 [55]당대 가장 중요하고 부당하게 괴롭힘을 당한 작가로 여겨지는 사람에 대한 탄원서를 배포하고 지지를 호소했다.결국, 윌라 캐터, 맥스 이스트먼, 로버트 프로스트, 싱클레어 루이스, 런던, 에이미 로웰, 리드, 에드윈 알링턴 로빈슨, 아이다 타벨, 부스 타킹턴을 포함한 500명의 작가들이 "천재"대표하여 작가 동맹 청원서에 서명했다.

1923년 재발행된 소설의 서문은 검열 문제를 직접적으로 다루었다: "이 책은 젊은이들의 도덕성에 해롭고 도덕적 감각이 약한 사람들에게 나쁜 영향을 미쳤을 수도 있지만, 단지 이러한 형태의 미적 자극이 거부된 수천 명의 지극히 정상적이고 책임감 있는 사람들이라고 촉구되어 왔다.어린이와 변태에게 해롭다고 생각하십니까?"[56]

제임스 조이스의 소설 율리시스에피소드를 담은 문학잡지 리틀 리뷰가 컴스톡법에 따라 미국 [57]우정국에 압류됐다.율리시즈1921년 외설로 탄압을 받았는데, 이는 리틀 [58]리뷰에 처음 게재된 자위행위와 관련된 장면 때문이었다.율리시스는 1933년 미국 미합중국재판에서 재판의 대상이 되었다. 율리시스라는 [59]책.판사 존 M. 책이 외설적이지 않다는 울지의 판결은 법원이 [59]소설에서 외설적인 것을 보는 방식에 변화를 가져왔다.

헨리 밀러의 소설 트로픽 오브 암은 "솔직한 성관계로 악명이 높다" 그리고 "이제 문학에서 당연하게 여기는 언론의 자유"[60]: 22 [61]에 책임이 있다고 묘사되어 왔다.그것은 1934년 프랑스 파리의 오벨리스크 출판사에 의해 처음 출판되었지만,[62] 이 판은 미국에서 금지되었다.1961년 그로브 프레스(Grove Press)에 의해 미국에서 출판된 이 책은 1960년대 초 포르노에 관한 미국 법을 시험하는 외설 재판으로 이어졌다.1964년 대법원은 이 책을 불가침으로 판결했다.그것은 20세기 문학의 중요한 작품으로 여겨진다.

어린이 인 '그리고 탱고는 세 개를 만든다'는 센트럴 파크 [63]동물원에 있는 두 마리의 동성애 펭귄에 초점을 맞춘 줄거리 때문에 21세기에 가장 도전적인 책 중 하나이다.탱고는 동성애 주제 때문에 검열을 받은 몇몇 책들 중 하나이다.2003년에, 아동 도서 The Family Book은 동성 가족을 표현한 책이라는 이유로 일리노이주 이리 학교의 교육 과정에서 삭제되었다.

다니엘 키즈가 쓴 공상과학 단편 소설이자 후속 소설인 '알제논을 위한 꽃'은 미국 도서관 협회가 선정한 1990~1999년 가장 자주 도전한 100권의 책 [64]43위에 올랐다.도전의 이유는 다양하지만, 대개 찰리가 자신의 성욕을 이해하고 표현하기 위해 애쓰는 소설의 부분들에 초점을 맞춘다.많은 도전들이 성공하지 못했지만, 이 책은 펜실베니아[65]텍사스를 포함한 학교 도서관에서 가끔 삭제되기도 했다.[66]작품은 1960년 휴고상 최우수 단편소설상을 수상했다.이 소설은 1966년에 출판되었고 그 해 바벨-17[67]함께 네뷸라상 최우수 소설상을 공동 수상했습니다.

종교의

미국에서 책들은 또한 종교적 [68]신념을 공격하거나 반대하는 것에 대한 도전을 받아왔다.찰스 다윈은 1859년 출판된 이래 진화에 관한 이론 때문에 이의를 제기하고 억압받았지만, 1925년 테네시주에서 버틀러법이 제정되어 주 전역에 [69]진화론을 가르치는 것을 금지했다.해리포터 시리즈와 같은 작품들 또한 마법과 [63]오컬트를 촉진하는 것으로 인식되기 때문에 도전을 받아왔다.

보안.

육군 정보장교가 쓴 2010년 회고록 '다크 하트 작전'Anthony Shaffer 대령은 이 책이 이미 무료로 배포된 이후에도 국방부가 공개한 정보를 검열하려는 시도의 대상이 되었다.그 책의 검열본과 원본은 모두 [70]일반에 공개되어 있다.

육아

저자로서 John Green은 다음과 같이 말했습니다.텍스트는 컨텍스트가 없으면 의미가 없습니다.보통 Looking for Alaska에서 일어나는 일은 부모가 소설의 한 페이지를 선택하여 관리자에게 보낸 다음, 책을 반대하는 사람이 한 페이지 이상의 특정 페이지를 읽지 않으면 책이 금지된다는 것이다."[71]

금서 예

용감한 신세계

앨더스 헉슬리의 디스토피아 소설, 용감한 신세계(1931년)가 일부 학군에서 도전을 받았다.2003년 텍사스주 메르세데스 사우스텍사스 인디펜던트 스쿨 디스트릭트에서는 "도전이 있었지만 유지되었다".부모들은 소설에 등장하는 성인 주제인 성욕, 마약, 자살에 반대했다.헉슬리의 책은 여름 과학 아카데미 교과 과정의 일부였다.이사회는 교장에게 자동으로 문제가 있는 [72]책을 대체할 수 있는 대안을 제시하도록 요구함으로써 학부모들에게 자녀의 선택에 대한 더 많은 통제권을 부여하는 것을 의결했습니다."

생쥐와 인간의

1937년에 처음 출판된 존 스타인벡의 '생쥐와 인간'은 미국의 고전으로 간주되며 래드클리프 출판 [73]코스에 의해 20세기 최고의 소설 12위에 올랐다.그것은 단순하지만 심오한 [8]메시지 때문에 영어 커리큘럼에서 가르치는 데 자주 사용되어 왔다.그럼에도 불구하고, 이 소설은 2001년, 2003년,[74] 2004년에 ALA가 선정한 가장 자주 도전한 책 10권에 올랐다.허버트 N 미국의 검열 사례를 문서화한 소설인 미국에서 금지된 것의 저자 Foerstel은 "검열관들은 우리의 사회 시스템에 [8]대한 비판을 암시하는 상황에서 저속한 언어를 말하는 조잡한 영웅들의 비극적인 이야기로부터 젊고 감수성이 예민한 사람들을 보호하고 있다고 주장한다"지적자유국에 의해 관찰된 검열의 주된 이유는 "공격적인 언어, 인종차별, 연령대에 맞지 않는 것, 폭력"[74]이다.

중편소설에 대한 소송은 2004년 일리노이 주 노멀에서 시작되었는데, 학군의 학부모들과 지역 사회 구성원들이 스타인벡의 소설 대신 읽을 수 있는 책 세트를 제안하면서 시작되었는데, 스타인벡은 이 소설[75]반대했지만 이 단체가 반대하는 인종적 비방을 가지고 있지 않았다.이 단체는 또한 이 책을 2학년 영어 교육과정의 필수 읽기 목록에서 삭제해야 한다고 제안했지만,[75] 그들은 이 책을 금지할 것을 요청하지는 않았다.이 단체는 이 소설이 과거의 부당함을 다룬 것을 높이 평가하면서도, 그들이 제안한 대안 책들은 "의미 있고 존경스러운 방식으로 다문화적이고 사회적으로 민감한 문제들을 다루고 있다"[75]고 믿는 반면, 스타인벡의 소설은 그렇지 않다.

앵무새 죽이기

하퍼 리앵무새 죽이기(1960년)는 퓰리처상을 수상했고 그 이후로 미국의 고전으로 여겨지고 있다.이 소설은 강간과 인종 불평등의 문제에 직면해 있지만, 많은 [8]독자들에게 어필할 수 있는 보편적인 테마로 높이 평가받고 있다.이 소설은 1960년 출간된 이후 검열을 받았으며 2009년과 [74]2011년 ALA의 가장 빈번한 도전 도서 10위에 올랐다.이 소설은 폭력 강간 근친상간 권위를 논하면서 인종적 불평등, 계급제도, 성 역할, 결백성 상실을 다루면서도 강한 [76]언어를 구사해 거부감을 샀다.1996년 7월, 미시시피의 모스 포인트 학군 교육감은 소설의 인종적 묘사 및 성행위에 대한 논의에 대한 그렉 포스터 목사의 불만이 있은 후 부모, 지역 사회 구성원, 교사 그룹에 의해 검토될 것이라고 발표했다.그 소설은 [8]학군에서는 결국 열람이 금지되었다.또 다른 사건은 2008년 뉴저지 체리힐의 한 거주자가 고등학교 영어 교육 과정의 일부로 앵무새 죽이기(To Kill a Mockingbird)를 반대하면서 시작되었다.이 도전자는 소설에서 아프리카계 미국인들이 어떻게 다루어지는지에 문제가 있었고, 그 묘사가 소설을 읽고 있던 흑인 학생들을 화나게 할 수도 있다고 우려했다.이 책을 금지시키는 대신, 교육 위원회는 만장일치로 교과 과정에 이 책을 포함시키기로 의결했고,[77] 대신 교실에서 이 소설을 사용하는 교사들을 위한 인종 민감성 훈련으로 흑인 학생들을 화나게 할 수 있다는 우려에 대응했다.

미국 정치의 중국 로비

1960년 미국 정치의 중국 로비, 학자 로스 Y.코엔은 집권당인 대만 국민당의 명령에 따라 국무부, 중앙정보국, 연방 마약국에 의해 진압되었다.이 책은 미국 의회와 정부 행정부에서 중국 로비의 영향력을 크게 우려했다.그것은 또한 당시 대만 군사 독재 정권의 여당이었던 중국 국민당의 헤로인 밀매에 대해서도 논의했다.Koen은 이에 대한 상당한 증거를 상세하게 설명했고, 후에 다른 [47][49]학자들에 의해 입증되었다.중국 국민당은 처음에 출판사인 맥밀런에 대한 명예훼손 소송을 제기하겠다고 위협한 후 워싱턴 주재 중국 대사관을 통해 탄압을 선동했다.그 책은 4000부가 인쇄된 후 국무부의 개입으로 출판사는 그 책을 회수하고 출판을 중단했다.그럼에도 불구하고 이 책의 일부 사본은 일부 대학의 희귀 도서 저장소에서 발견되기도 했다.리처드 C에 따르면 Kagan, 우익 단체들은 도서관에서 남아 있는 많은 책을 훔쳤다.이 책은 다른 학자들이 쿤의 발견이 [48][78]정확하다는 것을 보여준 후 1974년에 전재되었다.

호밀밭의 파수꾼

J.D.호밀밭파수꾼 Salinger는 1951년에 처음 출판되었고 그 이후로 자주 도전과 가르침을 받아왔다.1980년대에 이 책은 "국내에서 가장 빈번하게 검열되는 책이자 동시에 [8]공립학교에서 두 번째로 빈번하게 소설을 가르친 책이라는 특이한 특징을 가지고 있다.미국 도서관 협회는 이 책이 1966년부터 1975년까지 가장 검열된 책이며 1990년부터 [79][80]1999년까지 10번째로 가장 문제가 많은 책이라고 여겼다.이 소설은 또한 래드클리프 출판 [73]코스에 의해 개발된 목록을 바탕으로 20세기의 두 번째로 우수하고 가장 고전적인 소설로 등장한다.

대부분의 반대는 소설의 언어에 대한 것이었지만, 미국의 보수 단체[81]Focus on the Family가 출판한 서평에서 인용한 것처럼 이 책에는 매춘, 성관계, 미성년자 음주에 대한 언급도 있다.ALA는 검열의 이유를 "공격적인 언어, 성적으로 노골적이며 연령층에 적합하지 않다"[74]고 인용한다.1960년 오클라호마주 툴사에서 책이 금지되고 책의 내용이 의심스럽다는 이유로 책을 배정한 11학년 교사가 해고된 것이 이 책의 [82]첫 번째 검열 사례였다.1996년 메인 주 파리의 한 사례는 호밀밭의 파수꾼이 학군 고등학교에서 계속 가르치는 을 허용했지만, 부모들에게 아이들이 어떤 책을 읽는지 알려주고, 궁극적으로 아이들이 무엇을 [8]읽어야 할지 결정하는 것을 부모들의 손에 맡겼다.

해리 포터 시리즈

J.K.의 해리 포터가 등장하는 7개의 소설 시리즈. 롤링은 1997년 첫 번째 책이 출판된 이후 베스트셀러 목록에 올랐다.이 시리즈는 2001년과 2002년에 가장 자주 도전받았고, [74]2003년에 두 번째로 도전받은 책으로 떨어졌다.ALA는 검열의 이유를 반가족, 오컬트/사타니즘, 종교적 관점,[74] 폭력으로 꼽지만 텍사스 자유시민연합(American Civil Liberties Union of Texas)의 보고서도 성적 [83]내용에 대한 우려를 꼽았다.

2007년 조지아주 로렌스빌의 한 사례에서, 한 학부모가 해리포터 책들이 교실에 들어오지 못하게 해달라고 요청했는데, 이 소설들은 그녀의 15살 딸이 시리즈의 등장인물처럼 마술을 시도하도록 영감을 받아 읽기에 적합하지 않은 폭력적인 내용을 담고 있다고 암시했다.s.[84] 학교 위원회 변호사 빅토리아 스위니는 소설이 아이들의 독서에 대한 흥미를 장려하고 [84]악에 대한 선한 승리 같은 주제를 탐구하는 것에 주목하면서 왜 그 소설들이 교실에 보관되어야 하는지에 대한 증거를 제시했다.이사회는 결국 만장일치로 이 책들이 창의성과 상상력을 불러일으킬 수 있는 잠재력이 있고 학습과 [84]독서에 대한 애정이 있기 때문에 교실에 두기로 결정했다.

즐거운 집

2006년 10월, 미주리주 마샬의 한 주민은 Alison Bechdel의 그래픽 소설 Fun Home을 마샬 공립 [85]도서관에서 제거하려고 시도했다.이 책은 성적 지향, 성 역할, 자살, 감정 학대, 문제 있는 가정 생활, 자신과 가족을 이해하는 데 있어 문학의 역할 등을 다루고 있다.이러한 도전은 삽화로 가득 차 있기 때문에 어린 아이들이 쉽게 접근할 수 있고,[86] 따라서 콘텐츠가 청중에게 성숙하다고 여겨질 때 도전하기 쉽기 때문에 중요합니다.

조지

2018년, 2019년, 그리고 2020년에, 미국 도서관 협회의 연간 10대 도전 도서에 따르면, 알렉스 지노인 George가 공교육에서 가장 도전적인 책으로 보고되었습니다.이 책은 "LGBTQ"에 대한 도전을 받았다.IA+의 내용"이라고 하지만 검열자들은 소설에 도전하는 다른 명시적인 이유를 제시했는데, 예를 들어 "종교적 관점과 "전통적인 가족 구조"와 충돌하고 "[87]혼란을 야기하기" 때문이다.

더 헤이트 유 기브

앤지 토마스의 "The Hate U Give"는 그녀의 어린 시절 친구가 경찰의 총에 맞는 것을 목격한 한 흑인 십대의 이야기를 담고 있다.2017년, 이 책은 미국 도서관 협회의 10대 도전과 금지 도서 목록에서 8위에 올랐다.이 책은 텍사스 케이티의 학교 관계자들에 의해서도 금지되었다.그것은 "전반적인 천박함과 인종적으로 무감각한 언어"로 인해 도전을 받았다.그 책은 또한 마약 사용, 불경, 모욕적인 언어를 묘사하는 것에 대한 도전을 받았다.[88]

헝거 게임 3부작

수잔 콜린스의 헝거게임은 포스트 아포칼립틱 세계에서 엄격한 독재 아래 살고 있는 16세의 캣니스 에버딘의 관점에서 이야기를 다룬 청소년 디스토피아 소설이다.이 시리즈는 반란과 봉기, 정부의 통제, 부패한 정치권력, 그리고 다른 지역들의 붕괴를 강조하며 부의 공평하지 못한 분배를 보여준다.이 책은 또한 도전할 수 있는 폭력, 가난, 사랑에 대한 주제도 담고 있다.2014년에는 종교적 관점을 삽입했다는 이유로 이 책이 금지되었다.이 시리즈는 불감증, 모욕적인 언어, 폭력, 반가족, 반윤리주의, 신비주의/사탄주의 등의 이유로 몇 년 동안 금지되거나 도전을 받게 되었습니다.뉴햄프셔의 한 부모는 이 시리즈가 그녀에게 11살의 악몽을 안겨주었다고 말했다.그녀는 또한 그것이 아이들을 폭력에 무감각하게 할 수 있다고 말했다.[89]

도서 검열에 반대하는 단체

1876년에 설립된 미국 도서관 협회는 세계에서 가장 오래되고 가장 큰 도서관 협회로 "학문을 강화하고 [90]모두의 정보에 대한 접근을 보장하기 위해 도서관 및 정보 서비스의 개발, 촉진 및 개선과 사서라는 직업에 대한 리더십을 제공합니다."미국 도서관 협회의 웹사이트는 미국에서 책을 검열하는 세 가지 이유 중 가장 중요한 것은 이 책이 "성적으로 노골적"으로 간주되거나, "비방적인 언어"로 간주되거나, "어떤 [91]연령대에도 적합하지 않은 책"이라고 관찰했다.'독서의 자유' 재단은 도서 검열과 관련된 법적 문제에 더 초점을 맞추고 있다.그들의 주된 목적 중 하나는 "재단에 의해 직접 고용되거나 고용되지 않을 수 있는 법률 자문을 제공하는 것"과 "법적 [92]부정에 시달리는 도서관이나 사서들을 지원하는 것"입니다.1969년 11월 20일 설립된 이 협회는 카플란 [93]대 캘리포니아에서 처음으로 연방 대법원에 상고했다.이 사건은 "명백한 성적 [94]성질을 반복적으로 묘사하는 내용이 담긴 평범한 표지의 삽화가 없는 책을 판매함으로써 캘리포니아 외설물법을 위반했다"는 혐의로 유죄 판결을 받은 "성인" 서점 주인이 관련되었다.'독서의 자유' 재단은 이 사건을 대법원에 제소하고 "밀러 캘리포니아에서 외설성에 대한 새로운 세 갈래 심사에 의해 제기되는 헌법적 문제를 다루는 아미쿠스 요약문을 고려해 줄 것을 법원에 요청하는 동의안"을 제출했다.법원은 수정헌법 제1조의 권리가 "진지한 문학이나 정치 작품"[94]에만 적용된다고 판결함에 따라 그 제안은 결국 기각되었다.

금서 주간

ALA의 웹사이트에는 "금지와 도전의 책" 섹션이 있고 그들은 매년 가장 많은 금지되고 도전된 책을 발매한다; 그러나 그들은 또한 [90]"독서의 자유를 기념하는 연례 행사"인 "금지된 책 주간"을 조직하기도 한다. 보통 9월 마지막 주에 열린다.금지도서 주간은 금지도서 [95]인식을 높이기 위해 노력하는 단체들 간의 전국적인 동맹의 산물이다.1982년 도서관 활동가 주디 크루그와 미국출판협회(Association of American Publishers)에 의해 "미국 [96][97]대중들의 관심을 끌기" 위한 목적으로 설립되었습니다.2000년까지, 이 행사의 의도는 "사서, 서점, 출판사, 언론인, 교사, 모든 유형의 독자를 하나로 묶어, 비정통적이거나 [98]비인기적이라고 생각되는 사람들조차 아이디어를 찾고 표현할 자유를 공유하는 것"으로 확대되었다.현재 매년 이 주를 후원하고 있는 연합체는 미국 도서관 협회(ALA), 미국 서점 협회(ABFFE), 미국 자유 표현 서점 협회(American Booksellers Foundation) 미국 출판인 협회(American Publishers Association of Journalists and Writers of Jourters and Liters of Libratist of Libratures)로 구성되며, 미국 도서관 센터의 지원을 받고 있다.s. 이제 금서주간의 목표는 학생들과 다른 독자들이 검열되거나 문제가 있는 책들을 보도록 초대하는 것뿐만 아니라 학교, 도서관, 그리고 책과 관련된 모든 장소에서 문학적 자유를 옹호하는 것이다.그것의 가장 현재 목표는 "개헌헌헌법 제1조의 권리와 문학의 힘의 중요성을 가르치고 자유 사회에서 정보의 가용성이 제한될 때 존재하는 위험에 주의를 환기시키는 것"[95]이다.금지된 독서 주간은 단순한 책에서 학교별 교과서를 걸러내는 것으로 확대되었다.여기에는 YouTube, 소셜 미디어 및 게임과 같은 서비스를 제거하는 소프트웨어가 포함됩니다.모든 필터링에 대한 미국 학교 도서관 협회(American Association of School Librarians)의 입장은 학생들이 "연방 통신 위원회가 아동 인터넷 보호 법에서 정한 요건"[99]을 통과하는 것이 중요하다는 것이다.

하지만, 한 주가 긍정적인 반응을 얻고 있지만, 그것이 비난이 없는 것을 의미하지는 않는다.Focus on the Family의 부사장인 Tom Minnery는 "ALA가 너무 오랫동안 무책임하게 금지된 책들의 거짓말을 저질렀다"며 "금지된 것은 아무것도 없다"고 주장했고 Slate 잡지의 Ruth Graham도 [100][101]이에 동의한다.그녀는 주간에 책을 금지하는 것은 실제 검열의 사례가 [101]다소 적은 공립 도서관 대 학교 도서관에서의 도서 검열의 문제를 혼란스럽게 만든다고 생각한다.Focus on the Family와 같이 많은 책에 도전하는 단체들은 종종 금서 주간을 반대하지만, 그렇다고 모두가 반대한다는 것을 의미하지는 않는다.허핑턴 포스트의 작가인 매디 크럼은 이 주가 미국인들의 표현의 자유권이 종종 제한되고 많은 경우 쉽게 [102]얻어지지 않는다는 사실을 사람들에게 알리는 데 도움이 된다고 말하며 이 주를 옹호한다.

금지된 작가의 목소리

존 그린

미국 작가 존 그린의 소설 '알래스카를 찾아서'는 "불손한 언어"와 "성적으로 노골적인 묘사"[71] 때문에 어려움을 겪고 있다.그린은 자신의 작품을 옹호하면서 이 소설이 "감정적으로 친밀한 키스가 감정적으로 공허한 구강 [71]성관계보다 훨씬 더 성취감을 줄 수 있다는 다소 뾰족한 방식으로 논쟁하고 있다"고 말한다.ALA는 "도전은 단순히 관점을 표현하는 사람을 수반하는 것이 아니라 커리큘럼이나 도서관에서 자료를 제거하여 다른 사람의 접근을 제한하려는 시도"라고 말하며 그를 보호한다.따라서 언론과 [71]선택의 자유에 위협이 됩니다.

데이비드 구터슨

데이비드 구터슨의 첫 소설 <시더스내리는 눈>은 포르노에 비교되고 성적으로 부적절한 것으로 묘사되면서 가장 금지된 책 중 하나로 꼽혔다.두 번째 소설을 쓸 때, 구터슨은 "다른 책을 쓰는 것은 항상 어렵다"며 그의 책이 금지되는 것이 "죽을 정도로 두렵다"고 말했다.[104]

제이슨 레이놀즈

제이슨 레이놀즈는 청소년 소설 중 두 권인 All American Boys and Stamped: 인종차별주의, 안티라시즘, You를 2020년과 2019년 ALA의 도전 도서 상위 10개 목록에 [43]포함시켰습니다.그는 NPR 인터뷰에서 "이 책들이 금지되면 수천 명의 젊은이들이 이 책들을 [105]받지 못할 것이기 때문에 고통스럽다"고 말했다.

기타 금서 목록

미국 도서관 협회, 특히 지적 자유 사무소는 1990년부터 미국에서 금지되거나 검열된 도서 목록을 유지해 왔다.이것은 미국에서 이의를 제기하거나 검열된 소설과 논픽션 모두 불완전한 책 목록입니다.(미국 도서관 협회의 금지 및 도전 도서 목록 및/또는 미국 위키피디아 페이지의 가장 일반적인 도전 도서 목록 참조)

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Reichman, Henry (1993). Censorship and Selection: Issues and Answers for Schools. Revised. Chicago: ALA Books. ISBN 978-0-8389-0798-6.
  2. ^ a b 밀러, 신시아 J "검열"미국의 문화 전쟁: Routledge, Chapman, Roger, James Ciment에 의해 편집된 문제, 시점, 목소리 백과사전, 2013.ISBN 978-0-7656-8302-1
  3. ^ a b "Welcome to Banned Books". Marshall University. September 7, 2016.
  4. ^ "Book Banning: Culture Wars in America: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices - Credo Reference". search.credoreference.com. Retrieved December 5, 2017.
  5. ^ "2015 Book Challenges Infographics". American Library Association. 26 March 2013. Retrieved November 4, 2016.
  6. ^ Karolides, Nicholas (2005). 120 Banned Books: Censorship Histories of World Literature. ISBN 978-0-8160-8232-2.
  7. ^ "Why Do We Ban Books, Anyway? - The Hub". The Hub. September 27, 2013. Retrieved May 4, 2018.
  8. ^ a b c d e f g Foerstel, H.N. (2002). Banned in the U.S.A.: A reference guide to book censorship in schools and public libraries. Westport: Greenwood Press. pp. xx. ISBN 9780313311666.
  9. ^ "About Us". National Coalition Against Censorship. Retrieved November 6, 2016.
  10. ^ "Purpose, Goals, Roles American Logistics Association". www.ala-national.org. Retrieved November 6, 2016.
  11. ^ "About FTRF – Freedom to Read Foundation". www.ftrf.org. Retrieved November 6, 2016.
  12. ^ "History of the Freedom to Read Foundation, 1969–2009". ftrf.site-ym.com. Retrieved November 6, 2016.
  13. ^ Anonymous (2012-12-10). "Banned & Challenged Books". Banned & Challenged Books. Retrieved November 6, 2016.
  14. ^ "Banned books Freedom Forum Institute". www.newseuminstitute.org. Archived from the original on June 11, 2017. Retrieved October 13, 2021.
  15. ^ "Obscenity". Encyclopedia Britannica. Retrieved May 4, 2018.
  16. ^ 호로위츠, 헬렌 레프코위츠.섹스를 다시 읽다.뉴욕: 랜덤 하우스,[page needed] 2002년.
  17. ^ 바이젤, 니콜라무고한 자들.뉴저지: 프린스턴 대학 출판부, 1997. 페이지 40 [1]
  18. ^ 온라인 금서
  19. ^ 사랑스럽다, 페이지 416
  20. ^ 레이놀즈, 543페이지
  21. ^ "BANNED: Adventures of Huckleberry Finn American Experience PBS". www.pbs.org. Retrieved May 4, 2018.
  22. ^ "Banned Books That Shaped America". Banned Books Week. Archived from the original on August 1, 2018. Retrieved December 5, 2017.
  23. ^ admin (March 26, 2013). "Frequently Challenged Books". Advocacy, Legislation & Issues. Retrieved May 4, 2018.
  24. ^ Staff Reporters (September 11, 1915). "Disorder in Court as Sanger is Fined: Justices Order Room Cleared When Socialists and Anarchists Hoot Verdict" (PDF). The New York Times: 7.
  25. ^ "Biographical Note". The Margaret Sanger Papers. Sophia Smith Collection, Smith College, Northampton, Mass. 1995. Retrieved October 21, 2006.
  26. ^ 버지니아 대학교 도서관
  27. ^ a b Boyer, Paul S. (January 1, 2009). "The Shifting Rhythms of Book Censorship". A History of the Book in America. A History of the Book in America. Volume 4: Print in Motion: The Expansion of Publishing and Reading in the United States, 1880-1940. University of North Carolina Press. pp. 276–298. ISBN 9780807831861. JSTOR 10.5149/9781469625829_kaestle.21.
  28. ^ 버지니아 대학교
  29. ^ a b Donaldson, Scott (October 1, 2014). "Censorship and A Farewell to Arms". Studies in American Fiction. 19 (1): 85–93. doi:10.1353/saf.1991.0026. ISSN 2158-415X. S2CID 161152924.
  30. ^ a b Boyer, Paul S. (1963-01-01). "Boston Book Censorship in the Twenties". American Quarterly. 15 (1): 3–24. doi:10.2307/2710264. JSTOR 2710264.
  31. ^ "Right of School Boards to Ban Books the Encyclopedia of Civil Liberties in America - Credo Reference".
  32. ^ Niraj Chokshi (February 19, 2014). "Georgia created the nation's first censorship board 61 years ago today". The Washington Post.
  33. ^ Gregory C. Lisby (Spring 2000). ""Trying to Define What May Be Indefinable": The Georgia Literature Commission, 1953-1973". The Georgia Historical Quarterly. Georgia Historical Society. 84 (1): 72–97. JSTOR 40584227.
  34. ^ "Evans V. Selma Union High School District". casetext.com. 2016. Retrieved November 19, 2016.
  35. ^ "Free Speech on the Docket: Minarcini V. Strongsville City School District". American Civil Liberties Union of Ohio. ACLU. 30 August 1976. Retrieved November 19, 2016.
  36. ^ a b "Island Trees Sch. Dist. v. Pico by Pico 457 U.S. 853 (1982)". Justia Law. Retrieved November 30, 2016.
  37. ^ "Island Trees School District v. Pico". Bill of Rights Institute. Retrieved November 20, 2016.
  38. ^ a b c d e "Board of Educ. v. Pico US Law". Legal Information Institute. Retrieved November 19, 2016.
  39. ^ "About Banned & Challenged Books Banned & Challenged Books". www.ala.org. Retrieved April 3, 2016.
  40. ^ admin (March 26, 2013). "Infographics". Banned & Challenged Books. Retrieved November 7, 2016.
  41. ^ a b "Schools and Censorship: Banned Books". People for the American Way. Retrieved November 20, 2016.
  42. ^ a b c d Sova, Dawn (2006). Literature Suppressed on Social Grounds. New York, New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-3303-4.
  43. ^ a b admin (March 26, 2013). "Top Ten Most Frequently Challenged Books Lists". Banned & Challenged Books. Retrieved November 5, 2016.
  44. ^ "FindLaw's United States Ninth Circuit case and opinions". Findlaw. Retrieved November 5, 2016.
  45. ^ Lingo, Marci (2003). ""Forbidden Fruit: The Banning of "The Grapes of Wrath" in the Kern County Free Library". Libraries and Culture. 38 (4): 351–377. doi:10.1353/lac.2003.0069. JSTOR 25549126. S2CID 152836447.
  46. ^ "California School District Considers Ban on Classic Books". National Coalition Against Censorship. 4 December 2020. Retrieved December 4, 2020.
  47. ^ a b c Whitman, Alden (December 10, 1974). "Suppressed China Book Sees the Light Again". The New York Times. New York.
  48. ^ a b c Koen, Ross Y. (1974). The China Lobby in American Politics (Reprint ed.). New York: Harper & Row. pp. ix–xxii. ISBN 9780061388859.
  49. ^ a b McCoy, Alfred W. (2003). The Politics of Heroin : CIA complicity in the global drug trade: Afghanistan, Southeast Asia, Central America, Colombia (Revised ed.). Chicago: Chicago Review Press. pp. 173–179, 353–354. ISBN 978-1-55652-483-7.
  50. ^ a b Karolidas, Jason (2006). Literature Suppressed on Political Grounds. New York, New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-3304-1.
  51. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소[2]
  52. ^ 어윈 쉬프
  53. ^ 링건, 120페이지
  54. ^ 검열의 싸움은 Edward de Grazia, Girls Lean Back Everywhere에 자세히 나와 있습니다. 외설의 법칙과 천재에 대한 폭행 (뉴욕: 랜덤 하우스, 1992), 페이지 114-125.
  55. ^ John Loughery, Alias S. Van Dine (뉴욕: Scribners, 1992), 112페이지.
  56. ^ 지프, 페이지 723
  57. ^ 아담 파크스, 모더니즘, 검열극장.옥스퍼드 UP, 1996, 페이지 66
  58. ^ Sova, Dawn (2006). Literature Suppressed on Sexual Grounds. New York, New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-3305-8.
  59. ^ a b "Ulysses Trial: 1933 – Dictionary definition of Ulysses Trial: 1933 Encyclopedia.com: FREE online dictionary". www.encyclopedia.com. Retrieved December 4, 2016.
  60. ^ Decker, James M. (Summer 2007). "Literary Text, Cinematic "Edition": Adaptation, Textual Authority, and the Filming of "Tropic of Cancer"". College Literature. 34 (3): 140–160. doi:10.1353/lit.2007.0029.
  61. ^ Meisel, Perry (June 23, 1991). "Book Review: A Dirty Young Man And How He Grew". The New York Times. Retrieved October 25, 2011.
  62. ^ Baron, Dennis (October 1, 2009). "Celebrate Banned Books Week: Read Now, Before It's Too Late". Web of Language. University of Illinois at Urbana-Champaign. Retrieved September 25, 2011.
  63. ^ a b admin (March 26, 2013). "Top Ten Most Frequently Challenged Books Lists". Banned & Challenged Books. Retrieved December 4, 2016.
  64. ^ 1990~1999년에 가장 많이 도전한 책 100권 - ALA.org
  65. ^ Jodi Mathews (June 22, 1999). "Controversial book removed from Texas middle school after one parent complains". firstamendmentcenter.org. Retrieved May 16, 2008.
  66. ^ 1960 Hugo Awards, TheHugoAwards.org, 26 July 2007, retrieved April 23, 2008
  67. ^ "Past Winners of SWFA Nebula Awards". Science Fiction and Fantasy Writers of America. Archived from the original on June 5, 2011. Retrieved April 23, 2008.
  68. ^ Bald, Margaret (2006). Literature Suppressed on Religious Grounds. New York, New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-6269-0.
  69. ^ "Tennessee Anti-evolution Statute – UMKC School of Law". law2.umkc.edu. Retrieved December 4, 2016.
  70. ^ Aftergood, Steven (29 September 2010). "Secrecy News: Behind the Censorship of Operation Dark Heart". Federation of American Scientists. Retrieved 30 November 2016.
  71. ^ a b c d Coles, Amy (April 26, 2016). "John Green fights back against banning of Looking for Alaska". The Guardian. London. ISSN 0261-3077. Retrieved December 13, 2017.
  72. ^ 미국 도서관 협회의 지적 자유를 위한 사무소입니다.
  73. ^ a b "Radcliffe's Rival 100 Best Novels List". Modern Library. 1998. Archived from the original on November 20, 2016. Retrieved November 20, 2016.
  74. ^ a b c d e f "Top Ten Most Frequently Challenged Books Lists". American Library Association. 26 March 2013. Retrieved November 20, 2016.
  75. ^ a b c "Censorship Dateline: Schools". Newsletter on Intellectual Freedom. 53 (5): 177–178. 2005.
  76. ^ Harker, ST (August 2015). "Banned 35 – To Kill a Mockingbird by Harper Lee". Banned Library. Retrieved November 28, 2016.
  77. ^ "Success Stories: Schools". Newsletter on Intellectual Freedom. 57 (3): 117–118. May 2008. ProQuest 217123507.
  78. ^ Karolides, Nicholas J. (2006). Literature suppressed on political grounds (Rev. ed.). New York: Facts On File. pp. 96–100. ISBN 0-8160-6270-6.
  79. ^ B., Harer, John (1994). Censorship of expression in the 1980s : a statistical survey. Harris, Steven R. (Steven Robert). Westport, Conn.: Greenwood Press. ISBN 978-0313287466. OCLC 29793344.
  80. ^ "100 most frequently challenged books: 1990–1999". American Library Association. Retrieved November 20, 2016.
  81. ^ "The Catcher in the Rye Book Review". Plugged In. Focus on the Family. Retrieved November 20, 2016.
  82. ^ Dutra, Fernando (September 25, 2006). "U. Connecticut: Banned Book Week celebrates freedom". The America's Intelligence Wire.
  83. ^ "Banned and Challenged Books in Texas Schools". Newsletter on Intellectual Freedom. 54 (2): 51. March 2005. ProQuest 217145431.
  84. ^ a b c "Success Stories: Schools". Newsletter on Intellectual Freedom. 56 (5): 205–206. September 2007. ProQuest 217133892.
  85. ^ "Case Study: Fun Home Comic Book Legal Defense Fund". cbldf.org. Retrieved 2016-11-04.
  86. ^ Hart, James (October 23, 2006). "Novels too graphic for some – Hot publishing trend of comic book-type images draws objections from some library patrons". Kansas City Star.
  87. ^ admin (2013-03-26). "Top 10 Most Challenged Books Lists". Advocacy, Legislation & Issues. Retrieved 2022-03-28.
  88. ^ "Banned Spotlight: The Hate U Give Banned Books Week".
  89. ^ "Why is 'The Hunger Games' a Banned Book?". 2 October 2020.
  90. ^ a b "About ALA". About ALA. Retrieved December 7, 2017.
  91. ^ admin (March 26, 2013). "Top Ten Most Frequently Challenged Books Lists". Banned & Challenged Books. Retrieved November 30, 2016.
  92. ^ "About FTRF – Freedom to Read Foundation". www.ftrf.org. Retrieved November 30, 2016.
  93. ^ "History of FTRF – Freedom to Read Foundation". www.ftrf.org. Retrieved November 30, 2016.
  94. ^ a b "Kaplan v. California 413 U.S. 115 (1973)". Justia Law. Retrieved November 30, 2016.
  95. ^ a b Anonymous (December 10, 2012). "Banned & Challenged Books". Banned & Challenged Books. Retrieved November 21, 2016.
  96. ^ Samuels, Dorothy (April 14, 2009). "Judith Krug". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 21, 2016.
  97. ^ "Marking 25 years of Banned Books Week: an interview with Judith Krug". Curriculum Review. 46 (1).
  98. ^ "Banned Books Week: Celebrating the Freedom to Read". Banned & Challenged Books. December 20, 2012. Archived from the original on December 2, 2016. Retrieved November 30, 2016.
  99. ^ "Filtering in Schools". American Association of School Librarians (AASL). October 1, 2012. Archived from the original on October 31, 2016.
  100. ^ "Focus on the Family Exposes the "Banned" Books Lie". www.charitywire.com. Archived from the original on 2010-10-30. Retrieved 2016-11-21.
  101. ^ a b Graham, Ruth (2015-09-28). "Banned Books Week Is a Crock". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved 2016-11-21.
  102. ^ Writer, Maddie Crum Culture; Post, The Huffington (2015-09-28). "This Is Why You Should Celebrate Banned Books Week". The Huffington Post. Retrieved 2016-11-21.
  103. ^ "Snow Falling on Cedars". Retrieved 2017-12-13.
  104. ^ Foerstel, Herbert (2002). "Banned in the U.S.A". A Reference Guide to Book Censorship in Schools and Public Libraries. ISBN 9780313311666.
  105. ^ Blair, Elizabeth (2021-09-30). "During Banned Books Week, Readers Explore What It Means To Challenge Texts". NPR. Retrieved 2022-03-28.
  106. ^ a b c "Banned Books Online". Penn University.
  107. ^ "Why 'Captain Underpants' Is The Most Banned Book In America". Business Insider. Retrieved 2020-10-10.
  108. ^ "Books: A- I That Have Been Censored, Banned or Challenged".
  109. ^ Grannis, Chandler B.; Haight, Anne (Lyon) (1978). Banned books, 387 B. C. to 1978 A. D. New York: R. R. Bowker. p. 80. ISBN 978-0-8352-1078-2.
  110. ^ 각주 1, 미국 쉬프, 2008-1 미국 조세 사건(CCH) 패러그래프 50,111 (2007년 연방법원 제379권 제621절, 630호)를 참조한다.2004년)에 대해 연방 마피아라는 책이 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 정부가 어떻게 불법적으로 소득세를 부과하고 불법적으로 징수하는지는 "사기 상술"에 해당한다.
  111. ^ Dawn B. Sova (August 2006). Literature suppressed on sexual grounds. Infobase Publishing. pp. 108–109. ISBN 978-0-8160-6272-0. Retrieved 12 July 2011.
  112. ^ "Banned Books Online".
  113. ^ The People's Almanac Presents The Book of Lists. New York: Bantam Doubleday Dell. 1978. p. 326. ISBN 978-0-553-11150-7.
  114. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-05-24. Retrieved 2008-10-17.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크).인터내셔널 헤럴드 트리뷴(2009-03-29)2012년 1월 21일 취득.
  115. ^ Singh, Tejinder (September 28, 2010). "Pentagon Confirms Destruction Of 9,500 Copies Of Book Containing 'Intelligence Secrets'". AHN. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved September 28, 2010.
  116. ^ Karolides, Nicholas J. (2006). Banned Books : Literature Suppressed on Political Grounds. New York, NY: Facts on File, Inc. ISBN 978-0-8160-6270-6.
  117. ^ Prados, John; Meadows, Eddie; Burr, William; Evans, Michael (5 June 2001). "The Pentagon Papers: Secrets, Lies, and Audiotapes". The National Security Archive. The George Washington University. Retrieved 17 November 2009.
  118. ^ "Banned & Challenged Classics". ala.org. 26 March 2013.