무참하게.

인 콜드 블러드: 복수의 살인사건과 그 결과에 대한 진실한 설명

작가.	트루먼 카포테
원제목	무참하게.
커버 아티스트	S. 닐 후지타
나라	미국
언어	영어
장르.	논픽션/문학
출판인	랜덤 하우스
발행일자	1966년 1월 17일(자세한 내용은 출판물 섹션 참조)
미디어 타입	인쇄(하드백 및 페이퍼백), 전자책, 오디오 CD
페이지	343 (페이퍼백판)
ISBN	0-679-74558-0(페이퍼백판)
OCLC	28710511
듀이 십진법	364.1/523/0978144 20
LC Class	HV6533.K3 C3 1994

인 콜드 블러드는 1966년에 처음 출판된 미국 작가 트루먼 카포테의 논픽션^[1] 소설이다.1959년 캔자스주 홀콤의 소농촌에서 클루터 일가족 4명이 살해된 사건을 자세히 다루고 있다.

커포티는 살인범들이 잡히기 전에 4건의 살인사건에 대해 알게 되었고, 그는 범죄에 대해 쓰기 위해 캔자스로 여행을 갔다.그는 어린 시절 친구이자 동료 작가인 하퍼 리와 동행했고, 그들은 이 사건에 배정된 주민들과 수사관들을 인터뷰하고 수천 페이지의 메모를 했다.살인범 리차드 히콕과 페리 스미스는 살인 사건 6주 후에 체포되었고 후에 캔자스 주에 의해 처형되었다.Capote는 결국 6년간 그 책을 작업했다.

인 콜드 블러드는 순식간에 성공을 거두었고 찰스 맨슨 ^[2]살인 사건에 대한 빈센트 벌리오시의 헬터 스켈터(1974)에 이어 역사상 두 번째로 많이 팔린 범죄 소설이다.일부 비평가들은 카포테의 작품을 원작 논픽션 소설이라고 생각하지만,^[3][4] 다른 작가들은 이미 카포테의 장르를 탐구했다.In Cold Blood는 유창한 산문, 광범위한 디테일, 그리고 살인자, 피해자, 그리고 농촌 지역 구성원의 삶을 번갈아 묘사하는 세 개의 서술로 찬사를 받아왔다.히콕과 스미스의 심리학과 배경은 특별한 주의를 기울이고 있으며, 살인 기간과 살인 이후 두 사람의 복잡한 관계도 마찬가지입니다.비록 캐포티는 이 책이 퓰리처상을 ^[5]받지 못한 것에 실망했지만, In Cold Blood는 비평가들에 의해 진정한 범죄 장르의 선구적인 작품으로 여겨진다.이 책의 일부는 중요한 세부 ^[6]사항을 포함하여 실제 사건과 다르다.

범죄

허버트 "허브" 클러터는 캔자스 서부의 부유한 농부였다.그는 18명의 농부들을 고용했는데, 그들은 그의 공정한 대우와 좋은 임금에 감탄하고 존경했다.그의 두 큰 딸, 이반나와 베벌리는 집을 나와 성인 생활을 시작했다. 그의 작은 두 자녀인 16세의 딸 낸시와 15세의 아들 케니언은 고등학생이었다.클루터의 아내 보니는 나중에 그녀의 오빠와 다른 가족들에 의해 논란이 되었지만,^[7] 비록 그녀의 아이들이 태어난 이후 임상적인 우울증과 신체적인 질병으로 인해 장애를 겪었다고 한다. 그들은 보니의 우울증은 책에 묘사된 것처럼 쇠약하지 않다고 주장했다.

1959년 11월 15일 새벽 캔자스주 교도소에서 두 명의 전과자 리처드 유진 "딕" 히콕과 페리 에드워드 스미스가 허브, 보니, 낸시, 케니언을 강도질하고 살해했다.히콕의 전 감방 동료인 플로이드 웰스는 허브 클루터 밑에서 일했으며 히콕에게 클루터는 많은 현금을 금고에 보관하고 있다고 말했다.히콕은 곧 금고를 훔치고 멕시코에서 새로운 삶을 시작할 생각을 품었다.카포테에 따르면, 히콕은 그의 계획을 "완벽한 점수"라고 표현했다.히콕은 나중에 그와 ^[8]강도짓을 저지른 것에 대해 또 다른 감방 동료였던 스미스와 접촉했다.사실, 허브 클루터는 금고가 없었고 그의 모든 사업을 ^[9]수표로 처리했다.

히콕과 스미스는 11월 14일 저녁 캔자스주를 400마일 이상 횡단한 후 홀콤에 도착해 클러터의 집을 찾은 뒤 가족이 잠든 사이에 잠기지 않은 문을 통해 들어갔다.문지르는 사람들을 깨워 금고가 없다는 것을 알게 되자, 그들은 가족을 묶고 재갈을 물리고 돈을 찾아다녔지만, 집에서는 별 가치를 찾지 못했다.여전히 목격자를 남기지 않기로 결심한 두 사람은 어떻게 해야 할지 잠시 의논했다. 스미스는 불안정하기로 악명 높았고 분노에 휩싸인 채 폭력 행위를 일삼기 쉬웠으며 허브 클러터의 목을 베고 나서 그의 머리를 쐈다.커포티는 스미스가 나중에 "나는 그 남자를 해치고 싶지 않았다.나는 그가 매우 친절한 신사라고 생각했다.상냥한 말투.목을 ^[10]베기 직전까지 그렇게 생각했다.케니언, 낸시, 그리고 클러터 부인도 각각 머리에 산탄총 한 방으로 살해당했어요히콕과 스미스는 소형 휴대용 라디오와 쌍안경, 현금 ^[11]50달러 미만을 가지고 범행 현장을 떠났다.

스미스는 나중에 그의 구두 자백에서 히콕이 두 여성을 살해했다고 주장했다.그러나 스미스는 자백서에 서명해 달라고 요구받았을 때 거절했다.커포트에 따르면, 그는 딕의 어머니에게 미안하다고 말했기 때문에 4건의 살인사건에 ^[12]대한 책임을 지고 싶어했다고 한다.히콕은 스미스가 4건의 ^[13]살인을 모두 저질렀다고 항상 주장했어요

조사 및 재판

살인 소식을 들은 후 교도소장에게 연락한 웰스의 제보를 바탕으로 히콕과 스미스는 용의자로 확인되었고 1959년 12월 30일 라스베이거스에서 체포되었다.두 사람 모두 캔자스 수사국 형사들의 심문 끝에 결국 자백했다.

그들은 캔자스로 돌아왔고, 1960년 3월 22일부터 29일까지 캔자스 가든 시티에 있는 피니 카운티 법원에서 함께 재판을 받았다.두 사람 모두 재판에서 일시적인 정신착란을 호소했지만 현지 일반의사들은 피고인을 평가해 ^{[citation needed]}제정신으로 판결했다.

히콕과 스미스는 이 책에 언급된 워커 가족 살인에 연루됐다는 혐의도 받고 있지만 관련성은 ^{[citation needed]}입증되지 않았다.스미스와 히콕이 포괄적인 심리검사를 받는 것에 대한 방어안은 부결되었다. 대신,^[14] 범죄 당시 그들이 제정신이었는지를 판단하기 위해 세 명의 일반 개업의가 그들을 검사하도록 임명되었다.

의사들은 단지 짧은 인터뷰 후에 피고인들이 정신 이상자가 아니며 음나그텐 규칙에 따라 재판을 받을 수 있다고 결론지었다.피고측 변호사들은 스미스의 정신 질환의 확실한 징후를 진단하고 이전에 히콕의 머리에 부상을 입었던 것이 그의 ^[15]행동에 영향을 미쳤을 수 있다고 느낀 주 지역 정신병원의 경험 많은 정신과 의사의 의견을 구했다.그러나 캔자스 주 법에 따르면 정신과 의사는 ^[15]범행 당시 피고인의 온전성에 대해서만 의견을 말할 수 있기 때문에 이 의견은 재판에서 인정되지 않았다.

배심원들은 히콕과 스미스 둘 다 살인죄로 유죄 판결을 내리기 전까지 45분 동안만 숙고했다.그들의 유죄판결은 당시 사형선고를 받았다.항소심에서 스미스와 히콕은 자신들이 제정신이라는 결정에 이의를 제기하며, 범죄와 재판에 대한 언론 보도가 ^[16]배심원들에게 편견을 가져왔고, 변호사들로부터 부적절한 도움을 받았다고 주장했다.이러한 항소의 양상은 미국 대법원에 세 차례 제출되었지만, 대법원은 이 ^[17]사건을 심리하지 않았다.

캔자스주 교도소에서 5년간 사형수 생활을 한 후 스미스와 히콕은 1965년 4월 14일 교수형에 처해졌다.히콕은 먼저 처형되었고 거의 20분 동안 목을 매 숨진 후 12시 41분에 선고를 받았다.스미스는 곧 뒤를 따랐고 ^[18]새벽 1시 19분에 사망선고를 받았다.

커버리지 및 공개 토론

재판이 시작된 첫 몇 달 동안 그리고 그 이후, 히콕과 스미스의 살인 사건은 대부분의 미국인들에 의해 주목받지 못했다.사형 집행 몇 달이 지나서야 그들은 ^[19]"역사상 가장 유명한 살인자 중 두 명"이 되었다.1960년 1월 18일, 타임지는 "캔자스:살인자들"이라는 영화입니다.^[20]이 기사에서 영감을 얻어 트루먼 커포티는 1965년 뉴요커에 연재된 뒤 1966년 살인사건과 재판을 상세히 다룬 실제 범죄 책인 '인 콜드 블러드'라는 제목의 논픽션 소설로 출간됐다.범행의 잔혹성과 심각성 때문에 재판은 전국적으로 보도되었고,^[21] 심지어 국제적으로도 일부 보도되었다.

살인과 그 이후의 재판의 악명은 캔자스 주의 작은 마을에 지속적인 영향을 미쳤고, 카포테는 매우 유명해지고 재판과 관련이 있어 법정 사건 ^[15]심사에서 상원을 돕기 위해 불려갔다.재판은 또한 사형과 정신 질환에 ^[19]대한 논의를 전국적인 주목을 받았다.커포티는 책을 완성하고 히콕과 스미스를 인터뷰한 후 ^[15]사형제도에 반대한다고 표현했다.

이 재판은 또한 "M'Naghten 규칙(M'Naghten 테스트라고도 ^[19]함)의 한계"의 예로 인용되었다.M'Naghten 규칙은 범죄자가 범죄 당시 미쳤는지 여부를 판단하기 위해 사용되며, 따라서 공정한 재판을 받을 수 없다.칼 메닝거와 같은 작가들은 M'Naghten 테스트가 터무니없다고 강하게 비판했다.많은 "변호사, 판사, 정신과의사"들이 음나그텐의 규칙을 "^[22]회피"하려고 노력해왔다.의도 - 법과 사회'에서 제임스 마샬은 M'Naghten 규칙을 더욱 비판하며 규칙의 기초가 되는 심리적 원리에 의문을 제기합니다.그는 "M'Naghten 규칙은...행동은 오로지 지적 활동과 ^[23]능력에 기초한다는 잘못된 가설에 기초하고 있습니다."

클루터 사건 이후 50년이 지난 2009년, 허핑턴 포스트는 캔자스 시민들에게 재판의 효과와 책과 후속 영화와 TV 시리즈에 대한 그들의 의견을 물었다.많은 응답자들은 다른 사람들에 대한 신뢰를 잃기 시작했다고 말했다. "문들이 잠겨있다.낯선 사람들은 의심의 눈초리를 보냈다.많은 사람들은 여전히 큰 영향을 받았다고 느꼈고 카포테가 그들의 "대참사"^[24]를 이용했다고 믿었다.뉴욕타임스의 한 기사는 캔자스주 홀콤의 작은 커뮤니티에서 "인근감이 사라졌다"고 말한다.자연질서는 정지된 것 같았다.혼란이 몰려들 ^[25]태세다.

카포테의 연구

커포티는 ^[26]뉴욕타임즈에서 그 살인들에 대한 기사를 읽고 나서 그 살인들에 관심을 갖게 되었다.그는 캔자스 지역 주민들의 신뢰를 얻는데 도움을 주기 위해 그의 어린 시절 친구인 넬 하퍼 리를 데려왔다.

커포티는 그 책을 위해 많은 연구를 했고, 궁극적으로 8,000페이지의 노트를 ^[27]편집했다.그의 연구에는 또한 스미스의 군대 친구인 돈 컬리번으로부터 ^[28]온 편지들도 포함되어 있었다.

범죄자들이 발견되어 재판을 받고 유죄 판결을 받은 후, 커포티는 스미스와 히콕 둘 다와 직접 인터뷰를 했다.스미스는 특히 카포트를 매료시켰다; 책에서 그는 두 살인자들 중 더 예민한 사람으로 묘사되었다.그 책은 스미스와 히콕이 처형된 후에야 완성되었다.

카포테의 관심사에 대한 또 다른 설명은 뉴요커가 그에게 이야기를 위한 두 가지 선택 중 하나로 클러터 이야기를 제시했다는 것이다; 다른 하나는 맨해튼 청소부 여성을 따라다니며 이야기를 하는 것이었다.Capote는 Clutter 스토리가 더 쉬운 ^[29]과제라고 믿고 선택했다고 한다.커포티는 나중에 청소부를 따라다니는 것에 대한 글을 썼는데, 그는 "하루의 일"이라는 제목으로 그의 책 "카멜레온을 위한 음악"에 포함시켰다.

카포테의 소설은 당대에는 파격적이었다.뉴 저널리즘은 인 콜드 블러드가 집필되던 시기에 발전했고 어떻게 하면 독특한 논픽션 스토리를 만드는데 효과적으로 사용될 수 있는지를 보여주는 선구자가 되었다.뉴 저널리즘은 작가가 현실에서 발전하는 동안 논픽션 소설이나 이야기를 쓰는 글쓰기 스타일이다.이것이 바로 커포티가 법원의 재판을 따라 클루터 가족과 가까운 사람들을 인터뷰하면서 실제 세계에서 펼쳐지고 있는 이 이야기를 만들면서 한 일이다.그 결과, 그는 연구하면서 동시에 우리가 현재 '냉혈'로 알고 있는 이야기를 썼다.

진실성

<냉혈>은 커포테에게 문학계의 많은 찬사를 가져다 주었다.그러나 비평가들은 카포테가 이야기에 맞게 사실을 바꾸고, 전혀 일어나지 않은 장면들을 추가했으며,^[6][30] 대화를 만들어냈다고 주장하며 그것의 진실성에 의문을 제기하고 있다.필립 K.톰킨스는 1966년 캔자스를 여행하고 커포티가 인터뷰한 사람들과 이야기를 나눈 후 에스콰이어에서 사실과 다른 점을 지적했다.조세핀 마이어는 피니 카운티 언더셔리프 웬들 마이어의 아내로, 그녀는 스미스가 우는 소리를 들은 적도, 카포테가 묘사한 대로 그녀가 그의 손을 잡은 적도 없다고 부인했다.'콜드 블러드'는 마이어와 스미스가 친해졌음을 나타내지만, 그녀는 톰킨스에게 스미스와 거의 시간을 보내지 않았고 그와 많은 대화를 나누지 않았다고 말했다.톰킨스는 다음과 같이 결론지었다.

간단히 말해서, 커포티는 예술 작품을 성취했다.그는 자기 방식대로 엄청난 공포에 대한 이야기를 아주 잘 해냈다.하지만, 자기 홍보 노력의 탁월함에도 불구하고, 그는 단기적으로 자신에게 상처를 줄 전술적 실수와 도덕적 실수를 모두 저질렀다.그의 책의 "모든 단어"가 사실이라고 주장함으로써 그는 그러한 광범위한 주장을 진지하게 검토할 준비가 되어 있는 독자들에게 스스로를 약하게 만들었다.

진정한 범죄 작가인 잭 올슨도 조작에 대해 언급했다.

예술 작품이라고 생각했지만, 보면 가짜라는 걸 알 수 있어요.완전히 조작된 인용문과 장면...이 책은 1960년대에 6백만 달러 정도의 돈을 벌었고, 아무도 출판업계의 그런 돈벌이와 어떤 문제도 논의하기를 원하지 않았다.

그의 비판은 에스콰이어에 인용되었고, 이에 카포티는 "잭 올슨은 질투만 ^[31]할 뿐"이라고 답했다.

물론 그것은 사실이었다.내가 질투했었어. 그 많은 돈이 다.저는 하퍼 앤드 로우로부터 클루터 사건을 맡았습니다.캐포티와 그의 사촌 하퍼 리는 이미 6개월 전부터 닷지 시티에서 사건을 맡고 있었습니다.그 책은 두 가지 일을 했다.그것은 진정한 범죄를 흥미롭고, 성공적이고, 상업적인 장르로 만들었지만, 그것을 해체하는 과정도 시작했다.나는 내 나름대로 약한 방법으로 호루라기를 불었다.나는 그 당시에 책을 두어 권밖에 출판하지 못했는데, 그 책이 워낙 훌륭하게 쓰여 있어서 아무도 그것에 ^[31]대해 듣고 싶어하지 않았다.

이 사건의 검사는 듀안 웨스트였고, 그는 카포테가 진정한 영웅을 제대로 잡지 못했기 때문에 이야기가 진실성이 부족하다고 주장한다.리처드 롤래더는 두 명의 범인이 연루되었다는 것을 보여주는 사진을 찍었고, 웨스트는 롤래더가 최고의 찬사를 받을 자격이 있는 사람이었다고 주장한다.웨스트는 그 사진이 없었다면 범죄가 해결되지 않았을 것이라고 믿고 있다.웨스트는 이 책을 쓰는 동안 카포테의 친구였는데, 그 중에는 카포테의 뉴욕시 초대 손님으로 돌리를 만났고, 쇼가 끝난 후 캐롤 채닝을 만났다.그들의 관계는 카포테의 출판사가 웨스트가 살인사건에 대한 책을 쓰는 것을 막기 위해 경쟁하지 않는 계약에 서명하도록 시도했을 때 악화되었다.일련의 악성 루머에도 불구하고, 커포티 자신은 그 살인 사건의 용의자로 여겨지지 않았다.

앨빈 듀이는 "인 콜드 블러드"에서 묘사된 수사 주역이었고, 그는 클러터 부부의 무덤을 방문하는 장면이 카포테의 발명품이라고 말했다.커포트가 인터뷰한 다른 캔자스 주민들은 자신이나 그들의 친척들이 잘못 묘사되었거나 잘못 ^[32]인용되었다고 주장했다.듀이는 이 책의 나머지 부분은 사실적으로 정확하다고 말했지만, 추가 증거는 이 책이 카포테가 항상 주장했던 것처럼 "엄청나게 사실"이 아니라는 것을 보여준다.이 책은 듀이를 클러터 살인 사건을 해결한 훌륭한 수사관으로 묘사하고 있지만 캔자스 수사국에서 찾아낸 파일들은 플로이드 웰스가 히콕과 스미스를 유력한 용의자로 지목하기 위해 나섰다는 것을 보여준다. 그러나 듀이는 여전히 책에 묘사되어 있는 것처럼 그가 하고 있는 것처럼 정보에 대해 즉시 행동하지 않았다."허브 클루터에게 ^[6]원한을 품은" 지역 주민들이 살인을 저질렀다는 믿음이다.

로널드 나이 씨는 캔자스 조사국장 해롤드 R.의 아들입니다.Nye와 그는 작가 Gary McAvoy와 협력하여 In Cold Blood의 진실성에 도전하기 위해 그의 아버지의 개인 수사 노트 일부를 공개했습니다.그들의 책 And Every Word is^[33] True는 허버트 클루터의 죽음이 고용인을 위한 살인 음모였을 수도 있다는 이전에 알려지지 않은 수사 사실들을 제시한다.

출판

인 콜드 블러드는 1965년 9월 25일자 뉴요커에서 4부작 연재물로 처음 출판되었다.이 작품은 특히 캔자스에서 즉시 큰 반향을 일으켰는데, 이 곳에서는 보통 뉴요커의 복사본 수가 즉시 매진되었다.In Cold Blood는 1966년 ^[34][35]1월 17일 랜덤 하우스에 의해 책 형태로 처음 출판되었다.그러나 이 책은 1965년에 저작권이 주어졌고, 이 날짜는 책의 대부분의 인쇄물의 제목 페이지와 심지어 일부 도서관 색인에서 원본 출판일로 나타난다.의회도서관은 1966년을 출판일로, 1965년을 저작권일로 ^[36]기재하고 있다.

S가 디자인한 커버. Neil Fujita는 맨 끝에 붉은 피방울로 보이는 모자 핀을 보여준다.카포테는 이 디자인을 처음 본 후, 사고 이후 시간의 경과를 나타내기 위해 물방울을 더 깊은 붉은 색으로 만들어 달라고 요청했다.불길한 ^[37]이미지에 검은 테두리가 추가되었다.

리뷰와 영향

뉴욕 타임즈에 기고한 콘래드 니커보커는 소설 전반에 걸쳐 카포테의 세부적인 재능을 높이 평가하며 이 책을 "대작"이라고 선언했다. "대박하고 끔찍하며, 홀린, 그리고 재난으로 가득 찬 시대가 ^[38]여전히 비극을 일으킬 수 있다는 증거이다."

1966년 The New Republic에 출판된 이 소설의 논쟁적인 리뷰에서, Stanley Kauffmann은 소설 전반에 걸쳐 카포테의 작문 스타일을 비판하면서, "카포테가 우리 시대의 가장 터무니없이 과대평가된 스타일리스트라는 것을 거의 모든 페이지에서 입증한다"고 말하고, 후에 "이 책의 깊이는 내 것 보다 깊지 않다"고 주장한다.그 높이가 좋은 저널리즘보다 높은 경우는 거의 없고 종종 ^[39]그 아래로 떨어집니다."

톰 울프는 그의 에세이 "포르노비올런스"에서 다음과 같이 썼다: "이 책은 처음부터 두 질문에 대한 답을 알고 있기 때문에 누가 했는지도, 그들이 잡혔는지도 아니다.대신, 이 책의 서스펜스는 추리소설의 전혀 새로운 아이디어에 바탕을 두고 있습니다. 즉, 피나는 세부사항을 약속하고,^[40] 그것들을 끝까지 보류한다는 것입니다."

인디펜던트의 일생에 관한 책 시리즈에서, 평론가 케이트 콜쿤은 "그가 평판 8000페이지에 달하는 연구 노트를 만든 책은 팽팽한 작가적 재능으로 플롯되고 구성되었다"고 단언합니다.그 성격은 눈에 띄는 생명체로 두근거리고, 그 위치는 뚜렷이 보인다.신중한 산문은 독자를 그의 전개되는 이야기에 얽매이게 한다.한마디로 저널리즘에서 착안해 소설가가 ^[41]탄생한 책이라고 말했다.

적응

그 책을 바탕으로 세 편의 영화가 각색되었다.첫 번째는 책의 세부사항에 초점을 맞추고, 두 번째는 소설 연구에 대한 카포테의 매력을 탐구한다.인 콜드 블러드는 리처드 브룩스가 감독을 맡았고 로버트 블레이크가 페리 스미스, 스콧 윌슨이 리처드 히콕 역을 맡았다.이 영화에는 ^[42][43]살인자들을 체포한 캔자스 수사국의 앨빈 듀이 수사관으로 존 포시스가 등장한다.이 영화는 최우수 감독상, 최우수 오리지널 스코어상, 최우수 촬영상, 최우수 ^[43][44]각색상 후보에 올랐다.

두 번째와 세 번째 영화는 이야기를 쓴 카포테의 경험과 그 이후의 살인에 대한 그의 매력에 초점을 맞추고 있다.카포테(2005)는 트루먼 카포테, 페리 스미스 역 클리프턴 콜린스 주니어, 하퍼 ^[45]리 역 캐서린 키너로 아카데미 남우주연상을 수상한 필립 세이모어 호프먼이 출연한다.이 영화는 비평가들로부터 ^[46]호평을 받았고, 제78회 아카데미 남우주연상(호프만)을 수상했으며, 최우수 작품상, 여우조연상(키너), 감독상(베넷 밀러), 각색상(댄 푸터먼)^[47]에 후보로 올랐다.

J. T. 헌터의 소설 In Colder Blood (2016)는 히콕과 스미스가 워커 가족 살인에 연루되었을 가능성에 대해 다루고 있다.Oni Press는 Ande Parks와 Chris Samnee의 그래픽 소설 Capote를 캔자스에서(2005)^[48] 출판했습니다.카포테의 책은 베네딕트 피츠제럴드에 의해 2부작의 텔레비전 미니시리즈인 콜드 블러드로 각색되었고, 앤서니 에드워즈는 딕 히콕, 에릭 로버츠는 페리 스미스, 샘 닐은 앨빈 ^[49][50]듀이 역을 맡았다.

「 」를 참조해 주세요.

• 조지 요크 & 제임스 래텀
• 로웰 리 앤드루스
• 캔자스 주의 사형
• 뉴 저널리즘
• 트라이얼 무비

레퍼런스

일반 참고 자료

• Clarke, Gerald (1988). Capote, A Biography (1st ed.). New York: Simon and Schuster. ISBN 978-0-241-12549-6.
• Davis, Deborah (2006). Party of the Century: The Fabulous Story of Truman Capote and His Black and White Ball (1st ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-09821-9.
• McAvoy, Gary (2019). And Every Word Is True (1st ed.). Seattle, WA: Literati Editions. ISBN 978-0-9908376-0-2.
• Waisbord, Silvio (2000). Watchdog Journalism in South America: News, Accountability, and Democracy. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-11975-5.

인라인 따옴표

외부 링크

• 콜드 블러드 제1부: The New Yorker(1965년 9월 25일)의 "The Last Toen See Them Alive"는 다음 세 편의 시놉시스에서만 볼 수 있습니다.
  • 제2부: "인물 불명" (초) (1965년 10월 2일)
  • 제3부: "응답" (개요) (1965년 10월 9일)
  • 제4부: "코너" (추상) (1965년 10월 16일)
• 사진 속의 유산인 냉혈의 역사
• '인 콜드 블러드' 초판 사진