This is a good article. Click here for more information.
Page protected with pending changes

동물실험

Animal testing
"동물 연구"는 여기로 방향을 바꿉니다.기타 용도는 동물 연구(동음이의)를 참조하십시오.저널에 대해서는 Animal Research(저널)를 참조하십시오.
참고 항목:생체절개
위스타실험실쥐
묘사매년 약 5천만 마리에서 1억 마리의 척추동물이 실험에 사용됩니다.
과목들동물실험, 과학, 의학, 동물복지, 동물권, 윤리

동물 실험, 동물 연구, 생체 내 실험으로도 알려진 동물 실험은 연구 중인 행동이나 생물학적 시스템에 영향을 미치는 변수를 통제하고자 하는 실험에서 인간이 아닌 동물을 사용하는 것입니다.이 접근법은 동물들이 자연 환경이나 서식지에서 관찰되는 현장 연구와 대조될 수 있습니다.동물 실험 연구는 보통 동물 실험 서비스를 업계에 제공하는 대학, 의과 대학, 제약 회사, 국방 시설, 상업 시설 등에서 수행됩니다.[1]동물 실험의 초점은 유기체에 대한 기본적인 지식을 개발하는 것에 초점을 맞춘 순수한 연구에서부터 질병에 대한 치료법을 찾는 것과 같이 현실적으로 매우 중요한 몇몇 질문들에 대답하는 것에 초점을 맞출 수 있는 응용된 연구에 이르기까지 연속체에 다양합니다.응용 연구의 예로는 질병 치료, 번식, 방어 연구, 화장품 시험을 포함한 독성학 등이 있습니다.교육에서 동물 실험은 때때로 생물학이나 심리학 과정의 한 요소입니다.[2]이 관행은 여러 나라에서 다양한 정도로 규제되고 있습니다.[3]

2010년에 제브라피쉬에서 인간이 아닌 영장류에 이르기까지 척추동물의 연간 이용은 수천만에서 1억 이상에 이르는 것으로 추정되었습니다.[4]유럽 연합에서는 척추동물 종이 연구에 사용된 동물의 93%를 차지하고 있으며,[5] 2011년에는 1,150만 마리가 그곳에서 사용되었습니다.[6]한 추정에 의하면, 2001년에 미국에서만 사용된 쥐와 쥐의 수는 8천만 마리였습니다.[7]2013년에는 포유류(쥐와 쥐), 어류, 양서류, 파충류가 함께 연구 동물의 85% 이상을 차지했다고 보고되었습니다.[8]2022년, 미국에서는 모든 약을 동물에게 실험해야 한다는 FDA의 요구를 없애는 법이 통과되었습니다.[9]

정의들

동물실험, 동물실험, 동물연구, 생체실험, 생체실험이라는 용어는 비슷한 의미이지만 다른 의미를 가지고 있습니다.문자 그대로, "생식"은 동물의 "살아있는 부분"을 의미하고, 역사적으로 살아있는 동물의 해부와 관련된 실험만을 의미합니다.이 용어는 때때로 살아있는 동물을 이용한 실험을 경멸적으로 언급하기 위해 사용됩니다. 예를 들어, æ디아 브리태니커 백과사전은 "생식술"을 다음과 같이 정의합니다: "치료 목적보다는 실험을 위한 살아있는 동물에 대한 수술; 더 넓게는 살아있는 동물에 대한 모든 실험,"비록 사전들은 더 넓은 정의가 "그런 작업에 반대하는 사람들에게만 사용된다"고 지적합니다.[13][14]그 단어는 고문, 고통, 죽음을 암시하는 부정적인 의미를 가지고 있습니다.[15]과학자들은 일반적으로 "동물 실험"이라는 용어를 사용하는 반면, 이 연구에 반대하는 사람들은 "생리학"이라는 단어를 선호합니다.[16][17]

다음 본문은 생체 내 수의학 수술과 관련된 관행을 최대한 배제한 것으로 생체 해부에 대한 논의에 맡기고 있습니다.

역사

주요 기사:동물실험의 역사
공기펌프의 새에 관한 실험, 1768년 조지프 라이트의 작품

동물 실험에 대한 최초의 언급은 기원전 2세기와 4세기 그리스인들의 글에서 발견됩니다.아리스토텔레스와 에라리스트라투스는 살아있는 동물들에게 실험을 한 최초의 사람들 중 하나였습니다.[18]2세기 로마의 의사인 갈렌은 사후에 돼지와 염소를 해부했습니다.[19]무어 스페인의 12세기 아랍인 의사인 Avenzoar는 수술 절차를 사람 환자에게 적용하기 전에 시험하는 실험적인 방법을 소개했습니다.[20][21]

동물은 생물 의학 연구의 역사를 통해 반복적으로 사용되어 왔습니다.1831년 더블린 동물원의 설립자들은 동물이 살아있을 때와 죽을 때 연구에 관심이 있는 의학계의 일원들이었습니다.[22]1880년대 루이스 파스퇴르는 양의 탄저균을 유도하여 의학의 세균이론을 설득력 있게 보여주었습니다.[23]1880년대에 Robert Koch는 쥐와 기니피그를 탄저균과 결핵으로 감염시켰습니다.1890년대 이반 파블로프는 고전적인 조건을 묘사하기 위해 개를 사용한 것으로 유명합니다.[24]제1차 세계대전에서 독일 요원들은 러시아로 향하는 양들을 탄저병에 감염시켰고, 프랑스 기병대의 노새와 말들에게 말총병을 접종했습니다.1917년에서 1918년 사이에 독일군은 아르헨티나에서 미군으로 향하는 노새를 감염시켜 200마리의 노새를 죽게 했습니다.[25]인슐린은 1922년에 개로부터 처음 분리되었고, 후에 당뇨병 치료에 혁명을 일으켰습니다.[26]1957년 11월 3일, 소련의 개 라이카는 지구의 궤도를 도는 첫 번째 동물이 되었습니다.1970년대에, 한센병에 대한 항생제 치료와 백신이 아르마딜로를 사용하여 개발되었고,[27] 그 후 인간에게 주어졌습니다.[28]동물의 유전을 바꾸는 인간의 능력은 1974년 루돌프 예니쉬가 사이먼의 DNA를 쥐의 게놈에 통합함으로써 최초의 형질전환 포유동물을 생산할 수 있었던 엄청난 발전을 이루었습니다.[29]이 유전자 연구는 빠르게 진행되었고, 1996년, 성체 세포에서 복제된 최초의 포유동물인 양 돌리가 태어났습니다.[30][31]

독성 실험은 20세기에 중요해졌습니다.19세기에는 마약을 규제하는 법이 더 완화되었습니다.예를 들어, 미국의 경우, 정부는 고객에게 피해를 주는 제품을 판매한 회사를 기소한 후에야 마약을 금지할 수 있었습니다.하지만, 1937년 엘릭시르 술파닐아마이드라는 이름의 약이 100명 이상의 사용자를 죽인 사건에 대한 대응으로, 미국 의회는 시판되기 전에 동물에 대한 약물의 안전성 테스트를 요구하는 법을 통과시켰습니다.다른 나라들도 비슷한 법을 제정했습니다.[32]1960년대에, 탈리도마이드 비극에 대한 반응으로, 약이 팔리기 전에 임신한 동물들에 대한 안전성 검사를 요구하는 추가적인 법들이 통과되었습니다.[33]

역사논쟁

"생리학의 왕자"로 여겨지는 클로드 베르나르는 동물에 대한 실험이 "인간의 독성학과 위생에 완전히 결정적"이라고 주장했습니다.[34][35]

동물 실험, 특히 생체실험의 실천이 늘어나면서 비판과 논란도 커졌습니다.1655년, 갈릴레오 생리학의 옹호자 에드먼드 오메아라는 "생식수술의 비참한 고문은 신체를 부자연스러운 상태에 빠트린다"고 말했습니다.[36][37]O'Meara와 다른 사람들은 고통이 생체실험 동안 동물의 생리에 영향을 미칠 수 있으며, 결과를 신뢰할 수 없게 만든다고 주장했습니다.윤리적으로도 반대 의견이 있었는데, 인간에게 주는 이익이 동물에게 해를 끼치는 것을 정당화하지 않는다고 주장했습니다.[37]동물 실험에 대한 초기의 반대도 다른 각도에서 나왔습니다. 많은 사람들은 동물이 인간보다 열등하고 동물의 결과물이 인간에게 적용될 수 없을 정도로 다르다고 믿었습니다.[37]

토론의 반대쪽에서, 동물 실험을 찬성하는 사람들은 동물 실험이 의학적 그리고 생물학적 지식을 발전시키기 위해 필요하다고 주장했습니다.때때로 "생리학의 왕자"[34]이자 생리학의 아버지로 알려져 있고, 그의 아내인 마리 프랑수아즈 마틴은1883년에[38] 프랑스에서 최초의 생체실험 방지 협회를 설립하였으며, 1865년에 "생명의 과학은 길고 무서운 부엌을 통해서만 도달할 수 있는 최고이고 눈부시게 빛나는 홀"이라고 유명하게 썼습니다.[39]버나드는 "동물에 대한 실험은 인간의 독성학과 위생에 전적으로 결정적이다."라고 주장하며, 정도의 차이를 제외하고는 이러한 물질의 영향이 인간에게 미치는 영향과 동물에 대한 영향은 같다고 주장했습니다.[35][40]

1896년에 생리학자이자 의사인 월터 B. 캐넌은 "양심이 없는 상식은 범죄로 이어질 수 있지만 상식이 없는 양심은 범죄의 시녀인 어리석음으로 이어질 수 있다"고 말한 시어도어 루스벨트가 묘사한 두 가지 유형 중 두 번째입니다."[41]라고 말했습니다. 이러한 동물 실험 지지 단체와 반대 단체 간의 분열은 처음 대중의 관심을 끌었습니다.1900년대 초, 수백 명의 의대생들이 생체실험을 당한 개에 대한 기념비를 놓고 생체실험 반대론자들 및 경찰들과 충돌했을 때 브라운독 사건을 울렸습니다.[42]

2005년 Pavlov Museum, 타액을 잡는 용기와 튜브를 그의 입에 수술적으로 이식한 Pavlov의 개들 중 하나

1822년, 영국 의회에서 최초의 동물 보호법이 제정되었고, 동물 실험을 구체적으로 규제하기 위한 최초의 법인 동물 학대법(Curlity to Animals Act, 1876)이 뒤따랐습니다.이 법안은 찰스 다윈에 의해 추진되었는데, 그는 1871년 3월 레이 랭커스터에게 다음과 같이 편지를 썼습니다. "당신은 생체 해부에 대한 제 의견을 묻습니다.생리학에 대한 적절한 조사가 정당하다는 것에 전적으로 동의합니다. 그러나 단지 지긋지긋하고 혐오스러운 호기심 때문은 아닙니다.그것은 나를 공포로 아프게 하는 주제이므로, 나는 그것에 대해 더 이상 말하지 않을 것이고, 그렇지 않으면 나는 오늘 밤 잠을 자지 않을 것입니다."[43][44]동물실험 반대론자들의 로비에 대한 대응으로, 영국에는 동물 연구를 옹호하기 위한 몇몇 단체들이 설립되었습니다.생리학회는 1876년 생리학자들에게 "상호 이익과 보호"를 부여하기 위해 결성되었고,[45] 1882년 연구에 의한 의학의 진보를 위한 협회가 결성되어 정책결정에 중점을 두었고,1908년 동물 실험에 관한 사실을 알리기 위해 설립된 연구보호협회(현재 동물연구의 이해).[46]

의학 연구에서 동물을 사용하는 것에 대한 반대는 Henry Bergh가 미국 동물 학대 방지 협회(ASPCA)를 설립한 1860년대에 미국에서 처음 생겨났고, 미국 최초의 구체적인 생물학 방지 단체는 1883년에 설립된 미국 생물학 방지 협회(AAVS)입니다.그 시대의 분열 방지론자들은 일반적으로 자비의 확산이 문명의 큰 원인이라고 믿었고, 생체 해부는 잔인했습니다.그러나 미국에서는 의료계의 우월한 조직과 영향력에 압도되어 모든 입법부에서 항분열주의자들의 노력이 좌절되었습니다.전체적으로, 이 운동은 1966년 실험실 동물 복지법이 통과되기 전까지는 거의 입법적인 성공을 거두지 못했습니다.[47]

동물의 보호 및 사용

규정 및 법규

참고 항목:동물실험규정, 기관동물보호이용위원회, 1986년 동물(과학적 절차)법, 실험 및 기타 과학적 목적으로 사용되는 척추동물보호를 위한 유럽협약
동물을 대상으로 한 화장품 시험에 관한 세계적인 법
전국적으로 동물에 대한 모든 미용 검사 금지
동물에1 대한 미용 검사 일부 금지
동물실험 화장품 판매 금지
동물에 대한 어떠한 화장품 실험도 금지합니다.
알 수 없는
1일부 테스트 방법은 금지 대상에서 제외되거나 국가 내에서 법이 다릅니다.

실험실에서 동물들에게 적용되는 규정은 종에 따라 다릅니다.미국의 경우, 미국 국립과학원에서 발간한 동물복지법과 실험용 동물의 보호와 사용을 위한 가이드(The Guide)에 따라, 동물이 과학적으로 정당하다는 것을 성공적으로 주장할 수 있다면 어떤 절차도 동물에게 수행할 수 있습니다.연구자들은 기관의 수의사와 모든 연구 시설이 유지해야 하는 IACUC(Institutional Animal Care and Use Committee)[48]와 협의해야 합니다.IACUC는 동물이 아닌 대안들을 포함한 대안들이 고려되었는지, 실험들이 불필요하게 중복되지 않았는지, 그리고 연구를 방해하지 않는 한 고통 완화가 주어졌는지 확인해야 합니다.IACUCs는 미국에서 연방 기금을 받는 기관에서 모든 척추동물을 검사하는 것을 규제합니다. 비록 동물 복지법이 목적으로 사육되는 설치류와 조류를 포함하지는 않지만, 이 종들은 IACUCs를 관리하는 공중 보건 서비스 정책에 따라 동등하게 규제됩니다.[49][50]공중보건서비스 정책은 식품의약국(FDA)과 질병통제예방센터(CDC)를 감독합니다.CDC는 인간이 아닌 영장류, 토끼, 쥐, 그리고 다른 동물들을 대상으로 전염병 연구를 수행하고, FDA의 요구사항은 약학 연구에서 동물을 사용하는 것을 포함합니다.[51]동물복지법(AWA) 규정은 USDA에 의해 시행되는 반면 공중보건서비스 규정은 OLAW와 AAALAC에 의해 시행되는 경우가 많습니다.

2014년 미국 농무부 감사관실(OIG) 보고서에 따르면, 3년의 기간 동안 동물 사용에 대한 감독을 조사했습니다. "일부 기관 동물 보호 및 사용 위원회는 동물에 대한 실험 절차에 대해 적절하게 승인, 모니터링 또는 보고하지 않았습니다."OIG는 "결과적으로, 동물들이 항상 기본적인 인간의 보살핌과 치료를 받지 못하고 있으며, 어떤 경우에는 실험 과정 중과 후에 고통과 괴로움이 최소화되지 않는다"는 것을 발견했습니다.보고서에 따르면, 3년 이내에 규제 대상 종을 가진 모든 미국 실험실의 거의 절반이 부적절한 IACU 감독과 관련된 AWA 위반으로 인용되었습니다.[52]USDA OIG는 2005년 보고서에서 비슷한 발견을 했습니다.[53]미국 농무부(USDA)는 단지 120명의 검사관들의 수 만으로, 동물의 연구, 전시, 사육 또는 취급과 관련된 12,000개 이상의 시설들을 감독합니다.[51]다른 이들은 IACUC의 구성을 비판하며 위원회가 주로 동물 연구원들과 동물 복지 문제에 편향되어 있을 수 있는 대학 대표들로 구성되어 있다고 주장합니다.[54]

실험용 동물 수의사인 래리 카본(Larry Carbone)은 자신의 경험에서 인간이 아닌 영장류를 사용하는 것은 그가 "특별한 우려의 붉은 깃발"이라고 부르는 것을 항상 제기하지만, IACUC는 관련된 종에 관계없이 그들의 작업을 매우 심각하게 받아들인다고 썼습니다.[55]2001년 7월 사이언스지에 게재된 한 연구는 동물 실험에 대한 IACUC 리뷰의 낮은 신뢰도를 확인했습니다.국립과학재단의 지원을 받아 3년에 걸쳐 진행된 이번 연구에서 대학과 인력의 세부 사항을 모르는 동물이용위원회가 대학과 인력을 알고 있는 동물이용위원회와 동일한 승인 결정을 내리지 않는 것으로 나타났습니다.특히, 눈 먼 위원회들은 연구를 승인하기 보다는 더 많은 정보를 요구하는 경우가 더 많습니다.[56]

인도의 과학자들은 대학 보조금 위원회가 대학과 실험실에서 살아있는 동물의 사용을 금지하는 지침을 발표한 것에 반발하고 있습니다.[57]

수

동물 실험을 위한 정확한 세계적인 수치는 얻기가 어렵습니다; 매년 전세계적으로 1억 마리의 척추동물이 실험되고 있으며,[58] 그 중 천만 마리에서 천백만 마리가 EU에서 실험되고 있는 것으로 추정되고 있습니다.[59]Nuffield Council on Bioethics는 전세계 연간 추정치가 5천만 마리에서 1억 마리에 이른다고 보고했습니다.이들 중 새우나 초파리와 같은 무척추동물은 없습니다.[60]

USDA/APHIS는 2016년 동물 연구 통계를 발표했습니다.전체적으로 미국의 연구에 사용된 동물(동물복지법 적용)은 76만7622마리(2015년)에서 82만812마리(2016년)로 6.9% 증가했습니다.[61]여기에는 공공기관과 민간기관이 모두 포함됩니다.Speaking of Research는 모든 척추동물 종이 집계되는 EU 데이터와 비교하여 2016년 미국에서 약 1,200만 마리의 척추동물이 연구에 사용되었다고 추정했습니다.[62]2015년 의학 윤리 저널에 실린 한 기사는 최근 몇 년간 미국에서 동물의 사용이 급격하게 증가했다고 주장했습니다.연구원들은 이러한 증가가 주로 동물 연구에서 유전자 변형 쥐에 대한 의존도 증가의 결과라는 것을 발견했습니다.[63]

1995년, 터프츠 대학 동물 공공 정책 센터의 연구원들은 1992년에 미국 실험실에서 사용된 동물이 1,400만 마리에서 2,100만 마리로 1970년에 사용된 최고치인 5,000만 마리에서 감소했다고 추정했습니다.[64]1986년, 미국 의회 기술평가국은 미국에서 사용되는 동물들의 추정치가 매년 천만 마리에서 최고 1억 마리에 이르며, 그들 자신의 최고 추정치는 최소 1,700만 마리에서 2,200만 마리라고 보고했습니다.[65]2016년 농무부는 개 60,979마리, 고양이 18,898마리, 인간이 아닌 영장류 71,188마리, 기니피그 183,237마리, 햄스터 102,633마리, 토끼 139,391마리, 농장 동물 83,059마리, 기타 포유류 161,467마리로 목적 사육 쥐와 쥐를 제외한 모든 포유류를 포함한 수치입니다.1973년부터 2016년까지 미국의 연구에서 개와 고양이의 사용은 각각 195,157마리에서 60,979마리로, 66,165마리에서 18,898마리로 감소했습니다.[62]

영국의 내무부 통계에 따르면 2017년에 379만 건의 시술이 이루어졌으며,[66] 1988년 이후 50% 이상 감소한 2,960건의 시술이 인간이 아닌 영장류를 사용했습니다.여기서 "절차"란 몇 분, 몇 달 또는 몇 년 동안 지속될 수 있는 실험을 말합니다.대부분의 동물들은 단 하나의 절차에만 사용됩니다: 동물들은 실험 후에 자주 안락사 됩니다; 그러나 죽음은 몇몇 절차의 끝입니다.[60]2017년 영국에서 동물을 대상으로 시행된 절차는 다음과 같이 분류되었습니다.

  • 43%(161만 명)가 하위 항목으로 평가되었습니다.
  • 4%(14만 명)가 복구 불가능한 것으로 평가됨
  • 36%(135만 명)가 경증으로 평가됨
  • 15%(55만 명)는 보통 수준으로 평가됨
  • 4%(14만 명)가 중증으로[67] 평가되었습니다.

예를 들어, '심각한' 절차는 사망이 종점이거나 사망이 예상되는 모든 검사인 반면, '경미한' 절차는 혈액 검사나 MRI 검사와 같은 것입니다.[66]

쓰리 알스

주요 기사:3 R (동물 연구)

세 개의 R(3R)은 시험에서 동물을 보다 윤리적으로 사용하기 위한 원칙을 안내하고 있습니다.이것들은 1959년 W.M.S. 러셀과 R.L. 버치에 의해 처음 기술되었습니다.[68]3R 상태:

  1. 같은 과학적 목적을 달성할 수 있을 때마다 동물적 방법보다 비동물적 방법을 선호하는 것을 지칭하는 대체.이러한 방법에는 컴퓨터 모델링이 포함됩니다.
  2. 축소는 연구자들이 더 적은 수의 동물로부터 비슷한 수준의 정보를 얻거나 같은 수의 동물로부터 더 많은 정보를 얻을 수 있도록 하는 방법을 말합니다.
  3. 정제는 잠재적인 고통, 고통 또는 괴로움을 완화 또는 최소화하고 사용되는 동물의 동물 복지를 향상시키는 방법을 말합니다.이러한 방법에는 비침습적 기술이 포함됩니다.[69]

3R은 단순히 동물 실험에 대한 대안을 장려하는 것보다 더 넓은 범위를 가지고 있지만, 동물의 사용을 피할 수 없는 동물 복지와 과학적인 질을 향상시키는 것을 목표로 합니다.이러한 3R은 현재 전 세계의 많은 시험 기관에서 시행되고 있으며, 다양한 법률 및 규정에 의해 채택되고 있습니다.[70]

3R의 광범위한 수용에도 불구하고, 캐나다, 호주, 이스라엘, 한국, 그리고 독일을 포함한 많은 나라들은 최근 몇 년 동안 증가하는 동물의 실험적 사용을 보고해 왔습니다. 쥐와, 어떤 경우에는, 고양이, 개, 영장류, 토끼, 기니피그, 그리고 햄스터의 사용 감소를 보고하는 동안, 물고기의 사용이 증가했습니다.다른 나라들과 함께, 중국도 유전자 조작 동물들의 사용을 늘려왔고, 그 결과 전체적인 동물 사용이 증가했습니다.[71][72][73][74][75][76][excessive citations]

무척추동물

주요 기사:무척추동물에 대한 동물실험
참고 항목: 무척추동물의 통증
초파리는 동물 실험에서 흔히 사용되는 무척추동물입니다.

비록 척추동물보다 훨씬 더 많은 무척추동물들이 동물 실험에 사용되지만, 이 연구들은 대체로 법에 의해 규제되지 않습니다.초파리인 초파리 Drosophila melanogaster와 선충인 Caenorhabditis elegans가 가장 많이 이용되고 있는 무척추동물 종입니다.엘레강스의 경우, 그 벌레의 몸은 완전히 투명하고 모든 유기체의 세포의 정확한 계통이 알려져 있는 반면,[77] 파리 엘레강스의 연구는 놀라운 유전적 도구를 사용할 수 있습니다.[78]이 무척추동물들은 동물 실험에서 척추동물들에 비해 몇 가지 이점을 제공하는데, 그들의 짧은 수명 주기와 많은 수가 수용되고 연구될 수 있는 편리함을 포함합니다.그러나 적응 면역 체계와 그들의 단순한 장기의 부족은 벌레가 백신 개발과 같은 의학 연구의 여러 측면에서 사용되는 것을 막습니다.[79]비슷하게 초파리 면역체계는 인간의 면역체계와 크게 다르고,[80] 곤충의 질병은 척추동물의 질병과 다를 수 있습니다.[81] 그러나 초파리와 밀랍벌레는 새로운 독성 인자나 약리학적 활성 화합물을 알아내기 위한 연구에서 유용할 수 있습니다.[82][83][84]

초기 단계의 발견 화면에서 몇몇 무척추동물 시스템은 척추동물에 대한 허용 가능한 대안으로 여겨집니다.[85]곤충과 포유류의 선천적인 면역체계 사이의 유사성 때문에, 곤충은 몇몇 종류의 연구에서 포유류를 대체할 수 있습니다.드로소필라 멜라노가스터와 갤러리아멜로넬라 왁스웜은 포유류 병원체의 독성 특성을 분석하는 데 특히 중요합니다.[82][83]왁스웜(waxworm)과 다른 곤충들은 또한 유리한 생체이용률을 가진 약학적 화합물의 식별에 가치가 있음이 입증되었습니다.[84]그러한 모델을 채택하기로 한 결정은 일반적으로 실험 처리량의 상당한 향상을 위해 포유류와 낮은 수준의 생물학적 유사성을 수용하는 것을 포함합니다.

척추동물

자세한 정보:개구리 동물실험, 토끼 동물실험, 설치류 동물실험, 건조시험, 중앙치 치사량
1961년 수성-아틀라스 5호 캡슐에 삽입되기 전 지구 궤도를 도는 세 번째 영장류 에노스
이 쥐는 단일 플랫폼 ("꽃 화분") 기술을 사용하여 급속 안구 운동 (REM) 수면을 빼앗기고 있습니다.물은 쥐가 앉아 있는 작은 화분 바닥 플랫폼에서 1cm 이내에 있습니다.쥐는 잠을 잘 수 있지만 렘수면이 시작되면 근육의 힘이 빠지며 물에 빠져 익사를 피하기 위해 냄비로 기어오르기만 하거나 코가 물에 잠겨 깨어난 상태로 되돌아가기도 합니다.

미국에서, 쥐와 쥐의 수는 일년에 1,100만[62] 마리에서 2,000만 마리에서 1억 마리 사이인 것으로 추정되고 있습니다.[86]일반적으로 사용되는 다른 설치류로는 기니피그, 햄스터, 저빌 등이 있습니다.쥐는 크기, 저렴한 가격, 다루기 쉽고 빠른 번식 속도 때문에 가장 일반적으로 사용되는 척추동물 종입니다.[87][88]쥐는 유전된 인간 질병의 최고 모델로 널리 여겨지고 있으며 그들의 유전자의 95%를 인간과 공유합니다.[87]유전자 공학 기술의 출현으로, 유전자 변형 쥐는 주문에 따라 생성될 수 있고 다양한 인간 질병에 대한 모델을 제공할 수 있습니다.[87]쥐는 생리학, 독성학, 암 연구에도 널리 사용되지만, 유전자 조작은 쥐보다 쥐에게서 훨씬 더 어려워 기초과학에서 쥐의 사용을 제한합니다.[89]

2016년 영국에서는 500,000마리 이상의 물고기와 9,000마리 이상의 양서류가 사용되었습니다.[90]주로 사용되는 종은 제브라피쉬인 다니오레리오(Danio errio)로 배아 단계에서 반투명하고 아프리카 발톱 개구리인 제노푸스 래비스(Xenopus laevis)입니다.2004년 영국에서 2만 마리 이상의 토끼가 동물 실험에 사용되었답니다.[91]알비노 토끼는 다른 동물들보다 눈물의 흐름이 적고, 알비노의 눈 색소가 부족하기 때문에 눈의 과민성 테스트(Draize test)에 사용됩니다.이러한 목적으로 사용된 토끼의 수는 지난 20년 동안 크게 감소했습니다.1996년 영국에서 눈에 자극을 주는 토끼 시술은 3,693건이었고, 2017년에는 63건에 불과했습니다.[92][90]토끼는 또한 다클론 항체의 생성을 위해 자주 사용됩니다.

캣츠

고양이는 신경학적 연구에서 가장 흔하게 사용됩니다.2016년에는 미국에서만 18,898마리의 고양이가 사용되었으며,[62] 이 중 약 3분의 1이 "고통 및/또는 괴로움"[93]을 유발할 가능성이 있는 실험에 사용되었지만, 고양이 실험의 0.1%만이 마취제/진통제로 완화되지 않은 잠재적 고통을 수반했습니다.영국에서는 2017년에 고양이를 대상으로 198번의 시술이 이루어졌습니다.이 숫자는 지난 10년 동안 대부분 200개 정도였습니다.[90]

개들

참고 항목: 라이카와 소련의 우주개
비글은 일반적으로 동물 실험에 사용됩니다.

개는 온화하고 다루기 쉬우며 비글의 과거 데이터와 비교할 수 있기 때문에 생물의학 연구, 시험, 교육 등에 널리 사용됩니다.[94]미국 휴메인 소사이어티(Human Society)에 따르면, 그들은 심장학, 내분비학, 그리고 고도로 침습적인 경향이 있는 연구인 뼈와 관절 연구에서 인간과 수의 질병의 모델로 사용됩니다.[95]개의 가장 일반적인 용도는 인간용 의약품 등록을 위한 국제 기술 요구 사항 조화 회의에 명시된 규정에 따라 설치류 시험 후 두 번째 종으로 인간 또는 수의용 신약의[96] 안전성 평가입니다.의학의 가장 중요한 발전 중 하나는 당뇨병 환자를 위한 체내 인슐린 생성에 대한 해답을 개발하는 데 개를 사용하는 것과 이 과정에서 췌장의 역할을 하는 것입니다.그들은 췌장이 몸에서 인슐린을 생산하는 역할을 한다는 것과 췌장을 제거하는 것이 개의 당뇨병 발병을 초래한다는 것을 발견했습니다.췌장 추출물인 (인슐린)을 재주입한 후 혈당 수치가 현저히 낮아졌습니다.[97]개의 사용과 관련된 이 연구에서 이루어진 발전들은 인간과 동물 모두의 삶의 질을 확실하게 향상시키는 결과를 가져왔습니다.

미국 농무부의 동물 복지 보고서는 2016년에 60,979마리의 개들이 미국 농무부에 등록된 시설에서 사용되었다는 것을 보여줍니다.[62]영국 내무부에 따르면 2017년 영국에서 개에 대한 수술은 3,847건이었습니다.[90]EU의 다른 대규모 개 사용자들 중 독일은 2016년에[98] 3,976건의 개 시술을 했고 프랑스는 2016년에 4,204건의 시술을 했습니다.[99]두 경우 모두 해당 국가의 동물을 대상으로 실시한 시술 건수의 0.2% 미만에 해당합니다.

제브라피쉬

지브라피쉬는 다양한 암의 기초 연구와 발달을 위해 흔히 사용됩니다.면역체계와 유전자 계통을 탐색하는 데 사용됩니다.가격이 저렴하고, 크기가 작고, 번식 속도가 빠르며, 암세포를 실시간으로 관찰할 수 있습니다.인간과 제브라피쉬는 신생물학적 유사성을 가지고 있어서 연구에 사용됩니다.국립 의학 도서관은 암 제브라피쉬가 사용되는 많은 종류의 예를 보여줍니다.제브라피쉬를 사용함으로써 그들은 MYC 주도의 프리-B 대 T-ALL의 차이를 발견할 수 있었고 급성 림프구성 백혈병에 대한 새로운 프리-볼 치료법을 발견하는 데 이용되었습니다.[100][101]

국립의학도서관은 신생물이 초기에 어떻게 진단이 어려운지에 대해서도 설명하고 있습니다.현재 연구는 소화관 종양 발생의 분자적 기전을 이해하고 새로운 치료법을 찾는 것입니다.제브라피쉬와 인간은 위암 이종이식 모델에서 유사한 위암 세포를 공유합니다.이를 통해 연구원들은 트리팔라가 위암 세포의 성장과 전이를 억제할 수 있다는 사실을 발견할 수 있었습니다.제브라피쉬 간암 유전자는 인간과 관련이 있기 때문에 다른 암들처럼 간암 연구에 널리 사용되고 있습니다.[102]

제브라피쉬는 민물고기로 민어과에 속합니다.암 연구를 위해 흔히 사용됩니다.

사람이 아닌 영장류

주요 기사:인간이 아닌 영장류를 대상으로 한 동물실험

인간이 아닌 영장류(NHP)는 독성학 시험, 에이즈 및 간염 연구, 신경학, 행동 및 인지, 생식, 유전학 및 이종 이식 연구에 사용됩니다.야생에서 잡히거나 목적에 따라 번식합니다.미국과 중국에서는 대부분의 영장류가 국내에서 목적을 가지고 사육되는 반면, 유럽에서는 대부분이 수입 목적을 가지고 사육됩니다.[103]유럽위원회는 2011년에 유럽의 실험실에서 6,012마리의 원숭이를 실험했다고 보고했습니다.[104]미국 농무부에 따르면 2016년 미국 내 실험실에는 7만1188마리의 원숭이가 있었고,[62] 야생에서 잡힌 원숭이 929마리를 포함해 2014년에는 2만3465마리가 미국으로 수입됐습니다.[105]실험에 사용된 대부분의 NHP는 마카크지만,[106] 마모셋, 거미 원숭이, 다람쥐 원숭이도 사용되며, 미국에서는 개코원숭이와 침팬지도 사용됩니다.2015년 현재, 미국 실험실에는 약 730마리의 침팬지가 있습니다.[107]

2003년의 한 조사에서, 혼자 사는 영장류의 89%가 서성거리고, 흔들며, 털을 잡아당기고, 다른 영장류들 사이에서 물어뜯는 것과 같은 자해적이거나 비정상적인 정형화된 행동을 보였다는 것이 발견되었습니다.[108]

첫번째 형질전환 영장류는 2001년에 만들어졌고, 붉은 마카크에 새로운 유전자를 도입할 수 있는 방법이 개발되었습니다.[109]이 형질전환 기술은 현재 유전자 장애인 헌팅턴병 치료법을 찾는 데 적용되고 있습니다.[110]인간이 아닌 영장류에 대한 주목할 만한 연구는 소아마비 백신 개발과 딥 브레인 자극 개발의 일부이며, 현재 가장 무거운 무독성 사용은 원숭이 에이즈 모델인 SIV에서 발생합니다.[111][106][112]2008년 유럽연합에서 모든 영장류 실험을 금지하자는 제안이 격렬한 논쟁을 촉발시켰습니다.[113]

원천

주요 기사 : 연구소 동물원과 국제 영장류 무역

실험실에서 사용하는 동물은 주로 전문 딜러가 공급합니다.척추동물과 무척추동물은 출처가 다릅니다.대부분의 실험실은 몇몇 주요 재고 센터에서 공급되는 균주와 돌연변이를 이용하여 파리와 벌레를 직접 사육하고 기릅니다.[114]척추동물의 경우, 공급원은 목적에 따라 사육되는 동물과 야생에서 잡힌 동물을 공급하는 Covance나 Charles River Laboratories와 같은 사육업자와 딜러; Nafovanny와 같은 야생동물을 거래하는 사업체; 그리고 파운드, 경매, 신문 광고에서 나온 동물을 공급하는 딜러를 포함합니다.동물 보호소도 실험실에 직접 공급합니다.[115]큰 센터들은 또한 유전적으로 변형된 동물들의 종류를 분배하기 위해 존재합니다; 예를 들어, 국제 녹아웃 마우스 컨소시엄은 쥐 게놈의 모든 유전자에 녹아웃 마우스를 제공하는 것을 목표로 합니다.[116]

실험용 쥐 우리.쥐는 상업적으로 사육되거나 실험실에서 사육됩니다.

미국에서 A급 사육사는 미국 농무부(USDA)로부터 연구 목적으로 동물을 판매할 수 있는 허가를 받은 반면, B급 딜러는 경매, 파운드 압류, 신문 광고 등 '무작위 출처'에서 동물을 살 수 있는 허가를 받았습니다.일부 B급 딜러들은 애완동물을 납치하고 유기동물을 불법적으로 가둔 혐의로 기소되었는데, 이는 집단적인 행위로 알려져 있습니다.[117][118][119][120][121][122]1966년 실험동물복지법이 발의된 연구시설에 애완동물을 판매하는 것에 대한 대중의 우려에서 비롯된 것이었는데, 1966년 상원 상무위원회는 도난당한 애완동물이 보훈청 시설, 메이요 연구소, 펜실베니아 대학교, 스탠포드 대학교에서 회수되었다고 보고했습니다.하버드대와 예일대 의대도 [123]있고요USDA는 2003년 아칸소의 B급 딜러를 급습하는 동안 적어도 12마리의 도둑맞은 애완동물을 되찾았습니다.[124]

미국의 4개 주.—미네소타, 유타, 오클라호마, 아이오와 등은 동물 보호소가 동물을 연구 시설에 제공하도록 하고 있습니다.14개 주에서는 이 관행을 명시적으로 금지하고 있으며, 나머지 주에서는 이를 허용하고 있거나 관련 법안이 없습니다.[125]

유럽 연합에서, 동물 공급원은 동물이 합법적으로 수입되었고 야생 동물이나 길 잃은 동물이 아닌 한 실험실 동물을 특별하게 사육하도록 요구하는 Council Directive 86/609/EEC에 의해 관리됩니다.후자의 요구사항은 특별한 준비에 의해서도 면제될 수 있습니다.[126]2010년에 지침은 EU 지침 2010/63/EU로 개정되었습니다.[127]영국에서는 1988년 동물보호법에 따라 실험에 사용되는 대부분의 동물들이 목적에 맞게 사육되지만, 예외적이고 구체적인 정당성을 확립할 수 있다면 야생에서 잡힌 영장류를 사용할 수도 있습니다.[128][129]미국은 또한 야생에서 잡힌 영장류의 사용을 허용합니다; 1995년과 1999년 사이에, 1,580마리의 야생 개코원숭이가 미국으로 수입되었습니다. 1995년과 2000년 사이에 수입된 영장류의 절반 이상은 Charles River Laboratories 또는 단일 최대 영장류 수입국인 Covance에 의해 처리되었습니다.[130]

고통과 괴로움

자세한 정보:동물인지, 동물의 통증, 물고기의 통증, 양서류의 통증, 무척추동물의 통증, 두족류의 통증
교육적 목적으로 해부하기 전에, 클로로포름을 이 흔한 모래 개구리에 투여하여 마취와 죽음을 유도했습니다.

동물 실험이 고통과 고통을 유발하는 정도, 동물이 이를 경험하고 이해하는 능력 등이 많은 논쟁의 대상입니다.[131][132]

USDA에 따르면 2016년 501,560마리(쥐, 생쥐, 조류, 무척추동물 제외)의 동물(61%)이 순간적인 고통이나 괴로움 이상을 포함하지 않는 시술에 사용되었습니다.마취로 통증이나 괴로움이 완화되는 시술에 247,882마리(31%)가 사용되었고, 완화되지 않는 통증이나 괴로움을 유발할 수 있는 연구에는 71,370마리(9%)가 사용되었습니다.[62]

영국에서는 2014년부터 모든 연구 과정을 소급하여 심각도를 평가하였습니다.5가지 범주는 "역치 이하", "경미", "보통", "심각", 그리고 "불회복"입니다. 후자는 동물이 마취된 후 의식을 회복하지 못하고 죽는 절차입니다.2017년에는 43%(161만 명)가 하위 임계값으로 평가되었으며, 4%(14만 명)는 미회복, 36%(135만 명)는 경증, 15%(55만 명)는 중등도, 4%(14만 명)는 중증으로 평가되었습니다.[67]

동물이 인간이 느끼는 고통을 느끼지 못할 수도 있다는 생각은 동물이 의식이 부족하기 때문에 고통과 고통을 겪지 않는다고 주장한 17세기 프랑스 철학자 르네 데카르트에게 거슬러 올라갑니다.[60][133]동물에 대한 고통 완화를 규제하는 두 개의 미국 연방 법률의 주요 저자인 콜로라도 주립 대학의 버나드 롤린은 연구원들이 1980년대까지도 동물들이 고통을 경험하는지에 대해 확신이 없었으며, 1989년 이전에 미국에서 훈련을 받은 수의사들은 동물의 고통을 단순히 무시하도록 배웠다고 썼습니다.[134][135]과학자들과 다른 수의사들과의 상호작용에서, 그는 정기적으로 동물들이 의식이 있다는 것을 "증명"하고, 그들이 고통을 느낀다고 주장하는 것에 대해 "과학적으로 받아들일 수 있는" 근거를 제시하도록 요청 받았습니다.[135]Carbone은 동물들이 고통을 다르게 느낀다는 견해는 이제 소수의 견해라고 쓰고 있습니다.이 주제에 대한 학술적인 리뷰들은 동물들이 최소한 단순한 의식적인 생각과 감정을 가지고 있다는 주장이 강력한 지지를 받고 있지만,[136] 일부 비평가들은 동물의 정신 상태를 얼마나 신뢰성 있게 결정할 수 있는지에 대해 계속해서 의문을 제기하고 있다는 점에 주목하여, 이 주제에 대한 학술적인 리뷰들은 더 모호합니다.[60][137]하지만, 어떤 개 전문가들은 지능은 동물마다 다르지만, 개들은 2살에서 2살 반 정도의 지능을 가지고 있다고 말합니다.이것은 적어도 개들이 어떤 형태의 의식을 가지고 있다는 생각을 뒷받침합니다.[138]무척추동물이 고통과 고통을 경험하는 능력은 덜 명확하지만, 몇몇 국가(예를 들어, 영국,[139] 뉴질랜드[140], 노르웨이)의 법은 일부 무척추동물이 동물 실험에 사용되는 경우 그것들을 보호합니다.

미국에서는 동물실험에서 동물복지 규정에 대한 정의문이 실험실 동물의 보호와 사용을 위한 가이드입니다.[141]이것은 미국의 동물 실험을 지배하는 기준을 정의합니다. 그것은 "고통을 경험하고 반응할 수 있는 능력은 동물의 세계에 널리 퍼져 있습니다...고통은 스트레스 요인이며, 완화되지 않으면 동물들이 받아들일 수 없는 수준의 스트레스와 고통을 겪게 할 수 있습니다."가이드는 다양한 종에서 나타나는 통증의 증상을 인식하는 능력은 통증 완화를 효율적으로 적용하는 데 필수적이며 동물을 돌보고 사용하는 사람들이 이러한 증상을 완전히 숙지하는 것이 필수적이라고 말합니다.통증 완화를 위해 사용되는 진통제에 대해 가이드는 "가장 적절한 진통제 또는 마취제의 선택은 연구 프로토콜의 과학적 측면을 손상시키지 않으면서 임상적 및 인간적 요구사항을 가장 잘 충족하는 것에 대한 전문적인 판단을 반영해야 합니다."라고 명시합니다.따라서 동물의 고통과 고통에 관한 모든 문제와 진통과 마취를 통한 잠재적 치료는 동물의 프로토콜 승인을 받는 데 있어 필요한 규제 문제입니다.[142]

2019년, Katrien Devolder와 Matthias Eggel은 고통을 느끼는 능력을 제거하기 위해 유전자 편집 연구 동물을 제안했습니다.이것은 결국 동물에 대한 모든 실험을 중단하고 대안을 채택하기 위한 중간 단계가 될 것입니다.[143]게다가, 이것은 연구 동물들이 심리적인 해를 입는 것을 막을 수 없을 것입니다.

안락사

자세한 정보:안락사와 동물 안락사

규정은 과학자들이 가능한 한 적은 수의 동물을 사용할 것을 요구합니다, 특히 말기 실험을 위해서 말이죠.[144]그러나, 정책 입안자들은 고통을 중심 문제로 생각하고 동물 안락사를 고통을 줄이는 방법으로 보는 반면, RSPCA와 같은 다른 사람들은 실험용 동물의 삶이 내재적인 가치를 가지고 있다고 주장합니다.[145]규정은 특정 방법이 고통과 고통을 유발하는지 여부에 초점을 맞추고 있는 것이지, 그들의 죽음이 그 자체로 바람직하지는 않은지 여부에 초점을 맞추고 있습니다.[146]동물들은 표본채취 또는 사후 검사를 위한 연구가 끝날 때 안락사 됩니다; 연구 중에 그들의 고통 또는 고통이 허용될 수 없다고 여겨지는 특정 범주에 해당하는 경우, 예를 들어 우울증, 치료에 반응하지 않는 감염,큰 동물이 5일 동안 먹지 못하였거나,[147] 번식에 적합하지 않거나, 다른 이유로 원하지 않을 때.[148]

고통이나 괴로움 없이 빠른 무의식과 죽음을 유도하기 위해 실험용 동물을 안락사하는 방법이 선택됩니다.[149]선호하는 방법은 수의사 위원회에서 발표하는 방법입니다.동물은 사전 진정이나 마취 없이 챔버에 넣거나 마스크를 사용하여 일산화탄소와 이산화탄소와 같은 가스를 흡입할 수 있습니다.바르비투레이트와 같은 진정제나 마취제를 정맥 주사하거나 흡입제 마취제를 사용할 수 있습니다.양서류와 어류는 트리카인과 같은 마취제가 포함된 물에 담가질 수 있습니다.물리적 방법도 사용되며, 방법에 따라 진정제나 마취제를 사용하거나 사용하지 않습니다.권장되는 방법으로는 작은 설치류나 토끼에 대한 참수(참수)가 있습니다.경부 탈구(목이나 척추가 부러지는 것)는 동물의[150] 크기와 무게에 따라 새, 쥐, 쥐, 토끼 등에 사용될 수 있습니다.뇌에 고강도 마이크로파를 조사하면 뇌 조직이 보존돼 1초도 안 돼 사망을 유도할 수 있지만 현재는 설치류에게만 사용되고 있습니다.일반적으로 개, 반추동물, 말, 돼지 및 토끼에 캡티브 볼트를 사용할 수 있습니다.뇌진탕에 의해 사망에 이릅니다.관통형 캡티브 볼트를 사용할 수 없는 경우에만 총성을 사용할 수 있습니다.어떤 신체적인 방법들은 동물이 의식을 잃은 후에야 받아들여질 수 있습니다.감전사는 소, 양, 돼지, 여우, 밍크가 의식을 잃은 후에, 종종 이전의 전기 충격에 의해 사용될 수 있습니다.피싱(도구를 뇌 기저부에 삽입하는 것)은 이미 의식이 없는 동물들에게 사용할 수 있습니다.느리거나 급속 냉동하거나 공기색전증을 유발하는 것은 의식불명을 유도하기 위한 사전 마취만으로 허용됩니다.[151]

연구구분

순수연구

기본적이거나 순수한 연구는 유기체가 어떻게 행동하고 발달하고 기능하는지를 조사합니다.동물 실험에 반대하는 사람들은 순수한 연구가 실용적인 목적이 거의 없거나 전혀 없을 수도 있다고 말하지만, 연구자들은 그것이 응용 연구 개발에 필요한 기초를 형성하여 순수한 연구와 응용된 연구, 즉 구체적인 실용적인 목적을 가진 연구의 구별을 불분명하게 만든다고 주장합니다.[152]순수 연구는 응용 연구보다 더 많은 숫자와 더 다양한 동물을 사용합니다.초파리, 선충, 쥐, 쥐가 함께 대부분을 차지하지만, 바다 민달팽이에서부터 아르마딜로에 이르기까지 적은 수의 다른 종들이 사용됩니다.[153]기초 연구에 사용된 동물과 실험의 예는 다음과 같습니다.

  • 배아 발생과 발달 생물학에 관한 연구돌연변이는 유전자에 트랜스포존을 추가하여 만들어지거나 유전자 표적화에 의해 특정 유전자가 삭제됩니다.[154][155]이러한 변화들이 만들어내는 발전의 변화를 연구함으로써, 과학자들은 유기체들이 어떻게 정상적으로 발전하는지 그리고 이 과정에서 무엇이 잘못될 수 있는지를 이해하는 것을 목표로 합니다.이러한 연구들은 호메오박스 유전자와 같은 발달의 기본적인 조절들이 초파리와 인간처럼 다양한 유기체에서 유사한 기능을 가지고 있기 때문에 특히 강력합니다.[156][157]
  • 초파리, 벌레, 쥐, 쥐가 모두 널리 사용되는 환경에서 유기체가 서로를 감지하고 상호 작용하는 방법을 이해하기 위한 행동 실험.[158][159]기억력이나 사회적 행동과 같은 뇌 기능에 대한 연구는 종종 쥐와 새를 사용합니다.[160][161]일부 종들의 경우, 행동 연구는 더 넓은 범위의 활동에 참여할 수 있게 해주기 때문에 사육 중인 동물들을 위한 농축 전략과 결합됩니다.[162]
  • 진화와 유전학을 연구하기 위한 번식 실험.실험용 쥐, 파리, 물고기, 그리고 벌레들은 많은 세대를 통해 번식되어, 명확한 특징을 가진 균주들을 만들어냅니다.[163]이것들은 유전적 분석을 위한 중요한 도구인 알려진 유전적 배경을 가진 동물들을 제공합니다.더 큰 포유류는 번식 속도가 느리기 때문에 이러한 연구를 위해 특별히 사육되는 경우가 드물지만, 일부 과학자들은 개나 소의 품종과 같은 사육된 가축을 비교 목적으로 이용합니다.동물들이 어떻게 진화하는지를 연구하는 과학자들은 유기체가 어디서 어떻게 사는지의 변화가 생리학과 형태학에 어떻게 적응하는지 보기 위해 많은 동물 종들을 사용합니다.한 예로, 스틱백은 새로운 종의 진화 동안 동물의 형태에 적응을 만들기 위해 얼마나 많은 돌연변이를 선택하는지를 연구하기 위해 현재 사용되고 있습니다.[164][165]

응용연구

응용연구는 구체적이고 실제적인 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.이것들은 종종 순수한 연구 프로그램에 의해 발견되거나 생성되는 질병이나 상태의 동물 모델을 사용하는 것을 포함할 수 있습니다.결국, 그러한 응용 연구는 약물 발견 과정의 초기 단계일 수 있습니다.예를 들면 다음과 같습니다.

  • 질병을 연구하기 위한 동물의 유전자 변형.형질전환 동물은 헌팅턴병과 같은 단일 유전자 장애와 같은 특정한 조건을 모방하기 위해 삽입, 변형 또는 제거되는 특정한 유전자를 가지고 있습니다.[166]다른 모델들은 유전적인 요소가 있는 복잡하고 다요인적인 질병,[167] 예를 들어 당뇨병이나 심지어 암이 발병하는 동안 발생하는 것과 같은 돌연변이를 가지고 있는 형질전환 쥐를 모방합니다.[168]이러한 모델은 새로운 치료법을 개발하고 시험할 수 있는 방법을 제공할 뿐만 아니라 어떻게 그리고 왜 질병이 발병하는지에 대한 조사를 가능하게 합니다.[169]이러한 인간 질병의 형질전환 모델의 대다수는 유전자 변형이 가장 효율적인 포유류 종인 생쥐 계통입니다.[87]쥐, 돼지, 양,[129] 물고기, 새, 양서류 등 더 적은 수의 다른 동물들도 사용되고 있습니다.
  • 자연적으로 발생하는 질병과 상태의 모델에 관한 연구어떤 가축들과 야생 동물들은 인간에게서도 발견되는 특정한 조건들에 대해 타고난 성향이나 성향을 가지고 있습니다.고양이는 선천적으로 FIV와 고양이 백혈병 바이러스에 걸리기 때문에 면역결핍 바이러스 백신을 개발하고 백혈병 연구를 위한 모델로 사용됩니다.[170][171]어떤 품종의 개들은 기면증을 경험하여 인간의 상태를 연구하는 데 사용되는 주요 모델이 됩니다.아르마딜로와 인간은 자연적으로 나병을 가진 몇 안 되는 동물 종에 속합니다; 이 질병의 원인이 되는 박테리아는 아직 배양되지 않았기 때문에, 아르마딜로는 나병 백신에 사용되는 바실리의 주요 공급원입니다.[153]
  • 인간 질병의 유도 동물 모델에 관한 연구여기서 동물은 인간의 질병과 비슷한 병리 현상과 증상을 일으키도록 치료됩니다.뇌로 가는 혈류를 제한해 뇌졸중을 유발하거나 파킨슨병에서 볼 수 있는 것과 유사한 손상을 일으키는 신경독을 투여하는 것 등이 그 예입니다.[172]인간을 위한 잠재적인 치료법에 대한 많은 동물 연구는 체계적인 검토를 통해 평가되지 않고 제대로 수행되지 않기 때문에 낭비됩니다.[173]예를 들어, 그러한 모델들이 현재 파킨슨병을 연구하는 데 널리 사용되고 있지만, 영국의 생체 해부 반대 이익 단체인 BUAV는 이러한 모델들이 동일한 시간 과정이나 세포 병리학 없이 표면적으로 질병 증상과 유사할 뿐이라고 주장합니다.[174]대조적으로, 의학 연구 자선 단체인 The Parkinson's Appeal 뿐만 아니라 파킨슨 병의 동물 모델의 유용성을 평가하는 과학자들은 이러한 모델들이 귀중하고 그것들이 개복술, 레보도파와 같은 새로운 약물 치료, 그리고 나중에 심뇌 자극과 같은 개선된 수술 치료로 이어졌다고 진술합니다.[112][172][175]
  • 동물 실험에는 위약 실험도 포함되어 있습니다.이 경우 동물은 약리학적인 효과를 일으키지 않지만, 투여되는 물질의 경험으로 인해 생물학적인 변화를 결정하기 위해 투여되는 물질로 처리되며, 그 결과는 활성 화합물로 얻은 물질과 비교됩니다.

이종이식

주요 기사 : 이종이식

이종 이식 연구는 장기 이식에 사용할 인간 장기의 부족을 극복하기 위한 방법으로 조직이나 장기를 한 종에서 다른 종으로 이식하는 것을 포함합니다.[176]현재 연구는 돼지 조직에 대한 영장류의 면역 반응을 줄이기 위해 유전적으로 변형된 돼지의 장기를 받는 사람으로 영장류를 사용하는 것을 포함합니다.[177]비록 이식 거부 반응이 여전히 문제로 남아 있지만,[177] 돼지 인슐린 분비 세포를 당뇨병 환자들에게 이식하는 것과 관련된 최근의 임상 실험들은 이러한 사람들의 인슐린에 대한 필요성을 감소시켰습니다.[178][179]

동물 권리 단체인 Uncaged Campaigns에 의해 언론에 공개된 문서는 1994년과 2000년 사이에 Novartis Pharma AG의 자회사인 Immutran Ltd에 의해 아프리카로부터 영국으로 수입된 야생 개코원숭이가 Cambridge 대학과 Huntdon Life Sciences와 함께 돼지의 조직을 이식하는 실험에 사용되는 것을 보여주었습니다.심각하고 때로는 치명적인 부상을 입었습니다이 회사가 규제를 피하기 위해 영국 정부와 연락을 취했다는 사실이 알려지면서 스캔들이 발생했습니다.[180][181]

독성시험

주요 기사:독성시험
자세한 정보:건조시험, LD50, 급성독성, 만성독성, 유전자변형식품 논란 § 동물사료 연구

안전성 검사라고도 알려진 독성학 검사는 제약 회사에서 의약품을 테스트하거나 다양한 고객을 대표하여 Huntingdon Life Sciences와 같은 계약 동물 실험 시설에서 수행됩니다.[182]2005년 유럽연합의 수치에 따르면, 유럽에서는 매년 약 백만 마리의 동물이 독성 실험에 사용되고 있는데, 이는 모든 절차의 약 10%에 해당합니다.[183]네이처에 따르면, 한 화학 물질에 5,000마리의 동물이 사용되며, 12,000마리는 살충제를 시험하는데 필요합니다.[184]약물 사이의 상호작용이 동물들이 화학물질을 해독하는 방법에 영향을 미치고 결과를 방해할 수 있기 때문에 이 테스트는 마취 없이 수행됩니다.[185][186]

독성시험은 농약, 의약품, 식품첨가물, 포장재, 방향제 등 완제품이나 화학성분을 검사하는 데 사용됩니다.대부분의 테스트는 완제품이 아닌 성분 검사를 포함하지만, BUAV에 따르면 제조업체는 이러한 테스트가 물질의 독성 효과를 과대평가한다고 믿으므로 덜 독성이 있는 라벨을 얻기 위해 완제품을 사용하여 테스트를 반복합니다.[182]

이 물질은 피부에 도포되거나 눈에 떨어집니다; 정맥내, 근육내, 피하에 주입되고; 마스크를 동물 위에 놓고 제지하거나, 흡입실에 넣거나; 튜브를 통해 위에 경구 투여되거나, 동물의 음식에 단순히 주입됩니다.복용량은 한 번 투여하거나 여러 달 동안 정기적으로 반복하거나 동물의 수명을 위해 투여할 수 있습니다.[187]

급성 독성 검사에는 여러 종류가 있습니다.LD50 ("치사량 50%") 테스트는 테스트 동물 개체수의 50%를 죽이는 데 필요한 선량을 결정하여 물질의 독성을 평가하는 데 사용됩니다.이 테스트는 2002년 OECD 국제 지침에서 삭제되었고, 동물을 덜 사용하고 고통을 덜 주는 고정 용량 절차와 같은 방법으로 대체되었습니다.[188][189]애벗은 2005년 현재, "LD50 급성 독성 시험은 여전히 전 세계 모든 동물 독성 시험의 3분의 1을 차지한다"고 쓰고 있습니다.[184]

짜증은 동물의 눈이나 피부에 시험 물질을 바르는 드라이즈 테스트(Draize test)를 사용하여 측정할 수 있습니다. 보통 알비노 토끼입니다.드라이즈 눈 검사의 경우, 이 검사는 간격을 두고 물질의 영향을 관찰하고 손상이나 자극에 대한 등급을 매기는 것이지만, "심각한 고통이나 괴로움의 지속적인 징후"를 보일 경우 검사를 중단하고 동물을 죽여야 합니다.[190]미국휴메인 소사이어티는 이 시술이 발적, 궤양, 출혈, 혼탁, 심지어 실명을 유발할 수 있다고 밝혔습니다.[191]이 테스트는 또한 과학자들에 의해 잔인하고 부정확하며, 주관적이고, 지나치게 민감하며, 실제 세계에서 인간의 노출을 반영하지 못한다고 비판 받아왔습니다.[192]비록 수용된 시험관내 대안이 존재하지 않지만, 낮은 부피의 눈 검사라고 불리는 드라이즈 검사의 변형된 형태는 고통을 줄이고 더 현실적인 결과를 제공할 수 있고 이것은 2009년 9월에 새로운 표준으로 채택되었습니다.[193][194]그러나 Draize 테스트는 심한 자극제가 아닌 물질에 대해서는 여전히 사용될 것입니다.[194]

가장 엄격한 테스트는 약물과 식품에 대한 것입니다.이들에 대해서는 일반적인 독성(장기의 손상), 눈과 피부의 과민성, 변이원성, 발암성, 테라토겐성, 생식 문제 등을 검사하기 위해 1개월 미만(급성), 1~3개월 미만(급성), 3개월 이상(급성)의 여러 가지 검사를 수행합니다.테스트를 완료하는 데 드는 비용은 물질당 몇 백만 달러이며 완료하는 데는 3년 또는 4년이 걸릴 수도 있습니다.

이러한 독성 시험은 2006년 미국 국립 과학 아카데미 보고서의 말로 "위험과 위험 가능성을 평가하는 데 중요한 정보"를 제공합니다.[195]동물 실험은 위험을 과대평가할 수도 있고, 거짓 양성 결과는 특별한 문제이지만,[184][196] 거짓 양성은 엄청나게 흔하지 않은 것으로 보입니다.[197]결과의 변동성은 많은 수의 실험용 동물에서 고용량 화학물질의 효과를 사용하여 저용량 인간의 효과를 예측함으로써 발생합니다.[198]관계는 존재하지만, 한 종의 데이터를 사용하여 다른 종의 정확한 위험 수준을 예측하는 방법에 대해서는 의견이 분분합니다.[199]

과학자들은 제조된 화학물질이 안전한지를 결정하기 위해 전통적인 동물 독성 시험을 사용하는 것으로부터 벗어나야 한다는 증가하는 압력에 직면해 있습니다.[200]독성 평가에 대한 다양한 접근법들 중에서 관심을 모으고 있는 것들은 형광을 이용한 시험관내 세포 기반의 감지 방법들입니다.[201]

화장품 테스트

주요 기사:동물들에게 화장품을 시험해보기
"Leaping Bunny" 로고:동물 실험을 하지 않은 유럽의 몇몇 제품들은 이 기호를 달고 있습니다.

동물을 대상으로 한 화장품 테스트는 특히 논란이 많습니다.아직도 미국에서 시행되고 있는 이러한 테스트는 일반적인 독성, 눈과 피부 과민성, 광독성(자외선에 의해 유발되는 독성) 및 돌연변이 유발성을 포함합니다.[202]

인도, 영국, 유럽연합,[203] 이스라엘, 노르웨이에서는[204][205] 동물에 대한 화장품 테스트가 금지되어 있고, 미국과 브라질에서는 현재 비슷한 금지법을 고려하고 있습니다.[206]2002년, 13년간의 논의 끝에, 유럽연합은 2009년까지 동물 실험용 화장품의 판매를 거의 전면 금지하는 단계를 단계적으로 도입하고, 모든 동물 실험을 금지하기로 합의했습니다.세계 최대 화장품 업체 로레알이 속한 프랑스는 금지령을 철회해달라며 룩셈부르크 유럽사법재판소에 사건을 수용해 금지령에 항의했습니다.[207]스위스, 벨기에, 프랑스, 독일, 이탈리아의 70개 회사를 대표하는 유럽 화장품 성분 연맹도 이 금지에 반대하고 있습니다.[207]2014년 10월, 인도는 동물 실험용 화장품의 수입을 금지하는 더 엄격한 법을 통과시켰습니다.[208]

약물검사

20세기 초 이전에는 마약을 규제하는 법이 느슨했습니다.현재, 모든 신약들은 인간에게 사용 허가를 받기 전에 엄격한 동물 실험을 거칩니다.제약 제품에 대한 테스트는 다음과 같습니다.

  • 약물이 경구, 정맥내, 복강내, 근육내 또는 경피에 도입될 때 어떻게 약물이 신체에 흡수되고, 대사되고 배설되는지를 조사하는 대사 테스트.
  • 급성, 아 acute, 만성 독성을 측정하는 독성학 시험급성 독성은 독성의 징후가 명백해질 때까지 증가된 용량을 사용하여 연구됩니다.현재 유럽법은 "최소 두 가지 상이한 투여 경로"를 포함하는 "두 가지 이상의 포유류 종에서 급성 독성 실험을 수행해야 한다"고 요구하고 있습니다.[209]아급성 독성은 약물이 시간이 지남에 따라 독성 약물 대사 물질이 축적되는지 확인하기 위해 급속 중독을 일으키는 수준 이하의 용량으로 4주에서 6주 동안 동물에게 투여되는 것입니다.만성 독성 테스트는 최대 2년까지 지속될 수 있으며, 유럽 연합에서는 두 종의 포유류를 포함해야 하며, 그 중 한 종은 비-충류여야 합니다.[210]
  • 동물들에게 적절한 질병을 유도함으로써 실험 약물이 효과가 있는지를 시험하는 효능 연구들그리고 나서 그 약은 연구자들이 약의 효과와 용량-반응 곡선을 결정할 수 있도록 하는 이중 블라인드 대조 실험으로 투여됩니다.
  • 생식 기능, 배아 독성 또는 발암 가능성에 대한 구체적인 테스트는 다른 연구의 결과와 테스트되는 약물의 종류에 따라 모두 법으로 요구될 수 있습니다.

교육

미국에서 연간 2천만 마리의 동물이 교실 관찰 운동, 해부, 살아있는 동물 수술 등의 교육 목적으로 사용되고 있는 것으로 추정되고 있습니다.[211][212]개구리, 태아 돼지, 농어, 고양이, 지렁이, 메뚜기, 가재, 불가사리는 교실 해부에서 흔히 사용됩니다.[213]교실 해부에서 동물을 사용하는 것에 대한 대안은 널리 사용되고 있으며, 많은 미국 주와 학교 구역은 학생들에게 해부를 하지 않는 선택권을 제공하도록 의무화하고 있습니다.[214]인도는 대안의 광범위한 이용 가능성과 지역 개구리 종의 멸종을 이유로 2014년에 해부를 금지했습니다.[215][216]

소노란 절지동물연구소는 매년 무척추동물 교육 및 보존 회의를 개최하여 교육에서 무척추동물의 사용에 대해 논의하고 있습니다.[217]교육에 동물을 사용하는 것에 대한 대안을 찾기 위한 많은 나라들의 노력도 있습니다.[218]노레코파가 관리하는 NORINA 데이터베이스에는 교육 및 동물과 함께 일하는 직원의 교육에서 동물 사용에 대한 대안 또는 보충제로 사용될 수 있는 제품이 나열되어 있습니다.[219]이것들은 학교에서 해부에 대한 대안들을 포함합니다.InterNIChe에는 유사한 데이터베이스와 대출 시스템이 있습니다.[220]

2013년 11월, 미국에 본사를 둔 Breadfield Brains사는 바퀴벌레에 부착할 수 있는 "전자 배낭"인 "로보로치"라고 불리는 것을 일반에 공개했습니다.수술자는 바퀴벌레의 더듬이를 절단하고, 사포를 이용하여 껍데기를 닳게 하고, 가슴에 전선을 삽입한 다음, 전극과 회로 기판을 곤충의 등에 접착시켜야 합니다.이후 블루투스를 통해 휴대폰 앱을 통해 제어할 수 있습니다.[221]이러한 장치의 사용은 과학에 대한 흥미를 증진시킬 수 있는 교수법이 될 수 있다고 제안되었습니다.로보로치의 제작자들은 국립정신건강연구소의 자금을 지원받아 왔으며, 이 장치는 어린이들이 신경과학에 관심을 갖도록 장려하기 위한 것이라고 말합니다.[221][222]

방어

동물들은 무기, 백신, 전장 수술 기술, 그리고 방어복을 개발하기 위해 군대에 의해 사용됩니다.[152]예를 들어, 2008년에 미국 국방 고등 연구 기관은 내부 장기, 특히 뇌에 대한 즉흥적인 폭발 장치 폭발의 영향을 연구하기 위해 살아있는 돼지를 사용했습니다.[223]

미군에서 염소는 일반적으로 전투 의료 훈련에 사용됩니다. (1980년대 국방부가 개를 의학 훈련에 사용하는 것을 단계적으로 폐지한 이후 염소는 이러한 목적으로 사용되는 주요 동물 종이 되었습니다.)[224]의료 훈련에 사용되는 현대 마네킹은 인체의 행동을 시뮬레이션하는데 상당히 효율적이지만, 일부 훈련생들은 "염소 운동이 실제 외상만이 제공할 수 있는 긴박감을 제공한다"고 느낍니다.[225]그럼에도 불구하고 2014년 PETA가 가드 대원들이 나무 트리머로 의식을 잃은 염소의 팔다리를 자르고 엽총, 권총, 도끼, 메스로 다른 부상을 입히는 영상을 공개한 후 미국 해안경비대는 훈련에 사용하는 동물의 수를 절반으로 줄이겠다고 발표했습니다.[226]같은 해에 국방부는 인간 시뮬레이터와 다른 대안들의 이용 가능성을 언급하며 다양한 훈련 프로그램에서 사용하는 동물의 수를 줄이기 시작할 것이라고 발표했습니다.[227]2013년 PETA의 항의 이후 몇몇 해군 의료 센터들은 삽관 훈련에 페럿 사용을 중단했습니다.[228]

미국 외에 폴란드와 덴마크 등 나토 28개국 중 6개국이 살아있는 동물을 전투 의료 훈련에 사용하고 있습니다.[224]

윤리학

대부분의 동물들은 실험에 사용된 후 안락사 됩니다.[15]실험용 동물의 공급원은 국가와 종에 따라 다양합니다. 대부분의 동물은 목적에 따라 사육되는 반면 소수는 야생에서 잡히거나 경매 및 파운드로 얻은 딜러에 의해 공급됩니다.[229][230][117]영국 왕립학회와 같은 실험에서 동물을 사용하는 것을 지지하는 사람들은 20세기의 사실상 모든 의학적 성과가 어떤 식으로든 동물의 사용에 의존했다고 주장합니다.[111]미국 국립과학원의 실험동물연구소는 동물연구가 분자, 세포, 조직, 장기, 유기체, 환경 사이의 극도로 복잡한 상호작용을 처리할 수 없는 정교한 컴퓨터 모델로 대체될 수 없다고 주장했습니다.[231]PETA와 BUAV와 같은 동물 권리 단체들은 동물 실험의 필요성과 정당성에 의문을 제기하며, 동물 실험이 잔인하고 제대로 규제되지 않으며, 인간에게 미치는 영향을 확실하게 예측할 수 없는 오해의 소지가 있는 동물 모델로 인해 의학적 진보가 사실상 저해되고 있으며, 일부 실험은 구식이며, 비용이 편익을 능가한다고 주장합니다.혹은 동물들이 실험에 이용되거나 해를 입히지 않을 본질적인 권리를 가지고 있다는 것입니다.[10][232][233][234][235][236]

관점

자세한 정보:동물복지, 동물권, 동물실험의 역사
게이오 대학 시험에 사용된 동물 기념물
시리즈의 일부(on)
동물권
A paw
개요
움직임.
동물학대
아이디어들
관련주제

동물을 대상으로 실험을 함으로써 제기되는 도덕적, 윤리적 문제들은 논쟁의 대상이 되고 있으며, 20세기에 걸쳐 관점들이 크게 변화하고 있습니다.[237]어떤 절차가 어떤 목적에 유용한지에 대한 의견 차이와 어떤 윤리적 원칙이 어떤 종에 적용되는지에 대한 의견 차이가 남아 있습니다.

2015년 갤럽 조사에 따르면 미국인의 67%가 연구에 사용되는 동물에 대해 "매우 우려"하거나 "어느 정도 우려"하고 있는 것으로 나타났습니다.[238]같은 해에 실시된 퓨의 여론조사에 따르면 미국 성인의 50%가 동물을 연구에 사용하는 것을 반대했습니다.[239]

그럼에도 불구하고 다양한 관점이 존재합니다.동물이 도덕적 권리(동물의 권리)를 가진다는 견해는 톰 리건 등이 제시한 철학적 입장으로, 동물은 신념과 욕망을 가진 존재이며, 그와 같이 도덕적 가치를 가진 "삶의 주체"이며, 따라서 도덕적 권리를 가지고 있다고 주장합니다.[240]Regan은 여전히 인간과 인간이 아닌 동물을 죽이는 것의 윤리적 차이를 보고 전자를 구하기 위해 후자를 죽이는 것이 허용된다고 주장합니다.마찬가지로, "도덕적 딜레마" 관점은 비슷한 근거로 인간에게 잠재적인 이익을 주는 것을 피하는 것은 용납될 수 없다는 것을 시사하며, 연구에서 인간에게 그러한 해를 끼치는 것과 동물에게 끼치는 해를 균형잡는 문제가 딜레마라고 주장합니다.[241]이와 대조적으로, 동물 권리에 대한 폐지론자들의 견해는 동물에 대한 개별적인 이익이 되지 않는 유해한 연구에 대해 도덕적인 정당성이 없다고 주장합니다.[241]버나드 롤린(Bernard Rollin)은 인간에게 주는 혜택은 동물의 고통을 능가할 수 없으며, 인간은 동물을 그 개인에게 혜택이 되지 않는 방식으로 사용할 도덕적 권리가 없다고 주장합니다.도날드 왓슨(Donald Watson)은 생체실험과 동물실험이 "아마도 창조물의 나머지 부분에 대한 인류의 공격 중 가장 잔인할 것"이라고 말했습니다.[242]철학자 피터 싱어의 또 다른 중요한 입장은 그들의 고통이 공리주의적 도덕적 고려에서 중요한지를 고려할 때 한 존재의 종을 포함할 근거가 없다고 주장하는 것입니다.[243]말콤 맥클로드와 공동 연구자들은 대부분의 통제된 동물 연구들은 무작위 배정, 할당 은폐, 그리고 눈을 멀게 하는 결과 평가를 사용하지 않으며, 이러한 특징들을 사용하지 않으면 동물들에게 실험된 약물의 명백한 이점을 과장하고, 인간의 이익을 위해 많은 동물 연구를 번역하는데 실패하게 된다고 주장합니다.[244][245][246][247][248]

네덜란드와 뉴질랜드와 같은 정부는 인간이 아닌 영장류의 특정 부류, 특히 유인원에 대한 침습적 실험을 금지함으로써 대중의 우려에 대응했습니다.[249][250]2015년, 미국의 포획된 침팬지들이 멸종위기종법에 추가되었고, 이 법을 실험하고자 하는 침팬지들에게 새로운 길을 막게 되었습니다.[251]비슷하게 윤리적인 고려와 대안적인 연구 방법의 이용 가능성을 인용하면서, 미국 NIH는 2013년에 침팬지에 대한 실험을 극적으로 줄이고 결국 단계적으로 폐지할 것이라고 발표했습니다.[252]

영국 정부는 실험에서 동물들에게 들어가는 비용을 지식의 증가와 비교해서 따져보라고 요구했습니다.[253]중국, 일본, 한국의 몇몇 의과대학과 기관들은 죽은 동물들을 위한 세노타프를 만들었습니다.[254]일본에서는 의과대학에서 희생된 동물들을 위한 매년 추모식(이레사이 慰霊祭)도 있습니다.

양 돌리: 성체 포유동물의 체세포로부터 만들어진 최초의 복제품

유익한 과학적 연구 사례와 실험을 수행하는 사람들에 의한 윤리적 위반 혐의 사례를 포함하여 다양한 동물 실험의 구체적인 사례들이 주목을 받고 있습니다.근육생리학의 기본적인 특성은 개구리 근육(모든 근육의 힘 발생 메커니즘,[255] 길이-긴장 관계,[256] 힘-속도 곡선을[257] 포함)을 이용하여 결정되었고,그리고 개구리는 체외에서 근육의 긴 생존과 온전한 단일 fiber 제제를 분리할 수 있는 가능성 때문에 여전히 선호되는 모델 생물입니다. (다른 생물에서는 불가능합니다.)현대의 물리치료와 근육 장애의 이해와 치료는 쥐를 대상으로 한 이 연구와 후속 연구에 기반을 두고 있습니다(종종 근위축과 같은 질병 상태를 표현하도록 설계됨).[259]1997년 2월 스코틀랜드의 로슬린 연구소의 한 팀은 성인 체세포에서 복제된 최초의 포유동물인 양 돌리의 탄생을 발표했습니다.[30]

실험 중인 영장류에 대한 학대에 대한 우려가 제기되고 있습니다.1985년, 캘리포니아 대학교 리버사이드의 마카크 원숭이인 Britches의 사례는 대중의 관심을 끌었습니다.그는 시각장애인들을 위한 감각 치환 장치를 시험하기 위한 실험의 일환으로 눈꺼풀을 감고 머리에 음파 탐지기를 달았습니다.이 실험실은 1985년 동물해방전선에 의해 급습을 받아 영국인들과 466마리의 다른 동물들을 제거했습니다.[260]국립보건원이 8개월간 조사를 벌인 결과 시정조치가 필요 없다는 결론을 내렸습니다.[261]2000년대 동안 Cambridge[262] 대학과 Columbia 대학의 2002년 실험을 포함한 다른 사례들이 대서특필되었습니다.[263]2004년과 2005년, 동물 실험 서비스를 제공하는 계약 연구 기관인 코밴스(Covance's)의 직원들의 비밀 영상이 버지니아 연구소에서 PETA(People for the Ethical Treatment of Animals)에 의해 촬영되었습니다.영상이 공개된 후, 미 농무부는 코밴스에게 16건의 인용에 대해 8,720달러의 벌금을 부과했는데, 그 중 3건은 실험용 원숭이였고, 나머지 인용은 행정 문제와 장비와 관련된 것이었습니다.[264][265]

연구자에 대한 위협

동물 연구자들에게 폭력을 가하는 위협은 드물지 않습니다.[vague][266]

2006년, 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스의 영장류 연구원은 동물 보호 운동가들의 위협 이후 자신의 연구실에서 실험을 중단했습니다.연구원은 시력 실험을 위해 30마리의 마카크 원숭이를 사용하는 보조금을 받았습니다; 각각의 원숭이는 120시간까지 지속되는 한 번의 생리학적 실험을 위해 마취되었고, 그 후 안락사 되었습니다.[267]연구원의 이름과 전화번호, 주소는 영장류 자유 프로젝트의 웹사이트에 게시되었습니다.시위가 그의 집 앞에서 열렸습니다.몰로토프 칵테일 한잔이 UCLA의 또 다른 영장류 연구자의 집으로 추정되는 곳의 현관에 놓여 있었습니다. 대신에, 그것은 우연히 그 대학과 관련이 없는 나이 든 여성의 현관에 놓여졌습니다.동물해방전선은 이번 공격이 자신들의 소행이라고 주장했습니다.[268]캠페인 결과, 연구원은 영장류 자유 프로젝트에 "당신이 이긴다", "더 이상 우리 가족을 괴롭히지 말아달라"는 내용의 이메일을 보냈습니다.[269]2007년 6월 UCLA에서 있었던 또 다른 사건에서, 동물해방여단은 고양이와 붉은털원숭이를 실험하는 UCLA 어린이 안과 의사의 차 아래에 폭탄을 설치했습니다; 폭탄은 결함이 있는 퓨즈를 가지고 있었고 폭발하지 않았습니다.[270]

1997년 PETA는 Huntingdon Life Sciences의 직원들이 개들이 학대당하는 것을 보여주면서 촬영했습니다.[271][272]책임이 있는 직원들은 해고되었고,[273] 두 명의 사회봉사 명령이 내려졌으며 250파운드의 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다. 이는 영국에서 동물 학대로 기소된 최초의 실험실 기술자들입니다.[274]Huntingdon Animal Curlity 캠페인은 비폭력 시위에서부터 HLS의 고객 및 투자자와 관련된 임원들이 소유한 주택에 대한 방화 혐의에 이르기까지 다양한 전략을 사용했습니다.미국 국내 극단주의를 감시하는 남부빈곤법률센터는 SHAC의 모두스 오페란디를 "솔직히 낙태 반대 극단주의자들의 것과 유사한 테러 전술"이라고 설명했고, 2005년 FBI 대테러 부서 관계자는 SHAC의 미국 내 활동을 국내 테러 위협이라고 언급했습니다.[275][276]SHAC의 13명의 회원들은 HLS와 그 공급업체들을 협박하거나 해를 가하려는 음모 혐의로 15개월에서 11년 사이에 수감되었습니다.[277][278]

이러한 공격은 2002년 남부빈곤법률센터가 동물권 운동이 "분명히 더 극단적인 쪽으로 방향을 틀었다"고 선언하게 만든 유사한 사건뿐만 아니라, 미국 정부는 동물 기업 테러법을 통과시키고 영국 정부는 "동물과 관련된 사람들에 대한 위협"이라는 공격을 추가하게 만들었습니다.2005년 중대 조직 범죄 및 경찰법에 의거한 연구 조직".그러한 입법과 활동가들의 체포와 감금이 공격의 발생을 감소시켰을지도 모릅니다.[279]

과학비평

체계적인 리뷰는 동물 실험이 종종 인간의 결과를 정확하게 반영하는데 실패한다는 것을 지적했습니다.[280][281]예를 들어, 2013년 리뷰에서는 약 100개의 백신이 동물의 HIV를 예방하는 것으로 나타났지만, 그 중 어떤 백신도 인간에게 효과가 없다고 언급했습니다.[281]동물에게서 볼 수 있는 효과는 인간에게서 복제되지 않을 수도 있고, 그 반대의 경우도 있습니다.많은 코르티코스테로이드는 동물에게는 선천적인 결함을 일으키지만, 인간에게는 그렇지 않습니다.반대로, 탈리도마이드는 인간에게 심각한 선천적 결함을 일으키지만, 쥐와 같은 일부 동물에게는 그렇지 않습니다.[282]2004년의 한 논문은 체계적인 검토가 사용되지 않기 때문에 그리고 형편없는 방법론 때문에 많은 동물 연구가 낭비된다고 결론지었습니다.[283]2006년 리뷰는 동물에서 신약에 대한 유망한 결과가 있는 여러 연구를 발견했지만 인간 임상 연구는 같은 결과를 보여주지 않았습니다.연구원들은 이것이 연구원들의 편견 때문일 수도 있고, 단순히 동물 모델이 인간의 생물학을 정확하게 반영하지 않기 때문일 수도 있다고 제안했습니다.[284]메타 리뷰가 부족한 것도 부분적으로 원인이 될 수 있습니다.[282]부실한 방법론은 많은 연구에서 문제가 되고 있습니다.2009년의 한 리뷰는 많은 동물 실험들이 편견을 줄이기 위해 연구하고 있는 연구의 부분에 대해 연구자들에게 설명을 듣지 못하는 많은 과학적 연구의 핵심 요소인 맹목적인 실험을 사용하지 않았다는 것에 주목했습니다.[282][285]2021년 한 논문은 오픈 액세스 알츠하이머병 연구의 샘플에서 저자들이 실험이 쥐를 대상으로 수행되었다는 것을 제목에서 생략하면 뉴스 헤드라인이 그 뒤를 따르고 트위터의 반향도 더 높다는 것을 발견했습니다.[286]

행동주의

활동가들이 FOIA(Freedom of Information Act) 요청을 이용하여 동물 실험의 납세자 자금 정보를 얻는 사례는 다양합니다.예를 들어, 납세자들이 있어서는 안 된다고 주장하는 활동가 집단인 화이트 코트 웨이스트 프로젝트(White Coat Waste Project)가 있습니다.

2009년 런던 거리에서 시위하는 동물 실험 반대 운동가들

동물실험에 매년 200억 달러를 지불하기 위해 국립 알레르기 및 전염병 연구소는 질병을 유발하는 기생충에 의해 28마리의 비글이 감염된 실험에 자금을 대는데 40만 달러의 납세자 돈을 제공했다고 강조했습니다.[287][288][289]화이트 코트 프로젝트는 실험에 참여한 개들이 이물질을 주입한 후 "고통 속에서 목소리를 내고 있다"는 보고를 발견했습니다.[290]대중의 항의에 따라, 동물을 윤리적으로 대우하는 사람들(PETA)은 국립 보건원의 모든 구성원들이 즉시[291] 사임하고 "인간이 아닌 동물의 존엄성을 침해하는 연구를 중단할 퇴임하는 프란시스 콜린스를 대체할 새로운 국립 보건원 원장을 찾을 필요가 있다"고 행동에 촉구했습니다."[292]

동물실험에 대한 대안

주요 기사:동물실험에 대한 대안

대부분의 과학자들과 정부는 동물 실험이 동물들에게 가능한 한 적은 고통을 주지 않아야 하고, 동물 실험은 필요한 곳에서만 수행되어야 한다고 말합니다."Three Rs"[68][144]는 대부분의 국가에서 동물을 연구에 사용하기 위한 지침입니다.동물을 대체하는 것, 즉 동물 실험에 대한 대안이 원칙 중 하나이지만, 그 범위는 훨씬 더 넓습니다.[293]비록 그러한 원칙들이 일부 동물 복지 단체들에 의해 한 걸음 나아간 것으로 환영을 받고 있지만,[294][295] 그것들은 또한 현재의 연구들에 의해 구식이고 동물 복지를 개선하는데 있어서 실질적인 효과가 거의 없다는 비판을 받아왔습니다.[296]

하버드의 와이스 연구소의 과학자들과 공학자들은 "폐에 칩을 장착한 장기"와 "장에 칩을 장착한 장기"를 만들었습니다.독일의 셀라시스 연구원들은 "스킨온어칩"을 개발했습니다.[297]이 작은 장치들은 인간의 장기를 모방한 3차원 시스템에 인간의 세포를 포함하고 있습니다.이 칩은 체외 질병 연구, 약물 검사, 독성 검사에서 동물을 대신하여 사용될 수 있습니다.[298]연구원들은 또한 체외 실험을 위한 인체 조직을 만들기 위해 3D 바이오 프린터를 사용하기 시작했습니다.[299]

또 다른 비동물 연구 방법은 동물을 사용하지 않고 인간에 대한 독성과 약물 효과를 조사하고 궁극적으로 예측하는 것을 추구하는 실리콘 또는 컴퓨터 시뮬레이션과 수학적 모델링입니다.이는 각 환자 고유의 치료법을 개발하는 것을 궁극적인 목표로 최근 기술력의 발전을 이용하여 분자 수준에서 시험 화합물을 조사함으로써 수행됩니다.[300][301]

미세 투여는 실험에서 동물을 사용하는 것에 대한 또 다른 대안입니다.미세투여는 연구원들이 자원봉사자들에게 해를 끼치지 않고 그것의 약리학적 영향을 조사할 수 있도록 자원봉사자들에게 소량의 시험 화합물을 투여하는 과정입니다.마이크로 투여는 임상 전 약물 검사에서 동물의 사용을 대체할 수 있으며 안전성 및 독성 검사에서 사용되는 동물의 수를 줄일 수 있습니다.[302]

추가적인 대안적인 방법으로는 생체 내에서 인간의 뇌를 스캔할 수 있는 양전자 방출 단층 촬영(PET)과 [303]인구 집단 간 질병 위험 요인의 비교 역학 연구가 있습니다.[304]

시뮬레이터와 컴퓨터 프로그램은 해부, 교수 및 훈련 연습에서 동물의 사용을 대체하기도 했습니다.[305][306]

유럽 위원회의 대체 시험 방법 검증을 위한 유럽 센터, 미국의 대체 시험 방법 검증을 위한 기관 간 조정 위원회,[307] 독일의 ZEBET,[308] 그리고 일본의 대체 시험[309] 방법 검증 센터와 같은 공식 기관도 3R을 홍보하고 보급합니다.이 기구들은 주로 대체 방법을 검증함으로써 EU의 화장품 시험 금지를 지원하는 등 규제 요구에 대응함으로써 추진됩니다.

동물 실험에 대한 대안적 접근을 위한 유럽 파트너십은 유럽 위원회와 업계 간의 연락 역할을 합니다.[310]유럽 대안 합의 플랫폼은 EU 회원국 간의 노력을 조정합니다.[311]

학술 센터들은 또한 존스 홉킨스[312] 대학의 동물 실험 대안 센터와 영국의 NC3R을 포함한 대안들을 조사합니다.[313]

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ ""Introduction", Select Committee on Animals in Scientific Procedures Report". UK Parliament. Retrieved 13 July 2012.
  2. ^ Hajar, Rachel (2011). "Animal Testing and Medicine". Heart Views. 12 (1): 42. doi:10.4103/1995-705X.81548. ISSN 1995-705X. PMC 3123518. PMID 21731811.
  3. ^ Festing, Simon; Wilkinson, Robin (June 2007). "The ethics of animal research. Talking Point on the use of animals in scientific research". EMBO Reports. 8 (6): 526–530. doi:10.1038/sj.embor.7400993. ISSN 1469-221X. PMC 2002542. PMID 17545991.
  4. ^ 메러디스 콘 (2010년 8월 26일)."동물 실험에 대한 대안이 득세하고 있다", 볼티모어 선
  5. ^ Taylor, Katy; Alvarez, Laura Rego (2019). "An Estimate of the Number of Animals Used for Scientific Purposes Worldwide in 2015". Alternatives to Laboratory Animals. SAGE Publications. 47 (5–6): 196–213. doi:10.1177/0261192919899853. ISSN 0261-1929. PMID 32090616. S2CID 211261775.
  6. ^ "REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT Seventh Report on the Statistics on the Number of Animals used for Experimental and other Scientific Purposes in the Member States of the European Union". No. Document 52013DC0859. EUR-Lex. 12 May 2013.
  7. ^ 카본, 래리.(2004).동물이 원하는 것: 실험실 동물 복지 정책의 전문성과 옹호
  8. ^ "EU statistics show decline in animal research numbers". Speaking of Research. 2013. Retrieved 24 January 2016.
  9. ^ "U.S. Will No Longer Require Animal Testing for New Drugs". 13 January 2022.
  10. ^ a b 크로체, 피에트로 (1999)생물학인가 과학인가요? 약물 검사와 건강 보호에 대한 조사.제드북스, ISBN 1-85649-732-1
  11. ^ "Vivisection". Encyclopædia Britannica. 2007. Archived from the original on 1 January 2008.
  12. ^ "Vivisection FAQ" (PDF). British Union for the Abolition of Vivisection. Archived from the original (PDF) on 13 May 2015.
  13. ^ "Vivisection". Encyclopedia.com. Retrieved 5 May 2023.
  14. ^ "Vivisection". Merriam-Webster. Retrieved 5 May 2023.
  15. ^ a b 카본, 22쪽.
  16. ^ Paixão RL, Schramm FR (1999). "Ethics and animal experimentation: what is debated?". Cadernos de Saúde Pública. 15 (Suppl 1): 99–110. doi:10.1590/s0102-311x1999000500011. PMID 10089552.
  17. ^ Yarri, Donna (2005).동물실험윤리학, 옥스포드 대학 출판부 U.S., ISBN 0-19-518179-4
  18. ^ 코언과 로우 1984.
  19. ^ "History of nonhuman animal research". Laboratory Primate Advocacy Group. Archived from the original on 13 October 2006.
  20. ^ Abdel-Halim RE (2005). "Contributions of Ibn Zuhr (Avenzoar) to the progress of surgery: a study and translations from his book Al-Taisir". Saudi Medical Journal. 26 (9): 1333–39. PMID 16155644.
  21. ^ Abdel-Halim RE (2006). "Contributions of Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi to the progress of medicine and urology. A study and translations from his book Al-Mukhtar". Saudi Medical Journal. 27 (11): 1631–41. PMID 17106533.
  22. ^ Costello, John (9 June 2011). "The great zoo's who". Irish Independent.
  23. ^ Mock M, Fouet A (2001). "Anthrax". Annu. Rev. Microbiol. 55: 647–71. doi:10.1146/annurev.micro.55.1.647. PMID 11544370.
  24. ^ Windholz G (1987). "Pavlov as a psychologist. A reappraisal". Pavlovian J. Biol. Sci. 22 (3): 103–12. doi:10.1007/BF02734662. PMID 3309839. S2CID 141344843.
  25. ^ Maczulak, Anne (2011), "bioweapon", Encyclopedia of Microbiology, Facts On File, pp. 127–35, ISBN 978-0-8160-7364-1
  26. ^ Gorden P (1997). "Non-insulin dependent diabetes – the past, present and future". Ann. Acad. Med. Singap. 26 (3): 326–30. PMID 9285027.
  27. ^ Walgate R (1981). "Armadillos fight leprosy". Nature. 291 (5816): 527. Bibcode:1981Natur.291..527W. doi:10.1038/291527a0. PMID 7242665.
  28. ^ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). "The Continuing Challenges of Leprosy". Clin. Microbiol. Rev. 19 (2): 338–81. doi:10.1128/CMR.19.2.338-381.2006. PMC 1471987. PMID 16614253.
  29. ^ Jaenisch R, Mintz B (1974). "Simian Virus 40 DNA Sequences in DNA of Healthy Adult Mice Derived from Preimplantation Blastocysts Injected with Viral DNA". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 71 (4): 1250–54. Bibcode:1974PNAS...71.1250J. doi:10.1073/pnas.71.4.1250. PMC 388203. PMID 4364530.
  30. ^ a b Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997). "Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells". Nature. 385 (6619): 810–13. Bibcode:1997Natur.385..810W. doi:10.1038/385810a0. PMID 9039911. S2CID 4260518.
  31. ^ "History of animal research". www.understandinganimalresearch.org.uk. Retrieved 8 April 2016.
  32. ^ "Taste of Raspberries, Taste of Death. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident". FDA Consumer magazine. June 1981.
  33. ^ Burkholz, Herbert (1 September 1997). "Giving Thalidomide a Second Chance". FDA Consumer. US Food and Drug Administration.
  34. ^ a b 크로체, 피에트로.생물학인가 과학인가요? 약물 검사와 건강 보호에 대한 조사.Zed Books, 1999, ISBN 1-85649-732-1 페이지 11.
  35. ^ a b Bernard, Claude 실험의학에 대한 소개, 1865Henry Copley Greene에 의한 최초의 영어 번역, Macmillan & Co., Ltd., 1927년 출판; 1949년 재인쇄, p. 125.
  36. ^ 라이더, 리처드 D. (2000).동물 혁명: 종파주의에 대한 태도 변화.Berg Publishers, p. 54 ISBN 1-85973-330-1.
  37. ^ a b c "동물 실험: 2007년 12월 12일에 접속된 호주와 뉴질랜드의 동물보호 연구 및 교육 위원회(ANZCCART)는 고대부터 18세기 말까지의 동물 실험에 대한 최초의 참고문헌인 태도와 주장을 인용하고 있습니다.N. A. 럽케(ed.) 역사적 관점에서의 생체 인식.크룸 헬름, 런던, 1987, p. 22.
  38. ^ 루다실, 데보라 (2000)메스와 나비: The Conflict, University of California Press, p. 19 ISBN 0-520-23154-6.
  39. ^ 2003년 11월 데일리 텔레그래프 "병과 건강에서: 생체 해부의 실패"
  40. ^ LaFollette, H., Shanks, N., 동물 실험: 클로드 베르나르의 유산 2020년 1월 10일 웨이백 머신에서 보관, 과학철학의 국제 연구 (1994) pp. 195–210.
  41. ^ Nicoll CS (1991). "A Physiologist's Views on the Animal Rights/Liberation Movement". The Physiologist. 34 (6): 303, 306–08, 315. PMID 1775539.
  42. ^ 메이슨, 피터.브라운 도그 어페어 2020년 10월 6일 웨이백 머신에서 보관.투 세븐스 출판사, 1997.
  43. ^ "The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II". Fullbooks.com.
  44. ^ 보울비, 존 (1991).Charles Darwin: A New Life, W. W. Norton & Company, 페이지 420 ISBN 0-393-30930-4
  45. ^ Ilman, John (2008). Animal Research in Medicine: 100 years of politics, protest and progress. The Story of the Research Defence Society. Research Defence Society. p. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4.
  46. ^ Publications of the Research Defence Society: March 1908–1909; Selected by the committee. London: Macmillan. 1909. p. xiv.
  47. ^ Buettinger, Craig (1993년 1월 1일) 항분열과 20세기 초 동물성 정신병의 혐의.역사학자.
  48. ^ 카본, 68-69쪽.
  49. ^ 실험동물복지국.실험동물의 인간적 돌봄과 이용에 관한 공중보건서비스 정책 nih.gov
  50. ^ 제목 9 – 동물 및 동물 제품.연방 법규.제1권 (2008년 1월 1일).
  51. ^ a b "Animal Testing and the Law – Animal Legal Defense Fund". Animal Legal Defense Fund. Archived from the original on 23 August 2017. Retrieved 14 June 2017.
  52. ^ Harden, Gil. "USDA Inspector General Audit Report of APHIS Animal Care Program Inspection and Enforcement Activities" (PDF). United States Department of Agriculture Office of Inspector General (Report No. 33601–0001–41). Retrieved 7 July 2015.
  53. ^ Young, Robert (September 2005). "Audit Report: APHIS Animal Care Program Inspection and Enforcement Activities" (PDF). USDA Office of Inspector General Western Region (Report No. 33002–3–SF). Retrieved 7 July 2015.
  54. ^ Hansen, L; Goodman, J; Chandna, A (2012). "Analysis of animal research ethics committee membership at American institutions". Animals. 2 (1): 68–75. doi:10.3390/ani2010068. PMC 4494267. PMID 26486777.
  55. ^ 카본, 94쪽.
  56. ^ Plous S, Herzog H (2001). "Animal Research: Reliability of Protocol Reviews for Animal Research". Science. 293 (5530): 608–09. doi:10.1126/science.1061621. PMID 11474086. S2CID 33314019.
  57. ^ Nandi, Jayashree (27 April 2012). "Scientists take on activists, want ban on live testing on animals lifted". The Times of India. Archived from the original on 27 October 2012. Retrieved 13 July 2012.
  58. ^ Taylor, Katy; Gordon, Nicky; Langley, Gill; Higgins, Wendy (2008). "Estimates for worldwide laboratory animal use in 2005". ATLA. 36 (3): 327–42. doi:10.1177/026119290803600310. PMID 18662096. S2CID 196613886.
  59. ^ Hunter, Robert G. (1 January 2014). "Alternatives to animal testing drive market". Gen. Eng. Biotechnol. News. Vol. 34, no. 1. p. 11. While growth has leveled off and there have been significant reductions in some countries, the number of animals used in research globally still totals almost 100 million a year.open access
  60. ^ a b c d "The Ethics of research involving animals" (PDF). Nuffield Council on Bioethics. Archived from the original (PDF) on 25 June 2008.
  61. ^ "USDA publishes 2016 animal research statistics – 7% rise in animal use". Speaking of Research. 19 June 2017. Retrieved 10 December 2017.
  62. ^ a b c d e f g "USDA Statistics for Animals Used in Research in the US". Speaking of Research. 20 March 2008.
  63. ^ Goodman, J.; Chandna, A.; Roe, K. (2015). "Trends in animal use at US research facilities". Journal of Medical Ethics. 41 (7): 567–69. doi:10.1136/medethics-2014-102404. PMID 25717142. S2CID 46187262. Retrieved 7 July 2015.
  64. ^ Rowan, A., Lowe, F. and Weer, J. (1995) "동물 연구 논쟁.항의, 절차 및 공공 정책:전략적 이슈 분석"터프츠 대학교, 노스 그래프턴Carbone 2004, 페이지 26에서 인용.
  65. ^ 워싱턴 D.C., 미국 의회 기술평가국, 연구, 시험 및 교육에서의 동물 사용에 대한 대안:정부인쇄국, 1986, 페이지 64.1966년, 실험실 동물 사육 협회는 의회 증언을 통해 1965년에 사용된 쥐, 쥐, 기니피그, 햄스터, 토끼의 수가 약 6천만 마리라고 추정했습니다.(미국 하원 농업위원회 가축 및 사료 곡물 소위원회 청문회, 1966, 페이지 63)
  66. ^ a b "Animal research numbers in 2017". Understanding Animal Research. 2017.
  67. ^ a b "Home Office Statistics for Animals Used in Research in the UK". Speaking of Research. 23 October 2012.
  68. ^ a b Russell, W. M. S. (William Moy Stratton); Health, JH Bloomberg School of Public (1992). The principles of humane experimental technique (Special ed.). South Mimms, Potters Bar, Herts, England: Universities Federation for Animal Welfare. ISBN 0-900767-78-2. OCLC 27347928. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 16 August 2013.
  69. ^ Badyal D.; Desai C. (2014). "Animal use in pharmacology education and research: The changing scenario". Indian Journal of Pharmacology. 46 (3): 257–65. doi:10.4103/0253-7613.132153. PMC 4071700. PMID 24987170.
  70. ^ Liguori, G.; et al. (2017). "Ethical Issues in the Use of Animal Models for Tissue Engineering: Reflections on Legal Aspects, Moral Theory, 3Rs Strategies, and Harm-Benefit Analysis" (PDF). Tissue Engineering Part C: Methods. 23 (12): 850–62. doi:10.1089/ten.TEC.2017.0189. PMID 28756735. S2CID 206268293.
  71. ^ "2009 CCAC Survey of Animal Use" (PDF). Canadian Council on Animal Care. December 2010. Archived from the original (PDF) on 7 June 2015. Retrieved 7 July 2015.
  72. ^ Merkes, M.; Buttrose, R. "New code, same suffering: animals in the lab". ABC. The Drum. Retrieved 7 July 2015.
  73. ^ Even, Dan (29 May 2013). "Number of animal experiments up for first time since 2008". Haaretz. Retrieved 7 July 2015.
  74. ^ "Rise in animal research in South Korea in 2017". Speaking of Research. 20 April 2018. Retrieved 23 July 2017.
  75. ^ "Number of laboratory animals in Germany". Max-Planck-Gesellschaft. Retrieved 7 July 2015.
  76. ^ Kong, Q.; Qin, C. (2009). "Analysis of current laboratory animal science policies and administration in China". ILAR. 51 (1): e1–e11. doi:10.1093/ilar.51.1.e1. PMID 20075493.
  77. ^ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007). "The versatile worm: genetic and genomic resources for Caenorhabditis elegans research". Nature Reviews Genetics. 8 (7): 518–32. doi:10.1038/nrg2105. PMID 17549065. S2CID 12923468.
  78. ^ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005). "Research resources for Drosophila: the expanding universe". Nature Reviews Genetics. 6 (3): 179–93. doi:10.1038/nrg1554. PMID 15738962. S2CID 31002250.
  79. ^ Schulenburg H, Kurz CL, Ewbank JJ (2004). "Evolution of the innate immune system: the worm perspective". Immunological Reviews. 198: 36–58. doi:10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x. PMID 15199953. S2CID 21541043.
  80. ^ Leclerc V, Reichhart JM (2004). "The immune response of Drosophila melanogaster". Immunological Reviews. 198: 59–71. doi:10.1111/j.0105-2896.2004.0130.x. PMID 15199954. S2CID 7395057.
  81. ^ Mylonakis E, Aballay A (2005). "Worms and flies as genetically tractable animal models to study host-pathogen interactions". Infection and Immunity. 73 (7): 3833–41. doi:10.1128/IAI.73.7.3833-3841.2005. PMC 1168613. PMID 15972468.
  82. ^ a b Kavanagh K, Reeves EP (2004). "Exploiting the potential of insects for in vivo pathogenicity testing of microbial pathogens". FEMS Microbiology Reviews. 28 (1): 101–12. doi:10.1016/j.femsre.2003.09.002. PMID 14975532.
  83. ^ a b Antunes LC, Imperi F, Carattoli A, Visca P (2011). Adler B (ed.). "Deciphering the Multifactorial Nature of Acinetobacter baumannii Pathogenicity". PLOS ONE. 6 (8): e22674. Bibcode:2011PLoSO...622674A. doi:10.1371/journal.pone.0022674. PMC 3148234. PMID 21829642.
  84. ^ a b Aperis G, Fuchs BB, Anderson CA, Warner JE, Calderwood SB, Mylonakis E (2007). "Galleria mellonella as a model host to study infection by the Francisella tularensis live vaccine strain". Microbes and Infection / Institut Pasteur. 9 (6): 729–34. doi:10.1016/j.micinf.2007.02.016. PMC 1974785. PMID 17400503.
  85. ^ Waterfield NR, Sanchez-Contreras M, Eleftherianos I, Dowling A, Yang G, Wilkinson P, Parkhill J, Thomson N, Reynolds SE, Bode HB, Dorus S, Ffrench-Constant RH (2008). "Rapid Virulence Annotation (RVA): Identification of virulence factors using a bacterial genome library and multiple invertebrate hosts". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105 (41): 15967–72. Bibcode:2008PNAS..10515967W. doi:10.1073/pnas.0711114105. PMC 2572985. PMID 18838673.
  86. ^ Trull, F. L. (1999). "More Regulation of Rodents". Science. 284 (5419): 1463. Bibcode:1999Sci...284.1463T. doi:10.1126/science.284.5419.1463. PMID 10383321. S2CID 10122407.
  87. ^ a b c d Rosenthal N, Brown S (2007). "The mouse ascending: perspectives for human-disease models". Nature Cell Biology. 9 (9): 993–99. doi:10.1038/ncb437. PMID 17762889. S2CID 4472227.
  88. ^ Mukerjee, M (August 2004). "Speaking for the Animals". Scientific American. 291 (2): 96–97. Bibcode:2004SciAm.291b..96M. doi:10.1038/scientificamerican0804-96.
  89. ^ Aitman TJ, Critser JK, Cuppen E, Dominiczak A, Fernandez-Suarez XM, Flint J, Gauguier D, Geurts AM, Gould M, Harris PC, Holmdahl R, Hubner N, Izsvák Z, Jacob HJ, Kuramoto T, Kwitek AE, Marrone A, Mashimo T, Moreno C, Mullins J, Mullins L, Olsson T, Pravenec M, Riley L, Saar K, Serikawa T, Shull JD, Szpirer C, Twigger SN, Voigt B, Worley K (2008). "Progress and prospects in rat genetics: a community view". Nature Genetics. 40 (5): 516–22. doi:10.1038/ng.147. PMID 18443588. S2CID 22522876.
  90. ^ a b c d "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain" (PDF). UK Home Office. 2017. Retrieved 23 July 2018.
  91. ^ "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain" (PDF). British government. 2004. Retrieved 13 July 2012.
  92. ^ 살아있는 동물에 관한 과학적 절차 통계, 영국, 1996 – 영국 내무부, 표 13
  93. ^ "Annual Report Animals" (PDF). Aphis.usda.gov. Archived from the original (PDF) on 23 November 2020. Retrieved 6 August 2017.
  94. ^ Taylor, Katy; Alvarez, Laura Rego (November 2019). "An Estimate of the Number of Animals Used for Scientific Purposes Worldwide in 2015". Alternatives to Laboratory Animals. 47 (5–6): 196–213. doi:10.1177/0261192919899853. ISSN 0261-1929. PMID 32090616. S2CID 211261775.
  95. ^ 개 프로필, The Human Society of the United States
  96. ^ Smith, D; Broadhead, C; Descotes, G; Fosse, R; Hack, R; Krauser, K; Pfister, R; Phillips, B; Rabemampianina, Y; Sanders, J; Sparrow, S; Stephan-Gueldner, M; Jacobsen, SD (2002). "Preclinical Safety Evaluation Using Nonrodent Species: An Industry/ Welfare Project to Minimize Dog Use". ILAR. 43 Suppl: S39-42. doi:10.1093/ilar.43.Suppl_1.S39. PMID 12388850.
  97. ^ Quianzon, Celeste C.; Cheikh, Issam (16 July 2012). "History of insulin". Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives. 2 (2): 18701. doi:10.3402/jchimp.v2i2.18701. ISSN 2000-9666. PMC 3714061. PMID 23882369.
  98. ^ "Germany sees 7% rise in animal research procedures in 2016". Speaking of Research. 6 February 2018.
  99. ^ "France, Italy and the Netherlands publish their 2016 statistics". Speaking of Research. 20 March 2018.
  100. ^ Li, Zhitao; Zheng, Wubin; Wang, Hanjin; Cheng, Ye; Fang, Yijiao; Wu, Fan; Sun, Guoqiang; Sun, Guangshun; Lv, Chengyu; Hui, Bingqing (15 March 2021). "Application of Animal Models in Cancer Research: Recent Progress and Future Prospects". Cancer Management and Research. 13: 2455–2475. doi:10.2147/CMAR.S302565. ISSN 1179-1322. PMC 7979343. PMID 33758544.
  101. ^ Workman, P.; Aboagye, E. O.; Balkwill, F.; Balmain, A.; Bruder, G.; Chaplin, D. J.; Double, J. A.; Everitt, J.; Farningham, D. a. H.; Glennie, M. J.; Kelland, L. R. (25 May 2010). "Guidelines for the welfare and use of animals in cancer research". British Journal of Cancer. 102 (11): 1555–1577. doi:10.1038/sj.bjc.6605642. ISSN 1532-1827. PMC 2883160. PMID 20502460.
  102. ^ Tsering, Jokyab; Hu, Xianda (2018). "Triphala Suppresses Growth and Migration of Human Gastric Carcinoma Cells In Vitro and in a Zebrafish Xenograft Model". BioMed Research International. 2018: 7046927. doi:10.1155/2018/7046927. ISSN 2314-6141. PMC 6311269. PMID 30643816.
  103. ^ 국제적 관점: 비인간 영장류 자원의 미래, 워크숍 개최 4월 17-19, pp. 36-45, 46-48, 63-69, 197-200
  104. ^ "Seventh Report on the Statistics on the Number of Animals used for Experimental and other Scientific Purposes in the Member States of the European Union". Report from the Commission to the Council and the European Parliament. 12 May 2013. Retrieved 9 July 2015.
  105. ^ "U.S. primate import statistics for 2014". International Primate Protection League. Archived from the original on 4 July 2017. Retrieved 9 July 2015.
  106. ^ a b 캐슬린 M.콘리, 에리카 H.호펠드와 마틴 L.스티븐스(2004) 미국 영장류 연구의 인구통계학적 분석, ATLA 32, 부록 1, 315-22
  107. ^ St. Fleur, Nicholas (12 June 2015). "U.S. Will Call All Chimps 'Endangered'". The New York Times. The New York Times. Retrieved 9 July 2015.
  108. ^ Lutz, C; Well, A; Novak, M (2003). "Stereotypic and Self-Injurious Behavior in Rhesus Macaques: A Survey and Retrospective Analysis of Environment and Early Experience". American Journal of Primatology. 60 (1): 1–15. doi:10.1002/ajp.10075. PMID 12766938. S2CID 19980505.
  109. ^ Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). "Transgenic monkeys produced by retroviral gene transfer into mature oocytes". Science. 291 (5502): 309–12. Bibcode:2001Sci...291..309C. doi:10.1126/science.291.5502.309. PMID 11209082.
  110. ^ Yang SH, Cheng PH, Banta H, Piotrowska-Nitsche K, Yang JJ, Cheng EC, Snyder B, Larkin K, Liu J, Orkin J, Fang ZH, Smith Y, Bachevalier J, Zola SM, Li SH, Li XJ, Chan AW (2008). "Towards a transgenic model of Huntington's disease in a non-human primate". Nature. 453 (7197): 921–24. Bibcode:2008Natur.453..921Y. doi:10.1038/nature06975. PMC 2652570. PMID 18488016.
  111. ^ a b 연구에서 인간이 아닌 동물의 사용: 과학자를 위한 안내서 The Royal Society, 2004, p. 1
  112. ^ a b Emborg ME (2007). "Nonhuman primate models of Parkinson's disease". ILAR Journal. 48 (4): 339–55. doi:10.1093/ilar.48.4.339. PMID 17712221.
  113. ^ McKie, Robin (2 November 2008). "Ban on primate experiments would be devastating, scientists warn". The Observer. London.
  114. ^ 무척추동물 자원 웨이백 머신에서 2007년 10월 25일 보관.국립연구자원센터.ncrr.nih.gov
  115. ^ "Who's Who of Federal Oversight of Animal Issues". Aesop-project.org. Archived from the original on 22 September 2007.
  116. ^ Collins FS, Rossant J, Wurst W (2007). "A mouse for all reasons". Cell. 128 (1): 9–13. doi:10.1016/j.cell.2006.12.018. PMID 17218247. S2CID 18872015.
  117. ^ a b 길햄, 크리스티나 (2006년 2월 17일)."팔려고 산 것", 뉴스위크.
  118. ^ 클래스 B 딜러 2010년 4월 29일 미국 휴메인 소사이어티 웨이백 머신에서 보관.
  119. ^ "동물 문제에 대한 연방 감독의 후" 2007년 9월 22일 웨이백 머신, 이솝 프로젝트에서 보관.
  120. ^ 샐린저, 로렌스, 테들리, 패트리샤."연구 및 수익을 위해 애완동물을 훔치는 행위: 동물복지법 시행(?)" 2013년 1월 16일 archive. today, 2006년 10월 15일 토론토 로얄요크 미국범죄학회 연차총회에서 발표된 논문
  121. ^ Reitman, Judith (1995) Stoneed for Profit, Zebra, ISBN 0-8217-4951-X
  122. ^ 모란, 훌리오(Moran, Julio, 1991년 9월 12일) "연구를 위해 애완동물을 훔친 혐의로 3명에게 징역형을 선고함", L.A.시대.
  123. ^ 프랑시오네, 게리.동물, 재산, 그리고 법.템플 대학교 출판부, 1995, p. 192; 매그너슨, 워렌 G., 회장."Pub 제정 전 청문회 개회사.L. 89-544, "실험실 동물 복지법", 미국 상원 상업위원회, 1966년 3월 25일.
  124. ^ 악명 높은 동물 거래상, 면허도 잃고 기록적인 벌금 내는 미국의 인간 사회
  125. ^ 동물 실험: 동물들은 어디서 왔을까요?미국 동물 학대 방지 협회ASPCA에 따르면, 코네티컷, 델라웨어, 하와이, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴욕, 펜실베니아, 로드 아일랜드, 사우스 캐롤라이나, 버몬트, 그리고 웨스트 버지니아 주와 같이 보호소가 연구를 위해 동물을 제공하는 것을 금지하고 있습니다.
  126. ^ "Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986". Eur-lex.europa.eu. 24 November 1986.
  127. ^ "Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes Text with EEA relevance". Eur-lex.europa.eu. 22 September 2010.
  128. ^ 2007년 7월 31일 환경, 식품 및 농촌 담당 웨이백 머신 부서에서 보관된 멸종위기 야생 동식물 종 국제거래에 관한 협약
  129. ^ a b ""Statistics of Scientific Procedures on Living Animals", Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Home Office" (PDF). 2004. p. 87.
  130. ^ 미국 영장류 수입 급증 국제 영장류 보호 연맹 2007년 4월
  131. ^ Duncan IJ, Petherick JC (1991). "The implications of cognitive processes for animal welfare". Journal of Animal Science. 69 (12): 5017–22. doi:10.2527/1991.69125017x. PMID 1808195.
  132. ^ Curtis SE, Stricklin WR (1991). "The importance of animal cognition in agricultural animal production systems: an overview". Journal of Animal Science. 69 (12): 5001–07. doi:10.2527/1991.69125001x. PMID 1808193.
  133. ^ 카본, 149쪽.
  134. ^ 롤린(Rollin)은 1985년 건강연구 연장법(Health Research Extension Act)과 1985년 식품보장법(Food Security Act)의 동물복지 개정안 초안을 작성했습니다. 롤린, 버나드 참조."동물 연구: 도덕 과학. 과학 연구에서 동물의 이용에 관한 토킹 포인트", EMBO Reports 8, 6, 2007, pp. 521-25
  135. ^ a b 롤린, 버나드.주목받지 못한 외침: 동물의 의식, 동물의 고통, 그리고 과학.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1989, pp. xii, 117-18, Carbone 2004, pp. 150.
  136. ^ Griffin DR, Speck GB (2004). "New evidence of animal consciousness". Animal Cognition. 7 (1): 5–18. doi:10.1007/s10071-003-0203-x. PMID 14658059. S2CID 8650837.
  137. ^ Allen C (1998). "Assessing animal cognition: ethological and philosophical perspectives". Journal of Animal Science. 76 (1): 42–47. doi:10.2527/1998.76142x. PMID 9464883.
  138. ^ "Smarter Than You Think: Renowned Canine Researcher Puts Dogs' Intelligence on Par with 2-Year-Old Human". www.apa.org. Retrieved 5 May 2023.
  139. ^ "Animal Welfare Act 1999". Parliamentary Counsel Office. 2015. Retrieved 23 January 2016.
  140. ^ "Norwegian animal welfare act". Animal Legal and Historical Center. 2011. Retrieved 25 January 2016.
  141. ^ "실험실 동물의 보살핌과 사용을 위한 가이드", ILAR, National Research Council, National Academy Press, 1996, p. 64, ISBN 0-309-05377-3.
  142. ^ "How to Work With Your Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC)". ori.hhs.gov.
  143. ^ Devolder, Katrien; Eggel, Matthias (2019). "No Pain, No Gain? In Defence of Genetically Disenhancing (Most) Research Animals". Animals. 9 (4): 154. doi:10.3390/ani9040154. PMC 6523187. PMID 30970545.
  144. ^ a b Flecknell P (2002). "Replacement, reduction and refinement". ALTEX. 19 (2): 73–78. PMID 12098013.
  145. ^ 동물 절차 위원회: 연구에서 동물의 사용에 대한 비용 편익 평가 검토 2008년 2월 27일 웨이백 머신 동물 절차 위원회에서 보관, 2003년 6월 p46-7
  146. ^ 카본, 래리."Euthanasia", 베코프, M. and Meaney, C.동물 권리 복지 백과사전.Greenwood Publishing Group, pp. 164–66, Carbone 2004, pp. 189–90에서 인용.
  147. ^ Cooper, Dale (11 June 2017). ""Euthanasia Guidelines", Research animal resources". University of Minnesota.
  148. ^ Close B, Banister K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C (1996). "Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1". Laboratory Animals. 30 (4): 293–316 (295). doi:10.1258/002367796780739871. PMID 8938617.
  149. ^ "실험실 동물의 보살핌과 사용을 위한 가이드", ILAR, National Research Council, National Academy Press, 1996, p. 65, ISBN 0-309-05377-3.
  150. ^ Diaz, Silvina L. (2020). "Conducting and reporting animal experimentation: Quo vadis?". European Journal of Neuroscience. 52 (6): 3493–3498. doi:10.1111/ejn.14091. ISSN 0953-816X. PMID 30058230. S2CID 51865025.
  151. ^ "AVMA Guidelines on Euthanasia, June 2007 edition, Report of the AVMA Panel on Euthanasia" (PDF). Avma.org. Archived from the original (PDF) on 15 August 2011.
  152. ^ a b 2002년 7월 16일 상원, "과학적 절차의 동물에 관한 선정 위원회 보고서".3장 "동물 실험의 목적과 본질" 참조2010년 7월 6일 회수.
  153. ^ a b Job CK (2003). "Nine-banded armadillo and leprosy research". Indian Journal of Pathology & Microbiology. 46 (4): 541–50. PMID 15025339.
  154. ^ Venken KJ, Bellen HJ (2005). "Emerging technologies for gene manipulation in Drosophila melanogaster". Nature Reviews Genetics. 6 (3): 167–78. doi:10.1038/nrg1553. PMID 15738961. S2CID 21184903.
  155. ^ Sung YH, Song J, Lee HW (2004). "Functional genomics approach using mice". Journal of Biochemistry and Molecular Biology. 37 (1): 122–32. doi:10.5483/BMBRep.2004.37.1.122 (inactive 28 August 2023). PMID 14761310.{{cite journal}}: CS1 메인 : 2023년 8월 기준 DOI 비활성화 (링크)
  156. ^ Janies D, DeSalle R (1999). "Development, evolution, and corroboration". The Anatomical Record. 257 (1): 6–14. doi:10.1002/(SICI)1097-0185(19990215)257:1<6::AID-AR4>3.0.CO;2-I. PMID 10333399. S2CID 23492348.
  157. ^ Akam M (1995). "Hox genes and the evolution of diverse body plans". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 349 (1329): 313–19. Bibcode:1995RSPTB.349..313A. doi:10.1098/rstb.1995.0119. PMID 8577843.
  158. ^ Prasad BC, Reed RR (1999). "Chemosensation: Molecular mechanisms in worms and mammals". Trends in Genetics. 15 (4): 150–53. doi:10.1016/S0168-9525(99)01695-9. PMID 10203825.
  159. ^ Schafer WR (2006). "Neurophysiological methods in C. elegans: an introduction". WormBook: 1–4. doi:10.1895/wormbook.1.113.1. PMC 4780964. PMID 18050439.
  160. ^ Yamamuro, Yutaka (2006). "Social behavior in laboratory rats: Applications for psycho-neuroethology studies". Animal Science Journal. 77 (4): 386–94. doi:10.1111/j.1740-0929.2006.00363.x.
  161. ^ 말러 P., 슬라브베쿤 H, 네이처스 뮤직: 버드송의 과학, 학술출판부, 2004ISBN 0-12-473070-1[page needed]
  162. ^ 예를 들어, 링컨 파크 동물원의 웹 페이지에서 "침팬지에게 풍부한 영양을 제공하는 것 외에도 흰개미 언덕은 도구 사용 연구의 초점이기도 합니다."2007년 4월 25일 회수.
  163. ^ 페스팅, M., "쥐의 동종 균주와 그 특성", 잭슨 연구소. 2008년 1월 30일 회수.
  164. ^ Peichel CL (2005). "Fishing for the secrets of vertebrate evolution in threespine sticklebacks". Developmental Dynamics. 234 (4): 815–23. doi:10.1002/dvdy.20564. PMID 16252286.
  165. ^ Peichel CL, Nereng KS, Ohgi KA, Cole BL, Colosimo PF, Buerkle CA, Schluter D, Kingsley DM (2001). "The genetic architecture of divergence between threespine stickleback species" (PDF). Nature. 414 (6866): 901–05. Bibcode:2001Natur.414..901P. doi:10.1038/414901a. PMID 11780061. S2CID 4304296.
  166. ^ Ramaswamy S, McBride JL, Kordower JH (2007). "Animal models of Huntington's disease". ILAR Journal. 48 (4): 356–73. doi:10.1093/ilar.48.4.356. PMID 17712222.
  167. ^ Rees DA, Alcolado JC (2005). "Animal models of diabetes mellitus". Diabetic Medicine. 22 (4): 359–70. doi:10.1111/j.1464-5491.2005.01499.x. PMID 15787657.
  168. ^ Iwakuma T, Lozano G (2007). "Crippling p53 activities via knock-in mutations in mouse models". Oncogene. 26 (15): 2177–84. doi:10.1038/sj.onc.1210278. PMID 17401426.
  169. ^ Frese KK, Tuveson DA (2007). "Maximizing mouse cancer models". Nature Reviews Cancer. 7 (9): 645–58. doi:10.1038/nrc2192. PMID 17687385. S2CID 6490409.
  170. ^ Dunham SP (2006). "Lessons from the cat: development of vaccines against lentiviruses". Veterinary Immunology and Immunopathology. 112 (1–2): 67–77. doi:10.1016/j.vetimm.2006.03.013. PMID 16678276.
  171. ^ Vail DM, MacEwen EG (2000). "Spontaneously occurring tumors of companion animals as models for human cancer". Cancer Investigation. 18 (8): 781–92. doi:10.3109/07357900009012210. PMID 11107448. S2CID 32489790.
  172. ^ a b Tolwani RJ, Jakowec MW, Petzinger GM, Green S, Waggie K (1999). "Experimental models of Parkinson's disease: insights from many models". Laboratory Animal Science. 49 (4): 363–71. PMID 10480640.
  173. ^ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004). Reviewing Animal Trials Systematically (RATS) Group. "Where is the evidence that animal research benefits humans?". BMJ. 328 (7438): 514–47. doi:10.1136/bmj.328.7438.514. PMC 351856. PMID 14988196.
  174. ^ 랭글리, 길 (2006) 다음은...실험에서 영장류의 사용에 대한 보고서 2008년 2월 27일 Wayback Machine, BUAV에서 보관.
  175. ^ 딥 브레인 자극의 역사 2017년 3월 31일 웨이백 머신에서 보관.parkinsonsappeal.com
  176. ^ Platt JL, Lin SS (1998). "The future promises of xenotransplantation". Annals of the New York Academy of Sciences. 862 (1): 5–18. Bibcode:1998NYASA.862....5P. doi:10.1111/j.1749-6632.1998.tb09112.x. PMID 9928201. S2CID 72941995.
  177. ^ a b Schuurman HJ, Pierson RN (2008). "Progress towards clinical xenotransplantation". Frontiers in Bioscience. 13 (13): 204–20. doi:10.2741/2671. PMID 17981539.
  178. ^ Valdés-González RA, Dorantes LM, Garibay GN, Bracho-Blanchet E, Mendez AJ, Dávila-Pérez R, Elliott RB, Terán L, White DJ (2005). "Xenotransplantation of porcine neonatal islets of Langerhans and Sertoli cells: a 4-year study". European Journal of Endocrinology. 153 (3): 419–27. doi:10.1530/eje.1.01982. PMID 16131605.
  179. ^ Valdés-González RA, White DJ, Dorantes LM, Terán L, Garibay-Nieto GN, Bracho-Blanchet E, Dávila-Pérez R, Evia-Viscarra L, Ormsby CE, Ayala-Sumuano JT, Silva-Torres ML, Ramírez-González B (2007). "Three-yr follow-up of a type 1 diabetes mellitus patient with an islet xenotransplant". Clinical Transplantation. 21 (3): 352–57. doi:10.1111/j.1399-0012.2007.00648.x. PMID 17488384. S2CID 22668776.
  180. ^ 타운센드, 마크 (2003년 4월 20일)."노출: 동물 장기 실험실의 비밀" 2008년 7월 6일 웨이백 머신, 가디언에서 보관.
  181. ^ 커티스, 폴리 (2003년 7월 11일).가디언, "동물권 분쟁에서 다시 도마 위에 오른 내무부"
  182. ^ a b Wayback Machine BUAV에서 2008년 2월 27일에 보관된 가정용 제품 테스트
  183. ^ 유럽연합 회원국의 실험 및 기타 과학적 목적으로 사용되는 동물의 수에 대한 통계에 대한 다섯 번째 보고서, 유럽공동체 위원회, 2007년 11월 발간
  184. ^ a b c Abbott A (2005). "Animal testing: More than a cosmetic change" (PDF). Nature. 438 (7065): 144–46. Bibcode:2005Natur.438..144A. doi:10.1038/438144a. PMID 16281001. S2CID 4422086. Archived from the original (PDF) on 27 February 2008.
  185. ^ Watkins JB (1989). "Exposure of rats to inhalational anesthetics alters the hepatobiliary clearance of cholephilic xenobiotics". The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 250 (2): 421–27. PMID 2760837.
  186. ^ Watt JA, Dickinson RG (1990). "The effect of diethyl ether, pentobarbitone and urethane anaesthesia on diflunisal conjugation and disposition in rats". Xenobiotica. 20 (3): 289–301. doi:10.3109/00498259009046848. PMID 2336839.
  187. ^ "Testing of chemicals – OECD". www.oecd.org. Retrieved 23 May 2022.
  188. ^ Walum E (1998). "Acute oral toxicity". Environmental Health Perspectives. 106 (Suppl 2): 497–503. doi:10.2307/3433801. JSTOR 3433801. PMC 1533392. PMID 9599698.
  189. ^ 정부간 기구, LD50 Test 제거, 미국의 Human Society (2003-02-05)
  190. ^ "OECD guideline 405, Organisation for Economic Co-operation and Development" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 February 2008. Retrieved 6 April 2015.
  191. ^ 연구에 사용된 종들: 토끼, 미국의 인간 사회
  192. ^ Wilhelmus KR (2001). "The Draize eye test". Survey of Ophthalmology. 45 (6): 493–515. doi:10.1016/S0039-6257(01)00211-9. PMID 11425356.
  193. ^ Secchi A, Deligianni V (2006). "Ocular toxicology: the Draize eye test". Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology. 6 (5): 367–72. doi:10.1097/01.all.0000244798.26110.00. PMID 16954791. S2CID 24972694.
  194. ^ a b 토끼눈 테스트 교체 마일스톤을 드레이즈 환영합니다.Hadwen Trust 박사 (2009-09-21)
  195. ^ 환경작용제의 평가를 위한 독성시험" National Academy Press, (2006), p. 21.
  196. ^ Hartung T (2009). "Toxicology for the twenty-first century". Nature. 460 (7252): 208–12. Bibcode:2009Natur.460..208H. doi:10.1038/460208a. PMID 19587762. S2CID 851143.
  197. ^ "Where is the toxicology for the twenty-first century?". Pro-Test Italia. 2013. Retrieved 30 January 2014.
  198. ^ Smith LL (2001). "Key challenges for toxicologists in the 21st century". Trends Pharmacol. Sci. 22 (6): 281–85. doi:10.1016/S0165-6147(00)01714-4. PMID 11395155.
  199. ^ Brown SL, Brett SM, Gough M, Rodricks JV, Tardiff RG, Turnbull D (1988). "Review of interspecies risk comparisons". Regul. Toxicol. Pharmacol. 8 (2): 191–206. doi:10.1016/0273-2300(88)90028-1. PMID 3051142.
  200. ^ Burden, N; Sewell, F; Chapman, K (2015). "Testing Chemical Safety: What Is Needed to Ensure the Widespread Application of Non-animal Approaches?". PLOS Biol. 13 (5): e1002156. doi:10.1371/journal.pbio.1002156. PMC 4446337. PMID 26018957.
  201. ^ Moczko, E; Mirkes, EM; Cáceres, C; Gorban, AN; Piletsky, S (2016). "Fluorescence-based assay as a new screening tool for toxic chemicals". Scientific Reports. 6: 33922. Bibcode:2016NatSR...633922M. doi:10.1038/srep33922. PMC 5031998. PMID 27653274.
  202. ^ 스티븐스, 마틴 앤 로완, 앤드류동물실험문제 개괄, 미국 인간사회
  203. ^ "Cosmetics animal testing in the EU". Archived from the original on 30 December 2020. Retrieved 5 December 2018.
  204. ^ Engebretson, Monica (16 March 2014). "India Joins the EU and Israel in Surpassing the US in Cruelty-Free Cosmetics Testing Policy". The World Post.
  205. ^ "Cruelty Free International Applauds Congressman Jim Moran for Bill to End Cosmetics Testing on Animals in the United States" (Press release). 5 March 2014. Archived from the original on 18 March 2014.
  206. ^ Fox, Stacy (10 March 2014). "Animal Attraction: Federal Bill to End Cosmetics Testing on Animals Introduced in Congress" (Press release). Humane Society of the United States. Archived from the original on 11 March 2014.
  207. ^ a b 오스본, 앤드류 & 젠틀맨, 아멜리아."동물 실험 금지를 막기 위한 프랑스의 비밀스러운 움직임", 가디언 (2003년 8월 19일).2008년 2월 27일 회수.
  208. ^ Mohan, Vishwa (14 October 2014). "India bans import of cosmetics tested on animals". The Times of India. Retrieved 14 October 2014.
  209. ^ "EU Directive 2001/83/EC, p. 44". Eur-lex.europa.eu.
  210. ^ "EU Directive 2001/83/EC, p. 45". Eur-lex.europa.eu.
  211. ^ Patronek, G; Rauch, A (1 January 2007). "Systematic review of comparative studies examining alternatives to the harmful use of animals in biomedical education". Journal of the American Veterinary Medical Association. 230 (1): 37–43. doi:10.2460/javma.230.1.37. PMID 17199490.
  212. ^ Hart, L; Hart, B; Wood, M (2008). Why Dissection: Animal Use in Education. Westport: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32390-4.
  213. ^ Orlans, Barbara; Beauchamp, Tom; Dresser, Rebecca; Morton, David; Gluck, John (1998). The Human Use of Animals. Oxford University Press. pp. 213. ISBN 978-0-19-511908-4.
  214. ^ Downey, Maureen (25 June 2013). "Should students dissect animals or should schools move to virtual dissections?". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved 7 July 2015.
  215. ^ Pulla, Priyanka (6 August 2014). "Dissections banned in Indian universities". Science. Retrieved 7 July 2015.
  216. ^ Shine, Nicole. "The Battle Over High School Animal Dissection". Pacific Standard. Retrieved 7 July 2015.
  217. ^ "Invertebrates in Education and Conservation Conference Department of Neuroscience". Neurosci.arizona.edu. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 6 April 2015.
  218. ^ Dalal, Rooshin; Even, Megha; Sandusky, Chad; Barnard, Neal (August 2005). "Replacement Alternatives in Education: Animal-Free Teaching" (Abstract from Fifth World Congress on Alternatives and Animal Use in the Life Sciences, Berlin). The Physicians Committee for Responsible Medicine. Archived from the original on 22 July 2014. Retrieved 9 April 2015.
  219. ^ "The NORINA database of alternatives". Oslovet.norecopa.no. Retrieved 6 April 2015.
  220. ^ "Welcome". Interniche.org. Retrieved 6 April 2015.
  221. ^ a b "Row over US mobile phone 'cockroach backpack' app". BBC News. 9 November 2013. Retrieved 9 November 2013.
  222. ^ Hamilton, Anita (1 November 2013). "Resistance is Futile: PETA Attempts to Halt the Sale of Remote-Controlled Cyborg Cockroaches". Time. Retrieved 10 November 2013.
  223. ^ Brook, Tom Vanden, "뇌 연구, 동물의 권리 충돌", USA Today (2009년 4월 7일), p. 1.
  224. ^ a b Kelly, Jon (7 March 2013). "Who, What, Why: Does shooting goats save soldiers' lives?". BBC News Magazine.
  225. ^ Londoño, Ernesto (24 February 2013). "Military is required to justify using animals in medic training after pressure from activists". The Washington Post. Archived from the original on 15 December 2013.
  226. ^ Vergakis, Brock (14 February 2014). "Coast Guard reduces use of live animals in training". Archived from the original on 9 July 2015. Retrieved 7 July 2015.
  227. ^ Bender, Bryan (12 November 2014). "Military to curtail use of live animals in medical training". Boston Globe. Retrieved 7 July 2015.
  228. ^ Champaco, Brent (15 August 2013). "PETA: Madigan Army Medical Center Has Stopped 'Cruel' Ferret-Testing". Patch. Retrieved 7 July 2015.
  229. ^ "생물 의학 및 행동 연구에서 실험실 동물의 사용", 실험실 동물 연구소, 국립 아카데미 출판부, 1988 ISBN 0-309-07878-4.
  230. ^ 쿠퍼, 실비아 (1999년 8월 1일)."애완동물 군중 동물 보호소" 2014년 2월 2일 웨이백 머신, 오거스타 크로니클에서 보관.
  231. ^ "과학, 의학, 그리고 동물", 실험동물연구소, 국립학술원 국립연구위원회 발행, 2004, p. 2
  232. ^ "About". Peta.org. Retrieved 6 April 2015.
  233. ^ "UK Legislation: A Criticism" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 June 2008. Retrieved 6 April 2015.
  234. ^ "FAQs: Vivisection" (PDF). British Union for the Abolition of Vivisection. Archived from the original (PDF) on 13 May 2015. Retrieved 6 April 2015.
  235. ^ "Biomedical Research: The Humane Society of the United States". Humanesociety.org. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 6 April 2015.
  236. ^ "Animal Testing and Animal Experimentation Issues Physicians Committee". Pcrm.org. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 6 April 2015.
  237. ^ Rollin BE (2006). "The regulation of animal research and the emergence of animal ethics: A conceptual history" (PDF). Theoretical Medicine and Bioethics. 27 (4): 285–304. doi:10.1007/s11017-006-9007-8. PMID 16937023. S2CID 18620094. Archived from the original (PDF) on 8 October 2020. Retrieved 4 December 2019.
  238. ^ Riffkin, Rebecca (18 May 2015). "In U.S., More Say Animals Should Have Same Rights as People". Gallup. Retrieved 7 July 2015.
  239. ^ Funk, Cary; Rainie, Lee (29 January 2015). "Public and Scientists' Views on Science and Society". Pew Research Center. Retrieved 7 July 2015.
  240. ^ 가수, 피터 (ed.)"윤리의 동반자".블랙웰 컴패니언스 투 철학, 1991.
  241. ^ a b 14장, 윤리적 문제에 대한 토론, 페이지 244 2011년 9월 28일 Wayback Machine에서 보관:동물과 관련된 연구 윤리 2011년 4월 29일 너필드 생명윤리위원회 웨이백 머신에서 보관.2005년 5월 25일 발행
  242. ^ George, Roger. "Donald Watson 2002 Unabridged Interview" (PDF). Archived (PDF) from the original on 27 October 2019.
  243. ^ 롤린, Bernard E.(1998) "동물의 도덕적 지위와 실험대상으로서의 이용", Kuhse, Helga and Singer, Peter(eds."생명윤리학의 동반자"블랙웰 출판사, ISBN 0-631-23019-X
  244. ^ Bebarta V, Luyten D, Heard K (2003). "Emergency medicine animal research: does use of randomization and blinding affect the results?". Academic Emergency Medicine. 10 (6): 684–87. doi:10.1111/j.1553-2712.2003.tb00056.x. PMID 12782533.
  245. ^ Macleod, Malcolm R.; van der Worp, H. Bart; Sena, Emily S.; Howells, David W.; Dirnagl, Ulrich; Donnan, Geoffrey A. (2008). "Evidence for the efficacy of NXY-059 in experimental focal cerebral ischaemia is confounded by study quality". Stroke. 39 (10): 2824–29. doi:10.1161/strokeaha.108.515957. PMID 18635842.
  246. ^ Sena E, Wheble P, Sandercock P, Macleod M (2007). "Systematic review and meta-analysis of the efficacy of tirilazad in experimental stroke". Stroke. 38 (2): 388–94. doi:10.1161/01.str.0000254462.75851.22. PMID 17204689.
  247. ^ Hirst JA, Howick J, Aronson J, Roberts N, Perera R, Koshiaris C, Heneghan C (2014). "The Need for Randomization in Animal Trials: An Overview of Systematic Reviews". PLOS ONE. 9 (6): e98856. Bibcode:2014PLoSO...998856H. doi:10.1371/journal.pone.0098856. PMC 4048216. PMID 24906117.
  248. ^ Van der Worp B, Sena E, Porritt M, Rewell S, O'Collins V, Macleod MR (2010). "Can Animal Models of Disease Reliably Inform Human Studies?". PLOS Med. 7 (3): e1000245. doi:10.1371/journal.pmed.1000245. PMC 2846855. PMID 20361020.
  249. ^ Gagneux P, Moore JJ, Varki A (2005). "The ethics of research on great apes". Nature. 437 (7055): 27–29. Bibcode:2005Natur.437...27G. doi:10.1038/437027a. PMID 16136111. S2CID 11500691.
  250. ^ Vermij P (2003). "Europe's last research chimps to retire". Nature Medicine. 9 (8): 981. doi:10.1038/nm0803-981b. PMID 12894144. S2CID 9892510.
  251. ^ St Fleur, Nicholas (12 June 2015). "U.S. Will Call All Chimps 'Endangered'". The New York Times. Retrieved 7 July 2015.
  252. ^ Kaiser, Jocelyn (26 June 2013). "NIH Will Retire Most Research Chimps, End Many Projects". sciencemag.org. Retrieved 7 July 2015.
  253. ^ "Summary of House of Lords Select Committee on Animals in Scientific Procedures". UK Parliament. 24 July 2002. Retrieved 13 July 2012.
  254. ^ 韓国·食薬庁で 「実験動物慰霊祭」 挙行 2007년 8월 29일 웨이백 머신에서 보관.
  255. ^ Huxley AF, Simmons RM (1971). "Proposed Mechanism of Force Generation in Striated Muscle". Nature. 233 (5321): 533–38. Bibcode:1971Natur.233..533H. doi:10.1038/233533a0. PMID 4939977. S2CID 26159256.
  256. ^ Gordon AM, Huxley AF, Julian FJ (1966). "The variation in isometric tension with sarcomere length in vertebrate muscle fibres". The Journal of Physiology. 184 (1): 170–92. doi:10.1113/jphysiol.1966.sp007909. PMC 1357553. PMID 5921536.
  257. ^ Ford LE, Huxley AF, Simmons RM (1985). "Tension transients during steady shortening of frog muscle fibres". The Journal of Physiology. 361 (1): 131–50. doi:10.1113/jphysiol.1985.sp015637. PMC 1192851. PMID 3872938.
  258. ^ Lutz GJ, Lieber RL (2000). "Myosin isoforms in anuran skeletal muscle: Their influence on contractile properties and in vivo muscle function". Microscopy Research and Technique. 50 (6): 443–57. doi:10.1002/1097-0029(20000915)50:6<443::AID-JEMT3>3.0.CO;2-5. PMID 10998635. S2CID 3477585.
  259. ^ 리버, R. L. (2002)골격근 구조, 기능 및 가소성: 재활의 생리학적 기초, 2판.리핀콧 윌리엄스 & 윌킨스, ISBN 978-0-7817-3061-7
  260. ^ Franklin, Ben A. (1987년 8월 30일) "'동물의 권리'를 위해 극단으로 간다", 뉴욕 타임즈.
  261. ^ Holden C (1986). "A pivotal year for lab animal welfare". Science. 232 (4747): 147–50. Bibcode:1986Sci...232..147H. doi:10.1126/science.3952503. PMID 3952503.
  262. ^ 라빌, 산드라 (2005년 2월 8일)."실험실 원숭이 '공포의 비명'" 가디언
  263. ^ "동물 학대 분쟁 콜롬비아", CNN (2003-10-12)
  264. ^ 벤츠, 캐시 그리고 맥마너스, 마이클 (2005년 5월 17일).PETA, 동물 학대 혐의로 실험실 고발 CNN
  265. ^ 스콧, 루시 (2006년 4월 1일).애리조나 리퍼블릭, "프로브, 코밴스 파인으로 연결"2021년 3월 8일 회수.
  266. ^ Huggett B (2008). "When animal rights turns ugly". Nature Biotechnology. 26 (6): 603–05. doi:10.1038/nbt0608-603. PMID 18536673. S2CID 8006958.
  267. ^ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007). "Dynamics of Receptive Field Size in Primary Visual Cortex". Journal of Neurophysiology. 97 (1): 407–14. CiteSeerX 10.1.1.133.3969. doi:10.1152/jn.00830.2006. PMID 17021020.
  268. ^ 엡스타인, 데이비드 (2006년 8월 22일).Wayback Machine, Inside Higher Education에서 2020년 11월 27일 보관된 수건 던지기
  269. ^ 프레더터스 언리쉬드, 인베스터즈 비즈니스 데일리 (2006-08-24)
  270. ^ 맥도날드, 패트릭 레인지 (2007년 8월 8일).UCLA 몽키 매드니스, LA 위클리.
  271. ^ "It's a Dog's Life", Countryside UK, Channel Four Television (1997년 3월 26일).
  272. ^ "개의 삶이다" 2012년 3월 8일 웨이백 머신, 스몰 월드 프로덕션(2005)에서 보관.2010년 7월 6일 회수.
  273. ^ "A controversial laboratory". BBC News. 18 January 2001. Retrieved 13 July 2012.
  274. ^ 조에(2001년 3월), 브로튼."보는 것은 믿는다 – 헌팅던 생명과학의 개들에 대한 잔인함", 생태학자.
  275. ^ "From push to shob" 2009년 11월 22일 Wayback Machine, Southern Poverty Law Group Intelligence Report, 2002년 가을 보관
  276. ^ Lewis, John E. "Statement of John Lewis", 2005년 10월 26일 미국 상원 환경 및 공공 사업 위원회, 2011년 1월 17일 접근.
  277. ^ 에버스, 마르코."동물 어벤져스에 저항하다", 1부, 2부, 슈피겔, 2007년 11월 19일
  278. ^ 직공, 매튜.2010년 10월 25일 가디언, "동물 권리 운동가들이 헌팅던 생명과학의 공급자들에게 테러를 가한 죄로 수감되었습니다.
  279. ^ Herbert, Ian (2007년 1월 27일)."동물권 극단주의 공격 지원 붕괴", <인디펜던트
  280. ^ Knight, Andrew (May 2008). "Systematic reviews of animal experiments demonstrate poor contributions toward human healthcare". Reviews on Recent Clinical Trials. 3 (2): 89–96. doi:10.2174/157488708784223844. ISSN 1574-8871. PMID 18474018.
  281. ^ a b Greek, Ray; Menache, Andre (11 January 2013). "Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology". International Journal of Medical Sciences. 10 (3): 206–21. doi:10.7150/ijms.5529. ISSN 1449-1907. PMC 3558708. PMID 23372426.
  282. ^ a b c Bracken, Michael B (1 March 2009). "Why animal studies are often poor predictors of human reactions to exposure". Journal of the Royal Society of Medicine. 102 (3): 120–22. doi:10.1258/jrsm.2008.08k033. ISSN 0141-0768. PMC 2746847. PMID 19297654.
  283. ^ Pound, Pandora; Ebrahim, Shah; Sandercock, Peter; Bracken, Michael B; Roberts, Ian (28 February 2004). "Where is the evidence that animal research benefits humans?". BMJ: British Medical Journal. 328 (7438): 514–17. doi:10.1136/bmj.328.7438.514. ISSN 0959-8138. PMC 351856. PMID 14988196.
  284. ^ Perel, Pablo; Roberts, Ian; Sena, Emily; Wheble, Philipa; Briscoe, Catherine; Sandercock, Peter; Macleod, Malcolm; Mignini, Luciano E.; Jayaram, Pradeep; Khan, Khalid S. (25 January 2007). "Comparison of treatment effects between animal experiments and clinical trials: systematic review". BMJ. 334 (7586): 197. doi:10.1136/bmj.39048.407928.BE. ISSN 0959-8138. PMC 1781970. PMID 17175568.
  285. ^ Schulz, Kenneth F.; Chalmers, Iain; Altman, Douglas G. (5 February 2002). "The Landscape and Lexicon of Blinding in Randomized Trials". Annals of Internal Medicine. 136 (3): 254–59. doi:10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022. ISSN 0003-4819. PMID 11827510. S2CID 34932997.
  286. ^ Triunfol, Marcia; Gouveia, Fabio C. (15 June 2021). Bero, Lisa (ed.). "What's not in the news headlines or titles of Alzheimer disease articles? #InMice". PLOS Biology. 19 (6): e3001260. doi:10.1371/journal.pbio.3001260. ISSN 1545-7885. PMC 8205157. PMID 34129637.
  287. ^ "White Coat Waste Project". Retrieved 8 March 2022.
  288. ^ "Should dogs be guinea pigs in government research? A bipartisan group says no". The Washington Post. 15 November 2016.
  289. ^ "Fauci under fire by beagle organization over alleged puppy experiments". New York Post. 27 October 2021.
  290. ^ "WCW EXPOSÉ: FAUCI SPENT $424K ON BEAGLE EXPERIMENTS, DOGS BITTEN TO DEATH BY FLIES". 30 July 2021.
  291. ^ "PETA calls for Dr. Fauci to resign: 'Our position is clear'". Fox News. 5 November 2021.
  292. ^ "Experimenters Fed Puppies' Heads to Infected Flies, but That's Not All Fauci's NIH Funded". 25 October 2021.
  293. ^ "What are the 3Rs?". NC3Rs. Archived from the original on 1 August 2014. Retrieved 16 December 2018.
  294. ^ Kolar R (2002). "ECVAM: desperately needed or superfluous? An animal welfare perspective". Altern Lab Anim. 30 (Suppl 2): 169–74. doi:10.1177/026119290203002S26. PMID 12513669.
  295. ^ Schuppli CA, Fraser D, McDonald M (2004). "Expanding the three Rs to meet new challenges in humane animal experimentation". Altern Lab Anim. 32 (5): 525–32. doi:10.1177/026119290403200507. PMID 15656775. S2CID 25015151.
  296. ^ Rusche B (2003). "The 3Rs and animal welfare – conflict or the way forward?". ALTEX. 20 (Suppl 1): 63–76. PMID 14671703.
  297. ^ Alexander FA, Eggert S, Wiest J (February 2018). "Skin-on-a-Chip: Transepithelial Electrical Resistance and Extracellular Acidification Measurements through an Automated Air-Liquid Interface". Genes. 9 (2): 114. doi:10.3390/genes9020114. PMC 5852610. PMID 29466319.
  298. ^ "Alternatives to Animal Testing Animals Used for Experimentation The Issues". Peta.org. 21 June 2010. Retrieved 6 April 2015.
  299. ^ Rhodes, Margaret (28 May 2015). "Inside L'Oreal's Plan to 3-D Print Human Skin". Wired. Retrieved 7 July 2015.
  300. ^ Watts, Geoff (27 January 2007). "Alternatives to animal experimentation". BMJ. 334 (7586): 182–84. doi:10.1136/bmj.39058.469491.68. PMC 1782004. PMID 17255608.
  301. ^ Edelman, L; Eddy, J; Price, N (July–August 2010). "In silico models of cancer". Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2 (4): 438–59. doi:10.1002/wsbm.75. PMC 3157287. PMID 20836040.
  302. ^ "Microdosing". 3Rs. Canadian Council on Animal Care in Science. Archived from the original on 7 June 2015. Retrieved 7 July 2015.
  303. ^ "What Is A PET Scan? How Does A PET Scan Work?". Medicalnewstoday.com. 23 June 2017.
  304. ^ Jiang J, Liu B, Nasca PC, Han W, Zou X, Zeng X, Tian X, Wu Y, Zhao P, Li J (2009). "Comparative study of control selection in a national population -based case-control study: Estimating risk of smoking on cancer deaths in Chinese men". International Journal of Medical Sciences. 6 (6): 329–37. doi:10.7150/ijms.6.329. PMC 2777271. PMID 19918375.
  305. ^ McNeil, Donald (13 January 2014). "PETA's Donation to Help Save Lives, Animal and Human". The New York Times. Retrieved 7 July 2015.
  306. ^ Bernstein, Fred (4 October 2005). "An On-Screen Alternative to Hands-On Dissection". The New York Times. Retrieved 7 July 2015.
  307. ^ "NTP Interagency Center for the Evaluation of Alternative Toxicological Methods – NTP". Iccvam.niehs.nih.gov. Archived from the original on 9 December 2013. Retrieved 6 April 2015.
  308. ^ 인터넷 동물실험 대안 ZEBET 데이터베이스(AnimAlt-ZEBET)BfR (2004년 9월 30일).2013-01-21에 검색되었습니다.
  309. ^ JaCVAM-Wayback Machine에서 2012년 5월 11일에 보관된 JaCVAM의 조직에 대하여.Jacvam.jp .2013-01-21에 검색되었습니다.
  310. ^ EPAA – Wayback Machine에서 2013년 11월 1일 홈 아카이브.Ec.europa.eu .2013-01-21에 검색되었습니다.
  311. ^ ecopa – 유럽의 합의-대안 플랫폼.Ecopa.eu .2013-01-21에 검색되었습니다.
  312. ^ 동물 실험 대안 센터 – 존스 홉킨스 블룸버그 공중 보건 학교Caat.jhsph.edu .2013-01-21에 검색되었습니다.
  313. ^ "NC3Rs". NC3Rs.org.uk. Retrieved 6 April 2015.

인용작품

  • Carbone, Larry (2004). What animals want: expertise and advocacy in laboratory animal welfare policy. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-972188-7. OCLC 57138138.

추가열람

라이브러리 리소스정보
동물실험

외부 링크