This is a good article. Click here for more information.

브리비 작전

Operation Bribie
브리비 작전
베트남 전쟁의 일부
6RAR insertion during Operation Bribie 1967 (AWM VN67002212).jpg
1967년 2월 17일 브레비 작전 중 6 RAR의 호주 군인들이 헬리콥터로 이송되었다.
날짜1967년 2월 17일-18일
위치
남베트남 푸오크투이 성 압 마이안
결과결론에 도달하지 못함
호전성
호주.
뉴질랜드
미국
베트콩
북베트남
지휘관과 지도자
호주. 콜린 타운젠드알 수 없는
관련 단위
Australia 6 RAR D445 대대
~300명
APC 11대
야전포 6문
~250명
사상자 및 손실
호주. 8명 사망
호주. 부상자 27명
호주. 1 APC 파괴됨
미국/호주 주장: 시신 8구 수습
50-70명 사망

압 마이안 전투로도 알려진 브레비 작전(17–18 1967년 2월 18일)은 베트남 푸오크 투이성에서 6대대대의 호주군로열 오스트레일리아 연대(6RAR), D445대대베트콩 2개 중대 사이에 벌어진 전투로 북베트남 정규군이 보강한 것으로 보인다.2월 16일 밤 베트콩은 랑푸오크하이에서 남베트남 지역군 영내를 공격한 뒤 남베트남군과 격렬한 전투를 벌인 후 다음날 아침 철수했다.두 시간 뒤, 한 베트콩 회사가 랑푸오크하이 북쪽 2km(1.2mi)의 열대우림에서 Ap My An의 버려진 햄릿 부근에 삼엄한 경계를 형성한 것으로 보도되었다.이에 대응하여, 호주인들은 신속한 대응 병력을 배치했다.베트콩이 이전과 마찬가지로 철수를 시도할 것을 예상하면서, 제1차 호주 태스크포스(ATF)의 병력을 투입하여 이를 요격하고 파괴할 수 있다는 희망으로 철군 경로를 차단했다.

On the afternoon of 17 February, American UH-1 Iroquois helicopters and M113 armoured personnel carriers (APCs) deployed 6 RAR into the area north-west of Hoi My. Following an airmobile assault into an unsecured landing zone at 13:45, A Company 6 RAR was surprised by a strong, well-sited and dug-in Viet Cong force – which, rather than withdrawing,그 지역에 파견된 모든 반동부대를 매복하기 위해 현장에 남아 있었을 가능성이 높다.호주인들은 곧 초동 발리 안에서 선두 소대의 3분의 1이 부상하는 등 육중한 소형 무기 발사로 연락을 받았다.A 회사는 이후 베트콩 기지로 보이는 곳에서 집중포화를 받고 연락을 끊고 철수했다.당초 6 RAR은 한 회사만 반대한다고 보고 두 회사의 빠른 공세에 나섰다.그러나 호주 사람들에게는 알려지지 않은 베트콩이 강화되어 이제는 잘 준비된 자세로 대대 규모의 병력과 맞닥뜨리게 되었다.

15시 35분 A사의 공습과 갑옷, 화재 등의 지원을 받은 B사는 이 자리를 폭행했다.처음부터 납 원소는 나무에서, 그리고 이전에 발견되지 않았던 기관총에서 끊임없이 베트콩 스나이퍼 사격을 받았다.베트콩이 두 개의 별개의 플래툰에 의한 총검을 포함한 다수의 정면 공격을 견뎌내면서, 그 공격은 곧 주춤했고, 계속해서 사상자가 늘어났다.사방에서 포위되어 사방에서 포화를 맞으면서, B 사의 주도적인 호주 요소들은 작정한 더그인 힘에 대항하여 더 이상 진격할 수 없었다; 기세를 되찾기 위한 모든 시도는 수비수들을 몰아내지 못했다.당초 호주인들은 APC를 이용해 정글 가장자리의 상륙지대를 확보했으나 보병이 어려움에 처하자 구호군으로 출동했다.M113은 앞으로 나아가기 위해 싸우다가 마침내 18시 15분에 도착했고 어둠이 다가오자 가장 심각한 부상자를 싣기 시작했다.이후 베트콩은 두 차례 연속 반격을 가했는데, 두 차례 모두 호주인들이 반발했다.전투 중 APC 중 한 대가 근접거리에서 무반동 소총에 의해 무력화돼 운전자가 사망했다.

5시간의 전투 끝에 19시까지 B사는 연락을 끊고 나머지 대대와 함께 상륙지 인근 야간 항구로 철수했다.박격포포탄과 공습으로 철수를 엄호한 다음, 저녁까지 전장을 쾅쾅 두들겼다.긴박한 밤이 지난 후, 호주인들은 베트콩이 이 지역을 떠난 것을 발견하기 위해 아침에 돌아왔고, 큰 차단력을 피하면서 사망자와 부상자 대부분을 그들과 함께 끌고 갔다.근거리에서 치열한 접전을 벌이던 베트콩군은 호주인들과 맞닥뜨려 양쪽이 각자의 입장을 고수하면서 서로 큰 인명피해를 입힌 뒤 서로 물러났다.비록 6 RAR이 궁극적으로 우세했지만, Ap My An에서의 악랄한 싸움은 아마도 호주군이 전쟁 중에 대패한 가장 가까운 것이었을 것이다.

배경

군사 상황

III 군단 전술 구역, 1966년 12월

1966년 8월 18일 롱탄 전투에서 호주가 승리한 것은 베트콩누이 다트에 있는 호주 기지에 대한 임박한 움직임을 무기한 저지하고 푸아크 투이 지방을 지배하는 것에 도전하면서 베트콩에게 중요한 지역 세트임이 증명되었다.[1][2]5대대대대, 5대대대, 6대대대, 5대대대, 6대대대 등 호주 제1 기동대대의 2개 보병 대대를 뒤따르던 몇 달 동안, 그들의 통제권을 더욱 확장하기 위해 수색과 파괴, 마을 경계선과 수색, 보안 작전 등을 수행했다.베트콩의 영향으로부터 지역민을 분리하는 것.이러한 작전은 보통 호주인들과 베트콩의 소그룹들간의 접촉을 초래했고, 빈바와 호아롱의 저지선 및 수색 작전 중 공산주의자들에게 동조했다는 의심을 받는 많은 마을 사람들이 체포되어 남베트남 당국에 넘겨졌다.또한 몇몇 수색 작전은 베트콩 기지 수용소가 있는 것으로 의심되는 지역에서 호주 사람들에 의해 수행되었고, 이러한 작업들은 종종 최근에 사용되었던 수용소, 병원, 그리고 당시 파괴되었던 물류 기지들이 발견되고 신속하게 대피하는 결과를 낳았다.한편, 두 대대는 누이 다트의 태스크포스 기지 주변에서 광범위한 순찰과 매복 작전을 계속해왔다.[3]

1966년 12월까지 5 RAR 지휘관인 존 워르 중령을 포함한 일부 호주 장교들은 그들의 작전 목표를 재평가하기 시작했다.Warr은 그들이 재래식 운영에서 벗어나 대신 인구 통제와 공산주의 공급선과 이동의 자유를 방해하는 것에 초점을 맞춰야 한다고 주장했다.단지 2개 보병 대대 1 ATF가 당시 푸오크 투이에서 베트콩군을 파괴할 힘이 없었다고 평가하면서, 워러는 사관들을 제거하고 마을로부터의 쌀 공급을 차단하기 위한 코돈과 수색 작전을 선호했다.1967년 1월 7일 데이비드 잭슨 준장스튜어트 그레이엄 준장에 의해 사령관 1 ATF로 교체되었고, 이후 그는 워러의 제안된 작전 개념을 승인했다.[4][5]이틀 후 5 RAR은 칼라드라 작전의 일환으로 빈바 마을을 봉쇄하고 수색하는 데 성공했으며 마을 주민 1,500명을 선별하고 591명을 심문했다.베트콩의 확인된 멤버 9명이 붙잡혔고, 드래프트 다저스 5명도 억류됐다.오후 중반까지 그 작전은 총성이 발사되지 않은 채 종결되었다.[6]

호주인들은 이 작전이 완전한 성공이라고 여겼고 그 결과는 그들의 진화하는 전술, 기술, 절차를 정당화하는 데 크게 보였었다.이후 몇 달 동안 5 RAR은 1 ATF가 영향력을 확대하려고 시도함에 따라 저지선과 검색 절차를 계속 개발하였고, 이러한 운영은 베트콩 기반시설을 약화시키고 다수의 마을을 그들의 통제에서 제거하는데 중요한 것으로 입증되었다.[7]이런 식으로 호주인들은 푸오크 투이 지방 내에서 독립적으로 계속 활동해 왔으며, 미국인들의 소모전에서 대규모 부대 수색과 파괴 작전의 연속이 되고 있는 동안, 그들은 그들만의 반침투 운동을 추구해 왔다.[8]그럼에도 불구하고, 호주와 미국의 방법의 차이는 마찰을 일으켰고, 호주의 접근에 점점 더 조급해 졌다. 1967년 초, 미국 군사 지원 사령부 베트남 사령부 윌리엄 웨스트모어랜드 장군은 호주군 사령관인 팀 빈센트 소장에게 요구하면서 호주의 군사 지원 사령관에게 항의했다.더 공격적인 접근그러나 호주인들은 정부의 통제를 서서히 확대하는 방향으로 나아가면서 고의적인 순찰기술이 베트콩과 마을의 인구를 분리하는 데 더 효과적이라고 확신했고, 그러한 외침은 거의 필요 없게 되었다.[9][10]

1967년 2월 1 ATF는 푸오크투이 성의 남동부와 다도 지역에 초점을 맞추어 재래식 작전과 평화화 프로그램을 개시하였고, 5개의 RAR은 마을 내 베트콩 사관들을 상대로 저지선과 수색과 시민행동에 주력하였으며, 6개의 RAR은 베트콩 D445 Ba를 대상으로 하는 탐색과 파괴 임무를 맡았다.탈리온첫 주 동안 6 RAR은 다도 강과 수오이 트레 강 사이의 23번 국도를 따라 매복공격을 실시했고, 테트 휴일 동안 이 지역에서 베트콩 공격을 사전에 차단했다.[11]이번 작전의 결과는 소박했고, 호주인들은 앞서 롱탄에서 행한 공훈훈장을 받은 잭 커비(Jack Kirby) 준위 등 4명이 사망하고 13명이 부상한 제161전지의 엉뚱한 화재임무로 다수의 사상자를 냈다.죽은 자들 중 한 명이었습니다.[12]한편 5개 RAR은 비상경계선과 수색작업을 이어갔다.2월 13-14일 대대는 남베트남군 14명, 공산주의 동조자 5명, 남베트남군(ARVN) 탈영병 2명, 병역 기피자 1명을 체포하여 다도 서쪽의 안넛에 대한 저지선과 수색을 완료했다.호주인들은 C 컴퍼니를 지휘하는 장교와 그의 2인자, 그리고 뉴질랜드 포워드 옵서버가 기록되지 않은 ARVN 기뢰에 의해 살해된 후 다시 많은 사상자를 냈다.어쨌든 이러한 작전은 어느 정도 성공을 거두었고, 6일 동안 이 대대는 40개의 베트콩을 포로로 잡았다.[12]그러나 그레이엄이 그의 전략을 계속 다듬고 있을 때에도 베트콩은 공격을 가했고, 이 갑작스런 계획은 호주인들을 웨스트모어랜드가 옹호해왔던 전통적인 포용정책으로 내몰 것이다.[13]

서곡

대립군

베트남의 II 야전부대의 일부로 III 군단 전술 구역의 누이 다트에 근거한 1 ATF는 2개의 보병 대대와 무기고, 항공, 기술자 및 포병 지원을 포함했으며, 베트남에 주둔하고 있는 호주군의 총 병력은 6,300명에 이른다.[14]로지스틱 배열은 Vung Tau 항에 기반을 둔 제1호주 로지스틱 지원 그룹에 의해 제공되었다.[15]한편, 1967년 초 지방에서 활동 중인 베트남 인민군(PAVN) 부대는 응우옌 더 트루옌(Nguyen The Truyen) 대령의 지휘 아래 각각 3개 보병 대대로 구성된 제274연대제275연대로 구성된 제5사단의 주력부대를 포함시켰다.이 병력을 지원하는 것은 다수의 포병, 기술자, 의료 및 물류 부대였다.89조(화력발전소)는 무반동 소총, 중격격포, 중기관총 등을 갖추고 있었다.지방군은 보통 지방의 남부와 롱 칸에서 활동하는 지방 부대인 D445 대대를 포함시켰고, 게릴라 부대에는 초두크 구역에 2개 중대, 롱 다트에 1개 중대, 쉬옌 모크에 1개 소대 등 총 4,500여 명이 참가했다.[16][17]호주 정보당국은 이 사단이 누이 다트에 대한 연대 규모의 괴롭힘 공격을 수행할 수 있는 동시에 매복, 미끼, 기타 지원 임무에 제2연대를 사용할 수 있다고 평가했다. 274연대는 1개 대대까지의 부대에 많은 사상자를 낼 수 있는 것으로 믿었고, 275연대는 a대대로 평가되었다.s 고립된 전초기지를 공격하거나 제한된 매복 작전을 수행할 수 있는 능력만 가지고 있을 뿐 274연대의 지원 없이는 대규모 공격을 시도할 가능성이 없었다.전체적으로 한 연대가 8시간 안에 다른 연대를 보강할 수 있을 것 같지만 장기화된 사단 규모의 작전을 수행할 능력이 부족했다.[18]그러나 누이 다트에 대한 사단 공격 가능성은 희박한 것으로 여겨졌지만 연대 전력까지 급습하는 위협 때문에 그레이엄은 방어태세를 유지할 수밖에 없었다.그러나 제3보병대대가 부족한 상황에서 1 ATF의 작전력은 제한적이었다.D445 대대는 모병, 괴롭힘, 신속한 급습이 가능하다고 생각되었고, 중대 규모에 달하는 병력에는 큰 인명피해를 입힐 수 있을 것 같았다.[19]

남베트남 푸오크투이 주

16/17의 밤 2월 1967년 동안 D445 대대도에서 베트콩 남 베트남 지역 포스(RF)포스트 612년 RF회사에 의해 점령된, 많Dat에서도 내 근처의 남동쪽 15km(9.3mi), 랭 Phuoc 하이의 남 중국해에 해안 마을 주변에 위치를 공격했다는.[20][21]1ATF처음에 경계를 펴고 있었다.푸오크 투이 선임 미국 고문 잭 길함 중령이 다음날 아침 일찍 랑푸오크하이 반대 베트콩 운동을 전개했다.02:30에 제3기병연대 지휘부 A중대 장교 고든 머피 소령이 깨어나 그곳의 RF 초소가 적어도 한 회사의 베트콩군으로부터 공격을 받고 있다는 소식을 들었다.대응 부대는 1 ATF에 요청될 가능성이 높았고, 머피의 기갑 병력 수송기(APC)도 필요할 것이었다.05:00 직후 길햄은 현재 2개 회사로 추정되는 베트콩이 랑푸오크하이(Lang Puoc Hai)를 점령하고 이후 인근 로곰(Lo Gom)의 햄릿에 입항했으며, 해상으로 이 지역에서 철수하기 위해 보트를 수집하려고 시도하고 있다고 조언했다.머피는 남베트남 전초기지를 구제하기 위해 기동부대 대기소총 회사를 5RAR에서 이 지역으로 이전하기 위해 06:00까지 APC 부대를 준비하라는 경고를 받았다. 3 부대는 즉시 회사 수습을 위해 대응했다.[22]베트남에 도착한 지 얼마 되지 않아 머피는 바로 전날 저녁 지휘권을 넘겨받았다.여하튼, 그는 44번 국도로 반동군을 보내는 것은 너무 예측이 가능하기 때문에 현명하지 못할 것이라고 믿었고, 반면에 가까운 어둠 속에서 APC 대원들은 어떤 베트콩의 매복에도 효과적으로 대응할 수 없을 것이다.그레이엄은 이후 머피의 반대에도 동의했고, 호주인들은 보다 신중한 대응을 계획하기 시작했다.[23]

05:30 Gilham은 ARVN 회사를 운송하기 위해 긴급히 호주 APCs를 06:45까지 Dat Do에 있는 구내에 도착할 것을 요청했다.그러나 사건이 전개되면서 이 작전에 A중대가 필요 없게 되었고, 3군단도 소환되어 태스크포스 대기소총 회사에 적재하라는 원래의 명령은 해제되었다.[23]랑푸오차이 주변 전투에 대한 보도가 계속되자 본부 1 ATF는 지연과 혼란 속에 대응에 애를 먹었다.미국의 돌격헬기 확보에 어려움이 있었고, 베트콩 5사단의 태스크포스 기지에 대한 공격 가능성에 대한 정보 보고가 계획을 더욱 방해했다.한편, 다음날 롱하이힐스에서 시작될 예정이었던 5 RAR 작전인 렌마크 작전은 연기되었고, CH-47 치누크 헬리콥터가 101 Field Battery의 포를 Dat Do 근처의 임시 소방 지원 기지로 이동시켜 사정거리를 벗어나는 대응 부대에 화력을 지원하도록 준비되었다.누이 다트에 있는 총들 중 하나야.[23]한편, 자푸오크 로이사의 615 RF 컴퍼니, 그리고 다도(Dat Do)의 ARVN 포대인 3/43 보병대대가 전투에 참가함에 따라, 로 곰 근처의 베트콩과 남베트남 사이에 중전이 보장되었다.09시 35분이 되자 RF 회사는 현재 대대 병력인 베트콩에 둘러싸여 있었다.그러나 미국의 공습과 포병의 지원을 받아 남베트남군은 성공적으로 퇴각했으며, 10시 10분경에 베트콩은 5시간의 교전 중 큰 인명피해를 입은 후 호주인들에게 '빛 녹색'으로 알려진 맑은 열대우림 지대로 북동쪽으로 철수했다고 보고되었다.[23][24][Note 1]

두 시간 뒤, 한 베트콩 회사가 랑푸오크하이 북쪽 2km(1.2mi)의 정글에서 Ap My An의 버려진 햄릿 부근에 삼엄한 경계를 형성한 것으로 보도되었다.D445 대대 소속으로 추정되는 이 부대는 반복적인 공습에도 불구하고 제 위치에 남아 있었고, 동쪽의 주요 베트콩 부대의 철수를 기관총 사격을 통해 엄호하려는 것으로 보인다.[26]호주인들은 야간 공격을 낮까지 연장한 후, 베트콩이 정글 기지로 철수하기 전에 소규모 파티에서 전장을 떠나려 할 것이라고 평가했다.그러나 그레이엄은 베트콩이 무고하게 공격받을 수 없다는 것을 과시함으로써 남베트남 영토군의 사기를 진작시키기 위해 베트콩에 큰 패배를 가하기를 바랐다.[27]베트콩이 이전 만남에서 했던 것처럼 철수를 시도할 것이라는 점을 고려하면, 이후 1 ATF의 병력은 그들을 요격하고 파괴하려는 시도로써 예상 철수 경로의 차단 위치에 투입될 것이다.[24]예상 철수를 막기 위해 신속한 대응이 필요했고 그레이엄은 이후 APC를 지원하는 전체 대대 작전을 결정했는데, 이는 베트콩의 동부 철군 경로를 차단하기 위한 것이었다.[27]그러나 불완전한 정보와 미국 헬리콥터의 투입에 대한 제한된 가용성에 의해 정해진 시간에 따라야 할 필요성은 더 많은 지연을 초래했다.[28]

전투

1967년 2월 17일 착륙지대에서 전투와 마주치다

D445 대대 출신으로 추정되는 베트콩 병사들.

6 RAR의 지휘관인 콜린 타운젠드 중령은 10시 20분에 브리핑을 위해 태스크포스 사령부로 호출되었다.[27]타운젠드는 이후 11시 30분에 대대를 배치하라는 구두 명령을 내렸고, 이후 6 RAR은 브레비 작전이라는 이름의 신속 대응군 코드를 개시했다.[12]그 계획, 메이저 브라이언 맥팔레인의 지휘 하에, 경장갑차 AsynchronousProcedureCallA비행단에서 3기병 연대에 LZ Amber—3, 바로 북쪽 Ap 내 지지 않는 부락의 내부에서도 내(1.9mi)동쪽 kilometres 헬기 착륙 zone—known을 확보하기 위해 삽입하고 C회사를 상상했습니다.[24][29]는 경우주 2]A, B와 D업체 다음 LZ 호박 안에 미국 UH-1 Iroquo에 지나갈 것이다.헬기다.그리고 나서 이 대대는 연결해서 베트콩이 동쪽으로 철수하는 것을 막기 위해 차단 위치를 설정한 후에 접촉을 위해 서쪽으로 순찰했다.[24]직접 지원에는 다도 비행장 101 야전전지 105mm M2A2 호우가 투입돼 A사 5 RAR이 후속적으로 확보했으며, 작전 지원에는 제161정찰비행 소속H-13 수크스 경관찰헬기와 미 1군 83포병연대 요소도 포함됐다.[30]뉴질랜드 전방 관측대가 배터리에 부착되었고 B 회사인 6 RAR과 동행하게 되었다.[21]태스크포스 기지를 확보해야 하기 때문에, 어두워지기 전에 누이 다트로 돌아가려면 6 RAR이 필요하며, 이러한 제한은 나중에 운영에 큰 영향을 미칠 것이다.[27]

길함의 원래 요청이 있은 지 7시간이 지난 12시 35분, 호주 APC는 마침내 C사와 모르타르 소대와 함께 머피의 지휘 아래 누이 다트를 출발시켰다.[23]베트콩의 복병을 의심한 머피는 랑푸오크하이로 가는 명백한 경로를 따라 조심스레 피했고, 대신 국토를 횡단하며 롱다이엔을 거쳐 326번 국도와 평행한 논밭으로 들어갔다.[31]그러나 초기에 포병의 부족은 35량 기둥이 움직이는 것을 지연시켰고, 이동 중에 있는 수많은 논두렁을 가로지르는 동안 속도를 줄여야 하는 지속적인 필요성은 사전에 인식되지 않았고, 나아가 그들의 진보를 방해했다.실제로 머피는 그 당시 논이 건조하고 단단할 것이라고 정확하게 계산해 보았지만, 빠른 이동의 주요 장애물은 각 논 가장자리 30~100m(33~109yd)마다 1m(3.3ft) 높이의 논 분지라는 사실을 발견했다.[27]한편 이번 공습의 선두기업인 맥스 캐롤 소령이 지휘하는 A사는 13시 30분에 미군 항공회사의 UH-1 헬기 15대를 타고 누이닷을 출발했지만 C사는 착륙지대를 확보할 수 있는 위치에 아직 도착하지 못했다.[27][32]

당시 호주 사람들에게는 알려지지 않았지만, 앞서 발생한 랑푸오크하이 공격은 베트콩이 1ATF의 반발을 불러일으키기 위한 의도적인 시도였다.[24]그런 만큼 이번 기회에 철수는 없을 것이다.베트콩은 어떤 구호부대라도 도로로 이동할 것을 예상하고, 그 후 44번 국도와 나란히 건물에 대대적인 복병을 일으켜 마을로 진입했다.비록 이 함정의 존재는 호주인들에게 감지되지 않았지만, 머피의 회피는 그의 APC들이 그것을 피했다는 것을 확신시켜 보병들을 대신 크로스컨트리 경로로 이동시켰다.[12][24]그러나 그 결과 C사가 지연되면서 A사는 13시 45분 다도 포병대의 간접사격을 지원받아 안전이 확보되지 않은 착륙지대로 항공모바일 공격을 감행했는데, 진압이 지연되면서 당초 제한됐다.[29][33]이어 오웬 오브라이언 소령의 지휘 아래 A사는 B사와 나머지 대대의 도착을 위해 상륙지대의 남쪽 가장자리를 확보하기 위해 두꺼운 열대우림의 변두리로 진격하기 시작했다.[24][33]마침내 선두 회사가 날아온 지 30분이 넘자 APC는 착륙지대에 가까워지자 저격 사격을 받기 시작했다.[27]

A 회사는 남쪽으로 이동하면서 150m(160yd)의 전방대를 가로지르는 열린 대형으로 흔들렸고, 오른쪽은 2소대, 왼쪽은 3소대, 깊이는 1소대였다.이미 빽빽한 초목에서, 그레이엄 애클랜드 중위 휘하의 2개 소대는 나무에서 저격수가 발견되었을 때 150미터밖에 전진하지 못했다. 그리고 그 후 소대 병장의 총에 맞았다.[34]거의 동시에 3개 소대가 소형 무기 사격과 교전을 벌였고, 그 뒤로는 회사 본부가 더 많은 저격수들과 교전을 벌였고, 2개 소대는 수류탄과 기관총으로 곧장 베트콩 본진으로 쳐들어갔다.이들은 앞으로 침입해 무기 구덩이에서 다수의 베트콩을 사살했지만 1분도 채 안 돼 6명의 사상자를 냈고 선두 소대 3분의 1이 발리슛으로 부상했다.[34][35]궁지에 몰린 애클랜드는 자신이 상당한 규모의 더그인 병력을 상대하고 있다는 것을 깨닫고, 어떤 역습에도 방어하기 위해 자신의 구역들을 전방위 방어 경계선으로 이동시키려 했다; 그러나 베트콩은 공격하지 않고 대신 그들의 구덩이에 남아 있었다.오브라이언은 2개 소대를 구출하기 위해 1, 3개의 플래툰을 기동하는 한편 착륙지점에 도착하자마자 B사에 오른쪽 측면 지원을 요청했다.[34]

최초 접촉 직후 도착한 B사 지휘소대(존 오할로란 중위 이하 5개 소대)는 착륙지대에 불을 지른 뒤 착륙할 수 없어 헬기에서 뛰어내릴 수밖에 없었다.소대는 재빨리 형성되어 상륙지대의 서쪽 가장자리에 있는 초목 속으로 이동했고, 나머지 중대원들은 그들이 착륙할 때 그들을 따라갔다.[34]한편 오브라이언은 A사가 기관총 대여섯 자루로 무장한 100~200m(110~220yd) 전선에 걸쳐 최소한 한 회사가 더그인을 상대하고 있다고 추정했다.아직 대대의 나머지 부분에 헬기가 날아다니고 있는 동안 박격포들이 APC와 함께 있고 아직 도착하지 않은 동안, 오브라이언은 지원이 없었으므로 더 이상의 진격은 불가능할 것이다.베트콩이 전투를 피하려 했던 이전의 만남과는 달리, 지금 대치하고 있는 A사는 철수할 의사가 없어 보였고, 그 대신 예기치 않게 단호한 방어 태세를 갖추고 있었다.[34]호주인들은 이런 특징 없는 대낮에 싸우려는 의지가 베트콩군이 자신들의 지휘소 철수를 엄호하고 있었는지도 모른다고 의심했다.[36]오브라이언은 베트콩 기지로 보이는 곳에서 집중포화를 받고 난 후 접선을 끊으며 부상자들과 250m(270yd)를 상륙지대의 남쪽 가장자리로 철수시켰다.[12]

첫 번째 접촉이 있은 지 불과 20분 만에, A 회사는 7명의 남자가 부상을 입고 대부분의 탄약을 사용하면서 열대 우림 변두리에 있는 원래 위치로 돌아왔다.[28][37]오브라이언은 이후 타운센드에게 무전으로 브리핑하고, 베트콩의 입장을 적어도 회사 규모의 '캠프'로 다시 보고하며, A사는 A사가 입지에 잔류할 것을 제안했고, B사는 상황이 명확해질 때까지 그의 동의에 따라 오른쪽 측면에 입장을 채택했다.타운젠드는 이후 A사의 사상자가 호주군의 UH-1 이로쿼이아가 제9 비행대대 RAF 소속으로 대피하는 과정에서 헬기를 타고 도착했다.[37]한편 C사와 모르타르 소대를 실은 APC는 도착하기 시작했고, D사는 몇 분 뒤 헬기로 투입돼 상륙지대의 북동쪽 나무라인에서 차단 자세를 취했다.14시 30분 직후, 이안 맥케이 소령 휘하의 B 회사는 A 회사의 바로 남서쪽 위치에서 저격 사격을 받았으며, 이에 대응하여 맥케이는 베트콩 위치로 포격을 요청하기 전에 회사를 다시 옮겼다.[34]처음에 그는 회사 규모의 베트콩 군대와 맞닥뜨렸을 뿐이라고 믿었고, 15:15에 마침내 그의 소총 회사들이 모였고, 타운젠드는 두 회사의 빠른 공격을 명령했다.[24]

B 회사 6 RAR 빠른 공격 실패, 1967년 2월 17일

B 회사 6 RAR 빠른 공격, 1967년 2월 17일

타운젠드의 계획은 A 회사가 남쪽으로 약 200m(220yd) 정도 진격해 베트콩과 교전하고, B 회사는 오른쪽 측면에서 움직여 공격을 개시하는 것을 구상했다.[12]한편, C사는 서쪽으로 블로킹 포지션을 차지하고, D사는 예비역에 머물게 된다.그 후 B 회사는 A 회사 앞을 가로지르는 축을 중심으로 남동쪽으로 공격하게 되는데, 이 축을 통해 A 회사의 불을 차단해야 한다.이 기동 계획은 베트콩의 위치가 이전에 보고된 대로 캠프였고, 방어적인 위치가 아니었지만, 두꺼운 초목의 가시성이 10~30m(11~33yd)로 제한되어 있다는 가정 하에 이루어졌다. A사 출신 남성들 중 실제로 그 자리를 많이 본 사람은 거의 없었다.[37]그러나 베트콩은 현재 275연대의 북베트남 정규군에 의해 강화되었고 호주 사람들에게는 알려지지 않은 채 잘 준비된 위치에서 대대 규모의 병력과 대치하고 있었다.[12][21][24]

폭행은 15시 35분에 시작되었는데, A 회사는 두 개의 플래툰을 앞으로, 한 개는 뒤로 하고 열대우림으로의 진격을 시작했다.한편 B사는 오른쪽 측면에 한 줄로 서기 시작했으며, 공격 대형으로 두 개의 플래툰도 앞으로 전진했고, 한 개는 후방에 예비되어 있었다.포워드 플래툰은 각각 100m(110yd)의 앞마당을 차지했으며, 왼쪽에는 존 설리번 중위가 지휘하는 4개 소대, 오른쪽에는 오할로란의 5개 소대가 배치됐다.회사 본부는 중앙에 위치해 있었고, 6개 소대는 부치 브래디 하사가 지휘했다.각 소대는 2개 구역을 전진하고 1개 구역을 뒤로 하여 비슷한 편대를 채택하였다.[38]처음부터 B 회사의 주요 요소들은 나무로부터 끊임없이 저격 공격을 받았고, 이전에는 호주인들이 탐지하지 못했던 베트콩 기관총에서 발포되었다.[24]회사가 흔들릴 때조차 그들은 베트콩의 한 무리에 의해 산발적으로 그들의 앞쪽으로 50미터(55 yd) 떨어진 곳에서 교전하고 있었는데, 그 중 한 명의 호주 병사가 공격을 시작하기 전에 맞았고, 후에 그가 대피하기 전에 착륙지대에서 사망했다.이후 B사는 15시 55분 출발선을 넘어섰고, 2분 뒤 A사는 7.62mm M60 기관총L1A1 자체 적재 소총, 5.56mm M16 돌격 소총의 작은 팔로 베트남군 진지를 교전하기 시작했다.[39]

B사가 전진하면서 그들의 왼쪽 옆구리는 베트콩의 작은 당에서 그들의 앞쪽으로 기관총과 교전하고 있었고, 저격수의 발사는 더욱 거세졌다.호주인들은 조정된 화기와 움직임으로 계속 전진했지만, 지금은 세 방향에서 화재를 맞고 있었다.[39]퇴장 10분 뒤 B사는 A사 앞을 가로지르며 엄호사격을 중단할 수밖에 없었다.지원도 없이 호주인들은 이제 넓은 호로 처리된 우물 더그인이나 대체로 보이지 않는 베트콩군을 공격하고 있었다.그 위치를 관통하면서 호주의 측면은 점점 불길에 노출되고 있었고, 빽빽한 덤불 성장이 베트콩 구덩이를 가리고 시야를 불과 몇 미터로 줄였다.[40]베트콩에서 나오는 B 회사의 앞부분에서 무거운 기관총, 클레이모어 기뢰, 가벼운 박격포와 함께 불길이 휩쓸고 지나가자 선두 호주산 플래툰은 곧 둘 다 포개졌다.한편, 베트콩 저격수들은 후방에서 호주인들을 계속 교전시켰는데, 호주인들은 작은 무기와 수류탄으로 주도권을 되찾으려 했으나 실패했다.[40]그 공격은 점점 더 많은 사상자를 내면서 곧 주춤했다.[24]

포워드 호주의 두 플래툰은 이후 서로 연락이 두절됐고, 4소대 왼쪽 구간은 12.7㎜ 중기관총과 교전하며 뒤처지기 시작했다.[41]오른쪽 구간도 기관총이 교전했고, 이후 소대 앞부분이 부서졌다.사단장은 M79 수류탄 발사기로 베트콩의 위치를 공격했지만, 그는 그들을 격퇴시킬 수 없었다.한편 오른쪽에서는 5소대가 진격을 압박했고, 이후 나머지 B사보다 더 앞서 나갔다.16시 25분, 현재 5개 소대대가 40m(44yd) 전방으로 배치되어 있고, 또한 전방과 우측 측면으로부터 기관총 사격을 받고 있는 가운데, 맥케이는 마침내 소대에게 상황을 통제하기 위해 회사를 기동시키려 하자, 소대에게 멈추라고 명령했다.[42]6소대는 4소대를 통해 진격해 왼쪽 측면에 있는 기관총을 공격한 뒤 5소대와 연계해 공격을 계속하라는 명령을 받았다.브래디는 부하들에게 총검을 수리하고 베트콩의 위치를 차지하라고 지시했지만, 곧 기관총에 의해 공격이 산산조각이 나고, 기관총이 그들을 중앙에서 좌초시키고, 오할로란의 후방 구역 뒤에서 공격을 중단했다.[35][42]브래디는 그 후 박격포 지원을 요청했지만, 공중 통관을 요청해야 하는 필요성은 더 지연되는 결과를 초래할 뿐이었다.16:45까지 B 회사의 공격은 강력한 베트콩의 저항으로 인해 정체되었다.그것의 플래툰은 모두 접촉하여 움직일 수 없었으며, 회사 본사는 리드 플래툰 뒤에 진격해 있었고 또한 핀으로 고정되어 있었다.[42]

전투가 계속되자 D사는 상륙지대의 북동쪽으로 계속 봉쇄 위치를 유지했다.한편, 서쪽의 차단 위치에 C사를 삽입한 후, A 비행대의 APC는 열대우림의 소총 회사의 측면을 덮은 곳에서부터 나무선 주위의 항구로 이동했다.APC는 지형이 장갑차에 적합하지 않다는 믿음으로 공격에는 포함되지 않았지만, APC는 종종 오버슈팅으로 맞기도 했지만, 그 외에는 전투에 참여하지 않았다.[43]그러나 나중에 이러한 가정은 잘못된 것으로 밝혀졌고, APC는 그들의 50칼리 기관총이 제공하는 화력이 B 회사를 도울 수 있었던 반면, APC는 빽빽한 저성장 속에서 움직일 수 있었을 것이다.여하튼 M113의 무장은 강력한 방어와 벙커를 공격하기에 불충분하다는 것이 입증되었을 것이고, 그들의 가벼운 알루미늄 무장은 중기관총과 RPG에 취약한 것으로 알려져 있었다.[44]현재 A사와 B사 모두 치열한 경쟁을 벌이고 있는 가운데 타운센드는 이후 머피에게 APC가 베트콩을 앞지르기 위한 또 다른 시도로 우회전할 수 있는지 물었다. 그러나 개울은 그 지역의 지반을 차량들에게 너무 늪에 빠뜨렸고 이는 비현실적으로 드러났다.[44]이어 호주인들이 정면 전술을 이용해 베트콩 진지를 공격해 양측에 큰 인명피해가 발생하는 등 밤이 될 때까지 접전이 이어졌다.[45]

하룻밤 사이에 마지막 폭행과 철수, 1967년 2월 17일

브레비 작전 전에 5소대, B 회사 6 RAR.소대의 절반은 전투 중에 사상자가 되었다.

타운젠드로부터 최대한 빨리 공격을 강행하라는 명령을 받은 맥케이는 베트콩 기관총을 앞지르고 6개 소대가 왼쪽 측면에 진격을 재개할 수 있도록 무전으로 오할로란에게 30m(33yd) 더 전진하라고 명령하면서 B사 공격을 오른쪽 측면으로 바꾸기로 결정했다.[42]그러나 기관총은 곧 예정보다 30m 더 앞쪽에 위치한 것으로 밝혀졌으며, 5개 소대는 이를 조용하게 하기 위해 중포 아래 열린 문질러진 60m(66yd)를 가로질러 공격해야 할 것이다.[35]오할로란이 공격 명령을 전하자 기관총과 저격수들이 간헐적으로 교전을 이어갔고, 호주인들은 작은 팔과 수류탄으로 계속 화기를 돌려주었다.[46]다시 총검을 고치는 것은 주문에 따라 호주인들이 하나같이 일어나 거의 즉시 큰 불로 맞았고, 그 결과 전선이 분해되었다.이어 케리 루니 랜스 상병 휘하의 왼쪽 전방 구간이 그들의 앞쪽에 위치한 기관총으로 직접 진격해 이동하면서 사격했다.루니는 이어 수류탄 투척 자세를 취했으나 베트콩 포지션에서 수 미터 떨어진 곳에서 총에 맞아 숨졌다.부상자 몇 명이 더 발생하자 호주의 왼쪽 옆구리는 다시 꼼짝 못하게 되었다.[46]

한편 로빈 존스 상병 휘하의 오른쪽 전방 구간은 근거리에서 베트콩을 공격해 수류탄과 소형 무기 발사로 수비수들에게 큰 인명피해를 입혔다.그러나 이전에 발견되지 않았던 3대의 베트콩 기관총은 이후 5개 소대를 교전시켰고, 이 소대는 3명의 사상자와 5명의 부상자를 낸 강렬한 엔필레이드 화기로 호주의 오른쪽 측면 공격을 격파하는 데 성공했다.그의 구역 중 오직 존스만이 근거 없이 남겨졌다.[46]그의 지도력으로 그는 후에 군사 훈장을 받았다.[47]호주군의 공격은 겨우 25미터(27야드)에 그쳤다.전방 구역에 있는 거의 절반의 남자들이 사상자가 되었고 소대 들것을 운반하는 일병인 리처드 오덴달 일병은 병사들을 안전한 곳으로 끌고 가 응급처치를 하고, 전사자로부터 무기를 되찾고, 오홀로란에게 소대의 처분에 관한 정보를 제공하는 등 목숨을 걸기를 반복했다.[46]그의 행동으로 오덴달은 후에 군사훈장을 받기도 했다.[47]오할로란은 자신의 위협적인 오른쪽 측면을 보강하기 위해 M60 기관총을 예비 구역에서 전방으로 향해 부상자들이 수습되는 동안 존스를 지원하라고 명령했지만 기관총과 그의 비주검 모두 앞으로 나아가려다 사망했다.[48]베트콩 기관총에 포위되어 사방에서 사격을 받은 B사의 주도적인 호주 요소들은 단호하고 잘 파고든 힘에 대항하여 더 이상 진격할 수 없었고, 기세를 되찾으려는 모든 시도는 수비수들을 이탈시킬 수 없었다.[24]

호주와 베트콩의 입장이 이제 서로 너무 가까운 상황에서 오할로란은 앞으로 나아가지도, 물러설 수도 없었다.포병은 호주인들의 지원하지만, 그것은 처음에 너무 멀리 뒤쪽으로 효과가 떨어졌고, 그것은 B회사 앞으로 관찰자인 선장 짐 라이언, 자신이 도마에에 의해 조절됬다.[49][50]5Platoon 여전히 오브라이언 지금 그는 앞으로 나아갈 B회사, 호를 지원하는 사람이 움직일 것을 제안했다 고립할 위험에 처했다.이 모든 것은 두 회사가 혼란 속에서 충돌하는 것을 두려워한 맥케이에 의해 거절당했다.한편 오할로란은 APC에게 지원을 요청했고, 소대장 머빈 맥컬로 경사는 6소대 전방에서 한 구간을 안내해 5소대를 보강하고 사상자 대피에 나섰다.[49]증원군에 의해 강화되고 정확한 포탄으로 화력을 가한 오할로란은 이제 자신의 소대를 뽑아낼 수 있는 위치에 있음을 느꼈다.그러나 그 순간 호위병 중 한 명으로부터 2발이 부족했고, 포탄 한 발이 나무에 부딪혀 무해하게 폭발하는 동안, 다른 한 발은 5소대 본부 바로 오른쪽에 떨어졌고, 6소대에서 지원병력 7명 중 6명이 사망하고 8명이 부상했다.오할로란의 긴급 무전 호출에 이어 포병들은 발포를 중단했다.곧이어 RPG 라운드가 같은 지역을 강타해 맥컬러에게 부상을 입혔다.[49]

이후 타운젠드는 D445 대대처럼 지원 무기를 보유한 적어도 대대 병력(예: D445 대대)에 직면해 있다고 보도한 반면 숙련도는 북베트남군(NVA) 요소도 포함시킬 수 있다고 밝혔다.[51]그러나, 베트콩이 그날 저녁 누이 다트를 공격할 준비를 하고 있다는 이전의 경고로 인해 그레이엄은 그날 오후 타운센드에게 기지 복귀를 명령했고, 이러한 제한은 여전히 남아 있었다.마찬가지로, 렌마크 작전이 다음날 아침 개시될 예정이어서, 포병을 보호하는 다도(Dat Do)에서 A 회사 5 RAR도 해질녘 전에 방출되어야 할 것이며, 그 날 오후에 작전을 마무리해야 할 요건도 추가될 것이다.그럼에도 불구하고, 이러한 제한은 B 회사의 업무를 더욱 어렵게 만들 뿐이었는데, 맥케이가 결정적으로 관여하지 않고 회사를 철수할 수 없게 되는 동시에 조치를 완료하라는 요구에 직면하게 되었다.16시 17분에 타운센드는 1시간 후 헬기추출에 대비하라는 명령을 받았고, 17시 15분에 즉시 연락을 끊으라는 명령을 받았으나, 5개 소대대가 여전히 심한 접촉을 유지하고 있어 이것은 불가능한 것으로 판명되었다.[51]맥케이는 이제 더 이상 30분 동안 궁지에 몰린 소대를 지원하기 위해 전진할 수 없을 것이라고 추정했지만, 17:50에 이르러 그는 베트콩이 그들과 A사 사이를 이동했다는 것을 깨달았다.그러나 베트콩이 A사와 B사 모두를 계속 맹렬히 참여시키는 동안에도, 오스트레일리아 대대와 APC의 나머지 대대는 누이 다트로 귀환할 준비를 하기 위해 상륙지대에 줄을 서기 시작하고 있었다.두 회사 모두 계약을 해제할 수 없다는 것이 확실해지자 마침내 그 주문은 철회되었다.한편, 수많은 산불들이 지금 이 지역을 타고 타오르며 버려진 탄약을 터뜨리고 전투의 소음을 가중시키고 있었다.[51]

처음에 호주인들은 APC를 정글 가장자리의 착륙지대를 확보하기 위해 사용했지만, 보병들이 곤경에 처하자 이후 구호군으로 파견되었다.[24]프랭크 그레이엄 하사 휘하의 2군단 소속 M113 3대는 17시 15분 직후 열대우림에 진입했으나 300m(330yd) 떨어진 B사의 진지에 대한 명확한 지침이 없어 A사를 대신 찾기 전 우거진 초목에서 허우적거렸다.맥케이에 의해 산불의 하얀 연기로 향하라는 지시를 받은 APC들은 실수로 B 회사의 남동쪽으로 더 멀리 떨어진 가장 명백한 연기로 향했다.[52]이후 베트콩 75mm 무반동 소총이 선두 차량을 근접거리에서 두 차례나 결전시켜 인근 나무에서 폭발했다.여전히 B사의 위치를 확신하지 못한 그레이엄은 자신의 부하들을 칠까 봐 중기관총으로 베트콩의 위치를 교전하려 하지 않았고, 그 후 기병대는 철수했다.[52]나중에 그 기병대가 베트콩 본부를 방어하는 요소들에 의해 교전되었을 가능성이 있다는 것이 밝혀졌다.[53]한편, 베트콩 대전차 무기에 의한 위협으로 인해 나머지 2개 부대는 데이비드 와츠 중위의 지휘 아래 도착했으며, 총 12대의 차량을 추가로 보호했다.그러나 A사 가이드가 짙은 초목에서 방향을 잃은 후 기병대에 의해 B사에 도달하려는 추가적인 시도도 실패했다.맥케이는 이어 색연기를 내뿜었고 수스 헬리콥터들은 머리 위로 도착해 차량들을 그들의 위치로 안내했다.[52][54]B 회사의 사상자는 현재 7명이 사망하고 19명이 부상했다.[28]

M113은 앞으로 나아가기 위해 싸우다가 마침내 18시 15분에 도착했고 어둠이 다가오자 가장 심하게 다친 사람들을 싣기 시작했다.[24]이후 베트콩은 동부와 남동쪽에서 B사를 폭행하는 등 2차례 연속 반격을 가했지만, 맥케이가 공습을 하는 동안 소규모 무기사격으로 대응해 호주인들의 반발에 부딪혔다.[52]전투 중에 APC들 중 한 명은 근거리에서 무반동 소총에 의해 무력화되었고, 운전자는 사망하고 승무원 지휘관은 부상을 입었다.[55]그 후 두 번째 라운드가 열린 화물 출입구를 강타하여, 몇 명의 남성들이 부상을 입었고, 다수의 호주인 사상자들을 재발견했다.그리고 나서 세 번째 라운드는 근처에 착륙했는데, M113은 그들의 30과 50칼리트의 기관총으로 화력을 되돌려 주었다.호주인들은 엄호 사격으로 파손된 차량을 복구하려 했으나 나무에 단단히 박혔다.[56]베트콩이 북동쪽에서 추가 공격을 위협하자 호주 기병대는 무거운 화력으로 이 지역을 휩쓸었고 똑같이 무거운 귀환 화기로 맞닥뜨렸다.18시 50분이 되자 그 빛은 빠르게 사라지고 있었고, 5소대의 더 심각한 사상자 대부분은 APC에 의해 대피되었다.그러나 호주군 사망자 중 상당수가 베트콩 진지에 근접해 누워 있는 상황에서 추가 인명피해가 발생할 가능성이 있어 이들을 수습하려는 시도는 이뤄지지 않았다.[57]한편, 파손된 APC는 이후 무기와 장비가 포획되는 것을 막기 위해 백인 수류탄으로 파괴되었다.[58]

브레비 작전 당시 사용한 것과 유사한 AC-47 스푸키 포선의 무장.

마침내 19:00까지 B 회사는 연락을 끊을 수 있었고 5시간의 전투 끝에 철수했다.[58]당시 양측은 베트콩이 또한 흩어지면서 그들의 사망자와 부상자 대부분을 대피시키면서 뒤로 물러났다.[12][54]한편 2군단의 APC의 엄호사격을 받은 B사는 나머지 수송기에 탑승해 19시 25분 대대의 나머지 병력과 함께 상륙지 인근 야간 항구로 이동했다.[58]박격포와 포격, 공습으로 호주군의 철수를 덮은 다음, 버려진 전쟁터를 저녁까지 찧는 작업을 진행했다.[24]그날 밤 사망한 APC 운전자의 시신은 헬리콥터로 대피했다. 미국의 AC-47 스푸키 포선이 머리 위를 선회하면서 전장을 비추고 베트콩의 위치를 표시하기 위해 불꽃을 떨어뜨리고, F-4 팬텀은 네이팜을 떨어뜨렸다.[58][59]이어 다음 날 계획된 호주인들의 추가 공격에 대비해 공습이 계속됐다.[60]그렇지 않으면 그날 밤 더 이상의 싸움은 없었으며, 양쪽은 여전히 괴롭히지 않고 있었다.[58]궁극적으로 그날 밤에도 누이 다트의 호주 기지에 대한 공격은 이루어지지 않았으며, 그 지역에서 특이한 활동은 보고되지 않았다.[61]

전쟁터로 돌아가라, 1967년 2월 18일

긴박한 밤이 지난 후 호주인들은 다음날 아침 전쟁터로 돌아왔다.[24]2월 6일 09시 30분, RAR은 넓은 전선에서 C·D 사와 A 사를 포워드, A 사를 예비하고, A 사단의 B 사와 A 사의 A 사와 A 사의 A 사의 A 사가 블로킹 위치를 차지하여 공격하였다.[62]사이공 빈센트 출신의 롱탄 이후 후퇴하는 베트콩을 따라가지 못한 것을 되풀이하지 않으려고 안달한 채 그레이엄에게 D445 포대를 추격하라고 촉구했다.[54]한편 미 9사단자주포와 헬리콥터 전지의 지원을 받은 미 제47기계화보병연대 2대대의 장갑차 100여대로 구성된 대규모 미군은 베트콩의 도주로를 차단하려고 시도했다.[62]미국인들은 이날 오전 누이 다트에서 북서쪽으로 42km(26mi) 떨어진 베어캣에서 1 ATF를 지원하여 배치한 뒤 23번 도로의 북동쪽으로 5km(3.1mi) 구간을 통과했다.인상적인 전투력 과시라고는 하지만, 미국인들은 전투 결과에 영향을 주기에는 너무 늦게 도착했고, 다음 날 철수하기 전까지 어떠한 접촉도 일어나지 않았다.[62][63]한편 호주인들은 베트콩이 밤중에 이곳을 떠난 사실을 확인하고 전사자와 부상자 대부분을 끌고 가면서 대규모 차단력을 성공적으로 피한 채 전장을 소탕했다.[24]

수색 도중 실종된 호주인 중 한 명인 랜스 빅 오트웨이 상병은 그가 공격하던 기관총에서 불과 몇 미터 떨어진 후 베트콩과 가까운 곳에서 밤을 보낸 채 생포됐다.발각될까 봐 다른 소대원들의 전화를 받지 못한 그는 살해된 것으로 추정되었다.4시간 동안 가만히 누워 있던 오트웨이는 어두워진 뒤 간신히 70m(77yd)를 뒤쪽으로 기어들어갔다가 포탄과 공습이 이 지역에 떨어지기 시작했다.미국 네이팜탄 공격으로부터 보호하기 위해 포탄을 파다가, 그는 그 후에 파편에 의해 다시 부상을 입었다.첫 빛이 비친 후 그는 계속해서 호주 노선을 향해 기어가다가 불과 6m(6.6yd) 떨어진 곳에 있는 베트콩 군인과 마주쳤다.오트웨이는 아무리 무기가 걸렸지만 그들을 향해 발포하려 했고, 베트콩은 그의 존재를 모르고 지나쳐 간 상태였다.호주인들은 수색 작업을 계속하면서 5개 소대에서 사망한 6명의 시신을 찾아냈다.대부분은 네이팜에 의해 알아볼 수 없을 정도로 불에 탄 반면, 적어도 하나는 그의 띠와 장비를 벗겨냈다.[62]불에 탄 APC도 복구됐다.한편 베트콩은 "DU ME UC DAI LOI"를 피로 썼으며, 영어로 느슨하게 번역되어 "Get jucked 호주인"[64]으로 되어 있었다.이후 기병대에 의해 파괴가 완료되었고 불에 탄 선체는 누이 다트에 복구되었다.[65][Note 3]그 후 10시 35분에 A 중대가 그 지역을 철저히 수색했다.[66]

6명의 베트콩 병사의 시신도 호주인들이 발견했다.[62]전사자 중에는 C3 중대장과 D445 대대, 2인자 등이 있었으며, 다른 대대는 대대 지휘부 및 중무기 중대 소속의 인원으로 확인되었다.사망자 중 3명은 NVA 병사들로, 275연대 소속일 가능성이 있지만, 이 사실은 확인되지 않았다.AK-47 돌격소총 1발과 소량의 탄약과 장비도 함께 자리 잡고 있는 가운데 더 많은 시신이 실려간 것으로 추정됐다.[65]베트콩 지위는 하룻밤 사이에 급하게 준비한 것으로 밝혀졌으며 벙커보다는 잘 갖춰져 있지만 얕은 무기 구덩이들로 구성됐으며, 이 중 절반가량이 머리 위 보호장치를 갖추고 있었다.고의적인 방어전을 위해 고안된 자리가 아닌 좋은 야간 방어 자세로 평가되어, 전쟁 중 B사의 운명에 의해 그 자리 중앙으로 직접 폭행을 가했다.그러나 평평한 지형은 좋은 불밭을 제공하는 반면, 빽빽한 초목들은 훌륭한 은닉처를 제공했다.[65]호주인들은 베트콩이 동쪽으로 철수했다고 믿었고, 이후 B사는 APC의 지원을 받아 동쪽으로 2km(1.2mi) 떨어진 압 기아 탄의 작은 마을까지 '라이트 그린'을 통해 순찰을 돌면서 정글 트랙을 따라 송라이 강을 따라 있는 늪지대를 향해 남쪽으로 훅을 걸었다.[67][68]비록 베트콩이 이 지역을 떠난 지 오래 된 흔적이 분명했지만, 혈흔이나 버려진 장비에 대한 증거는 발견되지 않아 전쟁터에서 질서정연하게 은퇴한 것으로 보인다.B 회사는 17:30까지 Nui Dat로 돌아왔고, 나머지 6 RAR은 헬리콥터로 추출되었다.[67]브리비 작전의 결론에 따라 그날 저녁 20시 10분까지 A 중대의 마지막 APC들이 마침내 돌아왔다.[66]

여파

사상자

작전의 여파로 하노이는 베트콩이 결정적인 승리를 거뒀다고 선언하면서 호주인들에게 큰 손실을 입혔다고 주장했다.[Note 4]호주의 상급 지휘부는 또한 나중에 베트콩이 "파격당했다"[69]고 믿었던 그레이엄에 의해 반영된 관점으로, 큰 승리를 주장했다.총 8구의 베트콩 시체만이 전쟁터에서 구출되었지만, 그 이상의 시신들은 확실히 제거되었고, 이후 호주 정보 보고에 따르면 베트콩의 손실은 50명에서 70명 사이였으며, 많은 새로운 무덤들이 나중에 철수 경로에서 발견되었다.[70]실제로 전투의 결과 D445 대대는 1967년 남은 기간 동안 완전한 대대 작전을 펼 수 없었고, 그들의 손실은 점점 북베트남 사람들에 의해 채워졌다.[45]그러나 호주인들 역시 막대한 사상자를 냈고, 양쪽 모두 용기와 결단력 면에서 서로 일치했다.[70]이 전투로 7명이 사망하고 27명이 부상했으며, 기병대 역시 1명이 사망하고 1명이 부상당했으며, APC 1명이 파괴되었다.[24]베트콩은 호주의 여러 차례의 공격과 함께 중격포, 포병, 공중 폭격에도 견딜 수 있다는 것을 입증한 후 양측 모두 사상자와 함께 뒤로 물러났다.[45][70]비록 6개의 RAR이 궁극적으로 우세했지만, 만약 디폴트만 된다면, Ap My An에서의 악랄한 싸움은 아마도 호주군이 전쟁 중 주요 전투에서 패배하게 된 가장 가까운 것이었을 것이다.[70]

평가

베트콩은 남아서 싸우면서 호주인들을 놀라게 했는데, 호주인들은 이전과 같이 랑푸오크하이 공격을 받은 후 정글 기지로 빠르게 철수할 것으로 기대했다.[67]이러한 가정으로 호주인들은 봉쇄군, 조정된 간접 화재 계획, APC에 의해 지원된 고의적인 대대 공격이 필요한 상황에서 단편적으로 병력을 투입하게 되었다.그러나 그러한 작전은 계획과 실행에 상당한 시간이 필요했을 것이고, 타운센드는 너무 심하게 관여하지 말라는 명령을 받았었다.Bribie 작전은 애드혹적이고 서둘러서 호주인들에게 처음부터 나쁜 영향을 끼쳐 대응군 투입이 지연되었다.[67]사소한 접촉만 예상한 그레이엄은 마침내 한낮이 지나서야 대대를 내보내고 해질녘 전에 돌아오라고 명령했었다.그러나 이러한 제한은 작전에 상당한 영향을 미쳤으며, 모든 단계의 지휘관들이 계획과 정찰을 위해 이용할 수 있는 시간을 제한하여 보다 신중한 접근을 막았다.일단 저지르고 난 후, 호주인들은 그들이 북베트남 증원군과 적어도 5개의 기관총, 1개의 중기관총, 2개의 무반동 소총으로 D445 포대의 한 회사를 공격했다는 것을 깨달았다.[67]그레이엄은 그들의 철수를 차단하기 위해 베트콩 뒤에 6 RAR을 착륙시킬 계획이었지만, 그 대신에 그들은 거의 그들 바로 위에 착륙했다.[69]베트콩의 위치가 '캠프'라는 초기 보도는 정확하지 않은 것으로 판명되는 등 전투가 시작되자 호주의 반응에 더욱 오판과 상황이 영향을 미쳤다.[67]한편 A사의 초기 공격에는 적절한 포병 지원이 부족했고, B사의 최종 공격에는 A사의 지원사격을 조기에 차단해야 한다는 요건이 작용해 차질을 빚었다.그 결과 생긴 마찰은 그 후 빽빽한 초목에서 A중대가 B회사와의 연계를 어렵게 하여 그들의 안도감을 더욱 늦추고 있었다.[71]

1968년 동안 베트남 남부의 Vung Tau에서 오스트레일리아 센츄리온 탱크

그 경험은 호주인들에게 많은 교훈을 주었다; 무엇보다도 탱크에 대한 필요성이었다.[72]비록 APC는 작전 중 보병을 지원하기 위해 사용되었지만, 지형과 식물을 방해하지 않고 결정적인 것으로 증명될 수 있는 탱크를 효과적으로 대체할 수 있는 화력과 무기가 부족했다.[72]한편, 전면전술의 허무함과 낭비, 자동무기에 대한 대량 총검 혐의 등이 다시 한번 입증되었다.그러나 그러한 교훈은 아직 호주 육군 훈련 교리에 의해 완전히 파악되지 않았고, 맥케이가 베트콩에 대한 전진 플래툰의 근접성 때문에 총검을 수리하고 공격을 계속하라는 타운젠드로부터 압력을 받아왔다.오랫동안 전쟁의 결정적인 무기가 되지 않았음에도 불구하고, 호주인들이 명령을 받았을 때, 사상자의 고통에 대한 확신으로 주저 없이 베트콩 기관총을 향해 돌진했다.그들의 용맹함의 결과로 5소대는 그 전쟁에서 가장 높이 장식된 호주 플래툰 중 하나가 되었다.[Note 5]그러나 공격력만으로는 집중된 화력을 극복할 수 없었고, 많은 생존자들은 나중에 이러한 시도로 인해 입은 질서와 손실에 대해 씁쓸해했다.[73]확인된 또 다른 교훈은 삽입에 앞서 화재에 의한 안전하지 않은 착륙지대를 철저히 준비해야 한다는 것이다.[74]마찬가지로 초기 접촉 당시 A사는 포병을 호출할 수 없었으며, 항공모바일 공격시 간접사격을 조정하기 위한 전용 지휘통제 헬기의 필요성도 분명했다.[72]

랑푸오크하이(Lang Phuoc Hai)를 공격하면서, 베트콩은 마을로 접근하는 모든 구호 부대를 철수시키고 매복할 생각이었을 것이다. 그것은 그들이 이전에 고용했던 표준 전술이다.실제로 2월 17일 새벽, 베트콩의 두 회사는 다트도와 랑푸오크하이 사이에 매복을 설치했다.그날 아침 남베트남은 후이마이에서 189개의 RF 컴퍼니를 파견했으나, RF 컴퍼니 사령관이 도로의 동쪽을 간접적인 경로로 이동하기로 결정하면서 매복은 실패했고, 첫 동이 트자마자 베트콩 측면을 강타했다.비록 수적으로 우세했지만 남베트남인들은 베트콩을 기습적으로 잡았고 그들의 길을 분명히 할 수 있게 되어 공산주의자들은 북동쪽으로 철수할 수밖에 없었다.[72]그날 늦게 머피는 비슷한 예방 조치를 취하면서 A 비행대를 논밭 위로 LZ 앰버로 이동시켰다.그렇게 함으로써 호이미와 랑푸오크하이 사이의 44번 국도에서 호이미와 랑푸오크하이 사이에 있는 대규모 지역 매복도 호주인들이 피했을지도 모른다는 정보가 수신된 지 며칠 후, 아마도 호위대는 실지없이 베트콩 지휘부 200m(220yd) 이내를 지나갔을 것이다.ng.[31][72] 머피는 그 후, 앞서 189 RF 컴퍼니에 접촉했던 두 회사인 베트콩군이 측면 보호군이거나 더 큰 매복을 위한 차단군이었을 가능성이 있다고 추론했다.[72]LZ 앰버에 삽입함으로써 6 RAR도 자신도 모르게 이 매복을 피했을 가능성이 높았지만, 그 후 착륙지대에 인접한 밀림 정글에서 휴식을 취하고 있는 베트콩의 많은 무리들과 충돌했다.[45][74]이 부대는 예비군이나 측면의 보안 요소일 가능성이 높았고, 랑푸오크 하이를 공격한 주력 부대의 일부가 아니었다.[31]

이후 Ap My An에서 싸우는 동안, 베트콩은 성급하지만 잘 준비된 위치에서 싸우기로 선택했고 좋은 전투 규율, 지휘와 통제, 효과적인 위장과 은폐를 보여주었다.호주인들은 나중에 그들의 공연에 대해 관대하게 칭찬했다.특히 그들의 개인 사격은 전반적으로 수준이 낮았고 종종 너무 높았지만, 저격수의 사용은 특히 효과적이었다.[73]타운젠드는 베트콩군이 철수를 저지하기 위해 날이 어두워질 때까지 후방 경비대와 싸우라는 명령을 받았을 가능성이 높다고 결론지었다.[67]그럼에도 불구하고, 그들의 강한 경기력에도 불구하고, 이 전투는 또한 베트콩들을 위한 레슨도 가졌다.특히 그들의 기관총을 착륙지대의 가장자리에 있는 나무 선에 배치하지 못한 것은 A회사가 포병 배터리 한 개로 최소의 진압만으로 안전하지 않은 착륙지대로 공격하도록 강요받았음에도 불구하고 호주인들이 발판을 마련할 수 있도록 해주었다.이후 전쟁 중 베트콩은 병력 헬기가 가장 취약할 때 상륙지구에 도착하면서 헬기를 표적으로 삼는 효과적인 전술을 개발했다.[72]

롱탄 이후 1 ATF와 관련된 가장 치열한 전투는 1966년 8월 이후 호주인들이 가장 많은 사상자를 냈다.[36]자신의 손실에 비해 회복된 베트콩의 수치로 볼 때, 당시까지 베트남에서 겪은 최악의 결과인 반면, 대책본부 역시 D445 포대를 파괴할 수 없었다.전투의 결과는 결론이 난 지 오래 후에도 계속 논의되었고, 그레이엄은 6 RAR이 베트콩에 심각한 사상자를 냈으며, 그 전투가 후에 푸오크 투이 지방의 반란에 훨씬 큰 영향을 미친다고 느꼈지만, 빈센트는 어떤 성공도 기껏해야 미미한 수준에 불과했다고 믿었다.[75]확실히 그것에 맞서 싸운 많은 호주 병사들에게 그 전투는 승리가 아니었다.5개 소대의 로빈 해리스 일병은 나중에 다음과 같이 썼다. "나는 이 경우에 찰리의 손실은 과장되었다고 생각한다.은신처를 캐낸 것은 우리였소.데이비드 클리프턴 APC 사령관은 "브레비 작전(Bribie 작전)에 대해 호되게 질타했었다"[61]고 회고하면서 이런 견해를 공유했다.아마도, 맥케이가 나중에 썼듯이, "브레비 작전"의 진실은 호주인들과 베트콩들이 "엄청나게 서로를 경악했다"[76]는 것이었다.전반적으로, 호주인들은 소대의 작전력을 잃었고, 반면에 베트콩은 사실상 회사를 잃었다;[45] 비록 그러한 소탕이 호주인들에게 푸오크 투이에서 장기적인 이득을 가져다 줄지는 의심스럽지만.이 전투는 1 ATF에 지속적인 영향을 끼쳤으며, 궁극적으로 화력의 약함을 인지하고 있는 여러 가지 대책을 마련하는 한편, 베트콩의 이동의 자유를 제한할 필요성도 확인되었다.[20]

후속 작업

런마크 작전은 Ap My An에서의 전투로 인해 잠시 연기되었다.당초 2월 18일 새벽 06:00에 계획대로 진행됐던 미군 B-52 폭격기의 롱 하이스 공습에 이어 조기 착수할 계획이었다.그러나 5 RAR은 이날 오후 6 RAR이 누이 다트에 복귀할 때까지 해제할 수 없었고, 결국 15시 30분에 출발했다.호주의 첫 번째 수색 및 파괴 작전은 Nui Dat에서 14km(8.7mi) 떨어진 Long Dien과 Dat Do의 남쪽 Long Hai 언덕에 위치한 Minh 댐 비밀 구역의 Viet Cong 기지로 2월 22일까지 계속되었다.[77]기뢰와 부비트랩으로 엄호된 이 지역은 1966년 6월 미 173공수여단의 이전 작전과 두 개의 소규모 ARVN 작전에도 불구하고 베트콩의 안전지대로 남아 있었다.[78]B 회사 5 RAR은 작전 중 단일 기뢰 사건으로 7명이 사망하고 22명이 부상을 입었으며, 베트콩과의 접촉은 달리 제한적이었다.[79][80]호주인들은 다시 한 번 약간의 이득만으로 많은 사상자를 냈고, 브리비 작전과 함께 그들의 손실은 증가하기 시작했다.[81]

1967년 2월 1일 ATF는 한 주 동안 16명이 사망하고 55명이 부상하는 등 그 때까지 전쟁에서 가장 많은 사상자를 냈다.기동대는 주도권을 잃은 듯 보였고 작전 9개월 만에 처음으로 친근한 화재, 지뢰, 부비트랩에서 사살된 호주인들의 수가 기동대의 사살 비율을 역전시켰다.[81]이러한 손실은 제3의 대대의 필요성과 보병을 지원하기 위한 탱크의 필요성을 강조하였다; 이전에는 무기에 작은 역할만 할애했던 호주 반혁명 전쟁 독트린의 통념에 도전했던 실현이다.[81]여하튼 호주군이 추가로 베트남에 도착하려면 거의 1년이 걸릴 것이다.[82][Note 6]그레이엄은 지난 1월 1번 ATF 사령관으로 부임한 이후 빠르게 자리를 잡고 건전한 작전개념을 발전시켰지만, 베트콩은 그가 의도했던 대로 실행하지 못하도록 막는 데 성공했다.브리비 작전(Bribie)은 마음속으로 베트콩의 이동 자유를 부정하기 위한 물리적 장벽을 구축하여 주도권을 되찾을 필요성을 확인하였고, 다도에서 해안까지 11킬로미터(6.8 mi)의 장벽 지뢰밭을 건설하기로 한 후속 결정은 점점 태스크포스 계획을 지배하게 되었다.그러나 이것은 궁극적으로 호주인들에게 논쟁의 여지가 있고 비용이 많이 드는 것으로 증명될 것이고, 초기 성공에도 불구하고, 지뢰밭은 베트콩이 1 ATF에 대항하여 사용할 수 있는 군수물자원이 될 것이고, 나중에 그것을 제거하기 위해 1969년에 결정이 내려질 것이다.[85][86]

메모들

각주

  1. ^ 그 지역은 호주 지도에 그것을 묘사하는 데 사용된 색깔 때문에 그렇게 이름이 붙여졌다.[25]
  2. ^ 6 RAR은 그 당시 이미 그 지역에서 작전을 준비하고 있었으며, LZ 앰버가 그 계획의 일환으로 확인되었다."Light Green"에 가깝기 때문에 그 후 Bribie 작전에 사용되었다.[29]
  3. ^ 앤더슨에 따르면, 선체는 평판 트레일러에 실려 회수되었지만,[66] 맥닐 앤 에킨스는 선체가 누이 다트로 견인되었다고 말한다.[67]
  4. ^ 전투 후 몇 달 후에 발행된 공산주의 선전 팜플렛은 다음과 같은 단락을 그것에 바쳤다: "바리아에서, 2월 16일 (sic) L.A.F는 호주군 100명을 쓰러뜨리고 탱크 5대와 M.113이 롱디엔다도지구 회이미 마을에서 격파된 부대를 구제하기 위한 임무를 수행하던 중 수오이카트에 주둔하고 있던 제4 꼭두각시 대대 52연대 10사단이 250명을 살해하고 전멸했다."[69]
  5. ^ 5개 소대 소속 병사 2명이 훈장을 받았고, 오할로란을 포함한 3명이 디스패치에서 언급됐다.다른 호주군 부대원 5명도 '전파시'에 언급되었는데, 6개 소대대 소속 군인 2명, 2개 소대 사령관, B사 포워드 옵서버, 101 야전전지 사령관 등이다.[73]
  6. ^ 미군 증원 이후 전쟁이 계속 확대되면서, 1967년 말에 1 ATF는 크게 강화되었다.1967년 12월 제3보병대대가 도착했고, 1968년 초에는 센츄리온 전차 1개 편대와 이로쿼이 헬리콥터 1개 편대도 추가 투입될 예정이다.총 1,200명의 병력이 추가로 배치되어, 호주군의 총 병력을 전쟁 중 최고 수준인 8,000명 이상으로 늘렸다.이 증가는 태스크포스 사령관이 사용할 [83][84]수 있는 전투력을 실질적으로 배가시켰다.

인용구

  1. ^ 호너 2008, 페이지 183.
  2. ^ 2004년 쿠링 페이지 327.
  3. ^ 2004년 쿠링 페이지 328.
  4. ^ 2006년 5월 45일자 팔라초.
  5. ^ 호너 2008, 페이지 185–186.
  6. ^ 호너 2008 페이지 186.
  7. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 72–73.
  8. ^ 맥닐 에킨스 2003, 페이지 35.
  9. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 89, 196.
  10. ^ 2007년 햄 317페이지.
  11. ^ 호너 2008, 페이지 186–187.
  12. ^ a b c d e f g h 호너 2008 페이지 187.
  13. ^ 맥닐 에킨스 2003 페이지 89.
  14. ^ 맥닐 에킨스 2003, 페이지 26.
  15. ^ 데니스2008, 페이지 556.
  16. ^ 맥가릭 1998, 페이지 380.
  17. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 44-49.
  18. ^ 맥닐 에킨스 2003, 페이지 50.
  19. ^ 맥닐 에킨스 2003, 페이지 51.
  20. ^ a b 맥닐 에킨스 2003, 페이지 90.
  21. ^ a b c 맥기본 2010, 페이지 170.
  22. ^ 맥닐 & 에킨스 2003, 페이지 90–91.
  23. ^ a b c d e 맥닐 에킨스 2003 페이지 91.
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 콜타드-클라크 2001, 285페이지.
  25. ^ 쿠링 2004, 페이지 238–239.
  26. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 91–92.
  27. ^ a b c d e f g 맥닐 에킨스 2003 페이지 93.
  28. ^ a b c 몰리슨 2005, 301페이지.
  29. ^ a b c 몰리슨 2005, 페이지 302.
  30. ^ 맥닐 에킨스 2003, 페이지 428.
  31. ^ a b c 앤더슨 2002, 페이지 48.
  32. ^ 2007년 햄 296페이지.
  33. ^ a b McNeil & Ekins 2003, 페이지 94.
  34. ^ a b c d e f 맥닐 에킨스 2003, 페이지 95.
  35. ^ a b c 2007년 햄 297페이지.
  36. ^ a b 맥기본 2010, 페이지 171.
  37. ^ a b c 맥닐 에킨스 2003 페이지 96.
  38. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 96–97.
  39. ^ a b 맥닐 에킨스 2003, 페이지 97.
  40. ^ a b 맥닐 에킨스 2003, 페이지 98.
  41. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 97–98.
  42. ^ a b c d 맥닐 에킨스 2003 페이지 99.
  43. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 100–101.
  44. ^ a b 맥닐 에킨스 2003 페이지 101.
  45. ^ a b c d e 호너 2008, 페이지 188.
  46. ^ a b c d 맥닐 에킨스 2003 페이지 102.
  47. ^ a b McNeill & Ekins 2003, 페이지 469.
  48. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 103–104.
  49. ^ a b c McNeill & Ekins 2003, 페이지 104.
  50. ^ 2007년 햄 298페이지.
  51. ^ a b c 맥닐 & 에킨스 2003 페이지 105.
  52. ^ a b c d 맥닐 & 에킨스 2003 페이지 106.
  53. ^ 앤더슨 2002 페이지 50.
  54. ^ a b c 2007년, 페이지 299.
  55. ^ 앤더슨 2002, 페이지 51.
  56. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 107.
  57. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 107–108.
  58. ^ a b c d e 맥닐 에킨스 2003 페이지 108.
  59. ^ 2007년, 페이지 300.
  60. ^ 앤더슨 2002 페이지 52.
  61. ^ a b 맥닐 & 에킨스 2003, 페이지 115.
  62. ^ a b c d e 맥닐 에킨스 2003 페이지 109.
  63. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 518.
  64. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 110–111.
  65. ^ a b c 맥닐 & 에킨스 2003 페이지 110.
  66. ^ a b c 앤더슨 2002 페이지 54.
  67. ^ a b c d e f g h McNeil & Ekins 2003, 페이지 111.
  68. ^ 앤더슨 2002 페이지 53.
  69. ^ a b c 맥닐 앤 에킨스 2003 페이지 114.
  70. ^ a b c d 콜타드-클라크 2001, 286페이지.
  71. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 111–112.
  72. ^ a b c d e f g 맥닐 & 에킨스 2003, 페이지 112.
  73. ^ a b c McNeill & Ekins 2003, 페이지 113.
  74. ^ a b 몰리슨 2005, 페이지 318.
  75. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 114–115.
  76. ^ 2007년 햄 295페이지.
  77. ^ 호너 2008, 페이지 200.
  78. ^ 맥닐 & 에킨스 2003 페이지 333.
  79. ^ 쿠링 2004, 페이지 329–330.
  80. ^ 2006년 페이지 52.
  81. ^ a b c McNeill & Ekins 2003, 페이지 126.
  82. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 269.
  83. ^ 맥닐 에킨스 2003, 페이지 249
  84. ^ 쿠링 2004, 페이지 331–332.
  85. ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 126–128.
  86. ^ 2006년, 페이지 79-83.

참조

  • Anderson, Paul (2002). When the Scorpion Stings: The History of the 3rd Cavalry Regiment, Vietnam, 1965−1972. Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1-86508-743-2.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1-86508-634-7.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (Second ed.). Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Ham, Paul (2007). Vietnam: The Australian War. Sydney, New South Wales: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-8237-0.
  • Horner, David, ed. (2008). Duty First: A History of the Royal Australian Regiment (Second ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74175-374-5.
  • Kuring, Ian (2004). Redcoats to Cams: A History of Australian Infantry 1788–2001. Loftus, New South Wales: Australian Military Historical Publications. ISBN 1-876439-99-8.
  • MacGarrigle, George L. (1998). Combat Operations: Taking the Offensive, October 1966 to October 1967. The United States Army in Vietnam. Washington, D.C.: Center of Military History. ISBN 978-0-16-049540-3.
  • McGibbon, Ian (2010). New Zealand's Vietnam War: A History of Combat, Commitment and Controversy. Auckland, New Zealand: Exisle Publishing. ISBN 978-0-908988-96-9.
  • McNeill, Ian; Ekins, Ashley (2003). On the Offensive: The Australian Army and the Vietnam War 1967–1968. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. Eight. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1-86373-304-3.
  • Mollison, Charles (2005). Long Tan and Beyond: Alpha Company 6 RAR in Vietnam 1966–67 (Second ed.). Woombye, Queensland: Cobb's Crossing Publications. ISBN 0-9757507-1-2.
  • Palazzo, Albert (2006). Australian Military Operations in Vietnam. Australian Army Campaigns Series. Vol. 3. Canberra, Australian Capital Territory: Army History Unit. ISBN 1-876439-10-6.

추가 읽기

  • Kudrycz, Walter (2006). "Hot Environment". Wartime. Canberra: Australian War Memorial (35): 28–30. ISSN 1328-2727.
  • Mackay, Ian (2016). Phantoms of Bribie: The Jungles of Vietnam to Corporate Life and Everything in Between. Newport, New South Wales: Big Sky Publishing. ISBN 9781925275575.

외부 링크

좌표:10°27′00″N 107°17′00″E/10.45000°N 107.28333°E/ 10.45000; 107.28333