안 ộ크 전투
Battle of An Lộc| 안 ộ크 전투 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 베트남 전쟁의 일부 | |||||||
 1972년 공중에서 바라본 L ộ크. | |||||||
| |||||||
| Belligerents | |||||||
 베트콩 북베트남 | 지원 대상:  미국 (공군) | ||||||
| 지휘관 및 지도자 | |||||||
| 트르 ă 5세 ầ 짜르 |  레브 ă ư응 레응우옌 5 제임스 홀링스워스 리처드 J. 톨맨 †[1] | ||||||
| 힘 | |||||||
제5사단 ~ 9,230 [2]: 13 |
제5사단:
제3레인저 그룹: 1,300명 증원 : 25,000+ 미 공군과 미 해군의 화력 지원 | ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 미군측 추산: 10,000명 사망, 15,000명 부상[3] | 2280명 사망 2[6]: 187 ,091명 실종 | ||||||
안 ộ크 전투는 66일 동안 지속된 베트남 전쟁의 주요 전투로 남베트남의 전술적 승리로 끝이 났습니다. 1972년의 안 ộ크 전투는 남베트남군이 사이공을 향해 북베트남군의 진격을 저지했기 때문에 중요한 전쟁이었습니다.
배경
안 ộ크(An L ướ크)는 군사 지역 3의 북서쪽에 위치한 빈 ì크 주의 주도입니다. 1972년 베트남의 부활절 공세 (베트남에서는 응우옌후에 공세로 알려져 있음) 동안, 안 ộ크는 베트남 인민군 (PAVN) 전략의 중심이었고, 캄보디아의 708 기지 지역 근처의 QL-13번 도로에 위치하여 미국의 폭격에 대한 노출을 줄이기 위해 중립적인 위치에서 물자를 보호했습니다. 이 중요한 지역을 보호하기 위해 베트남 공화국 육군(ARVN)은 본질적으로 5사단인 빈 ướ에 단일 사단을 두었습니다. 전투 기간 동안, 제5사단은 3개의 PAVN 사단과 Viet Cong 사단으로 구성된 연합군에 의해 수적으로 열세를 보였습니다. 이 전투는 1972년 부활절 공세의 가장 장기적인 갈등이 되었습니다.
캄보디아와 국경을 맞대고 있는 안 ộ크에서 북쪽으로 20마일(32km) 떨어진 소도시 ộ크 닌이 공격을 받은 같은 날, PAVN 제7사단은 사이공에서 안 ộ크를 차단하기 위해 QL-13번 항로에 대한 공격을 개시했습니다. QL-13을 통제하기 위해서는 남쪽으로 약 90마일(140km) 떨어진 사이공으로 가는 길을 통제하는 것이었습니다. 이것은 안 ộ 전투에서 ARVN 병력의 재보급을 막았습니다.
전투
4월 7일 저녁, PAVN 제9사단의 부대원들이 쿠 ợ ầ디 베이스 캠프를 점령했습니다. 제5사단의 제7연대는 중장비(합계 105mm, 155mm 포대 포함)를 파괴하고 안 ộ크로 후퇴하라는 명령을 받았습니다. 점령당하자 PAVN은 쿠 ầ ợ리를 캄보디아에서 들어오는 부대들의 주둔지로 사용하여 안 ộ크 포위전에 참가했습니다. COSVN의 주요 멤버들은 전투를 감독하기 위해 그곳에 기반을 두었습니다.[6]: 119
4월 7일, 제21사단은 제4군단에서 제3군단으로 이동하는 것에 대해 경고를 받았습니다. 4월 10일, 이 사단의 첫 번째 부대는 이미 라이커에 배치되었습니다.[5]: 146
4월 8일, L ộ크 닌의 작은 마을이 점령되었고, 수비수의 절반 가량이 L ộ크로 도망갔습니다.
안 ộ크의 ARVN 수비대는 약 2,100명의 병력을 가진 사단의 제8연대를 포함하여, 제7연대는 1개 대대가 부족하고 850명의 병력만을 가지고 있었고, 대부분이 ộ크 닌에서 파괴된 제9연대는 200명의 병력만을 가지고 있었고, 52,500명의 제3레인저 그룹은 1,000명이었습니다.300명;[6]: 80 빈롱성 지역군, 인민군, 인민자위대, 약 2,000명. 이후 QL-13이 PAVN에 의해 차단되었기 때문에 공수된 제81레인저 그룹과 제1공수여단에 의해 수비대가 보강되었습니다.[7] ARVN 방어에는 포병이 거의 없었기 때문에 미국의 항공 지원에 크게 의존했습니다. 다른 증원군은 21사단으로 구성되어 있었는데, 이 사단은 남부 델타 지역에서 매우 느린 움직임으로 인해 골머리를 앓았고 오랜 전투 끝에 QL-13을 제거했습니다.
ARVN 수비수들은 전투 내내 할 수 있는 한 가지 카드를 가지고 있었습니다: 미국 공중 지원의 엄청난 힘. 미국 공군 B-52 스트래토포트리스 폭격기(한 번에 108 MK82(500파운드) 폭탄을 탑재할 수 있음), AC-119 스팅어 및 AC-130E 스펙터 함포, 다양한 크기의 고정익 화물기, AH-1 코브라 공격 헬리콥터 및 베트남 공군 A-37 등이 사용됩니다. 이러한 방법들은 PAVN 공격을 무디게 하는 데 효과가 있었습니다. 전쟁의 이 단계에서 PAVN은 종종 진격을 주도하는 PT-76 수륙양용 전차와 T-54 중전차로 공격을 가했으며, 보통 대규모 포격이 뒤따랐습니다. 이러한 전술은 전쟁 초기부터 PAVN에 제트기, 포병 및 지대공 미사일을 포함한 소련 및 중국 공산당 장비가 공급되었기 때문에 소련의 교리를 반영했습니다. 전투는 결국 정체되었고, 포병의 주기적인 교역이 되었습니다. 이것은 아마도 시들어가는 일련의 지원 화력을 통제하기 위해 단단히 고착된 적진에 대한 좌절된 공격으로 인한 사상자의 결과일 것입니다.
4월 12일, 제32연대의 구호군이 Lai Khê을 출발하여 QL-13을 ộ 남쪽 30km 지점에 있는 Ch ơ 타인 캠프로 재개장했습니다.
도시에 대한 첫 번째 공격은 4월 13일에 일어났고 강력한 포격이 뒤따랐습니다. PAVN은 북쪽으로 몇 개의 언덕을 점령하고 제8연대와 제3레인저 그룹이 보유한 도시의 북쪽을 관통했습니다.[6]: 88–97 ARVN 병사들은 탱크를 다루는 것에 익숙하지 않았지만 PSDF의 10대 구성원들의 노력을 포함하여 M72 Law의 초기 성공은 전반적인 노력을 돕는 데 큰 도움이 되었습니다.[6]: 90 제5사단장인 흥 장군은 이후 각 대대별로 탱크 파괴 팀을 구성하도록 명령했는데, 각 대대에는 현지 지형을 잘 알고 있고 탱크를 매복할 전략적 위치를 파악하는 데 도움이 될 수 있는 PSDF 대원들이 포함되어 있었습니다.[6]: 98 그들은 탱크 작업에 익숙하지 않은 PAVN군이 ARVN 방어 진지를 통해 운전함으로써 탱크가 보병과 분리되도록 하는 경우가 많다는 점을 이용했습니다. 그 시점에서, ARVN 라인 안에 혼자 있었고, 그들은 탱크 파괴 팀에 의해 선발되는 것에 취약했습니다.
4월 15일 도시에 두번째 공격이 있었습니다. PAVN은 ARVN 제1공수여단이 도시 서쪽의 진지에 공중 공격을 가했기 때문에 수비대를 보강하기 위해 온 것이라고 우려했습니다. 다시 PAVN은 포격으로 공격에 앞서 전차 보병부대의 공격을 받았습니다. 이전과 마찬가지로 그들의 전차는 보병과 분리되어 ARVN 대전차 무기의 먹잇감이 되었습니다.[6]: 101 PAVN 보병은 전차 배치 뒤를 따라 ARVN 방어 진지를 공격하고 도시로 더 멀리 밀고 들어갔습니다. B-52 공격으로 일부 PAVN 부대들이 공격을 위해 집결하는 것을 막았습니다. 이 계약은 4월 16일 오후에 줄어들 때까지 지속되었습니다.[6]: 103
그 도시를 점령할 수 없었기 때문에, PAVN은 그 도시를 지속적인 포격 아래에 두었습니다. 그들은 또한 공중 재보급을 막기 위해 더 많은 대공포를 동원했습니다. 4월 12일 이후, 대공포로 인해 RVNAF 헬리콥터가 도시로 진입할 수 없었습니다.[6]: 113 이에 대응하여 고정익 RVNAF 항공기(C-123s와 C-119s)가 시도하였으나, 손실을 입은 후, 4월 19일에 USAF가 인수를 받았습니다.[6]: 113 미 공군은 C-130을 사용하여 보급품을 낙하산으로 운반했지만 많은 사람들이 방어선을 놓쳤고 몇몇 항공기가 격추되거나 손상되었습니다. 낮과 밤의 낮은 고도 강하는 효과가 없었기 때문에, 5월 2일까지 미국 공군은 고고도 저개구(HALO) 기술을 사용하기 시작했습니다. 훨씬 더 성공적으로, 이 재보급 방법은 포위가 해제되고 항공기가 An L ộc에 착륙할 수 있는 6월 25일까지 사용되었습니다.
4월 22일, 32연대는 라이허에서 북쪽으로 15km 떨어진 곳에서 PAVN 101연대의 장애물과 맞닥뜨렸습니다. 4월 24일부터 사단은 북쪽에서 32연대가 공격하고 남쪽에서 33연대가 공격하면서 길을 뚫기 위해 PAVN과 교전을 벌였습니다. 이 공격들은 결국 4월 27일 제101연대를 서쪽으로 철수하게 만들었고, 1개 대대가 추가로 이틀 동안 철수를 감당할 수 있도록 남겨두었습니다. 제31연대는 이후 헬기를 통해 ơ탄 북쪽 6km 지점으로 인양되어 제7사단 PAVN 165연대와 싸웠고, 이후 제209연대에 의해 보강되었습니다.
5월 11일, PAVN은 안 ộ크에 대한 대대적인 보병 및 갑옷 (T-54 중형 전차) 공격을 개시했습니다. 공격은 PAVN 제5사단과 제9사단의 부대가 수행했습니다.[6]: 145 이 공격은 미국의 공군력과 지상에 있는 ARVN 병사들의 단호한 태도가 합쳐져 격퇴되었습니다. 동남아시아의 거의 모든 B-52는 대량의 적 전차와 보병을 공격하기 위해 소집되었습니다. 방어군 사령관은 마을 주변에 격자를 설치하여 각각 1km x 3km 크기의 상자를 만들었고, 이 상자들은 번호가 부여되어 언제든지 지상군에 의해 호출될 수 있었습니다. B-52 전지(3대의 항공기로 이루어진 그룹)는 지상 레이더에 의해 이 상자들로 안내되었습니다. 5월 11일과 12일에 걸쳐 미 공군은 B-52 임무를 55분 간격으로 30시간 연속 수행했으며, 이 과정에서 170대의 B-52를 사용하고 PAVN의 전 연대를 격파했습니다. 이러한 공중 지원에도 불구하고, PAVN은 이득을 얻었고, ARVN 5사단 지휘소로부터 몇 백 미터 이내에 있었습니다.[6]: 150 ARVN의 반격으로 상황이 안정될 수 있었습니다. 5월 11일 밤까지 PAVN은 그들의 이득을 공고히 했습니다.[6]: 152 그날 마이클 블래시 중위가 조종하던 A-37B가 공중지원 중에 격추되었습니다. 그의 시신은 1972년 말에 수습되었고, 그는 수습된 신분증 문서와 분리되어 나중에 알링턴 국립묘지의 무명용사 묘에 안장된 베트남 전쟁의 무명용사로 지정되었습니다.[8]
5월 12일, PAVN은 도시를 점령하기 위해 새로운 공격을 시작했지만 또다시 실패했습니다.[6]: 153 PAVN은 호치민의 생일을 기념하기 위해 5월 19일에 한 차례 더 공격을 가했습니다. 수비수들은 놀라지 않았고, 공격은 미군의 공중 지원과 ARVN 낙하산 부대의 매복으로 깨졌습니다.[6]: 157
5월 13일, 제31연대는 집중적인 공중 지원으로 마침내 PAVN 진지를 점령하고 ARVN 통제를 ơ탄 북쪽 8km까지 확장했습니다. 이후 제32연대는 타우오 지역(11°30'50 ″N 106°3)에 배치되었습니다.6'50 ″E / 11.514°N 106/ ; 106.614) 더 북쪽으로 5km 떨어진 곳에서, 그들은 B-52 공격을 포함한 광범위한 포격과 공중 지원에도 불구하고 38일 동안 사단의 진격을 저지한 209연대의 잘 준비된 차단 진지로 달려들었습니다. 이 교착상태는 PAVN이 L ộ크에서 철수할 때까지 계속될 것입니다. 5월 15일, 메콩 삼각주에서 재배치된 제15연대, 제9사단, 제9기갑기병대대의 기동부대가 탄카이(Tan Khai, 11°33'00 ″N 106°3)에 화력지원기지를 설치하기 위해 타우오 도로블록을 우회하여 QL-13 동쪽으로 이동했습니다.6′58″E / 11.55°N 106.616°E) 10 km south of An Lộc. 5월 20일, PAVN 141연대는 탄카이 기지를 공격했고, 철수하기 전에 단호한 방어에 맞서 3일 동안 공격을 성공하지 못했습니다.[5]: 133 7월 중순, 제21사단은 제25사단으로 대체되었고, 7월 20일까지 타우오에 남아있는 PAVN 거점을 파괴하는 작업을 완료했습니다.[5]: 135
6월 13일/14일 18사단의 연대가 지친 제5사단을 지원하기 위해 안 ộ크에 상륙했습니다. 6월 17일 제48연대는 제5사단이 169고지를 재점령하여 PAVN군에 대한 항공 및 포병 공격을 지도할 수 있게 되었습니다.[5]: 134–5 1972년 6월 18일, 제3군단 사령관은 전투가 끝났다고 선언했습니다.[5]: 135 이 선언에도 불구하고, 안 ộ크는 PAVN 포격을 당했고, 7월 9일, 제3군 지역지원사령부 부사령관 리차드 탈만 준장과 그의 보좌관들은 PAVN 포격을 당했을 때, 그들 중 3명이 즉시 사망했습니다. Tallman과 다른 두 명이 다치는 동안. 부상자들은 사이공에 있는 제3야전병원으로 후송되었고 그곳에서 탈만은 부상으로 사망했습니다. 그는 남베트남에서 사망한 마지막 미군 장군이었습니다.[9][10]
후폭풍
그러나 승리는 완전하지 않았습니다. QL-13은 여전히 열려 있지 않았습니다. 7월 11일, 18사단 전체가 5사단을 대체하기 위해 안 ộ크에 도착했습니다. 제18사단은 안 ộ크에서 전개되어 PAVN을 밀어내고 이 지역의 통제력을 높일 것입니다.
8월 8일, 제18사단은 쿠 ầ ợ디를 탈환하기 위해 공격을 시작했지만, 기지의 철근 콘크리트 벙커에서 PAVN에 의해 저지되었습니다. 두 번째 공격은 8월 9일에 제한된 이득으로 시작되었습니다. 기지에 대한 공격은 2주 동안 계속되었고, 결국 기지의 3분의 1이 함락되었습니다.[6]: 198 마지막으로 ARVN은 PAVN이 점령한 벙커를 TOW 미사일과 M-202 로켓으로 공격하여 PAVN 방어를 무너뜨리고 남은 방어자들을 기지 밖으로 쫓아냈습니다.[6]: 201
안 ộ크에서의 전투는 미국 공군력과 미국 고문단에 대한 ARVN의 지속적인 의존을 보여주었습니다. PAVN의 경우, 병참상의 제약을 보여주었고, 각 공격 이후, 재보급 시간은 그들의 위치를 적절하게 방어하는 능력에 오랜 지연을 초래했습니다.[6]: 213–214
참고문헌
- ^ "Richard Tallman, Brigadier General, United States Army". The Virtual Wall. Retrieved 24 August 2014.
- ^ Willbanks, James (1993). Thiet Giap! The Battle of An Loc, April 1972 (PDF). U.S. Army Command and General Staff College.
이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다. - ^ Tucker, Spencer C. (2011). The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History (2nd ed.). ABC-CLIO. p. 51. ISBN 9781851099603.
- ^ ồ ơ c ụ크 취니: ế ị의 응우이 ễ 4/1972 - 1/1973: 13,412명의 부상자(총 병력의 26.83%); 1단계(로크닌 전투와 안록 전투) 포함: 6,214명의 부상자. 캠페인 기간 동안 총 사망 또는 실종자 수: 3,961명(1단계에서 50% 포함)
- ^ a b c d e f g h i j Ngo, Quang Truong (1980). The Easter Offensive of 1972 (PDF). U.S. Army Center of Military History. Archived (PDF) from the original on August 13, 2020. 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Thi, Lam Quang (2009). Hell in An Loc: The 1972 Easter Invasion and the Battle that Saved South Vietnam. University of North Texas Press. ISBN 9781574412765.
- ^ McDermott, Mike (2012). True Faith and Allegiance: An American Paratrooper and the 1972 Battle for An Loc. The University of Alabama Press. pp. 51–4. ISBN 9780817317553.
- ^ "Michael Blassie unknown no more". National Institutes of Health. 2006-05-03. Retrieved 17 September 2021.
- ^ Willbanks, James (2005). The Battle of An Loc. Indiana University Press. p. 145. ISBN 9780253344816.
- ^ Ward, Geoffrey; Burns, Ken (2017). The Vietnam War An Intimate History. Alfred A. Knopf. p. 498. ISBN 978-0307700254.
더보기
- Fleming, Thomas (Winter 2012). "How Nixon Almost Won the Vietnam War". MHQ: The Quarterly Journal of Military History. Vol. 24, no. 2. ISSN 1040-5992. OCLC 1179339912.
외부 링크
- 안록 전투 – 제임스 H. 윌뱅크스 중령에 의해
- 안록 전투 – 거대한 세력의 수렴