This is a good article. Click here for more information.

압박 전투

Battle of Ap Bac
ấp B battle
트룬 ấ프 Bcc
베트남 전쟁의 일부
Map of Ap Bac.png
전장의 지도.
날짜1963년 1월 2일
위치
10°26′18″N 106°11′43″E/10.43833°N 106.19528°E/ 10.43833; 106.19528좌표: 10°26′18″N 106°11′43″E / 10.43833°N 106.19528°E / 10.43833; 106.19528
p vietnam B),c 햄릿, đn Tờng 성(현 톈장 성), 남베트남
결과베트콩 승리
호전성
베트콩 남베트남
미국
지휘관과 지도자
Võ Văn đuu
둥민 누엔
South Vietnam 비이 딘 뎀
South Vietnam 환반차오
United States 존 폴 반
관련 단위
261 대대
514 대대

South Vietnam 7사단

  • 11 보병 연대
  • 2 민방위대대
제4기계화소총중대
8 공수 대대
United States 제93회 운수회사
게릴라[1] 350명1500명 이상의 군대/시민[1] 경비원
13 M113 APC[2]
10 CH-21 쇼니즈[3]
5 UH-1C 이로쿼이[4]
L-19 새도그[5] 1마리
사상자 및 손실
18명[1] 사망
39명 부상자
South Vietnam 남베트남인:
  • 83명[1] 사망
  • 부상자 100명

United States 미국인:

  • 3명 사망
  • 부상자 8명
  • 헬리콥터 5대 파괴

ấp Bắc 전투베트남 전쟁 중인 1963년 1월 2일 남베트남 nhn Tưng 성(현 nowng일부)에서 벌어진 주요 전투였다.1962년 12월 28일, 미국 정보당국은 남베트남 육군(ARVN) 7사단의 본거지인 딘퉁 성 압탄토이(Ap Tan Thoi)의 햄릿에서 120여 명으로 보고된 베트콩(VC) 병사의 상당 규모의 병력과 함께 무선 송신기의 존재를 탐지했다.남베트남과 그 미국 고문들은 두 개의 지방 민방위 대대와 11 보병 연대인 ARVN 7사단의 요소를 이용하여 VC군을 파괴하기 위해 3개 방향에서 Ap Tan Thoyi를 공격할 계획이었다.이 보병 부대는 포병, M113 장갑 병력 수송선(APC), 헬리콥터로 지원될 것이다.

1963년 1월 2일 아침, 그들의 전투 계획이 적에게 유출된 사실을 모르고 남베트남 민병대는 남쪽에서 압탄 소이 쪽으로 진격하여 공격에 앞장섰다.그러나 그들이 Ap Tan Thoi 남동쪽에 있는 Ap Bac의 햄릿에 도착했을 때, 그들은 VC 261 대대의 요소에 의해 즉시 꼼짝 못하게 되었다.직후 북부 Ap Tan Thoi에서는 11 보병 연대 소속 3개 중대 병력이 전투에 투입되었다.그러나 그들 역시 그 지역에 자리잡은 VC 병사들을 이기지 못했다.한낮이 되기 직전에 탄 히프에서 추가 증원군이 날아왔다.부대를 나르던 미군 헬기 15대가 VC 포격에 난장판이 됐고, 그 결과 헬기 5대가 소실됐다.

그 후 ARVN 제4기계화소총대대는 apbac 남서쪽 끝에 갇힌 남베트남 군인과 미 공군을 구출하기 위해 배치되었다.그러나 사령관은 무거운 M113 APC를 지역 지형을 가로질러 옮기는 것을 매우 꺼렸다.결국, 그들의 존재는 VC가 그 자리에 서서 그 과정에서 12명 이상의 남베트남 M113 승무원을 죽였기 때문에 별 차이가 없었다.ARVN 8공수대대는 오후 늦게 전장에 투하되었다.그날의 싸움의 상당 부분을 특징짓는 장면에서는, 그들은 꼼짝없이 갇혀 VC의 방어선을 무너뜨릴 수 없었다.어둠을 틈타 VC는 전장에서 철수하며 첫 대승을 거뒀다.

배경

결국 베트남 전쟁으로 번질 소규모 군사행동은 1950년대 후반, 남베트남의 ngo Dinh Diem 대통령이 '좌파' 베트민 세력을 뿌리 뽑기 위한 반공 운동을 전개하면서 시작됐다.당시 북베트남은 1954년 제네바 협정에 따라 약속된 북베트남과 남베트남을 통합하는 선거를 바라고 있었다.그것은 또한 미국이 남베트남을 직접 지원하도록 부추기는 것을 우려했고 어떤 대가를 치르더라도 전투를 피하라고 권고했었다.[6]그러나 디엠의 캠페인은 너무 성공적이어서 아무것도 할 수 없었고, 소규모의 행동들이 전국적으로 일어났다.북베트남은 미국의 개입에 대해 여전히 우려를 나타내며 군사적 지원을 거부해 남아 있는 베트민들은 숲과 산의 접근이 불가능한 지역으로 후퇴할 수밖에 없었다.남베트남군이 이들 지역에 도달하는 데 시간이 너무 오래 걸려 유격대원들은 별 어려움 없이 퇴각할 수 있게 되자, 일종의 교착 상태가 뒤따랐다.[6]

대규모 미국의 지원은 1960년대 초 케네디 행정부 때 시작되었는데, 이 분야에서 도움을 줄 미국 특수부대가 대거 도착하였다.[7]헬리콥터의 도착은 전투의 성격을 상당히 변화시켰다.헬리콥터는 남베트남 군인들이 이 나라의 거의 모든 지점까지 신속하게 비행할 수 있게 해줌으로써 후퇴할 시간이 거의 남지 않았다.1962년 내내, 연합군은 VC를 라우팅하는데 점점 더 효과적이었다.이러한 전술은 장갑차 병력 수송선과 결합되어 신생 VC 부대에 큰 타격을 주었다.[8]경무장한 VC는 장갑차를 저지할 수 있는 무기가 없었고 불가피하게 도주해 큰 인명피해를 입었다.[9]

가장 성공한 남베트남군은 당시 후안 반차오 대령의 지휘를 받은 7사단이었습니다.그의 미국 고문은 계획자인 리처드 지글러 대위와 협력하여 부대 활동의 많은 부분을 지휘한 존 폴 반 중령이었다.그들은 1962년 군사작전의 가장 큰 성공을 거두었고 준군사 및 민방위대, 자위대와 함께 2,000명 이상의 VC 전투기와 함께 사망했으며 수천 명의 다른 전투원들도 공급이 끊겼다.[10][11]

그러나 남베트남 장교들은 대규모 사상자 흡수를 꺼리는 경우가 많았다.여러 차례 조조의 군대는 VC 대대 전체를 함정에 빠뜨려 전멸시킬 수 있는 훌륭한 위치에 있었다.그러나 이런저런 핑계로 덫을 닫지 못하고 적의 도피를 허락하지 못할 것이다.이런 행동은 처음에는 조조를 공격적인 지휘관으로 만들려고 했던 반을 어리둥절하게 했다.[12]반에게 알려지지 않은 디엠은 작전이 아무리 성공적이라 하더라도 너무 많은 사람을 잃은 장교라면 누구든 질책하거나 강등시킬 것이다.디엠은 VC를 맡는 것보다 자신의 정권을 지키기 위해 군대를 이용하는 데 더 관심이 있었다.[13]그의 해결책은 ARVN을 카오, 레 꽝퉁, 툰 딘 같은 가톨릭 정치 집단과 친구들로 채우는 것이었는데, 그는 군사 능력은 거의 없었지만 쿠데타 시도를 저지하는 데 큰 도움이 될 가능성이 있었다.트럭 몇 대가 파괴된 것과 함께 남베트남인 소수의 사상자를 내는 고속도로에서 실랑이를 벌인 끝에, 조조는 사이공에게 불려가 디엠의 질책을 받았다.그가 돌아오자 반과 그의 고문단은 일찍이 그렇게 성공적이었던 공동 기획 회의를 끝내도록 강요당했고, 행동은 본질적으로 그들의 지역에서 중단되었다.[14]조조는 자신들이 개발한 우수한 군사정보망을 활용해 VC가 없는 지역을 찾아냈고, 그 지역에만 작전을 계획했다.다른 많은 경우에서, 운영은 존재하지 않는 증가하는 운영 속도를 보고하기 위해 서류상으로만 실행되었다.[15]

1962년 디엠은 사이공 주변 남쪽 지역의 지휘권을 둘로 나누기로 하고, 구 3군단 지역은 사이공 북동쪽 지역을 커버할 수 있도록 축소하고, 새로 창설된 4군단은 서남쪽 지역을 차지하기로 했다.[16]조조는 장군으로 진급해 7사단의 작전지역이 포함된 새로운 IV군단 전술지대의 지휘권을 맡았다.제7대 사령부는 조조의 참모총장 비이 딘 mm 대령에게 주어졌다.댐은 디엠이 승진을 처음 자신에게 제시했을 때 자신의 능력에 대해 우려를 표시했다.그럼에도 불구하고 그는 조조의 전 직책을 맡아 반의 고문들을 다시 기획작업으로 맞이했다.리더십의 변화에도 불구하고 같은 문제가 계속 7사단을 괴롭혔다.[17]

서곡

1962년 11월 VC의 군사 2구역은 딘퉁 성의 본거지인 VC 261 대대 및 514 대대에게 그들 지역의 전략 햄릿을 파괴함과 동시에 남베트남의 전면 작전을 공격하라고 명령했다.[18]1962년 12월 28일에서 30일 사이에 도청 장비를 갖춘 미국 항공기가 VC 무선 송신기를 배치했다.[19]그것은 ARVN 7사단의 본부가 있는 딘투엉 성 압탄토이(Ap Tan Thoi)의 햄릿에서 무선 신호를 가로챘다.반의 정보담당관 짐 드러먼드가 입수한 무선 인터셉트 및 기타 정보에 따르면 VC는 AP 탄 소이를 본부 위치로 사용했다고 한다.[19]게다가, 남베트남과 미국의 정보 요원들은 VC가 송신기를 보호하기 위해 120명 정도의 강화된 회사를 배치했다고 믿었다.VC 부대가 보고된 수보다 크지 않다고 확신한 ARVN 7사단은 Ap Tan Thoi를 공격하라는 지시를 받았다.[20]

소적 편대 공격에 적합한 작전계획은 댐의 고문인 지글러와 7사단 지휘부 요원이 작성했다.Ziegler의 계획 참가 운전 프랑스 Thang I,[21]는 남 베트남을 위해 세개의 다른 방향:11보병 연대 3소총 회사들, 7보병 사단, 북쪽에서 움직이도록 했는데, 그 Dinh 쯔엉 시민 근위 연대 별도의 열에 남쪽에서 북쪽으로 행진하기;그리고 13세에 회사에서 Ap 탠 Thoi를 습격할 것을 촉구했다.M1남서쪽에서 보병 회사가 탑승한 13척의 장갑 병력 수송선.[22][note 1]M113 항모전단과 보병사는 이동예비대와 대응군 역할을 모두 할 수 있어 VC가 퇴각하기 시작하면 접점으로 이동할 수 있는 위치에 놓였다.또 담 회장은 미 육군 제93운수회사의 헬기로 전장에 반입할 수 있는 탄하이프 비행장(10°25′16″N 106°20′10″E / 10.421°N 106.336°E / 10.421; 106.3366)에도 소총회사 2곳을 배치하기로 했다.[23]

이전에도 미국 정보당국은 베트콩 라디오 송신기의 위치를 추적했었다.그러나 이들은 남베트남군이 공격을 개시하기 전에 재배치되는 경우가 많았기 때문에 지글러는 VC가 압탄토이에 120명이나 되는 병사를 보유하고 있는지 사적으로 의문을 제기했다.[1]그러나 1963년, VC는 ARVN을 회피하던 정책에서 서서 싸우는 정책으로 바뀌었다.제1사 261대대와 제1사 514대대는 총 320명의 정규군을 거느렸고, 약 1.5km(0.93mi)의 거리로 분리된 압박과 압탄소이에 각각 배치되었다.이 복합업체들은 정찰병, 탄약 운반자, 쓰레기 운반자, 비상 교체를 역임한 차우탄 구 출신의 약 30명의 지역 군인들이 지원했다.[24]합쳐서 Ap Tan Thoy와 Ap Bac의 VC 261 대대와 514 대대의 원소들이 '복합 대대'를 형성하여 하이호앙 대령의 지휘 아래 배치되었다.[25]

앞서 261대대의 지휘부는 1954년 이후 북베트남에서 귀국한 남베트남 혁명가 호앙과 북베트남 출신 투훼 사이에서 번갈아 나타났다.쿠에는 매우 엄격하고 까다로웠기 때문에 대대 병사들 사이에서 인기가 없었다.하지만 세세한 부분까지 꼼꼼하게 챙겼다.이와는 대조적으로 호앙은 훨씬 느긋하게 261 대대 병사들의 높은 신임을 지휘했다.이에 호앙은 강력한 리더십과 인기에 힘입어 압박 작전용 VC 부대를 지휘하게 되었다.[25]호앙의 지휘를 받는 대부분의 병사들은 M1 가란트, M1 카빈, BAR 경기관총, .30 구경 기관총, 60mm 박격포 한 자루 등 포획된 미군 무기를 갖추고 있었다.[25]

호앙은 전투 전 며칠 동안 딘투엉의 VC 정보요원들이 사이공에서 북동쪽으로 약 65km(40mi) 떨어진 곳에서 트럭 71대의 탄약과 기타 물자가 도착했다고 보고했기 때문에 남베트남 정부의 대대적인 공격을 예상했다.[23]또한 사이공에서 잘 연결된 언론인이자 잠복 VC 요원인 팸쉬안안이 제공한 정보로 호앙의 군인들은 미국의 무기와 남베트남의 계획과 매뉴얼을 연구하여 막바지 헬리콥터 및 반 M113 훈련을 실시했다.[26]나아가 ARVN에서 캡처한 무전기를 이용해 VC는 ARVN의 무코딩 무선 통신으로 공격 소식을 가로챌 수 있었다.[27]VC는 또한 북쪽의 Ap Tan Thoi, 남동쪽의 나무줄기를 따라, 남쪽의 Ap Bac에서 위치를 차지함으로써 지역 지형을 최대한 활용했다.그들의 위치는 나무와 관목으로 잘 융화되어 있어서 공중에서 보기 어렵고 중무기로부터 좋은 보호를 제공했다.[28]압박의 남쪽과 서쪽에는 VC가 관개 둑 앞에 일련의 여우굴을 파서 주변 논에 방해받지 않는 불길을 제공했다.여우굴은 한 사람이 일어설 수 있을 만큼 깊거나 두 사람이 탄 기관총 대원을 수용할 수 있을 정도로 컸다.폭스홀 라인 뒤로는 관개 둑을 통해 VC 유닛이 서로 통신할 수 있었다.간단히 말해서, VC는 어떤 공격력보다 큰 이점을 누렸다.[22]

전투

싸움이 시작되다.

1월 2일 오전 04:00에 압박과 압탄소이의 햄릿 주변의 VC 정찰대가 트럭과 보트 엔진 소리를 듣고 보고하자 호앙은 경계령을 내려 그의 부대가 무기를 들고 여우굴로 급히 출동하게 했다.[29]양쪽 햄릿을 입은 여성과 어린이, 나이 든 남성들은 명령이 떨어지자마자 대부분 도망쳐 인근 늪으로 숨었다.[30]

ARVN 1 대대 11 보병 연대 전체를 공수하기 위해서는 CH-21 Shawnee 헬기 30대가 필요했지만, 10대만 이용할 수 있었다.그 결과 댐은 한 번에 한 회사만 전쟁터로 보낼 수 있었다.07시경 CH-21 헬기의 1차 물결로 남베트남 1차 병사들이 하역했다.이들 부대는 나머지 대대가 도착할 때까지 진지를 지켜야 했다.남베트남 정규군 부대의 도착이 늦어짐에 따라, 딘투엉 지방 소령의 지휘를 받는 기동부대 A와 B의 민방위대대 2개 대대는 스스로 적의 진지를 향해 진격할 수밖에 없게 되었다.[22]

계획대로 A 기동대 1기 민방위대대는 북쪽에서 압박 쪽으로 출발했다.[22]호앙은 민방위대대가 다가오고 있다는 것을 알고 있었으므로 압박에 있는 중대장에게 전투의 첫발을 발사할 것이니 대비하라고 지시했다.VC 무선 통신 사업자는 포획된 미국 통신 장비를 사용하여 정부군이 사용하는 주파수를 감시함으로써 민방위대의 움직임을 추적했다.선두 민방위대대가 압박 남쪽 끝에서 30m(98ft) 이내에 들어오자 VC는 여우굴에서 사격을 개시하고 곧바로 선두업체 지휘관을 사살하고 기동대 지휘관에게 부상을 입혔다.[31]기동대 A의 기세는 앞서 가던 민방위대 대대의 병사들이 둑에서 피난처를 찾았을 때 멈췄고, 그곳에서 VC를 앞지르려다 실패했다.그 기간 동안, 민방위대 전방 감시자들은 포탄이 떨어지는 것을 관찰하기 위해 일어서지 않을 것이기 때문에, 포병의 지원은 효과적이지 않았다.이에 따라 포병 한 발이 여우굴 대신 VC 진지에 밀렸다.엎친 데 덮친 격으로 토는 기동대 B의 제2의 민방위대대를 파견하여 1군을 구출하는 데 실패했다.[31]

Ap Tan Thoi 북부에서는 3개의 ARVN 11 보병 연대 회사가 더 나은 성과를 거두지 못했다.그들은 목적지를 향해 세 개의 별도 축으로 남쪽으로 진군했다.이번에도 514대대의 침착한 VC 병사들은 사격 개시 전 상대편이 20m(66ft) 이내에 들어올 수 있도록 했다.[32]즉시 남베트남 보병들은 어쩔 수 없이 그라운드를 껴안았다.이후 5시간 동안 3차례나 대규모 공격을 감행했지만 VC의 방어선을 뚫지는 못했다.09:30까지, 댐의 마지막 예비 회사들은 탄 히프 비행장에 두 시간 정도 늦게 공수되었는데, 그 이유는 미국 항공 나사들이 아침의 대부분을 태 히프 비행장을 뒤덮은 짙은 안개 속에서 그들의 형태에 대해 "날아나는 바나나"로 알려진 그들의 CH-21 헬리콥터를 착륙시키는 것이 금지되었기 때문이다.댐은 남북의 지상 공격이 정체된 상황에서 동서를 공격해 방어하는 VC 부대를 늘리기로 했다.[32]

댐은 L-19 정찰기를 타고 전쟁터를 돌고 있던 반에게 그들의 공격을 개시하기 위해 추가 증원군을 투입할 수 있는 apbac의 동서로 가능한 상륙지대를 정찰해 달라고 요청했다.이에 대해 반 씨는 조종사에게 APBAC를 덮은 나무 위로 낮은 패스를 해 달라고 요청했다.[32]비록 VC의 위치는 볼 수 없었지만, 전투 개시 이후 VC의 화력이 민방위군에 미치는 영향 때문에 반군은 햄릿의 남쪽 끝에 잘 정비된 위치가 있다는 것을 알았다.[33]반의 L-19 항공기가 서쪽 나무선 위를 날아갈 때, VC는 그들의 여우굴에서 감시했지만 그들의 위치를 표시하기 위해 그 항공기가 불을 끄려 한다는 것을 알고 있었기 때문에 그들의 공격을 막았다.밴은 의심스럽기는 했지만, 다른 곳에서 격렬한 전투가 벌어졌음에도 불구하고 그 지역이 평온했기 때문에 더 나은 착륙지대로 결정했다.[33]

그 후 밴은 그의 조종사에게 탄 히프에서 온 최초의 남베트남 예비업체와 함께 10개의 CH-21s를 이끌고 있던 다른 L-19와 연락을 취하라고 명령했다.[33]반 총장은 최근 배치된 UH-1 휴이 군함 5척이 7.62mm 기관총과 2.75인치 로켓으로 무장한 가운데 호위를 받고 있던 CH-21 헬기 10대의 지휘 조종사에게 메시지를 전달하고, 압바크를 뒤덮은 서부 및 남부 나무라인에서 300m(980ft) 정도 떨어진 예비업체를 착륙시키라고 지시했다.VC의 30구경 기관총의 효과를 최소화하도록 명령한다.[32]그러나, 전쟁 초기에는 미군 부대간의 지휘 관계가 잘 확립되지 않았고, 미국 항공 승무원들은 고문들, 특히 반의 지시를 무시하는 경향이 있었는데, 반은 도미너링으로 간주되었다.지휘 조종사는 반의 지시를 따르지 않고 헬리콥터를 이끌고 남부 ap탄 소이 강을 따라 ap bac까지 갔다.미국 조종사들은 헬기를 압박 서쪽 200m(660ft) 지점에 착륙시켰는데, 이곳에서 VC 기관총과 소형 무기 발사로 여러 차례 맞았다.[33]

추락한 미군 CH-21 헬기 2대

UH-1 5척의 포선은 2.75인치 로켓으로 VC의 위치를 고정시켰지만 적의 화력을 진압하지는 못했다.남베트남 군인들이 헬리콥터에서 하차한 후, CH-21 1대가 너무 심하게 파손되어 지상에서 내려오지 못했다.[34]두 번째 CH-21은 선원들을 구조하기 위해 보내졌지만, 그것 역시 땅에 닿자마자 움직이지 않았다.휴이스호 중 한 명이 추락한 두 대의 CH-21의 승무원을 태우기 위해 돌아왔다.주 로터는 착륙 준비를 하다가 적의 포화에 맞았다.비행기가 오른쪽으로 뒤집혀 추락했다.거의 동시에, 세 번째 CH-21은 큰 피해를 입었고, 처음 두 대의 헬리콥터에서 아주 가까운 거리에 있는 논에 착륙해야만 했다.[35]10시 30분까지 야전에 상륙한 남베트남 병사들은 모두 압박 내부에서 집중포화를 받고 이동을 거부했다.첫 추락한 헬기에 탄 아놀드 보워스 중사는 부상당한 미국 공군들을 구하기 위해 앞뒤로 달려갔다.[36]

장갑차 도착

바우어스가 부상자들을 간호한 후, 그는 포병과 공습을 조정하기 위해 남베트남으로부터 야전 라디오를 빌렸다.이후, AD-6 스카이레이더 2대가 압박 상공에 도착하여 재래식 폭탄과 네이팜으로 초가집을 공격했다.지상에 꼼짝 못하고 있는 남베트남 군인들은 그들의 시련이 끝났다고 믿었기 때문에 VC가 그들의 위치에서 후퇴하고 있는지 보기 위해 일어섰다.[37]VC는 노출된 병사들에게 발포하여 여러 명을 죽였다.밴은 그 후 제임스 B 대위에게 무전을 보냈다.ARVN 제2기갑기병연대의 선임 고문인 Scanlon은 4대의 미국 헬리콥터가 연대의 위치에서 남동쪽으로 약 1,500미터(4,900피트) 떨어진 곳에서 파괴되거나 고정되었다고 그에게 말했다.스캐슬론은 제4기계화소총대대대대장인 리통바 대위, 제2기갑기병연대장을 불러 갇힌 남베트남 기업과 헬기를 구출하라는 지시를 받았다.[38]

논에서 다운된 CH-21과 휴이

바는 미국인들의 명령을 받지 않을 것이라고 단언했다.그는 또 M113 장갑차 13척을 콩바키 운하를 통해 보내면 시간이 너무 많이 걸릴 수 있어 VC가 후퇴할 수 있다고 주장했다.반과 바 사이에 말다툼이 벌어졌다.마침내 반은 탄 히프의 지휘소에서 지글러에게 무전을 보내어 ARVN 7사단장에게 바에게 즉시 압박 쪽으로 이동하라고 명령하라고 말했다.곧이어 지글러는 댐의 허락을 받고 돌아왔고, 바는 불타는 햄릿에서 피어오르는 하얀 연기를 향해 M113 수송선을 옮기라는 명령을 받았다.[39]미국의 참모들은 바의 M113 전투기가 전세를 역전시킬 수 있다고 은근히 확신했다; 이전에도 VC 전투기는 M113 장갑차들이 나타나자마자 전쟁터에서 도망치는 경우가 많았다.그러나 이전의 약속과는 달리, 호앙 VC사령관은 261·514대대의 병사들에게 남베트남에 가지고 있는 모든 것을 던지라고 명령한 바 있는데, 진흙투성이의 논을 통해 후퇴하는 것은 확실한 죽음을 초래할 것이기 때문이다.[40]

ARVN M113, Ap Bac에서 사용되는 것과 유사

그 남 베트남 M113s 탑승은 선원들과 보병 회사와 될 때까지 충분히 M113s에 cro에 충분히 얕았다. 그 운하를 붓과 나무를 자르라고 강요하는 것은 일반적으로 천박한 사람인가 하천과 강 메콩 Delta,[39] 아니지만, 무거운 10톤짜리 M113s는 깊은 민족 해방 전선 바 Ky 운하에 빠지게 된 전형적인 횡단 아무런 문제가 없었다ss.[41]미국 고문들로부터 직접 지휘를 받지 말라는 명령을 받고 있었기 때문에 바씨가 적절한 전진 허가를 얻으려 할 때 구출 작전은 더욱 지연되었다.기갑대대 위를 날아간 밴은 바에게 즉시 진격할 것을 요구했다.바씨는 미국인들의 지시를 받지 않을 것이라고 대답했다.밴이 바에게 총을 쏘라고 위협하자, 그는 마지못해 매우 느리지만, 고착된 VC를 향해 계속 전진했다.[42]

한편, 네 번째 CH-21은 추락한 헬리콥터 승무원들을 구조하기 위해 Ap Bac으로 돌아왔다.또한 지상 화재로 큰 피해를 입어 흙탕물 논에 강제로 착륙할 수밖에 없었다.VC는 새로운 기록을 세웠다. 이 전투는 몇 시간 안에 5대의 헬리콥터를 파괴하거나 격추시킨 최초의 전투였다.[24]13시 30분, 바의 M113 포메이션은 마침내 압박 서쪽에 있는 다운된 헬리콥터들에 의해 폐쇄되었다.M113은 대형이 아닌 한 줄로 착륙지대에 접근했다.그들은 즉시 햄릿 안의 VC에 의해 발포되었는데, 그들은 한 번에 하나의 목표물에 그들의 불을 집중할 수 있었다.남베트남 M113 포병대원들은 허리 위쪽에서 노출돼 저격의 손쉬운 표적이 됐고, 이날까지 남베트남 M113 포병대 14명이 노출로 숨졌다.선두 M113 2대는 추락한 헬기 옆에 차를 세울 수 있었지만 해치 밖에서 머리를 숙인 채 운전하다 운전자 1명이 숨졌고, 바씨는 운반선 안에서 의식을 잃고 쓰러졌다.[38]

스캐슬론은 보우어스의 도움을 받아 부상자들을 도와 M113 포메이션으로 다시 실어 나르기 위해 앞으로 달려갔다.이때 남베트남 M113 대원들은 50구경 기관총을 조준하지 않고 하늘로 발사하면서 뒤로 물러났다.[42]바씨가 회복되자 그의 회사는 VC의 폭스홀 라인에 정면 공격에 나섰다.마침 M113 대원들이 자신들의 목표를 향해 접근했을 때, VC 분대장과 그의 부하들이 여우굴에서 뛰어나와 공격대의 선두 구성에 수류탄을 던졌다.[43]수송기의 지휘관과 기관총사 역할을 했던 남베트남 하사관들이 살해되고 경험이 적고 훈련 수준이 떨어지는 남베트남 하사관들이 교체되면서 장갑대대원들의 응집력과 사기는 급속히 악화되었다.[44]

VC의 아성을 오버런하기 위한 마지막 노력의 일환으로 화염방사기가 장착된 M113을 VC 위치에서 100m(330ft) 이내로 전진시켜 서부 트리 라인을 발사했다.화염방사기는 최대 사거리가 200m(660ft)에 달했지만,[45] 작동자가 장치를 발사하자 불과 30m(98ft)[44] 만에 불꽃이 꺼졌다.승무원들이 잘못된 양의 젤링제를 가솔린에 섞은 것이 나중에 밝혀졌다.M113사가 탑재한 최종 공격은 실패했다.[44]14시 30분쯤 패퇴하고 사기가 저하된 상태에서 제4기계화소총대대는 싸움에서 손을 떼고 철수했다.[44]

그 단계에 이르러 반군은 전장의 남서쪽 측면에서 행군하면서 한 번에 한 집씩 수색하는 등, 압박에 닿기 위해 서두르지 않는 것 같아 태스크포스 B의 민방위군들에게 좌절감을 느꼈다.[46]밴은 VC를 격퇴하기 위한 마지막 노력으로 탄 히에프로 날아가서 조조에게 베트콩의 가장 논리적인 후퇴 경로인 압박의 동쪽에 공수 대대를 배치해 줄 것을 요청했다.밴은 사방에서 퇴각로를 차단하고 남베트남 낙하산 부대 정예 대대를 이용해 이들을 섬멸함으로써 베트콩을 햄릿 안에 가둘 것을 희망했다.반의 실망에 조조는 그 생각에 강하게 반발했고 대신 자신의 공수부대 중 한 대대를 서쪽의 M113 편대 뒤로 떨어뜨리기로 했다.[47]밴은 더 이상의 남베트남 사상자를 피하기 위해 차오가 VC를 탈출시키려 했다고 비난했다.그러나 조조는 포위되고 잘 자리잡은 적이 후퇴하는 적보다 더 치열하게 싸울 것이라고 주장하여, 압박과 압탄소이의 햄릿 안에 있는 VC부대가 전장의 동쪽을 후퇴하여 자신을 드러내기를 바랐는데, 거기서 포병과 공력으로 파괴할 수 있었다.[48]카오는 반에 대한 신뢰도 잃었는데, 반이 소수의 미국인들의 목숨을 구하기 위해 많은 남베트남 군인들의 목숨을 위험에 빠뜨렸다고 느꼈기 때문이다.[48]논쟁에는 ARVN 합동참모본부장인 쩐 티엔 키엠 소장이 참석했다.는 남베트남군에 VC전사들의 입대를 독려한 농촌혁명개발치외회 프로그램을 통해 베트남인의 생명을 구하려는 디엠 대통령의 목표와 일치하기 때문에 조조의 계획에 반대하지 않았다.[49]

공수부대 투입

조조와 계속 다투는 것이 소용없다고 믿은 반군은 다시 L-19 정찰기에 올라탄 히프를 떠났다.오후 내내 남베트남 낙하산 부대를 신속하게 배치하라고 조조를 계속 압박했다.그는 이 전투가 그 전쟁 시점까지 남베트남군의 가장 중대한 패배가 될 것을 우려했다.조조는 막 압박 남서쪽 측면에 도착한 민방위대 제2전대를 배치하고, 16시께 ARVN 8공수대대를 바의 장갑병력 수송기 뒤로 떨어뜨리겠다고 약속했다.[49]오후 늦게 약 300명의 남베트남 낙하산 부대를 태운 C-123 프로바이더스의 비행기가 목적지에 접근하여 재빨리 햄릿에서 기관총 사격을 끌어냈다.C-123 조종사들은 지상 화재를 피해 항로를 바꿨다.그러나, 남베트남 점프 마스터나 미국 비행 지도자는 그 변화를 보상하지 않았다.그 결과 낙하산 부대는 제4기계화소총대대와 민방위대 뒤가 아닌 고착된 VC 진지 바로 앞에 착륙했다.[50]

VC는 남베트남 낙하산들이 나무에 갇혔을 때 남베트남 낙하산 부대를 차례로 쓰러뜨릴 수 있었다.땅에 닿아 살아남은 낙하산 부대원들은 앞으로 나아가려 했지만, 탈진 위치에 있던 VC 병사들은 열린 논에 노출된 낙하산 부대들을 향해 사격을 가했다.이에 굴하지 않고 ARVN 8공수대대는 소규모 유닛 공격을 개시했지만, 매회 격퇴되었고, 산발적인 전투는 해가 질 때까지 계속되었다.[51]이날까지 공수대대는 전사자 19명과 부상자 33명을 잃었다.남베트남과 함께 낙하산을 타고 들어온 미국인 고문인 플레처 웨어 대위와 러셀 코프티 중사가 부상을 입었다.[51]밤이 깊어지자 호앙은 남베트남군이 세 방향에서 포위하고 있다는 것을 알았다.동쪽 측면은 열린 채 남아 있었고, 그는 기진맥진하고 탄약이 부족한 261과 514 대대의 양쪽 원소를 모두 압탄소이의 남쪽 끝에 집결시키라고 명령했다.그들은 죽거나 다친 동지들을 데리고 논을 통해 대피했다.[52]

반씨는 C-47 플레어 비행기를 이용해 압박과 압탄소이의 동쪽 옆구리에 있는 논밭을 밝히고 싶었다.그는 VC가 후퇴할 때 500발의 포탄으로 때리고 파괴하고 싶었다.조조는 공수 대대의 야간 방어 태세를 노출시킬 수 있으므로 플레어 사용을 승인하지 않고 대신 시간당 4발의 포탄 속도로 포탄 100발을 발사하도록 명령했다.[51]22시, VC 지휘관 호앙은 두 회사를 이끌고 압탄토이에서 나와 갈대 평야에 있는 베이스캠프로 향했고, 지방군 부대는 다른 경로를 통해 현지에 은신처를 찾았다.[53]제1대대 261대대가 기둥을 이끌었고, 이어 사망자와 부상자를 실은 쓰레기 운반선이 뒤따랐다.제1 회사인 514 대대 514 대대는 그들의 플래툰 중 하나가 후방 가드 역할을 하는 등 편성의 꼬리를 덮었다.부상당한 VC 병사들은 Ap Tan Thoi 동쪽 운하의 삼판 위로 옮겨졌고 나머지 군단은 계속 행진했다.1월 3일 07:00 호앙의 부하들은 들키지 않고 목적지에 성공적으로 도착했다.[54]

여파

압박 VC 우승 기념 우표

1월 3일 서방 언론인들은 미국인 고문들과 함께 버려진 Ap Bac 햄릿을 둘러보았다.기자인 닐 시한이 브리건에게 물었다.로버트 요크 장군이 대답하였다. "이놈아, 도대체 무슨 일이 있었던 거야?그들이 도망쳤으니, 그렇게 된 거야."[55]그 직후, 18시간 이상 너무 늦게, 남베트남은 포탄으로 Ap Bac을 쳤다.이번 포격으로 또 다른 5명의 남베트남 군인이 사망하고 14명이 부상했다.[56]초기 전투 단계에서 중요한 결정을 내렸던 반 장관은 이번 참패의 책임을 남베트남인에게 돌렸다."항상 그렇듯이 비참한 공연이었다.이 사람들은 말을 듣지 않는다.그들은 같은 방법으로 같은 실수를 반복한다"[57]고 말했다.마크 모야르에 따르면, 남베트남인들을 비난하면서 반씨는 미국인들의 결함이 있는 지능과 빈약한 리더십을 숨기고 싶어했다.그는 남베트남인들이 자신이 선호하는 미래의 변화를 받아들이도록 압력을 넣기를 희망했다.[58]

D 장군 베트남 군사지원사령부(MACV)의 하킨스 사령관은 이번 전투에 대해 훨씬 낙관적인 평가를 내렸다.그는 이 작전이 큰 성공이라고 여겼다; VC가 그들의 자리를 버린 후, 남베트남 부대는 Ap Bac과 Ap Tan Thoi의 햄릿을 잡았다.하킨스의 전투 성공에 대한 평가는 제2차 세계대전미군 독트린에 바탕을 두고 있었는데, 이 독트린 독트린에서는 상대군의 영토 장악을 목표로 양쪽에서 재래식 연합 군사 전투를 벌였다.[59]그러나 VC는 디엠 정권과 그 군대의 약점을 폭로하는 데 더 관심이 있었다.모야르(2008)는 재래식 교리에 기초한 하킨스의 단호히 낙관적인 평가는 전술과 전투 준비태세의 단점과 ARVN 지휘관과 그들의 미국측 상대와 조언자들이 운용하고 있는 배치의 결함을 인정하지 않았다고 주장한다.주로 그의 태도 때문에 남베트남군이나 미국군 지휘부는 전투로부터 유용한 교훈을 얻지 못했다.[60]

이 UH-1 포선은 압박 전투 중 격추된 5대의 헬기 중 하나였다.

전투에 참가한 남베트남 부대는 VC군을 파괴하려다 실패하여 큰 손실을 입었다.베트남 남부의 사상자 중에는 83명이 전사하고 최소 100명이 부상했다.[1]고문과 항공 승무원을 포함한 미국 참가자들은 3명의 사망자와 8명의 부상자를 집계했다.작전을 지원하기 위해 파견된 15대의 미군 헬기 중 1대만이 피해를 입지 않고 탈출했고, 5대는 다운되거나 파괴됐다.[1]

VC에게 있어서, 압박 전투는 5대 1 이상의 수적으로 열세임에도 불구하고, 그들이 남베트남 대형을 서서 싸운 첫 번째를 기록했다.압도적인 역경에도 불구하고, VC는 사실상의 첫 승리를 거두었다; 그들은 미국 공군뿐만 아니라 포병과 장갑 부대의 지원을 받는 잘 갖춰진 ARVN 병력을 성공적으로 저지했다.VC 사상자는 13대의 전투기와 5대의 UH-1 포선에 의해 해제된 600여 발의 포탄과 네이팜, 기타 군함에 의해 그들의 위치가 타격을 받았음에도 불구하고 18명의 군인과 39명의 부상자로 제한되었다.[1]

ap bac은 남베트남 정부와 미국의 베트남 개입에 광범위한 영향을 미쳤다.그 전투는 VC에게 획기적인 사건이었다.개인 VC 병사들의 경우, 이 전투는 그들이 명목상 우월한 ARVN 병력을 물리칠 수 있다는 것을 증명했다. 그들은 최신 군사 하드웨어와 미국의 상당한 지원과 자금을 갖추고 있었기 때문이다.[61]군사적으로는 전년에 심각한 차질을 겪었던 VC 지휘관과 장병들의 사기와 자신감이 크게 높아졌다.정치적으로, VC 261과 514 대대는 ARVN군에 불균형한 손실을 입힘으로써 얻은 위신을 이용하여 그들의 작전 영역에서 더 큰 영향력을 행사할 수 있었다.[1]

전략적 햄릿 프로그램의 초기 성공과 1962년의 강화된 군사 작전에도 불구하고, Ap Bac에서의 행사는 디엠 정부에 추가적인 압력을 가했다. 왜냐하면 그들은 디엠 정부가 특히 메콩 삼각주에서 VC의 부활에 대처할 준비가 되어 있지 않다는 것을 보여주었기 때문이다.[62]

메모들

각주
  1. ^ 이 연대는 압탄소이에 대항하는 작전을 위해 3개의 별도의 기동부대로 나뉘어 있었다.태스크포스 A는 174, 842, 892개로 구성됐으며, 태스크포스 B는 171, 172, 839개로 구성됐다.173호, 175호 기업이 태스크포스 C로 극서쪽 진지를 봉쇄했지만 전투에 전념하지는 않았다.토크제크, 페이지 72
인용구
  1. ^ a b c d e f g h i 트루롱, 페이지 419
  2. ^ 시한, 페이지 205
  3. ^ 쉬한, 페이지 211
  4. ^ 토체크, 페이지 82
  5. ^ 시한, 페이지 204
  6. ^ a b 모야르, 164페이지
  7. ^ 모야르, 페이지 166
  8. ^ 모야르, 페이지 169
  9. ^ 토크제크, 페이지 46
  10. ^ 모야르, 170페이지
  11. ^ 시한, 페이지 92
  12. ^ 모야르, 174페이지
  13. ^ 토크제크, 페이지 44
  14. ^ 모야르, 페이지 176
  15. ^ 토크제크, 페이지 48
  16. ^ Halberstam, 페이지 80
  17. ^ Halberstam, 페이지 81
  18. ^ 엘리엇, 페이지 180
  19. ^ a b 토크제크, 페이지 71
  20. ^ 트루롱, 페이지 350
  21. ^ 토크제크, 페이지 72
  22. ^ a b c d 모야르, 187페이지
  23. ^ a b 트루롱, 페이지 351
  24. ^ a b 엘리엇, 페이지 183
  25. ^ a b c 엘리엇, 페이지 182
  26. ^ 래리, 134-143페이지
  27. ^ 쉬한, 페이지 212
  28. ^ 트루롱, 페이지 356
  29. ^ 트루롱, 페이지 355
  30. ^ 트루롱, 페이지 357
  31. ^ a b 트루롱, 페이지 359
  32. ^ a b c d 모야르, 페이지 188
  33. ^ a b c d 트루롱, 페이지 361
  34. ^ 모야르, 페이지 189
  35. ^ 트루롱, 페이지 368
  36. ^ 트루롱, 페이지 370–372
  37. ^ 트루롱, 374페이지.
  38. ^ a b 별자리, 페이지 27.
  39. ^ a b 트루롱, 377페이지.
  40. ^ 모야르, 페이지 190-91.
  41. ^ 트루롱, 378페이지.
  42. ^ a b 제이콥스, 141페이지
  43. ^ 트루롱, 404–5페이지.
  44. ^ a b c d 트루롱, 페이지 407.
  45. ^ "M132 Flamethrower". Global Security. Retrieved April 10, 2010.
  46. ^ 트루롱 페이지 396.
  47. ^ 트루롱, 페이지 412.
  48. ^ a b 모야르 193쪽
  49. ^ a b 트루롱, 페이지 413
  50. ^ 트루롱, 페이지 416
  51. ^ a b c 트루롱, 페이지 417
  52. ^ 모야르, 페이지 194
  53. ^ 트루롱, 페이지 420
  54. ^ 트루롱, 페이지 421
  55. ^ 나글, 페이지 133.
  56. ^ Nagl, 133-34쪽.
  57. ^ 모야르, 페이지194
  58. ^ 모야르, 페이지 194-195
  59. ^ 나글, 페이지 134
  60. ^ 나글 135쪽
  61. ^ 에일리엇, 183~84쪽.
  62. ^ 엘리엇, 페이지 184.

참조

  • Elliot, David W.P. (2007). The Vietnamese War: Revolution and Social Change in the Mekong Delta 1930–1975. New York: M.E. Sharp. ISBN 978-0-7656-0603-7.
  • Halberstam, David (2008). The Making of a Quagmire: America and Vietnam during the Kennedy Era (revised ed.). Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6007-9.
  • Jacobs, Seth (2006). Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950–1963. Lanham: Rowman & Litterfield. ISBN 978-0-7425-4448-2.
  • Larry, Berman V. (2007). Perfect Spy: The Incredible Double Life of Pham Xuan An. New York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-088839-8.
  • Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War 1954–1965. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86911-9.
  • Nagl, John (2002). Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam: Learning to Eat Soup with a Knife. Westport: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-97695-8.
  • Sheehan, Neil (1988). A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. New York, NY: Vintage Books. ISBN 978-0-67972414-8.
  • Starry, Don A. (1980). Armored Combat in Vietnam. North Stratford: Avro Press. ISBN 978-0-88143-005-9.
  • Toczek, David M. (2001). The Battle of Ap Bac: They Did Everything But Learn From It. Westport: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-853-1.
  • Truong, Truong V. (2010). Vietnam War: The New Legion. Vol. 1. Victoria BC: Trafford. ISBN 978-1-4269-2745-4.