하드후드 작전
Operation Hardihood| 하드후드 작전 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 베트남 전쟁의 일부 | |||||||
 5RAR 병사들이 베트남 민간인을 보호하다 | |||||||
| |||||||
| 교전국 | |||||||
 미국 호주. |  베트콩 | ||||||
| 지휘관 및 리더 | |||||||
 BG 폴 F. 스미스 | | ||||||
| 관련 유닛 | |||||||
| 제503보병연대 오스트레일리아 왕립 연대 1대대 오스트레일리아 왕립 연대 5대대 | D445 지방 기동대대 | ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 23명 사망 5명 사망 | 미국 사망자 수: 48명 사망 | ||||||
하디후드 작전(Operation Hardihood)은 베트남 전쟁 중 1966년 5월 16일부터 6월 8일까지 미국 503 보병연대, 1대대대, 로열 오스트레일리아 연대(1RAR), 5대대대(5RAR)가 베트남 남부 팍투이에서 수행한 보안 작전이다.제1호주 특별 조사단(1ATF)의 구역.
배경
군사 상황
1966년 3월 8일, 호주 정부는 1 RAR를 장갑, 항공, 기술자 및 포병 지원을 받는 2개 전투여단인 제1호주 기동부대로 대체한다고 발표했다.로열 오스트레일리아 공군(RAAF)과 로열 오스트레일리아 해군 부대도 추가 배치될 예정이며 베트남 주둔 호주군의 전력은 6,[1]300명까지 증가할 예정이다.한편, 1 RAR의 미군 병력에 대한 애착은 호주와 미국의 작전방식의 차이를 부각시켰다.미군은 대규모 수색과 파괴 작전에서 대규모 화력과 기동력에 의존했고, 양측에 종종 많은 사상자를 초래했다.반면 호주인들은 재래식 작전을 회피하지는 않았지만 포병, APC, 헬리콥터의 지원을 받는 분산된 중대를 이용해 베트콩(VC)을 마을 주민으로부터 분리하는 한편 정부의 [2][3]통제를 서서히 확대하는 것을 강조했다.따라서 1 ATF는 Phớc Tuy 성에서 자체 Tactical Area of Responsibility(TAOR; 전술 책임 영역)가 할당되어 자체 방법을 [4]사용하여 보다 독립적으로 작전을 추진할 수 있게 된다.
1966년까지 Phớc Tuy 성은 VC에 의해 지배되었다.증가하는 반란에 맞서기 위해 남베트남 전역에 군대가 분산되면서, 베트남 공화국군(ARVN)은 이 [3]: 222 성의 침입에 대항할 수 있는 자원이 한정되어 있었다.정치적으로 Phớc Tuy는 중앙 정부에 의해 임명된 ARVN 관리인 성 책임자에 의해 통제되었고, 각 구역마다 [5]한 명의 구청장이 있는 5개의 구역으로 나뉘었다.비록 정부가 바랴와 붕따우 특구를 통제했지만, 낮 동안에는 롱다인 현, 돗다 현의 서부 지역, 롱하이, 쉬옌목 현, 푸무 현의 마을을 부분적으로만 통제했다.바랴에서 붕따우로 가는 길만이 안전했고, 이 ARVN 부대를 넘어서 매복 공격을 받을 가능성이 있었다.대부분의 가톨릭 마을인 빈지아는 VC의 영향력에 반대했지만 VC가 나머지 지방을 장악하면서 고립되어 세금을 징수하고 주민들을 갈취와 폭력의 [3]: 224 위협으로 몰아넣었다.VC는 남베트남 행정부와 병행하여 운영되었다.또한 롱카인성과 비엔호아성의 일부를 포함하는 더 큰 바롱성의 일부로서, 바롱성 인민위원회는 북베트남에 의해 통제되는 남베트남 중앙사무국(COSVN)의 지휘 아래 프억뚜이에서 활동을 조정했다.한편, Viet Cong Infrastructure로 알려진 셀과 위원회의 네트워크는 마을과 마을에 지원과 통제 확장을 제공했다.정치기구를 지지하는 군부대는 주력, 지방군, [5]: 136–7 게릴라로 구성되었다.
지리
사이공에서 남동쪽으로 40km(25mi) 떨어진 곳에 위치한 Ph tuc Tuy 성은 베트남 남부 중부의 산과 메콩 삼각주의 충적 평원 사이의 해안에 위치해 V tng Tau로 가는 접근로와 수도로 [3]: 183 가는 주요 고속도로를 지배하고 있습니다.동서로 약 60km(37mi), 남북으로 35km(22mi) 떨어진 곳에 있는 그것은 대략 직사각형이었다.대부분 평평했지만 점차 북쪽으로 기울어졌고 누이티바이, 마이따오, 롱하이 산맥은 남서쪽, 북동쪽, 남쪽으로 솟아 있었다.이 성은 북쪽으로 비엔호아 성, 롱카인 성, 빈뚜이 성, 남동쪽으로 남중국해에 [6]접해 있었다.행정적으로 붕따우 반도는 남쪽으로 돌출되어 있으며, 붕따우 시는 사이공 강의 혼잡을 완화할 수 있는 능력으로 전략적으로 중요한 얕은 물 항구를 포함하고 있다.Phớc Tuy는 2번 국도에 의해 북쪽으로 바랴 성도로 이등분되었고, 15번 국도는 붕따우와 사이공을 연결하는 북서쪽으로 이어져 항구에 상륙한 상점들의 이동을 위한 주요 공급로였고, 23번 국도는 바랴에서 [3]: 209–11 동쪽으로 뻗어 있었다.이 성의 4분의 1만 농업에 사용되면서, 104,636명의 약간의 인구를 지원했고, 대부분은 남서쪽으로 약 30개의 마을과 100개의 작은 마을에 집중되어 있었으며, 바리아, 롱다이엔, 닥다, 빈자,[5]: 136 [3]: 208–10 쉬옌묵의 주요 정착촌이 있었다.대다수가 베트남인이었고 소수 중국인, 몽타냐인, 캄보디아인,[3]: 210–1 프랑스인이었다.3분의 2는 불교 신자이고 나머지는 가톨릭 [7]신자였다.대부분은 농부, 어부, 노동자, 상인 또는 기계공으로 가난하게 살았다.쌀 재배가 주산업이었고, 과일과 채소도 재배되어 연안 어업이 활발했다.숯가마, 제재소, 소금 증발지, 고무 재배지 등도 [5]: 136 [3]: 210–1 일자리를 제공했다.
지리적으로 이 성은 평평하고 개방된 농경지와 논밭과 작은 정착촌, 붕따우 항과 박하이와 롱하이의 어촌, 남서쪽의 맹그로브 늪지 및 물길로 구성된 게릴라전에 이상적이었다.둘 다 잠입에 도움이 되는 룽샛으로요한편, 고립되고 빽빽하게 식생된 산들은 보급로와 기지를 [6]: 367 제공하였다.열대우림, 두꺼운 관목과 초원이 주의 거의 4분의 3을 뒤덮고 있으며, 트랙과 바퀴 달린 차량의 이동을 제한하고, 시야를 제한하고 광범위한 은신처를 제공했습니다.저지대에서는 송호아, 송래, 송바답, 송딘 등 4대강이 남북으로 흐르는 우기에 많은 수로와 하천이 통과하기 어려웠지만, 식생은 말이나 말에서 내리는 이동에 거의 방해가 되지 않았다.Phớc Tuy는 열대성 기후로, 몬순은 5월 중순부터 10월 말까지 지속되었고, 하루에 두 번까지 몇 시간 동안 폭우가 내렸다. 반면 건기는 10월부터 [3]: 208–10 5월까지 지속되었다.VC와 그 전신인 베트민은 [2]: 324 1945년부터 Phớc Tuy를 지배했다.그 결과, 지역 주민들은 옛 프랑스 식민지 행정부에 대한 저항의 오랜 전통을 가지고 있었고, 혁명적인 요소들은 나중에 [3]: 217–8 사이공의 중앙 정부를 장악하려는 ARVN의 거듭된 시도에 도전했다.그에 비해 Vàng Tau는 VC 활동에서 대부분 자유로웠고, 몇몇 대규모 연합 군사 시설이 그곳에 세워졌다.많은 술집과 나이트클럽이 있는 유명한 해변 휴양지로, 연합군과 VC 군인들 [3]: 211 모두 휴게소로 사용했다는 소문이 있었다.
계획.
Phớc Tuy는 중요한 VC 활동이 있는 지역이고 캄보디아 국경에서 떨어져 있어 재보급이 가능하며 필요에 따라 바다로 대피할 수 있으며, 국가적 인지도를 [4][8]높이기 위해 단일 지역에 노력을 집중할 수 있었기 때문에 호주인에 의해 선택되었다.호주와 미국의 고위 지휘관들 간의 협상은 미국 사단 소속이 아닌 베트남 II 야전군(II FFV)의 작전통제 하에 1 ATF가 독립 사령부가 될 것을 보장했다. 베트남 룽빈포스트의 군단급 사령부는 COMMACV에 직접 보고했다.이것은 힘의 작용점 더 많은 자유와 기회를 반역적 전쟁을 호주 육군의 진화하는 개념, 그것의 운영에서 부분에 있는 말레이 비상에 자라는 것을 증명할 수 있다.[3]:194–6 1ATF 준장 데이비드 잭슨은 중동 지역과 뉴 G단조되고 노련한 보병 장교에 의해 명령할 것제2차 세계대전 이후 한국에서 베트남 호주군 훈련대와 베트남 호주군 훈련대를 지휘한 뒤 [9]부임했다.신병력이 2개월도 채 남지 않은 상황에서, 호주에서는 신병력을 [3]: 191 준비하기 위한 성급한 준비가 시작되었다.
1 ATF는 TAOR를 장악하고 필요에 따라 Phớc Tuy 전역에서 작전을 수행하며,[8]: 39 필요에 따라 III 군단의 아무 곳이나 배치하고 II 군단의 인근 빈 투이를 배치하는 임무를 맡았다.주요 목표는 15번 국도를 군사 이동을 위해 확보하여 붕따우 항구의 연합군 통제권을 확보하는 것이었으며, 정치적 목표는 퐁따이 [3]: 238 항구의 정부 권한을 확장하려는 것이었다.태스크포스(TF)는 바랴에서 북쪽으로 8km(5.0mi) 떨어진 누이 다트의 고무 재배지에 근거지를 두고 도로를 통해 [3]: 196 직접 연결되는 물류 기지를 V wouldng Tau에 설립한다.2번 국도에 위치한 Nui Dat의 중심 위치는 짧은 통신선을 제공했고, 주요 인구 센터에 가깝지만 인접하지 않았으며, 1 ATF가 이 [9]: 7 지역의 VC 활동을 방해할 수 있었다.주요 교통 및 보급 루트에 걸쳐 VC 기지 지역과 가깝지만, 지방 수도에 보안을 제공하고 지방 [8]: 46 당국과의 연락을 용이하게 하기 위해 바랴에 충분히 가까웠다.호주의 독트린은 게릴라들을 [3]: 172 주민들로부터 분리하기 위해 기지를 세우고 외부로 영향력을 확산시키는 것을 강조했다.Nui Dat에 숙박함으로써 그들은 VC와 [3]: 199 주민 사이에 항구적인 주둔을 형성하는 것을 목표로 했다.그리고 1 ATF는 마을과 마을의 치안이 [5]: 145 남베트남의 책임인 반면, 성내의 VC군을 파괴하는 것에 초점을 맞췄다.Nui Dat은 3단계로 점유됩니다.첫째, 도지사가 기지 주변의 주민들을 제거하여 보안 구역을 만들 것이다.둘째, 제503보병연대는 배치 후 5대대의 호주 왕립연대(5RAR)와 함께 이 지역을 확보하게 된다.마지막으로, 본부는 [3]: 240 Vung Tau에서의 적응과 훈련을 거쳐 전진할 것이다. 1ATF는 1966년 [4]4월과 6월 사이에 Vngng Tau에 도착하기 시작했다.
작동
5월 16일, 1/503 보병 부대는 롱빈의 기지에서 바랴로 도로를 통해 이동했고 롱팍 마을 주변에서 작전을 시작했다.5월 17일 1/503 부대가 마을 주변에 차단 진지를 구축하고 있는 동안 ARVN 부대는 광범위한 터널과 벙커 [2]: 326 [5]: 139 시스템을 통해 VC D445 지방 기동대대의 강력한 저항에 부딪힌 지역을 소탕하기 위해 이동했다.제503보병연대 중 한 중대는 충돌로 12명이 사망하고 35명이 부상했으며, VC는 16명이 사망했다.이틀 후 요새화된 롱푹 마을의 정리가 시작되었다.[5]: 139
5월 22일 2/503 보병대가 헬리콥터로 누이 다트에 배치되었다.D445 대대와 2/503 보병 및 ARVN의 두 중대가 격전을 벌인 후 계획된 보안 구역 내에서 3,000명의 주민이 재배치되었다. 5월 24일까지 VC 사상자는 18명이었고 추가로 [3]: 244–246 45명이 사망한 것으로 추산된다.
5월 23일, 호주군 왕립 포병대는 롱빈에서 [5]: 139 팍투이로 도로를 이동했다.
5월 24일, RAR는 같은 날 헬리콥터로 V helicopng Tau에서 Nui Dat으로 이동했고, Nui [3]: 244–246 Dat의 동쪽과 북동쪽 6000m(6,600yd) 지역의 VC를 청소하는 임무를 맡았다.
1 ATF는 6월 5일부터 누이 다트를 점령했고, 잭슨은 그의 전술 사령부와 함께 비행기를 타고 [2]: 326 지휘를 맡았다.
여파
사상자
작전은 6월 8일 종료되었으며, 미국은 VC 손실이 총 48명이 사망했으며, 호주인 5명이 사망하고 15명이 [3]: 444 부상했다고 주장했다.사망자 중에는 작전 첫날 실수로 총상을 입은 국가군인도 있었다. 전쟁 [2]: 326 중 첫 사망자는 그것이다.미국의 총 손실은 23명이 사망하고 160명이 [10]부상했다. 1 RAR는 1966년 6월 초 19명의 사망자와 114명의 [2]: 321 부상자를 낸 미군과 관련된 13개의 주요 작전을 마치고 호주로 돌아왔다.
Nui Dat 기반 구축
독립적으로 운영되는 계획은 상당한 자기 보호 요건을 초래했으며 1 ATF의 초기 우선 순위는 기반을 구축하고 [1]: 178 자체 보안을 보장하는 것이었다.한편, 방타우의 물류 지원과 함께 1개의 ATF를 공동 배치하는 대신 누이 다트를 점령하기로 결정함에 따라 태스크 포스는 더 큰 영향을 미칠 수 있었지만, [8]: 46 기지 확보를 위한 추가 인력 수요가 발생했다.사실,[8]: 49 강력한 VC 활동이 있는 지역의 저강도 여단의 보안 요구는 최대 절반의 병력을 사용했고, 행동의 자유를 제한했다.잭슨은 ATF 1대가 도착한 직후 공격을 성공시켜 많은 사상자를 [3]: 265 [1]: 180 낼 경우 군사적, 정치적 큰 차질을 우려해 누이 다트에 집중될 가능성을 우려했다.그는 이후 고정 방어선을 구축하고 붕따우로 가는 보급로를 확보했으며, 높은 템포의 순찰 프로그램을 [1]: 178 시행했다.장마로 인해 방어가 방해받았지만, 방어 진지를 파고, 지휘소를 모래주머니로 만들고, 생활 지역을 건설하는 한편, 클레이모어 광산, 콘티나 철사 등의 장애물을 깔고, 초목은 작은 무기 [2]: 326 범위로 치워졌다.저녁에는 기지 밖에 입석 순찰대가 설치되었고, 매일 아침저녁으로 12킬로미터([5]: 141 7.5마일)의 경계선을 따라 파견된 순찰대를 정리했다.매일 소대 순찰과 매복 작전은 처음에는 VC 박격포의 사정거리인 4,000m (4,400 yd) 라인 알파까지 진행되었으나,[2]: 326 나중에 포병의 위협에 대응하기 위해 10,000m (11,000 yd) 라인 브라보까지 확장되었다.
점령의 일환으로 리나 알파에 있는 롱 프억과 롱 하이 마을의 모든 주민들은 이주하고 근처에 재정착했다.그리고 나서 보호 보안 구역이 설정되었고 자유 사격 구역이 선포되었다.베트남에서의 연합군 시설로는 이례적인 일이었지만, 호주인들은 Nui Dat에 대한 VC의 관찰을 거부하고 그 지역을 [3]: 240–1 [8]: 57 드나드는 순찰에 더 높은 보안을 제공하기를 원했다.그러나 이러한 조치는 기지의 물리적 보안 강화, 주요 VC 지원 지역 중단 및 [3]: 241 위험으로부터의 현지 주민 제거에 도움이 [8]: 57 될 수 있습니다.사실, 재정착은 광범위한 분노를 야기했고 주민들이 VC 이동에 대해 얼마나 많은 정보를 제공할지는 논란의 여지가 있었고,[11][1]: 179 경고 없이 Nui Dat를 공격할 수 있는 기회를 만들 수 있었다.한편 VC는 누이딘 [2]: 326 언덕에서 기지를 계속 관찰했다.그들이 어둠과 폭우를 틈타 호주군의 방어선을 찾으려 할 때 처음 며칠 밤 동안 주변 지역에서 움직임이 들렸다.비록 충돌이 일어나지 않았고 정찰은 곧 중단되었지만, 그들은 공격에 대한 준비를 마무리하고 있는 것으로 여겨졌다.6월 10일 보고에 따르면 VC 연대가 북서쪽에서 누이 다트로 이동하고 있으며 약 10km([3]: 249 6.2mi) 떨어진 것으로 나타났다.같은 날 120mm 박격포 3발이 [3]: 265 기지 바로 바깥에 떨어졌다.그날 밤 호주군 포병대는 2번 국도를 따라 이동해 온 것으로 추정되는 사람들을 향해 발포했지만 다음날 사상자는 발견되지 않았다.4전투 공격에 대한 추가 경고는 6월 [3]: 249 14일 붕따우에서 도착한 왕립 호주 연대(6 RAR) 제6대대의 전진을 가속화했다.이러한 보고에도 불구하고 공격은 일어나지 않았고, 1명의 ATF의 숙박에 대한 초기 반응은 예상외로 [3]: 257–8 제한적이었다.
레퍼런스
이 문서에는 미국 육군 군사역사센터의 웹사이트 또는 문서에 있는 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
- ^ a b c d e Horner, David (2008). Duty First: A History of the Royal Australian Regiment (Second ed.). Allen & Unwin. p. 177. ISBN 978-1741753745.
- ^ a b c d e f g h i Kuring, Ian (2004). Redcoats to Cams: A History of Australian Infantry 1788–2001. Australian Military Historical Publications. p. 322. ISBN 1876439998.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab McNeill, Ian (1993). To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Volume Two. Allen & Unwin. pp. 171–2. ISBN 1863732829.
- ^ a b c Dennis, Peter (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (Second ed.). Oxford University Press. p. 556. ISBN 978-0195517842.
- ^ a b c d e f g h i McGibbon, Ian (2010). New Zealand's Vietnam War: A History of Combat, Commitment and Controversy. Exisle. p. 136. ISBN 978-0908988969.
- ^ a b McNeill, Ian; Ekins, Ashley (2003). On the Offensive: The Australian Army and the Vietnam War 1967–1968. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Volume Eight. Allen & Unwin. p. 7. ISBN 1863733043.
- ^ Ham, Paul (2007). Vietnam: The Australian War. Harper Collins. p. 179. ISBN 978-0732282370.
- ^ a b c d e f g Palazzo, Albert (2006). Australian Military Operations in Vietnam. Australian Army Campaigns Series. 3. Army History Unit. pp. 38–41. ISBN 1876439106.
- ^ a b McAulay, Lex (1986). The Battle of Long Tan: The Legend of Anzac Upheld. Arrow Books. p. 7. ISBN 0099525305.
- ^ O'Neill, Robert (1968). Vietnam Task: The 5th Battalion, The Royal Australian Regiment, 1966/67. Cassell Australia. p. 48. OCLC 20116.
- ^ Burstall, Terry (1993). Vietnam: The Australian Dilemma. University of Queensland Press. pp. 78–81. ISBN 0702224707.
