롱탄 전투
Battle of Long Tan롱탄 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
베트남 전쟁의 일부 | |||||||
![]() 브루스 플레처의 롱 탄 액션 | |||||||
| |||||||
호전적인 사람들 | |||||||
![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
![]() | 응우이 ễ 탄흐 ồ엉![]() ![]() | ||||||
관련 단위 | |||||||
![]() ![]() | |||||||
힘 | |||||||
![]() | 오스트레일리아의 주장: 1,500~2,500명 VC/PAVN 소스: 700명 | ||||||
사상자 및 손실자 | |||||||
![]() ![]() | 오스트레일리아의 주장: 245명 사망 350 WIA 3개 생포 VC/PAVN 소스: 50명 사망, 100명 부상 |
롱탄 전투(Battle of Long Tan, 1966년 8월 18일)는 베트남 전쟁 중 남베트남 프 ướ크 뚜이성 롱탄 근처 고무 농장에서 일어난 전투입니다.이 전투는 베트남 인민군(PAVN)과 제1호주 기동부대(1ATF) 사이에서 벌어졌습니다.
오스트레일리아 신호 정보국(SIGINT)은 VC 제275연대와 D445대대가 롱탄 바로 북쪽으로 이동하는 것을 추적했습니다.8월 16일에는 롱탄 근처에 위치해 누이닷의 1 ATF 포병의 사정권 밖에 있었습니다.박격포와 무반동 소총(RCL)을 사용하여, 8월 16일/17일 밤, VC는 동쪽으로 2km 떨어진 지점에서 누이닷을 공격하여 대응 포대 사격이 멈출 때까지 공격했습니다.다음날 아침, 오스트레일리아 왕립 연대(6 RAR) 제6대대 D중대는 사격 위치를 파악하고 VC 철수 방향을 결정하기 위해 누이닷을 떠났습니다.D 중대는 박격포와 RCL을 위한 무기 구덩이와 사격 위치를 발견했고, 8월 18일 정오경 VC 요소들과 접촉했습니다.
더 큰 병력에 직면한 D 중대는 포병 지원을 요청했습니다.VC가 호주군을 포위하고 파괴하려 하자 치열한 전투가 이어졌고, 몇 시간 후 9번 중대 RAAF에서 UH-1B 이로쿼이 2대가 재보급했습니다.D중대는 강력한 포격의 도움으로 그날 밤 누이닷에서 온 M113 기갑부대 병력과 보병들로 구성된 구호대가 그들을 보강하기 전에 연대의 공격을 저지했습니다.오스트레일리아군은 그들의 사상자들을 대피시키기 위해 철수했고 방어 진지를 형성했습니다. 다음날 그들이 이 지역을 휩쓸었을 때 VC는 철수했고 작전은 8월 21일에 끝났습니다.
비록 1 ATF는 처음에 롱탄을 패배로 간주했지만, VC가 누이닷에 대항하여 움직이는 것을 막았기 때문에 이 행동은 나중에 전략적인 승리로 재평가되었습니다.VC도 효과적인 매복 작전과 마을 주변 지역 확보라는 정치적 성공으로 승리를 거뒀다고 평가했습니다.그 전투로 VC의 능력이 손상되었는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.
배경
1966년 4월에서 6월 사이에 제1호주 기동부대(1ATF)가 남베트남 프 ướ크 뚜이 성에 도착하기 시작했습니다.하디후드 작전의 누이닷에 기지를 세운 후, 저녁에는 기지 밖에 상비 순찰대를 설치하고, 매일 아침과 저녁에 12킬로미터의 둘레를 따라 파견된 순찰대를 정리했습니다.[2]매일 소대 순찰과 매복 공격은 처음에는 비엣콩 박격포의 사정거리인 라인 알파(4,000 미터)까지 실시되었지만, 나중에 포병의 위협에 대응하기 위해 라인 브라보(10,000 미터)까지 확대되었습니다.[3]
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c72e/1c72e2f60a2072284e32d81301c3daba11581571" alt=""
라인 알파 내의 롱 프 ướ크와 롱 흐 ả 마을의 주민들은 모두 제거되고 근처에 재정착했습니다.보호 보안 구역을 설정하고 자유 사격 구역을 선포했습니다.비록 많은 사람들이 거주하는 지역 근처에 위치한 베트남의 연합군 시설에서는 이례적이었지만, 호주인들은 누이닷의 VC 관측을 거부하고 지역을 출입하는 순찰대에 더 큰 보안을 제공하기를 희망했습니다.[4][5]주요 VC 지원 지역을 중단하고 지역 주민을 위험에서 제거함으로써 기지의 물리적 보안을 강화하는 한편, 이러한 조치는 역효과를 낳았을 수 있습니다.[6][5]재정착은 광범위한 분노를 불러왔습니다.[7][8]
VC는 누이딘 언덕에서 기지를 계속 관찰했습니다.[3]그들이 어둠과 폭우 속에서 호주의 방어선을 찾으려 시도했을 때, 처음 며칠 밤 동안 주변에서 움직임이 들렸습니다.비록 충돌은 일어나지 않았고 정찰은 곧 중단되었지만, 그들은 공격을 준비하는 것으로 여겨졌습니다.6월 10일 보고에 따르면 VC 연대가 북서쪽에서 누이닷을 향해 이동하고 있으며 약 10km(6.2마일) 떨어져 있다고 합니다.[9]같은 날 120mm 박격포탄 3발이 기지 바로 밖에 떨어졌습니다.[10]그날 밤 호주군의 포병이 2번 도로를 따라 이동한 것으로 추정되는 곳에 포격을 가했지만, 다음날 사상자는 발견되지 않았습니다.공격에 대한 추가적인 경고는 6월 14일 브엉 타우에서 남쪽으로 30km 떨어진 곳에 도착한 왕립 오스트레일리아 연대 제6대대(6RAR)의 콜포워드를 재촉했습니다.[9]공격은 일어나지 않았고, 1 ATF의 숙소에 대한 초기 반응은 예상외로 제한적이었습니다.[11]
대항세력
공산군
프 ướ크 투이의 주요 공산주의 부대는 VC 제5사단 제274연대와 제275연대의 주력 부대였습니다.응우옌 더 트루옌 중령이 지휘하는 사단은 메이 타오 산맥에 본부를 두고 있었습니다.프 ướ크 뚜이, 비엔 ò아, 롱칸성에서 작전을 수행하며 남베트남 VC 게릴라와 북베트남 인민군(PAVN) 부대로 구성되었습니다.국도 1호선과 15호선, 지방도 2호선과 23호선을 포함한 주요 도로와 고속도로를 차단하여 동부 지방을 사이공에서 고립시키는 임무를 감안할 때, 그것은 그 지방으로 모험을 감행한 베트남 육군(ARVN) 부대에게 중대한 도전을 증명했고, 연대 규모의 매복을 장착할 수 있는 능력을 보여주었습니다.[12]제274연대는 이 둘 중에서 더 강하고 더 나은 훈련을 받았습니다.프ướ크투이 북서부 핫드 ị흐에 주둔하고 있던 D800, D265, D308의 3개 대대는 2,000명에 달했습니다.제275연대는 묘타오 산맥에 근거지를 두고 주로 성의 동쪽에서 활동했습니다.상급대장 응우옌 토이 붕(일명 웃토이)이 지휘하는 이 부대는 H421, H422, H421의 3개 대대로 구성되어 총 1,850명의 병력이 있었습니다.[14][15][16]
75mm 무반동 소총(RCL), 82mm 박격포, 12.7mm 중기관총, 공병대대, 신호대대, 사퍼 정찰대대 등을 갖춘 포병대대를 지원했습니다.[17]지역군에는 D445 대대가 포함되어 있었는데, 이 대대들은 보통 남부와 롱칸에서 작전을 수행했습니다.부이꽝찬(Sau Chanh)이 지휘하는 이 부대는 C1, C2, C3의 3개 소총 중대와 550명의 병력으로 구성되어 있었습니다.[18][Note 1]현지에서 고용되어 익숙한 지역에서 활동하는 그들은 그 지역에 대해 깊은 지식을 가지고 있었습니다.[22]게릴라군은 5명에서 60명으로 구성된 400명의 병력으로 짜우닥 ố크 지역에 2개 중대, 롱닷에 1개 중대, 쉬옌 므 ộ크에 1개 소대를 배치했습니다.VC의 힘은 총 4,500명 정도로 추정됩니다.[12][23]
연합군
data:image/s3,"s3://crabby-images/757df/757dff4f41669ebe5f23494c4b981bd255342c38" alt=""
ARVN 부대에는 52 레인저 대대가 포함되어 있었는데, 이 부대는 재작년에 275연대를 물리치고 미국 대통령 부대 표창을 받은 부대이며, 17개 지역군(RF) 중대와 47개 인민군(PF) 소대의 상대적으로 약한 영토 병력으로 총 4,500여 명이었습니다.[24][25][26]대부분의 마을은 요새화된 영내에서 운영되는 RF 회사에 의해 수비되었고, PF 소대가 대부분의 마을과 중요한 기반시설을 지키고 있었지만 그 가치는 의심스러웠습니다.[12]RF 회사들은 기술적으로 도내 전역에서 업무를 수행할 수 있었고, PF 소대는 대부분 마을 주변에서 운영되는 것이 제한적이었습니다.RF 및 PF 장치는 때때로 성공적으로 방어했지만 공격적인 작전을 수행하는 경우는 드물었고, 공격적인 작전을 수행하는 경우는 대개 제한적이었습니다.[27]대부분 상대와 같은 인구에서 영입된 그들은 종종 VC와 대부분 미숙한 정부의 손에 똑같이 시달렸습니다.훈련을 제대로 받지 못했고 강화에 의존할 수 없었지만, 그들은 VC에 거의 반대하지 않았습니다.[28]호주 육군 훈련 팀 베트남(AATTV)의 호주인 몇 명과 마찬가지로 미국 자문 팀이 지원을 받아 운영되었지만,[24] 그들의 노력에도 불구하고 ARVN의 능력은 제한적이었습니다.[25]1 ATF의 도착으로 프 ướ크 투이에서 작전을 수행할 수 있는 능력이 점점 더 제한되었습니다.
처음에, 올리버 데이비드 잭슨 준장이 지휘하는 1 ATF는 존 워 중령이 지휘하는 5대대, 호주 왕립 연대 (5 RAR), 콜린 타운센드 중령이 지휘하는 6 RAR의 2개 보병 대대로 구성되었습니다.[30][31]다른 부대로는 M113 장갑차(APC)를 운용하는 제1기갑여단 수송중대, 뉴질랜드 제161포대, 105mm L5 팩 호이터 18대를 장착한 호주 포대 2대, 미국 포대의 155mm M109 자주포 6대 등이 있었습니다.y,[32] 제35포병연대 제2대대, 제3SAS중대, 제1야전중대 및 제21공병지원대, 제103신호중대, 제161정찰비행대, 세스나 180s 및 벨 H-13 수우스 광관측헬기 운용, 정보파견대.V ũ 타우에 있는 제1 호주 물류 지원 그룹(1 ALSG)과 9 비행대대 RAAF의 UH-1B 이로쿼이 헬리콥터 8대가 지원했습니다.미군은 포병, 근접 항공 지원, 헬리콥터 군함, 그리고 실용, 중, 중, 중, 중, 고엽기 헬기를 포함한 많은 지원을 제공했습니다.[34]제2차 세계대전 이후 가장 많은 호주군이 투입된 이 부대는 빠른 속도로 집결되었습니다.많은 장교들과 부사관들이 광범위한 작전 경험을 가지고 있었지만, 많은 국가 군인들이 포함되어 있었습니다.대(對)테러 작전을 직접 경험하거나 베트남 상황을 직접 이해한 사람은 거의 없었습니다.기동대는 출발 전에 함께 훈련할 수 없었습니다.[35]
예비작업
1 ATF가 Nui Dat에 설립된 이후의 작전에는 Ph ướ크 투이를 통제하기 위한 수색 및 파괴 임무가 포함되었습니다.라인 알파를 넘어 영향력을 확장하기 위해 7월 5일 초 RAR은 누잉 ệ를 통해 북쪽으로 순찰했고, 6 RAR은 남쪽으로 롱 프 ướ크를 제거하고 5월 이후 돌아온 이전 주민들을 제거했습니다. 5 RAR은 그 후 7월 19일부터 20일까지 ì Ba의 제거에 대비하여 D ụ크 M ỹ를 정찰하고 2번 도로를 따라 작전을 시작했습니다.SAS는 VC 농도에 대한 조기 경고를 제공하기 위해 TAOR(Tactical Area of Operations) 가장자리까지 장거리 순찰을 실시했습니다.[39]제5사단은 Ph ướ크 투이의 어느 곳이든 24시간에서 48시간 이내에 집중할 수 있다고 믿었기 때문에, 그것은 중대한 위협이었습니다.1 ATF가 VC의 행동 자유에 영향을 미치기 시작했기 때문에 대응이 예상되었습니다.[40]Nui Dat 주변에서 박격포 사격과 소형 탐색기가 발생했고, 그러한 활동은 공격의 서막으로 여겨졌습니다.VC의 의도에 대한 평가는 5월과 6월의 평가와 달라졌습니다.이전에는 전면적인 공격이 예상되었지만, Nui Dat의 방어가 강화됨에 따라 고립된 중대나 대대에 대한 공격 가능성이 높아졌습니다.다른 가능성으로는 정기적인 순찰 중에 교전이나 매복 공격, 혹은 V ũng Tau로부터의 재보급 수송차를 막으려는 시도가 있었습니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/70b18/70b1871ede25b13e89f563febe8e38622d1b4db2" alt=""
7월 말까지, 대규모 VC 병력이 롱 탄의 버려진 마을 근처 누이닷 동쪽의 SAS 순찰대에 의해 탐지되었습니다.[36]이에 대응하여 6 RAR는 대대적인 수색과 파괴 작전을 개시했습니다.7월 25일 일련의 화재진압전에서 D445대대 소속 A중대가 C중대를 공격하였고, 후퇴하는 과정에서 B중대가 차단 진지를 점령한 채 폭행을 당했습니다.[42]이후 며칠 동안 롱탄 주변에서 추가 충돌이 발생하여 VC 13명이 사망하고 19명이 부상을 입었으며, 호주에서는 3명이 사망하고 19명이 부상을 입었습니다.그러나 주민들이 재정착하고, 마을이 요새화되고, 주변이 정기적으로 순찰하면서, 호주인들은 이 지역이 안전하다고 생각했습니다.[36]VC 동조자들이 롱턴으로 돌아왔다고 믿으면서 7월 29일 다시 지역을 수색했습니다.그날 오후, 6 RAR이 초기 소탕작전을 시작한 후, 잭슨은 기지 근처에 대규모 VC가 있다는 남베트남의 보고에 응하여 Nui Dat로 즉시 복귀할 것을 명령했습니다.[43]경고가 확인되지 않았고 Nui Dat에 대한 공격 가능성이 낮은 것으로 간주되었지만, 1 ATF는 다시 자세를 취했습니다.중대 순찰대는 그 후 며칠 동안 각 방향으로 보내졌지만 별 의미를 찾지 못했습니다.잭슨은 과도한 반응을 보였고, 베트남 주둔 미군 제2야전군(II FFV)에 대한 지원 요청은 거절되었습니다.나중에 정보는 원래의 보고를 신뢰하지 못했고 위기는 가라앉았지만, 그것은 1 ATF의 숙박 첫 달 동안 경험한 경보와 그 효과를 나타냅니다.[44]
두 달 후, 1 ATF는 설립과 즉각적인 접근 방법을 확보하기 위한 초기 요구 사항을 넘어섰고, 그 지방을 개방하기 위한 작업을 시작했습니다.기동대는 동쪽의 VC 기지 지역으로 침투하여 D445 대대와 충돌했습니다.작전은 서쪽의 누이딘 언덕에서 수행되었고, 빈 ì 바는 VC의 영향력에서 벗어났고, 2번 도로는 민간인 통행에 개방되었습니다.그러나 NuiDat을 확보하기 위한 지속적인 필요성으로 인해 태스크 포스 지휘관이 사용할 수 있는 전투력이 줄어들었고, 1개 대대는 기존의 3개 대대가 아닌 2개 대대만 운용할 수 있어 작전의 유연성이 부족했고, 1개 대대는 작전을 수행하는 반면 다른 대대는 기지를 확보하고 즉각적인 대응력을 제공해야 했습니다.1 ALSG가 V ũng Tau의 모래 언덕에서 작동하기 위해 고군분투하여 중요한 장비가 부족했기 때문에 중대한 로지스틱 문제도 태스크 포스를 괴롭혔습니다.8월 중순이 되자, 호주군은 밤낮으로 기지 방어 임무를 쉬지 않고 순찰하는 바람에 점점 지쳐갔습니다.많은 사람들이 V ũng Tau에서 이틀 휴가를 얻으면서 휴식과 레크리에이션 프로그램이 시작되었지만, 이것은 1 ATF에게 가능한 제한된 병력을 더욱 확장시켰습니다.한편, 오스트레일리아군이 제기한 위협에 대응하여 VC 제5사단장은 마침내 제275연대에게 누이닷에 대항하여 이동할 것을 명령했습니다.[46]
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c546/4c54693fcda686f0f40aa9952ad6ae52ca153021" alt=""
몇 주 동안 호주 신호 정보국(SIGINT)은 방향 탐지를 사용하여 275연대 본부에서 서쪽으로 롱턴의 바로 북쪽 위치까지 VC 라디오 송신기를 추적했습니다.대대적인 순찰이 장치를 찾지 못했습니다.이 보고는 거짓 경보가 울린 7월 29일에 시작되었으며, 라디오는 쉬옌 므 ộ츠의 북쪽 위치에서 누이닷을 향해 이동하는 것이 감지되었습니다.이 운동은 하루에 1킬로미터(0.62마일)의 속도로 계속되었고, 8월 13일까지 누이다트에서 동쪽으로 5,000미터(5,500야드) 떨어진 롱툰 근처의 언덕인 누이다트 2 지형 근처에 위치했습니다.방향 탐지를 통해 무전기의 움직임을 알 수 있었지만 실제 통신은 차단되지 않았습니다.그러나 그것은 제275연대나 최소한 그 부대의 정찰대의 존재를 암시했습니다.잭슨은 속임수를 배제할 수 없었기 때문에 회사 순찰대를 보내기로 결정했을 때 그 위협을 심각하게 받아들였습니다.[47]SIGINT 능력의 존재는 철저하게 비밀에 부쳐졌고, 보고서의 출처에 대한 지식은 잭슨과 그의 두 정보장교, 그리고 1 ATF 작전장교에 한정되어 있었고, 어느 대대장도 접근할 수 없었습니다.[48]8월 15일, 6대의 RAR이 Nui Dat 2까지 순찰을 돌고 Long Tun 고무 농장을 통해 돌아왔습니다.다음 날, 6 RAR는 북서쪽의 누이닷 2와 능선을 포함하는 경로로 3일간의 순찰을 위해 출발했습니다.인근에 상당한 규모의 VC 병력이 배치되었을 것이지만 순찰대도 중요한 것을 발견하지 못했습니다.[49]SAS 순찰대는 서쪽의 누이딘 언덕에 집중했습니다.[50]
8월 16일, VC 부대는 롱탄 고무 농장 동쪽, 누이닷의 포병 범위 바로 밖에 위치했습니다.[46]호주군은 VC 5사단의 참모인 응우옌 탄 홍 대령이 작전을 계획했다고 생각했습니다.[51]비록 VC의 의도는 그 이후 수년간 논의되어 왔지만, 그 목표는 지역 주민들에게 그들의 힘을 증명하고 전쟁에 대한 호주의 대중의 지지를 약화시키기 위한 정치적인 그리고 군사적인 승리였을 가능성이 높습니다.[52][53]그들은 아마도 ATF의 1개 대대 중 한 대대가 B ì Ba 수색에 참여했다는 것을 알고 있었을 것이고, 그 결과 누이 다트가 약하게 방어했다고 생각했을 것입니다.발각되지 않은 상태에서, 그것은 아마도 최소 1개의 정규 PAVN 대대에 의해 보강된 약 1,400명의 제275연대의 3개 대대와 최대 350명의 D445 대대로 구성되었을 것입니다.[55][Note 2]잘 무장한 그들은 AK-47과 SKS 돌격소총, RPG-2 로켓 추진 수류탄, 경기관총, 박격포, RCL을 장착했습니다.많은 양의 탄약이 운반되었는데, 각 남자는 2~3개의 수류탄을, 10~12개의 수류탄을, 승무원이 사용할 수 있는 무기를 위한 소형 무기, 박격포탄, 탄환을 준비했습니다.[57]제274연대는 북서쪽으로 15km에서 20km(9.3km에서 12.4마일) 떨어진 곳에 위치해 있었고, 제2로에 위치해 미국 제11기갑기병연대의 편대를 매복할 수 있었고, 그들은 호주군을 지원하기 위해 롱칸에서 지방간 고속도로를 따라 이동할 것으로 예상했습니다.[58]
전투
1966년 8월 16일/17일 개막식
초동폭행
data:image/s3,"s3://crabby-images/c23fc/c23fcacd19e236b1a5e20ed94432154f14b04d62" alt=""
8월 16일/17일 밤 2시 43분, 누이 다트는 VC의 폭격을 받았고, 동쪽으로 2km 떨어진 지점에서 82mm 박격포, 75mm RCL, 그리고 70mm 구형 일본 방사포에 100발 이상 맞았습니다.[3]당시 대부분의 보병은 배치되어 있었고, 5개의 RAR은 홀스워시 작전에 여전히 참여하고 있었고, 소규모 부대는 기지에 남아 있었습니다.6 RAR A중대는 TAOR 북동쪽에서 순찰 중이었고, C중대의 소대는 남동쪽으로 야간 매복 공격을 하고 있었습니다.[50]폭격은 22분 동안 계속되었고, 차량과 텐트가 파손되고 24명이 부상을 입었으며, 그 중 한 명은 나중에 사망했습니다.[46][59]
그 충격은 103번째 야전 포대가 가장 큰 타격을 입으면서 남쪽과 남동쪽으로 확산되었습니다.[60]제1야전연대는 02:50에 대응포격을 시작했습니다.[61]포병 위치추적레이더의 결함이 의심돼 음향과 섬광에 나침반 베어링을 이용해 적 사격 위치를 수동으로 파악했습니다.사격 지점을 설정한 상태에서 240발이 발사되어 박격포가 중단되었습니다.[60]호주인들은 지상 공격에 대비해 경계 태세를 유지했지만, 이런 일은 일어나지 않았습니다.오스트레일리아 포병대는 4시 10분까지 VC 사격장으로 의심되는 지점과 철수로를 계속 포격했습니다.[61]VC가 철수할 것으로 예상되었지만, 다음날 아침 몇몇 회사 순찰대가 출동하여 누이닷 동쪽 지역을 수색했습니다.[3][62]
베트콩 추구
타운센드는 노엘 포드 소령 휘하의 B 중대에게 롱 탄, 롱 Ph ướ크, 누이 다트 2 구역의 버려진 마을 사이에 있는 것으로 추정되는 사격 지점을 찾기 위한 순찰을 준비하라고 명령했습니다.그렇게 한 것은 VC 철수 방향을 설정하기 위해서였습니다.한편 장갑차를 탄 C중대의 소대가 누이닷 남서쪽에서 박격포로 의심되는 지점을 조사하기로 했습니다.[50]A중대는 누이닷 2 근처에서 순찰을 계속하고, 7소대 C중대는 이미 TAOR 남쪽 가장자리에서 야간 매복 작전을 수행하고 있으며, 그날 아침 귀환하면서 일부 지역을 수색할 예정입니다.[50]이 공격으로 인해 SAS 순찰대는 배치되지 않았지만, 앞으로의 작전에 대비하여 빈 ì 바와 쿠르테네 농장 사이에 몇 개의 작전이 계획되어 있었습니다.8월 17일 아침, 누이닷에서 북동쪽으로 16킬로미터 떨어진 송라이 근처에 또 다른 순찰대가 설치되었습니다.순찰대는 약 6시간이 지난 몇 개의 선로를 발견했고 VC 물류 부대가 만들었을 가능성이 있는 서쪽 방향으로 향했습니다.무선 간섭과 장비 결함은 회사가 이틀 후 추출할 때까지 정보를 보고할 수 없다는 것을 의미했습니다.[50]호주 정보 당국은 누이 데이터에 대한 지상 공격을 가능성이 낮다고 계속 평가했고,[49] 폭격은 1ATF에 대한 추가 공격 행동의 지표가 되었고, 잭슨은 1개 대대만으로는 적절하게 대응할 수 없을 것이라고 느꼈습니다. 따라서 5RAR은 누이 데이터로 돌아가라는 명령을 받았고, 8월 18일에 돌아올 것으로 예상되었습니다.[62][63]
SIGINT는 일찍이 잭슨에게 Nui Dat 2 근처에 강력한 VC 세력이 존재할 수 있음을 알렸지만, 이 지역의 순찰은 아무것도 드러내지 않았고, 결과적으로 B 중대는 상당한 반대에 부딪힐 것이라고 예상하지 않았습니다.8월 17일 아침, 80명의 병력으로 출발한 그들 중 일부는 다음날 휴가를 낼 예정이었지만, 그들은 상당히 전력이 부족했고, 식량도 부족했습니다.[64]수 ố 다방 개울을 건너면 곧 박격포의 발사 지점이 있었고 VC가 철수한 흔적도 있었습니다.한편, 찰스 몰리슨 대위가 지휘하는 6 RAR의 A 중대는 누이닷2 북쪽에서 순찰을 계속했고, 3번의 사소한 충돌에 연루되어 VC 1명이 사망하고 2명이 부상을 입었습니다.[65]이후 B중대는 해당 지역에 남아 다음날 북쪽과 동쪽으로 수색하는 임무를 부여받았고, 그날 오후 짐꾼들과 만나 배급물자를 공급했습니다. 9소대, C중대는 신고할 것 없이 Nui Dat으로 돌아와 A중대와 B중대는 야간장소에 남겨두었습니다.[66]그 지역의 VC 규모에 대한 추측이 늘어났습니다.6 RAR 정보 책임자인 브라이언 위켄스 대위는 중박격포, RCL 및 포병의 존재는 상당한 병력을 의미한다고 평가했습니다.[67]VC의 의도에 대한 불확실성이 커짐에 따라 잭슨은 8월 18일로 예정된 순찰을 소대에서 중대 규모로 확대해야 한다는 데 동의했습니다.[62]해리 스미스 소령이 지휘하는 6 RAR인 D 중대는 이전에 누이 데이터 남동쪽에서 3일간의 순찰을 위해 상세하게 설명되었고, 그 대신 수색을 계속하기 위해 다음날 B 중대를 구조하라는 명령을 받았습니다.[66]타운센드와 스미스 모두 275연대의 존재 가능성에 대해 경고를 받지 않았습니다.[68]
1966년 8월 18일 누이닷 동쪽 순찰
B사는 휴가를 내기로 되어 있어서 18일 오전에 NuiDat로 돌아왔습니다.07:05분, 단 1개 소대와 중대 본부로 축소된 고갈된 중대는 동쪽으로 고무 농장 가장자리까지 수색을 계속했고, A 중대는 그들을 향해 수 ố 다방을 수색했습니다.그들은 여러 개의 무기 구덩이와 박격포와 RCL의 사격 위치를 찾았고, 근처에 버려진 얼룩 옷은 호주 포병의 정확성을 확인했습니다.[69]
Nui Dat D 중대에서는 6 RAR이 순찰을 준비했지만, 더 이른 폭격에도 불구하고 추가 탄약을 가져가지 않았습니다.[70][71]위켄스는 스미스에게 보고를 했고, 스미스는 VC가 호주의 대응 박격포 사격의 효과 때문에 매복 공격을 할 수 없을 것이라고 평가했습니다.VC 부대의 규모는 알려지지 않았지만, 오스트레일리아군은 그것이 누이닷에 맞서 이동할 준비를 하고 있는 더 큰 부대의 일부일 가능성을 무시할 수 없었습니다.VC는 중대 규모의 병력을 공격할 수 있고, 전날 아침과 비슷한 박격포 공격을 할 수 있다고 믿었습니다.[72]그리고 나서 스미스는 타운센드와 순찰에 대해 의논했습니다.B중대가 박격포 대원들이 사용하는 철수로를 찾는다면, 그는 저지를 목적으로 그곳을 따라가야 했고, 그렇지 않으면 그는 그것이 발견될 때까지 수색을 계속해야 했습니다.D445 대대가 이 지역의 유일한 부대라고 가정했을 때, 스미스는 그들이 약 30명에서 40명으로 이루어진 그 부대의 중화기 소대를 찾고 있다고 믿었습니다.그는 비록 VC가 그 지역을 떠난 지 오래되었다고 느꼈지만, 그에 따라 그의 소대 지휘관들에게 브리핑을 했습니다.[73]한편, NuiDat에는 5 RAR(1사 제외)이 복귀했습니다.[63]
병력지원 및 추격
D사는 스미스가 이끄는 Nui Data를 8월 18일 11시에 출발했습니다.그들은 108명의 중대를 구성하는 모리스 스탠리 대위 휘하의 3명의 뉴질랜드 포병 전방 관찰대와 동행했습니다.이미 예정보다 늦었고 B사가 예상보다 더 오랫동안 회사를 비운 상황에서 스미스는 포드를 해고하고 그날 오후 VC 트랙을 따라 추격을 계속하기를 원했습니다.[74][69]속도를 택한 그는 데이비드 사벤 소위가 이끄는 12개의 소대를 선두에 두고 단일 파일을 채택했습니다.[75]더위에도 불구하고 회사는 빠른 속도로 움직였고, 낮은 관목과 늪, 논을 가로질러 B 회사의 위치로 들어갔습니다.
한편, 로큰롤 공연단인 리틀 패티와 콜 조예와 조이 보이즈는 누이데이타로 날아가 오후 콘서트를 준비하고 있었습니다.많은 호주인들은 오락을 놓칠 것이라는 전망에 실망했고, 그들이 동쪽을 순찰할 때 그들은 때때로 나무 사이로 음악을 들었습니다.[74]13시에 D사는 Nui Dat에서 약 2,500 미터(2,700 야드) 떨어진 Long Tun 고무 농장 가장자리에서 B사와 만났습니다.D 중대는 전방위 방어전에 돌입했고 초병들을 배치했습니다.군인들이 점심을 먹는 동안 스미스와 포드는 작은 보호대와 함께 지역을 조사했습니다.이곳은 VC가 이틀 전 밤 포격을 앞두고 집결지로 사용한 것으로 보이며, 카트를 이용해 사상자들을 대피시킨 흔적이 있었습니다.호주인들은 핏자국과 많은 장비와 샌들을 발견했고,[73] 모르타르와 RCL 발사 위치를 조사했습니다.[75]Smith에게 브리핑을 한 후, Ford와 B 회사의 나머지는 Nui Dat으로 돌아갔습니다.D사는 그 뒤를 이어 추격전을 이어 받았습니다.[73]
스미스는 북동쪽으로 향하는 새로운 선로의 신호를 따르기로 결정했습니다.15시에 출발한 D사는 약간 오르막길을 달리는 잘 정의된 선로와 평행을 이루었습니다.고든 샤프 소위의 11개 소대가 선두에 있었고, 중대 본부가 그 뒤를 이었고, 제프 켄달 소위가 왼쪽에 10개 소대, 그리고 오른쪽에 12개 소대가 있었습니다.각 소대는 약 160 미터(170 야드)의 정면에 화살촉으로 두 구역을 전진시키고, 한 구역을 후방으로 하는 개방된 대형으로 이동했습니다.농장 안으로 더 깊이 들어가면서 가시거리가 적은 지역들이 선별되어 있었습니다.[73][76]200미터(220야드) 이후 트랙은 대략 300미터(330야드) 간격으로 동서로 평행하게 달린 두 개로 나뉘었습니다.[76]D사는 분기점에서 VC 박격포가 사격 준비를 마친 증거를 발견했고, 더 많은 산재된 장비들이 발견되었는데, 이는 다시 대전지 사격의 정확성과 신속한 철수를 보여줍니다.두 트랙 모두 취재할 수 없었던 스미스는 타운센드에 무전을 보내 상황을 논의했습니다.D중대는 그들의 엄호포 범위의 한계를 향해 좀 더 동쪽으로 이동하기로 결정했습니다.[77]스미스는 왼쪽에 10개의 소대, 오른쪽에 11개의 소대를 배치한 "두 위로, 하나 뒤로" 편대를 채택했습니다.중대 본부는 중앙에 있었고, 12개 소대가 뒤를 따르고 있었습니다.[76]각 사람 사이에 약 10미터(11야드)가 잘 분산되어 있는 이 회사의 총 전방은 400미터(440야드)였으며 깊이는 거의 같았습니다.[77]나무가 있는 사이에 150~200미터(160~220야드)가 관찰되어 스미스와 그의 소대 사이에 시각적인 접촉이 가능했습니다.이러한 지형에서 오스트레일리아 보병의 표준이 된 반면, 이 간격은 ARVN이나 미군 부대가 채택한 간격보다 넓었습니다.[78]
초기접점
베트콩과 첫 접촉
D사는 다시 자리를 옮겼습니다.11 플래툰의 선두 부분이 남서쪽에서 북동쪽으로 이어지는 흙길을 건넜습니다.곧고, 잘 세워졌으며 양쪽에 구멍이 뚫린 채 가라앉아 있었고, 폭은 20~30미터(22~33야드)였고, 이를 통과하기 위해서는 장애물 통과 훈련을 마쳐야 했습니다.15시 40분, 전방 구간들이 반대편의 나무 줄에 들어서자 소대 본부가 뒤따르기도 전에 6~8명의 VC 그룹이 남쪽에서 선로를 따라 우측으로 접근했습니다.VC 분대는 자신들의 존재를 모른 채 소대 한가운데로 계속 들어갔습니다.한 명은 소대장 밥 뷰익 병장이 그들과 교전한 후 짧은 행동으로 맞았고, 나머지는 흩어졌습니다.[77]그들은 빠르게 남동쪽으로 이동했고, 오스트레일리아군은 그것이 단지 또 다른 함대와의 접촉일 뿐이라고 믿었지만, 포병은 남쪽으로 500미터 떨어진 곳으로 철수할 가능성이 있는 경로로 소집되었습니다.[79]재편성을 위해 잠시 멈춘 후, 11소대는 확장된 대열로 이동하여 지역을 휩쓸고 AK-47과 VC 병사의 시신을 되찾았습니다.샤프는 VC가 카키색 제복을 입고 자동 무기를 소지하고 있었다고 스미스에게 보고했지만 D445대대 병사들은 보통 검은색 옷을 입고 미국에서 생산된 볼트액션 소총이나 카빈을 장착하고 있었습니다.당시에는 주력 부대들만 그렇게 장비되어 있었지만, 그 중요성은 즉각적으로 드러나지 않았습니다.스미스는 최초 접촉 이후 지역이 명확해진 상태에서 D사에 진격을 계속하라고 지시했습니다.[80]한편, 데이비드 해리스 소위는 누이닷에 있는 본부 1 ATF에 첫 보고가 들어왔습니다.잭슨의 보좌관으로서 그는 정보가 수신된 것을 알고 있었고 D 중대가 주력 연대와 충돌했다고 믿었습니다.해리스는 잭슨에게 제1 APC 중대를 지휘하는 장교인 밥 해거티 소령에게 전화하기 전에 그의 대기 병력에 대한 가능한 요구 사항을 경고했습니다.[81]
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f498/0f498ea9cfcaaa7b87c1aa9cb0f46538152f2345" alt=""
다시 전진하면서 D 중대는 동쪽으로 계속 나아갔습니다. 11소대의 신속한 후속 조치는 중대 본부와 500미터(550야드) 간격을 열었고, 두 개의 선두 소대도 넓게 분산되어 있었습니다.[69] 11소대는 플랜테이션 안으로 더 침투하여 10소대와의 간격을 300미터(330야드) 이상으로 넓혔습니다.후방의 12개 소대가 전방의 소대들에 의해 우회된 지면의 대부분을 덮었지만, 그 틈 때문에 그들의 측면 부분은 서로 보이지 않게 되었고, 스미스는 울창한 초목에서 그들을 볼 수 없었습니다.그 거리에서 호주군 사이의 거리는 이제 그들의 무기의 최대 유효 사거리보다 더 멀었습니다.한편, 11개 소대는 첫 번째 교전에서 약 250미터(270야드) 앞으로 전진했습니다.[81]스미스가 접촉 장소에 도착했을 때, 샤프가 철수군을 추격하기 위해 그의 구역들을 기동했을 때, 총소리는 전방으로 계속되었습니다.[82]11 플래툰이 고무 태퍼의 오두막을 우연히 발견했습니다그 소리가 거기 숨어있는 VC에게서 나는 소리라고 믿었던 샤프는 소대 공격을 시작했지만 VC는 이미 도망친 뒤였고, 공격 구역은 그 지역을 휩쓸면서 수류탄 2발만 발견했습니다.[81][82]왼쪽에 6구간, 중앙에 4구간, 오른쪽에 5구간 등 3구간을 따라 전진하면서 고무를 통해 개간지를 향해 전진했습니다.이러한 대형은 넓은 전선을 커버할 수 있게 해주었지만 측면의 안전은 거의 제공하지 않았습니다.[82]
진격을 재개한 직후인 16시 8분, 11플랫의 왼쪽 측면은 이전에 감지되지 않은 VC 부대의 기관총 사격에 의해 교전되었고, 6개 사단에서 여러 명이 사망하고 부상을 입었습니다.[69]그들은 지상으로 가서 사격 자세를 취했지만, 두 번째 기관총 사격 추적기에 의해 고용되었습니다.사격은 2~3분간 계속되다가 중단되었고, 샤프는 5개의 섹션에 오른쪽에서 소대의 앞쪽을 휩쓸라고 명령했습니다.[83]그러나 그들이 움직이기 시작했을 때, 그들은 전방과 양쪽 측면에서 심한 소형 무기와 RPG 사격을 받았습니다.[84]고립된 소대는 불의 무게에 눌려 과적의 위협을 받으며 목숨을 걸고 싸울 수밖에 없었습니다.[69]이후 10분에서 15분 동안 VC는 11개 소대에 집중포화를 퍼부어 왼쪽 측면을 무력화시켰습니다.그 순간 폭우가 시작되어 가시거리가 불과 50미터(55야드)로 줄어들었고 땅은 진흙으로 변했습니다.VC가 이전에 생각했던 것보다 더 강력한 힘을 가지고 있다고 평가하고 그들이 그의 진지를 공격할 준비를 하고 있다고 믿으면서 샤프는 그가 노출된 구역을 다시 일렬로 세우고 그의 소대를 점진적으로 전면 방어로 철수시키면서 포격을 요구했습니다.[85]그는 이후 소대 규모로 추정되는 병력으로부터 공격을 받고 있다고 보고했습니다.[86]오스트레일리아군은 그들이 수적으로 우세하고 VC를 공격할 것이라고 생각하고 접촉을 시작했지만, 결정적으로 교전하기 전에 철수하려고 시도하는 소규모 병력과는 거리가 멀었고, 11개 소대는 주력 연대의 전방 병력과 부딪쳤습니다.[85]조우전으로 시작된 격전은 제275연대와 D445대대의 진격하는 대대들이 6RAR의 D중대와 충돌하여 포위 파괴를 시도하면서 시작되었습니다.[46]
11 소대 고립
기관총과 소총 사격의 소음과 VC 나팔 소리 속에서 스탠리는 호주 보병을 지원하기 위해 뉴질랜드 왕립 제161 포대를 투입했습니다.그러나 그가 그들을 볼 수 없었기 때문에 안전상의 이유로 초기 라운드는 11개 플래툰의 알려진 위치에서 멀리 향했고, 그들의 위치에서 200~300미터(220~330야드) 사이로 화재를 "걸어"냈습니다. 누이닷에서 VC와 건라인 사이의 D 중대의 유리한 위치에 도움을 받았기 때문입니다.회진이 머리 위로 지나가면, 회진이 그들에게서 떨어져 나갈 수 있었습니다.[69]11 플래툰을 넘어 상륙한 VC들이 공격을 위해 결성하기 시작하면서 회진이 폭발했습니다.[87]그러나 11개의 소대가 왼쪽, 앞쪽, 오른쪽에서 참여하면서 VC의 힘이 소대보다 강하다는 것이 분명해졌고, 적어도 중대 규모였을 것입니다.중기관총의 지원을 받은 그들은 11개 소대에 일련의 공격을 가했지만, 소형 무기와 포 사격으로 막아냈습니다.[88]전투가 계속되면서 스탠리는 포병대가 부족하다는 것을 깨달았고, 16시 19분에 제1야전연대의 24발의 포를 모두 사용하는 연대 사격 임무를 요청했습니다.VC들은 11개 소대의 측면을 둘러싸고 공격을 계속했습니다.호주군은 비와 포병이 계속 내리자 VC 병사들을 사살하는 등 통제된 소형 무기 사격으로 대응했습니다.필요한 수정을 한 후, 스탠리는 16시 22분에 또 다른 연대 사격 임무를 요청했지만, 지도만으로 200미터(220야드)의 지역에 대한 화재를 조정하면서 11개 소대와의 무선 통신을 통해 작업해야 하는 회진지를 볼 수 없었습니다.[89]
data:image/s3,"s3://crabby-images/05d0a/05d0a590e4cf42378b964eaff231e93c7186d81f" alt=""
11개 소대의 3분의 1 이상이 죽거나 부상을 당한 첫 번째 접촉 후 20분도 채 지나지 않았습니다.[84]60mm 경박격포탄 몇 발이 D중대 진지를 향해 발사되었고, 동쪽으로 상륙했음에도 불구하고 11소대에서 중대의 나머지를 분리하여 본체가 약간 상승하는 것을 뒤로 하고 있습니다.16시 26분, 스미스는 D중대가 박격포를 사용하는 부대와 대치하고 있다고 타운센드에 보고하고 포병 지원을 요청했습니다.얼마 후 샤프는 총에 맞아 쓰러지는 것을 목격하고 몸을 일으킨 후 사망했습니다.소대장이 죽자 뷰익은 11개 소대를 맡아 스탠리를 통해 포병을 지휘했습니다.11소대는 거의 포위된 상태였습니다.많은 사상자를 내고 탄약이 부족해지자 뷰익은 무전으로 지원을 요청했습니다.곧 소대의 무전기가 발사되어 통신이 두절되었습니다.한편 스미스는 박격포를 처리하기 위해 공습을 요청했습니다.[85]스탠리는 이에 대응하여 누이닷에 있는 미군 155mm 자주포의 대응포격을 조직했고, 이들을 침묵시키는 것처럼 보였습니다.[90]
한편, 10 플래툰은 북쪽으로 약 200미터(220야드) 떨어진 곳에 있었고, 스미스는 11 플래툰의 왼쪽으로 이동하여 그들에 대한 압박을 완화하고 중대 방어 진지로 철수할 것을 명령했습니다.그들의 짐을 떨어뜨린 켄달의 소대는 11개 소대를 향해 전진하면서, 연장된 대열로 남동쪽으로 선회했습니다.그들이 작은 언덕 위로 올라왔을 때, 그들은 빗속을 통해 30~40명의 VC 소대가 남쪽으로 진격하는 것을 목격했고, 그들이 그들을 공격하려고 시도할 때 11개 소대에 발포했습니다.[85]사격 자세를 취하기 위해 무릎을 꿇기 전에 가까운 거리로 진격한 10개 소대는 후방에서 그들을 교전시켜 많은 수를 명중시키고 공격을 해산시켰습니다.[85][91]살아남은 VC가 철수하자 켄달이 밀고 나갔습니다.그러나 10개 소대가 누이닷 2의 높은 지대에서 400미터(440야드) 떨어진 곳에서 중기관총 사격 추적기의 3면에 교전한 직후 신호기가 다치고 라디오가 손상되어 작전을 중단했습니다.[92][93]현재도 통신이 끊겼으며, 11개 소대에서 100~150m 떨어진 곳에서 10개 소대가 방어적인 위치로 이동하여 버티기 위해 싸웠습니다.마침내 중대 본부에서 신호기(윌리엄 "양크" 아켈 일병)가 교체용 무전기를 들고 도착했고, 소대의 위치를 파악하기 위해 200~300m(220~330야드)를 이동하여 도중에 오웬 총으로 VC 2명을 살해했습니다.부상자들이 스미스의 위치에 다시 도착하기 시작하고 10개 소대와의 교신이 복구되자, 그는 켄달에게 포병의 엄호 아래 철수할 것을 명령했습니다.[85] 10개 소대는 궁극적으로 출발 지점으로 돌아와야 했습니다.[94]
누이데이트에서의 반응
VC가 곧 보강되지 않으면 D사를 곧 오버런할 것으로 보였지만, 빠른 대응력을 신속하게 배치할 준비가 되어 있지 않았습니다.결과적으로, 구호대를 조직하는 데 몇 시간이 걸렸습니다.[95]본질적으로 포병의 지원을 받고 타운센드가 누이닷에 있는 6 RAR 지휘소에서 조정한 소총 중대가 벌인 소부대 전투였지만 잭슨은 우려했습니다.D 중대가 곤경에 처했을 뿐만 아니라, 전체 병력이 위협을 받고 있을 수도 있습니다.[96]대대 지휘망의 VC 무선 교란은 그들이 D 중대와 통신하기 위해 주파수를 바꾸도록 강요했습니다.이러한 방해 능력은 디비전 레벨 이하에서는 거의 발견되지 않았습니다.[97]16시 30분, 타운센드는 중대를 이끌고 전투를 지휘하기 위해 A 중대에게 3일간의 순찰을 마치고 돌아왔지만 그들을 증강할 준비를 하라고 명령했고, 아드리안 로버츠 중위가 지휘하는 제1 APC 중대 3개 중대는 구호군을 해제할 준비가 되어 있다고 경고했습니다.본부 1 ATF는 비엔호아 공군기지의 미군 지상공격기에도 비상을 걸었습니다.한편, 누이닷으로 귀환하던 중 전투음이 들린 B중대는 기지에서 2,300m(2,500야드)를 정지하고 D중대에 재입대 명령을 받았습니다.VC의 면밀한 관찰을 받은 듯, 그들은 돌아서면서 두 대의 60mm 박격포와 교전을 벌였지만, 사상자는 없었습니다.[98]
타운센드는 구호대를 파견하고 동행하기 위해 기동대 사령관의 허가를 요구하며 잭슨에게 전화를 걸었습니다.잭슨은 부대 전체의 안전을 염려하여 누이닷에서의 진지를 약화시킬 경우 처음에는 파병을 승인하는 것을 처음에는 꺼렸습니다.비록 그는 D 중대와 마주하고 있는 VC의 규모에 대해서는 확신하지 못했지만, 스미스의 보고에 의하면 적어도 정규 대대로 보입니다.첩보에 의하면 275연대에서 온 것으로 추정되지만, D445대대와 마찬가지로 나머지 2개 대대의 위치는 알려지지 않았습니다.[99]274연대의 행방도 묘연했습니다.전파 방향 탐지 결과 프 ướ크 투이의 북쪽 국경 근처였을 가능성이 있는 것으로 나타났지만, 3주 전에 호주 TAOR의 서쪽 근처에서 보고되었으며, 8월 11일 그 대대 중 한 곳이 주 남서부의 푹 ỹ 공격에 관련된 것으로 추정되었습니다.결과적으로, 잭슨은 롱턴 근처에서 전개되는 전투가 누이닷에 대한 공격의 시작 단계라면, 주요 공격은 아직도 올 것이며, 기지를 방어하기 위해서는 대부분의 병력이 필요할 것이라고 생각했습니다.그는 A 중대의 약속이 6 RAR의 대부분과 포병을 묶을 것이라고 생각했습니다.그러나 타운센드는 Nui Dat의 방어가 불완전하게 남아있더라도 그러한 공격을 저지하기에 충분하다고 믿었고, 필요하다면 US II FFV가 보유한 전략적 예비군도 소집될 수 있습니다.궁극적으로 잭슨은 원칙적으로 이 계획을 지지했지만, 그 계획이 정당하다고 생각할 때까지 구조대를 풀어주지 않았습니다.[99]
싸움은 계속됩니다.
16시 50분경, 스미스는 적어도 대대급의 병력에 직면하고 있음을 알 수 있었습니다.그러나 그의 두 개의 전진 소대가 여전히 분리되어 서로를 지원할 수 없는 상황에서, D 중대는 방어전을 벌일 수 있는 위치가 좋지 않았습니다.10 플래툰은 VC가 11 플래툰을 공격하는 것을 저지당했고, 철수를 지원할 수 없었습니다.한편, 11소대는 첫 번째 접촉에 따라 확장된 전열로 지상에 투입되어 측면이 취약한 반면, 교전에 앞서 공격적으로 전진한 것 또한 포병 지원의 적용을 복잡하게 만들었고, 포병 지원은 집중을 허용하기보다는 각 소대를 필요에 따라 지원하는 것으로 전환되어야 했습니다.어느 소대도 볼 수 없었기 때문에, D중대 전방 관찰자는 11소대의 정확한 위치를 확신할 수 없었습니다.[101]그 결과 10개 소대와 11개 소대는 각각 자신들의 전투를 치러야 했고, 호주 보병을 지원하기 위한 간접 사격의 무게에도 불구하고 VC는 차례로 각 소대를 고립시키고 공격하려고 노력하면서 우수한 화력을 적용할 수 있었습니다.상황을 수습하기 위해, 스미스는 그의 중대를 전방위적인 방어 태세로 끌어 들이고, 그의 소대들이 연합 전투에서 서로를 지원하고 구조대가 도착할 수 있을 때까지 부상자들을 돌보도록 할 계획이었습니다.[101]VC는 사면초가에 몰린 병력을 넘기기 위해 움직였지만, 호주의 소대가 분산되면서 D중대의 측면을 찾아서 걷어 올리는 것이 어려워졌고, VC 사령관이 훨씬 더 큰 병력을 투입하고 있다고 믿게 되었을지도 모릅니다.[102]
data:image/s3,"s3://crabby-images/9780e/9780e400720db9a5bfe0aba2f6707ef4e7c115c3" alt=""
그 사이 뷰익은 11 플래툰 무전기를 수리하고 중대 본부와 통신을 다시 시작했고 스탠리는 무전기로 다시 포병을 조정할 수 있었습니다.[101][103]VC는 11개 소대의 위치에서 50미터 이내로 접근하는데 성공했고, 많은 포병들이 그들보다 뒤쳐지기 시작했습니다.비록 화재가 VC 후방 지역에 영향을 미쳤을 것이고 그곳에서 사상자를 냈을 것이지만, 이 공격 부대들은 효과를 부정하기 위해 호주군과 함께 의도적으로 폐쇄했습니다.뷰익은 11개 소대가 최소 2개 중대에 의해 공격을 받고 있다고 추정했습니다. 탄약이 거의 다 떨어져 28명 중 10명만이 여전히 싸울 수 있기 때문에 그들이 곧 공격을 받을 것을 두려워했고, 앞으로 10분에서 15분 이상 생존하지 못할 것으로 예상했습니다.[104]D 중대의 나머지가 그들에게 접근하려고 시도할 것이라고 확신했지만, 어떻게 그런 일이 일어날지 알 수 없었기 때문에 뷰익은 위험에도 불구하고 자신의 진지에 포격을 요청했습니다.스탠리는 거절했지만 11 플래툰의 위태로운 상황을 확인한 후 포병을 더 가까이 접근시킬 수 있었습니다.전방으로 50~100미터(160~330피트) 떨어진 곳에 상륙한 포병대는 VC 병력이 밀집한 가운데 폭발하여 돌격선 전체를 파괴했습니다.[96][105]17시, 대대 본부가 마련한 공습을 위해 미군 F-4 팬텀 3대가 역에 도착했습니다.[106]
탄약 부족 및 D사 긴급 지원 요청
17:02분, 스미스는 D중대가 탄약이 부족해 공중 재보급이 필요하다고 보고했습니다.각 소총수가 가지고 다니는 단 3개의 탄창으로 전투 전에는 가벼운 장비만 갖추고 있었습니다.이는 1 RAR 사용률로 계산된 표준 부하로, 이전 조치에서는 충분했지만 지속적인 전투를 수행하기에는 부족한 것으로 드러났습니다.울창한 초목 때문에 탄약 상자들은 나무 사이로 떨어져야 했고, 스미스는 본부를 낮은 언덕 뒤로 옮기려고 했고, 서쪽으로 400미터 지점을 지명했습니다.이 위치는 더 큰 보호를 받을 수 있는 반면, 헬리콥터는 지상의 화재를 덜 받을 것입니다.그러나 현재 그들의 사상자들은 이동할 수 없기 때문에, D사는 원래 있던 곳에 남아 있어야 할 것입니다.[99]타운센드는 탄약 요구서를 ATF 1본부에 전달했습니다.이에 잭슨은 9번 비행대대 RAAF의 UH-1B 이로쿼이 2대를 인도해 달라고 요청했지만, Nui Dat의 고위 RAAF 장교인 Peter Raw는 항공국 규정을 인용하여 폭우 속에서 나무 꼭대기 높이를 맴도는 항공기가 지상 화재에 노출될 위험을 감수할 준비가 되어 있지 않았습니다.헬리콥터 사용을 둘러싼 육군과 RAAF 사이의 관계는 지난 몇 달 동안 점점 더 나빠졌고, 최근의 개선에도 불구하고 여전히 약했습니다.잭슨은 미국의 지원을 요청했고, 미 육군 연락 장교가 더 호의적인 반응을 보이자, 로는 원래의 요청에 응하는 것 외에는 대안이 없다고 느꼈고, 대신 재보급을 실시하겠다고 제안했습니다.[107]공교롭게도 콘서트에 사용된 2개의 RAAF 이로쿼이는 누이닷에서 이용할 수 있었습니다.[108]
스미스는 대기중인 항공기가 네이팜을 11개 플래툰의 동쪽 경계에 투하할 것을 요구했습니다.팬텀이 곧 도착했지만, 비와 낮은 구름은 호주인들이 나무 사이로 그들의 위치를 표시하기 위해 던진 색색의 연기를 가렸습니다.스탠리는 항공기가 머리 위로 비행하는 동안 포병을 멈출 수 밖에 없었지만, 스미스가 전방 항공 관측기와 교신할 수 없었기 때문에 항공기가 발사를 재개할 수 있도록 그 지역 밖으로 이동하기를 원했습니다.타운센드는 VC 명령 요소가 거기에 위치할 것으로 믿고 대신 항공기가 누이닷2의 전방 경사면을 공격하도록 지시했습니다.[109]VC가 돌격파를 형성하면서 포격이 재개되었습니다.해리 호너 소령은 제161포대, RNZA를 지휘하는 장교로, 누이 다트에서 타운센드의 포병 고문으로 일했고, 전투 중에 3개 야전 포대와 미국 중포대의 사격을 통제했습니다.스탠리는 불을 끄거나 공격 방향을 중계했고, 호너는 목표물을 선택하고 불을 명령했고, 스탠리는 소리의 범위를 사용하여 불을 조정하여 가까이 접근했습니다.비와 연약한 지반이 포병의 영향을 줄여주었지만, 포병의 효과는 다른 유리한 조건에 의해 도움을 받았습니다: 포와 돌격하는 VC 사이의 보병의 위치, 교전이 발생한 5,000~6,000 미터(5,500~6,600 야드)의 편리한 범위, 새로운 부대에 의해 제공되는 좋은 통신.AN/PRC-25 무전기를 발행했고, 나무에 탄환이 폭발하면서 공기가 폭발하는 효과가 있었고, Nui Dat에 대량의 탄환이 비축되어 있었습니다.[110]
12 소대가 뷰익과 연계를 시도합니다.
왼쪽에서 물리친 스미스는 오른쪽 측면을 시도했습니다.그의 본부를 앞으로 밀고 나가 사벤은 예비역으로 있을 때까지 12개의 소대를 11개의 소대를 지원하도록 명령했습니다.[94]새로운 무선 트래픽이 수신됨에 따라 스미스는 새로운 명령에 따라 작업하기 위해 다시 땅을 밟아야 했고, 반면 사상자가 발생함에 따라 사망지에 구호소를 설치해야 했고, 이는 그들을 효과적으로 위치에 묶고 더 이상의 기동을 방해했습니다.[96]1시간 이상의 전투 후에도 D중대는 여전히 광범위하게 분산되어 있었고, 10개 소대는 북쪽에서 11개 소대까지 돌파할 수 없었고, 12개 소대는 북서쪽에서 더 많은 성공을 거둘 가능성은 미미했습니다.VC가 수적으로 상당한 우위를 누리면서 스미스는 그의 소대가 세부적으로 패배할 것을 두려워했고, VC 공격 대형에 대한 포병의 파괴적인 영향에도 불구하고 그의 전체 중대가 오버런되는 것은 시간 문제라고 우려했습니다.[111]12소대는 17시 15분에 출발하여 남동쪽으로 이동하여 현재는 단절된 11소대를 회수하려고 했으나, 중대 본부를 보호하고 부상자들을 지원하기 위해 9소대를 남겨두어야 했고, 단 2소대만 남겨두었기 때문에 전력이 상당히 부족했습니다.[96]스미스는 자신의 진지를 강화하기 위해 항공모빌 공격을 요청했지만, 악천후, 시야 부족, 적절한 착륙 구역의 부족으로 인해 이것은 불가능한 것으로 여겨졌습니다.대신 타운센드는 APC에 탑재된 보병 중대가 구호군으로 파견될 것이라고 알려주었습니다.[112]
17시 5분에 로버츠는 10명의 APC 부대와 함께 누이닷에 있는 6 RAR 본부에 도착했고, 작전 장교로부터 상황에 대한 보고를 받고 그들의 라인에서 A 중대를 픽업하기 위해 출발했습니다.[113]그러나 잭슨은 누이닷에서의 방어를 줄이는 것을 꺼렸고, 그 공격을 가능한 속임수로 생각했습니다.결과적으로 스미스가 타운센드를 반복적으로 압박했지만, 구호대가 준비하라는 명령을 받았을 때부터 로버츠가 움직일 수 있을 때까지 1시간 이상 지연되었습니다.[114][Note 3]타운센드는 잭슨의 승인을 받고 17시 30분에 구조대에게 출동을 명령했습니다.A중대, 6RAR, 3개 부대가 회사 줄에 대기하고 있었고 15분 후에 출발했습니다.지형에 따라 경로가 크게 좌우되는 상황에서 구호군이 매복 공격을 받을 가능성은 타운센드와 잭슨이 우려했지만, 심각한 상황을 감안할 때 대안이 없다고 판단했고, D 중대의 위치가 누이닷(Nui Dat)과 가까웠던 점을 고려할 때 가능성은 낮다고 판단했습니다.베이스와 고무 플랜테이션, 그리고 아직 어둡지 않다는 것.잭슨은 5 RAR을 누이닷으로 되돌려 놓고, 6 RAR이 일반적으로 차지하고 있는 방어 진지를 점령하도록 명령하는 한편, 1개 소대를 1시간 전에 배치하고, 필요한 경우 1시간 전에 D중대 5 RAR를 배치했습니다.[112]나머지 대대원들은 철수할 경우 누이 다터에 대한 공격을 격퇴할 준비를 하고 VC를 추격했습니다.[63]
data:image/s3,"s3://crabby-images/4fced/4fced8d131b7f3a30da821f1b6f73aa8dc3b8d50" alt=""
한편, D 중대의 위치를 떠난 후, 12소대의 두 구역은 약 400미터(440야드) 떨어진 곳에서 들리는 발포음을 향해 남쪽으로 이동했습니다.[112]11개 소대의 정확한 위치를 알지 못한 사벤은 전투 초반 샤프가 공격한 고무 태퍼의 오두막을 발견했습니다.[116]그들이 진격하면서, 그들은 오른쪽 측면의 공격에 맞서 싸워야 했고, 결국 100미터(110야드)를 더 전진했습니다.[112]이때 VC는 11개의 소대를 밀어내기 위해 그들을 밀어내는 데 성공했고, 그들이 그들을 도우려고 시도할 때 대규모 병력이 12개의 소대와 충돌했습니다.[94][116]북쪽에서 진격한 2개의 VC 소대가 호주군을 공격했고, 호주군은 현재 세 방향에서 크게 교전하고 있습니다.[112]10개 소대와 비슷한 운명을 맞이한 사벤의 부하들은 목표에서 150미터(160야드) 떨어진 곳에서 포위될 위험에 처했습니다.[94][105]부상자가 증가하자, 그들은 11-12 소대 사이로 이동하여 정면 공격을 시작하기 전에 차단 병력을 형성하기 위해 서쪽 측면을 이동하려는 VC 그룹과 충돌했습니다.그렇게 해서, 12소대는 11소대로 가는 길을 여는 데 성공했지만, 45분 후 사벤은 더 이상 전진할 수 없었고, 비로 시야가 70미터(77야드) 밖에 되지 않았기 때문에 뷰익의 위치를 확신할 수 없었습니다.[112]
18시에 클리프 돌과 프랭크 라일리가 조종하는 RAAF UH-1B 이로쿼이 2대가 탄약 재보급기를 가지고 D중대의 위치에 도착했고, 보병이 던진 붉은 연기에 이끌려 그들은 작은 개간지 근처의 고무나무 바로 위에서 폭우 속을 맴돌았습니다.[107]어느 정도 높이에서 떨어져야 하기 때문에, 나무로 된 겉상자는 부상자들을 위해 담요로 싸여 있었습니다.[117]6 RAR 연대 병장 소령, 1급 준위 조지 친(George Chinn), RAOC의 밥 서비스 일병과 행정 중대장 오웬 오브라이언(Owen O'Brien) 소령은 상자를 아래에서 기다리고 있는 병사들에게 밀어냈고, 그들 중 많은 병사들은 현재 탄약이 매우 부족한 상태입니다.상자들은 진지 중앙에 떨어졌고 RAAF 조종사들은 그들의 기술과 대담함으로 나중에 찬사를 받았습니다.[107]상자의 금속 끈을 자를 도구가 없이 보병들은 칼이나 소총의 꽁초를 사용하여 그것들을 부숴야만 했습니다.[117]맹렬한 공격을 받은 소령(CSM) 준위 2급(WO2) 잭 커비와 12소대 하사 닐 랭킨이 탄약을 나눠주기 시작했습니다.그러나 기관총 탄환이 벨트에 미리 장착되어 있는 동안, 소총 탄환은 여전히 밴돌리어에 있어서 커비의 업무를 복잡하게 만들었고, 군인들은 진흙과 비 속에서 탄약을 깨끗하게 유지하기 위해 고군분투하면서 자신들의 탄창을 재장전해야 했습니다.[107]이번 재공급은 D사의 상황을 새롭게 했습니다.[105]도착하기 전에 그들은 마지막 100라운드까지 내려갔지만, 이제 호주인들은 발포를 재개했고, VC는 세 번째로 후퇴했습니다.[117][118]
D사 재결성
3면에서 집중포화를 맞았음에도 불구하고 11소대는 2시간 넘게 진지를 유지하며 소규모 무기 사격과 대규모 포병 지원으로 VC를 아슬아슬하게 막아냈습니다.그러나 많은 소대가 죽거나 부상을 입었고, 생존자 대부분은 현재 탄약이 떨어진 상태입니다.[94]사벤은 궁지에 몰린 소대에 의해 나무 사이로 보일 것이라는 희망으로 노란 연기를 후방으로 던졌습니다.결국 근접 포격으로 공격 중인 VC들 사이에 큰 사상자가 발생하자 뷰익은 일시적인 전투 소강 상태를 이용하여 깨끗한 휴식을 취하기로 결정했습니다.그의 신호에 따라 소대는 서쪽으로 100~150미터(110~160야드) 후퇴하여 재집결할 계획이었습니다.호주인들 중 한 명이 그 과정에서 총에 맞아 사망했고, 두 명이 부상을 입어 임시 안전지대에 다다랐습니다.이 위치에서 뷰익은 75미터에서 100미터 떨어진 곳에서 노란 연기를 볼 수 있었고, 스미스의 본사라고 믿으며 11개의 플래툰이 뷰익이 자서전에서 "미친 쟁탈전"이라고 묘사한 곳을 향해 다가갔고, 그들이 다가오자 자신을 확인하라고 소리쳤습니다.[119]대신 12개 소대를 배치했지만, 여전히 교전 상태가 심각하다는 것을 알게 된 두 소대는 다시 포병과 집중 호우의 엄호를 받는 중대 위치로 이동했습니다.[94]18시 10분경에 D중대는 개혁을 했고 VC는 잠시 연락을 끊은 것처럼 보였습니다.[119]회사를 집중시킨 스미스는 회사를 전면적인 방어의 위치로 재편성하기 시작했습니다.[105]
스미스는 그의 고갈된 소대를 방어할 수 있는 위치에 놓으려고 시도했지만, D 중대의 위치는 VC의 행동과 부상자를 돌봐야 할 필요성에 의해 결정되었고, 결과적으로 그들은 어디에 설지 선택의 여지가 거의 없었습니다.[119]하지만, 호주인들이 역경사로 땅속의 얕은 주름을 차지하면서 그 지형은 결정적임이 증명되었습니다.VC는 중구경 무기를 효과적으로 사용하는 것이 어렵다는 것을 알았고 근거리에서만 교전할 수 있었습니다.누이닷 2 지형은 북동쪽으로 1,000미터(1,100야드)가 놓여 있었고, 두꺼운 대나무와 관목으로 된 관통할 수 없는 벽은 서쪽으로 낮은 경사면과 맞닿아 있었습니다.그 자리의 나머지는 비교적 개방적인 고무 농장을 마주하고 있었습니다.[118]북쪽 접근법은 큰 공격에 적합하지 않다고 믿었던 스미스는 VC의 행동 방침을 동쪽에서 정면으로 공격하거나 남쪽 또는 남서쪽에서 측면 공격으로 평가했습니다.그 결과, 그는 10개와 12개의 소대를 남쪽과 동쪽 측면에 배치했고, 11개 소대는 북서쪽에 배치했습니다.회사 본부는 남서쪽에 위치해 있었습니다.소강상태가 지속되는 동안 스미스는 상황에 대한 이해를 얻고 부상자들을 확인하기 위해 그 위치를 돌아다녔습니다.1개 소대는 거의 파괴되었고, 나머지 2개 소대는 약 75%의 병력으로, D중대는 타격을 입었지만 사기는 여전히 높았습니다.커비는 탄약 보급을 완료했고 스탠리는 포병을 위한 새로운 방어 사격 임무를 계획했습니다.[118]
VC가 곧 호주의 위치를 찾으면서 잠시 휴식이 증명되었습니다.[105]18:20분, 그들은 D중대와 다시 교전하여 추가 공격을 위해 조직을 개편하면서 동쪽과 남동쪽에서 집중적인 기관총 사격을 가했습니다.나무 사이로 움직임이 곧 감지되었지만, 150~200미터(160~220야드)의 거리에서 호주인들은 자신들이 B 중대였을 것이라고 생각했고, 북쪽으로 범위 밖으로 이동하면서 VC와 교전했습니다.[120]공격자들은 12소대의 철수를 추적하고 조사를 실시함으로써 D중대의 입장을 확인하는 데 성공했습니다.중대 규모의 VC 부대가 남쪽까지 형성되어 그들을 집어삼킬 위기에 처했습니다.공격은 18시 35분에 시작되었고, 여러 차례의 나팔 폭발은 D 중대에 대한 일련의 공격의 시작을 나타냅니다.거리가 먼 곳에서, 돌격대는 90미터를 후방으로 이동한 예비군이 지원하는 빠른 걸음으로 물러났습니다.그러나 그들이 그렇게 했을 때 호주 포병들의 정확한 포격이 그들 사이에서 떨어졌고, 사실상 후방 부대를 파괴했습니다.돌격대는 오스트레일리아 전방에서 불과 50미터(55야드) 떨어진 곳에서 작은 무기로 교전을 계속했습니다.부상을 입지 않은 많은 공격자들이 D 중대 주변을 기어가려고 시도했고 저격수들이 나무에서 총을 쐈지만, 어떤 준비도 없이 공격은 중단되었습니다.[121]
두 번째 공격은 곧 같은 땅 위로 진격했지만, 다시 대포에 맞았고, 부상을 입지 않은 사람들은 사망자와 부상자들 사이에서 땅에 떨어졌습니다.그들이 앞으로 나아갈 때, 그들은 첫 번째 공격의 생존자들과 함께 호주군을 전복하려고 시도했습니다.VC는 D 중대 주변으로부터 50미터 떨어진 곳에 또 다른 중기관총을 배치하려고 했지만 커비는 승무원들을 죽였습니다.[121]사상자에도 불구하고 기관총의 지원을 받은 공격은 계속되었습니다.주요 공격은 동쪽, 남동쪽,[122] 남쪽에서 시작되었고, 10개와 12개의 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모 소규모하지만 땅의 경사로 인해 불의 상당 부분이 수비수들의 머리 위를 지나갔습니다.비탈길도 마찬가지로 전진하는 VC를 차단하여 VC가 50m 이내로 닫힐 때까지 양측이 다른 쪽에 효과적으로 사격하는 것을 막았지만, 그렇게 가까이 접근하기 위해 포격에서 살아남은 사람은 거의 없었습니다.한편 VC는 Nui Dat 2의 전방 경사면에 라이트와 중기관총을 설치했고 이들은 호주군과 계속 교전했습니다.이 유리한 지점에서 급강하 사격을 할 수 있었지만 고무나무 사이로 D중대의 위치를 관찰할 수 없어 광범위한 지역을 휩쓸고 다닐 수밖에 없었습니다.호주인 사상자는 이 기간 동안 4명이 사망하고 여러 명이 부상을 입었는데, 대부분이 머리와 가슴 부상이었습니다.[123]
A중대와 3개 부대가 끝까지 싸웁니다.
18:45분, D중대는 강력한 공격을[95][105] 뿌리치고 전방위 방어 진지로 이동하는 데 성공했고, D중대는 기동할 수 없었고, 주도권은 1 ATF의 포병대가 그들을 저지하는 VC와 함께 있었고, 보병의 주요 역할은 그들의 전방 관찰자를 보호하는 것 중 하나가 되었습니다.[123]스탠리의 노력은 더 근접한 전투에서 더 정확하게 포병을 공격할 수 있는 능력을 갖춘 D 중대의 생존에 결정적인 역할을 했습니다.[124]근접사격으로 VC 계층이 초토화됐지만, 실수로 D사 직원이 부상을 당했습니다.[115]그럼에도 불구하고, D 중대는 수적으로 열세였고, 또 다른 공격에서 살아남을 것 같지는 않았습니다. 동시에 공격하면 완전히 그들을 덮칠 것입니다.[125]전투의 결과는 VC가 지원군을 확보할 수 있을 만큼 오랫동안 막을 수 있느냐에 달려 있었습니다.새로운 병력이 서쪽으로 이동하는 것이 관측되었는데, 이는 D 중대를 포위하고 차단하려는 시도로 보입니다.[123]
구호대의 초기 지연 시간
구호 부대는 폭우로 인한 홍수, VC 조치, 장비의 불량, 제한된 통신, 그리고 갑옷과 보병 사이의 모호한 지휘 관계를 포함하여 몇 가지 요인들로 인해 지연되었습니다.[126] 3 병력은 극도로 노출되었고, APC 병력은 13명에서 7명으로 줄었고, 나머지 병력은 유지보수 중이었습니다.나머지 중 많은 부분이 기계적인 오류로 얼룩졌습니다.그들의 APC를 보충하기 위해, 총 방패가 없는 2개 부대의 차량 3대가 사용되었고, 승무원 지휘관은 노출되었습니다.[127][128]운반선에 탄 A 6중대 RAR 100명은 남쪽에서 공격하여 D중대에 대한 압박을 완화하고 부상자들을 대피시킬 수 있도록 강화하고 지역을 확보하라는 명령을 받은 누이닷을 출발했습니다.[129]Nui Dat 둘레에 APC가 들어갈 수 있을 만큼 넓은 간격이 거의 없기 때문에, 더 긴 경로를 선택했고, 우회 출구는 다른 대안을 찾을 때까지 더 지연되었습니다.17시 55분, 마침내 전선을 정리한 후, 로버츠는 두 대의 APC를 타운센드로 돌려보내고, 헬리콥터로 이동하는 것보다 운반선과 동행하기로 했기 때문에 그가 올라올 때까지 기다리라는 명령을 받았습니다.2대의 APC를 분리한 로버츠는 명령의 두 번째 부분을 무시했고 나머지 부대는 18시에 누이 데이터를 떠나며 진행되었습니다.[129]
비가 내리기 시작하자 로버츠는 롱 프 ướ킨 칼럼 북동쪽 고무 농장 가장자리를 따라 크게 부풀어 오른 수 ố디 다방 쪽으로 이동했습니다.논의 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식 계단식[130]그는 라디오를 통해 D사의 상황을 계속 감시하면서 다시 명령을 무시하는 선택을 했습니다.[131]아무런 사고 없이 건너간 로버츠는 한 척의 항공모함과 보병을 떠나 포인트를 확보하고 타운센드의 길잡이 역할을 맡겼고, 나머지 7명의 APC는 전투를 향해 이동했습니다.18시 20분경에 그들은 전투로 바로 이어지는 분기점에 도달했습니다. 로버츠는 그것을 중심축으로 삼아 론 리처즈 병장이 지휘하는 3대의 APC 중 하나를 오른쪽에, 레슬리 오라일리 병장이 지휘하는 1대를 왼쪽에 배치했고, 각각 두 대의 차량이 전진하고 한 대의 후방이 약 40m 간격으로 균등하게 배치했습니다.예술, 그가 길을 가로질러 이동하면서 중심에 남아 있는 동안.그들은 300m 전방에서 빠르게 전진하기 시작했습니다.다시 타운센드로부터 기다리라는 명령을 받았음에도 불구하고, 로버츠는 다시 한번 계속하기로 결정했습니다.[132]
D445 대대와의 전투 및 추가 소규모 전투
구호대는 D사나 VC의 위치를 모른 채 개방된 형태로 농장으로 이동했습니다.어린 고무나무의 낮은 초목과 폭우로 시야가 제한된 상황에서 갑자기 녹색과 천모자, 띠를 두른 화살촉을 쓰고 서쪽으로 이동하는 회사와 마주쳤습니다.피터 딘햄 중위는 그들이 D중대를 공격하려고 시도하는 VC라는 것을 깨닫고 승무원 지휘관에게 교전하라고 명령했습니다.
비가 그들의 접근을 가렸고 처음에 기습을 당한 VC(D445 대대)가 반격했습니다.[133]딘햄은 뒷문을 열라고 명령했고, 그를 보호하기 위해 소대 본부와 1개 구역으로 구성된 APC의 나머지 병사들을 해고했습니다.그들은 연장된 라인으로 이동하여 VC와 교전하여 큰 사상자를 냈습니다.[134]즉흥적인 폭행은 그들을 깜짝 놀라게 했고, 그들의 성장 장애를 가중시켰습니다.모두 구조대를 지연시키는 역할을 하고 있습니다.보병을 재진입한 후, 3개 부대는 진격을 재개하여 VC 부대가 서쪽으로 진격하면서 50구경 기관총과 소형 무기를 발사했습니다.D445 대대는 동쪽으로 철수하여 40명의 사망자를 냈고, 호주인 1명은 부상을 입었습니다.[135]
3 병력은 공격진으로 계속 전진하여 농장 안으로 더 깊이 들어갔고 가시성이 향상되어 속도를 높일 수 있었습니다.[135]18시 30분까지.B 중대도 걸어서 접근하고 있었고, VC가 APC를 탈출할 가능성이 있는 서쪽 측면에서 이동하는 것을 관찰했습니다.얼마 지나지 않아, 그들은 우연히 APC에 의해 교전을 당했고 부상자 한 명을 잃었습니다.[136]200m를 더 이동한 후, 구호군은 나무 줄에서 나와 동쪽으로 이동하는 8~10명의 VC 그룹과 마주쳤고, 총 100여명의 병력은 방금 타격을 받은 부대의 주요 요소로 추정되며, D 중대를 공격하려던 시도를 포기하고 철수했습니다.APC는 중기관총으로 측면을 공격했습니다.다른 사람들이 APC와 함께 문을 닫으면서 APC에 참여하기 위해 몸을 돌리는 동안 다수의 사람들이 공격을 받았습니다.그 후 57 mm RCL이 근접 거리에 있는 APC 중 하나에 발사되었고, 라운드는 아슬아슬하게 빗나가 차량을 가로질러 쓰러진 나무를 날려 버렸습니다.[137]승무원 지휘관인 존 카터 상병은 APC 상부에서 대기갑부대와 재장전을 벌였지만, 그의 .50 구경 기관총은 그들이 다시 사격을 할 때 걸려버렸고, 그는 단지 15미터에서 20미터 사이의 오웬 기관총으로 그들 중 두 명을 죽였습니다.이후 두 번째 RCL 라운드는 쓰러진 나무에 부딪혀 터졌고, 차량과 탑승자 모두를 구했습니다.얼떨떨함에도 불구하고, 카터는 항공모함이 파괴된 후 통신이 끊긴 항공모함으로 급히 돌아갈 때 VC 병사 3명을 더 죽였습니다.그는 추가 사격을 함으로써 나머지 병력이 전진할 수 있도록 했습니다.[138][139]
상호 지원 속에 위치한 두 번째 RCL 팀의 잠재적 존재로 인해 APC는 다시 한번 중단되었습니다.후방에서 교전하기만 하는 대기갑무기를 우회할 위험성을 우려한 로버츠는 부대에게 이 지역을 수색하라고 명령했습니다.지연에 좌절한 몰리슨은 로버츠에게 진격을 계속할 것을 요구했고, 둘 사이에 말다툼이 벌어졌습니다.APC의 사령관으로서 로버츠는 고위직 몰리슨을 무시하고 무기를 찾거나 위협이 존재하지 않는다고 확신할 때까지 계속하기를 거부했습니다.무기를 찾지 못한 채 5분간의 지연 끝에 호주군은 다시 출발했습니다.[138]기관총 한 발이 방패도 없이 APC 3대와 교전을 벌였습니다.로버츠가 배에 타고 있던 보병들 중 일부도 부상을 입었다는 잘못된 믿음으로 누이닷으로 돌아가라고 명령한 후, 맹렬한 공격을 받고, APC를 지휘하기 위해 병장들 사이를 뛰어다녔습니다.몰리슨의 반대에도 불구하고, 그 차량은 보병 소대 중 하나의 본부를 가지고 떠났습니다.[140]D 중대의 위치는 여전히 불확실하지만, 로버츠는 생존자들이 장갑차의 중기관총에서 날아오는 오버슈트에 맞을지도 모른다는 우려 때문에 부대의 사격을 면밀하게 통제해야 했습니다.동시에 보병들은 차량의 후방에서 계속 교전했습니다.이 과정에서 추가로 45명의 VC가 사망한 것으로 추정됩니다.[141]
D사강화
왼쪽 측면의 저지를 의식하지 못한 채, APC의 오른쪽 부분은 계속 전진했습니다.D중대의 측면 공격을 시도했던 D445 대대를 겨냥한 아군 포사격을 계속해서 진행했습니다.[142]그들이 D 중대에 가까이 다가갔을 때, 운반차들은 작은 무기와 RPG에 의해 교전을 계속하고 사격을 가했습니다.[143][142]캐리어들이 도착하자 D사에서 온 남자들이 서서 응원을 하기에 이르렀습니다.[144][142]동시에 딘햄의 소대는 D 중대의 동쪽 측면으로 파고들어 A 중대의 나머지 부대가 도착하기를 기다리고 있었습니다.[145]로버츠와 3개 부대의 남은 3개의 항공모함은 서쪽으로 진격을 재개하여 D 중대 남서쪽 300m (330yd) 도로의 분기점에서 리차드와 연결되었습니다.타운센드는 18시 50분에 3대의 M113기를 타고 본부 병력과 함께 도착했습니다.[142]APC에 의해 여러 차례 조정되지 않은 기동이 있은 후 타운센드는 지휘를 맡았고, 빛이 실패하자 로버츠에게 서쪽에서 주요 VC 부대의 측면으로 공격하라고 명령했습니다.[95]
APC의 도착과 전투의 반전
9대의 M113으로 보강된 3개 부대는 다시 포격을 통해 전진했고, 로버츠는 추가적인 APC를 그의 진격을 위해 그의 편대의 후방으로 퍼뜨렸습니다.트랙을 지침으로 삼아 그는 부대를 광범위한 공격 편대로 개편했습니다.18시 55분에 진격을 시작한 3개 군단은 VC군에 대한 정면 공격을 준비했습니다.[142]그들의 왼쪽으로 D 중대를 지나 계속해서 APC들은 기관총을 쏘며 빠르게 전진했습니다.VC가 추적기와 폭발탄을 포함한 자동 사격으로 대응하는 가운데, 짧지만 무거운 교전이 벌어졌습니다.[142]전투의 중요한 지점에 도착한 APC는 전투의 흐름을 바꾸었습니다.[126]VC는 D 중대를 파괴할 수도 있는 또 다른 공격을 위해 집결하고 있었지만, APC의 추가 화력과 기동력은 전투 의지를 꺾었고, 밤이 다가오자 연락을 끊고 철수하기 시작했습니다.[95][146][147]APC가 VC를 계속 공격했음에도 불구하고 19:00에 B중대의 32명이 마침내 D중대의 진지로 들어갔습니다.박격포 사격과 상급 부대의 매복 위협 속에서 오랫동안 접근한 스미스는 포드를 D 중대 방어 진지의 서쪽에 배치하여 부상자들을 치료하고 반격에 저항할 준비를 할 수 있도록 방벽 역할을 했습니다.[148]3 병력은 타운센드가 귀환을 명령하기 전까지 APC가 500미터(550야드) 더 공격을 계속하면서 전진했습니다.북서쪽으로 방향을 튼 로버츠는 19시 10분에 회사 위치로 다시 이동했습니다.그러나 그들이 그렇게 했음에도 불구하고 VC는 북동쪽에서 계속 공격을 했지만, 이것 또한 곧 끊어졌습니다.[149]
D사와 연계하면서 APC들은 회사 위치를 통해 이동했습니다.[150]주변에서 오스트레일리아군은 철수하는 VC와 교전했고, APC군은 회사 위치의 동쪽에서 북쪽에서 남쪽으로 줄을 지어 이동했습니다.A 중대가 하선하여 차량 사이에 사격 위치를 차지하여 2개 소대에 합류했습니다.포병은 전투 내내 거의 일정했고, D 중대가 파괴되는 것을 막았습니다.19:15에 이르러 발포는 중지되었고, 어둠이 내리자 그들은 VC가 또 다른 공격을 시작할 준비를 하였습니다.[151][152]저격병들이 호주군과 교전을 계속했지만 더 이상의 공격은 없었고 전투는 끝이 났습니다.APC들은 D사 주변에 속이 빈 사각형을 형성했습니다.[145][151]VC가 최소한 일시적으로 쫓겨나면서, 호주군의 진지는 더 강력하게 장악되었고 APC에 의해 추가 탄약이 반입되었지만, 지금은 어두워서 더 이상의 지원을 받을 수 없었고, VC의 야간 공격 능력은 알려지지 않았습니다.[153]한편, 포병 탄약의 지출이 많아 전투가 계속될 경우를 대비해 RAA 제1야전연대가 19시 30분에 긴급히 1,000발을 요청했습니다.그러나 밤까지 누이닷의 긴급 공중 재보급을 위한 준비가 여전히 진행 중이고, 매복 공격을 받을 위험이 있는 1 ALSG의 도로 재보급으로 인해 회진이 장전되고 브엉 타우에서 CH-47 치누크에 의해 전달되는 데 몇 시간이 걸렸습니다.[112][154]
타운센드가 D사의 지휘를 맡습니다.
타운센드는 수비대가 다시 집결하는 동안 지휘권을 잡았고, 커비는 사망자와 부상자들의 수집을 조정했습니다.총 1개의 소대가 파괴되었고 D중대는 "효과적이지 않았다"며 5명이 사망하고 16명이 부상당했으며 16명이 여전히 실종되었습니다.VC 손실이 컸다고 여겨졌지만, 확인된 사상자 수가 없어 호주인들은 패배를 당한 것처럼 보였습니다.[151]두 장교는 전장을 확보하거나 어둠 속에서 11개 소대의 실종자를 찾는 것이 불가능하다는 데 동의했고, VC가 반격하지 않을 것이 확실해진 후 타운센드는 그들의 사상자가 대피할 수 있는 서쪽 750미터 지점으로 철수할 것을 명령했습니다.사망자와 부상자들을 처리하는 것은 느린 과정으로 밝혀졌지만, 사상자들은 마침내 22시 45분에 출발한 D중대에 실렸고, B중대와 A중대는 45분 후에 도보로 출발했습니다.[155]로버츠는 사각형을 만들어 랜딩 존을 구축하고 상단 해치를 열어 APC의 내부 조명으로 조명했습니다.포격은 미 육군 더스토프 헬기에 의해 첫 번째 사상자가 발생하면서 대피가 시작되었고, 나머지는 9번 비행대대 RAAF에서 6대의 UH-1B에 의해 구출되었습니다.헬기가 조명 없이 착륙해야 한다는 요구에 주춤했지만, 작전은 순조롭게 진행돼 자정이 넘어서야 마무리됐습니다.마지막 사상자는 00시 34분에 실려 브엉 타우에 있는 호주 병원으로 이송되었습니다.[156]
밤 동안 포병들은 VC 포메이션 지점에 대한 사격을 계속했지만, 11 플래툰의 최종 진지는 생존자들에게 타격을 줄 우려가 있어 피했고,[157] 미군 항공기들은 동쪽으로 철수할 가능성이 있는 경로를 폭격했습니다.[158]예상되는 공격을 물리칠 준비가 된 방어진지를 형성한 호주군은 춥고 폭우를 견뎌내며 밤새 남아있었습니다.[159]비록 그들은 공격을 저지할 수 있는 더 나은 위치에 있게 되었지만, 밤에 1 ATF에서 더 많은 병력을 증강하는 것은 어려웠기 때문에 가능성이 없었습니다.그러나 VC가 투자한 이후에는 더 이상의 공격이 이루어지지 않았습니다.[158]스미스와 타운센드는 전장의 정리와 VC의 추격을 계획하고 있는 수송선들 중 한 척의 뒤쪽에서 하룻밤을 보냈고, 이 작전은 스미스필드 작전이라는 암호명으로 다음 날로 예정되어 있었습니다.잭슨은 부대가 포병의 사정권 내에 남아있도록 규정했지만, 그렇지 않으면 2-3일에 걸쳐 수탈을 완료할 수 있는 행동의 자유를 갖게 될 것이라고 말했습니다.타운센드는 나머지 APC에게 다음날 아침 6개의 RAR 본부와 C중대 및 박격포를 철수할 것을 요청했고, D중대 및 5개의 RAR도 그의 지휘하에 작전을 수행할 것을 요청했습니다.그러나 5 RAR의 한 중대가 여전히 B ình Ba에 있기 때문에, 1 ATF의 남은 전투력의 대부분은 허가의 일부로 배치될 것이고, 5 RAR의 두 중대만이 Nui Dat을 방어할 수 있습니다.스미스는 11개의 플래툰에서 실종자들을 구출하기로 결심했고, 그 손실에도 불구하고 D 중대가 공격을 이끌게 되었습니다.[160]
전장 정리, 1966년 8월 19일~21일
아침이 되자 날씨가 개어졌습니다.6시 55분에 나머지 6대의 RAR은 2개의 병력, 1개의 APC 중대와 함께 누이닷을 출발했고, D중대, 5개의 RAR은 미 육군 헬리콥터를 타고 같은 시간에 출발했습니다.[161]한편, 잭슨은 7시 40분에 RAR의 6개 야간 지점에 도착하여 클리어런스를 관찰했고, 타운센드가 작전 명령을 내리자 비행기로 도착했습니다.08:45분에 출발한 오스트레일리아군은 포병과 공습이 계속되는 동안 전력을 다해 전장으로 복귀했습니다.대대 그룹은 D 중대, 5 RAR 및 D 중대, 6 RAR 모두 전방 좌측 및 전방 우측 공격 중대로 APC에 장착된 후, A 중대, B 중대 및 C 중대가 각각 심층적으로 장착된 "투 업" 대형으로 이동했습니다.공격대는 주변을 소탕한 뒤 내려 정밀 수색을 시작할 계획이었고, 다른 공격대는 주변 지형을 정리하고 추적에 들어갈 계획이었습니다.VC가 반격에 나설 경우를 대비해 조심스럽게 움직이면서 전날 D사 6RAR이 이용하던 경로를 따라 진격했습니다.전투장은 고무나무가 잎과 가지를 벗겨내고 수액을 흘리는 등 초토화된 모습이었고, D중대 최종 진지 주변은 심하게 구덩이가 패여 있었습니다.09:21 D중대에서 5명의 RAR이 사망한 VC 병사의 시신을 발견했다고 보고했고 30분 후 D중대에서 6명의 RAR이 12~15명을 더 발견했습니다.[162]60mm 박격포 대원 [160]등 VC 사망자 다수 발견10시 20분에 불도저가 약 100명의 VC 군인들의 시체를 묻으라고 요청했습니다.[162]
베트콩 패배 규모와 부상 베트콩의 치료
늦은 아침까지 총 113명의 시신과 2명의 부상자가 발견되었고, 수많은 끌개 자국과 혈흔은 전날 밤 더 많은 사상자가 옮겨졌음을 보여줍니다.[162][163]허가가 계속되는 가운데, 여전히 무기를 소지하고 있는 부상당한 VC 2명이 교전을 위해 이동한 후 6 RAR인 D 중대에 의해 사망했고, 다른 사건에서는 부상당한 군인 1명도 사망했습니다.세 번째 부상자 VC가 나중에 붙잡혔고, 부상자 3명 모두 응급처치를 받은 후 대피했습니다.[164][Note 4]이 사건들은 1968년 언론인 이안 맥케이(Ian Mackay)가 비무장 VC들이 부상당한 사람들을 의도적으로 죽였다고 주장하면서 논란을 일으켰습니다.공식적인 조사에 따르면 이 주장은 과장된 것으로 밝혀졌으며 소문에 근거하여 전해진 바에 따르면 병사는 전투 중에 존재하지 않았고 사망자들은 무장한 것으로 확인되었습니다.[165][166]1986년 D중대 병사였던 테리 버스트올이 비슷한 혐의를 제기했는데, 그는 부상당한 VC가 17명까지 처형당했다고 주장했지만,[167] 그 역시 반박을 당했고, 그의 신뢰성에 문제가 생겼습니다.[168]2000년 뷰익은 그의 회고록에서 전투 다음날 치명적인 부상을 입은 군인을 죽였다고 인정했습니다.[169]버스탈은 이것이 제네바 협약 위반에 해당할 수 있다고 주장했고 뷰익의 출판 결정은 전투 중 호주 롱탄 협회 회장이자 11개 소대의 일병인 존 헤슬우드가 심문했습니다.[170]몰리슨도 나중에 뷰익의 행동을 비난했습니다.[171]해리 스미스는 2015년 자서전에서 치명적인 부상을 입은 VC 군인 2명이 동정심으로 8월 19일에 사망했다고 진술했습니다. 한 명은 뷰익, 다른 한 명은 6 RAR A사의 군인에 의해 살해되었습니다.[172]
잃어버린 오스트레일리아 군대의 복구
RAR 11:006에 그들은 11개 소대에서 실종된 남자들을 찾았다고 보고했고, 그들의 시체는 그들이 살해된 곳에 일직선으로 누워있는 것을 발견했고, 대부분 방해받지 않고 무기를 들고 있었습니다.가장 먼저 맞은 6구역 출신이 대다수였습니다.[171][173]한 남성은 VC와 가까운 전장에서 밤을 지새우며 자신들의 사상자들을 대피시키려 했지만 부상을 당하고도 살아남은 것으로 밝혀졌습니다.[174]부상당한 군인 한 명이 나무에 기대어 있지만 아직 살아있는 채로 근처에서 발견되었습니다.둘 다 대피했고, 후에 병원에서 회복했습니다.13명의 호주인 사망자도 수습되어 실종자의 수가 전부였습니다.수색이 계속되는 동안 VC 사망자는 11개 소대가 도달한 위치에서 남동쪽으로 500m 떨어진 곳에서 발견되었습니다.[173]1개 대대에 충분한 머리 위 방호력을 갖춘 200개의 구덩이로 구성된 대규모 벙커 단지가 발견되었지만, 그 배치는 매복을 위한 것이 아니라 방어용으로 건설되었음을 암시합니다.동쪽에서 100개의 구덩이가 발견되었습니다.14시 35분까지 VC 사망자 수는 총 168명으로 보고되었습니다.돌격소총, 박격포, 경기관총, 기관총, RCL, 탄약과 수류탄을 포함한 많은 양의 무기와 장비들이 발견되었습니다.[175]18시 10분경, 이 수치는 188 VC 사망자로 늘어났고, 호주인들이 발견된 곳에 묻히기 위해 얕은 무덤을 파냈습니다.[176]
근처에 상당한 병력이 있을 가능성이 있기 때문에, 호주인들은 VC를 찾을 때 조심스러운 태도를 유지했습니다.그 다음 이틀 동안, 그들은 전장을 계속 청소했고, 그렇게 함에 따라 더 많은 사망자를 발견했습니다.[152]그러나, 최대 2개의 VC 대대가 여전히 이 지역에 있다고 믿어지고, 274 연대에서 누이닷이 공격하기에 계속 취약했기 때문에, 잭슨은 철수 병력을 추격할 자원이 부족했습니다.[177]중대 순찰대는 동쪽으로 1,500 미터까지 수색했고, 누이 2의 북쪽까지 수색했습니다.이후 호바트 작전 당시 경쟁했던 지역으로 수색 지역이 확장되었습니다.전화선을 따라 달린 여러 개의 선로가 발견되었고, 더 많은 끌개 자국, 핏자국, 버려진 장비, 신선한 무덤, 무거운 짐수레와 보행자들이 사용한 흔적들이 발견되었습니다.주요 VC 철수 경로는 8월 19일 정오 이후에 발견되었습니다.[178]타운센드는 충분한 병력을 보유하고 있다고 믿으며 그것을 따를 수 있는 허가를 요청했지만 잭슨은 6 RAR만이 1,000 미터(1,100 야드) 더 전진하는 것을 허락하고 포병의 방어 범위를 늘리기 위해 총이 전진하는 것을 허락하지 않았습니다.[179]8월 20일까지 호주인들은 245명의 VC가 사망한 것으로 집계되었고, 이후에 더 많은 수가 발견되었습니다.전투 후 4주까지 이 지역에서 부패한 시신들이 여전히 발견되었고, 수많은 무덤들도 발견되었으며, VC 손실 추정치에는 아무 것도 포함되지 않았습니다.[180]나중에 발견된 시체들은 총 300여명의 사망자를 낳았습니다.[181][Note 5]D사, 5 RAR은 8월 21일 새벽에 Nui Dat로 돌아왔고, D사, 6 RAR은 붕따우에서 이틀 휴가를 내고 철수했습니다.[183]
나머지 6명의 RAR은 수색을 계속했는데, A사는 지연 배치로 준비된 것으로 추정되는 VC 철수 경로를 따라 새로 지어지고 최근에 버려진 은신처들을 잇따라 발견했습니다.약 40개의 구덩이가 있는 오래된 방어 위치도 발견되었고, C사는 14개의 무덤이 있는 근처에 임시 병원을 찾았습니다.둘 다 최근에 점령당했습니다.나중에 호주의 OH-13은 민간인들이 흩어져 있다고 보고했는데, 가장 많은 30~40명의 사람들이 있었는데, 대부분 바구니와 가방을 든 여성들이었고, 다른 사람들은 의료 용품을 운반하는 것으로 추정되는 소 수레를 가지고 있었습니다.APC 1중대는 이 같은 보도에 이어 군 연령대 남성 다수를 구금해 조사했습니다.보병 중대는 정오까지 수색을 완료하고 롱 탄에서 북동쪽으로 500미터 떨어진 고무 농장 가장자리로 이동했습니다.스미스필드는 17시에 오스트레일리아군이 헬기와 APC로 누이닷으로 17시 30분까지 귀환하는 것으로 끝이 났습니다.[183]그들은 산악 보호구역에 도달하기 전에 VC 부대의 잔당들을 잡기를 희망했지만, 그 작전은 그들의 철수를 막지 못했습니다.[184]일부 호주 경찰관들은 나중에 그것이 행해진 주의에 의문을 제기했습니다.[185]잭슨은 여전히 그 지역에 있다고 믿어지는 274 연대가 제기한 계속된 위협 때문에 추격을 시작할 수 없다고 느꼈습니다.[177]그러한 작업에 필요한 자원이 부족한 ATF가 1개인 상황에서, 그들이 여전히 취약한 상태에서 VC를 함정에 빠뜨리고 파괴할 수 있는 기회가 사라졌고, 그들은 탈출을 성공시켰습니다.[146]
잔상
사상자
VC와 PAVN 사상자는 호주군이 주장한 바에 따르면 전장에 남은 사망자는 245명, 생포된 사망자는 3명이며, 철수하면서 더 많은 사망자가 제거된 것으로 추정됩니다.다른 사람들은 너무나 심하게 훼손되어 그들의 유해가 확인되지 않았습니다.[174]대략 절반은 포병에 의한 것이고 나머지는 소형 무기에 의한 것으로 추정됩니다.[152]최초의 추정치는 호주 육군 대변인에 의해 제시되었고, 일부 전투 참가자들은 그들이 부풀려진 것으로 간주했습니다.[186]그들은 전투에 참석한 많은 사람들에 의해 논쟁을 벌였는데, D 중대장의 보고에 따르면 실제 시신의 수는 50구를 넘지 않았다고 합니다.[187]D445대대와 275연대의 공식적인 기록은 총 30명 혹은 47명으로 주로 포사격에 의해 사망했습니다.[188]전체 지역 지휘관이었던 바오 대령에 따르면 또 다른 추정치는 150명이었지만 직접 참여하지는 않았습니다.[187]
호주인들은 VC가 철수 경로를 따라 매몰된 알려지지 않은 사망자를 포함해 최대 350명의 사상자를 추가로 대피시킨 것으로 추정했습니다.[146]이러한 손실은 2개 대대의 작전력을 나타내는 것으로, 호주 정보당국은 전투의 피해를 입은 275연대가 몇 달 동안 연대 규모의 작전을 수행할 수 없을 것이라고 평가했지만, 275연대는 일주일 후 ARVN 18사단을 공격했습니다.[189]D445 대대는 지원 역할을 했고 덜 큰 피해를 입은 것으로 생각되었지만, 300명의 병력이 남아있는 중대 규모의 병력을 여전히 교전할 수 있다고 평가되었습니다.[55][190][Note 6]맥닐은 이것이 나중에 베트남 국방부 부장관이 된 전투 사령관 응우옌 토이 붕의 일기장을 포착한 것에 근거한 것이라고 말하지만, 어니스트 체임벌린에 따르면 이것은 입증되지 않았다고 합니다.[191]포로로 잡힌 병사는 D445 대대의 사상자가 70명이 사망하고 100명이 부상했다고 말했습니다.[192]
D445는 새로 배치된 제11기갑기병 기동대에 맞서 9월과 10월에 재배치되었고,[193] 제275연대는 일주일 후에 전투가 가능했기 때문에 D445와 제275연대의 전투력이 약화되었는지 여부는 논란이 되고 있습니다.[194]나포된 무기는 AK-47 33발, RPD 경기관총 7발, SKS 소총 5발, RPG-2 발사기 4발, 57mm RCL 2발, M1 카빈 2발, PPSh-41, 톰슨 서브머신건, 브라우닝 자동소총, M1 가랜드, SGM 중기관총 등이었습니다.소형 무기 탄약 10,500발 이상과 수류탄 300발, 박격포탄 40발, RPG-2 로켓 28발, RCL 22발 등이 회수됐습니다.[195]
호주군의 손실은 17명이 사망하고 1명은 부상으로 사망하고 24명이 부상을 입었습니다. 초기 병력의 약 3분의 1이 교전을 벌였습니다.[Note 7]높은 비율의 군인들이 해외 복무를 위한 징병이 점점 더 논란이 되고 있는 호주에서 비난을 받았습니다.[196]정부는 이후 징집 인원을 50% 이내로 제한하여 1ATF 내에서 신속하고 파괴적인 조직 개편을 요구했습니다.[197]
인지도
그 여파로 양측 모두 성공을 거뒀습니다.[55]압도적인 확률에 대한 호주의 승리로 예고된, 이 전투는 호주와 미국에서 헤드라인을 장식하며 서양 언론에 널리 보도되었습니다.[198] 1 ATF는 베트남에 있는 미국, 남베트남, 호주 군 사령부로부터 축하 메시지를 받았고, 해럴드 홀트 총리로부터,[197]William Westmoreland 장군은 그것을 전쟁에서 그 시점까지 놀라운 연합국의 승리 중 하나로 여겼습니다.VC는 그들의 패배에도 불구하고 호주인들에게 큰 패배를 안겨줬다고 주장했습니다.[199]얼마 지나지 않아 "호주인 700명이 사망하고, 1개 대대와 2개 중대가 파괴되었으며, APC 2개 중대가 파괴되었다"[51]는 내용의 전단지가 그 주를 돌았습니다.1966년 8월 27일 하노이 라디오와 그 다음날 베이징 라디오에서도 비슷한 주장이 반복되었습니다.이와는 대조적으로 1986년 발간된 동나이성의 베트남 역사는 그들의 손실이 기록되지 않은 가운데 "500명의 호주인을 제거하고 21대의 탱크를 파괴했다"고 주장하며 이 전투에 거의 관심을 기울이지 않았습니다.[200]D445 대대는 나중에 PAVN 영웅 부대 표창을 받았고, 275 연대도 비슷한 상을 받았을 것입니다.[51]많은 VC 군인들이 전투에서의 역할로 표창장을 받았습니다.[201]
1968년 5월 28일, 린든 존슨 대통령은 6 RAR를 미국 대통령 표창장으로 수여했습니다.[152]이후 오스트레일리아 왕립 연대와 제3기병연대는 전쟁 중 오스트레일리아 부대에 수여된 5개의 부대 중 하나인 "롱 탄"(Long Tan)이라는 전투 명예를 수여받았습니다.[202]영연방 훈장은 군사십자장(MC)을 받은 스미스, 공적훈장 카터와 커비, 대영제국 훈장 스탠리, 군사훈장 뷰익, 공훈장 라일리, 돌 로버츠 등 17명의 호주인과 뉴질랜드인들에게 만들어졌습니다.켄달과 사벤은 파견에서 언급되었습니다.[203][204][205]타운센드와 잭슨은 나중에 공훈장(DSO)을 받았지만, 이것들은 전투 중의 행동만을 위한 것이 아니라, 그들의 전체 지휘 기간에 기초했습니다.[203]남베트남 용장 메달은 22명의 호주인들에게도 수여되었지만, 외국 상에 대한 공식적인 정책으로 인해 2004년까지 착용이 허용되지 않았습니다.[206]제한된 수상 횟수는 후에 상당한 비판의 대상이 되었습니다.[152]
당시 황실 훈장 제도 하에서 메달의 할당은 정원에 따라 이루어졌는데, 이로 인해 원래의 많은 추천이 격하되거나 수여되지 않았으며, 스미스는 처음에 DSO 후보로 지명되었고, 사벤과 켄달이 MC를 맡았으며 샤프는 파견에서 사후에 언급되었습니다.2008년, 한 리뷰는 3명의 장교에게 주어지는 상을 현대 호주의 명예 제도에서 동등한 메달로 업그레이드할 것을 권고했습니다.이후 스미스는 용맹의 별을, 켄달과 사벤은 용맹의 메달(MG)을 수상했습니다. 2009년 추가 검토 후 돌은 유공 훈장을, D 컴퍼니, 6 RAR은 2011년 8월 18일 용맹의 단위 표창을 받았습니다.[207]2016년의 또 다른 심사는 MG를 받은 로버츠, 알코르타 및 랜스 상병 배리 매그너슨을 포함한 10명의 군인에게 추가적인 상을 수여했습니다. 그리고 샤프와 다른 6명은 용맹으로 표창을 받았습니다.[208]1969년 8월 18일, 6 RAR는 전장에 롱탄 십자가를 세웠습니다.[209]
평가
VC 부대의 초기 추정치는 여러 중대에서 대대까지 다양했지만, 전투 이후 호주 정보당국은 1,500명에서 2,500명 사이의 병력을 보유한 것으로 평가했고, 1,000명은 D 중대와 직접적으로 교전한 것으로 추정했습니다.[55]이 전투로 D 중대의 3분의 1이 죽거나 다쳤습니다.[198]롱 탄은 누이 다트에 대한 움직임을 저지하면서 VC의 지역적인 차질을 증명했습니다.이후 몇 년 동안 다른 대규모 만남이 있었지만, 1 ATF는 다시 근본적으로 도전받지 않았습니다.[33][163][Note 8]이 전투로 기동대는 지방에 대한 지배력을 갖게 되었고, 공권력 회복을 위한 작전을 추진할 수 있게 되었습니다.[211]그러나 그러한 행동들은 호주의 경험에서 전형적이지 않았고, 비록 1 ATF가 많은 수의 사람들과 마주쳤을 때 반드시 VC에게 큰 사상자를 입혔지만, 그것들은 게릴라들을 인구로부터 분리하고 일정한 압력을 유지하는 일상적인 순찰보다 덜 중요했습니다.남베트남의 통제권을 확장하기 위한 평화 작전과 함께.[212]그럼에도 불구하고 롱턴은 이 캠페인의 분수령을 나타냈고, 이는 VC를 물리친 호주인들의 자신감을 높이고 군사적 명성을 높였습니다.[174][211]
D중대의 생존 이유는 스탠리가 누이닷에서 총기의 사격을 조정할 수 있었던 우수한 무선 통신, 반복적으로 공격진을 해체한 포병의 무게, 탄약 부족을 방지하는 적기 공중 보급,그리고 VC의 전투 의지를 꺾은 구호군의 APC의 기동력과 화력.이 전투는 현대 무기의 힘과 건전한 소단위 전술의 중요성을 강조했고, 이후 보병, 갑옷, 포병, 항공의 효과적인 조정을 보여주는 결합 무기의 효과적인 예로 언급되고 있습니다.[213]포병은 방어의 주축이었고, 미국 제2/35포병대대인 제1야전연대, RAA 및 A 포대의 24문의 지원을 받은 D중대가 있었습니다.간접 사격은 보병들에게 근접한 보호를 제공했고, D 중대는 방어선을 유지하고 방어선을 통과하는 데 성공한 모든 VC를 물리칠 수 있었습니다.전투 내내 진격 가능성이 높은 진지와 철수로도 크게 작용했습니다.총 3,198발의 105mm 탄약이 호주와 뉴질랜드 야포에 의해 발사되었고, 미군은 242발의 155mm 높이의 폭발물을 발사했습니다.[55]VC는 Nui Dat에서 포병의 사정권 내에서 공격하는 실수를 범했고, 그 결과 야전 포대 3개와 중형 포대 1개의 사격을 견뎌야 했습니다.[214]롱 탄은 밀림 속에서도 보병에 대한 기갑 지원의 중요성을 확인했습니다.[215]
전투가 끝난 후, 호주인들은 그 전투가 일어난 이유에 대해 추측해야 했습니다.한 가지 가설은 VC가 누이닷을 공격하고 압도할 의도가 있었다는 것인데, 초기 계획은 대응군을 매복에 끌어들이기 위해 박격포할 계획이었고, 이후에 그들은 D 중대와 충돌한 후에 그렇게 하지 못했다는 것입니다.두 번째 가능성은 그들이 호주군을 매복 공격에 끌어들여 격파하고 고립된 군대를 상대로 작은 승리를 거두는 것이 더 제한적인 목적이었을 수도 있습니다.결국 전혀 복병 계획이 없었고, VC가 연대력으로 누이닷을 이동하다가 뜻하지 않게 D중대와 부딪혀 조우 전투가 벌어졌을 가능성이 있습니다.[52][53]그 증거는 그들이 어떤 형태로든 누이닷을 공격할 의도가 있었음을 시사하는 반면, 매복을 장착할 준비된 위치가 부족했기 때문에 이것은 발생하기 어려울 것입니다.[152]McNeill은 VC의 의도에 대한 결정적인 평가를 하기에는 너무 많은 사실들이 누락될 수 있으며 현재까지 베트남 계좌에 대한 확정적인 정보가 없다고 주장합니다.[216]전투 이후 수년간 VC의 의도는 참가자들과 역사가들 모두를 포함하여 광범위하게 논의되어 왔으며, 이에 대한 논쟁은 현재까지 계속되고 있습니다.[217]그러나 VC가 누이데이타의 기지를 공격할 의도였는지, 아니면 호주 요소를 매복할 의도였는지에 대해서는 의견이 분분하지만, 콜하드-클락에 따르면 확실한 것은 D사와 충돌한 부대가 "1 ATF에 대한 결정적인 조치를 준비하고 있었다"는 것입니다.이 결과로 인해 오스트레일리아의 배치 직후에 정치적으로 중요한 승리를 거두지 못했고, "잠시 동안 비엣콩 계획을 뒷전에 두었습니다.[218]
오랜 분쟁에는 PAVN/VC 공격군의 규모, 사상자 수, 전투 전개 방식, 문서화 주장 등이 포함됩니다.[219]PAVN/VC에 대한 사상자나 영향을 평가한 문서 중 일부는 입증되지 않은 일기와 "중국 장군"의 일화적인 증거였습니다.[219]몇몇 작가들과 호주 베트남 전쟁 참전용사이자 후에 역사학자이자 베트남어 언어학자인 어니 체임벌린으로부터 비판을 받은 레드 던즈 필름 그룹에 의해 공격받는 PAVN/VC 병력의 규모와 공산주의 전사자에 대한 문제도 있었습니다.[220]2015년, 해리 스미스는 롱 탄, 평생 전투의[221] 시작을 출판했는데, 그는 잭슨과 타운센드를 포함한 고위 장교들이 전투에 대한 주장을 조작했다고 비난했고,[222] 공식적인 역사는 솔직하지 못하고 자기 잇속 차린 것이라고 주장했습니다.[221]이것은 군대 대변인들과 다른 사람들에 의한 공산주의자 사망자들의 의도적인 부풀리기와 [187]그들의 부하들의 희생으로 전투에서 장교들의 역할을 꾸미는 것을 포함합니다.[223]
호주인들이 배운 교훈
롱 탄 이후, 기갑 지원을 받은 소총 중대는 신속한 대응 병력을 제공하고, 공격에 대응하거나 기회를 이용하기 위해 대기하고 있었습니다.[224]VC는 적어도 호주인들이 사용하는 것과 동등한 무기로 무장되어 있었습니다.대부분의 사람들은 현대식 소련 돌격소총을 소지하고 있었고, 많은 양의 탄약을 소지하고 있었기 때문에 높은 사격 속도를 유지할 수 있었습니다.[57]이에 비해 호주군이 운반하는 탄약의 양은 부족했고, 전투 후 최소 적재량은 소총 1정당 140발, 기관총 1정당 500발로 증가했습니다.[225]미리 포장된 탄약이 없어서 D사의 항공 재보급이 지연되었습니다.이것 또한 바뀌었고, 빠른 사용을 위해 탄환이 잡지에 실렸습니다.[226][215]VC는 60 mm 박격포를 사용했지만 더 이상 호주 소총 회사의 표준 장비가 아니었고 대대는 81 mm 박격포를 발행했지만 지원 회사가 통제했습니다.이러한 무기는 상대가 포병의 안전 거리 내에서 폐쇄된 상황에서 필수적인 화력 지원을 제공할 수 있고, 그들의 재발급을 고려했습니다.그러나 무게가 추가되면 부대의 순찰 능력이 제한되고 대신 M-79 수류탄 발사기가 발사되었고, 일부 APC는 박격포로 개조되었습니다.[224]
275연대가 누이닷을 향해 서쪽으로 이동하는 송신기를 탐지했음에도 불구하고, 그러한 요격은 VC의 의도를 확실하게 예측할 수 없었고, 지역을 통과하는 순찰대 또한 그것을 찾지 못했습니다.[227]잭슨은 기지 보안 수준을 보장하는 한편, 라인 알파 밖에서 순찰을 유지하는 것으로 대응했습니다.타운센드는 이 정보에 접근할 수 없었고 일부 장교들은 나중에 이 정보에 대한 제한에 비판적이었습니다.중대 규모의 순찰 요건을 바꾸지는 못했지만, 전투 방식을 바꾸었을 수도 있고, 이후 두 대대장은 정기적으로 그러한 요격에 대해 보고를 받았습니다.[228]VC가 병력을 집중시키는 것을 막을 수 있을 정도로 깊이 있고 충분한 힘이 없는 순찰의 가치는 강화되었고, 호주 작전의 패턴에는 변화가 없었습니다.중대한 교전이 가능할 때 순찰은 회사의 최소한도가 될 것이고, 그들이 고립되는 것을 막기 위해 서로를 신속하게 지원할 수 있을 정도로 충분히 가깝게 운영될 것입니다.마지막으로, 보병과 APC 사이의 지휘 관계는 전투 중에 문제가 있었고, 그러한 상황에서 보다 명확한 방향을 제공하기 위해 표준 운용 절차에 대한 변경이 시행되었습니다.[226]
후속작업
미국 제2차 FFV 전투 일주일 후인 8월 23일, ướ크 투이 박사의 군단 규모의 대대적인 소탕 작전이 개시되었습니다.톨레도 작전은 제274연대와 제275연대를 파괴하기 위해 미국 제1보병사단의 2개 여단, 제173공수여단, 제1대대, 제26해병대, 그리고 2개의 ARVN 레인저 대대가 배치된 것을 목격했습니다. 1 ATF는 5개 및 6개의 RAR과 지원 부대를 포함했습니다.이 전투는 9월 8일까지 계속되었고, 이전의 전투의 격렬함에도 불구하고, 대규모 병력이 이 지역에 있었다는 증거는 발견되지 않았습니다.[177][184]계획이 잘못되어 VC를 함정에 빠뜨리는 데 실패했고, 반면 5 RAR의 개입으로 VC 2명만 사망하고 1명은 부상당했으며 1명은 손실 없이 생포되었지만 롱툰 마을에서는 터널이 여러 개 발견되어 파괴되었습니다.[198][Note 9]1 ATF 이후 몇 달 동안 추가적인 탐색 및 파괴, 마을 경계선 및 탐색 및 경로 보안 작업을 수행하여 통제권을 확장하고 VC의 영향으로부터 현지인을 분리했습니다.이러한 작전은 보통 호주인들과 VC의 소그룹 간의 접촉으로 이어졌고, 반면에 B ì인 바와 H ò라 롱의 저지와 수색 작전 동안 VC에 동조한 것으로 의심되는 많은 마을 사람들이 체포되어 남베트남 당국에 넘겨졌습니다.VC 베이스 캠프가 포함된 것으로 의심되는 지역에서도 여러 탐색 작업이 수행되었으며, 이로 인해 최근에 사용되고 신속하게 대피한 캠프, 병원 및 물류 기지가 발견되었으며 이후 파괴되었습니다.한편, 1 ATF는 Nui Dat을 중심으로 광범위한 순찰 및 매복 프로그램을 계속했습니다.[231]
창립 50주년
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5e79/c5e79665184284d0fe1df031f123d0c041c38ae9" alt=""
그 이후로 오스트레일리아에서 기념되고 있는 이 전투는 전쟁에 관여했다는 전설의 일부가 되었습니다.[232]베트남에서 호주군의 작전으로 가장 잘 알려진 이 전투는 갈리폴리, 코코다, 가평과 같은 전투와 유사한 중요성을 가지고 있습니다.[84][181]이 전투가 벌어진 날은 매년 '장탄의 날'로 지켜지고 있으며, 베트남 전쟁을 기념하는 국경일인 '베트남 참전용사 추모의 날'이라고도 합니다.[233]
베트남 정부는 전투 50주년을 맞아 호주인들의 '낮은 의식' 개최를 허용했지만, 리틀 패티의 콘서트와 함께 3,500명이 참석한다는 예상치 못한 예약으로 인해 베트남 정부는 행사를 취소했습니다.[234]맬컴 턴불 베트남 총리와 심야 회담을 가진 데 이어 다시 한 번 낮은 자세로 임하는 것이 허용됐습니다.[235]2016년 8월 18일, 1,000명 이상의 호주 참전용사들과 그들의 가족들이 50주년 기념식에 참석하기 위해 베트남으로 여행을 갔습니다.[236]
호주에서는 수백 명이 캔버라에 있는 호주 전쟁 기념관과 베트남군 국립 기념관에 참석했습니다.시드니의 세노타프, 브리즈번의 ANZAC 광장, 멜버른의 추모의 성지 등에서도 기념식이 열렸습니다.캔버라에서 열린 이번 행사에는 이로쿼이 헬리콥터, 헤라클레스와 카리부 수송기, B-52 폭격기 2대 등 베트남 시대 항공기의 4발 경례와 플라이오버가 포함됐습니다.빅토리아 십자수훈자 마크 도널드슨의 낭독과 함께 전쟁기념관에서 마지막 사후 기념식이 열렸습니다.[237][238]2017년 턴불은 롱탄 십자가 원본의 송환을 위해 협상을 벌였고, 베트남 총리는 이송을 둘러싼 홍보가 없는 조건으로 이를 호주 정부에 기부했습니다.원래 십자가는 이전 후 호주 전쟁 기념관에 설치되었습니다.[239]
메모들
각주
- ^ 1 ATF 정보국은 사우 찬이 1966년 8월에 대대를 지휘했다고 믿었지만, 1988년 전직 PAVN 장교들과의 인터뷰 이후, 오스트레일리아의 공식 역사가는 응우옌 반 키엠이 그렇게 했다고 결론 내렸습니다.[19]그러나 1991년에 출판된 D445 대대 역사에 따르면 찬은 사실 부대의 첫 지휘관이었고, 반면 기엠은 롱탄 기간 동안 짜우득 ố크 중대를 지휘했고 1968년 초에야 대대를 인수했습니다.
- ^ 맥닐은 제275연대가 적어도 한 개의 정규 PAVN 대대에 의해 증원되었다고 말하지만,[55] 최근의 연구에 따르면 그러한 부대는 존재하지 않았다고 합니다.1966년 5월, 제275연대는 PAVN D605대대를 제3대대(해체)로 통합하여 재편성되었습니다.[56]
- ^ 맥기본은 잭슨이 구호군의 석방을 망설인 이유는 5 RAR이 여전히 빈 ì 바에서 돌아오지 않았기 때문에 누이 데이터를 방어하기 위해 C 중대, 6 RAR만 남겼을 것이라고 말합니다.그러나, 5 RAR는 전날 귀환 명령을 받았고, 8월 18일 아침에 D사가 출발한 직후에 도착했지만, 1개 회사는 B ì Ba에 남아 있었습니다.
- ^ 사망자 중 한 명은 소총으로 무장했고 다른 한 명은 60mm 박격포로 무장했습니다.[164]
- ^ 스미스는 시신 수에 따라 총 293구를 주었는데, 이 중 245구는 8월 19일 매장되었고, 48구는 8월 20일 동쪽의 얕은 질량 무덤에서 추가로 발견되었습니다.[182]
- ^ 미군에 의해 점령된 베트콩의 기록은 그들의 손실의 전모를 나타냈고, 275연대장의 일기장에는 그의 부대의 손실이 500명으로 기록되어 있었습니다.[55]
- ^ 사상자의 대다수는 D중대 소속으로 17명이 사망하고 19명이 부상당했으며, 다른 부대원 3명이 부상을 입었으며, 그 중 1명은 부상으로 사망했으며, 3명은 "심각한 전투 스트레스"로 인해 대피했습니다.[174]
- ^ VC들은 1968년부터 1969년까지 주로 지방의 국경으로 철수해야 했지만, 프 ướ크 투이의 상황은 PAVN 제33연대의 침공 이후인 1969년 중반의 테트 공세 동안 제33연대와 몇몇 VC 주력 부대의 추가 침공으로 어려움을 겪었습니다.그리고 1972년 부활절 공세 때.RF 전초기지에 대한 공격과 마을 침입도 계속되었습니다.[210]
- ^ 한 소식통에 따르면 동맹국의 전체 작전은 "단 21개" VC에 불과하다고 합니다.[230]
인용문
- ^ 맥닐 1993, 230쪽.
- ^ 맥기본 2010, 페이지 141.
- ^ a b c d e f g Kuring 2004, 페이지 326.
- ^ McNeill 1993, 페이지 240–241.
- ^ a b Palazzo 2006, 페이지 57.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 241.
- ^ 1993년 내내, 페이지 78-81.
- ^ 호너 2008, 179쪽.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 249.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 265.
- ^ McNeill 1993, pp. 257-258
- ^ a b c d 맥닐 1993, 페이지 222.
- ^ McNeill & Ekins 2003, p. 45.
- ^ McNeill 1993, 222-225쪽.
- ^ McNeill & Ekins 2003, 페이지 48.
- ^ Davies & McKay 2012, p. 211.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 225.
- ^ McNeill 1993, 221-222쪽.
- ^ McNeill 1993, 페이지 221-222 & 532.
- ^ Chamberlain 2011, pp. 41 & 55.
- ^ Davies & McKay 2012, 페이지 228 & 622.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 13-14.
- ^ McNeill & Ekins 2003, pp. 45–49.
- ^ a b 맥기본 2010, 페이지 136.
- ^ a b Palazzo 2006, 페이지 48.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 403.
- ^ Kuring 2004, 페이지 324-325.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 224.
- ^ Kuring 2004, 페이지 325.
- ^ Palazzo 2006, 페이지 49.
- ^ McNeill 1993, pp. 201–202.
- ^ Palazzo 2006, 페이지 42-43
- ^ a b 데니스 외 2008, 페이지 556.
- ^ Kuring 2004, 페이지 322.
- ^ McNeill 1993, 페이지 206-207.
- ^ a b c 호너 2008, 페이지 180.
- ^ 맥기본 2010, 페이지 146.
- ^ McNeill 1993, 페이지 264-272.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 276.
- ^ 호너 2008, 페이지 180-181.
- ^ McNeill 1993, 페이지 265-266.
- ^ Palazzo 2006, 페이지 62.
- ^ McNeill 1993, pp. 283-284.
- ^ McNeill 1993, 페이지 286-291.
- ^ 맥닐 1993, 301쪽.
- ^ a b c d 호너 2008, 페이지 181.
- ^ McNeill 1993, pp. 307–311.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 358.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 311.
- ^ a b c d e 맥닐 1993, 페이지 306.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 366.
- ^ a b McNeill 1993, pp. 362 & 369–370.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 페이지 156.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 39.
- ^ a b c d e f g 맥닐 1993, 페이지 351.
- ^ Davies & McKay 2012, 227-230쪽.
- ^ a b McNeill 1993, 페이지 353-354.
- ^ McNeill 1993, 369-370쪽
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 32.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 페이지 30.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 305.
- ^ a b c 맥아울레이 1986, 페이지 33.
- ^ a b c d 오닐 1968, 83쪽.
- ^ McNeill 1993, pp. 311-312.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 28.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 313.
- ^ 몰리슨 2005, 페이지 122.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 359.
- ^ a b c d e f 맥기본 2010, 페이지 150.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 39-40.
- ^ 우드러프 1999, 페이지 19.
- ^ 맥아울레이 1986, 37쪽.
- ^ a b c d 맥닐 1993, 315쪽.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 314.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 페이지 42.
- ^ a b c 맥아울레이 1986, 페이지 45.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 316.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 45-46.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 46.
- ^ McNeill 1993, pp. 316-317.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 317.
- ^ a b c 맥아울레이 1986, 페이지 48.
- ^ McNeill 1993, pp. 317-318.
- ^ a b c Colthard-Clark 2001, 페이지 282.
- ^ a b c d e f 맥닐 1993, 페이지 318.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 49.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 51.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 52-53.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 56-57.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 52.
- ^ McAulay 1986, 55-56쪽.
- ^ McNeill 1993, 페이지 318-319.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 56–58.
- ^ a b c d e f Palazzo 2006, 페이지 64.
- ^ a b c d 호너 2008, 페이지 182.
- ^ a b c d 맥닐 1993, 페이지 320.
- ^ 몰리슨 2005, 페이지 138.
- ^ McNeill 1993, 페이지 320-321.
- ^ a b c d 맥닐 1993, 페이지 321.
- ^ Davies & McKay 2012, 페이지 213.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 319.
- ^ 호너 2008, 페이지 181-182.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 57.
- ^ McNeill 1993, 페이지 319-320.
- ^ a b c d e f 맥기본 2010, 페이지 155.
- ^ 맥기본 2010, 페이지 154.
- ^ a b c d 맥닐 1993, 페이지 322.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 62.
- ^ McNeill 1993, 페이지 322-323.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 323.
- ^ McNeill 1993, 페이지 324-325.
- ^ a b c d e f g 맥닐 1993, 페이지 325.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 331.
- ^ McNeill 1993, pp. 321 & 325.
- ^ a b 맥기본 2010, 페이지 156.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 페이지 81.
- ^ a b c 맥아울레이 1986, 페이지 86.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 327.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 326.
- ^ McNeill 1993, 페이지 327-328.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 328.
- ^ McNeill 1993, 페이지 328-329.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 329.
- ^ 맥기본 2010, 페이지 155-156.
- ^ Palazzo 2006, 페이지 65.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 330.
- ^ McNeill 1993, 페이지 330-331.
- ^ 앤더슨 2002, 21쪽.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 332.
- ^ McNeill 1993, 페이지 331-333.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 80.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 333.
- ^ McNeill 1993, 페이지 333-334.
- ^ Grand in 2004, 179-180쪽
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 334.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 339.
- ^ McNeill 1993, 페이지 334-335.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 335.
- ^ 앤더슨 2002, 34쪽.
- ^ McNeill 1993, 페이지 335-336.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 336.
- ^ a b c d e f 맥닐 1993, 페이지 338.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 113.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 109.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 페이지 114.
- ^ a b c Kuring 2004, 페이지 327.
- ^ Palazzo 2006, 페이지 66.
- ^ McNeill 1993, 페이지 338-339.
- ^ McNeill 1993, 페이지 339-340.
- ^ 맥기본 2010, 페이지 156-157.
- ^ a b c 맥닐 1993, 340쪽.
- ^ a b c d e f 맥기본 2010, 페이지 157.
- ^ 맥아울레이 1986, 114-115쪽.
- ^ McAulay 1986, pp. 115–116.
- ^ McNeill 1993, 페이지 340-341.
- ^ McAulay 1986, 페이지 124-125.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 133.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 115쪽.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 341.
- ^ a b 맥아울레이 1986, 페이지 129.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 128.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 342.
- ^ a b 호너 2008, 페이지 183.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 344.
- ^ McNeill 1993, 페이지 344-345.
- ^ 우드러프 1999, 페이지 271.
- ^ Buick & McKay 2000, 페이지 217.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 556.
- ^ Buick & McKay 2000, 페이지 113.
- ^ "Hero of Long Tan's "Mercy Killing" Upsets Comrades". 7.30 Report. ABC News. 17 August 2000. Retrieved 3 September 2007.
- ^ a b 몰리슨 2005, 페이지 196.
- ^ Smith & McRae 2015, 페이지 162.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 345.
- ^ a b c d Colthard-Clark 2001, 페이지 284.
- ^ McNeill 1993, 페이지 345-346.
- ^ 호너 2008, 페이지 182-183.
- ^ a b c 호너 2008, 페이지 184.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 346.
- ^ McNeill 1993, 페이지 346-347.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 139.
- ^ a b 베이커 1996, 페이지 28.
- ^ Smith & McRae 2015, 페이지 163.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 348.
- ^ a b Palazzo 2006, 페이지 69.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 347.
- ^ 1990년 내내 폭발, 페이지 77–78.
- ^ a b c 1990년 내내 폭발, 페이지 79.
- ^ Chamberlain, Ernie (16 August 2013). "The Battle of Long Tan: NVA/VC Forces Revisited". Australian War Memorial Conference: "Vietnam: International Perspectives on a Long War". Retrieved 30 May 2018.
- ^ 1990년 내내 폭발, 페이지 106.
- ^ 오닐 1968, 페이지 85.
- ^ Murdoch, Lindsay (21 April 2016). "Fifty years after the Battle of Long Tan, the truth is still elusive". The Sydney Morning Herald. Retrieved 25 May 2018.
- ^ 테일러 2001, 페이지 132.
- ^ Chamberlain 2016, 페이지 82–83.
- ^ 1990년 내내, 페이지 104.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 141.
- ^ McNeill 1993, pp. 351 & 356.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 356.
- ^ a b c 맥닐 1993, 페이지 372.
- ^ McNeill 1993, 페이지 372-373.
- ^ McNeill 1993, 페이지 356-357.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 146.
- ^ Ekins & McNeill 2012, 페이지 815.
- ^ a b 2008년 국무총리 겸 내각부, p. 18.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 373.
- ^ 맥아울레이 1986, 179쪽.
- ^ 몰리슨 2005, 페이지 402.
- ^ Ekins & McNeill 2012, pp. 807–808.
- ^ "Fitting Recognition for Long Tan Sacrifice". Army: The Soldiers' Newspaper (1386 ed.). Canberra: Department of Defence. 17 November 2016. pp. 6–7. ISSN 0729-5685.
- ^ Ellery, David (26 July 2012). "Long Tan Cross to be displayed in Canberra". The Canberra Times. Retrieved 12 September 2012.
- ^ Ekins & McNeill 2012, 페이지 692.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 374.
- ^ Ekins & McNeill 2012, 페이지 696.
- ^ Palazo 2006, 66-67쪽
- ^ 오닐 1968, 페이지 84.
- ^ a b Palazzo 2006, 페이지 67.
- ^ McNeill 1993, pp. 364 & 366.
- ^ 에드워즈 2014, 페이지 151.
- ^ Colthard-Clark 2001, pp. 284–285.
- ^ a b Murdoch, Lindsay (21 April 2016). "Fifty years after the Battle of Long Tan, the truth is still elusive". The Sydney Morning Herald. Retrieved 6 July 2018.
- ^ "The Battle of Long Tân: Việt Cộng 'numbers' – 275 Regiment's 'QM notebook' Australia's Vietnam War". vietnam.unsw.adfa.edu.au. 25 March 2018. Retrieved 6 July 2018.
- ^ a b 스미스 & 맥레이 2015.
- ^ "Long Tan honours scandal". news.com.au. Retrieved 6 July 2018.
- ^ "Commanding officers 'embellished role in Battle of Long Tan to receive awards'". ABC News. 18 August 2015. Retrieved 6 July 2018.
- ^ a b Palazzo 2006, 페이지 68.
- ^ 우드러프 1999, 페이지 27.
- ^ a b 맥닐 1993, 페이지 354.
- ^ McNeill 1993, pp. 358-359.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 360.
- ^ 맥아울레이 1986, 페이지 140.
- ^ Palazzo 2006, 페이지 94.
- ^ Kuring 2004, 페이지 328.
- ^ McNeill 1993, pp. 356 & 373.
- ^ 맥닐 1993, 페이지 564.
- ^ "Cancellation of Long Tan service a 'kick in the guts'". ABC News. 17 August 2016. Retrieved 6 July 2018.
- ^ Hobbs, Mia Martin. "The battle over Long Tan's memory – a perspective from Viet Nam". The Conversation. Retrieved 6 July 2018.
- ^ "Vietnam allows Australia's Long Tan war ceremony". BBC News. British Broadcasting Corporation. 17 August 2016.
- ^ "As it happened: Australia marks 50th anniversary of Long Tan battle". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. 17 August 2016.
- ^ Ellery, David (17 August 2016). "Long Tan 50th Anniversary: Guide to Events, Road closures at Australian War Memorial". The Canberra Times. Canberra: Fairfax Media. ISSN 0157-6925.
- ^ Benson, Simon (6 December 2017). "Secret return from Vietnam for Long Tan cross". The Australian. Retrieved 6 July 2018.
참고문헌
- Anderson, Paul (2002). When the Scorpion Stings: The History of the 3rd Cavalry Regiment, Vietnam, 1965–1972. Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1865087432.
- Baker, Mark (16 August 1996). "Stilling the Ghosts of Battle". The Sydney Morning Herald. Sydney: Fairfax Media. p. 28. ISSN 0312-6315. Archived from the original on 24 May 2015.
- Buick, Bob; McKay, Gary (2000). All Guts and No Glory: The Story of a Long Tan Warrior. Sydney: Allen & Unwin. ISBN 1865082740.
- Burstall, Terry (1990). A Soldier Returns (PDF). University of Queensland Press.
- Burstall, Terry (1993). Vietnam: The Australian Dilemma. St Lucia, Queensland: University of Queensland Press. ISBN 0702224707.
- Chamberlain, Ernest Patrick (2016). The Viet Cong D445 Battalion: Their Story (and the Battle of Long Tan).
- Chamberlain, Ernest (2011). The Viet Cong D445 Battalion: Their Story. Point Lonsdale, Victoria: Ernest Chamberlain. ISBN 978-0980562347.
- Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (2nd ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1865086347.
- Davies, Bruce; McKay, Gary (2012). Vietnam: The Complete Story of the Australian War. Sydney: Allen & Unwin. ISBN 978-1741750287.
- Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (Second ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0195517842.
- Department of Prime Minister and Cabinet (31 March 2008). Review of Recognition for the Battle of Long Tan. Canberra: Australian Government. ISBN 978-1921385148. Archived from the original on 20 July 2008.
- Edwards, Peter (2014). Australia and the Vietnam War: The Essential History. Sydney: NewSouth Publishing. ISBN 9781742232744.
- Ekins, Ashley; McNeill, Ian (2012). Fighting to the Finish: The Australian Army and the Vietnam War 1968–1975. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. IX. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-1865088242.
- Grandin, Robert (2004). Battle of Long Tan: As Told by the Commanders. Sydney: Allen & Unwin. ISBN 1741141990.
- Horner, David, ed. (2008). Duty First: A History of the Royal Australian Regiment (Second ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-1741753745.
- Kuring, Ian (2004). Redcoats to Cams: A History of Australian Infantry 1788–2001. Loftus, New South Wales: Australian Military Historical Publications. ISBN 1876439998.
- McAulay, Lex (1986). The Battle of Long Tan: The Legend of Anzac Upheld. London: Arrow Books. ISBN 0099525305.
- McGibbon, Ian (2010). New Zealand's Vietnam War: A History of Combat, Commitment and Controversy. Auckland: Exisle. ISBN 978-0908988969.
- McNeill, Ian (1993). To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. II. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1863732829.
- McNeill, Ian; Ekins, Ashley (2003). On the Offensive: The Australian Army and the Vietnam War 1967–1968. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. VIII. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1863733043.
- Mollison, Charles (2005). Long Tan and Beyond: A Company 6 RAR in Vietnam 1966–67 (2nd ed.). Woombye, Queensland: Cobb's Crossing. ISBN 0975750712.
- O'Neill, Robert (1968). Vietnam Task: The 5th Battalion, The Royal Australian Regiment, 1966/67. Melbourne: Cassell Australia. OCLC 20116.
- Palazzo, Albert (2006). Australian Military Operations in Vietnam. Australian Army Campaigns Series. Vol. III. Canberra: Army History Unit. ISBN 1876439106.
- Smith, Harry; McRae, Toni (2015). Long Tan: The Start of a Lifelong Battle. Newport, New South Wales: Big Sky Publishing. ISBN 9781922132321.
- Taylor, Jerry (2001). Last Out: 4 RAR/NZ (ANZAC) Battalion's Second Tour in Vietnam. Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1865085618.
- Woodruff, Mark (1999). Unheralded Victory: Who Won the Vietnam War?. London: Harper Collins. ISBN 0004725409.
추가열람
- Burstall, Terry (1987). The Soldiers' Story: The Battle at Xa Long Tan Vietnam, 18 August 1966. St Lucia, Queensland: University of Queensland Press. ISBN 0702220027.
- Cameron, David (2016). The Battle of Long Tan: Australia's Four Hours of Hell in Vietnam. Melbourne: Penguin Random House. ISBN 9780670078271.
- Carland, John (2000). Stemming the Tide: May 1965 to October 1966. The United States Army in Vietnam. Washington, D.C.: Center of Military History, US Army. ISBN 1931641242.
- Clark, Chris (2012). The RAAF at Long Tan. Canberra: Air Power Development Centre. ISBN 9781920800727.
- McKay, Gary; Nicholas, Graeme (2001). Jungle Tracks: Australian Armour in Viet Nam. Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1865084492.
- Smith, Harry (2006). "No Time for Fear". Wartime. Canberra: Australian War Memorial (35): 10–16. ISSN 1328-2727.
- Smith, Harry (2019). The Battle of Long Tan (the Company Commander's story). Big Sky Publishing. ISBN 9781922265050.
- FitzSimons, Peter (2022). The Battle of Long Tan. Sydney: Hachette Australia. ISBN 978-0-7336-4661-4. OCLC 1330547746.
외부 링크
- Danger Close: Battle of Long Tan – 'Red Dunes Films' 다큐멘터리 드라마, https://battleoflongtan.com 참조