도널드 트럼프에 대한 탄핵심문

Impeachment inquiry against Donald Trump
도널드 트럼프 2차 탄핵과 혼동하지 말자.
추가 정보:도널드 트럼프 1차 탄핵 심판, 도널드 트럼프 1차 탄핵 심판
도널드 트럼프에 대한 탄핵심문
Open Hearing with Dr. Fiona Hill and David Holmes.jpg
2019년 11월 21일 피오나 힐과 데이비드 홈즈의 공개변론
고발 당한도널드 트럼프, 제45대 미국 대통령
찬성론자
날짜2019년 9월 24일~12월 3일(2개월, 1주, 2일)
결과탄핵심문 완료, 하원 법사위 2개 탄핵안 가결
요금
원인트럼프, 2020년 미국 대선에서 자신에게 유리하도록 우크라이나 당국의 도움을 구했다는 의혹
의회 투표
하원 법사위 표결
고발첫 번째 항목—권력 남용
찬성표23
반대표17
결과승인된
고발제2조—의회 파괴
찬성표23
반대표17
결과승인된
하원은 2019년 12월 18일 두 가지 혐의로 도널드 트럼프 대통령에 대한 탄핵안을 가결했다.
트럼프-우크라이나 스캔들
도널드 트럼프 미국 대통령(오른쪽)이 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령(왼쪽)에게 조 바이든 부자의 조사를 요청해 파문이 일었다.
이벤트
리스트
사람
백악관
법무부
주정부
국방부
국가안전보장회의
인텔리전스
의회
우크라이나인
대리모
학자
관련
회사들
리스트
음모론
리스트

도널드 트럼프 미국 45대 대통령의 1차 탄핵에 앞서 진행된 조사절차는 2019년 9월 24일 낸시 펠로시 하원의장이 도널드 트럼프 대통령이 대통령 권한을 남용했을 가능성이 있다는 내부고발자의 주장으로 시작됐다.[1]트럼프는 새로 선출된 우크라이나 볼로디미르 젤렌스키 대통령에게 조 바이든과 그의 아들 헌터에[a] 대한 수사를 추진하도록 압박하고 러시아가 아닌 우크라이나가 2016년 대선 개입의 배후라는 음모론을 수사하기 위한 수단으로 군사적 지원을 유보한 혐의를 받았다.[3]트럼프 대통령은 앞서 승인한 원조를 보류한 지 일주일 이상 지난 [4][b]7월 25일 우크라이나 대통령과의 전화통화에서 이런 요청을 했는데,[6] 이 내부고발자는 이를 트럼프 대통령의 재선 도전을 돕기 위한 의도라고 말했다.[3]

중요한 군사 원조가 철회될 것으로 보고 Zelensky CNNFareed 자카리아 GPS.[5]애프터 트럼프의 9월 13일 에피소드는 그 내부 고발자 불만 늦August[7]과 과거의 요소들 이야기입니다에 Bidens에 대해 조사를 발표할 방침이다 새어 나가기 시작했을 정도가 지원 9월 11일 계획된 intervie 개봉되었다.w다취소된[5]트럼프 대통령은 탄핵 심문이 시작된 [6][8]9월 24일 통화 내용을 담은 비검증적 요약본을 기밀 해제했다.내부고발자의 고소는 다음날 의회에 제출되었고, 그 후 대중에게 공개되었다.[9]백악관은 트럼프 대통령과 젤렌스키의 통화 기록이 통상 기밀에 예약된 백악관의 매우 제한적인 시스템에 저장돼 있었다는 등 여러 의혹을 확인했다.[10][11]

지난 10월에는 빌 테일러 우크라이나 대사,[12] 로라 쿠퍼(우크라이나 관련 미국 정책을 총괄하는 국방부 최고책임자),[13] 피오나 힐 전 백악관 관계자 등 의회 3개 위원회(지능, 감독, 외교)가 증인을 추방했다.[14]목격자들은 트럼프 대통령이 젤렌스키가 비덴스·부리스마(헌터 바이든이 재직했던 우크라이나 천연가스 회사)[5][15]와 2016년 선거 개입에 대한 수사를 공개적으로 발표하기를 원했다고 증언했다.[16]백악관은 8일 팻 시폴론 백악관 법률고문이 펠로시 의장에게 보낸 서한에서 아직 하원 전체 표결이 이뤄지지 않았고, 증인들의 면담이 비공개로 이뤄지고 있다는 등의 우려 때문에 조사에 협조하지 않겠다고 공식 답변했다.[17][18]믹 멀베이니 백악관 비서실장 대행은 17일 한 기자의 quid pro-poe 의혹에 대해 "우리는 외교정책으로 항상 그렇게 한다.잊어버려."그는 나중에 자신의 발언을 철회하며 "완전히 아무런 현상유지가 없었다"고 주장했고, 트럼프는 우크라이나의 부패를 우려해 우크라이나에 대한 군사적 지원을 보류했다고 주장했다.[19][20]

10월 31일, 하원은 11월 13일부터 시작된 공청회 절차 수립을 위해 232–196을 의결했다.[21][22]청문회가 시작되자 애덤 쉬프 하원 정보위원장은 트럼프 대통령이 탄핵 가능한 범죄로 2조에 기재된 뇌물공여를 저질렀을 가능성이 있다고 말했다.[23][24][25]2019년 11월 정부 증인 12명의 비공개 및 공개 의회 증언은 트럼프가 공식 행동을 대가로 정치적 특혜를 요구했다는 증거를 제시했다.[26][27][28][29]12월 10일, 하원 법사위원회는 그들의 탄핵 정관을 공개했다: 하나는 권력 남용이고 다른 하나는 의회 방해다.[30][31]사흘 뒤 법사위는 당론(23~17)을 따라 투표해 두 조항을 모두 승인했다.[32]12월 16일, 하원 법사위원회는 범죄 뇌물과 전선 사기 혐의를 권력 남용 행위의 일부로 명시한 보고서를 발표했다.[33]12월 18일, 하원은 대부분 두 가지 혐의로 대통령을 탄핵하는 당론을 따라 투표를 했다.제1조에 대한 투표, 권력남용 투표는 230 대 197로, 출석 투표는 1표였다.모든 공화당원들은 두 명의 민주당원이 참여한 이 기사에 반대표를 던졌다.제2조 의회 방해 투표는 229 대 198로, 출석 투표는 1표였다.모든 공화당원들은 3명의 민주당원이 참여한 이 기사에 반대표를 던졌다.[34][35][36]최근 5선의 미시간주 하원의원인 저스틴 아마시 하원의원도 탄핵에 찬성했다. 빈번한 트럼프 비판론자는 7월에 자신을 '독립주의자'라고 선언했다.

배경

이전 탄핵 요구

참고 항목: 도널드 트럼프 탄핵 노력

트럼프 대통령을 탄핵하려는 노력은 다양한 사람들과 단체에서 이뤄져 왔다.[37][38]

초기 노력

공화당이 장악한 의회에서의 첫 노력은 2017년 트럼프 대통령 취임 첫해부터 시작된 러시아 영향력 수사에서 트럼프 대통령의 사법 방해에 맞서 민주당(D)인 알 그린과 브래드 셔먼 하원의원이 주도했다.[39][40][41]2017년 12월 탄핵 결의안이 하원에서 58 대 364표 차이로 부결됐다.[42]

민주당은 2018년 선거 이후 하원을 장악하고 낸시 펠로시를 새 의장으로 추대했다.탄핵에 대한 어떤 움직임도 반대하면서도 트럼프 대통령의 행동과 재정에 대한 여러 위원회의 조사를 지지했다.[43][44]2019년 1월 17일 트럼프와 관련된 새로운 의혹들이 수면 위로 떠오르며, 트럼프 대통령이 모스크바에 트럼프 타워를 세우기 위해 러시아 정부와 이해충돌을 한 것에 대해 오랜 변호사 마이클 코헨에게 거짓말을 하도록 지시했다고 주장했다.[45]이는 또한 그러한 주장이 입증될 경우 수사 의뢰와 대통령에 대한 "사면 또는 탄핵"을 촉발시켰다.[46]

뮬러 특검 보고서

2019년 4월 18일 공개된 로버트 뮬러 특별검사의 보고서에는 제임스 코미 해임과 특검 임명 직후 트럼프 대통령이 "실전에 관여했다"는 내용이 담겼다.수사에 대한 공세와 이를 통제하기 위한 비공익적 행위, 증인들이 수사에 협조하지 않도록 민관 합동으로 독려하는 노력 등이 포함된다고 말했다.[47]뮬러 보고서는 "러시아간 간섭 및 방해 수사 등 법 집행 조사에 부당한 영향력을 행사할 수 있는 대통령의 여러 가지 행위"[48]를 발견했다.예를 들어 뮬러 보고서는 다음과 같은 "실질적인 증거" 또는 "증거"를 발견했다.

  • "대통령이 특검을 해임하려는 시도는 대통령의 행위가 포함된 수사에 대한 특별검사의 감독과 관련이 있다."[49]
  • "대통령이 (참석자) 세션스가 특검의 수사 범위를 향후 선거 간섭으로 제한하도록 한 것은 대통령과 그의 선거운동의 행위에 대한 추가적인 수사 감시를 막기 위한 것이었다."[50]
  • 그는 "(도널드 백악관 변호인) 맥갠에게 특검 종료 명령을 받은 것에 대해 이의를 제기할 것을 거듭 촉구하면서, 대통령은 수사를 향한 대통령의 행위에 대한 추가적인 감시를 회피하거나 막기 위해 맥갠의 계좌에 영향을 미칠 목적으로 행동했다"고 말했다.[51]
  • "…대통령이 제프 세션스(Attorney General)를 상대로 한 행동의 적어도 한 가지 목적은 세션스가 러시아 조사에 대한 통제권을 행사하게 하고, 그 범위를 제한하는 방식으로 감독하게 하는 것이었다...타당한 추론...대통령은 미공개 법무장관이 보호 역할을 할 것이며 현재 진행 중인 러시아 수사로부터 대통령을 보호할 수 있다고 믿었기 때문이다."[52]
  • "… 코헨의 정보가 대통령의 선거운동 기간 행태와 진술에 부정적인 영향을 줄 것이기 때문에 대통령이 (미카엘과) 코헨이 정부와 협력하는 것을 막으려고 의도했다는 추론을 뒷받침할 수 있을 것이다."[53]
  • "…대통령의 행동은 (캠페인 고문 폴) 매너포트가 정부와 협력할 것인지에 대한 결정에 영향을 미칠 가능성이 있었다…"배심원 심의 중 등 매너포트 재판 중 대통령의 공개 진술도 재판 배심원들에게 영향을 미칠 가능성이 있었다."[54]

로버트 뮬러 특별검사는 "대통령이 수사에 영향력을 행사하려는 노력은 대부분 성공하지 못했지만, 대통령을 포위한 사람들이 지시를 거부하거나 그의 요구에 응했기 때문"이라고 결론지었다.[55]그럼에도 불구하고 뮬러 보고서는 트럼프 대통령이 범죄적 사법방해죄를 저질렀는지에 대해 결정적인 결론을 내리지 않았다.[56]대신 특검은 보고서에 제시된 증거를 토대로 이런 결정을 내리는 것은 의회의 몫임을 강하게 시사했다.그 결과 탄핵 심문에 대한 의회의 지지도가 높아졌다.[57]

특검 보도 이후

낸시 펠로시 하원의장은 당초 탄핵 요구에 계속 저항했다.[58]2019년 5월에도 사법방해와 의회 소환장 예우 거부라는 트럼프의 계속된 행동이 탄핵심문을 필요하게 만들 수도 있음을 시사했다.[59][60]점점 더 많은 수의 민주당 의원들과 당시 공화당의 대표였던 저스틴 아마시(이후 무소속이 된)가 그러한 조사를 요청하고 있었다.[61]

2019년 1월까지 하원의원 20명도 채 되지 않았지만 뮬러 보고서가 공개된 뒤, 로버트 뮬러 의원이 지난 7월 증언한 뒤 트럼프-우크라이나 스캔들이 불거지기 전까지 140여명으로 늘어났다.[73]

뮬러 보고서 공개 직후 트럼프 대통령은 '수사관 조사'를 원하며 FBI와 뮬러 측의 결론을 불신할 가능성이 있다며 러시아 수사의 기원에 대한 수사를 촉구하기 시작했다.[74]2019년 4월 윌리엄 바 법무장관은 이미 법무부 감찰국장과 미국 변호사 존 W에 의해 수사의 기원이 조사되고 있음에도 불구하고 FBI의 수사 기원에 대한 재검토에 착수했다고 발표했다.[75][76] 제프 세션스 당시 아토르니 장군에 의해 2018년 같은 과제에 임명된 후버.[77]바 장관은 존 더럼 미 법무사에게 수사를 지휘하도록 했고,[78] 트럼프는 미 정보 커뮤니티에 바 장관에게 "약속적으로 지원과 정보를 제공하라"고 지시했고, 관련 문서를 기밀 해제하는 '전부적이고 완전한 권한'을 위임했다.[74][79]더럼이 명목상으로 수사를 담당했지만, 바르 자신도 외국 정부와 접촉해 FBI 수사의 기원에 대한 정보를 요청하기 시작했다.바르는 정보를 찾기 위해 영국과 이탈리아를 직접 방문했으며, 이탈리아 의회는 바의 이탈리아 정보기관과의 회담에 대한 자체 조사에 착수할 것으로 예상된다.[80]바의 요청에 트럼프 대통령은 직접 스콧 모리슨 호주 총리에게 전화를 걸어 지원을 요청했다.[81][82]

트럼프-우크라이나 스캔들

주요 기사:트럼프-우크라이나 스캔들

루디 줄리아니와 그의 사업 동료들

2018년 플로리다의 경제인 레프 파르나스와 이고르 프루만은 트럼프 대통령의 개인 변호사 루디 줄리아니를 경호회사 컨설턴트로 고용해 50만 달러를 지급했다.차례로 프루먼과 파르나스는 트럼프 대통령의 정적들에 대한 정보를 훼손한 혐의로 우크라이나에서 그를 수색하는 데 도움을 주었다.[83][84]줄리아니는 프루만과 파르나스를 우크라이나로 보내 특검 수사를 저해하고 바이든의 대선캠페인을 훼손할 정보를 구했다.[85]동시에 프루만과 파르나스는 우크라이나의 과두정치인 드미트로 피르타시로부터 러시아 조직범죄와 유착 혐의를 받고 있었고, 미국에서 연방 뇌물 혐의를 받고 있으며 오스트리아로부터의 인도와 싸우고 있는 크렘린궁으로부터 돈을 받고 있었다.[84][d]

적어도 2019년 5월부터 2019년 8월까지 트럼프와 줄리아니는 우크라이나 정부에 2020년 선거에서 트럼프의 정치적 라이벌인 조 바이든에게 부정적인 영향을 미쳤을 수사에 착수하라고 압박했다.줄리아니와 그의 동료들은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령에게 헌터 바이든의 기업 활동에 대한 조사 발표를 요청했다.[90]압박 전술은 줄리아니와 고든 손들랜드가 개발했고 파르나스와 프루만이 부분적으로 적용했다.2019년 5월 국가안보회의(NSC)에 이 문제를 경고한 아모스 호흐슈타인 전 외교관 겸 나프토가즈 감독위원에 따르면 젤렌스키는 이 압력에 덜덜 떨린 것으로 알려졌다.[91]프루먼과 파르나스는 2019년 10월 9일 워싱턴 덜레스 국제공항에서 뉴욕 연방검찰이 제기한 선거자금 관련 혐의로 체포됐다.[92][83]

바이든에 대한 수사 제안은 미국이 2015년 빅토르 쇼킨 우크라이나 검사를 우크라이나의 부패를 묵인하고 정치 엘리트를 보호해왔다는 이유로 해임하라고 밀어붙인 데 따른 것이다.당시 이 요청은 미 의회에서 초당적 지지를 받았으며 유럽연합(EU)[93][e]의 지원도 받았다.당시 부통령이었던 조 바이든은 이 요청의 얼굴 역할을 했다.[94]우크라이나는 2016년 초 쇼킨을 발사했다.[95]트럼프 대통령은 바이든이 전임자의 부리샤 조사를 보류했음에도 불구하고 [96][97][98][99][100]바이든의 진정한 동기는 우크라이나 천연가스회사 부리마홀딩스 이사회에서 활동한 아들 헌터를 보호하기 위한 것이라고 주장했다.[101][102][103][104]트럼프의 주장에도 불구하고 비덴스가 저지른 범죄 행위에 대한 증거를 내놓은 사람은 없다.[105][106][107][108][109][95]

시프는 2020년 1월 제리 네이들러 법사위원장에게 보낸 서한에서 파르나스가 줄리아니에게 "우리에게 Z씨를 데려오려 한다"고 말한 부분 수정 문자 메시지를 언급했는데, 쉬프는 이를 통해 파르나스가 "젤렌스키 대통령과의 만남을 계속 주선하려 하고 있다"고 주장했다.이후 수정되지 않은 메시지 버전은 파르나스가 며칠 후 줄리아니에게 버리스마 홀딩스의 소유주인 미콜라 즐로체프스키와의 인터뷰에서 메모가 담긴 것으로 보이는 문서를 보냈다는 것을 보여주며 쉬프의 해석에 의문을 제기했다.[110]

군사원조 보류 및 7월 25일 전화통화

트럼프와 젤렌스키의 7월 25일 전화통화 관련, 2019년 8월 12일자 내부고발자 고발
백악관이 2019년 9월 25일 공개한 트럼프와 젤렌스키 간 통화 메모

2019년 7월 18일까지 트럼프는 아무런 설명 없이 의회가 승인한 우크라이나에 대한 군사 지원금 3억 9100만 달러를 보류했다.[4][111]트럼프 대통령은 지난 7월 25일 통화에서 볼로디미르 젤렌스키에게 줄리아니, 바 법무장관 등과 협조해 두 차례 조사에 착수할 것을 거듭 요청했다.[3][6]한 제안된 조사는 2017년 4찬에서 시작되어 블로그, 소셜 미디어, 폭스 뉴스에 의해 확산된 음모론에 관한 것으로 미국의 사이버 보안 기술 회사인 크라우드스트라이크를 2016년 선거에 개입했을 것으로 추정되는 우크라이나 배우들과 연결시켰다.[112][113][114]트럼프는 참모들로부터 이 주장이 거짓이라는 말을 여러 차례 들었다고 하지만 이 같은 확언은 받아들이지 않았다.[115]다른 제안된 조사는 조와 헌터 바이든을 걱정하게 될 것이다.[3][116][117]질의 당시 조 바이든은 민주당 경선 투표에서 유력 대선 후보였던 만큼 트럼프의 2020년 상대 가능성이 가장 높은 후보였다.[118]

이번 7월 25일 전화는 정보사회 내부고발자 보호법에 따라 8월 12일 제기된 익명의 고발 대상이었다.지난 8월 말 트럼프 대통령은 내부고발자의 고발을 통보받았다.[119]의회와 대중은 9월 9일에 그것을 알게 되었다.[120]이틀 뒤 트럼프 대통령은 군사원조 중단 조치를 해제했다.[111]아담 쉬프 하원 정보위원장은 9월 13일 맥과이어가 관련 법령이 요구하는 대로 내부고발자의 고발장을 의회 정보위원회에 공개하지 않아 조지프 맥과이어 국가정보국장 직무대행에게 소환장을 발부했다고 밝혔다.쉬프는 "대통령을 보호하고 그의 '심각하거나 명백한' 위법 행위, 권력 남용 또는 법 위반과 관련된 정보를 위원회로부터 숨기려는 불법적인 노력으로 이 고소장이 의회에서 보류되었을 수 있다"고 주장했다.[121][122]

지난 9월 24일 백악관은 트럼프 대통령이 젤렌스키와 나눈 대화 내용을 담은 비전투각서를 공개했다.[6][f]다음 날, 내부고발자 고발장이 의회에 공개되었다.[125]트럼프 대통령은 젤렌스키와의 대화에서 군사원조 보류에 대해서는 언급하지 않았지만, 젤렌스키가 합의를 표명한 우크라이나에 대해 미국이 "매우 잘했다"고 거듭 지적했다.젤렌스키는 이어 미국 자벨린(Javelins)의 추가 확보에 대해 물었고, 이에 트럼프 대통령은 "그래도 부탁 하나만 들어주면 좋겠다"고 답하며 크라우드스트라이크에 대한 조사를 요청했다.[126]대화록은 트럼프가 비덴스에 대한 수사를 요청했다는 내부고발자의 주장을 확인시켜주고 민주당 전국위원회 서버가 포함된 음모론을 발동시켰다는 것과 동시에 젤렌스키가 이들 문제에 대해 줄리아니, 바와 협력할 것을 거듭 촉구했다.[127][128]

민주당 대선 후보인 상원의원. 엘리자베스 워렌은 이 문장을 "스모킹 건"이라고 표현하며, 이는 현상유지를 시사한다.[126]로버트 메넨데즈, 크리스 머피 상원의원 등 저명한 민주당 의원들은 이번 유치가 우크라이나 정부에 헌터 바이든에 대한 조사를 암시적으로 또는 명시적으로 압박하려는 의도였을 가능성이 있다고 시사했다.[129]전 우크라이나 대통령 고문 세르히 Leshchenko"확실"이고 다른 익명의 우크라이나 의원 트럼프와"이제 답례해야지"합의 기반을 받아들이게 된 그들"협박""압력"하려 했다고 말했다는 미국과 우크라이나의 커뮤니케이션이 Bidens,[130]에 미래의 조사에 대해 논의하고 의존적이어서 만들어졌다고 말했다.upon 협력.[131]

우크라이나

2019년 9월 25일 뉴욕에서 도널드 트럼프와 함께 볼로디미르 젤렌스키

2019년 9월 20일 로만 트루바 우크라이나 국가조사국장은 미국의 뉴스 및 의견 웹사이트 데일리비스트에 자신의 소속사가 바이든-부리스마 연관성을 조사하지 않았으며, 그곳에서는 불법적인 흔적이 없다고 밝혔다.안톤 헤라쉬첸코 우크라이나 내무장관 선임고문은 데일리비스트에 "왜 조사가 필요한지, 무엇을 찾아야 하는지에 대한 세부사항과 함께 우크라이나가 공식 요청이 있으면 이런 조사를 개시할 것"이라며 "트럼프 대통령의 요청은 줄리아니 등 비공식 대표들을 통해 이뤄졌다"[132]고 말했다.

바디름 프라이스타이코 우크라이나 외무장관은 21일 우크라이나의 한 언론과의 인터뷰에서 (전화) 대화가 무엇에 관한 것인지 알고 있으며 압박도 없었다고 생각한다.이 대화는 길고 친근했으며, 때로는 진지한 대답을 필요로 하는 많은 질문들을 건드렸다."[133]프리스타이코도 "우리는 독립국가, 우리의 비밀이 있다고 말하고 싶다"[133]고 말한 것으로 전해졌다.9월 22일 머피 상원의원은 젤렌스키 대통령이 자신은 미국 선거에 관여할 의사가 없다고 말했다고 전했다.[134]

9월 24일 공개된 인터뷰에서 우크라이나 외교관과 정치인 발렌틴 나리바첸코는 데일리비스트와의 인터뷰에서 우크라이나 당국이 잠재적으로 부리스마, 폴 매너포트 트럼프 선거관리관, TV 진행자 래리 킹, 전 검사 Y 등 여러 개인과 단체에 대한 부패 수사를 재개할 것이라고 밝혔다.유리 루첸코킹은 매너포트라는 이름도 붙인 '검은 원장'에 기록된 비자금 대금을 받았다는 의혹을 받았다.나리바시첸코는 루첸코가 트럼프 대통령의 측근들과 "복수를 위해" 소통했다고 비난했다.[135]

트럼프 대통령과 젤렌스키는 이날 유엔에서 공동 기자회견을 열어 통화 녹취록이 공개됐다.젤렌스키는 기자들에게 "우리는 좋은 전화를 한 것 같다"고 말했다.정상이었다.우리는 많은 것에 대해 이야기했다.그래서, 아무도 나를 밀지 않았다고 생각하고, 당신이 그것을 읽었군."[136][137][138]다음날 젤렌스키 대통령은 트럼프 대통령이 누구를 압박하거나 어떤 약속도 하지 않았다며 루슬란 리아보샤프카 검찰총장이 국내 모든 사건을 편견 없이 수사하겠다고 밝혔다.[139]9월 30일 젤렌스키는 미국내 당 대결에 간섭하지 않을 것임을 분명히 했다.[140]이어 10일 하루 종일 이어진 기자회견에서 젤렌스키는 7월 25일 전화통화가 끝난 뒤에야 군사원조 차단에 대해 알게 됐다고 밝혔다."우리는 이 일에 대해 말하지 않았다.공갈은 없었다."[141][142]

The New York Times reported on October 3 that Gordon Sondland, U.S. Ambassador to the European Union, and Kurt Volker, U.S. Special Envoy to Ukraine, had in August drafted a statement for Zelensky to sign that would commit Ukraine to investigate Burisma, the company that Hunter Biden worked for, as well as the conspiracy theory that Ukraine interfe힐러리 클린턴에게 혜택을 주기 위한 2016년 선거와 함께 빨간색을 띤다.[143]

트럼프 대통령은 내부고발자의 존재를 대중이 알게 된 직후인 9월 22일, 지난 7월 25일 젤렌스키와의 통화에서 조 바이든을 논의한 사실을 인정했다.트럼프 대통령은 "내가 나눈 대화는 대체로 축하하고, 대부분 부패였고, 모든 부패가 일어나고 있는데, 바이든 부통령과 그의 아들 같은 우리 국민들이 이미 우크라이나의 부패에 기여하는 것을 원하지 않는다는 것이 대부분이었다"고 말했다.[144]트럼프 대통령은 자신의 우크라이나 군사원조 보유가 헌터 바이든 논란과 우크라이나 정부의 수사 거부와 관련이 있다고 부인하면서도, 이런 이유로 지원을 유보한 것은 그가 했다면 윤리적으로 수용될 수 있었을 것이라고도 했다.[145]트럼프 대통령은 2019년 9월 26일 내부고발자에게 '스파이'라는 소명정보를 제공한 사람을 '반역죄'라고 비난한 뒤 반역죄는 사형에 처해진다는 점을 언급했다.[146][147][148]내부고발자의 변호사들은 그들의 의뢰인이 자신의 안전을 걱정했다고 말했다.[105]

트럼프 대통령과 가까운 두 사람은 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 "스캔들에서의 행동은 아첨을 일삼고 협력에 대해 논의하며, 그때 위임받을 수 있는 개인적인 호의를 제기하는 등 그의 '세계 지도자들과의 전화 거래'의 전형적인 행동"이라고 말했다.[149]줄리아니는 인터뷰에서 트럼프 대통령이 우크라이나 대통령에게 요청한 요청은 "완벽하게 적절하다"고 옹호하는 한편, 트럼프 자신이 우크라이나 관계자들에게 비슷한 요청을 했을 수도 있음을 시사하기도 했다.[150]정보 당국자이기도 한 두 번째 내부고발자가 10월 5일 트럼프와 젤렌스키의 전화 통화와 관련된 '혐의에 대한 직접 지식'을 갖고 나섰다고 두 내부고발자를 대변하는 변호사가 밝혔다.[151]

추가 폭로

트럼프 대통령은 2019년 10월 3일 "중국은 비덴스에 대한 조사를 시작해야 한다"[152]고 명시하고 있다.

백악관은 2019년 9월 27일 트럼프 대통령과 젤렌스키의 통화 기록이 NSC 변호사의 조언으로 극비 컴퓨터 시스템에 봉인됐다는 1차 내부고발자의 주장을 확인했다.[10][11]이는 백악관이 우크라이나, 사우디아라비아, 러시아 등 각국 정상과 관리들과의 대화 각서를 보관하기 위해 가장 기밀이 높은 시스템을 사용했다는 언론 보도와 함께 나왔다.행정부 관리들은 앞서 트럼프 대통령이 2017년 말콤 턴불 호주 총리, 엔리케 페냐 니에토 멕시코 대통령과의 대화 내용이 유출된 뒤 이 녹취록을 이 시스템에 저장하기 시작한 바 있다.[153]이것은 비평가들과 언론들에 의해 잠재적으로 손상될 수 있는 정보를 숨기려는 의도적인 시도로 여겨졌다.[154]

트럼프 대통령은 3일 중국과의 무역전쟁에서 미국이 '엄청난 권력'과 '여러 선택지'를 갖고 있다며 "우리가 원하는 것을 하지 않는다면"이라고 말한 뒤 기자의 전화를 받고 젤렌스키가 무엇을 했으면 좋겠느냐는 질문을 받았다.트럼프 대통령은 우크라이나와 중국 양측에 비덴스 조사를 공개적으로 촉구하며 화답했다.[155][152]

루디 줄리아니는 12월 16일 뉴요커와의 인터뷰에서 우크라이나 주재 미국 대사를 해임하는 것이 자신과 트럼프에게 필수적이라고 말했다.줄리아니는 이 잡지에 "요바노비치를 따돌려야 했다"고 말했다.[156]

하원 조사

외부 영상
video icon 낸시 펠로시 공식 탄핵심문 발표, 2019년 9월 24일 C-SPAN

펠로시 의장은 2019년 9월 24일 저녁 하원 6개 위원회가 트럼프 대통령에 대한 정식 탄핵심문을 시작한다고 발표했다.펠로시 의장은 트럼프 대통령이 취임선서, 미국 국가안보, 선거의 청렴성을 배반했다고 비난했다.[157][116][1]그 임무를 맡은 6개의 위원회는 금융 서비스, 사법부, 정보부, 외교, 감독 및 개혁, 그리고 방법과 수단에 관한 위원회들이다.[158]

하원, 2019년 9월 25일 트럼프 대통령에 대한 내부고발자 고발 논란

내부고발자 고발을 의회로 미뤘던 맥과이어는 9월 26일 하원 정보위원회 앞에서 공개적으로 증언했다.[159]맥과이어는 내부고발자 고발을 의회에 즉시 전달하지 않기로 한 자신의 결정을 옹호하고, 백악관 고문변호사와 법무부 법률상담실(DOJ)에 자문을 했지만, 이 문건이 임원 특권에 의해 보호되는지 여부를 판단할 수 없었다고 설명했다.위원회에 있던 민주당원들은 법이 그러한 불만을 위원회에 전달하도록 요구한다고 주장하며 그의 행동에 의문을 제기했다.맥과이어는 이번 고소에는 대통령의 소통이 수반되기 때문에 상황이 독특하다고 반박했다.하원 정보위원회 위원들도 맥과이어에게 법률상 의무사항이 없는데 왜 백악관 변호사들과 협의를 택했느냐고 물었고, 맥과이어는 이에 대해 "다른 의견을 갖는 것이 신중할 것"이라고 답했다.[160]

펠로시 의장은 9월 29일 민주당 의원들과의 비공개 콘퍼런스콜에서 이들 3개 하원 위원회가 어떻게 대통령의 권력 남용 의혹을 조사하기 시작할 것인지를 밝혔다.하원 정보위원회는 내부고발자 고발의 내용과 고발이 의회에 부당하게 숨겨져 있었는지 여부에 초점을 맞추고, 외교위원회는 국무부가 대통령의 개인 변호사 줄리아니, 감독 및 개혁 위원회와 가졌을 수 있는 상호 작용에 초점을 맞추게 된다.e는 백악관의 분류 시스템이 대통령과 다른 세계 지도자들 사이의 전화 통화에 대한 잠재적으로 손상될 수 있는 기록을 확보하기 위해 사용되었는지 여부를 조사할 것이다.[161]

증거 요청 및 백악관 거부

트럼프 행정부가 하원의 '당파적이고 위헌적인' 질의에 참여하지 않을 것이라는 백악관 자문위원과 위원회 의장에게 보내는 서한

2019년 9월 27일 마이크 폼페이오 국무장관이 앞서 공개를 거부한 문서를 입수하기 위해 하원에서 소환장이 발부됐다.이 문서에는 트럼프 대통령과 줄리아니, 우크라이나 정부 당국자 간 몇 가지 상호작용이 포함돼 있다.이 문서들은 이 문제를 조사 중인 관련 위원회에 제출하도록 요청되었는데, 이는 폼페이오 장관에게 보낸 서한에 명시된 대로 "하원의 탄핵 심문을 방해하는 증거가 될 것"이다.[162]그 소환장은 장관으로부터 그가 이행하지 않은 서류를 받아달라는 하원의 여러 요청 후에 이루어졌다.탄핵 심문에 관련된 몇몇 하원 의원들은 그에게 추가 정보를 제공할 수 있는 국무부의 의원들과 만날 것이라는 내용의 서한을 보냈다.[163][164]다음 주에는 줄리아니에게도 문서 제작을 위한 소환장이 발부되었다.[165]

2019년 10월 4일 하원 정보위원회는 백악관과 마이크 펜스 부통령에게 내부고발자 고발과 관련된 서류에 대한 소환장을 발부했다.[166]요청된 백악관 문서에는 오디오 테이프, 녹취록, 메모 등 내부고발자 논란과 관련된 백악관 문서들이 포함돼 있다.[167]

2019년 10월 8일 팻 시폴론 백악관 변호사가 펠로시 의장과 탄핵 조사를 진행하는 3개 위원회 위원장에게 보낸 서한에서 백악관은 수사에 협조하지 않겠다고 밝혔다.[168]시폴로네 대통령은 서한에서 이번 수사가 헌법과 법치, 과거 모든 판례를 위반하고 [169]있다며 헌법상 불법적인 절차를 밟아서 자신과 행정부에 있는 사람들의 주의를 분산시키는 것을 대통령이 용납할 수 없다고 밝혔다.[170]서한은 이어 "대통령은 전례 없는 행동으로 선택의 여지가 없었다"고 말했다.트럼프 대통령과 행정부는 이런 상황에서 미국 국민과 헌법, 행정부와 향후 대통령 집무실의 모든 입주자들에 대한 의무를 다하기 위해 당파적이고 위헌적인 조사에 참여할 수 없다."[171]펠로시 하원의장은 서한에 대해 "백악관은 미국 국민에게 대통령의 권력 남용에 대한 진실을 감추려는 지속적인 노력이 방해의 추가 증거로 간주될 것임을 경고해야 한다"고 답했다.[172]민주당 하원 의원들은 자신들의 조사를 무시하는 것이 방해에 관한 별도의 탄핵 조항에 대한 증거를 제공할 수 있다고 제안했다.과거 탄핵 수사에서 의회는 DOJ와 의회 수사 방해 행위를 다른 범죄 혐의(존슨, 닉슨)와 함께 탄핵 조항(클린턴)의 유일한 근거로 다루었다.

줄리아니의 변호사 짐 A.세일(Sale)은 2019년 10월 15일 하원 정보위원회에 줄리아니가 위원회로부터 소환장을 받은 문서를 제공하지 않을 것이라는 내용의 서한을 보냈다.이 서한은 변호사-고객 및 임원 특권을 거론하며 소환장을 "합법적인 조사 범위를 벗어난 것"[173]이라고 규정했다.

문서 소환장

이름 포지션 마감일자 준수 상태
마이크 폼페오 미국 국무장관 2019년 10월 4일 문서[174] 제공 거부
고든 손들랜드 유럽연합 주재 미국 대사 2019년 10월 14일 증언은 했지만 그는 문서를[175] 제공할 권한이 없다고 진술했다.
마이크 펜스 미국의 부통령 2019년 10월 15일 문서[176] 제공 거부
루디 줄리아니 트럼프 대통령의 개인 변호사 2019년 10월 15일 문서[177] 제공 거부
마크 T. 에스퍼 미국 국방부 장관 2019년 10월 15일 문서[178] 제공 거부
믹 멀베이니 백악관 비서실장 대행 2019년 10월 18일 문서[179] 제공 거부
릭 페리 미국 에너지부 장관 2019년 10월 18일 문서[180] 제공 거부

나타날 요청 및 소환장

이름 포지션 마감일자 준수 상태
조지프 맥과이어 국가정보원장 직무대행 — 미 하원 정보위원회[181] 9월 26일 증언
스티브 리닉 국무부 감사관 — 10월 2일 의회와 만나 줄리아니가 이전에 FBI에[182] 보낸 음모론 문서를 공유했다.
마리 요바노비치 전 우크라이나 주재 미국 대사 2019년 10월 2일 10월 11일[183] 퇴임
쿠르트 볼커 우크라이나 주재 전 미국 특사 2019년 10월 3일 10월 3일 퇴임, 10월 16일[184] 추가 심문을 위해 귀국
마이클 앳킨슨 인텔리전스 커뮤니티 감사관 — 10월 4일[182] 퇴임
조지 켄트 차관보 2019년 10월 7일 10월 7일 출연 금지,[182] 10월 15일[185][186] 폐지
레프 파르나스 사업가, 루디 줄리아니의 동료 2019년 10월 11일 10월 9일 덜레스 공항에서 체포, 뉴욕 연방[83] 선거 자금 관련 범죄 혐의 기소
이고르 프루만 사업가, 루디 줄리아니의 동료 2019년 10월 11일
피오나 힐 전 백악관 러시아 고문 — 10월 14일[187] 퇴임
세이몬 키슬린 사업가, 루디 줄리아니의 동료 2019년 10월 14일 그의 변호인에[188] 따르면, 위원회와 "이해"를 맺고 협력하고 있다고 한다.
마이클 맥킨리 폼페오 장관 수석보좌관 — 2019년[189] 10월 16일 퇴임
고든 손들랜드 유럽연합 주재 미국 대사 2019년 10월 16일 10월 10일까지 첫 소환, 10월 17일[190] 퇴장
빌 테일러 우크라이나에 파견된 미국 차르제 대통령 — 2019년[191] 10월 22일 퇴임
로라 쿠퍼 국방부 차관보 — 당초 2019년 10월 18일 출연 예정,[191] 10월 23일[192][193] 퇴장
필립 T.리커 유럽 및 유라시아 담당 차관보 대행 — 2019년[194] 10월 26일 퇴임
찰스 쿠퍼만 전 국가안보보좌관 2019년 10월 28일 2019년 10월 28일 출두 예정, 기각, 법원 판결 보류,[195] 11월 6일[196] 소환 철회
알렉산더 빈드먼 국가안전보장회의 유럽 담당 국장 — 2019년[197][124][198] 10월 29일 퇴임
캐서린 크로프트 국가안전보장회의 직원 — 2019년[199] 10월 30일 퇴임
캐스린 L.휠바거 국방부 국제안보담당 차관보 대행 — 2019년[198] 10월 30일 출연 예정
팀 모리슨 국가 안전 보장 이사회 유럽 및 러시아 담당 선임 이사 — 2019년[200] 10월 31일 퇴임
존 아이젠베르크 대통령 국가안보보좌관 — 11월 1일 소환, 변호인을[201][202] 통해 출석 거부
마이클 더피 국가 보안 프로그램 담당 부국장 2019년 11월 5일 2019년 10월 23일 자진출석하지 않음, 2019년[203][204] 10월 25일 소환장 수여
울리히 브레흐불 국무부의 고문 2019년 11월 6일 2019년 10월 8일 자진 출두하지 않음, 2019년[203] 10월 25일 소환장 수여
러셀 보우트 예산관리실장 직무대리 2019년 11월 6일 2019년 10월 25일 자진 출두하지 않고, 그날[203] 소환장을 받은 경우
데이비드 헤일 국무부 정무차관 — 2019년[205] 11월 6일 퇴임
제니퍼 윌리엄스 외국인 서비스 담당자 — 2019년[206] 11월 7일 퇴임
데이비드 홈즈 우크라이나 정치문제 자문위원 — 2019년[207][208] 11월 15일 퇴임
마크 샌디 Office of Management and Budget Association.국가 안보 프로그램 국장 — 2019년[209][210] 11월 16일 퇴임
존 볼턴 전 국가안보보좌관 — 증언 초대를 거부했고 소환에[211] 법적으로 이의를 제기할 것이라고 말했다.
수리야야얀티 키이브 주한 미국대사관 대외봉사관 2019년 10월 25일 2019년 10월 25일에 출연할 예정이었다.

입금

정보, 외교, 감독 하원 위원회가 미국 국회의사당 지하에 있는 민감한 구획 정보 시설(SCIF)에서 합동 회의를 갖기 전에 초기 예치금을 받았다.[212]3개 위원회 위원(공화당 47명, 민주당 57명)만 참석이 허용됐다.증인들은 스태프 변호사의 질문을 받았고, 위원회 위원들은 질문을 할 수 있게 되어 공화당과 민주당 의원들에게 동등한 시간이 주어졌다.녹취록은 공개될 것으로 예상됐고, 공청회는 향후 어느 시점에 열릴 예정이었다.[213]녹취록은 11월 초부터 공개되기 시작했고, 공청회는 11월 13일부터 시작될 예정이었다.[214]

2019년 10월 8일 시폴론 서한 오전, 고든 손들랜드는 우크라이나로부터의 원조 보류에 관여하는 것에 대해 하원 위원회에서 증언할 예정이었다.다만 트럼프 대통령의 지시에 따라 국무부로부터 막판에 불참하라는 지시를 받았다.[215]

조기 예금:2019년 10월 11일-17일

마리 요바노비치 주미대사가 2019년 10월 11일 3개 하원 위원회에서 증언한 개회사.

마리 요바노비치 전 우크라이나 대사는 2019년 10월 11일, 비록 몇 달 뒤 자진 퇴직할 때까지 미 국무부 직원으로 남아있지만 백악관에 반항하며 증언했다.요바노비치는 하원 위원회에서 지난 5월 해임된 것에 대해 "죄송하다"고 말했다.[216]그녀는 국무부를 "내부에서 공격당하고 텅 비었다"[216]고 묘사했다.요바노비치 주지사는 헌터 바이든을 만나거나 대화를 나눈 적이 없으며 조 바이든이 아들이나 그를 고용한 우크라이나 가스회사의 문제를 제기한 적도 없다고 증언했다.[217]트럼프 대통령은 25일 젤렌스키와의 전화통화에서 요바노비치에게 "나쁜 소식"이라며 "어떤 일을 겪게 될 것"이라고 언급했다.[218][219]

피오나 힐 전 러시아문제보좌관이 2019년 10월 14일 의회 조사관 앞에서 증언했다.[220]그녀는 하원 위원회에서 줄리아니가 국무부 관리들과 외교관들을 우회했으며, 줄리아니 대사의 개인적으로는 트럼프에게 이익이 될 수 있는 조사를 시작하도록 우크라이나를 압박하기 위한 노력에서 줄리아니 대사를 보좌하고 있는 손들랜드 대사와 대면했다고 말했다.힐 차관보는 이날 손들랜드가 "(그리고) 취하된 (우크라이나) 조사가 다시 시작해야 한다"고 밝힌 뒤 존 볼턴 보좌관(2018년 4월부터 2019년 9월까지 국가안보보좌관)의 지시를 받고 자신과 볼턴 보좌관이 적인 존 아이젠버그 변호사에게 줄리아니의 활동에 대해 우려를 표명했다.R NSC.[14][221]힐 차관보는 자신과 볼턴, 볼커, 릭 페리 에너지장관,[14] 우크라이나 관계자 2명이 [221]2019년 7월 10일 이 회의에 참석했으며 볼턴 보좌관이 "손들랜드와 멀베이니가 어떤 마약 거래에 관여하지 않는다"고 말해 회담 후 격분했다고 증언했다.[222][223][221]힐 차관보는 위원회에서 줄리아니가 대통령의 공식 고문들에게 알렸지만 이를 저지하기 위해 무력하게 내버려둔 채 악의적인 외교정책을 펼치고 있다고 말했다.[221]그녀가 자신의 직책 외의 일에 관여하고 있다고 믿는 손들랜드와 대면했을 때 그는 트럼프에 따르면 자신이 우크라이나 문제를 담당하고 있다고 주장했다.[221]

조지 켄트 유럽·유라시아 차관보는 2019년 10월 15일 정보·외교·감독원 위원회에 출석했다.[224]켄트는 백악관 지시에 반항하고 위원회에 증언하기 위한 하원 소환장에 응한 두 번째 현직 국무부 관리다.[225]게리 코널리(D-Virginia) 하원의원에 따르면 켄트는 23일 백악관에서 멀베이니,[226] 손들랜드, 볼커, 페리가 자신을 '3개의 아미고'[185][186]라고 조직한 회의에서 자신들이 이제 우크라이나 문제에 책임이 있다고 선언했다고 증언했다.[227]코놀리는 또한 켄트가 자신의 청사진에서 다른 5개국과의 외교관계에 초점을 맞추도록 지시받았다고 증언했다고 말했다.[185]

고든 손들랜드 대사가 2019년 10월 17일 3개 하원 위원회에서 증언한 개회사.

마이크 매킨리 전 폼페이오 장관의 수석보좌관은 지난주 자리에서 물러난 뒤 2019년 10월 16일 증언했다.[228][229]맥킨리는 트럼프 행정부에 대한 좌절감으로 자리에서 물러났고 요바노비치 대사 소환은 '마지막 지푸라기'[230]였다고 증언했다.그는 개회사에서 "나의 사임 시기는 내가 볼 때 국무부가 우크라이나에 대한 탄핵심문에 휘말린 외무부 직원들에 대한 지원을 하지 못한 것과 둘째로 우리 대사들을 국내로 진출시키기 위해 활용한 것으로 보이는 것 등 두 가지 최우선적인 우려의 결과였다"고 말했다.c 정치적 목적"[230][189]맥킨리는 "외국 정부가 정적들에 대한 부정적인 정보를 얻기 위해 접근하고 있다는 암시에 당황했다"고 말했다.[189]

손들랜드 대사는 2019년 10월 17일 3개 하원 위원회 앞에 모습을 드러내기 전 공개적으로 개회사를 했다.[190]그는 트럼프 대통령이 전제조건 없이 우크라이나 대통령과의 만남을 거부해왔으며, 5월 23일 회의에서 국무부 관리들이 줄리아니와 함께 우크라이나 정부에 대한 트럼프 대통령의 '관심'을 해소하도록 지시받았다고 증언했다.[231]손들랜드는 줄리아니의 의중을 모르고 대통령의 개인 변호사와 함께 일할 수밖에 없었다고 주장했다.뉴욕타임스(NYT)에 따르면 이는 다른 국무부 관리들이 손들랜드가 "우크라이나가 포스팅의 관점이 아님에도 불구하고 우크라이나 정책에 자신을 삽입한 자발적인 참여자였으며, [트럼프]가 코미(commi)를 얻으려는 노력의 핵심 인물이었다"고 증언한 이전 증언과 상충된다.우크라이나의 새 정부가 그의 정치적 경쟁자들을 조사하기 위해 내놓은 조치다."[231]워싱턴포스트(WP)도 이 주장이 알려진 사건 연대표와 상충된다고 주장하며 반박하고 있다.워싱턴포스트(WP)는 "5월 23일 백악관 브리핑에 앞서 몇 주 동안 줄리아니는 물론 우크라이나에서 비덴스의 행동을 조명하는 트럼프의 관심조차 비밀이 아니었다"[232]고 전했다.

빌 테일러

빌 테일러 대사의 2019년 10월 22일 3개 하원 위원회 증언 개회 선언

2019년 10월 22일 우크라이나 주재 미국 외교 고위관료인 빌 테일러가 의회 조사관에게 증언했다.테일러는 2019년 7월 중순 트럼프와 젤렌스키의 백악관 면담이 "부리스마 수사 및 2016년 미국 선거에서의 우크라이나 간섭 의혹"으로 조건부였다는 사실을 알게 됐고, 이후 2019년 9월 우크라이나에 대한 미국의 군사지원도 이런 조사에 의존하고 있다는 말을 들었다고 증언했다.티온—비덴스에 포함.[16][233][234]

테일러는 우크라이나와의 '정기적이고 공식적인 외교 과정'과 함께 우크라이나와 관련한 '매우 불규칙한' '미국의 정책 수립의 정보 채널'이 있었다고 증언했다.비공식 채널은 줄리아니의 '안내'를 받으며 2019년 5월부터 시작됐으며 볼커, 손들랜드, 페리도 참여했다.테일러는 2019년 8월까지 비공식 채널이 "오랜 미국 정책의 목표와 반대로 돌아가고 있다"고 깨달았고, 공식 채널은 "강한 미국"을 원했다고 말했다.-우크라이나 파트너십".테일러에 따르면 비공식 채널은 대통령들간의 백악관 회담에 대한 생각을 조사에 조건부로 "동작"했다고 한다.[235][236]

테일러는 자신과 젤렌스키, 손들랜드, 볼커, 페리 사이의 2019년 6월 전화통화에서 손들랜드가 "정규적인 기관간 참여자 대부분을 포함하기를 원하지 않는다"면서 "그 누구도 복사하거나 감시하지 않도록 확실히 하고 싶었다"고 말했다고 언급했다.트럼프 대통령이 젤렌스키와 2019년 7월 통화한 것에 대해 테일러는 하루 뒤 젤렌스키를 만날 예정이었음에도 백악관으로부터 통화와 관련한 보고를 받지 못했다고 밝혔다.[235]

테일러 보좌관은 팀 모리슨 NSC 보좌관으로부터 9월 1일 손들랜드 보좌관이 젤렌스키 보좌관 [Wikidata] 안드레이 예르막에게 우크라이나에 대한 군사 지원은 젤렌스키의 부리마 수사 추구에 달려 있다고 말했다고 전했다.테일러는 손들랜드가 전화통화에서 트럼프 대통령이 젤렌스키가 두 가지 조사를 지시하겠다고 공개적으로 발표하기를 원해 젤렌스키를 '공공의 상자'에 넣었다고 말한 것을 인용했다.테일러는 손들랜드의 말을 인용, 군사원조를 포함한 "모든 것"과 트럼프-젤렌스키 회담은 그 발표에 따라 결정된다고 말했다.[235][237]

테일러 보좌관에 따르면 그는 볼턴 보좌관의 조언에 따라 1인 전보를 작성해 "8월 29일 우크라이나에 대한 군사적 원조를 보류하는 과정에서 본 '국민적'과 러시아가 미국의 지원 수준을 가늠하기 위해 면밀히 주시하고 있는 때에 본 '국민적'을 묘사했다"고 전했다.우크라이나 정부비서에게 그런 정책을 옹호할 수도 없고 옹호할 수도 없다고 말했다.테일러는 폼페오가 자신의 케이블에 아무런 회신도 하지 않았다고 보도했다.[235]

공화당의 항의와 법적 도전

2019년 10월 23일 러시아·우크라이나·유라시아 국방부 차관보 로라 쿠퍼가 의회 3개 위원회에 앞서 비공개 회기에서 증언했다.[238][239]당초 이날 오전으로 예정됐던 쿠퍼의 증언은 맷 게츠(R-플로리다)가 이끄는 공화당 하원 의원들이 피자를 주문하면서 한때 탄핵심문위원회 회의가 열리고 있는 SCIF에 난입해 [240]퇴장을 거부하면서 5시간가량 지연됐다.[241]이 단체는 청문회를 공동으로 개최하는 3개 위원회의 위원인 48명의 공화당원이 청문회에 참석할 수 있고 일부는 참석했음에도 불구하고 공화당원들에게 비공개 청문회라고 주장한 것에 항의했다.[242]그 회원들 중 13명이 시위에 참가했다.[243]민주당원들은 방해에 대한 비난으로 대응했고 공화당이 이 지역에서 휴대폰을 금지하는 SCIF를 관리하는 규정을 위반했다고 비난했다.[244]시위가 끝난 후 쿠퍼는 약 3.5시간 동안 증언을 마쳤다.[245]그녀는 그 과정이 우크라이나로 군사 원조를 이전하는 데 어떻게 작용하는지에 대해 말할 것으로 예상되었다.[244]그녀는 그 원조를 풀어주려고 노력한 것으로 여겨진다.[246]다음날 그녀의 변호사가 조사에 협조하지 않겠다는 행정부 차원의 방침을 들어 증언하지 말라는 국방부로부터 편지를 받은 것으로 밝혀졌다.[247]

하원 법사위원회는 뮬러 보고서를 작성하는 데 사용되었던 비밀 대배심 정보를 볼 것을 요청했다.DOJ는 대배심 자료의 비밀은 반드시 보존되어야 하며 탄핵 심문은 무효라고 주장하면서 이를 번복하지 않았다.2019년 10월 25일, 베릴 A 연방판사. 하웰은 그 조사가 유효하며 DOJ는 그 정보를 이번 주 안에 위원회에 전달해야 한다고 판결했다.[248]DOJ 변호사는 앞서 의회 조사관들이 "아직까지 이용 가능한 발견 도구를 다 써버리지 않았다"고 주장했었다. 하웰은 행정부가 수사를 방해하겠다고 공개적으로 밝혔기 때문에 "농담"이라고 주장했다.일부 법률 분석가들은 며칠 전 민주당 지도자들에게 행정부는 법적 논쟁이라기보다는 정치적 논쟁에 가깝다고 조롱받았던 탄핵 조사에 협조하지 않을 것이라는 내용의 백악관 고문서가 [249][250]하웰의 결정에 대한 근거에 기여함으로써 역효과를 냈을 수도 있다고 지적했다.[251]

2019년 1월부터 9월까지 트럼프 대통령의 국가안보 부보좌관인 찰스 쿠퍼먼은 2019년 10월 25일 연방판사에게 의회의 소환이나 백악관의 출석하지 말라는 명령 중 어느 것을 따라야 하는지 판결을 내려달라는 소송을 제기했다.그의 변호사는 쿠퍼맨이 민간 시민으로서 어떤 지시를 따를지 선택할 수 없다며 "입법부와 집행부 사이의 헌법적 분쟁은 사법부의 심판을 받아야 한다"[252][195]고 말했다.이 사건에 대한 청문회는 2019년 12월로 예정되어 있었다.[253]소환장은 11월 6일에 철회되었지만, 판사는 이 사건이 계속될 것임을 시사했다.[254]

알렉산더 빈드먼

알렉산더 빈드먼이 2019년 10월 29일 세 개의 하원 위원회에서 증언한 개회 성명

2019년 10월 29일, NSC의 유럽 담당 책임자인 알렉산더 빈드먼 중령은 하원 위원회에서 트럼프 대통령이 우크라이나 대통령과 통화하는 것을 엿들었다고 증언했다.[255][256]그는 전날 개회사 성명을 발표했었다.[257]빈드먼은 "2019년 봄, 나는 우크라이나에 대한 거짓과 대안의 서사를 조장하는 외부 영향력 행사자들이 미국 국가 안보에 해가 되고 또한 우크라이나와의 협력을 확대하려는 미국 정부의 노력을 저해했다"[258]고 증언했다.

빈드먼은 또 두 가지 사건에 대해 우려를 나타냈는데, 이 두 사건 모두 실시간으로 고위 관리들에게 이의를 제기했고, NSC의 수석 변호사에게 보고했다고 밝혔다.첫 행사는 10일 우크라이나의 올렉산드르 단랴우크 당시 국가안보회의(NSC) 장관과 볼커·손들랜드 대사, 페리 장관 등이 참석한 볼턴 백악관 국가안보보좌관의 만남에서 이뤄졌다.이 자리에서 손들랜드는 우크라이나에 트럼프 대통령과 면담을 받기 위해 비덴스에 대한 조사에 착수할 것을 요청했다.빈드먼은 볼턴 보좌관이 회담을 짧게 끝냈으며, 그와 피오나 힐 차관보가 손들랜드 대사에게 그의 발언은 부적절하다고 말했으며, 그 우려를 NSC의 수석 고문에게 보고했다고 진술하고 있다.[259]

두 번째 사건은 지난 7월 25일 트럼프 대통령과 젤렌스키 대통령의 전화통화에서 발생했다.빈드먼은 "나는 그 부름에 걱정했다.외국 정부에 미국 시민에 대한 조사를 요구하는 것은 적절치 않다고 생각했고, 미국 정부의 우크라이나 지원 문제에 대한 함의가 우려됐다.나는 만약 우크라이나가 비덴스와 부리스마에 대한 조사를 추진한다면, 그것은 분명히 우크라이나가 지금까지 유지해온 초당적 지지를 잃게 되는 당파적 행위로 해석될 것 같다는 것을 깨달았다.이는 모두 미국의 국가 안보를 해칠 것이다."빈드먼은 NSC 선임고문인 아이젠버그에게도 이 사건을 보고했다.[258]빈드먼은 또 백악관이 공개한 통화 내용 중 '거친 녹취록'에는 트럼프 대통령이 조 바이든이 우크라이나 비리에 대해 논의한 녹취록이 존재한다고 주장하는 등 결정적인 단어와 구절이 누락됐다고 증언했는데, 트럼프 대통령은 공개된 녹취록 3세트에서 이 같은 내용을 적시했다.빈드먼은 자신이 노력했지만 전체 녹취록을 복구하는 데 실패했다고 말했다.[123]백악관의 한 고위 관리는 녹취록이 공개되었을 때 타원은 "말이나 구절이 빠진 것을 표시하지 않는다"고 단언했다.[260]트럼프는 앞서 공개된 녹취록이 "정확한 대화 내용"이라고 밝힌 바 있다.[261]

빈드먼은 또 7월 25일 전화통화에서 젤렌스키 대통령이 버리스마(헌터 바이든이 앉았던 천연가스 회사)라는 이름을 기재한 것을 누락시켰고, 이를 '이 이슈에서 언급했던 회사'[262]라는 문구로 대체했다고 증언했다.

2019년 10월 30-31일

2019년 10월 30일 우크라이나의 국무부 전문가인 캐서린 크로프트(Catherine Croft) NSC 직원이 증언했다.그녀는 개회사에서 줄리아니와 볼커의 소통에 대해 알고 있었다고 언급했지만, 그녀는 그러한 논의에는 관여하지 않았지만, 밥 리빙스턴 전 공화당 의원이 요바노비치 대사의 해임을 촉구하기 위해 계속해서 전화를 걸었다고 말했다.그는 이어 "지난 18일 믹 멀베이니 백악관 비서실장이 우크라이나에 대한 안보 지원을 비공식적으로 보류했다고 [관리예산처(OMB)] 대표가 보도한 하위정책조정위원회 화상회의에 참석했다"고 덧붙였다.주어진 유일한 이유는 명령이 대통령의 지시에 따라 왔다는 것뿐이라고 말했다.[199][263][264]

크로프트의 뒤를 이어 볼커 고문으로 부임한 경력 외사 장교 크리스토퍼 J. 앤더슨도 같은 날 물러났다.[265][266]앤더슨은 개회사에서 자신과 볼커는 우크라이나 정부가 부패와 싸우고 미국과 관계를 맺도록 도와주면서 줄리아니를 만족시키려 했으나 줄리아니의 노력과 거듭 충돌했다고 말했다.[266]앤더슨은 볼턴이 줄리아니의 우크라이나 문제에 관여하는 것에 대해 우려를 나타냈으며, 볼턴의 우려를 요약한 메모를 작성해 켄트 등 다른 국무부 관리들과 공유했다고 확인했다.[266]앤더슨은 또 자신과 여러 국무부 관리들이 2018년 아조프해에서 발생한 우크라이나 함정 공격 이후 러시아의 우크라이나 군사 개입을 규탄하는 성명을 준비했다고 언급했다.그러나 성명서는 백악관에 의해 발표되지 못했다.[265]

NSC 관계자인 팀 모리슨은 10월 31일 비공개 회의에서 증언했다.모리슨은 빌 테일러의 이전 증언을 확증하면서 테일러가 그들의 대화의 '부재'에 대해 "정확하게" 대처해 왔지만, 세부적인 부분에서는 두 가지 차이가 있었는데, 첫 번째는 만남의 장소였다"고 말했다.두 번째 차이점에 대해 모리슨은 손들랜드와의 9월 1일 대화에서 손들랜드가 새로운 우크라이나 검찰총장이 부리스마에 대한 수사를 재개함으로써 우크라이나에 대한 군사적 원조는 "공식적인 진술에 따른 조건"이라고 우크라이나 대통령 고문 안드리 예르막에게 제안했다는 사실을 알게 됐다고 증언했다.(테일러의 증언은 젤렌스키가 발표를 해야 한다는 것이었다.)[267][268][269][270]모리슨은 직접 통화 내용을 들은 2019년 7월 트럼프-젤렌스키 통화에 대해서도 논의했다.그는 의원들에게 백악관 변호사들에게 전화 통화에 대한 우려를 "약속적으로" 가져왔다고 말했다. 그는 부정적인 결과로 요약본이 유출될 것을 우려했기 때문이다. 그러나 그는 반드시 불법적인 것이 논의되었다고 생각하지 않는다고 말했다.[267][271]

백악관 관리들은 퇴직을 거부한다.

민주당은 4일 존 아이젠버그 백악관 국가안보보좌관, 마이클 엘리스 대통령 수석보좌관, 로버트 블레어 비서실장 보좌관, 브라이언 맥코맥 행정관리실 사무관 등 4명의 현직 백악관 인사들로부터 답변을 듣기를 희망했다.t (OMB)블레어 총리는 찰스 쿠퍼만 전 국가안보보좌관과 마찬가지로 법원이 백악관 금지와 의회 소환장 사이의 갈등을 해결하기를 기다리고 있다.이 사건은 12월에 결정될 예정이다.[272][273][needs update] 같은 달에 블레어 총리가 승진한 것이다.[274]

마이클 더피 OMB 국가보안 프로그램 담당 부국장과 러셀 보우트 OMB 국장 대행은 각각 11월 5일과 6일 예정된 비공개 예탁에 참석하지 않았다.울리히 브레흐불 국무부 상담관은 11월 6일 소환에 불응하고 대신 폼페오와 함께 유럽을 여행했다.[275]볼턴 보좌관은 11월 7일 자진 증언하지 않을 것이며, 법적으로 소환에 이의를 제기할 것으로 예상됐으며,[272] 위원회가 소환장을 발부할 경우 고소하겠다고 위협했다.[276]하원 조사관들은 그 후 소환장을 철회했다.[277]

2019년 11월 6~8일

2019년 11월 6일 데이비드 헤일 국무부 정무차관이 요바노비치 축출 문제에 대해 몇 시간 동안 증언했다.[278]공교롭게도 7월 25일 통화 내용을 듣고 있던 마이크 펜스 미국 부통령의 유럽·러시아 관련 특별보좌관 제니퍼 윌리엄스가 2019년 11월 7일 증언했다.[279]

2019년 11월 15일-16일

데이비드 홈즈의 2019년 11월 15일 증언 개시 성명

11월 15일 우크라이나 주재 미국대사관에서 근무하며 빌 테일러 보좌관을 보좌하고 있는 데이비드 홈즈 국무부 외교담당관은 하원 3개 위원회에 앞서 비공개 회의에서 자신과 익명의 보좌관 2명이 회동에서 손들랜드 대사와 트럼프 대통령의 전화통화를 엿들었다고 증언했다.키예프에서 타우란트, 그리고 젤렌스키 대통령과 손들랜드의 비공개 회담 직후 트럼프 대통령은 손들랜드에게 우크라이나 대통령이 비덴스인에 대한 조사에 동의했는지 여부를 물었다.[207]홈즈의 성명은 트럼프 대통령이 조와 헌터 바이든, 부리스마 등에 대한 조사를 직접, 동시대적으로 요청했다는 첫 증언을 내놓았는데, 트럼프 대통령은 "그래서 조사를 하겠다는 것이냐"고 묻는 것으로 전해져, 트럼프가 관여하지 않은 잠재적 방어를 반박하고, 손들랜드가 대통령 없이 행동했을 수도 있다고 반박했다.esident의 [280]지식게다가 홈즈의 증언은 손들랜드 대사가 이전에 선서한 증언의 신빙성, 정확성, 진실성에 대한 의문을 불러일으켰고, 손들랜드가 본래의 선서한 진술을 분명히 할 필요가 있었을 가능성을 더욱 높였다.[281]셋째, 홈즈의 성명은 트럼프에게 젤렌스키에 대해 "그는 네 엉덩이를 사랑한다" "네가 부탁하는 것은 무엇이든 할 것이다"고 말했고, 이후 손들랜드는 홈즈에게 "트럼프 대통령은 U에 대해 신경 쓰지 않는다"고 말하는 등 우크라이나가 비덴스를 조사하도록 하는 데 대한 트럼프의 실제 언어와 관심의 정도를 처음으로 특성화했다.크레인"과 "큰 것만 신경쓴다"—즉, 비덴 가족에 대한 조사.[282][283]

러시아 정보요원들이 잠재적으로 대화를 청취할 수 있는 암호화되지 않은 휴대전화로 키예프의 한 공공 식당에서 걸려온 전화는 일부 전직 외교관들과 군 관계자들에게 보안 우려를 불러일으켰다.[284][285][286][287]통화 정황은 미 하원 정보위원회 탄핵조회 보고서에도 포함된 이후 소환된 통화 기록과 함께 존 시퍼 전 중앙정보국(CIA) 러시아 작전차장이 워싱턴포스트(WP)에 "트럼프와 줄리아니가 러시(Russi)를 사실상 부여했다"고 언급하기도 했다.그리고 그들이 공공연한 패션, 은밀한 패션 또는 정보의 왜곡에 사용할 수 있는 탄약"이다.[287]그는 이어 "의회와 수사관들은 특정 사항을 암시하는 통화기록을 갖고 있지만 실제 내용을 입수할 수 있는 방법은 전혀 없다"고 덧붙였다.러시아인들이 실제 정보를 갖고 있다고 보장한다."

11월 16일, OMB의 공무원 마크 샌디는 물러났다.[209]샌디는 증언에서 트럼프가 우크라이나에 대한 이례적인 지원 동결을 제정한 사실을 인정했다.[288][289]샌디는 OMB 직원 2명이 최근 우크라이나 지원 보류에 대한 우려를 표명하면서 사임했다고 증언했다.[290][291]

공청회 시작 결의

짐 맥거번 하원의원(D-매사추세츠)은 2019년 10월 29일 하원 정보위원회에 회부된 결의안(H. Res. 660)을 상정해 "직원 주도의 증인 심문 등 하원 정보위원회에서의 공개 청문회 형식과 증빙서류 공개 허가"를 제시했다.[292][293]탄핵 정관을 고려해 하원 법사위에 증거 이송 절차도 제시했다.[292][294]그 결의안은 다음날 규칙위원회에서 논의되어 10월 31일 원내 표결에 부쳐졌다.[295]그것은 232 대 196의 투표로 채택되었고, 민주당원 2명과 공화당원 전원이 이 법안에 반대표를 던졌다.[34]

증빙서류 공개

2019년 10월 11일 마리 요바노비치 증언록, 11월 4일 공개, 발췌문
2019년 10월 16일 마이클 맥킨리 인터뷰 녹취록, 2019년 11월 4일 공개, 발췌문
고든 손들랜드의 2019년 10월 17일 인터뷰 녹취록, 11월 5일 공개, 전날 추가된 부록과 발췌문
2019년 10월 3일 커트 볼커 인터뷰 녹취록, 11월 5일 공개, 발췌문
2019년 10월 22일, 11월 6일 발매된 빌 테일러의 녹취록, 발췌문
2019년 10월 15일 조지 켄트 인터뷰 녹취록, 11월 7일 공개, 발췌문

2019년 11월 4일 하원 3개 상임위원회에서 요바노비치 대사와 맥킨리 대사의 비공개 입금 녹취록 2개가 공개됐다.[296][297][298]녹취록에는 요바노비치가 2018년 11월이나 12월 우크라이나 관계자들로부터 줄리아니와 뤼첸코가 자신을 자리에서 제거하라는 운동을 처음 알게 됐다는 내용이 담겼다.[298]요바노비치 대사는 또 우크라이나 주재 미국 대사관이 빅토르 쇼킨 전 우크라이나 검찰관의 '가족 방문' 비자 신청을 부인했다고 증언했다. 우크라이나에서 부정 거래를 했다는 이유로 신청이 간단히 거부됐지만, 대사는 나중에 신청서에 거짓말을 했고, vi의 진정한 목적이 무엇인지 알게 됐다.그녀는 "줄리아니를 만나 나의 비리를 포함한 대사관 비리에 대한 정보를 제공하라"고 위원회에 말했다.줄리아니는 쇼킨의 미국 방문 계획이라는 진정한 목적을 인정하며 영사부 차관에게 로비를 했다.한편 미 국무부는 요바노비치 주지사를 미국에 소환하기 위한 시도로 여론의 공세에 직면하고 있는 동안 침묵을 지켰다.[298] 손들랜드 주지사는 미국 대통령에 대한 지지를 보여주는 것이 그녀의 해임을 막는 데 도움이 될 수 있다는 말을 들었으나 그녀는 그 충고에 주의를 기울이지 않았다.[299][298]

전직 대사 출신으로 이후 폼페이오 장관의 수석보좌관이었던 맥킨리는 트럼프 대통령이 자신을 비하한 7월 25일 통화 이후 요바노비치 국무장관을 옹호하라고 세 차례 조언했다고 증언했다.맥킨리는 또한 켄트가 국무부의 변호사들로부터 침묵을 지키라는 압력을 받고 있으며 국무부가 의회에 부정확한 정보를 전달하고 있는 것을 우려하고 있다고 말했다.[298]맥킨리는 위원회와의 인터뷰에서 "국내 목적으로 부정적인 정치 정보를 조달하는 임무에 관한 새로운 정보를 보기 위해 국무부에서 본 것과 더불어 전문 사관생도를 위한 지원을 위해 특별히 애쓰는 시기에 실패했던 것을 고려한다면, 이 조합이 상당히 좋은 이유라고 생각한다"고 말했다.더 이상 내가 할 수 있는 유용한 역할이 없다는 것을 충분히 결정했다고 말했다.[297]

볼커 대사와 손들랜드 대사의 공탁 녹취록은 2019년 11월 5일 공개됐다.[300]10월 17일 손들랜드가 제출한 녹취록에는 11월 4일 대사가 제출한 부록이 들어 있었다.[301]부고문에서 그는 테일러와 모리슨의 증언을 검토한 후 "기억을 회복했다"고 말했는데, 이 증언은 그의 원래 증언과 모순된다.손들랜드는 당초 우크라이나에 대한 군사원조 해제의 전제조건이 있다고 '절대로 믿지 않는다'고 주장해왔으며, "그것이 보류되자 당황했다"면서도 "이유를 몰랐다"[302]고 주장했다.손들랜드는 녹취록과 함께 발간된 4쪽짜리 새 선서문에서 자신이 지난 9월 1일 회의에서 젤렌스키 대통령의 보좌관 예르막에게 원조 해제는 우크라이나 대통령이 부리스마 수사에 전념한 데 따른 것이라고 말한 사실을 확인했다.[302][303]

테일러 대사의 증언 녹취록도 11월 6일 공개됐다.10월 22일 증언에서, 그는 줄리아니가 이끄는 우크라이나의 비덴에 대한 조사를 선동하기 위한 캠페인을 묘사했다.테일러는 "우크라이나 대통령이 조사를 추진하기 전에는 보안 지원금이 오지 않을 것이라는 점을 분명히 이해했다"고 말했다.[304]다음날 켄트의 증언 녹취록이 공개되는 것을 보고 "[트럼프 대통령은] 젤렌스키 대통령이 마이크에 가서 조사, 바이든과 클린턴을 말하길 바랐다"[305]고 말했다.

녹취록 공개에 이어 트럼프 대통령은 이들이 쉬프에게 '도움을 받았다'고 주장하며 공화당 의원들에게 "자신의 녹취록을 내놓으라"[306]고 독려했다.

관련 재판절차

추가 정보:트럼프 대 도이체방크, AG, 트럼프 대 마자스 미국, LLP

쿠퍼만 대 사건하원

2019년 10월 25일 찰스 쿠퍼만 전 백악관 국가안보보좌관은 하원으로부터 받은 소환장에 적법하게 응할 의무가 있는지 여부를 워싱턴 연방판사에게 판결해 달라며 자문 소송을 제기했다.그는 판사가 말하는 것은 무엇이든지 따르겠다고 말했다.[195]그는 10월 28일 증언할 예정이었으나 나오지 않았다.10월 31일, 리차드 J. 레온 판사는 12월 10일로 심리를 계획했다.[253]11월 6일 하원 합동조사위원회는 돈 맥갠에 대한 유사한 소송에서 당사자들이 판결을 준수해 줄 것을 요청하면서 쿠퍼맨에 대한 소환장을 취하했다.[307]레온 판사는 어쨌든 소송이 진행될 것임을 시사했다.[254]

11월 9일, 쿠퍼만 소송에 참여했던 존 볼튼 전 국가안보보좌관은 그의 변호사가 위원회가 갖지 못한 관련 정보를 더 많이 제공할 수 있다며 위원회에 프로퍼(proffer)[308]믹 멀베이니 백악관 비서실장 대행도 쿠퍼만 소송에 동참하려 했다.[309]11월 11일, 볼턴의 변호사는 멀베이니가 10월 17일 언론 브리핑에서 우크라이나 문제에 대한 보상금 지급을 인정함으로써 면책특권을 사실상 포기했다고 주장하며, 멀베이니의 소송 참여를 막아달라는 소송을 제기했다.[310]쿠퍼만은 멀베이니의 참여에 반대했고 판사는 이를 허락하지 않을 의사가 있다고 말했고, 이에 멀베이니는 그의 요청을 철회했다.[311]

12월 10일 구두변론이 있었고,[312] 사건은 2019년 12월 30일 기각됐다.[313]

인 리: 돈 맥갠

주요 기사:인 리: 돈 맥갠
추가 정보:뮬러 보고서 § 하원 법사위원회
D.C. 지방 법원 판결은 돈 맥갠에게 하원 법사위원회에 출석할 의회 소환장을 따르라고 명령했다.

케탄지 브라운 잭슨 미 지방법원 판사는 이날 하원 법사위가 돈 맥갠 전 백악관 변호사에 대한 소환장 집행 여부를 결정하는 사건을 주재했다.[314]하원 법사위원회는 로버트 뮬러의 보고와 관련된 사안에 대해 특정 행위가 사법방해에 해당할 수 있다는 그의 증언을 원하고 있다.법무부는 "절대 면책특권"을 주장했었다.11월 25일, 그녀는 "아무도 법 위에 있지 않다"고 선언하면서 그가 증언해야 한다고 판결했지만, 그가 특정한 질문에 대해 행정상의 특권을 발동할 수 있다고 말했다.[315][316]잭슨의 판결은 법무부가 '보이지 않는 절대 증언 면책특권'을 주장한 것에 대해 "근거가 없고, 따라서 지속할 수 없다"[317]고 밝혔다.

이 판결에서 발췌한 내용은 다음과 같다.

  • "DOJ가 대통령이 그들의 고위 보좌관들이 강제적인 의회 절차에 반응하는 것을 합법적으로 막을 수 있고 연방 법원이나 의회도 이에 대해 어떤 권한도 가지고 있지 않다고 주장할 때 DOJ는 이러한 헌법상의 명령을 정확히 거꾸로 하는 권력분립 원칙에 대한 개념을 장려한다.현실적으로 전제정치를 막기 위해서는 군주의 권력이 정부 분파 사이에서 분열되어야 한다는 것이 이 나라 건국의 핵심 교신이다."[318]
  • "단순히 말해, 지난 250년 동안 기록된 미국 역사에서 가장 중요한 도약은 대통령은 왕이 아니라는 것이다.연방주의자 51번(제임스 매디슨)을 참조하십시오.연방주의자 69번 (알렉산더 해밀턴); 알렉시스 드 토크빌 1명, 미국의 민주주의 115–18 (하비 C)맨스필드 & 델바 윈드롭 에드.& trans, 시카고 프레스 2000의 유니브 (1835년)."[319]: 114
  • "이 자유의 땅에서 백악관 전현직 직원들이 미국 인민을 위해 일하고, 미국 헌법을 수호하고 수호하기 위해 선서를 한다는 것은 두말할 나위가 없다."[319]: 114
  • "확실히 대통령의 특정 보좌관들이 국익에 누설될 수 없는 기밀, 기밀 또는 특권 정보를 보유하고 있고 그러한 보좌관들은 보호해야 할 법령이나 행정명령에 구속될 수 있는 상황이 있을 것이다.그러나 이 법원의 견해에 따르면, 국익과 대통령의 지시에 따라 공공장소에서 그러한 정보를 보류하는 것은 보좌관 자신이 소유하는 의무라고 말했다.[319]: 114
  • "고위급 청와대 참모들이 갖고 있는 절대적 증언 면책특권은 결국 대통령의 소유로, 참모들의 증언의지를 극복하기 위해 대통령이 발동할 수 있다는 DOJ의 현재의 주장은 핵심 헌법적 가치와 부합할 수 없는 제안이며, 이 이유만으로 지속할 수 없다.d."[319]: 114–115
  • 미국은 법이 있는 정부지, 사람이 있는 정부가 아니다.[319]: 116

행정부는 판결에 항소했다.[318]윌리엄 버크 맥가언 변호사는 트위터를 통해 "맥가언은 항소심 재판이 연기되지 않는 한 이에 응할 것"[320]이라며 "11월 26일 법무부는 잭슨에게 항소할 수 있도록 임시로 체류할 것을 요청했다"고 밝혔다.[321]1주일간의 체류가 허가되었고, 12월 2일 변호사들이 재체류를 요청했을 때 거부되었다.[322]

대배심 자료 요청

민주당 하원은 뮬러 조사에 응한 대통령의 답변에 따라 탄핵 정관에 위증 혐의가 포함돼야 하는지를 조사하기 위한 자료가 필요하다며 뮬러 조사의 일부였던 대배심 절차의 기록을 요청했다.지방법원은 이들에게 유리한 판결을 내렸지만 상고법원 패널에 오른 3명의 판사 중 2명은 회의적인 모습이었다.그들은 2020년 1월 3일로 구두 변론을 정했다.[323]2020년 3월 10일, 위원회는 의회에 자료를 공개하는 것에 대해 2 대 1의 찬성으로 결정했다.[324]

1월 3일 하원 법사위 변호사들은 맥갠의 증언이 대통령에 대한 새로운 탄핵 정관의 근거가 될 수 있다고 주장하며 맥갠에 대한 소환을 강제할 것을 법원에 촉구했다.[325]트럼프 대통령이 임명한 판사들이 법원이 이의를 제기할 경우 어떤 일이 벌어질지 묻자 레터는 혼돈과 내전의 망령을 높이면서 하사관과 법무장관의 보안 세부사항 사이에 총격전이 벌어질 것이라는 전망을 높였다.[326]

기타절차

11월 22일 국무부는 법원 명령에 따라 100페이지 분량의 문서를 공개했다.문건에는 줄리아니와 폼페이오 장관이 지난 3월 말 두 차례 전화통화를 한 사실이 드러나 데이비드 헤일이 공개 증언에서 밝힌 내용이 확인됐다.이들은 또 트럼프 당시 부통령 후보였던 매들린 웨스터호트가 줄리아니를 폼페이오와 접촉시키는 데 도움을 줬다는 사실도 보여준다.[327]폼페이오는 며칠 뒤 데빈 누네스와도 대화를 나눴다.[328]다음 달 초 6명의 전직 우크라이나 대사들은 당시 대사였던 마리 요바노비치에 대해 "최근의 근거 없는 주장"에 대해 "이러한 혐의들은 단순히 잘못됐다"고 이의를 제기하는 서한을 폼페이우스에게 보냈다.[329]

다른 FOIA 요청은 관련 사례에서 이루어졌다.[330][331][332]

하원 정보위원회 청문회

공개 증언 일정
날짜(EST) 목격자
11월 13일[333]
11월 15일[334]
11월 19일[335][336]

아침:

오후:

11월 20일[337][338]

아침:

오후:

11월 21일[339]

2019년 11월 6일 아담 쉬프 의장은 빌 테일러, 조지 켄트를 시작으로 11월 13일 탄핵심사의 첫 공개변론이 열린다고 발표했다.[22]이 발표는 마리 요바노비치가 11월 15일 2차 공개변론에서 증언할 것이라고 덧붙였다.[340]백악관은 팸 본디, 토니 세이그 등 새 보좌관들을 임명해 질의 중 소통에 힘썼다.[341]공화당 하원 의원들은 하원 정보위원회에 짐 조던 의원(R-Ohio)을 임명해 청문회에 참여하도록 했다.요르단은 요르단이 그의 자리를 대신할 수 있도록 물러난 릭 크로포드 하원의원(R-아칸소)을 교체했다.[342]

2019년 10월 채택된 하원 결의에 따라 공화당 의원들은 민주당 위원회 위원장의 동의나 다수당 의원들의 찬성이 있어야만 증인 소환이 가능하다.[343]하원 정보위원회 서열위원인 데빈 누네스 하원의원(R-캘리포니아)은 9일 서한에서 헌터 바이든을 포함해 소수당이 듣고자 했던 8명의 증인 명단을 제공했다.시프가 바이든의 말을 들어달라는 요청을 거절한 데 대해 그는 공화당 의원들이 청문회를 이용해 'sham 조사'를 하는 것을 용납하지 않겠다고 밝혔다.[344]쉬프는 또한 익명의 내부고발자를 심문해 달라는 누네스의 요청을 거절했는데, 이는 개인의 안전을 위한 것이며, 그 이후의 증거가 내부고발자의 고소를 "확인할 뿐만 아니라 훨씬 초과"하기 때문이다. 그래서 "따라서 내부고발자의 증언은 불필요하고 불필요한 것"[345]이다.

공청회가 다가오면서 관련 3개 위원회의 공화당 의원들에게 보내는 참모진 메모가 트럼프 대통령의 방어를 위해 추진해야 할 주요 테마를 정리했다.여기에는 '압박의 조건이나 증거가 없다'고 주장하는 7월 25일 통화 요약본과 트럼프 대통령과 젤렌스키 대통령 모두 압박이 없었다고 말한 내용이 포함돼 있다.메모는 젤렌스키가 트럼프 대통령의 압박이 부당하다고 느꼈다는 점을 공개적으로 인정한 데 따른 부정적 결과에 대해 우려했을 수 있다고 주장했다.[346]메모는 또 7월 25일 통화 전 "우크라이나 정부가 미국의 안보 지원 유예를 알지 못했다"고 주장하고 있다.이어 "트럼프 대통령이 젤렌스키 대통령과 만나 미국의 안보지원이 2019년 9월 우크라이나로 흘러들었는데, 이 두 가지 모두 우크라이나가 트럼프 대통령의 정치적 경쟁자를 조사하지 않은 상태에서 이뤄졌다"[347]고 지적했다.

우크라이나 원조의 석방은 하원 정보위원회가 내부고발자 고발 사실을 통보받고 조사를 개시한 지 이틀 만에 이뤄졌으며,[348] 하원 3개 위원회가 줄리아니의 우크라이나 활동에 대한 조사를 공개적으로 발표한 지 이틀 만에 이뤄졌다.[349]

청문회가 시작되자 시프는 트럼프 대통령이 뇌물공여를 저질렀을 가능성이 있다고 밝혔고 펠로시 하원의장도 11월 14일 합류했다.[23][24][350]

2019년 11월 13일: 켄트와 테일러

TV 생중계로 2019년 11월 13일 오전 10시부터 조지 켄트와 윌리엄 테일러가 하원 정보위원회 앞에서 증언하는 공청회가 시작됐다.[351]시프 의장과 누네스 서열위원의 개회사 후 테일러와 켄트는 개회사 성명서를 낭독했다.이어 의장과 다수당인 대니얼 S 골드먼의 질문이 이어졌고, 이어 서열위원과 소수당인 스티브 캐스터의 질문이 이어졌다.[352]

테일러 보좌관은 트럼프-젤렌스키 간 전화통화 다음 날 손들랜드가 키이브 식당에서 트럼프 대통령과 통화하는 것을 우연히 들었다고 증언했다.[353]또 다른 외교관인 수리야 자얀티도 전화를 엿들었다.홈즈는 지난 11월 15일 비공개 증언에서 트럼프 대통령이 "그래서, 그가 조사를 할 것이냐"고 묻는 소리를 들었다고 진술했고, 이에 손들랜드는 "그가 할 것"이라며 젤렌스키가 "당신이 부탁하는 것은 무엇이든 할 것"이라고 답했다.홈즈는 또 손들랜드가 나중에 자신에게 "트럼프는 우크라이나에 대해 전혀 신경 쓰지 않았다"면서 "줄리아니가 추진하던 바이든 수사처럼 대통령에게 이익이 되는 큰 일에만 신경을 썼다"[354]고 말했다고 증언했다.

분석가들은 손들랜드 호칭 자체가 외국 정보기관들에 의해 감청될 수 있었기 때문에 중대한 보안 침해에 해당한다고 지적했다.[355]

닐슨 자료에 따르면 청문회 첫날 1309만8000명의 시청자가 다양한 케이블과 방송채널(PBS, C-SPAN, 온라인 스트리밍 제외)을 시청했다.[356]

2019년 11월 15일: 요바노비치

마리 요바노비치의 증언은 EST 오전 9시에 시작되어 6시간 동안 계속되었다.[357]우크라이나가 2016년 선거에서 트럼프를 깎아내리려 했다는 공화당론과 정면으로 배치한 것이다.그녀는 줄리아니와 세 번의 접촉이 있었고, 현재의 혐의와는 관련이 없으며, 왜 줄리아니가 그녀를 공격하고 신용을 떨어뜨리는 것을 선택했는지 알지 못한다고 말했다.[358]그녀는 자신에 대한 그의 주장은 거짓이며 국무부의 누구도 그들을 믿지 않는다고 말했다.그는 또 트럼프 대통령이 젤렌스키와의 전화통화에서 자신을 비하하고 "몇 가지 일을 겪고 있다"고 말했을 때 "충격적이고 황폐했다"고 덧붙였다.[359]

증언 도중 트럼프는 트위터에서 자신의 능력에 의문을 제기하며 우크라이나 대통령이 자신에 대해 불리한 발언을 했다고 비난했다.[360]쉬프 위원장은 청문회에서 요바노비치에게 이 트윗을 통보했다. 그녀는 이 트윗이 "매우 위협적"이라고 말했다.[361]트럼프의 행동은 민주당에 의한 증인 협박이라는 꼬리표가 붙었다.[360]청문회 과정에서 요바노비치 심문에 참여한 에릭 스왈웰은 "더 많은 방해의 증거가 된다"는 별도의 탄핵 기사로 내놓을 수 있다고 말했다.[362]

2019년 11월 19일

빈드먼과 윌리엄스

알렉산더 빈드먼 중령이 미 하원에서 직접 증언했다.[363]빈드먼은 증언에서 트럼프 대통령이 우크라이나 대통령과 통화할 때 들은 내용을 정보 당국자에게 보고했고, 대통령이 통화할 때 언급한 내용이 '더 이상하다'[364][365]고 느꼈다고 밝혔다.빈드먼과 함께 증언한 사람은 마이크 펜스 부통령의 유럽 안보 수석 보좌관 제니퍼 윌리엄스였다.윌리엄스는 젤렌스키가 당선됐을 때 당초 펜스 부통령이 자신의 일정이 허락되면 취임식에 참석하기로 합의했지만, 지난 5월 13일 트럼프 대통령이 결국 우크라이나 취임식 때 펜스 부통령이 미국을 대표하지 않기로 결정했다는 통보를 받으면서 그 계획은 취소됐다고 증언했다.[366]윌리엄스는 트럼프 대통령이 젤렌스키와 통화하는 것을 듣고 "이상하다"[367][368]고 느꼈다고 증언했다.빈드먼과 윌리엄스 모두 부리스마 논란에 대한 지식을 얻는 데 트럼프 행정부의 관심을 인정했다.[369]

빈드먼을 심문하면서 데빈 누네스는 자신이 말한 모든 개인들의 이름을 지어줄 것을 거듭 요구했다.열띤 교환으로 빈드만은 거절했고, 쉬프는 누네스가 연방 보호 익명성을 침해하려 한다고 질책했다.[370]

볼커와 모리슨

공화당의 요청에 따라 커트 볼커 전 우크라이나 특별대표와 팀 모리슨 전 유럽·러시아 백악관 국가안보보좌관이 하원 정보위에 앞서 공개 증언을 했다.[371]볼커는 증언에서 트럼프 대통령이 트럼프 대통령의 정치적 라이벌들에 대한 조사 약속에 따라 우크라이나에 대한 백악관 회담과 군사 지원을 조건화했다는 어떤 징후도 보이지 않았다고 증언했다.[372]볼커는 왜 철회했느냐는 질문에 "2019년 10월 3일 이전 비공개 청문회 때부터 많은 것을 배웠다"고 말했다.[372]모리슨은 증언에서 손들랜드가 우크라이나에 대한 미국의 원조에 대해 실제로 댓가가 있다는 것을 확인했으며 손들랜드가 예르막과의 9월 1일 전화통화 후 이렇게 말했다고 전했다.[373][374]

2019년 11월 20일

손들랜드

고든 손들랜드 유럽연합(EU)[376][377] 대사는 줄리아니와 '대통령의 외침'으로 업무를 수행했으며,[375] 2016년 선거와 부리스마 수사 발표 등을 계기로 젤렌스키가 파견될 가능성이 있는 백악관 초청 가능성을 이해했다고 증언했다.손들랜드는 줄리아니가 대통령을 대신해 우크라이나를 압박하기 위한 퀴즈 프로포즈 계획을 주도하고 있다고 믿는다는 점을 분명히 했다.[378]그는 지난 7월 25일 전화통화 전에 젤렌스키에게 자신이 철저한 조사를 계획했다는 것을 트럼프 대통령에게 확신시킬 필요가 있다고 직접 통보했다고 말했다.[379]그는 이어 존 볼턴, 마이크 폼페오, 울리히 브레흐불, 마이크 펜스 등 행정부 내 모든 사람들이 "그들이 무엇을 하고 있는지, 왜 하는지 알고 있다"고 구체적으로 이름을 붙였다.[379][380]손들랜드는 또 트럼프 대통령이 우크라이나에 대한 지원책이 수사 발표와 관련이 있다고 직접 말한 적은 없지만 그럼에도 손들랜드는 그렇게 믿고 있다고 말했다.[377][378]

손들랜드의 증언이 나온 지 몇 시간 뒤 마크 쇼트 펜스 비서실장은 성명을 내고 "펜스와 손들랜드가 quid pro-ause를 논의했다"는 손들랜드의 주장을 부인했다.부주석은 고든 손들랜드와 "비덴스, 부리스마, 또는 잠재적인 조사에 근거한 우크라이나에 대한 조건부 자금 지원의 조사에 대해 결코 대화를 나눈 적이 없다"고 밝혔다.[381]

쿠퍼 앤 헤일

로라 쿠퍼 러시아·우크라이나·유라시아 국방부 부차관보는 트럼프-젤렌스키 호출일인 7월 25일까지 우크라이나 관리들이 군사원조 보류 사실을 알았다고 증언하면서 우크라이나가 이를 인지하지 못했기 때문에 현상유지는 있을 수 없다는 주장을 폄하했다.[382]국무부 정무차관을 맡고 있는 데이비드 헤일은 OMB 관계자를 통해 우크라이나에 대한 지원이 트럼프 대통령의 지시로 보류되고 있다는 사실을 알게 됐다고 증언했다.[383]

트럼프 대통령은 이날 오후 청문회에서 "오늘은 우리가 이겼을 뿐 아니라 끝났다"[384]고 선언하며 공화당의 성과를 높이 평가했다.

2019년 11월 21일: 힐 앤 홈즈

2019년 8월까지 NSC의 러시아 최고 전문가였던 피오나 힐 차관보는 2016년 선거에서 러시아가 아닌 우크라이나가 개입했다는 '정체적 설화'를 퍼뜨린 것에 대해 공화당이 이 이론을 러시아에 심고 자기 손에 놀아났다고 비난했다.[385][386]힐 차관보와 함께 증언한 데이비드 홈즈는 우크라이나 주재 미국대사관의 현직 정무부장이며, 줄리아니가 마리 요바노비치 주 우크라이나 대사를 공격하고 우크라이나가 2016년 대선과 비에 대한 간섭을 조사하도록 압력을 가하는 것을 우려한다고 말했다.dens, 슨들랜드, 볼커, 릭 페리 미국 에너지장관 등은 트럼프, 줄리아니와 함께 우크라이나 캠페인을 진행한 '세 명의 아미고스'라고 표현했다.[387][388][389]

최종보고서

2019년 12월 3일 공개된 '트럼프-우크라이나 탄핵안 조사 보고서'
공화당 대항 보고서 : 2019년 12월 2일 발매된 "민주당 탄핵 질의에 증거 보고서"

아담 쉬프 하원 정보위원장은 2019년 11월 25일 추수감사절 휴회 후 의회가 돌아오면 탄핵심사와 관련한 위원회 보고서를 하원 법사위에 보낼 때 탄핵으로 가는 다음 조치를 취할 것이라는 내용의 서한을 발표했다.[390][391]

12월 2일 하원 정보위원회 위원들 사이에 보고서 초안이 회람되었다. 다음날, 그것은 대중에게 공개되었다.[392]마크업위원회 회의가 열렸고, 최종 본문에 대한 정식 투표와 법사위 송부 여부에 대한 투표가 이어졌다.[393]12월 3일 하원 정보위원회는 이 보고서를 채택하고 하원 법사위원회에 회부하기 위해 당론을 따라 13 대 9로 표결했다.[394][395][396]

이 보고서의 서문에는 다음과 같이 적혀 있다.

[T]대통령 탄핵심문 조사 결과 트럼프 대통령은 미국 정부 내외의 대리인을 통해 자신의 재선에 유리하도록 외국 정부인 우크라이나의 간섭을 청탁한 것으로 드러났다.트럼프 대통령은 이 계획을 더욱 진전시키면서 볼로디미르 젤렌스키 신임 우크라이나 대통령이 트럼프 대통령의 국내 정적을 조사하는 등 정치적 동기를 부여한 수사 발표를 공식화했다.트럼프 대통령은 젤렌스키 대통령에게 자신의 요구를 관철하도록 압박하면서 우크라이나 대통령이 필사적으로 모색한 백악관 회의, 우크라이나 동부에서의 러시아 침략에 맞서기 위한 미국의 비판적 군사 지원을 유보했다.

대통령은 대통령 재선을 위해, 정치적 경쟁자의 선거 전망을 해치고, 다가오는 우리나라의 대통령 선거에 그에게 유리하게 영향을 주기 위해 이러한 행동방식에 참여했다.그렇게 함으로써, 대통령은 자신의 개인적, 정치적 이익을 미국의 국익 위에 올려놓고, 미국 대통령 선거 과정의 청렴성, 그리고 미국의 국가 안보를 위태롭게 하려고 했다.

이번 수사의 중심에는 2019년 7월 25일 트럼프 대통령의 우크라이나 대통령과의 전화통화 이후 작성된 각서가 있는데, 이는 백악관이 상당한 여론의 압박에 의해 기밀 해제 및 해제된 것이다.통화기록만으로도 대통령의 국익보다 정치적 이익을 우선시하는 명백한 위법행위의 증거가 된다.트럼프 대통령이 설명 없이 동결한 젤렌스키 대통령의 중요한 미군 지원에 감사한 데 대해 트럼프 대통령은 "그렇지만 부탁한다"는 두 가지 구체적인 조사, 즉 그의 재선 노력을 보조하기 위한 것이다.[396]: 8–9

하원위원회 공화당 의원들은 전날 반박 보고서를 내고 일부 증거가 혐의를 뒷받침하지 않는다고 밝혔다.보고서 초안에는 "이러한 증거들은 이러한 민주당 주장들 중 어떤 것도 입증하지 못하고 있으며, 민주당 증인들 중 누구도 뇌물, 강탈, 또는 어떤 높은 범죄나 경범죄의 증거를 가지고 있다고 증언하지 않았다"고 적혀 있다.[397][398]이 보고서는 또한 탄핵 추진이 전적으로 정치적 동기로만 해석되었다.행정요약서에는 "민주당은 트럼프 대통령의 정책구상과 과정에 이견을 보인 선출되지 않은 관료들의 비난과 가설을 바탕으로 정당하게 선출된 대통령을 탄핵하려 하고 있다"[399]는 내용이 담겨 있다.

이 보고서는 탄핵 절차의 질의 단계를 마무리하고, 그 후 하원에서는 탄핵 승인 조항에 대한 투표를 실시했으며, 트럼프는 2019년 12월 18일에 탄핵되었다.

응답

백악관

이 조사가 있은 후, 백악관은 정치적 지렛대로 모든 주요 입법을 중단하겠다고 위협했다.[400]트럼프와 그의 대리인들은 줄리아니가 주도적인 역할을 하는 [401]등 탄핵 불신을 위한 오보 캠페인을 벌였다.[402]노력은 조 바이든과 그의 아들을[108] 공격하고 그들의 동기에 대해 내부고발자의 신용을 떨어뜨리고 소문에 근거하여 불평을 하는 것에 초점을 맞췄다.[403]

지난 9월 30일 CNN은 로라 에델슨 뉴욕대 탠던공대 교수의 분석을 인용해 트럼프 당선인과 그의 재선거운동이 그의 변호를 추진하기 위해 페이스북 광고에 수십만 달러를 썼다고 보도했다.트럼프 페이스북에는 '탄핵'을 언급한 1800여 건의 광고가 그 전 주에 게재돼 페이스북에서 1600만~1800만 번 조회된 바 있다.이 분석은 이 캠페인이 이 광고에 60만~200만 달러를 썼다는 것을 보여주는데, 이 광고는 '공식 탄핵 방어 태스크포스'에 사람들을 모으고 입대시키려 했던 것으로 알려졌다.트럼프 대통령의 페이스북에 내용을 미러링한 펜스 부통령의 페이스북에 광고비 70만 달러가 추가로 들어간 것으로 보인다.[404]

백악관은 팻 시폴론 백악관 변호사가 펠로시 의장에게 보낸 서한에서 본회의 표결이 없었다는 등 난장판 우려와 절차의 비밀 유지 등 수사협력을 전면 중단하겠다고 공식 답변했다.백악관은 10월 8일 서한에서 "16년 선거 결과를 뒤집으려는 불법적인 노력"이라고 주장한 것에 대해 공식적으로 협조를 거부했다.8페이지 분량의 서한에는 이번 조사가 "헌법과 법치주의, 그리고 과거 모든 선례를 위반한다"고 적혀 있었다.펠로시 의장은 서한에 대해 "백악관은 미국 국민에게 대통령의 권력 남용의 진실을 감추려는 지속적인 노력이 방해의 추가 증거로 간주될 것임을 경고해야 한다"[17][405][215][18][172]고 답했다.

믹 멀베이니 백악관 비서실장 대행은 17일(현지시간) 기자회견을 갖고 "군사적 지원이 동결되는 과정에 관여했다"고 밝혔다.멀베이니는 트럼프가 우크라이나에 대한 군사 지원을 보류하기로 한 이유에 대해 설명했다.첫째, 트럼프는 다른 유럽 국가들이 충분히 하고 있지 않다고 느꼈다.둘째, 트럼프는 우크라이나가 '2016년 일어난 일'과 관련해 'DNC 서버 관련 부패'를 포함하는 '부패한 곳'이라고 생각했다.그 결과 조나단 칼 기자는 멀베이니에게 "당신이 방금 설명한 것은 퀴드 프로 현상"이라고 말했다.멀베이니는 칼에게 "민주당 서버에 대한 조사도 이뤄지지 않으면 자금이 흐르지 않을 것"이라고 말했다.그만 극복해라.대외 정책에 정치적 영향도 있을 겁니다."멀베이니는 이후 기자회견에서 군사 지원이 동결된 이유에 대한 세 번째 이유를 인용했는데, 이는 2016년 미국 대선에서 우크라이나 간섭 의혹에 대한 미 법무부 조사에 아직 협조하지 않았다는 것이다.[19][20]

이 같은 발언에 대한 언론 보도가 나간 뒤 공화당 의원들은 트럼프 대통령의 발언과 거리를 두는 데 트럼프 대통령의 측근과 법률 자문위원에 합류했다.[406][407]멀베이니는 이날 오후 자신의 발언을 보도한 언론을 비난하고 자신의 발언을 부인하는 성명을 발표하며 2016년 선거 당시 민주당의 행태에 대해 보류된 원조와 수사 요청에 대해 "현행은 없었다"고 재차 강조했다.[407][406][408]

트럼프

도널드 트럼프 트위터
@realDonald Trump

"…민주당이 (절대로 되지 않을) 대통령을 공직에서 제거하는 데 성공한다면, 우리 나라가 결코 치유할 수 없는 이 나라의 골절과 같은 남북전쟁을 일으킬 것이다." 로버트 제프레스 @폭스뉴스

2019년[409] 9월 29일

도널드 트럼프 트위터
@realDonald Trump

그래서 언젠가, 만약 민주당이 대통령이 되고 공화당이 의회에서 아주 작은 차이로라도 승리한다면, 그들은 적법한 절차나 공정성, 법적 권리 없이 대통령을 탄핵할 수 있다.모든 공화당원들은 그들이 여기서 목격하고 있는 것, 즉 린치를 기억해야 한다.하지만 우리는 승리할 것이다!

2019년[410] 10월 22일

낸시 펠로시 하원의장에게 보낸 트럼프 대통령 서한 - 2019년 12월 17일

트럼프 대통령이 처음 알려진 답변은 낸시 펠로시 대통령과의 통화에서 펠로시가 원했던 신원조회 법안 통과를 암시하며 대화를 시작했다.[411]펠로시 의장은 트럼프 대통령이 수사 취하를 대가로 법안을 통과시키기 위해 제안했다는 직접적인 주장은 하지 않았지만, 트럼프가 우크라이나와의 전화 통화 대상을 '완벽한' 것으로 갑자기 바꿨다는 점에 주목했다.트럼프 대통령은 이후 트위터를 통해 반대자들을 비난하고 지지자들을 칭찬했다.[412]그는 하원 정보위원장인 쉬프 의원이 반역죄로 체포될 수 있다고 제안했고,[413] 트럼프 대통령이 해임되면 '내전 같은 골절'이 일어날 것이라고 제안한 로버트 제프레스 목사의 말을 인용했다.[414]트럼프 대통령은 탄핵심판을 '국민과 투표, 그리고 자유를 빼앗으려는 쿠데타'[415]라고 표현하면서 "민주당은 헛소리에 모든 사람의 시간과 에너지를 낭비하고 있다"고 말했다.[416]그는 자신의 트위터를 통해 "모든 공화당원들은 그들이 여기서 목격하고 있는 것을 기억해야 한다-린치!하지만 우리는 WIN을 할 것이다.[417]

트럼프 지지자들 사이에서도 '쿠프'와 '린칭'이라는 용어를 채택해 탄핵 절차가 폭력적이지도 않고 외분적이지도 않으며, 성공하더라도 대통령직 장악은 같은 정당에 머물 것이라고 지적한 반대파로부터 비판을 받기도 했다.[418]일부 사람들은 조 바이든과 다른 민주당원들이 빌 클린턴의 탄핵을 비난하기 위해 같은 용어를 사용했지만,[419][420] 미국에서 린치를 통해 인종적 동기를 유발한 살인사건의 역사와 비교하는 것에 불쾌해했다.[421]

트럼프 대통령은 지난달 26일 비공개 행사에서 지지자들에게 내부고발자의 행동이 간첩에 가까웠다며 "우리가 똑똑했던 옛날 우리가 뭘 했는지 아시죠?그렇지?스파이들과 반역자들, 우리는 지금과는 조금 다르게 대처하곤 했소."이 발언은 로스앤젤레스 타임즈가 녹음해 보도한 것으로 사형 집행을 암시하는 것으로 해석됐다.[422][423]트럼프 대통령은 9월 30일 내부고발자가 누구인지 "우리는 알아내려고 노력하고 있다"고 말했다.[424]

트럼프 대통령은 3일 기자들과 만나 "중국도 비덴스를 조사해야 한다"고 말했다.[425]펜스 부통령은 이날 오후 자신의 지지 의사를 다시 밝혔다.[426]

11월 6일, 도널드 트럼프 주니어는 내부고발자의 이름을 폭로한 것으로 알려진 Breitbart News 링크를 트위터에 올렸다.[427][428]

빈드먼이나 요바노비치 같은 증인들이 공개 증언에 나서자 트럼프는 트위터를 통해 이들을 거듭 공격해 왔다.[429][430][431]그는 종종 그들을 "내가 들어본 적이 없는 사람들"이고 "Never Trumpers"라고 묘사하면서 그들이 오직 그의 대통령직에 대한 반대 때문에 동기부여를 받고 있음을 암시한다.[432]그는 자신의 증언에서 요바노비치에 대한 트윗을 올렸는데, 그녀는 그녀가 증언대에 서 있는 동안 그녀에게 읽어주었다; 그녀는 그러한 논평의 효과를 "매우 위협적"[433]이라고 묘사했다.그의 애국심에 의문을 제기해온 백악관과 트럼프 동맹국들에 의한 빈드먼에 대한 공격은 그가 그의 안전과 가족의 안전에 대한 우려에 대해 육군과 협의하도록 만들었다.[434]

트럼프 대통령은 17일 펠로시 의장에게 탄핵 절차와 기사에 반대한다는 내용의 6쪽짜리 서한을 보냈다.뉴욕타임스, 워싱턴포스트, 폴리티팩트, CNN 등은 편지에 거짓되거나 오해의 소지가 많은 주장들에 대해 보도했다.[435][436][437][438]

내부고발자와 그 변호사들

내부고발자를 대변하는 앤드루 P. 바카즈 변호사는 9월 28일 맥과이어에 공동서한을 보내 9월 29일 공개했는데, 이 서한을 통해 트럼프 대통령이 사용하는 언어에 대한 우려를 다른 무엇보다도 제기했다.변호인단은 서한에서 "지난 한 주 동안의 사건들이 우리 의뢰인의 신원이 공개되어 결과적으로 우리 의뢰인이 피해를 입게 될 것이라는 우려를 고조시켰다"고 진술하고 있다.서한에는 내부고발자에 대한 정보에 대한 보상으로 보수적인 트럼프 지지자 2명이 제시한 5만달러의 '분산'도 언급됐다.[439]

마크 자이드 내부고발자 공동상담위원은 2019년 9월 성명에서 내부고발자의 신원은 법으로 보호받고 있다며 내부고발자 보호법을 발의한 맥과이어의 증언을 인용했다.이 성명은 트럼프 대통령이 트위터에서 내부고발자 진술의 타당성에 의문을 제기한 뒤 발표됐다.[440]바카즈는 9월 30일 트위터를 통해 내부고발자는 익명성이 보장되고 법과 정책에 의해 보호되며 이에 대한 보복을 받을 수 없으며 이는 연방법을 위반하는 것이라고 경고했다.[422]바카지는 10월 25일자 워싱턴포스트(WP) 기고문에서 더 이상의 사건이 이 문제에 대한 그의 고객의 진술을 확증한 후, 그의 의뢰인의 신원은 더 이상 적절하지 않다고 주장했다.[441]

바카즈는 7일 백악관에 트럼프 대통령에게 내부고발자의 신상을 공개하고 "[내부고발자]와 가족을 신체적 위험에 빠뜨리는 언변과 활동에 참여하라"고 경고하는 서한을 보냈다.이 변호사는 만약 누군가가 "그의 또는 그의 대리인의 행동으로 인해 신체적 해를 입게 된다면 대통령은 법적, 도덕적으로 책임을 질 것이다"고 말했다.[442]

정치인

존 루이스 의원은 2019년 9월 24일 "이 대통령에 대한 탄핵 절차를 시작할 때가 왔다"고 말한다.

트럼프 대통령의 책임 추궁에 대한 항의를 계기로 2019년 7월 4일 공화당을 [444]탈당한 민주당 의원 231명과 무소속 저스틴 아마시 미시간주 의원 [21][443]1명 등 하원 의원 대다수가 탄핵심문 개시에 찬성표를 던졌다.[445]아마쉬는 내부고발자 보도가 나온 뒤 이 통화대본이 "대통령을 지독하게 기소한 것"[446]이라며 탄핵의 대표적인 지지자가 됐다.

공화당원들은 주로 조사 과정, 특히 비공개 청문회 이용에 불만을 집중해왔는데, 이 청문회는 공화당원들에게 폐쇄된 민주당 비밀 청문회라고 주장하고 있다.[447]공화당 의원 48명은 청문회를 공동 개최하는 3개 위원회의 구성원이어서 청문회에 참석할 수 있는 자격이 있으며, 수십 명이 이를 이행했다.[448][449]공화당의 불만에 대해 쉬프 위원장은 과거 탄핵 심문은 리처드 닉슨 사건의 워터게이트 수사관, 빌 클린턴과 관련한 화이트워터 검사들의 수사로 시작됐다고 지적했다.쉬프는 "의회가 특검을 통해 비밀리에 진행된 수사라는 혜택을 받았던 과거 탄핵 절차와 달리 우리는 직접 초기 수사를 진행해야 한다"고 말했다."빌 바 산하 법무부가 범죄자 소환이 이뤄진 후 이 문제에 대한 조사를 명시적으로 거부했기 때문에 그렇다."[450]

탄핵심문에 대해서는.

트럼프에 대한 공화당의 저명한 비평가인 미트 롬니 유타주 상원의원은 트럼프 대통령의 행동을 "극단적으로 고민하고 있다"면서 "잘못되고 끔찍하다"고 평가했다.롬니는 트럼프의 행동이 정치적 동기가 아닌 다른 것이라고 말하는 것이 신빙성을 긴장시켰다고 말했다.[451]하지만 롬니는 이후 더 솔트레이크 트리뷴과의 인터뷰에서 트럼프와의 관계를 "상호적이고 협조적"이라고 평가했다.[452]그는 또 "탄핵 절차는 여론이나 공당의 문제가 아니다"라며 상원이 트럼프를 해임해야 한다고 생각하는지 공개적인 언급을 자제했다.원로원 심의의 문제야."[452]

필 스콧 버몬트 주지사는 공화당 주지사로는 처음으로 탄핵심문을 지지했다.[453]찰리 베이커 매사추세츠 주지사도 지지 의사를 밝혔다.[454]공화당의 래리 호건 메릴랜드 주지사는 탄핵 자체를 지지하지 않는다는 점을 분명히 하면서도 나중에 조사에 대한 지지를 발표했다.[455]

지난 10월 18일 2019년 1월부터 CNN 정치평론가인 존 카시치 전 오하이오 주지사는 트럼프 대통령을 탄핵해야 한다고 공개적으로 말했다.이 시점까지는 탄핵할 증거가 부족하다는 주장을 펴왔다.[456][457][458]

제4차 2020년 민주당 대선 토론회에서 앤드루 양은 트럼프 탄핵은 지지하지만 그것이 성공적이지 못할 수 있다고 믿고 있으며 트럼프 당선으로 이어진 문제들을 해결하지 못할 것이라고 말했다.[459]그는 이후 "트럼프는 관심에서, 심지어 부정적인 관심에서도 번성한다"[460]고 말했다.

탄핵 소추 반대

린지 그레이엄 상원의원(R-사우스캐롤라이나)은 내부고발자를 비난하며 "불만고소문은 허황된 이야기"라고 비난했다.[461]

케빈 매카시 공화당 하원 원내대표는 2019년 10월 3일 펠로시 의장에게 질의 중단을 요청하고 10개 질문에 답변을 요청한 뒤 앞으로 나아갔다.[462]오바마 행정부와 2012년 벵가지 테러 사건 수사 당시 의회 감독에 강력한 옹호자로 나섰던 요르단 하원의원과 트레이 고디 전 사우스캐롤라이나주 하원의원 등 공화당 정치인 여러 명이 트럼프 대통령의 수사 저항에 동참했다.[463]

지난 10월 23일 개츠 하원의원이 이끄는 공화당 하원의원 20여 명은 청문회가 막 시작되려던 SCIF에 들어가 일부 의원들은 보안규정을 위반해 휴대전화를 들고 탄핵절차에 항의했다.[464][465]그 시위는 암스 하사관이 개입하기 위해 소환되는 동안 5시간 동안 중단되는 사태를 초래했다.[466]며칠 전 가에츠는 3개 위원회 중 어느 위원회에도 소속되지 않은 채 청문회에 들어갔고 의회 판결을 받은 후 떠나라는 지시를 받았다.[467]

지난달 24일 상원 법사위원장인 그레이엄 의원은 비공개 탄핵 절차를[468][469] 규탄하고 하원에 탄핵심의를 개시하기 위한 정식투표를 실시하라고 촉구하는 상원 결의안(S. res 378)을 발의했는데, 10월 28일까지 공화당 상원의원 50명이 찬성했다.[470][471]2019년 11월 현재 상원 53명 중 수전 콜린스(메인), 리사 머코스키(알래스카), 미트 롬니(유타주) 등 공화당 상원의원 3명만이 탄핵안 처리에 반대하는 결의안을 지지하지 않았다.[472][473]

미첼 매코넬 상원 원내대표는 이날 하원 전체회의에서 탄핵안이 가결되고 재판을 받기 위해 상원에 회부될 때 팻 시폴론 백악관 고문과 에릭 우랜드 의회연락부장을 만나 "내가 하는 모든 일은 백악관 고문과 조율하고 있다"고 말했다.이를 어떻게 처리할 것인지에 대한 대통령의 입장과 우리 입장에는 차이가 없을 것이라고 말했다.[474]매코넬 의원은 또 상원 공화당 의원들이 모두 트럼프 대통령의 탄핵 조항을 무죄로 인정해주길 바라는 소망을 밝히면서 상원이 트럼프 대통령을 유죄로 판결하고 그를 공직에서 해임할 가능성은 없다고 밝혔다.[475]이틀 뒤 그레이엄 법사위원장은 "결심한 꽤 분명한 신호를 주려고 한다.난 여기서 공정한 배심원 행세를 하려는게 아니야...[탄핵심판]이 빨리 죽을 수 있도록 모든 노력을 다하겠다고 말했다.[476]헌법은 상원의원들에게 탄핵 선서를 하도록 하고 있는데, 당시 상원 규칙에 따르면 "헌법과 법률에 따라 공정한 재판을 할 테니 하나님을 도와 달라"[477][478]고 사실상 명시되어 있었다.

10월 초 결의안에 반대표를 던진 유일한 민주당 소속 콜린 피터슨 미네소타주 하원의원과 제프 밴 드류 뉴저지주 하원의원이 하원 표결을 앞두고 탄핵 반대표를 다시 던지겠다는 의사를 공개적으로 밝혔다.[479][480]피터슨은 자신의 '가장 큰 문제'는 민주당이 항상 탄핵안을 지지한다는 점이라며 "그들이 어떻게 탄핵안을 만들 수 있는지 1년 동안 고민해 왔다"고 밝혔다.그건 거꾸로다.나는 단지 이것에 동의하지 않을 뿐이다."[479]

법조인과 학계

학문

일부 역사학자들과 외교관들은 이 혐의의 심각성을 미국 역사에서 전례가 없는 것이라고 말했다.[481]진보적 정책 연구소의 일레인 카마크는 이 조사가 닉슨의 워터게이트와 어떻게 다른지 설명했다."대통령 자신이 탄핵의 4개 조항 모두에 직접 관여한다"=사법방해, 연방선거법 위반(헌법적 권력남용 가능성),[482] 의회방해, 사면조항 위반 등.

일부 학계에서는 트럼프가 민주당 의원들의 추궁이 계속될 경우 '내전 같은 골절'을 경고한 로버트 제프레스 남침례교 목사의 말을 인용해 트윗에 대한 반응을 보였다.존 코츠 하버드대 로스쿨 교수는 트위터에 의회가 헌법상 권한을 행사할 경우 현직 대통령이 내전을 위협하고 있어 이 트윗은 탄핵의 독립적인 근거라고 경고했다.[483]하버드대 로스쿨 동료 교수인 로렌스 부족은 트럼프 트윗의 전형적인 어조 때문에 이 성명은 심각하거나 문자 그대로 받아들여지지 않는 '일반적인 트럼프식 블러바잉'으로 해석될 수 있다고 우려하면서도 주의를 당부했다.[484]

법조인

워터게이트 전 특별검사 17명은 워싱턴포스트(WP)[485]에 트럼프 대통령이 탄핵할 수 있는 행위를 저질렀다는 명백한 증거를 담은 의견서를 게재했다.루스 베이더 긴스버그 대법관은 트럼프 대통령이 12월 2일 트위터를 통해 이 같은 제안을 한 뒤 대법원이 이 과정에 개입했다는 직접 질문을 받고 탄핵에 대해 짧게 언급했다.긴즈버그는 미국 사법제도의 대응적 성격을 부각시키며, 재판 전에 편견을 보이는 상원의원은 탄핵 심판에서 배심원으로 활동할 수 없도록 해야 한다고 경고했다.[486]

리처드 울프 USA투데이 특파원은 법대 교수 등 다양한 법률 전문가들의 의견을 개괄적으로 소개했다.텍사스 주립대 샌포드 레빈슨 교수는 헌법 탄핵조항의 '고범죄와 경범죄'를 어떻게 규정할지는 "사실 아무도 모른다"고 말한다.조지타운 대학의 랜디 바넷에 따르면, "헌법은 항상 위반된다.바넷은 트럼프 대통령의 고발자들이 취임 선서를 하기 전부터 탄핵 가능한 범죄를 주장해 왔다고 덧붙였다.남부캘리포니아대 오린 커 교수는 "사무실을 악용하는 것이지 특정 조항의 기술적 조항을 어기는 것이 아니다"라며 "[트럼프는 나라를 돌보지 않고 자신을 돌보고 있다"고 말한다.[487]

정보 및 사법부 위원회에서의 공개 탄핵심리에 이어, 850명 이상의 법률학자들이 공개서한에 서명하면서 "트럼프의 행동은 정확히 우리 민주주의에 대한 위협이며, 그들은 영국 연방정부에서 탄핵의 구제책을 포함시킬 때 두려웠다"고 주장했다.발화."[488][489]1500여 명의 역사학자들이 서명한 또 다른 공개서한에는 "트럼프 대통령의 위법행위가 탄핵 수준으로 올라가지 않으면 사실상 아무것도 하지 않는다는 것이 우리의 고려된 판단"이라며 탄핵을 촉구했다.[490][491]

다른이들

크리스천투데이는 2019년 12월 트럼프의 대통령직 해임을 촉구하는 사설('트럼프는 공직에서 제거되어야 한다')을 발간하면서 "대통령의 정적 중 한 명을 괴롭히고 신용을 떨어뜨리기 위해 외국 지도자를 강요하기 위해 자신의 정치적 힘을 이용하려 했다"고 다른 비판들 중에서도 주장했다.그것은 헌법 위반일 뿐만 아니라, 더 중요한 것은, 그것은 대단히 부도덕한 것이다."[492]

여론

여론조사를 분석한 결과 트럼프-우크라이나 스캔들이 처음 알려진 2019년 9월 이후 국민의 탄핵 지지도는 커졌지만 12월 중순까지 미국인들은 트럼프를 공직에서 빼야 하는지에 대해 첨예하게 대립했다.[493]

2019년 9월 24일 유고브 여론조사에서 트럼프 대통령이 우크라이나 정부를 압박한 것으로 확인되면 55%가 찬성하고 26%가 반대하며 19%가 탄핵에 대해 미정이라고 응답했다.[494]NPR과 PBS의 마리스트 폴은 50 대 46의 다수가 탄핵 심문을 시작하기로 한 하원 결정에 찬성했다고 주장했다.[495]폴리티코와 모닝컨설팅의 여론조사는 펠로시 의장이 조사에 대한 지지 의사를 밝힌 직후에 발표되었는데, 탄핵에 대한 지지도가 매주 7%포인트씩 증가했다고 밝혔다.[496]9월 27일 비즈니스 인사이더 여론조사에 따르면 탄핵심판을 지지하는 사람은 45%인 반면 반대하는 사람은 30%로 나타났다.[497]지난 9월 30일 퀴니피악대 여론조사에서 트럼프 대통령 탄핵을 지지하는 여론 조사 대상 사상 의원 중 56%가 사실보다는 당리당략에 근거해 그렇게 하고 있다고 밝혔다.[498]

이코노미스트와 유고브가 2019년 10월 16일부터 실시한 여론조사에 따르면 여론조사 성인의 절반 이하가 탄핵을 지지하고 있으며 이들 응답자 대부분은 공직에서 물러나는 것을 지지한다고 한다.이밖에 미국인의 상당 비율(공화당 70%, 무소속 38%, 민주당 13%)이 깊은 국가가 트럼프 대통령을 방해하거나 좌초하려 한다고 본다는 점에 주목했다.[499]10월 17일 퓨 리서치 센터에서 3487명의 성인을 대상으로 실시한 여론 조사에서 54%가 탄핵에 찬성했고 44%가 반대했다.[500]

2019년 11월 11~15일 NPR, PBS 뉴스아워, 마리스트 폴이 미국인 등록 유권자를 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 응답자의 45%가 탄핵과 공직 해제를 찬성했고, 44%가 반대했다.[501]2019년 11월 16~17일 ABC뉴스와 입소스가 실시한 여론조사에 따르면 응답자의 51%가 트럼프가 우크라이나 사태를 어떻게 처리했는지 잘못 알고 있으며 탄핵돼야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.입소스는 또 여론조사에 응한 미국 성인의 21%가 청문회 때문에 탄핵에 대한 결심을 굳혔다고 밝혔으며, 다른 성인들은 청문회 전에 결정을 내렸다고 밝혔다.[502][503]

미국인들의 탄핵심판에 대한 지지 여론 조사
폴 소스 관리되는 날짜 표본크기 오차범위 지원[g] 반대하다[g] 미정
몬머스 대학교[504] 9월 23-29일 1161 ± 2.9% 49% 43% 7%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[505] 9월 24~26일 1640[h] ± 2.0% 43% 43% 13%
NPR / PBS 뉴스아워 / 마리스트[495] 9월 25일 864 ± 4.6% 49% 46% 5%
힐 / 해리스X[506] 9월 26~27일 1003[h] ± 3.1% 47% 42% 11%
CBS뉴스 / 유고브[507] 9월 26~27일 2059 ± 2.3% 42% 36% 22%
로이터 / 입소스[508] 9월 26~30일 1917[h] ± 2.6% 45% 43% 12%
퀴니피악 대학교[509][498] 9월 27~29일 1115[h] ± 3.6% 47% 47% 6%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[510] 9월 27~30일 2488[h] ± 2.0% 46% 43% 11%
USA 투데이 / 입소스[511] 10월 1일-2일 1006 ± 3.5% 45% 38% 17%
워싱턴포스트 / 조지 메이슨[512] 10월 1일부터 6일까지 1007 ± 3.5% 58% 38% 4%
퓨 리서치[513] 10월 1일-13일 3487 ± 2.2% 54% 44% –
NPR / PBS 뉴스아워 / 마리스트[514] 10월 3일-8일 1123 ± 3.4% 52% 43% 5%
월스트리트저널 / NBC뉴스[515] 10월 4일-6일 800 ± 3.46% 55% 39% 6%
폭스 뉴스[516] 10월 6~8일 1003[h] ± 3.0% 55% 40% 5%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[517] 10월 7~8일 1991[h] ± 2.0% 50% 44% 6%
퀴니피악 대학교[518] 10월 11~13일 1995[h] ± 3.5% 46% 48% 7%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[519] 10월 11~13일 1993[h] ± 2% 50% 42% 8%
이코노미스트 / 유고브[520] 10월 13~15일 1136[h] ± 3% 53% 40% 8%
로이터 / 입소스[521] 10월 14-15일 961[h] ± 3.6% 44% 43% 12%
퀴니피악 대학교[522] 10월 17-21일 1587[h] ± 3.1% 55% 43% 3%
에머슨 대학교[523] 10월 18-21일 1000[h] ± 3% 48% 44% 9%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[524] 10월 18-21일 1989[h] ± 2.0% 48% 42% 9%
몬머스 대학교[525] 10월 30일 – 11월 3일 908 ± 3.3% 51% 44% 4%
NPR / PBS 뉴스아워 / 마리스트[501] 11월 11~15일 988[h] ± 3.8% 48% 46% 5%
ABC 뉴스 / 입소스[502] 11월 16-17일 506 ± 4.8% 57% 38% 4%
에머슨 대학교[526] 11월 17~20일 1092[h] ± 2.9% 43% 45% 12%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[527] 11월 22-24일 1988[h] ± 2.0% 48% 43% 9%
미국인들 사이에서 트럼프 대통령직 해임 지지 여론 조사
폴 소스 관리되는 날짜 표본크기 오차범위 지원[g] 반대하다[g] 미정
몬머스 대학교[504] 9월 23-29일 1161 ± 2.9% 44% 52% 5%
허프포스트/유고브[528] 9월 24~26일 1000 ± 3.2% 47% 39% 14%
CNN / SSRS[529] 9월 24-29일 1009 ± 3.5% 47% 45% 8%
워싱턴포스트 / 조지 메이슨[512] 10월 1일부터 6일까지 1007 ± 3.5% 49% 44% 7%
갤럽[530] 10월 1일-13일 1526 ± 3% 52% 46% 2%
NPR / PBS 뉴스아워 / 마리스트[514] 10월 3일-8일 1123 ± 3.4% 48% 48% 4%
월스트리트저널 / NBC뉴스[515] 10월 4일-6일 800 ± 3.46% 43% 49% 8%
폭스 뉴스[516] 10월 6~8일 1003[h] ± 3.0% 51% 44% 5%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[517] 10월 7~8일 1991[h] ± 2.0% 50% 42% 7%
이코노미스트 / 유고브[531] 10월 13~15일 1136[h] ± 3% 53% 40% 7%
CNN / SSRS[532] 10월 17~20일 1003 ± 3.7% 50% 43% 7%
퀴니피악 대학교[522] 10월 17-21일 1587[h] ± 3.1% 48% 46% 6%
폴리티코 / 모닝컨설턴트[524] 10월 18-21일 1989[h] ± 2.0% 50% 42% 8%
워싱턴포스트 / ABC 뉴스[533] 10월 27~30일 1003[h] ± 3.5% 49% 47% 4%
몬머스 대학교[525] 10월 30일 – 11월 3일 908 ± 3.3% 44% 51% 4%
NPR / PBS 뉴스아워 / 마리스트[501] 11월 11~15일 988[h] ± 3.8% 47% 47% 6%
ABC 뉴스 / 입소스[502] 11월 16-17일 506 ± 4.8% 51% 44% 4%
퀴니피악 대학교[534] 11월 21~25일 1355[h] ± 3.2% 45% 48% 6%

참고 항목

메모들

  1. ^ 고든 손들랜드는 청문회에서 "트럼프는 우크라이나가 그런 조사를 발표하기를 원했을 뿐이며 실제로 수행할 필요는 없다"고 증언했다.[2]
  2. ^ 우크라이나의[5] 돈바스 분리주의 세력과의 전쟁을 돕기 위한 목적
  3. ^ 특권사업은 통상적인 업무질서보다 우선하기 때문에 하원은 즉시 이를 다루었다.[69]
  4. ^ 퍼타시는 또 우크라이나 관련 음모론을 홍보하기 위해 줄리아니, 트럼프와 인연이 있는 부부 변호사 팀인 조지프 디제노바와 빅토리아 토엔싱도 고용했다.[86][87]디제노바와 토엔싱은 검사들이 퍼타시에 대한 고소를 취하하도록 설득하는데 실패한 시도로 윌리엄 바 법무장관과 다른 법무부 관리들을 만났다.[88][89]
  5. ^ 우크라이나는 유럽연합(EU) 회원국은 아니지만 러시아와 친러 우크라이나인들이 방해하려 했던 움직임이다.
  6. ^ 알렉산더 빈드먼은 이후 이 대본이 헌터 바이든이 일했던 회사의 이름인 '부리스마'를 포함한 중요한 단어와 구절을 빠뜨렸다고 증언했다.[123][124]
  7. ^ a b c d 이러한 여론조사는 오차범위(확산 ×2)에 상대적인 색상으로 구분된다.여론조사 결과가 오차범위 2배 이내일 경우 두 가지 색상이 모두 사용된다.예를 들어, 오차 범위가 2.5일 경우 스프레드는 5이므로 50%의 지지 / 45%의 반대는 동점이 된다.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y 여론조사 등록 유권자.

참조

  1. ^ a b Przybyla, Heidi; Edelman, Adam (September 24, 2019). "Nancy Pelosi announces formal impeachment inquiry of Trump". NBC News. Archived from the original on September 24, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  2. ^ Dibble, Madison (November 20, 2019). "Sondland: Trump only wanted Ukraine to announce investigation into Biden, not start real inquiry". Washington Examiner. Retrieved December 12, 2019.
  3. ^ a b c d Carter, Brandon (September 26, 2019). "READ: House Intel Committee Releases Whistleblower Complaint On Trump-Ukraine Call". NPR.org. Retrieved December 10, 2019.
  4. ^ a b Ballhaus, Rebecca; Restuccia, Andrew; Hughes, Siobhan (September 24, 2019). "Trump Put Hold on Military Aid Ahead of Phone Call With Ukraine's President". The Wall Street Journal. Retrieved October 2, 2019.
  5. ^ a b c d Kramer, Andrew E. (November 7, 2019). "Ukraine's Zelensky Bowed to Trump's Demands, Until Luck Spared Him". The New York Times. ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. Retrieved November 26, 2019.
  6. ^ a b c d "Telephone Conversation with President Zelenskyy of Ukraine" (PDF). whitehouse.gov. September 24, 2019. Retrieved December 10, 2019 – via National Archives.
  7. ^ Schmidt, Michael S.; Barnes, Julian E.; Haberman, Maggie (November 26, 2019). "Trump Knew of Whistle-Blower Complaint When He Released Aid to Ukraine". The New York Times. ISSN 1553-8095. OCLC 1645522.
  8. ^ Bajak, Frank (October 17, 2019). "Why Trump asked Ukraine's president about 'CrowdStrike'". Associated Press News. Retrieved November 6, 2019.
  9. ^ Mangan, Dan (September 26, 2019). "An alleged cover-up, a secret server and more bombshells in Trump whistleblower complaint". CNBC. Retrieved September 28, 2019.
  10. ^ a b Brown, Pamela (September 27, 2019). "First on CNN: White House says lawyers directed moving Ukraine transcript to highly secure system". CNN. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved October 4, 2019.
  11. ^ a b Miller, Zeke; Tucker, Eric; Balsamo, Michael (September 28, 2019). "Subpoenas mark first concrete steps for Trump impeachment". Associated Press News. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved October 4, 2019.
  12. ^ Becket, Stefan; Farhi, Arden; Watson, Kathryn (October 23, 2019). "Top diplomat tells lawmakers Ukraine aid was directly tied to investigations". CBS News. Archived from the original on November 8, 2019. Retrieved October 24, 2019.
  13. ^ Moe, Alex; Shabad, Rebecca (October 23, 2019). "Key Pentagon official finally testifies after Republicans storm impeachment hearing". NBC News. Retrieved October 24, 2019.
  14. ^ a b c Demirjian, Karoun; Harris, Shane; Rachael, Bade (October 14, 2019). "Trump's ex-Russia adviser told impeachment investigators of Giuliani's efforts in Ukraine". The Washington Post. Retrieved October 15, 2019.
  15. ^ Kramer, Andrew E. (October 24, 2019). "The Cost of Trump's Aid Freeze in the Trenches of Ukraine's War". The New York Times. ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. Retrieved November 13, 2019.
  16. ^ a b Bade, Rachael; Gearan, Anne; Demirjan, Karoun; DeBonis, Mike (October 22, 2019). "Trump made Ukraine aid contingent on public pledge to investigate Bidens and 2016 election, U.S. envoy says he was told". The Washington Post. Retrieved October 28, 2019.
  17. ^ a b "White House 'will not co-operate with impeachment inquiry'". BBC News. October 9, 2019. Retrieved October 9, 2019.
  18. ^ a b Blake, Aaron (October 9, 2019). "The White House's scathing and legally dubious impeachment letter, annotated". The Washington Post. ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Retrieved October 11, 2019.
  19. ^ a b Becket, Stefan; Segers, Grace; Watson, Kathryn (October 18, 2019). "Mulvaney links delay in Ukraine aid to DOJ investigation into 2016—live updates". CBS News. Archived from the original on October 29, 2019. Retrieved October 31, 2019.
  20. ^ a b Smith, Allan (October 17, 2019). "Mulvaney acknowledges Trump held up Ukraine aid for political reasons: 'Get over it'". NBC News. Archived from the original on October 24, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  21. ^ a b "Trump impeachment: House votes to formalise inquiry". BBC News. October 31, 2019. Retrieved October 31, 2019.
  22. ^ a b Volz, Dustin; Andrews, Natalie (November 6, 2019). "First Public Hearings in Impeachment Inquiry to Begin Next Week". The Wall Street Journal. Retrieved November 7, 2019.
  23. ^ a b Melber, Ari (October 20, 2019). "Perspective 'Bribery' is right there in the Constitution. Trump could be impeached for that". The Washington Post. ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Retrieved November 23, 2019.
  24. ^ a b Budryk, Zack (November 12, 2019). "Schiff: Trump could be impeached for bribery". The Hill. Peter Greenberger. ISSN 1521-1568. OCLC 1099162161.
  25. ^ Taylor, Jessica (November 12, 2019). "Rep. Adam Schiff: Trump's Potentially Impeachable Offenses Include Bribery". NPR.org.
  26. ^ Krawczyk, Kathryn (November 20, 2019). "Sondland confirms 'quid pro quo', points finger directly at Trump". The Week. United States: Adam Dub. ISSN 1533-8304. OCLC 45905750.
  27. ^ Budryk, Zack (October 30, 2019). "Vindman testified he believed Trump demanded quid pro quo for Ukrainian aid: report". The Hill. Peter Greenberger. ISSN 1521-1568. OCLC 1099162161.
  28. ^ Jalonick, Marcy Clare; Tucker, Eric (November 6, 2019). "Diplomat William Taylor Had 'Clear Understanding' of Ukraine Quid Pro Quo: Transcript". Time. New York, NY. AP. ISSN 0040-781X. OCLC 1311479. Archived from the original on November 6, 2019.
  29. ^ Krawczyk, Kathryn (November 21, 2019). "Trump's 'no quid pro quo' defense takes yet another hit". The Week. United States: Adam Dub. ISSN 1533-8304. OCLC 45905750.
  30. ^ 트럼프 대통령에 대한 탄핵 기사 읽기 (뉴욕타임스, 2019년 12월 10일 발행, 2019년 12월 13일 업데이트)
  31. ^ Wagner, Meg (December 10, 2019). "Live updates: Articles of impeachment against Trump unveiled—CNNPolitics". CNN. Retrieved December 10, 2019.
  32. ^ Siegel, Benjamin; Faulders, Katherine (December 13, 2019). "House Judiciary Committee passes articles of impeachment against President Trump". ABC News. Retrieved December 13, 2019.
  33. ^ "Democrats accuse Trump of criminal bribery, wire fraud in report that explains articles of impeachment". The Washington Post. December 16, 2019. Retrieved December 16, 2019.
  34. ^ a b Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (October 31, 2019). "House approves impeachment rules, ushering in new phase of inquiry—live updates". CBS News. Retrieved October 31, 2019.
  35. ^ Shear, Michael D.; Baker, Peter (December 19, 2019). "Trump Impeachment Vote Live Updates: House Votes to Impeach Trump for Abuse of Power". The New York Times.
  36. ^ Watson, Kathryn (December 19, 2019). "How members of Congress voted on the impeachment of President Trump". CBS News. Retrieved January 11, 2020.
  37. ^ Revesz, Rachael (January 20, 2017). "Website aiming to impeach Donald Trump so popular it crashed". The Independent. Archived from the original on October 7, 2019. Retrieved October 8, 2019.
  38. ^ Gold, Matea (January 20, 2017). "The campaign to impeach President Trump has begun". The Washington Post. Archived from the original on January 22, 2017. Retrieved January 20, 2017.
  39. ^ Singman, Brooke (June 7, 2017). "Reps. Green and Sherman announce plan to file articles of impeachment". Fox News. Archived from the original on June 7, 2017. Retrieved June 7, 2017.
  40. ^ 초안 결의안:셔먼, 브래드(6월 12일 2017년까지)."Impeaching 도널드 존 트럼프는 미국 대통령, 중대한 범죄와 경범죄에 대한"(PDF).미국 하원.6월 12일 2017년에 원래에서Archived(PDF).Retrieved 6월 12일 2017년. 그리고 그린, 알(5월 17일 2017년)."대통령 Impeachment을"(PDF).연방 의회 의사록.Vol63, 안돼.85.미국 하원. pp.H4227–H4228.8월 1일 2017년에 원래에서Archived(PDF).Retrieved 5월 17일 2017년.(유튜브 Archived 6월 9일 2017년에서 승객을 머신에 비디오,).
  41. ^ McPherson, Lindsey (June 12, 2017). "Democratic Rep. Sherman Drafts Article of Impeachment Against Trump". Roll Call. Archived from the original on July 1, 2017. Retrieved June 12, 2017.
  42. ^ DeBonis, Mike (December 6, 2017). "House votes to kill Texas lawmaker's Trump impeachment effort". The Washington Post. Archived from the original on December 7, 2017. Retrieved December 6, 2017.
  43. ^ Werner, Erica; DeBonis, Mike (November 7, 2018). "Democrats take House, breaking up GOP's total control of government". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  44. ^ Fandos, Nicholas (March 4, 2019). "With Sweeping Document Request, Democrats Launch Broad Trump Corruption Inquiry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 4, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  45. ^ Leopold, Jason; Cormier, Anthony (January 17, 2019). "President Trump Directed His Attorney Michael Cohen To Lie To Congress About The Moscow Tower Project". Buzzfeed News. Archived from the original on January 18, 2019. Retrieved January 18, 2019.
  46. ^ Barnes, Tom (January 18, 2019). "Trump told to 'resign or be impeached' if reports he instructed attorney Cohen to lie to congress are proven". The Independent. Archived from the original on January 18, 2019. Retrieved January 18, 2019.
  47. ^ The Mueller Report. New York, NY: Scribner. 2019. p. 269. ISBN 978-1-9821-2973-6.
  48. ^ Mueller Report. pp. 419–420.
  49. ^ Mueller Report. p. 351.
  50. ^ Mueller Report. p. 359.
  51. ^ Mueller Report. p. 382.
  52. ^ Mueller Report. p. 375.
  53. ^ Mueller Report. p. 417.
  54. ^ Mueller Report. p. 393.
  55. ^ Mueller Report. p. 420.
  56. ^ Morgan, David; Wolfe, Jan (July 24, 2019). "Mueller says Trump was not exonerated; Trump declares victory". Reuters. Archived from the original on July 27, 2019. Retrieved July 27, 2019.
  57. ^ Hayes, Christal (May 29, 2019). "Democratic calls for Donald Trump impeachment grow after Mueller's first public remarks". USA Today. Archived from the original on June 2, 2019. Retrieved June 5, 2019.
  58. ^ Jalonick, Mary Clare; Mascaro, Lisa (March 11, 2019). "Pelosi waves off impeachment, says it would divide country". The Seattle Times. Associated Press. Archived from the original on July 10, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  59. ^ Breuninger, Kevin; Wilkie, Christina (May 7, 2019). "Nancy Pelosi: Trump is 'goading' Democrats to impeach him to solidify his base". CNBC. Archived from the original on May 20, 2019. Retrieved May 23, 2019.
  60. ^ Foran, Clare; Serfaty, Sunlen; Killough, Ashley (May 9, 2019). "Pelosi: Trump 'is almost self-impeaching because he is every day demonstrating more obstruction of justice'". CNN. Archived from the original on May 23, 2019. Retrieved May 23, 2019.
  61. ^ Watkins, Eli; Bohn, Kevin (May 19, 2019). "GOP Rep. Amash becomes first Republican to say Trump 'engaged in impeachable conduct'". CNN. Archived from the original on May 19, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  62. ^ Connolly, Griffin (January 3, 2019). "Brad Sherman to introduce impeachment articles against Trump on first day of Democratic Congress". Roll Call. Archived from the original on January 3, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  63. ^ "Actions—H.Res.13—116th Congress (2019–2020): Impeaching Donald John Trump, President of the United States, for high crimes and misdemeanors". Congress.gov. United States House of Representatives. February 4, 2019. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  64. ^ Serfaty, Sunlen; Killough, Ashley (March 27, 2019). "Tlaib formally submits impeachment resolution". CNN. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  65. ^ "Actions—H.Res.257—116th Congress (2019–2020): Inquiring whether the House of Representatives should impeach Donald John Trump, President of the United States of America". Congress.gov. United States House of Representatives. March 27, 2019. Archived from the original on April 17, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  66. ^ Mathis-Lilley, Ben (May 21, 2019). "House Democrat Announces Plan to (Deep Breath) Introduce Inquiry Into Investigating Whether to Consider Impeachment". Slate. Archived from the original on August 22, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  67. ^ "Actions—H.Res.396—116th Congress (2019–2020): Authorizing and directing the Committee on the Judiciary to investigate whether sufficient grounds exist for the House of Representatives to exercise the power vested by article 1, section 2, clause 5 of the Constitution in respect to acts of misconduct by Donald John Trump, President of the United States". Congress.gov. May 23, 2019. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  68. ^ Herb, Jeremy; Killough, Ashley (July 16, 2019). "Democratic lawmaker introduces articles of impeachment against Trump". CNN. Archived from the original on August 13, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  69. ^ Saturno, James V. (January 23, 2013). "Privileged Business on the House Floor" (PDF). Federation of American Scientists. Congressional Research Service.
  70. ^ "Actions—H.Res.498—116th Congress (2019–2020): Impeaching Donald John Trump, President of the United States, of high misdemeanors". Congress.gov. July 17, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  71. ^ McPherson, Lindsey (July 17, 2019). "House blocks Al Green articles of impeachment of Trump". Roll Call. Archived from the original on September 3, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  72. ^ Segers, Grace; Kaplan, Rebecca; Brown, Kimberly (July 17, 2019). "House votes down rogue effort to impeach Trump". CBS News. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  73. ^ Bump, Philip (September 25, 2019). "The most important number in the impeachment fight keeps getting smaller". The Washington Post. Retrieved October 1, 2019.
  74. ^ a b "Trump Steps Up Calls for Investigation Into Origin of Russia Investigation". KTLA. Associated Press. May 23, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  75. ^ Goldman, Adam; Savage, Charlie; Schmidt, Michael S. (May 13, 2019). "Barr Assigns U.S. Attorney in Connecticut to Review Origins of Russia Inquiry". The New York Times. Retrieved May 14, 2019.
  76. ^ Johnson, Kevin (May 14, 2019). "Attorney General taps top Connecticut federal prosecutor for review of Trump-Russia inquiry". USA Today. Retrieved May 17, 2019.
  77. ^ Balsamo, Michael (May 14, 2019). "AP source: Barr launches new look at origins of Russia probe". Associated Press News. Retrieved September 29, 2019.
  78. ^ Savage, Charlie; Goldman, Adam; Fandos, Nicholas (May 14, 2019). "Scrutiny of Russia Investigation Is Said to Be a Review, Not a Criminal Inquiry". The New York Times. Retrieved May 17, 2019.
  79. ^ Chalfant, Morgan (May 24, 2019). "Trump orders intel agencies to cooperate with Barr probe into 'spying' on 2016 campaign". The Hill. Retrieved October 1, 2019.
  80. ^ "Reports: White House asked UK, Italy, Australia to help discredit Russia probe". The Times of Israel. October 2, 2019. Retrieved October 2, 2019.
  81. ^ Prokop, Andrew (September 30, 2019). "Trump and Barr have been urging foreign governments to help them investigate the Mueller probe's origins". Vox. Retrieved October 1, 2019.
  82. ^ Duffy, Connor; Greene, Andrew (October 1, 2019). "Donald Trump reportedly pressed Scott Morrison for help to discredit Mueller inquiry". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved October 4, 2019.
  83. ^ a b c Helderman, Rosalind S.; Dawsey, Josh; Sonne, Paul; Hamburger, Tom (October 12, 2019). "How two Soviet-born emigres made it into elite Trump circles—and the center of the impeachment storm". The Washington Post. Retrieved October 14, 2019.
  84. ^ a b Friedman, Dan (October 18, 2019). "How an indicted oligarch became a key player in Trump's Ukraine scandal". Mother Jones. Retrieved November 2, 2019.
  85. ^ Vogel, Kenneth P. (October 10, 2019). "Giuliani's Ukraine Team: In Search of Influence, Dirt and Money". The New York Times. Archived from the original on October 11, 2019. Retrieved November 2, 2019.
  86. ^ Mackinnon, Amy (October 3, 2019). "Giuliani's Claims Spread to Another Ukraine Corruption Case". Foreign Policy. Retrieved November 2, 2019.
  87. ^ Baker, Stephanie; Reznik, Irina (October 18, 2019). "To Win Giuliani's Help, Oligarch's Allies Pursued Biden Dirt". Bloomberg. Retrieved November 2, 2019.
  88. ^ Zapotosky, Matt; Helderman, Rosalind S.; Hamburger, Tom; Dawsey, Josh (October 22, 2019). "Prosecutors flagged possible ties between Ukrainian gas tycoon and Giuliani associates". Washington Post. Retrieved November 2, 2019.
  89. ^ Ward, Vicky; Cohen, Marshall (November 1, 2019). "'I'm the best-paid interpreter in the world': Indicted Giuliani associate touted windfall from Ukrainian oligarch". CNN. Retrieved November 2, 2019.
  90. ^ Pilkington, Ed; Roth, Andrew (September 29, 2019). "Rudy Giuliani: Ukraine sources detail attempt to construct case against Biden". The Guardian. Retrieved October 6, 2019.
  91. ^ "White House Told in May of Ukraine President Zelenskiy's Concern About Giuliani, Sondland". NBC4 Washington. October 28, 2019. Retrieved October 30, 2019.
  92. ^ Schmidt, Michael S.; Protess, Ben; Vogel, Kenneth P.; Rashbaum, William K. (October 12, 2019). "Trump lawyer Rudy Giuliani 'under investigation' for lobbying Ukraine". The Independent. Retrieved October 14, 2019.
  93. ^ Gienger, Viola; Goodman, Ryan (November 27, 2019). "Timeline: Trump, Giuliani, Bidens, and Ukraine (updated)". Just Security. Retrieved November 28, 2019.
  94. ^ Herbst, John E. (March 15, 2016). "Ukrainian Reforms Two Years After the Maidan Revolution and the Russian Invasion" (PDF). Senate Foreign Relations Committee. United States Senate. p. 43. By late fall of 2015, the EU and the United States joined the chorus of those seeking Mr. Shokin's removal as the start of an overall reform of the Procurator General's Office. U.S. Vice President Joe Biden spoke publicly about this before and during his December visit to Kyiv.
  95. ^ a b Kaczynski, Andrew; Steck, Em (October 3, 2019). "Republican senators echoed Biden in urging Ukrainian president to reform prosecutor general's office". CNN. Retrieved November 28, 2019.
  96. ^ Cullison, Alan; Ballhaus, Rebecca; Volz, Dustin (September 21, 2019). "Trump Repeatedly Pressed Ukraine President to Investigate Biden's Son". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 23, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  97. ^ Zapotosky, Matt; Miller, Greg; Nakashima, Ellen; Leonnig, Carol D. (September 20, 2019). "Trump pressed Ukrainian leader to investigate Biden's son, according to people familiar with the matter". The Washington Post. Archived from the original on September 22, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  98. ^ Barnes, Julian E.; Schmidt, Michael S.; Vogel, Kenneth P.; Goldman, Adam; Haberman, Maggie (September 20, 2019). "Trump Pressed Ukraine's Leader on Inquiry Into Biden's Son". The New York Times. Archived from the original on September 23, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  99. ^ Lemire, Jonathan; Balsamo, Michael; Mascaro, Lisa (September 21, 2019). "Trump, in call, urged Ukraine to investigate Biden's son". Associated Press News. Archived from the original on September 21, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  100. ^ Vogel, Kenneth P. (May 9, 2019). "Rudy Giuliani Plans Ukraine Trip to Push for Inquiries That Could Help Trump". The New York Times. Archived from the original on September 4, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  101. ^ Raymond, Adam K. (May 7, 2019). "Everything We Know About the Joe Biden–Ukraine Controversy". New York. Retrieved October 6, 2019.
  102. ^ Braun, Stephen; Berry, Lynn (September 23, 2019). "The story behind Biden's son, Ukraine and Trump's claims". Associated Press. Retrieved October 6, 2019.
  103. ^ Vogel, Kenneth P.; Mendel, Iuliia (May 1, 2019). "Biden Faces Conflict of Interest Questions That Are Being Promoted by Trump and Allies". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 6, 2019.
  104. ^ Schreckinger, Ben (August 3, 2019). "The Biden family's strange business history". Politico. Retrieved October 2, 2019.
  105. ^ a b "Trump: I want to meet my accuser". Agence France-Presse. September 30, 2019. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved October 1, 2019. U.S. President Donald Trump said on Sunday he wants and deserves to meet the anonymous whistleblower at the center of the fast-moving scandal that has triggered an impeachment probe against him ... Brandishing what he said were affidavits incriminating Biden's son Hunter over his work at a Ukrainian company, Giuliani said Trump was duty bound to raise the issue with Kyiv. Trump and his allies claim Biden, as Barack Obama's vice president, pressured Kyiv to fire the country's top prosecutor to protect his son Hunter, who sat on the board of a gas company, Burisma Holdings, accused of corrupt practices. Those allegations have largely been debunked and there has been no evidence of illegal conduct or wrongdoing in Ukraine by the Bidens.
  106. ^ Matthias, Williams; Polityuk, Pavel (September 26, 2019). "Zelenskiy opponents say comments about Europeans to Trump could hurt Ukraine". Reuters. Retrieved October 1, 2019. Trump pressed Zelenskiy to investigate the business dealings of the son of his political rival, former Vice President Joe Biden, the Democratic front-runner to challenge Trump in an election next year. Zelenskiy agreed. Biden's son Hunter worked for a company drilling for gas in Ukraine. There has been no evidence of wrongdoing by either Biden.
  107. ^ Isachenkov, Vladimir (September 27, 2019). "Ukraine's prosecutor says there is no probe into Biden". PBS. Associated Press. Retrieved October 1, 2019. Though the timing raised concerns among anti-corruption advocates, there has been no evidence of wrongdoing by either the former vice president or his son.
  108. ^ a b "White House 'tried to cover up details of Trump-Ukraine call'". BBC News. September 26, 2019. Retrieved October 1, 2019. There is no evidence of any wrongdoing by the Bidens.
  109. ^ Timm, Jane (September 25, 2019). "There's no evidence for Trump's Biden-Ukraine accusations. What really happened?". NBC News. Retrieved October 1, 2019. But despite Trump's continued claims, there's no evidence of wrongdoing on the part of either Biden.
  110. ^ Zanona, Melanie (January 21, 2020). "Schiff may have mischaracterized Parnas evidence, documents show". Politico. Retrieved January 23, 2020.
  111. ^ a b Zengerle, Patricia; Brice, Makini (September 12, 2019). Osterman, Cynthia; Maler, Sandra (eds.). "Trump administration reinstates military aid for Ukraine". Reuters. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  112. ^ Collins, Ben (October 3, 2019). "Trump seized on a conspiracy theory called the 'insurance policy'. Now, it's at the center of an impeachment investigation". NBC News. Retrieved October 4, 2019.
  113. ^ Reilly, Steve (September 25, 2019). "What to know about CrowdStrike, the cybersecurity company mentioned in Trump's phone call with Zelensky". USA Today. Retrieved October 2, 2019.
  114. ^ McDonald, Scott (September 25, 2019). "What is CrowdStrike, the U.S. Company Trump Asked Ukrainian President Volodymyr to Look Into?". Newsweek. Retrieved October 2, 2019.
  115. ^ Stolberg, Sheryl Gay; Haberman, Maggie; Baker, Peter (September 30, 2019). "Trump Was Repeatedly Warned That Ukraine Conspiracy Theory Was 'Completely Debunked'". The New York Times. Retrieved September 30, 2019.
  116. ^ a b Fandos, Nicholas (September 24, 2019). "Nancy Pelosi Announces Formal Impeachment Inquiry of Trump". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 24, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  117. ^ Rucker, Philip; Bade, Rachael; Costa, Robert (September 25, 2019). "Trump deflects and defies as Democrats speed up impeachment strategy". The Washington Post. Retrieved September 26, 2019.
  118. ^ Lee, Jasmine C.; Daniel, Annie; Lieberman, Rebecca; Migliozzi, Blacki; Burns, Alexander (June 14, 2019). "Which Democrats Are Leading the 2020 Presidential Race?". The New York Times. Retrieved October 6, 2019.
  119. ^ Davis, Aaron C.; Viebeck, Elise; Dawsey, Josh (November 27, 2019). "Witness testimony and records raise questions about account of Trump's 'no quid pro quo' call". Washington Post. Archived from the original on November 28, 2019. Retrieved November 28, 2019.
  120. ^ LaFraniere, Sharon; Kramer, Andrew E.; Hakim, Danny (November 11, 2019). "Key Dates at the Center of the Ukraine Matter". The New York Times. Retrieved November 19, 2019.
  121. ^ U.S. House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence (September 13, 2019). "Chairman Schiff Issues Subpoena for Whistleblower Complaint Being Unlawfully Withheld by Acting DNI from Intelligence Committees". United States House of Representatives (Press release). Retrieved October 2, 2019.
  122. ^ "The complaint" (PDF). Retrieved October 6, 2019 – via house.gov.
  123. ^ a b Barnes, Julian E.; Fandos, Nicholas; Hakim, Danny (October 29, 2019). "White House Ukraine Expert Sought to Correct Transcript of Trump Call". The New York Times.
  124. ^ a b Demirjian, Karoun; Jaffe, Greg (October 29, 2019). "Vindman offers a firsthand account of critical episodes in alleged quid pro quo". The Washington Post. Retrieved November 1, 2019.
  125. ^ Segers, Grace (September 25, 2019). "DNI to provide Congress with whistleblower complaint—live updates". CBS News. Retrieved September 25, 2019.
  126. ^ a b Stevenson, Chris (September 25, 2019). "'I would like you to do us a favour though': The one sentence that could bring Trump down". The Independent. Retrieved October 3, 2019.
  127. ^ Bump, Philip (September 27, 2019). "Trump says the whistleblower complaint isn't accurate. The White House keeps showing how it is". The Washington Post. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved October 4, 2019.
  128. ^ Helderman, Rosalind S. (October 5, 2019). "Mounting evidence buttresses the facts laid out in whistleblower complaint". The Washington Post. Archived from the original on October 5, 2019. Retrieved October 5, 2019.
  129. ^ Demirjian, Karoun; Dawsey, Josh; Nakashima, Ellen; Leonnig, Carol D. (September 23, 2019). "Trump ordered hold on military aid days before calling Ukrainian president, officials say". The Washington Post. Retrieved September 29, 2019.
  130. ^ Reevell, Patrick; Bruggeman, Lucien (September 25, 2019). "Biden probe was condition for Trump–Zelenskiy phone call: Ukrainian adviser". ABC News. Retrieved September 25, 2019.
  131. ^ Engel, Richard [@RichardEngel] (September 30, 2019). "A former Ukrainian lawmaker deeply familiar with the Giuliani dirt-digging campaign told me Trump's phone call to the Ukrainian president asking for an investigation into the Bidens, while withholding vital military aid, was "pressure", "blackmail", and "quid pro quo"" (Tweet). Retrieved September 30, 2019 – via Twitter.
  132. ^ Mangan, Dan (September 20, 2019). "Trump urged Ukraine president eight times during call to investigate Joe Biden's son, report says". CNBC. Archived from the original on September 20, 2019. Retrieved September 29, 2019.
  133. ^ a b Williams, Matthias; Deepa, Babington; Russell, Ros (September 21, 2019). "Ukraine minister denies Trump put pressure on Zelenskiy during call: report". Reuters. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved September 29, 2019.
  134. ^ Klar, Rebecca (September 22, 2019). "Democratic senator: Ukrainian president said he has 'no intention' to interfere with U.S. election". The Hill. Archived from the original on October 4, 2019. Retrieved September 22, 2019.
  135. ^ Nemtsova, Anna (September 24, 2019). "Ukraine Likely to Reopen Probe of Hunter Biden Firm: Sources". The Daily Beast. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 29, 2019.
  136. ^ Stuart, Tessa (September 25, 2019). "'No Pressure', Trump Insists, While Sitting With Ukraine's Zelensky at U.N." Rolling Stone. Archived from the original on September 27, 2019. Retrieved September 29, 2019.
  137. ^ O'Reilly, Andrew (September 25, 2019). "Ukraine president, in meeting with Trump, says 'nobody pushed me' to probe Biden". Fox News. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved September 29, 2019.
  138. ^ MacDonald, Jordan (September 26, 2019). "Ukraine's president on Trump call: 'Nobody pushed me'". CNBC. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved September 26, 2019.
  139. ^ Romanenko, Maria (September 26, 2019). "Ukraine's Zelenskyy Denies Singling Out "Biden Case"". Hromadske.TV. Archived from the original on October 4, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  140. ^ Sukhov, Oleg (September 30, 2019). "Zelensky rebuffs Trump's request to investigate Biden". Kyiv Post. Retrieved September 30, 2019.
  141. ^ Karmanau, Yuras (October 10, 2019). "Ukraine president says there was 'no blackmail' in call with Trump". PBS. Associated Press. Retrieved November 1, 2019.
  142. ^ "Zelensky holds all-day press conference". Kyiv Post. October 10, 2019. Retrieved November 1, 2019.
  143. ^ Vogel, Kenneth P.; Schmidt, Michael S. (October 3, 2019). "Trump Envoys Pushed Ukraine to Commit to Investigations". The New York Times. Retrieved October 6, 2019.
  144. ^ Baker, Peter (September 22, 2019). "Trump Acknowledges Discussing Biden in Call With Ukrainian Leader". The New York Times. Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  145. ^ Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas; Crowley, Michael; Vogel, Kenneth P. (September 23, 2019). "Trump Said to Have Frozen Aid to Ukraine Before Call With Its Leader". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 25, 2019.
  146. ^ Haberman, Maggie (September 26, 2019). "Trump Attacks Whistle-Blower's Sources and Alludes to Punishment for Spies". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 26, 2019.
  147. ^ Sheth, Sonam; Panetta, Grace (September 26, 2019). "Trump suggested the whistleblower who filed a complaint against him is guilty of treason, which is punishable by death". Business Insider. Retrieved September 26, 2019.
  148. ^ Stokols, Eli (September 26, 2019). "Trump at private event: 'Who gave the whistleblower the information? Because that's close to a spy'". Los Angeles Times. Retrieved September 26, 2019.
  149. ^ Haberman, Maggie; Crowley, Michael; Rogers, Katie (September 25, 2019). "Trump's Not-So-Excellent Day". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 26, 2019.
  150. ^ Itkowitz, Colby (September 20, 2019). "Giuliani admits to asking Ukraine about Joe Biden after denying it 30 seconds earlier". The Washington Post. Retrieved October 2, 2019.
  151. ^ "Trump impeachment: Second whistleblower emerges". BBC News. October 7, 2019. Retrieved October 8, 2019.
  152. ^ a b Borger, Julian; Gambino, Lauren (October 4, 2019). "Trump calls on China to investigate Biden in extraordinary demand". The Guardian. Archived from the original on October 27, 2019. Retrieved October 5, 2019.
  153. ^ Salama, Vivian (September 28, 2019). "Embarrassing Leaks Led to Clampdown on Trump's Phone Records". Wall Street Journal. Retrieved November 10, 2019.
  154. ^ Heath, Brad (September 27, 2019). "A computer server haunted Clinton in 2016. Now it may be Trump's turn". Reuters. Retrieved October 2, 2019.
  155. ^ Rucker, Philip; Bade, Rachael; Itkowitz, Colby (October 4, 2019). "Trump publicly calls on China to investigate Bidens". The Washington Post. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved October 4, 2019.
  156. ^ "Rudy Giuliani 'forced Ukraine ambassador out'". BBC News. December 17, 2019. Retrieved December 17, 2019.
  157. ^ Bade, Rachael; DeBonis, Mike (September 24, 2019). "Pelosi announces impeachment inquiry, says Trump's courting of foreign political help is a 'betrayal of national security'". The Washington Post. Archived from the original on September 24, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  158. ^ McPherson, Lindsey (September 24, 2019). "Pelosi announces formal impeachment inquiry, but leaves some questions". Roll Call. Archived from the original on September 24, 2019. Retrieved September 25, 2019.
  159. ^ Bertr, Natasha; Matishak, Martin; Everett, Burgess (September 24, 2019). "Whistleblower wants to appear before Congress, Dems say". Politico. Retrieved September 25, 2019.
  160. ^ Harris, Shane; Demirjian, Karoun; Nakashima, Ellen (September 26, 2019). "Acting intelligence chief Maguire defends his handling of whistleblower complaint in testimony before Congress". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved September 27, 2019.
  161. ^ Ferris, Sarah (September 29, 2019). "Dem leaders plot impeachment messaging war with Trump". Politico. Retrieved September 30, 2019.
  162. ^ Cheney, Kyle (September 27, 2019). "Democrats subpoena Pompeo as part of impeachment inquiry". Politico. Retrieved September 28, 2019.
  163. ^ Pramuk, Jacob (September 27, 2019). "House panels subpoena Secretary of State Pompeo for documents related to Trump impeachment probe". CNBC. Retrieved September 28, 2019.
  164. ^ Lowell, Hugo (September 29, 2019). "Democrats decide on rapid timetable for Trump impeachment inquiry". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on September 29, 2019. Retrieved September 30, 2019.
  165. ^ Pramuk, Jacob (September 30, 2019). "House Democrats subpoena Trump lawyer Rudy Giuliani in impeachment probe". CNBC. Retrieved September 30, 2019.
  166. ^ Tracy, Ben (October 5, 2019). "House Democrats subpoena White House for documents in impeachment inquiry". CBS News. Retrieved October 5, 2019.
  167. ^ Fandos, Nicholas; Baker, Peter (October 2, 2019). "We're Not Fooling Around:" House Democrats Vow to Subpoena". The New York Times. Retrieved October 5, 2019.
  168. ^ Segers, Grace (October 9, 2019). "White House won't cooperate with House impeachment inquiry, counsel says". CBS News. Retrieved October 15, 2019.
  169. ^ Naylor, Brian (October 9, 2019). "Fact Check: White House Legal Argument Against Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 15, 2019.
  170. ^ "It's tempting to ignore Trump's unhinged letter to Congress. But this is different". Editorial. The Washington Post. October 9, 2019. Retrieved October 11, 2019.
  171. ^ Abramson, Alana; Berenson, Tessa (October 9, 2019). "The White House and Congress Are Playing Constitutional Chicken". Time. Retrieved October 15, 2019.
  172. ^ a b Fandos, Nicholas; Baker, Peter; Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (October 8, 2019). "White House Declares War on Impeachment Inquiry, Claiming Effort to Undo Trump's Election". The New York Times. Retrieved October 9, 2019.
  173. ^ Shear, Michael D. (October 15, 2019). "Giuliani Defies Subpoena for Ukraine Documents". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 16, 2019.
  174. ^ Cohen, Zachary; Kelly, Caroline (October 5, 2019). "Pompeo fails to meet House subpoena deadline to produce Ukraine documents". CNN. Retrieved November 4, 2019.
  175. ^ Brice, Makini; Heavey, Susan; Hosenball, Mark; Mason, Jeff (October 11, 2019). Zieminski, Nick; Alistair, Bell (eds.). "U.S. ambassador to EU to testify in impeachment, will not share documents". Reuters. Retrieved November 7, 2019.
  176. ^ Caldwell, Leigh Ann (October 15, 2019). "Pence refuses House request to provide documents related to Ukraine call". NBC News. Retrieved October 17, 2019.
  177. ^ Ballhaus, Rebecca; Andrews, Natalie (October 15, 2019). "Pence, Giuliani Say They Won't Give Congress Documents in Trump Impeachment Inquiry". The Wall Street Journal. Retrieved October 18, 2019.
  178. ^ Egan, Lauren; Kube, Courtney (October 16, 2019). "Defense Secretary Mark Esper will no longer comply with impeachment inquiry". NBC News. Retrieved October 30, 2019.
  179. ^ Homan, Timothy R. (October 17, 2019). "Democrats want Mulvaney to testify in Trump impeachment probe". The Hill. Retrieved October 18, 2019.
  180. ^ Adragna, Anthony; Lefebvre, Ben (October 18, 2019). "Rick Perry won't comply with subpoena in impeachment probe". Politico. Retrieved November 7, 2019.
  181. ^ Bergengruen, Vera (September 26, 2019). "Trump's Top Intelligence Official Defends Handling of 'Unprecedented' Whistleblower Complaint". Time. Retrieved December 12, 2019.
  182. ^ a b c Stuart, Tessa (October 8, 2019). "Who's Who of Witnesses Called to Testify in the Impeachment Inquiry". Rolling Stone. Retrieved October 17, 2019.
  183. ^ Hudson, John; Demirjian, Karoun; Bade, Rachael; Sonne, Paul (October 11, 2019). "Ousted ambassador Marie Yovanovitch tells Congress Trump pressured State Dept. to remove her". The Washington Post. Retrieved October 18, 2019.
  184. ^ Farhi, Arden (October 16, 2019). "Ex-Ukraine envoy testified he was "never asked to do anything" he thought was wrong". CBS News. Retrieved October 18, 2019.
  185. ^ a b c Kane, Paul; Demirjian, Karoun; Bade, Rachael (October 15, 2019). "White House directed 'three amigos' to run Ukraine policy, senior State department official tells House investigators". The Washington Post. Retrieved October 16, 2019.
  186. ^ a b Ewing, Philip (October 15, 2019). "White House Reportedly Replaced Ukraine Policy Staff With 'Three Amigos'". NPR. Retrieved October 16, 2019.
  187. ^ Ward, Alex (October 15, 2019). "Former White House official bolsters the Trump-Ukraine whistleblower's allegations". Vox. Retrieved December 12, 2019.
  188. ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 14, 2019). "Lawyer: Giuliani associate 'being cooperative' with House impeachment probe". CNN. Retrieved October 18, 2019.
  189. ^ a b c Booker, Brakkton (October 16, 2019). "Ex-Pompeo Aide Is Latest State Department Official To Talk In Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 17, 2019.
  190. ^ a b Becket, Stefan (October 17, 2019). "U.S. ambassador to E.U. to testify Trump directed diplomats to work with Giuliani". CBS News. Retrieved October 17, 2019.
  191. ^ a b Stevens, Harry; Keating, Dan; Uhrmacher, Kevin (October 2, 2019). "What's next in the Trump impeachment inquiry, and will Trump cooperate with it?". The Washington Post. Retrieved December 12, 2019.
  192. ^ Duehren, Andrew; Lubold, Gordon; Naranjo, Jesse (October 23, 2019). "First Pentagon Official Testifies in House Impeachment Probe". The Wall Street Journal. Retrieved December 12, 2019.
  193. ^ Hosenball, Mark; Ali, Idrees; Stewart, Phil (October 17, 2019). Maler, Sandra (ed.). "Pentagon official won't testify Friday to House impeachment probe". Reuters. Retrieved October 18, 2019.
  194. ^ Wu, Nicholas (October 26, 2019). "State Department official subpoenaed to testify in Trump impeachment inquiry: The latest". USA Today. Retrieved October 26, 2019.
  195. ^ a b c Hawkins, Derek; Hamburger, Tom (October 26, 2019). "Former top Trump aide asks court to rule on whether he must testify in impeachment inquiry". The Washington Post. Retrieved October 26, 2019.
  196. ^ Ruger, Todd (November 6, 2019). "House Intelligence withdraws subpoena for key Ukraine witness". Roll Call. Retrieved November 7, 2019.
  197. ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy; Fox, Lauren; Mattingly, Phil (October 30, 2019). "Shouting match erupts in Vindman deposition as Democrats accuse Republicans of trying to out whistleblower". CNN. Retrieved December 12, 2019.
  198. ^ a b Jansen, Bart (October 28, 2019). "Trump impeachment inquiry enters Week 6: National Security Council officials to be questioned on Ukraine aid". USA Today. Retrieved October 28, 2019.
  199. ^ a b Carter, Brandon (October 30, 2019). "READ: Ukraine Specialist Catherine Croft's Written Testimony In Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 31, 2019.
  200. ^ Fandos, Nicholas (October 31, 2019). "White House Aide Confirms He Saw Signs of a Quid Pro Quo on Ukraine". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 1, 2019.
  201. ^ Evans, Zachary (November 4, 2019). "White House Lawyer to Defy Impeachment Subpoena". National Review. Retrieved November 4, 2019.
  202. ^ Rowland, Geoffrey (November 4, 2019). "White House lawyer says he will defy impeachment subpoena". The Hill. Retrieved November 5, 2019.
  203. ^ a b c Higgins, Tucker (October 25, 2019). "House subpoenas White House budget officials, State Department advisor in impeachment probe". CNBC. Retrieved October 30, 2019.
  204. ^ Spicuzza, Mary (November 6, 2019). "Former Wisconsin Republican leader Michael Duffey skips impeachment deposition". Milwaukee Journal Sentinel. Retrieved November 27, 2019.
  205. ^ Volz, Dustin; Andrews, Natalie (November 6, 2019). "First Public Hearings in Impeachment Inquiry to Begin Next Week". The Wall Street Journal. Retrieved November 6, 2019.
  206. ^ Ordoñez, Franco; Liasson, Mara; Grisales, Claudia (November 7, 2019). "Aide From Pence Office Testifies In Impeachment Probe". NPR. Retrieved December 12, 2019.
  207. ^ a b Treene, Alayna (November 14, 2019). "House committees request new closed-door impeachment testimony from U.S. official in Ukraine". Axios.
  208. ^ Gazis, Olivia; Farhi, Arden; Becket, Stefan (November 13, 2019). "Official who heard Trump ask about Ukraine 'investigations' set to appear before committees". CBS News. Retrieved December 12, 2019.
  209. ^ a b Basu, Zachary (November 15, 2019). "White House budget official will testify in impeachment inquiry if subpoenaed". Axios.
  210. ^ Werner, Erica (November 14, 2019). "Career White House budget official expected to break ranks, testify in impeachment inquiry". The Washington Post. Retrieved December 12, 2019.
  211. ^ Manu Raju; Jeremy Herb (November 7, 2019). "House did not subpoena John Bolton after his attorney threatened to go to court". CNN. Retrieved January 17, 2020.
  212. ^ Lerer, Lisa (October 23, 2019). "Behind Closed Doors". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 1, 2019.
  213. ^ Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D. (October 23, 2019). "What's really happening inside the impeachment inquiry room stormed by Republicans". Los Angeles Times. Retrieved October 25, 2019.
  214. ^ Shabad, Rebecca; Clark, Dartunorro (November 6, 2019). "First public hearings in Trump impeachment inquiry to begin next week". NBC News. Retrieved November 10, 2019.
  215. ^ a b Borger, Julian; Pengelly, Martin (October 8, 2019). "Trump says he blocked ambassador's testimony and attacks 'kangaroo court'". The Guardian. Retrieved October 11, 2019.
  216. ^ a b LaFraniere, Sharon; Fandos, Nicholas; Kramer, Andrew E. (October 11, 2019). "Ukraine Envoy Says She Was Told Trump Wanted Her Out Over Lack of Trust". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 14, 2019.
  217. ^ "Trump impeachment: Marie Yovanovitch says she was ousted over 'false claims'". BBC News. October 12, 2019. Retrieved October 11, 2019.
  218. ^ Borger, Julian (October 11, 2019). "Who is Marie Yovanovitch, the diplomat defying Trump to testify on Ukraine?". The Guardian. Retrieved October 11, 2019.
  219. ^ Geller, Adam; Noveck, Jocelyn (October 11, 2019). "'Careful, Meticulous, Whip Smart'. Here's What to Know About the Ukraine Ambassador Trump Recalled". Time. Archived from the original on October 11, 2019. Retrieved October 11, 2019.
  220. ^ Allyn, Bobby (October 14, 2019). "Trump's Former Russia Adviser Set To Testify As Part of Impeachment Inquiry". NPR. Retrieved October 14, 2019.
  221. ^ a b c d e Baker, Peter; Fandos, Nicholas (October 14, 2019). "Bolton Objected to Ukraine Pressure Campaign, Calling Giuliani 'a Hand Grenade'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 15, 2019.
  222. ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy; Cole, Devan; Borger, Gloria; Acosta, Jim (October 15, 2019). "Trump's former top Russia adviser told Congress she saw 'wrongdoing' in U.S. policy toward Ukraine, source says". CNN. Retrieved October 15, 2019.
  223. ^ Tucker, Eric (October 15, 2019). "Sondland prepared to deny he was warned about Ukraine work". AP News. Retrieved October 15, 2019.
  224. ^ Tillett, Emily; Watson, Kathryn; Segers, Grace (October 15, 2019). "Giuliani defies congressional subpoena in impeachment inquiry". CBS News. Retrieved October 15, 2019.
  225. ^ Fandos, Nicholas; Vogel, Kenneth P. (October 15, 2019). "Impeachment Investigators Question George Kent, State Dept. Ukraine Expert". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 15, 2019.
  226. ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare; Kellman, Laurie (October 15, 2019). "Vivid details emerge on Ukraine as impeachment quickens". The Washington Post. Associated Press. Archived from the original on October 17, 2019. Retrieved October 16, 2019.
  227. ^ Fandos, Nicholas; Vogel, Kenneth P.; Shear, Michael D. (October 15, 2019). "Senior State Dept. Ukraine Expert Says White House Sidelined Him". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 16, 2019.
  228. ^ Hansler, Jennifer; Atwood, Kylie (October 16, 2019). "A senior adviser to Mike Pompeo just resigned. Now he's set to testify in the impeachment probe". CNN. Retrieved October 16, 2019.
  229. ^ Sonmez, Felicia; Wagner, John; Shammas, Brittany (October 14, 2019). "McKinley to testify Wednesday; Democrats mull whether to question Bolton". The Washington Post. Retrieved October 16, 2019.
  230. ^ a b Fandos, Nicholas; Barnes, Julian E.; Shear, Michael D. (October 16, 2019). "Former Top State Dept. Aide Tells Impeachment Investigators He Quit Over Ukraine". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 17, 2019.
  231. ^ a b Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (October 17, 2019). "Gordon Sondland, E.U. Envoy, Testifies Trump Delegated Ukraine Policy to Giuliani". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 19, 2019.
  232. ^ Blake, Aaron (October 17, 2019). "This central claim in Gordon Sondland's testimony just doesn't add up". The Washington Post. Retrieved October 19, 2019.
  233. ^ Wu, Nicholas; Jansen, Bart (October 22, 2019). "Key takeaways from Ukraine diplomat Bill Taylor's 'explosive' opening statement". USA Today. Retrieved October 24, 2019.
  234. ^ Faulders, Katherine (October 22, 2019). "Top U.S. diplomat in Ukraine tells Congress investigating Bidens and election interference tied to aid money". ABC News. Retrieved October 24, 2019.
  235. ^ a b c d LaFraniere, Sharon (October 22, 2019). "6 Key Revelations of Taylor's Opening Statement to Impeachment Investigators". The New York Times. Retrieved October 23, 2019.
  236. ^ Jaffe, Greg; Miller, Greg (October 23, 2019). "'Alarming circumstances': A distressed diplomat tells a tale of venal intrigue". The Washington Post. Retrieved October 24, 2019.
  237. ^ Blake, Aaron (October 23, 2019). "5 takeaways from William Taylor's huge opening statement". The Washington Post. Retrieved October 24, 2019.
  238. ^ "Laura K. Cooper: Deputy Assistant Secretary of Defense for Russia, Ukraine, Eurasia". United States Department of Defense. Retrieved October 24, 2019.
  239. ^ Singh, Maanvi; Greve, Joan E. (October 24, 2019). "Trump impeachment inquiry: key testimony finally begins despite Republican sit-in—as it happened". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved October 24, 2019.
  240. ^ Folley, Aris (October 23, 2019). "GOP lawmaker shares audio of phone call he made from highly classified SCIF room". The Hill. Retrieved October 24, 2019.
  241. ^ Gage, John (October 23, 2019). "'Brave freedom fighters having pizza': Republicans storming closed hearing order Domino's". Washington Examiner. Retrieved October 24, 2019.
  242. ^ Scalise, Steve [@SteveScalise] (October 23, 2019). "Democrats are trying to deny Republican Members of Congress access to Schiff's secret impeachment proceedings. What are they hiding?? Enough is enough! The American people deserve transparency! This Democrat scheme to impeach @realDonaldTrump behind closed doors cannot continue. pic.twitter.com/ernM1x73m9" (Tweet). Retrieved October 25, 2019 – via Twitter.
  243. ^ Bump, Philip (October 23, 2019). "Here's why the Matt Gaetz sit-in stunt was particularly weird". The Washington Post. Retrieved October 25, 2019.
  244. ^ a b Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 24, 2019). "After Republicans storm hearing room, Defense official testifies in impeachment inquiry". CNN. Retrieved October 24, 2019.
  245. ^ Wu, Nicholas; Jansen, Bart (October 24, 2019). "GOP protest temporarily halts House Democratic impeachment deposition of Defense official Laura Cooper". USA Today. Retrieved October 24, 2019.
  246. ^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Morgan, Wesley (October 23, 2019). "Pentagon official testifies about withheld military aid to Ukraine". Politico. Retrieved October 24, 2019.
  247. ^ Tucker, Eric (October 24, 2019). "Pentagon told impeachment inquiry witness not to testify". PBS. Associated Press. Retrieved October 24, 2019.
  248. ^ Mangan, Dan (October 25, 2019). "Judge calls Trump impeachment probe legal, says House must get Mueller grand jury information". CNBC. Retrieved October 25, 2019.
  249. ^ Feldman, Josh (October 8, 2019). "WH Blasted on Refusing to Cooperate With Impeachment Inquiry". Mediaite. Abrams Media. Retrieved October 21, 2019.
  250. ^ Baker, Peter (October 9, 2019). "Trump's Sweeping Case Against Impeachment Is a Political Strategy". The New York Times. Retrieved October 21, 2019.
  251. ^ Kalmbacher, Colin (October 25, 2019). "Federal Judge Calls Trump Admin's Legal Arguments a 'Farce' in Order Filled with Jabs at DOJ Attorneys". Law & Crime. Retrieved October 25, 2019.
  252. ^ Bennett, Geoff; Helsel, Phil (October 25, 2019). "Trump national security official asks judge whether he has to testify in impeachment probe". NBC News. Retrieved October 27, 2019.
  253. ^ a b Gerstein, Josh (October 31, 2019). "House could act on impeachment before suit over former Trump aide's subpoena is resolved". Politico. Retrieved November 1, 2019.
  254. ^ a b Sneed, Tierney (November 7, 2019). "Judge Won't End Fight Over Impeachment Subpoena Even After House Dems Back Down". Talking Points Memo. Retrieved November 11, 2019.
  255. ^ Rempfer, Kyle (October 29, 2019). "Purple Heart, Ranger tab, FAO: Meet the Army officer testifying about Trump's Ukraine call". Army Times. Archived from the original on November 19, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  256. ^ Edelman, Adam; Shabad, Rebecca (October 29, 2019). "'Extremely disturbing': Top Democrats alarmed over Vindman's testimony on Trump–Ukraine call". NBC News. Retrieved November 5, 2019.
  257. ^ "Read Alexander Vindman's Opening Statement on Trump and Ukraine". The New York Times. October 29, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  258. ^ a b Kelly, Amita (October 28, 2019). "Read: Ukraine Expert Lt. Col. Alexander Vindman's Opening Statement". NPR. Retrieved October 29, 2019.
  259. ^ "Read national security official Alexander S. Vindman's prepared remarks to Congress". NBC News. October 29, 2019. Retrieved October 29, 2019.
  260. ^ Brown, Pamela (September 25, 2019). "Here's why there are ellipses in the White House transcript". CNN.
  261. ^ Leonnig, Carol D.; Timberg, Craig; Harwell, Drew (October 2, 2019). "Odd markings, ellipses fuel doubts about the rough transcript of Trump's Ukraine call". Washington Post.
  262. ^ Hamburger, Tom; Leonnig, Carol D.; Miller, Greg; Nakashima, Ellen (November 1, 2019). "White House official who heard Trump's call with Ukraine leader testified that he was told to keep quiet". The Washington Post. Retrieved November 2, 2019.
  263. ^ Ballhaus, Rebecca; Salama, Vivian (October 27, 2019). "More Impeachment Witnesses to Go Before Lawmakers". The Wall Street Journal. Retrieved October 31, 2019.
  264. ^ Volz, Dustin; Restuccia, Andrew; Hughes, Siobhan (October 29, 2019). "Parties Spar Over White House Aide in Combative Impeachment Hearing". The Wall Street Journal. Retrieved October 31, 2019.
  265. ^ a b Hudson, John; Viebeck, Elise (October 30, 2019). "Testimony from career diplomats outlines Trump's dark view of Ukraine". The Washington Post. Retrieved October 31, 2019.
  266. ^ a b c Fandos, Nicholas; Goldman, Adam (October 30, 2019). "John Bolton Is Summoned to Testify in Trump Impeachment Inquiry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 31, 2019.
  267. ^ a b Leonnig, Carol; Hudson, John; Demirjian, Karoun (October 31, 2019). "White House official corroborates diplomat's account that Trump appeared to seek quid pro quo". The Washington Post. Retrieved October 31, 2019.
  268. ^ Fandos, Nicholas (October 31, 2019). "White House Aide Confirms He Saw Signs of a Quid Pro Quo on Ukraine". The New York Times. Archived from the original on October 31, 2019. Retrieved November 3, 2019.
  269. ^ House, Billy (October 31, 2019). "White House Aide Tells House of Concerns Over Trump and Ukraine". Bloomberg News. Archived from the original on November 3, 2019. Retrieved November 3, 2019.
  270. ^ Treene, Alayna; Ayesh, Rashaan (November 1, 2019). "Former White House official confirms top Ukraine diplomat's testimony". Axios. Retrieved November 3, 2019.
  271. ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Stefan, Becket (October 31, 2019). "White House official wasn't concerned "anything illegal" occurred on Trump's Ukraine call". CBS News.
  272. ^ a b Faulders, Katherine; Santucci, John; Siegel, Benjamin (November 4, 2019). "4 White House officials slated for depositions in impeachment inquiry not expected to show up". ABC News. Retrieved November 4, 2019.
  273. ^ Gettys, Travis (November 4, 2019). "White House Blocks Four Administration Witnesses From Giving Impeachment Depositions". The New Civil Rights Movement.
  274. ^ Rozsa, Matthew (December 24, 2019). "Key Trump aide gets big promotion after refusing to testify in impeachment probe". Salon. Retrieved December 25, 2019.
  275. ^ Warren, Michael; Atwood, Kylie (November 6, 2019). "Pompeo has lost confidence at State amid impeachment probe". CNN. Retrieved November 7, 2019.
  276. ^ Zengerle, Patricia (November 7, 2019). "Former Trump adviser Bolton threatened to sue if subpoenaed to testify in impeachment probe: committee". Reuters. Retrieved December 17, 2019.
  277. ^ Cheney, Kyle (November 6, 2019). "House withdraws subpoena for top Bolton aide". Politico. Retrieved December 17, 2019.
  278. ^ "Impeachment news roundup: Nov. 6". Roll Call. November 6, 2019. Retrieved November 7, 2019.
  279. ^ Klein, Betsy; Collins, Kaitlan; Marsh, Rene (November 7, 2019). "House to explore Pence's role in Ukraine controversy with new testimony". CNN. Retrieved November 7, 2019.
  280. ^ Politi, Daniel (November 16, 2019). "Aide Confirms Trump Asked About Ukraine Investigation, Delivering Blow to GOP Defense". Slate Magazine. Retrieved November 18, 2019.
  281. ^ Allassan, Fadel (November 16, 2019). "State Department official confirms Trump asked Sondland about Ukraine investigation". Axios. Retrieved November 18, 2019.
  282. ^ "Read David Holmes' full opening statement in impeachment inquiry". CBS News. November 12, 2019. Retrieved November 18, 2019.
  283. ^ "'It's a bombshell': Shakedown witness confirms damning impeachment call". MSNBC. Retrieved November 18, 2019.
  284. ^ Cohen, Zachary; Collier, Kevin (November 14, 2019). "Russian spies likely intercepted ambassador's cell phone call with Trump". CNN. Retrieved December 6, 2019.
  285. ^ Nakashima, Ellen (November 13, 2019). "Sondland's cellphone call to Trump from Kyiv restaurant was a stunning breach of security, former officials say". The Seattle Times. Retrieved December 6, 2019.
  286. ^ "Trump–Sondland call posed danger to U.S. national security and foreign policy, experts say". MSNBC.com. November 16, 2019. Retrieved December 6, 2019.
  287. ^ a b Sonne, Paul; Dawsey, Josh; Nakashima, Ellen; Miller, Greg (December 5, 2019). "Phone logs in impeachment report renew concern about security of Trump communications". The Washington Post. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved December 6, 2019.
  288. ^ Raju, Manu; Fox, Lauren; Mattingly, Phil; Stracqualursi, Veronica (November 17, 2019). "WH budget official lays out unusual process in freeze of Ukraine aid for impeachment investigators". CNN.
  289. ^ Mascaro, Lisa; Jalonic, Mary Clare; Balsamo, Michael (November 16, 2019). "Testimony ties president closer to pressure on Ukraine". Star Tribune. AP. Archived from the original on November 16, 2019.
  290. ^ Werner, Erica (November 26, 2019). "Two OMB officials resigned voicing concerns over Ukraine aid hold, official testifies". Washington Post. Archived from the original on November 26, 2019.
  291. ^ Byrnes, Jesse (November 26, 2019). "State Dept. official describes frantic effort to save recalled Ukraine ambassador". The Hill. Retrieved November 27, 2019.
  292. ^ a b "Four Chairs Statement on Resolution for Open Hearings on Trump's Abuse of Power". House Foreign Affairs Committee. October 29, 2019. Retrieved October 30, 2019.
  293. ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Tillett, Emily; Becket, Stefan (October 29, 2019). "House Democrats unveil impeachment resolution—live updates". CBS News. Retrieved October 30, 2019.
  294. ^ Abramson, Alana (October 28, 2019). "House Democrats Will Vote on Impeachment Inquiry Resolution Thursday". Time. Retrieved October 30, 2019.
  295. ^ Clark, Dartunorro (October 30, 2019). "GOP slams Dems as committee readies impeachment resolution for floor vote". NBC News. Retrieved October 31, 2019.
  296. ^ Committees Release Testimony of Yovanovitch and Mckinley as Part of New Public Phase of Impeachment Inquiry (Report). Permanent Select Committee on Intelligence. November 4, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  297. ^ a b Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric; Mascaro, Lisa (November 4, 2019). "Former U.S. envoy says she was warned she was being targeted". The Washington Post. Archived from the original on November 5, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  298. ^ a b c d e "Impeachment Inquiry Transcripts: Excerpts and Analysis". The New York Times. November 4, 2019. ISSN 0362-4331. Retrieved November 5, 2019.
  299. ^ Blake, Aaron; Phillips, Amber (November 4, 2019). "7 takeaways from Marie Yovanovitch's and Michael McKinley's Ukraine testimony". The Washington Post. Retrieved November 5, 2019.
  300. ^ Wagner, John; Itkowitz, Colby (November 5, 2019). "Live updates: Two more transcripts expected to be made public in Trump impeachment inquiry; GOP considers adding Jordan to intelligence panel". The Washington Post. Retrieved November 6, 2019.
  301. ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (November 6, 2019). "Top diplomat changes story on Ukraine aid—live updates". CBS News. Retrieved November 6, 2019.
  302. ^ a b Schmidt, Michael S. (November 5, 2019). "Sondland Updates Impeachment Testimony, Describing Ukraine Quid Pro Quo". The New York Times. Retrieved November 6, 2019.
  303. ^ Harris, Shane; Davis, Aaron C. (November 5, 2019). "With revised statement, Sondland adds to testimony linking aid to Ukraine investigations that Trump sought". The Washington Post. Retrieved November 6, 2019.
  304. ^ Fandos, Nicholas (November 6, 2019). "Top Ukraine Diplomat Testified Giuliani Spearheaded Pressure for Investigations". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 7, 2019.
  305. ^ Jaffe, Greg; DeBonis, Mike (November 7, 2019). "Trump's demands of Ukraine came down to three words: 'Investigations, Biden and Clinton', official's testimony states". Washington Post. Retrieved November 12, 2019.
  306. ^ Smith, David (November 11, 2019). "Trump accuses Democrats of 'doctored' inquiry transcripts without evidence". The Guardian. Retrieved November 11, 2019.
  307. ^ Marimow, Ann E.; Hsu, Spencer S. (November 6, 2019). "Charles Kupperman subpoena withdrawn by House as it asks judge to dismiss lawsuit over his testimony". The Washington Post. Retrieved November 22, 2019.
  308. ^ Cohen, Zachary; de Vogue, Ariane (November 8, 2019). "Bolton's lawyer says he has information on Ukraine that hasn't been disclosed". CNN. Retrieved November 11, 2019.
  309. ^ Polantz, Katelyn (November 10, 2019). "Mulvaney tries to join a lawsuit fighting House subpoena power". CNN. Retrieved November 11, 2019.
  310. ^ Baker, Peter (November 11, 2019). "Bolton Rejects Legal Alliance With Mulvaney". The New York Times.
  311. ^ Gerstein, Josh; Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle (November 11, 2019). "Mick Mulvaney withdraws attempt to join suit over impeachment testimony". Politico. Retrieved November 12, 2019.
  312. ^ Allyn, Bobby (December 10, 2019). "Lawyer: Bolton Aide Charles Kupperman Fears House Will Reissue Subpoena For Testimony". NPR.
  313. ^ Zilbermints, Regina (December 30, 2019). "Judge tosses suit over impeachment testimony of former Bolton aide". TheHill.
  314. ^ Samuelsohn, Darren (November 19, 2019). "Judge will rule by Nov. 25 in Don McGahn subpoena fight". Politico.
  315. ^ Allyn, Bobby (November 25, 2019). "Federal Judge Rules That McGahn Must Testify, Delivering Blow To White House". NPR. Retrieved November 25, 2019.
  316. ^ "COMMITTEE ON THE JUDICIARY OF THE U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES v. MCGAHN II (1:19-cv-02379), District Of Columbia District Court". pacermonitor.com. Retrieved December 8, 2019.
  317. ^ Hsu, Spencer S. (November 26, 2019). "Former White House counsel Donald McGahn must comply with House subpoena, judge rules". The Washington Post. Archived from the original on November 26, 2019. Retrieved December 10, 2019.
  318. ^ a b "McGahn appeals ruling ordering him to comply with House impeachment subpoena". Axios. Retrieved December 6, 2019.
  319. ^ a b c d e "Committee on the Judiciary, United States House of Representatives v. Donald F. McGahn II". uscourts.gov. November 25, 2019. Retrieved December 5, 2019.
  320. ^ Williams, Pete (November 25, 2019). "Former White House counsel Don McGahn must obey subpoena to testify before Congress, judge rules". NBC News. Retrieved November 25, 2019.
  321. ^ Samuelsohn, Darren (November 26, 2019). "DOJ moves to halt judge's ruling that McGahn must testify". Politico. Retrieved November 26, 2019.
  322. ^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (December 2, 2019). "Judge denies DOJ request for stay on Don McGahn testimony". Politico. Retrieved December 4, 2019.
  323. ^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (November 18, 2019). "Judges suggest court shouldn't solve dispute over Mueller's evidence". Politico.
  324. ^ Polantz, Katelyn (March 10, 2020). "House wins access to Mueller grand jury details, appeals court rules". CNN. Retrieved August 19, 2020.
  325. ^ Kruzel, John (January 3, 2020). "House lawyers press court to enforce subpoena against Trump aide". The Hill.
  326. ^ Marimow, Ann E.; Barnes, Robert (January 3, 2020). "Appeals court grapples with wading into political fight over grand jury materials, McGahn testimony". Washington Post.
  327. ^ Wallace, Danielle (November 23, 2019). "Giuliani-Pompeo contacts before Yovanovitch ouster are seen in newly released State Dept. documents". Fox News. Retrieved November 23, 2019.
  328. ^ Choi, Matthew (November 23, 2019). "State Dept. documents reveal contact between Pompeo and Giuliani". Politico. Retrieved November 23, 2019.
  329. ^ Helsel, Phil; Williams, Abigail (November 23, 2019). "Documents released to ethics group show Giuliani, Pompeo contacts before Ukraine ambassador ousted". NBC News. Retrieved November 23, 2019.
  330. ^ Conradis, Brandon (November 25, 2019). "Judge orders Pentagon, budget office to give Ukraine documents to news outlet". The Hill.
  331. ^ Karanth, Sanjana (November 25, 2019). "Judge Orders Pentagon, White House Budget Office To Release Records On Ukraine Aid". HuffPost.
  332. ^ "CKKopinion.pdf". Google Docs.
  333. ^ "WATCH: Impeachment Hearing with William Taylor and George Kent". C-SPAN.org. November 13, 2019. Retrieved November 13, 2019.
  334. ^ "WATCH: Impeachment Hearing with Former Ukraine Ambassador Yovanovitch". C-SPAN.org. November 15, 2019. Retrieved November 16, 2019.
  335. ^ "WATCH: Impeachment Hearing with Lt. Col. Vindman and Pence Aide". C-SPAN.org.
  336. ^ "WATCH: Impeachment Hearing with Kurt Volker and Tim Morrison". C-SPAN.org.
  337. ^ "WATCH: Impeachment Inquiry Hearing with E.U. Ambassador Gordon Sondland". C-SPAN.org. November 20, 2019. Retrieved November 20, 2019.
  338. ^ "WATCH: Impeachment Hearing with Laura Cooper and David Hale". C-SPAN.org. November 20, 2019. Retrieved November 21, 2019.
  339. ^ "WATCH: Impeachment Hearing with Fiona Hill and David Holmes". C-SPAN.org. November 21, 2019. Retrieved November 22, 2019.
  340. ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (November 6, 2019). "First public impeachment hearings will take place next week". Politico. Retrieved November 7, 2019.
  341. ^ Bender, Michael C. (November 6, 2019). "White House Expected to Bolster Impeachment Strategy With Two New Hires". The Wall Street Journal. Retrieved November 6, 2019.
  342. ^ Zanona, Melanie (November 8, 2019). "Jim Jordan joins Intelligence Committee to boost Trump in public impeachment hearings". Politico. Retrieved November 9, 2019.
  343. ^ Brune, Tom (November 9, 2019). "Nixon, Clinton, Trump: How the impeachment resolutions compare". Newsday. Retrieved November 11, 2019.
  344. ^ Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas (November 9, 2019). "Republicans Argue Impeachment Case Falls Short of Proving Trump Misconduct". The New York Times.
  345. ^ Raju, Manu (November 10, 2019). "Schiff says whistleblower testimony is 'redundant and unnecessary'". CNN.
  346. ^ Collins, Sean (November 12, 2019). "A Republican memo details the party's impeachment inquiry defenses. They aren't very strong". Vox.
  347. ^ Basu, Zachary; Swan, Jonathan (November 12, 2019). "Ahead of public hearings, GOP outlines theory of impeachment defense in memo to members". Axios.
  348. ^ LaFraniere, Sharon; Kramer, Andrew E.; Hakim, Danny (November 11, 2019). "Key Dates at the Center of the Ukraine Matter". The New York Times.
  349. ^ Oprysko, Caitlin (September 9, 2019). "House panels launch investigation into Giuliani's dealings with Ukraine". Politico.
  350. ^ Ecarma, Caleb (November 22, 2019). "How Did Democrats Decide on 'Bribery' as Trump's Offense?". Mediaite. Retrieved November 23, 2019.
  351. ^ Wagner, John; Sonmez, Felicia (November 13, 2019). "Live updates: Trump asked E.U. ambassador about status of Ukrainian 'investigations', diplomat reveals in new testimony". The Washington Post. Retrieved November 13, 2019.
  352. ^ Rogers, Alex (November 13, 2019). "Staff lawyers to take star role in first hearings on impeachment". CNN. Retrieved November 13, 2019.
  353. ^ Demirjian, Karoun (November 13, 2019). "Impeachment hearings begin with new evidence of phone call implicating Trump in Ukraine controversy". The Washington Post.
  354. ^ Rocha, Veronica; Wagner, Meg (November 15, 2019). "Former U.S. Ambassador to Ukraine testifies: Live updates". CNN. Retrieved November 15, 2019.
  355. ^ Nakashima, Ellen (November 13, 2019). "Ambassador's cellphone call to Trump from Kyiv restaurant was a stunning breach of security, former officials say". The Washington Post. Retrieved November 14, 2019.
  356. ^ Patten, Dominic (November 14, 2019). "Impeachment Hearings Debut With 13M Viewers; Fox News Tops Cable & Broadcast". Deadline Hollywood. Retrieved November 14, 2019.
  357. ^ Sheth, Sonam; Relman, Eliza (November 15, 2019). "Marie Yovanovitch took aim at Trump, Rudy Giuliani, and top brass at the State Department in damning testimony". Business Insider. Retrieved November 16, 2019.
  358. ^ Flaherty, Anne (November 15, 2019). "5 key takeaways from testimony by former Ukraine Ambassador Marie Yovanovitch". ABC News. Retrieved November 15, 2019.
  359. ^ Herb, Jeremy; Raju, Manu (November 15, 2019). "Former U.S. ambassador to Ukraine tells impeachment inquiry she was 'shocked and devastated' after being removed from her post". CNN. Retrieved November 15, 2019.
  360. ^ a b Zurcher, Anthony (November 15, 2019). "How a Trump tweet shook impeachment hearing". BBC News. Retrieved November 16, 2019.
  361. ^ "Trump impeachment inquiry: Envoy 'intimidated' by tweets during testimony". BBC News. November 15, 2019. Retrieved November 16, 2019.
  362. ^ Cornwell, Susan; Cowan, Richard; Zengerle, Patricia (November 15, 2019). "Trump attacks impeachment witness on Twitter, Democrats see intimidation". Reuters. Retrieved November 16, 2019.
  363. ^ Phillips, Amber (November 19, 2019). "Who is Alexander Vindman and why does his public testimony matter?". The Washington Post. Retrieved November 20, 2019.
  364. ^ Bertrand, Natasha; Forgey, Quint; Marshall, Abbey (November 19, 2019). "Election meddling, an 'improper' call, and twins: What we learned in Vindman and Williams' testimony". Politico. Retrieved November 20, 2019.
  365. ^ Demirjian, Karoun; DeBonis, Mike; Zapotosky, Matt (November 19, 2019). "Trump said his Ukraine call was 'perfect'. Impeachment witnesses testified otherwise". The Washington Post. Retrieved November 20, 2019.
  366. ^ "Read Jennifer Williams's Prepared Opening Statement From the Impeachment Hearing". The New York Times. November 19, 2019.
  367. ^ Shear, Michael D. (November 19, 2019). "Who Is Jennifer Williams? Pence Aid Listened to Trump–Zelensky Call". The New York Times. Retrieved November 20, 2019.
  368. ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (November 19, 2019). "'Improper' and 'unusual': White House aides criticize Trump's Ukraine call". Politico. Retrieved November 20, 2019.
  369. ^ Blake, Aaron (November 19, 2019). "7 Takeaways From Tuesday's Impeachment Hearings". The Washington Post. Retrieved November 20, 2019.
  370. ^ "Vindman refuses to name intelligence community colleagues or whistleblower". The Washington Post. November 19, 2019. Retrieved November 20, 2019.
  371. ^ Rocha, Veronica; Wagner, Meg; Wills, Amanda (November 19, 2019). "Morrison and Volker are the witnesses Republicans requested". CNN. Retrieved May 14, 2020.
  372. ^ a b Cheney, Kyle (November 19, 2019). "'I have learned many things': Kurt Volker revises Ukraine testimony". Politico. Retrieved November 19, 2019.
  373. ^ Ward, Alex (November 19, 2019). "One of the Republicans' witnesses confirmed a quid pro quo on TV". Vox. Retrieved November 19, 2019.
  374. ^ Garcia, Catherine (November 19, 2019). "Former NSC official Tim Morrison confirms Ukraine quid pro quo during public testimony". The Week. Retrieved November 20, 2019.
  375. ^ Edelman, Adam (November 20, 2019). "6 things we learned from Gordon Sondland's impeachment testimony". NBC News. Retrieved November 20, 2019.
  376. ^ "Trump seeks to distance himself from Sondland". Financial Times. November 20, 2019. Retrieved November 20, 2019.
  377. ^ a b Baker, Peter; Schmidt, Michael S. (November 20, 2019). "Impeachment Hearing Live Updates: Gordon Sondland Ties Trump to Ukraine Pressure Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 20, 2019.
  378. ^ a b Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (November 20, 2019). "Sondland, in Act of Defiance, Says He Followed Trump's Orders in Ukraine Pressure Scheme". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 20, 2019.
  379. ^ a b Herb, Jeremy; Raju, Manu (November 21, 2019). "Ambassador says 'everyone was in the loop' on pushing Ukrainians to investigate Bidens". CNN. Retrieved November 20, 2019.
  380. ^ Ewing, Philip; Naylor, Brian (November 20, 2019). "Sondland Says Top Trump Officials Knew Of Push For Ukraine Investigations". NPR.org. Retrieved May 14, 2020.
  381. ^ Liptak, Kevin (November 20, 2019). "Sondland testimony raises questions about Pence's denials on Ukraine". CNN. Retrieved November 20, 2019.
  382. ^ Wagner, Meg; Rocha, Veronica; Wills, Amanda; Hayes, Mike; Alfonso, Fernando, III (November 20, 2019). "Pentagon official reveals Ukrainians asked about stalled aid as early as July". CNN. Retrieved May 14, 2020.
  383. ^ Phillips, Amber (November 20, 2019). "3 takeaways from Laura Cooper's and David Hale's testimony". The Washington Post.
  384. ^ "Trump declares impeachment inquiry 'over'". November 20, 2019.
  385. ^ Shear, Michael D. (November 21, 2019). "Impeachment Inquiry Live Updates: Fiona Hill Denounces 'Fictional' Claim of Ukraine Meddling in 2016". The New York Times.
  386. ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric (November 22, 2019). "Ex-White House aide undercuts Trump defense, saying Sondland did 'domestic political errand'". Portland Press Herald. Associated Press.
  387. ^ "WATCH: Witness David Holmes expresses concerns about Giuliani's role in Ukraine". PBS NewsHour. Associated Press. November 21, 2019. Retrieved November 21, 2019.
  388. ^ Bump, Philip (November 21, 2019). "David Holmes made clear how pressure was applied to Ukraine—and how that pressure continues". The Washington Post.
  389. ^ Phillips, Amber (November 21, 2019). "Who is David Holmes and why does his public testimony matter?". The Washington Post. Retrieved May 14, 2020.
  390. ^ "READ: Adam Schiff letter to lawmakers laying out path forward for impeachment inquiry". CNN. November 25, 2019. Retrieved November 25, 2019.
  391. ^ Wagner, John; Sonmez, Felicia; Brittany, Shammas (November 25, 2019). "Schiff says report will be forwarded to Judiciary Committee soon after Congress returns next week". The Washington Post. Retrieved November 26, 2019.
  392. ^ Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas (December 3, 2019). "Impeachment Report Alleges Trump Solicited Foreign Election Interference". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 3, 2019.
  393. ^ Brigham, Bob (November 30, 2019). "Intel Chairman Adam Schiff announces Tuesday vote on impeachment inquiry report on Donald Trump". Rawstory.com. Retrieved December 4, 2019.
  394. ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (December 3, 2019). "House Democrats vote to send impeachment report to Judiciary Committee". CNN. Retrieved December 4, 2019.
  395. ^ Blitzer, Ronn; Re, Gregg (December 3, 2019). "House Democrats vote to adopt Trump impeachment report, blast scheme to 'solicit foreign interference' in 2020 race". Fox News. Retrieved December 4, 2019.
  396. ^ a b House Permanent Select Committee on Intelligence (December 3, 2019). "Report of the House Permanent Select Committee on Intelligence, Pursuant to H. Res. 660 in Consultation with the House Committee on Oversight and Reform and the House Committee on Foreign Affairs" (PDF). U.S. House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence. Retrieved December 5, 2019.
  397. ^ Jansen, Bart; Hayes, Christal (December 2, 2019). "House GOP report on impeachment inquiry defends Trump's dealings with Ukraine". USA Today. Retrieved December 12, 2019.
  398. ^ "READ: Republican Report On The Impeachment Inquiry". NPR. December 2, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  399. ^ Taylor, Jessica (December 2, 2019). "House GOP Rebuts Democrats' Impeachment Efforts: No 'Bribery, Extortion' Proven". Retrieved December 12, 2019.
  400. ^ Bennett, John T. (September 25, 2019). "White House threatens to shut down legislative process during impeachment inquiry". Roll Call. Retrieved September 28, 2019.
  401. ^ Stanley-Becker, Isaac; Romm, Tony (September 27, 2019). "Trump campaign launches anti-impeachment blitz on Facebook, targeting four minority congresswomen". The Washington Post. Retrieved October 4, 2019.
  402. ^ Pilkington, Ed (September 30, 2019). "Giuliani leads battle against intensifying Trump impeachment inquiry". The Guardian. Retrieved September 30, 2019.
  403. ^ Pilkington, Ed (September 30, 2019). "Donald Trump has put whistleblower in danger, lawyers say". The Guardian. Retrieved September 30, 2019.
  404. ^ O'Sullivan, Donie; Wright, David (September 30, 2019). "Trump is using Facebook to run thousands of ads about impeachment". CNN. Retrieved October 1, 2019.
  405. ^ Hagen, Lisa (October 8, 2019). "READ: White House Letter Declares Impeachment Inquiry Unconstitutional". US News and World Report. Retrieved October 8, 2019.
  406. ^ a b Demirjian, Karoun; Hudson, John (October 17, 2019). "After saying Trump held back aid to pressure Ukraine, Mulvaney tries to walk back comments". The Washington Post. Retrieved October 18, 2019.
  407. ^ a b "The Latest: Mulvaney says Ukraine remarks were misconstrued". Associated Press News. October 18, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  408. ^ Shear, Michael D.; Rogers, Katie (October 17, 2019). "Mulvaney Says, Then Denies, That Trump Held Back Ukraine Aid as Quid Pro Quo". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 20, 2019.
  409. ^ Donald Trump [@realDonaldTrump] (September 29, 2019). ""... If the Democrats are successful in removing the President from office (which they will never be), it will cause a Civil War like fracture in this Nation from which our Country will never heal." Pastor Robert Jeffress, @FoxNews" (Tweet) – via Twitter.
  410. ^ Donald Trump [@realDonaldTrump] (October 22, 2019). "So some day, if a Democrat becomes President and the Republicans win the House, even by a tiny margin, they can impeach the President, without due process or fairness or any legal rights. All Republicans must remember what they are witnessing here—a lynching. But we will WIN!" (Tweet) – via Twitter.
  411. ^ Nancy Pelosi on Her Impeachment Phone Call with Trump. The New Yorker. October 14, 2019. Retrieved May 27, 2020.
  412. ^ Cohen, David (September 30, 2019). "Trump launches Twitter tirade against Fox News' Ed Henry". Politico. Retrieved September 30, 2019.
  413. ^ Sullivan, Eileen (September 30, 2019). "Trump Raises Idea of Arresting House Chairman for Treason". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 30, 2019.
  414. ^ Kellman, Laurie (September 30, 2019). "Trump Warns of Treason, Civil War; GOP Congressman Outraged". Associated Press News. Retrieved September 30, 2019.
  415. ^ Sharman, Jon; Buncombe, Andrew (October 2, 2019). "Trump falsely calls impeachment probe 'a coup' designed to strip citizens of rights in wild Twitter tirade". The Independent. Retrieved October 3, 2019.
  416. ^ Holland, Steve; Mason, Jeff (October 3, 2019). "Temperamental Trump Blows His Top Over Impeachment Inquiry". Reuters. Retrieved October 3, 2019.
  417. ^ Forgey, Quint (October 22, 2019). "Trump provokes outrage by calling impeachment inquiry 'a lynching'". Politico. Retrieved October 25, 2019.
  418. ^ Conor Friedersdorf (November 14, 2019). "Calling Impeachment a 'Coup' Hurts America / The Constitution matters. So does the English language". The Atlantic.
  419. ^ Allan Smith (November 22, 2019). "Lawmakers outraged after Trump compares impeachment inquiry to 'a lynching'". NBC News.
  420. ^ Erica Ariel Fox (October 22, 2019). "Impeachment Is Not Lynching". Forbes.
  421. ^ Jeanine Santucci; Savannah Behrmann (October 28, 2019). "Politicians have used 'lynching' as a metaphor for decades, but has time changed its impact?". USA Today.
  422. ^ a b Wise, Justin (September 30, 2019). "Whistleblower attorney warns retaliating against client violates law after Trump comments". The Hill. Retrieved September 30, 2019.
  423. ^ Pettypiece, Shannon (September 27, 2019). "Trump says those who gave info to the whistleblower are like spies, reports say". NBC News. Retrieved October 1, 2019.
  424. ^ Jackson, David (September 30, 2019). "Donald Trump: 'We're trying to find out' the identity of whistleblower who made Ukraine complaint". USA Today. Retrieved October 1, 2019.
  425. ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Becket, Stefan (October 3, 2019). "Trump suggests Ukraine and China should investigate Bidens—live updates". CBS News. Retrieved October 4, 2019.
  426. ^ Lejeune, Tristan (October 3, 2019). "Pence defends Trump's calls for Ukraine to investigate Biden". The Hill. Retrieved October 4, 2019.
  427. ^ Riley-Smith, Ben (November 6, 2019). "Donald Trump's son tweets alleged name of whistleblower who triggered impeachment inquiry". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved November 6, 2019.
  428. ^ Sandler, Rachel (November 6, 2019). "Donald Trump Jr. Slammed For Outing Alleged Whistleblower, As Major News Outlets Decline To Publish Name". Forbes. Retrieved November 8, 2019.
  429. ^ Viebeck, Elise; Stanley-Becker, Isaac (November 18, 2019). "Attacking witnesses is Trump's core defense strategy in fighting impeachment". The Washington Post.
  430. ^ Zanona, Melanie (November 19, 2019). "Republicans reject Trump's attacks on impeachment witnesses". Politico. Retrieved November 21, 2019.
  431. ^ Collinson, Stephen (November 18, 2019). "Trump attacks another witness as his impeachment defense faces new tests". CNN. Retrieved November 21, 2019.
  432. ^ Forgey, Quint (October 29, 2019). "Trump goes on Twitter tear after White House official condemns his Ukraine call". Politico. Retrieved November 21, 2019.
  433. ^ Herb, Jeremy; Raju, Manu (November 15, 2019). "Former U.S. ambassador to Ukraine tells impeachment inquiry she was 'shocked and devastated' after being removed from her post". CNN. Retrieved November 21, 2019.
  434. ^ Browne, Ryan (November 19, 2019). "Alexander Vindman has reached out to Army about his family's safety amid attacks by Trump and GOP lawmakers". CNN. Retrieved November 21, 2019.
  435. ^ Blake, Aaron (December 17, 2019). "Analysis: President Trump's written tirade to Nancy Pelosi, annotated". Washington Post.
  436. ^ Greenberg, Jon; Jacobson, Louis; McCarthy, Bill; Sherman, Amy; Valverde, Miriam (December 17, 2019). "Fact-checking falsehoods in Trump's letter to Pelosi". PolitiFact.
  437. ^ Dale, Daniel; Subramaniam, Tara (December 18, 2019). "Fact check: Trump's wild letter to Pelosi is filled with false and misleading claims". CNN.
  438. ^ Qui, Linda (December 17, 2019). "Read Trump's Letter to Pelosi Protesting Impeachment". New York Times.
  439. ^ "Trump is endangering whistleblower, lawyers warn". BBC News. September 30, 2019. Retrieved September 30, 2019.
  440. ^ Lejeune, Tristan (September 30, 2019). "Trump: White House 'trying to find out' whistleblower's identity". The Hill. Retrieved September 30, 2019.
  441. ^ Zaid, Mark S.; Bakaj, Andrew P. (October 25, 2019). "We represent the whistleblower. Their identity is no longer relevant". The Washington Post. Archived from the original on October 30, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  442. ^ LeBlanc, Paul (November 7, 2019). "Lawyer for Ukraine whistleblower sends White House cease and desist letter to stop Trump's attacks". CNN. Retrieved November 11, 2019.
  443. ^ Cheney, Kyle (October 3, 2019). "Majority of House supports impeachment inquiry". Politico. Retrieved October 6, 2019.
  444. ^ Parlapiano, Alicia; Kao, Jason; Cochrane, Emily; Edmondson, Catie (October 3, 2019). "Complete List: Who Supports an Impeachment Inquiry Against Trump?". The New York Times. Retrieved October 6, 2019.
  445. ^ Burman, Max (July 4, 2019). "Rep. Justin Amash announces he's leaving Republican Party". NBC News. Retrieved September 25, 2019.
  446. ^ Wise, Justin (September 25, 2019). "Amash: Trump's Ukraine call a 'devastating indictment of the president'". The Hill. Retrieved September 27, 2019.
  447. ^ Scalise, Steve (October 23, 2019). "Democrats are trying to deny Republican Members of Congress access to Schiff's secret impeachment proceedings. What are they hiding?? Enough is enough! The American people deserve transparency! This Democrat scheme to impeach @realDonaldTrump behind closed doors cannot continue.pic.twitter.com/ernM1x73m9". Twitter. Retrieved October 23, 2019.
  448. ^ Krawczyk, Kathryn (October 23, 2019). "Matt Gaetz claimed the GOP was shut out of an impeachment hearing. 48 Republicans were welcome in the room". The Week. Retrieved October 25, 2019.
  449. ^ Perano, Ursula (October 23, 2019). "13 Republicans involved in impeachment protest already have access to hearings". Axios.
  450. ^ Johnson, Kevin (October 25, 2019). "As Trump impeachment probe heats up, some say Congress is doing inquiry the Justice Department should've done". USA Today. Retrieved October 25, 2019.
  451. ^ Wood, Benjamin (October 4, 2019). "Mitt Romney ratchets up his response to Trump accusations going from 'troubling' to 'appalling'". The Salt Lake Tribune. Retrieved October 4, 2019.
  452. ^ a b Burr, Thomas (November 25, 2019). "Sen. Mitt Romney's sometimes rocky relationship with President Trump is 'cordial' and 'cooperative', Utah senator says". The Salt Lake Tribune. Retrieved November 27, 2019.
  453. ^ Astor, Maggie (September 26, 2019). "Phil Scott Is First G.O.P. Governor to Back Impeachment Inquiry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 27, 2019.
  454. ^ Thebault, Reis (September 26, 2019). "Two Republican governors say they support impeachment inquiry of Trump". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved September 27, 2019.
  455. ^ Marshall, Abbey (October 11, 2019). "Larry Hogan comes out in support of Trump impeachment inquiry". Politico. ISSN 0190-8286. Retrieved October 11, 2019.
  456. ^ Iyer, Kaanita (October 18, 2019). "Former Republican Ohio Gov. John Kasich says he's now for impeaching Trump". CNN. Retrieved October 18, 2019.
  457. ^ Klar, Rebecca (October 18, 2019). "Kasich says he'd back impeachment". The Hill. Retrieved October 18, 2019.; Stetler, Brian (January 15, 2019). "John Kasich signs with CNN as senior political commentator". CNN.
  458. ^ Tani, Maxwell (February 19, 2019). "Why Is CNN Paying John Kasich to Seemingly Trial-Balloon a 2020 Run?".
  459. ^ "The October Democratic debate transcript". Washington Post. October 15, 2019. Archived from the original on October 16, 2019. Retrieved October 16, 2019.
  460. ^ LeBlanc, Paul (November 21, 2019). "Yang says impeachment may not help the Democrats in 2020". CNN. Retrieved November 21, 2019.
  461. ^ Barrett, Ted (October 1, 2019). "How Lindsey Graham's support for Trump—a man he once called a "jackass"—has evolved". CNN. Retrieved October 4, 2019.
  462. ^ Byrd, Haley (October 3, 2019). "Kevin McCarthy calls on Nancy Pelosi to suspend impeachment inquiry". CNN.
  463. ^ DeBonis, Mike; Bade, Rachael (October 10, 2019). "GOP players in Benghazi probe drop strong defense of congressional oversight". The Washington Post.
  464. ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 23, 2019). "Impeachment probe deposition under way following Republicans storming hearing room". CNN.
  465. ^ Sully, Evan (October 23, 2019). "Cooper Testimony Starts After GOP Disruption: Impeachment Update". Bloomberg.
  466. ^ Desiderio, Andrew; Zanona, Melanie (October 23, 2019). "Impeachment deposition delayed after Republicans storm proceedings". Politico.
  467. ^ Herb, Jeremy; Raju, Manu; Ure, Laurie (October 14, 2019). "A GOP congressman says he was kicked out of other committees' deposition of Fiona Hill". CNN.
  468. ^ "Chairman Graham Introduces Resolution Condemning House of Representatives' Closed Door Impeachment Process". Senate Judiciary Committee. October 24, 2019.
  469. ^ Zhou, Li (October 24, 2019). "'I'm not here to tell you that Donald Trump's done nothing wrong:' Lindsey Graham takes on impeachment process". Vox. Retrieved October 31, 2019.
  470. ^ "Volume II: Senate GOP Condemns House of Representatives' Closed Door Impeachment Process". senate.gov. October 28, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  471. ^ Everett, Burgess; Cook, Nancy (October 30, 2019). "After McConnell advice, Trump lays off GOP senators on impeachment". Politico. Retrieved October 31, 2019.
  472. ^ Edelman, Adam (November 9, 2019). "Only 3 Senate Republicans aren't defending Trump from the impeachment inquiry. Here's why". NBC News. Retrieved November 10, 2019.
  473. ^ Carney, Jordain (October 28, 2019). "Murkowski, Collins say they won't co-sponsor Graham's impeachment resolution". The Hill. Retrieved November 10, 2019.
  474. ^ Carney, Jordain (December 12, 2019). "McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy". TheHill.
  475. ^ Egan, Lauren (December 13, 2019). "McConnell: 'There's no chance' Trump is removed from office". Retrieved December 16, 2019.
  476. ^ Stracqualursi, Veronica (December 14, 2019). "'I'm not trying to pretend to be a fair juror here': Graham predicts Trump impeachment will 'die quickly' in Senate". CNN.
  477. ^ Johnson, Martin (December 13, 2019). "House Democrat calls on McConnell to recuse himself from impeachment trial". TheHill.
  478. ^ "PROCEDURE AND GUIDELINES FOR IMPEACHMENT TRIALS IN THE UNITED STATES SENATE (REVISED EDITION)". www.govinfo.gov. Retrieved December 15, 2019.
  479. ^ a b MPR News Staff (December 14, 2019). "Peterson says he'll likely vote against impeachment". MPR News.
  480. ^ Friedman, Matt (December 15, 2019). "Jeff Van Drew party switch came as Democrats abandoned him". Politico.
  481. ^ Haltiwanger, John (September 28, 2019). "Trump's actions with Ukraine were 'profoundly stupid' and beyond anything any president has ever done, historians and veteran diplomats say". Business Insider. Retrieved September 29, 2019.
  482. ^ Kamarck, Elaine (October 18, 2019). "All roads lead to Putin: This week in impeachment". Brookings Institution. Retrieved November 17, 2019.
  483. ^ Hutzler, Alexandra (September 30, 2019). "Trump's 'Civil War' Quote Tweet Is Actually Grounds for Impeachment, Says Harvard Law Professor". Newsweek. Retrieved October 1, 2019.
  484. ^ Moye, David (September 30, 2019). "Trump's 'Civil War' Tweet May Be Grounds For Impeachment: Harvard Law Professor". HuffPost. Retrieved October 1, 2019.
  485. ^ 17 former Watergate special prosecutors (October 10, 2019). "We investigated the Watergate scandal. We believe Trump should be impeached". The Washington Post. Retrieved October 11, 2019.
  486. ^ Stimson, Brie (December 18, 2019). "Ruth Bader Ginsburg says Trump 'not a lawyer' after he suggests Supreme Court could halt impeachment". Fox News. Retrieved December 19, 2019.
  487. ^ Wolf, Richard (October 24, 2019). "Article II of the Constitution: Trump's 'right to do whatever I want?' Or a road map for impeachment?". USA Today. Retrieved October 30, 2019.
  488. ^ Allen, Silas (December 11, 2019). "Texas Law Professors Sign Letter Calling for Trump's Impeachment". Dallas Observer. Retrieved December 12, 2019.
  489. ^ Legal Scholars on Impeachment (December 6, 2019). "Letter to Congress from Legal Scholars". Medium. Retrieved December 12, 2019.
  490. ^ Nguyen, Linh; Shevin, Zachary; Kagan, Sam (December 17, 2019). "15 U.-affiliated historians sign letter supporting impeachment". The Princetonian.
  491. ^ Historians on Impeachment (December 16, 2019). "HISTORIANS' STATEMENT ON THE IMPEACHMENT OF PRESIDENT TRUMP". Medium. Retrieved December 17, 2019.
  492. ^ Galli, Mark (December 19, 2019). "Trump Should Be Removed from Office". ChristianityToday.com.
  493. ^ Bycoffe, Aaron (December 17, 2019). "Do Americans Support Impeaching Trump?". FiveThirtyEight. Retrieved December 17, 2019.
  494. ^ Ballard, Jamie (September 26, 2019). "Most Americans support impeachment if Trump pressured Ukraine". YouGov. Retrieved September 26, 2019.
  495. ^ a b 결과:
  496. ^ Shepard, Steven (September 26, 2019). "Support for impeachment jumps in new poll". Politico. Retrieved September 26, 2019.
  497. ^ Sabur, Rozina (September 27, 2019). "America backs impeachment inquiry into Donald Trump, new polls suggest". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved September 27, 2019.
  498. ^ a b "Support For Impeachment Grows Quinnipiac University National Poll Finds; Majority Of Voters Approve Of Impeachment Inquiry". Quinnipiac University Poll. September 30, 2019. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved September 30, 2019.
  499. ^ Frankovic, Kathy (October 16, 2019). "Americans who favor impeachment want President Trump removed, too". YouGov. Retrieved October 19, 2019.
  500. ^ "Modest Changes in Views of Impeachment Proceedings Since Early September". Pew Research Center for the People and the Press. October 17, 2019. Retrieved October 17, 2019.
  501. ^ a b c Marist Poll (November 20, 2019). "POLITICSNPR/PBS NewsHour/Marist Poll Results & Analysis". Marist Poll. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved November 21, 2019.
  502. ^ a b c "ABC News/Ipsos Poll: Impact of the First Days of Impeachment Hearings on American Public Opinion". Ipsos. November 18, 2019. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved November 19, 2019.
  503. ^ "A survey of the American general population" (PDF). Ipsos. Ipsos KnowledgePanel. Retrieved November 20, 2019.
  504. ^ a b Murray, Patrick (October 1, 2019). "National: Impeachment support up slightly but Trump JOB rating steady" (PDF). Monmouth.edu. Retrieved October 3, 2019.
  505. ^ Shepard, 스티븐(9월 26일 2019년)." 새로운 여론 조사에서 탄핵에 대한 지지 점프".Politico/모닝에게 문의하십시오.9월 30일 2019년에 원래에서 Archived.Retrieved 10월 1일 2019년.결과: 좋은 아침 담당;Politico(9월 24–26, 2019년)."국립 추적 여론 조사#190970"(PDF).9월 30일 2019년에 원래에서Archived(PDF).Retrieved 9월 27일 2019년.
  506. ^ Bonn, Tess (September 27, 2019). "Support for Trump impeachment rises 12 points in new poll". The Hill. Capitol Hill Publishing Corp. Archived from the original on September 28, 2019. Retrieved September 28, 2019.
  507. ^ 드 Pinto, 제니퍼, Salvanto, 앤서니, 백커스, 프레드, 칸나, 카비르(9월 29일 2019년)."CBS뉴스의 여론 조사:미국인들과 민주당의 대부분은 트럼프 탄핵 조사의 증인".CBS뉴스입니다.Retrieved 10월 1일 2019년.결과:"CBS뉴스 poll—Impeachment, 9.29.19.pdf".구글 문서.9월 26–27, 2019년.9월 30일 2019년에 원래에서 Archived.Retrieved 10월 1일 2019년.
  508. ^ Kahn, Chris (September 30, 2019). "American support for impeaching Trump rises to 45% amid Ukraine matter: Reuters/Ipsos poll". Reuters. Retrieved October 1, 2019. 결과: "Reuters/Ipsos Poll: Trump/Biden/Ukraine Survey" (PDF). Reuters. October 1, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  509. ^ Pellicano, Teresa (September 30, 2019). "Support for Trump impeachment grows, Quinnipiac national poll". WTNH. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  510. ^ Piacenza, Joanna (October 2, 2019). "Voters Who've Heard 'a Lot' About Impeachment Are More Supportive of It". Morning Consult. Retrieved October 4, 2019.
  511. ^ "Nearly Half of Americans Support Trump Impeachment" (PDF). Ipsos. October 3, 2019. Retrieved October 3, 2019.
  512. ^ a b Balz, Dan; Clement, Scott (October 8, 2019). "Poll: Majority of Americans say they endorse opening of House impeachment inquiry against Trump". The Washington Post. Retrieved October 8, 2019.
  513. ^ "Modest Changes in Views of Impeachment Proceedings Since Early September". Pew Research. October 17, 2019. Retrieved October 17, 2019.
  514. ^ a b Santhanam, Laura (October 10, 2019). "Support for Trump impeachment inquiry rises, new poll shows". PBS. Retrieved October 19, 2019.
  515. ^ a b Zitner, Aaron (October 8, 2019). "Majority of Americans Back Trump Impeachment Probe, WSJ/NBC Poll Finds". The Wall Street Journal. Retrieved October 8, 2019.
  516. ^ a b Blanton, Dana (October 9, 2019). "Fox News Poll: Record support for Trump impeachment". Fox News. Retrieved October 10, 2019. 결과: "Fox News Poll results October 6–8, 2019". Fox News. October 8–9, 2019. Retrieved October 10, 2019.
  517. ^ a b Shepard, Steven (October 9, 2019). "Poll: Half of voters support impeaching and removing Trump". Politico / Morning Consult. Retrieved October 9, 2019. 결과:
  518. ^ "QU Poll Release Detail". Quinnipiac University Poll. Retrieved October 15, 2019.
  519. ^ "National Tracking Poll #191024, October, 2019" (PDF). Morning Consult. October 2019. Retrieved October 17, 2019.
  520. ^ "The Economist/YouGov Poll—October 13–15, 2019" (PDF). YouGov. October 16, 2019. Retrieved October 17, 2019.
  521. ^ "Reuters/Ipsos Core Political: Impeachment Tracker (10/16/2019)". Ipsos. Archived from the original on November 16, 2020. Retrieved October 20, 2019.
  522. ^ a b "QU Poll Release Detail". Quinnipiac University Poll. Retrieved October 23, 2019.
  523. ^ "Biden, Sanders, Warren Maintain Front Runner Status in Democratic Primary". emersonpolling.com. October 22, 2019. Retrieved October 23, 2019.
  524. ^ a b "National Tracking Poll #191040, October, 2019" (PDF). Morning Consult. October 22, 2019. Retrieved October 23, 2019.
  525. ^ a b "National: Partisan Opinion of Trump Digs In". West Long Branch, NJ: Monmouth University Polling Institute. November 5, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  526. ^ Holloway, Isabel (November 21, 2019). "November National Poll: Support for Impeachment Declines; Biden and Sanders Lead Democratic Primary". emersonpolling.com. Retrieved November 21, 2019.
  527. ^ Coleman, Justine (November 26, 2019). "Independent support for impeachment inquiry rises following public hearings: poll". The Hill. Retrieved November 27, 2019.
  528. ^ HuffPost; YouGov (September 24–26, 2019). "HuffPost: Impeachment" (PDF). HuffPost. Archived (PDF) from the original on September 28, 2019. Retrieved September 27, 2019.
  529. ^ Agiesta, Jennifer (September 30, 2019). "CNN Poll: Support for impeaching Trump rises among independents and Republicans". CNN. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved September 30, 2019. 결과:
  530. ^ Iyer, Kaanita (October 16, 2019). "Gallup survey finds 52% support for impeachment". CNN. Retrieved October 17, 2019. 결과:
  531. ^ "The Economist/YouGov Poll—October 13–15, 2019" (PDF). YouGov. October 16, 2019. Retrieved October 17, 2019.
  532. ^ CNN / SSRS Poll (PDF). CNN (Report). October 22, 2019. Retrieved October 22, 2019.
    • 요약 레이아웃:
  533. ^ Balz, Dan; Guskin, Emily (November 1, 2019). "Americans sharply divided over whether to impeach and remove Trump from office, Post-ABC poll finds". The Washington Post. Retrieved November 1, 2019.
  534. ^ "Biden Retakes Lead As Warren Plunges, Buttigieg Rises, Quinnipiac University National Poll Finds; Voters Not Swayed By Impeachment Hearings". Quinnipiac University Poll. November 26, 2019. Retrieved November 29, 2019.

추가 읽기

외부 링크