과학을 위한 행진곡

March for Science
과학을 위한 행진곡
도널드 트럼프에 대한 항의의 일부
March for Science.png
날짜.2017년 4월 22일
위치
전 세계적으로
원인기후 변화와 과학대한 도널드 트럼프 행정부의 견해
정책 결정에서 과학적 지식의 잘못된 표현과 배제
방법들시위 행진
주요 수치
공동 의장 및 전국 운영 위원회
  • 캐롤라인 와인버그[1]
  • 발로리 아키노
  • 조너선[2] 버먼
  • 소피아 아흐사누딘[3]
  • 행운의 트랜
  • 조안나 스펜서 시걸
  • 로잘린 라피어
명예 공동 의장
번호
수십만[5] (글로벌)
www.marchforscience.com
외부 오디오
audio icon "정치학: 연구실을 벗어나 거리로" 과학사연구소 증류 팟캐스트

과학을 위한 행진(과거 [6]워싱턴의 과학자 행진)은 지구의 날에 열리는 국제적인 일련의 집회 및 행진이다.첫 번째 행진은 2017년 4월 22일 워싱턴 D.C.와 전 [7][8][9][10][11]세계 600여 개 도시에서 열렸다.주최 측에 따르면, 이 행진은 과학과 그것이 일상생활에서 [12]하는 역할을 기념하기 위한 비당파적인 운동이다.시위와 집회의 목적은 과학이 공공의 이익을 지지한다는 것을 강조하고 대중의 [11][13]이익을 위해 증거에 기초한 정책을 요구하는 것이었다.사이언스 행진은 107만 명으로 추산되며, 10만 명의 참가자가 워싱턴 D.C.에서 10만 명, 보스턴에서 7만 명, 시카고에서 6만 명, 로스앤젤레스에서 [14]5만 명, 샌프란시스코에서 5만 명, 시애틀에서 1만 4천 명, 피닉스에서 1만 1천 명의 참가자가 [15]있을 것으로 추산된다.

제2회 과학행진은 2018년 [16]4월 14일 열렸다.제2회 연례행사에는 뉴욕시,[19] 나이지리아 [18]아부자,[17] 인도 바로트 등 전 세계 230개 위성행사가 참가했다.제3회 과학행진은 2019년 5월 22일 전 세계 150곳이 참여한 가운데 열렸다.[20]

사이언스 주최자와 지지자들은 과학에 대한 지지는 [21][22][23]초당적이어야 한다고 말한다.이번 [22]행진은 트럼프 행정부의 의제에 회의적인 과학자들에 의해[1] 조직되고 있으며,[24] 과학에 적대적인 것으로 널리 알려진 트럼프 행정부의 정책에 비판적이다.시위 웹사이트에는 "이데올로기적 어젠다를 추구하기 위해 과학을 무시하는 미국 정부는 세계를 [21][22]위태롭게 한다"고 적혀 있다.

시위대에 의해 제기된 과학 정책특정 이슈는 과학적 연구를 위한 정부 자금 지원,[24] 정부의 투명성, 그리고 기후 변화[21][22]진화에 대한 과학적 합의의 정부 수용에 대한 지원이다.이 행진은 2016년 11월 선거와 2017년 여성 [23][24][25]행진을 계기로 미국 과학자들의 정치 활동이 활발해지는 일환이다.

스탠포드 대학의 과학 역사학자 로버트 N. 프록터는 "과학을 위한 행진은 관련된 과학계의 규모와 넓이 면에서 매우 전례가 없는 일"이라며 "과학계에 [26]신성한 진리의 신성한 개념에 대한 대규모 공격에 대한 광범위한 인식"에 뿌리를 두고 있다고 말했다.

배경

도널드 트럼프

2012년 도널드 트럼프기후변화를 장난이라고 [27]불렀다.대선 [28]후보로서 그는 키스톤 XL 파이프라인 건설을 재개하고 오바마 행정부[29]채택한 미국 환경보호청(EPA) 규제를 철회하겠다고 약속했다.

트럼프 대통령 당선 후 [30]인수팀은 오바마 행정부 시절 기후변화에 관여했던 특정 미국 에너지부(DOE) 직원들을 찾아냈다.트럼프의 취임 전에,[31] 많은 기후 과학자들은 트럼프 행정부에 의해 삭제될 것을 우려한 정부 웹사이트에서 기후 자료를 다운로드 받기 시작했다.트럼프 행정부가 취했거나 약속한 다른 행동들은 파리 [32]협정의 탈퇴, 그의 각료 지명자들의 입장,[33] 연구 보조금 동결, 그리고 그들의 연구 [2][34][35]결과 배포에 관한 EPA 과학자들에게 내려진 함구 명령을 포함하여 행진을 고무시켰다.2017년 2월, 트럼프의 과학 고문으로 가능성이 있는 윌리엄 해퍼는 기후과학 분야를 "정말 컬트(cult)"에 가깝고, 그 실무자들은 "눈이 어둡다"[36]고 묘사했다.ScienceInsider는 트럼프의 첫 예산 요청이 NOAA의 연구 및 위성 프로그램, EPA의 연구 및 개발 사무소, DOE의 과학 및 에너지 프로그램, 미국 지질 조사국, 국립 보건소대한 대규모 예산 삭감을 포함했기 때문에 "미국 과학에 대한 암울한 예산 날"이라고 보도했다.ce [37]에이전시

국제 연대

국제 자매 행진은 세계 각국을 위해 계획되었다.이들은 미국 과학자와 기후과학자를 보다 일반적으로 지지했으며 2016-17년 터키 대숙청에서 헝가리 중앙유럽대학에 대한 정부의 조치, 교육기관 폐쇄, 학계 해임 등 국제적으로 학계의 자유 침해에 항의했다.모든 [38]문제

계획 및 참가자

워싱턴에서 과학자들의 행진이 있을 필요가 있다.

-Beaverteeth92's original proposal on Reddit[39]

행진의 계획 뒤에 숨겨진 영감의 주요 원천은 2017년 [40]1월 21일 여성의 행진이었다.행진을 만들기 위한 구체적인 아이디어는 백악관 [2][41]웹사이트에서 기후 변화에 대한 언급을 삭제하는 것에 대한 레딧 토론에서 비롯되었다.토론에서 "Beaverteeth92"라는 이름의 익명의 포스터는 "워싱턴에 대한 과학자의 행진"[42]의 필요성에 대해 언급했다.수십 명의 Reddit 사용자들은 그 [42]제안에 긍정적인 반응을 보였다.텍사스대 보건과학센터의 박사후 연구원이자 원래 대화에 참여한 조나단 버만은 [2][42]행진을 조직하기 위해 페이스북 페이지, 트위터 피드, 웹사이트를 만들었다.페이스북 그룹은 1주일도 [2][43]안 돼 회원 수가 200명에서 30만 명으로 늘었고,[44] 회원 수도 80만 명으로 늘어났다.과학자들 개개인은 이 [45]개발에 박수를 보내기도 하고 비판하기도 했다.

빌 나이 명예 공동 의장

3월 30일, 빌 나이, 모나 한나-아티샤, 리디아 빌라-코마로프가 행진의 선두에 서서 명예 공동 의장직을 [4]맡을 것이라고 발표되었다.이 시위는 지구의 [46]날에 일어날 예정이었고,[9] 전 세계 수백 개 도시에서 위성 집회가 계획되었다.

워싱턴 D.C.에서의 첫 행진을 위해, 전국 위원회는 다음과 같이 구성되었다.[47]

소피아 아사누딘, 발로리 5세아키노, 조나단 베르만, Teon L. Brooks,[48]베카와 Economopoulos, 케이트 게이지, 크리스텐 건서, Kishore하리, 슬론 Henningsen, 레이철 홀러 웨이, 아론 후어터스, 아야나 엘리자베스 존슨, 로잘린 LaPier, 줄리아 MacFall, 아담 밀러, 리나 밀러, 케이틀린 Pharo, 제니퍼 Redig, 조안나 Spencer-Segal 참, 트랜, Courtnie 베버, 캐롤라인 와인버그, Amand.Y


국가 위원회와 그 팀의 역할은 다음과 같습니다.

위원회 팀 리더 팀원
공동 의장 발로리 아키노, 조너선 버먼, 캐롤라인 와인버그
스티어링 Sofia Ahsanuddin, Rosalyn LaPier, Joanna Segal-Spencer, Lucky Tran
로지스틱스 및 운용 케이트 게이지, 리나 밀러 아만다 양
위성 조정 케이틀린 파로 키쇼레 하리 Adam Arcus, Jocelyn Barton, Rachel Halloway, Miles Greb, Claudio Paganini, Markus Strehlau, Erin Vaughn, Hugo Vals, Robin Viouroux
통신 아론 휴에타스 아투 다코, 페이지 카펜버거, 브리짓 맥간
소셜 미디어 베카 이코노풀로스, 코트니 베버 토마스 가우딘, 안나 하딘, 캐런 제임스, 데이비드 래쉬, 에드 마샬, 카르미 오렌스타인, 크리스티나 설리번
미션 전략 크리스틴 군터 럭키 트란, 베카 이코노풀로스, 아론 휴어타스
파트너십 테온 L. 브룩스, 아야나 엘리자베스 존슨 소피아 아사누딘, 케이트 게이지, 샤리스 존슨, 메르세데스 파레데스, 사브리야 유케스
자금 조달 줄리아 맥폴 앤서니 번
블로그 제니퍼 레딕 푸르니마 압테, 다이애나 크랜달, 므낫세 프랭클린, 제이드 러벨, 조이 우드
크리에이티브/디자인 슬론 헤닝슨
로고 디자인 브라이언 프란시스
기술 애덤 밀러 샘 김, 아만다 양

미국 최대 과학단체인 미국과학진보협회(AAAS) 연차총회에서 과학자들은 [49][50]2월 19일 보스턴 코플리 광장에서 과학을 위해 일어서는 랠리를 열었다.같은 달, AAAS는 그 [4][51]행진을 지지한다고 발표했다.3월 중순까지, 많은 과학 학회를 포함한 약 100개의 과학 단체들이 과학을 위한 행진을 지지했다.행진의 지지자들은 미국 지구물리학 연합, 미국 지리학자 협회, 미국 물리 인류학자 협회, 신경과학 협회, 담수 과학 협회, 미국 통계 협회, 심리 과학 협회, 미국 사회학 협회, 전기 화학 협회, 엔토몰을 포함했습니다.미국 오기컬 소사이어티, 캘리포니아 과학 아카데미, 몬테레이 베이 [52]아쿠아리움.

델라웨어 대학 정치커뮤니케이션 센터는 3월 31일부터 4월 18일까지 사이언스 페이스북 그룹 또는 페이지를 대상으로 3월 회원 1,040명을 대상으로 [53]행진에 참여한 동기를 조사했다.의견제출자들은 [53]이행의 이유로 다음을 들었다.

이유[53] 평가율
"매우 중요"[53]
과학적 사실과 근거를 바탕으로 정책 수립을 유도하는 것 97%
과학의 온전성에 대한 정치적 공격에 반대하다 93%
과학에 대한 대중의 지지를 장려하다 93%
과학 연구를 위한 자금 삭감에 항의하다 90%
과학과 과학자의 사회에 대한 가치를 기리는 것 89%
국민 과학교육과 과학리터러시 촉진 86%
과학자들의 대중 참여 독려 70%
다양성 장려 및 과학 분야 포함 68%
정치나 정책 수립에 더욱 관여하다 45%

4월 이전, 마니아들은 기존의 뇌 모양의 모자의 뜨개질 패턴을 발견하여 pussyhat [54]프로젝트와 유사하게 행진을 위한 연대의 상징으로 제안했다.

참가

시위대가 국회의사당을 향해 행진하다

워싱턴 D.C.에서 Earth Day Network와 March for Science에 의해 조직된 1차 행진은 워싱턴 기념비 구내에서 집회와 강의로 시작되었으며, 1970년과 빌 [55]나이 제1회 지구의 날 공동 창시자인 데니스 헤이스와 같은 과학자들과 엔지니어들을 번갈아 가며 연설하는 것을 특징으로 한다.[55]집회에서 발언한 정치인은 아무도 없었다.오후 2시, 하루 종일 비가 계속 내렸음에도 불구하고 수천 명의 군중은 컨스티튜션 애비뉴를 따라 내셔널 몰미국 [55][56]국회의사당 서쪽 앞 사이의 북서쪽 3번가로 향했다.

시위대는 매사추세츠 보스턴에서 약 7만 명, 캘리포니아의 몇몇 도시에서 약 15만 명 이상의 참가자들과 함께 전 세계 100개 이상의 도시에 모였다.

접수처

스탠포드 대학의 로버트 프록터 교수는 "과학을 위한 행진은 사회적 책임을 위한 의사들과 같은 과학자들의 다른 노력과 유사하다"고 말했다. 그러나, "과학계에 [57]신성한 진리의 개념에 대한 대규모 공격의 인식이 더 넓어졌기 때문에" 그 규모가 더 컸다.

Organizers and some participants of the El Paso March for Science, April 22, 2017
2017년 4월 22일 '과학의 엘파소 행진' 주최자 및 참가자

지지하다

2017년 1월 26일 버몬트주 버니 샌더스 상원의원은 "반격하는 과학자들과 연구원들"[58]을 축하하며 행진에 대한 지지를 표명했다.물리학자이자 자연과학 분야 박사학위를 가진 유일한 현 하원의원인 일리노이주 빌 포스터 하원의원도 민주당 의원이 아닌 과학자 [59]신분으로 이번 행진에 동참할 예정이다.포스터는 "만약 당신이 과학의 알려진 원리와 일치하지 않는 특정 정책을 본다면, 과학자이기도 한 모든 시민은 [59]목소리를 내야 한다"고 말하면서, 그는 그 행진을 정치적이지 당파적이지 않다고 보았다.

2월에 AAAS와 다른 과학 단체들은 그 [4]행진을 지지한다고 발표했다.AAAS의 최고경영자인 러시 홀트 주니어는 과학자의 [51]정치 참여를 지지한다고 밝혔다.홀트는 또한 "일반인구에서 과학에 대한 인식과 이해"[60]의 중요성을 강조한다.

흥미로운 것은 수십 년 만에 처음으로 과학이라는 개념을 옹호하려는 자발적인 노력이 있었다는 것입니다.그것은 행진이나 사기 유전자변형농산품이나 찬성 혹은 사기 원자력이 아니다.과학의 가치와 증거의 힘에 관한 거죠사람들은 공공정책 이념의 많은 분야에서 증거를 쏟아내고 있고, 공공정책에서 증거는 선택 사항인 것 같고, 관료들이 대체 사실과 같은 표현을 쓰도록 하는 것에 대해 당연하고 정확하게 분노하고 있다.

--

비판

이 행진은 좌파 성향과 행사의 [61]성향에 대해 보수적 출판물들로부터 비난을 받았다.도널드 트럼프의 과학 고문인 기후변화 부인 윌리엄[62] 해퍼는 "대통령이 과학에 반대한다고 가정할 이유가 없다"며 이 행진을 [63]컬트라고 일축했다.

많은 과학자들이 그 행진에 대해 우려의 목소리를 냈다.실베스터 제임스 게이츠는 "이러한 정치적인 사건은 대중에게 과학자들이 [63]증거보다는 이념에 의해 움직인다는 메시지를 줄 수 있다"고 경고했다.뉴욕 타임즈 기고, 로버트 S.은 이 행진이 "과학자들이 이익집단이라는 회의적인 보수주의자들의 이야기를 보강하고 그들 자신의 목적을 위해 자료, 연구, 연구 결과를 정치화할 것"이라며 "과학자들이 지역 시민단체, 교회, 카운티 박람회, 그리고 개인적으로 선출된 관료들의 사무실로 행진하는 것이 더 나을 것"이라고 주장했다."[64]2017년 첫 행군 직후 Substitive Inquirr 잡지에 기고한 매튜 니스벳은 논쟁의 여지가 있는 과학 문제에 대해 편향된 추론과 잘못된 믿음을 갖기 쉬운 사람은 가장 교육을 덜 받은 사람이 아니라 가장 잘 받고 가장 과학적인 지식을 가진 사람이라고 말한다."그의 의견으로는 이는 3월이 "과학자들의 신뢰와 공정성, 신뢰성을 위태롭게 하면서도 당파적 차이만 심화시킬 것"이라는 것을 의미할 것이다.Nisbet은 과학자들에 대한 신뢰가 강하고, 그들은 "이 자본을 현명하고 효과적으로 사용해야 한다"[65]고 생각한다.

행진의 정치적 성격을 둘러싼 비판에 대해, 기상학자이자 칼럼니스트인 에릭 홀타우스는 과학 분야는 "항상 정치적"이었다고 쓰고 갈릴레오 갈릴레이가 정치 질서와 대립한 예를 언급했다.Holthaus는 "진실 자체에 의문이 제기될 때 과학자들은 또한 항의해야 한다"[66]고 썼다.

정책과 정부에서 과학의 역할을 논하면서, 러시 홀트는 과학과 정치를 철학적으로 양립할 수 없는 것으로 보는 오류를 지적합니다: "직업에서의 윤리는 여러분이 과학을 고수하는 것이고, 만약 여러분이 과학이 공공 정책이나 공공 질문에 어떻게 영향을 미치는지에 관심이 있다면, 사실이 스스로 말하도록 하세요.물론 거기에는 오류도 있습니다.사실 자체가 [60]무의미하다.

샌프란시스코의 크리스틴 라탄 리드 조직위원은 KQED 포럼에서[67][68] 제리 코인의 3월 비판에 대해 토론하고 밀레니얼 세대는 이제 막 행동주의에 발을 디뎠으며 격려를 받아야 한다고 말했다.라탄은 또한 정치적인 것과 당파적인 것을 구별하고, 과학 행진은 정치적인 행위이지만 결코 당파적인 것이 아니며, 이것은 다른 정당에 대한 맹목적인 충성을 암시한다.라탄은 과학을 위한 행진은 정당이나 소속에 관계없이 증거에 기초한 정책 수립을 지지한다고 거듭 강조했다.

폴로업

행진에 이어 과학행진 주최측은 사람들에게 매일의 [69]행동의 개요를 담은 "행동 주간"을 열도록 장려했다.

이듬해 봄, 침묵이 아닌 과학: 과학 운동을 위한 행진곡MIT [70]프레스에서 출판되었다.스테파니 파인 사세와 럭키 트랜에 의해 편집된 이 책은 전 세계에서 행해진 행진의 이야기와 이미지를 다루었다. 책은 홍콩 자유 [71]출판사가 선정한 "2018년 봄 세계 최고의 인권 도서" 중 하나로 선정되었습니다.

2018년 7월, March for Science는 일리노이주 시카고에서 SIGNS(Signs in Government, Institutions & Society) 서밋을 개최하고 있습니다.이 서밋은 필드 뮤지엄에 의해 공동 주최되었으며 위성 행진의 주최자들이 그들의 [72][73]지역사회로 돌아오기 위한 연결, 전략, 기술을 개발하기 위해 함께 모였습니다.이 프로그램에는 파비오 로하스, 브라이언 노드, 아디아 벤튼, 다나 R의 강연 등 유명 인사들이 출연했습니다. 피셔, 에드 로버슨의 시 낭독도 있고요많은 세션이 기록되었으며 온라인으로 [74]볼 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b VOA News (April 18, 2017). "Scientists Speak Out and March for Science". Voice of America. Archived from the original on August 17, 2017. Retrieved April 24, 2017 – via YouTube.
  2. ^ a b c d e Kaplan, Sarah (January 25, 2017). "Are scientists going to march on Washington?". The Washington Post. Archived from the original on January 31, 2017. Retrieved January 25, 2017.
  3. ^ Kaplan, Sarah (October 23, 2017). "Six months later, the March for Science tries to build a lasting movement". Archived from the original on January 30, 2018. Retrieved January 30, 2018 – via www.WashingtonPost.com.
  4. ^ a b c d Sarah Kaplan, Bill NyeWashington Post의 Wayback Machine(2017년 3월 30일)에서 March for Science Archived(2017년 3월 30일)에 참가합니다.
  5. ^ Milman, Oliver (April 22, 2017). "March for Science puts Earth Day focus on global opposition to Trump". theguardian.com. Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved April 22, 2017.
  6. ^ "Scientists to oppose Donald Trump in huge 'March for Science' in Washington". The Independent. January 26, 2017. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved January 26, 2017.
  7. ^ St. Fleur, Nicholas (April 22, 2017). "Scientists, Feeling Under Siege, March Against Trump Policies". New York Times. Archived from the original on April 25, 2017. Retrieved April 26, 2017.
  8. ^ Staff (April 22, 2017). "Pictures From the March for Science". The New York Times. Archived from the original on April 25, 2017. Retrieved April 26, 2017.
  9. ^ a b "The marches for science, on one global interactive map". February 7, 2017. Archived from the original on February 21, 2017. Retrieved February 20, 2017.
  10. ^ "Satellite Marches". April 13, 2017. Archived from the original on April 13, 2017. Retrieved April 13, 2017.
  11. ^ a b "Is the March for Science Bad for Scientists?". The New Republic. March 1, 2017. Archived from the original on March 7, 2017. Retrieved March 6, 2017.
  12. ^ "March For Science Mission and vision". March 6, 2017. Archived from the original on March 18, 2017. Retrieved March 6, 2017.
  13. ^ "What Exactly Are People Marching for When They March for Science?". March 7, 2017. Archived from the original on March 7, 2017. Retrieved March 7, 2017.
  14. ^ "The Science Behind the March for Science Crowd Estimates". May 15, 2017. Archived from the original on May 20, 2017. Retrieved May 23, 2017.
  15. ^ sueddeutsche.de / Kathrin Zinkant 2017년 10월 24일 : Wissen an die Macht 2021년 3월 4일 Wayback Machine에 보관
  16. ^ "March for Science DC March for Science". March for Science DC March for Science. Archived from the original on February 22, 2018. Retrieved March 8, 2018.
  17. ^ "March For Science New York City 2018 March For Science New York City 2018". March For Science New York City 2018. Archived from the original on March 8, 2018. Retrieved March 8, 2018.
  18. ^ "March For Science 2018!". www.facebook.com. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved March 8, 2018.
  19. ^ Network, Action. "March for science 2018, baraut". actionnetwork.org. Archived from the original on August 3, 2020. Retrieved March 8, 2018.
  20. ^ "Third Annual March for Science Draws Crowds in New York and Over 150 Locations Around The World". March for Science. Archived from the original on June 19, 2019. Retrieved May 16, 2019.
  21. ^ a b c Ahuja, Masuma. "Scientists planning their own march in Washington". CNN. Archived from the original on January 31, 2017. Retrieved January 31, 2017.
  22. ^ a b c d Sean Rossman. "First women, now scientists to march on Washington". USA Today. Archived from the original on February 1, 2017. Retrieved January 31, 2017.
  23. ^ a b Adam Frank (February 12, 2017). "Why I'd Rather Not March". Archived from the original on March 7, 2017. Retrieved March 6, 2017.
  24. ^ a b c Brian Kahn. "Scientists Are Planning the Next Big Washington March". Climate Central (republished by Scientific American). Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved January 31, 2017.
  25. ^ Amy Harmon and Henry Fountain (February 6, 2017), "In Age of Trump, Scientists Show Signs of a Political Pulse", The New York Times, archived from the original on February 8, 2017, retrieved February 8, 2017{{citation}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  26. ^ Chris Mooney, Historians는 March for Science가 2017년 4월 22일 Washington Post의 Wayback Machine(2017년 4월 22일)에 '매우 유례없는' 기록이라고 말합니다.
  27. ^ Alcorn, Chauncey (April 19, 2017). "March for Science DC: What to know about the April 2017 march on Washington". Mic. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved April 26, 2017.
  28. ^ 2017년 4월 21일 The National - CBC에 게재된 Lucky Tran과 YouTube를 위한 행진
  29. ^ Parker, Ashley; Davenport, Coral (May 26, 2016). "Donald Trump's Energy Plan: More Fossil Fuels and Fewer Rules". The New York Times. Archived from the original on March 1, 2017. Retrieved February 21, 2017.
  30. ^ "Trump transition team for Energy Department seeks names of employees involved in climate meetings". The Washington Post. Archived from the original on February 20, 2017. Retrieved February 20, 2017.
  31. ^ "Scientists are frantically copying U.S. climate data, fearing it might vanish under Trump". The Washington Post. Archived from the original on February 21, 2017. Retrieved February 20, 2017.
  32. ^ Netburn, Deborah (February 9, 2017). "Science entering a new frontier: Politics". Los Angeles Times. Archived from the original on February 12, 2020. Retrieved February 21, 2020.
  33. ^ Kahn, Brian (January 26, 2017). "Scientists Are Planning the Next Big Washington March: In just two days, more than 300,000 people join a Facebook planning group". Scientific American. Archived from the original on January 26, 2017. Retrieved January 26, 2017.
  34. ^ Firozi, Paulina (January 25, 2017). "Scientists are planning their own march on Washington". The Hill. Archived from the original on January 25, 2017. Retrieved January 25, 2017.
  35. ^ Grush, Loren (January 25, 2017). "Scientists plan to march on Washington and run for office to fight Trump". The Verge. Archived from the original on January 25, 2017. Retrieved January 25, 2017.
  36. ^ Hannah Devlin (February 15, 2017). "Trump's likely science adviser calls climate scientists 'glassy-eyed cult'". The Guardian. Archived from the original on February 20, 2017. Retrieved February 20, 2017.
  37. ^ "A grim budget day for U.S. science: analysis and reaction to Trump's plan". Science. AAAS. March 16, 2017. Archived from the original on March 30, 2017. Retrieved March 29, 2017.
  38. ^ "Marchers around the world tell us why they're taking to the streets for science". Science. April 13, 2017. Archived from the original on April 25, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  39. ^ "All References to Climate Change Have Been Deleted From the White House Website • r/politics". reddit.com. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved April 24, 2017.
  40. ^ Science Magazine (April 12, 2017). "Behind the scenes at the March for Science". Archived from the original on April 13, 2017. Retrieved April 24, 2017 – via YouTube.
  41. ^ "On eve of science march, planners look ahead". sciencemag.org. April 11, 2017. Archived from the original on April 25, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  42. ^ a b c Ben Guarino, The March for ScienceWashington Post Wayback Machine(2017년 4월 21일)에서 Reddit Archived에 대한 사람의 '쓰로웨이 라인'에서 시작되었습니다.
  43. ^ "Scientists' March On Washington Being Planned". Forbes. January 26, 2017. Archived from the original on January 26, 2017. Retrieved January 26, 2017.
  44. ^ Scientific American's editors (May 2017). "To Change Politics, Do More Than March for Science; To fight antiresearch policies, scientists must become activists for the long haul". Scientific American. 316 (5): 9. doi:10.1038/scientificamerican0517-9. PMID 28437405. The protests, planned for Washington, D.C., and other cities around the U.S. and the globe, quickly gathered support from major scientific societies, tens of thousands of volunteers, hordes of Twitter supporters and 800,000 members in a Facebook group {{cite journal}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  45. ^ Azeen Ghorayshi (February 4, 2017), Scientists Are Arguing About Whether The March For Science Will Be Too Political, BuzzFeed, archived from the original on February 8, 2017, retrieved February 8, 2017, a heated argument has broken out about whether the march is making science too political — or whether it's not making science political enough
  46. ^ Kahn, Brian (February 3, 2017). "March for Science Set for Earth Day". Scientific American. Archived from the original on February 3, 2017. Retrieved February 3, 2017.
  47. ^ "March for Science". April 21, 2017. Archived from the original on April 21, 2017. Retrieved April 17, 2021.
  48. ^ March for Science chat with Mozilla Science Fellow, Teon Brooks, retrieved April 17, 2021
  49. ^ "Scientists hold rally in Boston to protest threat to science". ABC News. Archived from the original on February 22, 2017. Retrieved February 22, 2017.
  50. ^ "Scientists feel compelled to speak out on Trump". Boston Globe. February 18, 2017. Archived from the original on February 21, 2017. Retrieved February 20, 2017.
  51. ^ a b Ghosh, Pallab (February 20, 2017). "AAAS chief puts weight behind protest march". BBC News. Archived from the original on October 8, 2017. Retrieved June 22, 2018.
  52. ^ Wessel, Lindzi (March 15, 2017), "Updated: Some 100 groups have now endorsed the March for Science", Science, doi:10.1126/science.aal0697, archived from the original on April 27, 2017, retrieved April 25, 2017
  53. ^ a b c d 델라웨어 대학 뉴스 오피스의 웨이백 머신(2017년 4월 21일)에서 2017년 4월 27일 아카이브된 과학 홍보방어에 관심이 있는 3월 참가자 Peter Bothum 씨.
  54. ^ Preston, Elizabeth (April 11, 2017). "The March for Science searches for its pussyhat". Racked. Archived from the original on April 21, 2017. Retrieved April 22, 2017.
  55. ^ a b c Joel Achenbach; Ben Guarino; Sarah Kaplan (April 22, 2017). "Why people are marching for science: 'There is no Planet B'". The Washington Post. Archived from the original on April 30, 2017. Retrieved April 30, 2017.
  56. ^ Nicholas St. Fleur (April 22, 2017). "Scientists, Feeling Under Siege, March Against Trump Policies". The New York Times. Archived from the original on September 3, 2017. Retrieved April 30, 2017.
  57. ^ "Historians say the March for Science is 'pretty unprecedented'". idahostatesman. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved April 22, 2017.
  58. ^ Firozi, Paulina (January 27, 2017). "Sanders applauds scientists 'fighting back' with planned DC march". The Hill. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved February 20, 2017.
  59. ^ a b 의회의 박사 교육을 받은 과학자 Lev Gacher는 2017년 4월 6일, Stat, Wayback Machine에서 워싱턴 아카이브 행진에 참여할 것입니다(2017년 4월 5일).
  60. ^ a b c Roberts, Jacob (2017). "Political Scientist". Distillations. 3 (1): 30–33. Archived from the original on April 11, 2018. Retrieved March 20, 2018.
  61. ^ "March for Science comes under microscope over left-tilting political agenda". Archived from the original on November 17, 2018. Retrieved November 1, 2018.
  62. ^ 트럼프의 과학 고문으로 유력한 한나 데블린은 2017년 2월 15일 가디언의 웨이백 머신에서 기후 과학자들을 '유리눈의 컬트'라고 부른다.
  63. ^ a b Flam, Faye (March 7, 2017). "Why Some Scientists Won't March for Science". Bloomberg View. Archived from the original on March 7, 2017. Retrieved March 8, 2017.
  64. ^ Young, Robert S. (January 31, 2017). "A Scientists' March on Washington Is a Bad Idea". The New York Times. Archived from the original on March 7, 2017. Retrieved March 8, 2017.
  65. ^ Nisbet, Matthew (2017). "The March for Science: Partisan Protests Put Public Trust in Scientists at Risk". Skeptical Inquirer. 41 (4): 18–19.
  66. ^ Holthaus, Eric (February 1, 2017). "The March for Science Isn't 'Political'—It's a Defense of Basic Truth". Pacific Standard. Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved March 9, 2017.
  67. ^ "Scientists Across the Nation Trade in Lab Coats for Protest Signs". kqed.org. Archived from the original on April 26, 2017. Retrieved April 25, 2017.
  68. ^ "Archived copy". Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved April 25, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  69. ^ "'I Marched For Science' - Introducing A Week of Action". March for Science. Archived from the original on April 24, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  70. ^ Fine Sasse, Stephanie; Tran, Lucky, eds. (2018). Science not Silence: Voices from the March for Science Movement. The MIT Press.
  71. ^ Tsung-gan, Kong (July 2, 2018). "The world's best human rights books: Spring 2018". Hong Kong Free Press HKFP. Archived from the original on September 6, 2019. Retrieved December 18, 2019.
  72. ^ "Archived copy". Archived from the original on September 25, 2019. Retrieved December 18, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  73. ^ "Archived copy". Archived from the original on December 18, 2019. Retrieved December 18, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  74. ^ "Archived copy". Archived from the original on August 3, 2020. Retrieved December 18, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)

외부 링크