도널드 트럼프 행정부의 환경정책

Environmental policy of the Donald Trump administration
Portrait of Donald Trump
이 글은 의 일부분이다.
에 관한 시리즈.
도널드 트럼프
비즈니스 및 개인
제45대 미국 대통령
테뉴어
대통령 선거 운동
탄핵
러시아 관련 상호 작용

Donald Trump's signature

Seal of the President of the United States

도널드 트럼프 행정부의 환경정책은 전임 버락 오바마 행정부의 정책 우선순위와 목표에서 탈바꿈한 것이다.오바마 대통령의 환경 어젠다가 미래세대를 위한 환경보전을 목표로 재생에너지 사용을 통한 탄소배출량 감축을 우선시했던 트럼프 행정부의 정책은 미국이 화석연료 사용에 기반한 에너지 자립을 달성하고 많은 환경규제를 철폐하는 것이었다.[1][2]트럼프 행정부가 임기 말까지 98건의 환경 규칙과 규제를 철회해 14건의 롤백 작업이 여전히 진행 중이다.[3]바이든 행정부는 2021년 초 기준으로 과학보다는 정치의 영향을 받아온 트럼프 행정부 시절 규제 결정에 대해 공개 회계처리를 하고 있었다.[4]

트럼프 행정부는 국유림과 국가기념물·공원 인근 가스·석유 시추 등 연방토지에서 에너지 개발을 지원했다.[5][6]트럼프 대통령은 취임 직후부터 '미국 우선 에너지 계획'을 이행하기 시작해 논란이 되고 있는 두 개의 송유관을 승인하는 행정명령에 서명했다.[7]2018년 내무부는 지금까지 제안된 해상 석유와 가스 임대 확대 중 가장 큰 규모인 거의 모든 미국 해역에서 시추를 허용할 계획을 발표했다.[8]2019년에는 북극 국립 야생동물 보호구역의 해안평야 전체를 시추할 수 있는 개방 계획을 완료하였다.[9]

트럼프 대통령과 내각 임명자들은 기후변화가 재앙적[10] 영향을 미칠 것이라는 대다수 과학자들의 공감대도, 이산화탄소가 기후변화의 일차적 기여라는 공감대도 믿지 않았다.[11]트럼프 대통령은 파리 기후협정에서 미국을 빼내면서 협정문에 포함되지 않은 유일한 국가가 됐다.그는 캐나다에서 열린 44차 G7 정상회의와 프랑스에서 열린 45차 G7 정상회의에서 모두 이들 회의에서 일찍 출발함으로써 환경 논의를 피했다.[12]트럼프 행정부는 2019년 9월 오바마 시대 클린 파워플랜을 배출량을 제한하지 않는 '저렴한 클린에너지' 규정으로 대체했다.[13]2020년 4월, 그는 추가로 10억 톤의 이산화탄소를 발생시킬 것으로 예상된 신차 배출량 기준을 발표하여 연간 미국의 배출량을 약 5분의 1 증가시켰다.[14]2020년 환경론자들은 트럼프 재선 성공으로 기후변화가 심각하고 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있다고 우려했다.[15]

정부와 일러의 행정부의 rollbacks과 환경 규칙 제안 반전이 "cos. 것 심각한 건강 risks—particularly은 화학 물질 industry,[16][17] 2018년 분석 이익을 얻을 화학 제품에 대한 EPA의 오염 억제의policies—including 정책 뜯어고쳐수질 오염 방지 규칙을 폐지하였다그 li죠 아냐!!10년 동안 8만 명이 넘는 미국 거주자들의 ves는 100만 명 이상의 사람들에게 호흡기 질환을 초래한다."[18]

배경

도널드 J.트럼프 트위터
@realDonald Trump

지구 온난화의 개념은 미국의 제조업을 경쟁력 없는 것으로 만들기 위해 중국인들에 의해 만들어졌다.

2012년[19] 11월 6일

트럼프 대통령은 2016년 3월 3일 디트로이트에서 열린 공화당 경선 토론회에서 "환경보호부:우리는 거의 모든 형태로 그것을 없앨 것이다.우리는 작은 소식들을 남겨 둘 것이다.하지만 우리는 엄청난 양을 빼낼 겁니다."[20]트럼프 대통령은 유세에서 지구온난화와 냉방은 자연스러운 과정이라는 견해를 밝혔다.[21]그는 종종 지구 온난화를 "호아스"라고 표현했고, 때때로 "호아스"를 미국 제조업을 방해하기 위한 음모라고 중국 정부에 돌리기도 했지만, 나중에 그것이 농담이었다고 주장했다.[22][23]트럼프 후보는 오바마의 기후행동계획을 철회하고, 미국의 파리 기후협정 참여를 취소하며, 유엔 지구온난화 프로그램에 대한 미국의 모든 지불을 중단하겠다고 밝힌 바 있다.[11][22]

그의 첫 내각 인선 중 상당수는 자신이 임명한 기관에 반대해온 이력이 있는 사람들이었다.[24]취임 후 며칠 만에 그는 미국 제조업체들을 초청해 어떤 규제를 없애야 할지를 제안했고, 업계 지도자들은 168건의 의견을 제출했으며, 이 중 절반 가까이가 환경보호국(EPA) 규정을 목표로 삼았다.취임 후 첫 두 달 안에, 그는 '청정수칙'과 '청정전력계획'에 대한 연방의 검토를 요구했다.[7]

그는 2018년과 2019년 주요 7개국(G7) 회의 때 모두 열린 기후토론회에 불참했는데, 이는 세계 유일의 정상이다.[25]

약속

트럼프 내각 후보자들은 연방 환경 규제를 축소하고 석탄과 석유, 천연가스의 국내 생산을 촉진하려는 그의 바람을 반영하고 있다.어떤 경우에는 그의 임명권자들이 현재 그들이 이끌고 있는 기관들과 갈등을 빚었던 이력이 있다.[26]과학적 결론은 "20세기 중반 이후 인간의 영향이 관측된 온난화의 지배적 원인일 가능성이 매우 높다(95~100%)는 것이지만, 트럼프 대통령 부장관 내정자들은 지구 온난화가 인간이 만든 것이라는 데 동의하지 않는다.[27]

트럼프 대통령이 에너지와 환경정책을 다루는 주요 기관에 임명한 것은 규제완화, 특히 화석연료 산업에 대한 그의 의지가 반영된 것이다.트럼프 당선인의 인수위원회 위원장급 인사 4명 중 3명이 자신의 북미 정책을 안내하기 위한 제안 리스트 작성을 의뢰한 것은 석유산업과 관련이 있었다.[28]2018년 7월 수많은 윤리 조사 속에 트럼프 대통령의 첫 환경보호국(EPA) 행정관 내정자인 스콧 프루이트가 사임하고 앤드류 휠러로 교체됐다.

첫 EPA 관리자인 스콧 프루이트

오클라호마의 법무장관으로서, 트럼프가 EPA 관리자인 스콧 프루이트를 선택한 것은 법정에서 십여 차례 이상 EPA 규제에 도전했다.[26]프루잇은 아직 몇 가지 사건이 미결인 가운데, 그 소송과 관련해 자신을 회복할 것인지에 대해서는 말을 아꼈다.[29][30]프루잇은 오클라호마 은행가였던 알버트 켈리를 슈퍼펀드의 책임자로 고용했는데, 슈퍼펀드는 미국에서 가장 오염된 땅을 청소하는 일을 맡고 있다.[31][32][33]켈리는 환경 문제에 대한 경험이 전혀 부족했고, 그 때까지 그의 경력인 은행 업무에 대한 평생의 금지령을 받았다. "는 이유로 평생 금지령을 받았다.[31]

프루이트 장관은 연방 토지 사용에 대한 주 및 지역 통제를 우선시하고 산업의 환경 영향에 대한 규제를 완화할 계획이라고 말했다.[34]2017년 3월 행정명령으로 프루이트 대통령은 석탄산업 지원과 석탄광업 '일자리를 되찾겠다'는 트럼프 대통령의 거듭된 약속을 반영해 석탄산업 규제 재검토 작업에 착수할 수 있었다.[35]그러한 변화는 파리 협정의 기후 배출 목표를 달성하는 미국의 능력에 영향을 미칠 것 같다.[36]프루잇은 이산화탄소가 지구 온난화의 주요 원인이라고 생각하지 않는다고 말했다.[11]프루이트는 기후가 따뜻해지고 있다는 것을 인정하면서도 온난화가 반드시 해로운 것은 아니며 이로울 수 있다고 믿는다.그는 "2100년, 2018년, 이상적인 표면온도는 어느 정도여야 하는지 정말 알 수 있을까?유엔과 세계기상기구(WMO)의 기후변화 과학적 보고서를 총괄한 마이클 맨과 크리스 필드를 비롯한 기후 전문가들은 프루이트의 입장에 동의하지 않는다.[37]필드 교수에 따르면 온난화 행성이 고온뿐만 아니라 폭염, 고해상, 폭우, 그리고 파괴적인 허리케인과 산불로 인해 많은 문제를 일으킨다고 한다.[38]

2018년 4월 프루잇은 일부에서 그가 요청한 과도한 보안 지출로 간주하는 것에 대해 비판을 받았다.트럼프는 이날 트윗에서 "미국의 수십억 달러를 절약하면서 깨끗한 공기와 물을 기록하라"고 프루이트를 옹호했다.그러나 폴리티팩트에 따르면 2016년 이후 대기질 관련 새로운 수치는 나오지 않고 있다.2017년 보고서가 발표되는 동안 2012년 또는 그 이전에 정보가 수집되었기 때문에 우리나라 수역을 기록적인 청정 수위에 있다고 말하는 것 또한 부정확하다.[39]뉴욕타임스는 프루이트의 과도한 경비 지출이 보안의 필요성과 관련이 있다는 주장에 대해 "안보에 대한 우려보다는 국민의 어려운 질문을 피하려는 욕구에 더 몰리는 것 같다"[40]고 평했다.2018년 4월 상원 39명, 하원 130여 명이 프루이트의 사퇴를 요구했다.[41]

트럼프 대통령은 2018년 7월 5일 트위터를 통해 "스콧 프루이트가 환경보호청 행정관으로 사표를 수리했다.소속사 내에서 스콧은 뛰어난 활약을 펼쳤으며, 이 일에 대해 항상 감사할 것이라고 말했다.사임 당시 프루이트는 수많은 윤리 조사에 직면해 있었다.[42]

EPA 2차 관리자, Andrew Wheeler

2017년 트럼프는 EPA 부행정관에 앤드루 휠러를 지명했다.휠러는 에너지와 환경 정책을 전문으로 하는 석탄 산업 로비스트로 일했다.그는 온실 가스 배출에 대한 전국적인 제한에 대한 비판자로, 화석 연료의 지속적인 사용을 지지해 왔다.[43]상원은 2017년 그를 거부했고 트럼프는 2018년 1월 이름을 다시 제출했다.[44]2018년 3월 휠러는 "EPA가 우리 아이들을 세뇌시키고 있다"고 CNN에 논평했다.[45]그의 지명은 2018년 4월 12일 민주당 상원의원 3명이 포함된 53 대 45의 대부분 정당 득표로 확정되었다.[46]프루이트의 사임에 따라 휠러는 2018년 7월 5일 EPA 수장에 임명되었다.

마이클 브루네 시에라 클럽 전무이사는 "그는 수은 중독을 제한하기 위해 안전장치에 맞서 싸웠다.그는 우리 하늘에 있는 오존의 양을 제한하기 위해 보호에 맞서 싸웠다.그는 이웃 국가들로부터 오는 대기 오염에 맞서 싸웠다.그는 기후변화를 일으킨다.그래서 애석하게도 EPA 지도부와 잘 어울린다."[47]

에너지부

미국 에너지부는 에너지 교육뿐만 아니라 더 좋고 더 효율적인 에너지원을 위한 기술을 개발하는 임무를 맡고 있다.트럼프는 2012년 공화당 대선 후보 경선 때 이를 없애자고 요구했던 릭 페리를 부장으로 발탁했다.[34]그가 에너지부 수장으로 확정된 것은 그가 이전에 인위적인 기후변화를 부인한 것과 텍사스 석유 가스산업과의 긴밀한 유대관계로 인해 민주당 내에서도 논쟁거리가 되었다.[48][49]페리 장관은 인사청문회에서 에너지부를 폐지하겠다는 자신의 약속을 후회한다고 말했다.[49]

페리는 2017년 3월 머레이 에너지 CEO 로버트 머레이와 석탄 로비스트 앤드루 휠러를 만났고, 이후 스콧 프루이트 EPA 수장을 대신하게 된다.머레이는 이 회의에서 비밀스러운 "행동 계획"[50]을 제출했다.당시 회의 사진을 찍고 있던 정부 사진작가 사이먼 에델만(AP)과의 인터뷰에서 머레이는 "트럼프 행정부가 연방에너지규제위원회(Federgy Regulation Committee) 위원들을 교체하고, 미국을 파리 기후협정에서 탈퇴시키고, 레보킨(revokin)하는 등의 조치를 취하길 원했다.g 클린 파워 플랜."그는 회의 사진을 공개한 직후 해고되었다고 말했다.이 계획의 사본은 2018년 1월 뉴욕타임스(NYT)와 AP가 입수했다.이들은 "이것은 나중에 트럼프 행정부가 추진하는 정책을 반영한다"[51]고 보고했다.

내무부

라이언 진크는 2017년 내무부 장관으로 임명됐다.[52]그의 임명에 이어, Zinke는 "내무부 역사상 가장 큰 조직 개편을 했을 것"이라고 말했다.일부 과학자들은 직원들 중 일부가 정치적인 동기를 띠고 있다고 비난했다.친케는 2018년 트럼프의 DOI 예산 16억 달러 감축 계획을 지지했는데, 이는 약 4000명의 직원들이 일자리를 잃고 오바마가 시행한 많은 규제를 롤백하는 결과를 낳았을 것이다.[53]상원 인준청문회에서 지구온난화에 대한 질문을 받았을 때, 진케는 이렇게 대답했다.확실하게는 모르겠는데, 양쪽 통로에서 논쟁이 많이 벌어지고 있어."[54][55]

진크는 2019년 1월 법무·석유업계 로비스트 데이비드 베른하르트로 교체돼 2017년부터 트럼프 미국 내무부 차관을 지내왔다.[56][57]그는 인사청문회에서 지구온난화와 관련된 자신의 정책 결정에 대해 "우리는 과학이 무엇이든 살펴보겠지만…정책 결정 - 이 대통령은 출마했고 특정 관점에서 승리했다."[58]베른하르트가 차관보 겸 장관 대행으로 재직하는 동안, 그 부서는 규제 완화 프로그램에 착수했고 공공 토지에서의 화석 연료 판매를 실질적으로 증가시켰다.[59]폴리티코는 2019년 3월 석유산업 로비스트 그룹 미국독립석유협회(IPAAA) 회장이 베른하르트와의 인연을 자랑했다고 보도했다.[60]

농무부

소니 퍼듀 전 조지아 주지사는 농림부 장관으로 임명됐다.그의 지지자들은 그의 농업 경험과 이민에 대한 보수적인 관점이 그를 적절한 선택으로 만든다고 말한다.[61]퍼듀는 더 나은 환경에 기여하지 않는 "부담스러운 규제"를 이 부서에 철폐할 계획이라고 말한다.반대론자들은 그가 농장 오염이 식수 공급원에 미치는 영향을 충분히 다루지 못할 것이라고 우려한다.[61]퍼듀는 기후변화에 대해 "기후 온난화에 동의하지만 무엇이 기후변화를 야기하는지 확실히 알 수 없다"고 말했다.[62]

환경품질위원회

환경품질위원회는 연방 환경 노력을 조정하고, 환경 및 에너지 정책 및 이니셔티브의 개발에 대해 기관 및 기타 백악관 사무소와 긴밀히 협력하는 대통령 집무실의 부서다.트럼프 대통령은 2017년 10월 캐슬린 하트넷 화이트 전 텍사스 환경품질위원회 위원장을 CEQ 의장으로 지명했다.[63]하트넷의 에너지 견해 중 일부는 논란의 여지가 있는 것으로 여겨져 왔다.그녀는 "신재생에너지를 신뢰할 수 없고 기생하는 것"이라며 "기후 규제는 공산주의자들이 추진하는 음모"라고 주장했다.상원에서 충분한 지지를 얻지 못하면서 2018년 2월 지명 철회됐다.[64]

국립해양대기청

트럼프는 배리 리 마이어스를 국립해양대기청(NOAA) 수장에 지명했다.NOAA는 미국 상무부 내의 과학 기관으로, 위험한 날씨를 경고하고, 대기, 해양 및 주요 수로의 조건에 초점을 맞추고, 해양 및 해안 자원의 사용과 보호를 지도한다.마이어스는 상업적인 기상 예보 서비스를 제공하는 회사인 어큐웨더의 CEO를 역임한 변호사 겸 사업가다.과거에, 그는 국립기상청을 통해 대중에게 직접 기상정보 서비스를 제공하는 NOAA의 능력에 대해 강력하게 반대해 왔다.[65]마이어스 지명은 확정되지 않았으며 닐 제이콥스는 티모시 갈라우데, 벤자민 프리드먼에 이어 2019년 2월 25일부터 해양대기 상무부 장관으로 활동 중이다.[66]

2019년 9월 샤피게이트로 알려지게 된 대목에서 트럼프 대통령은 허리케인 도리안의 경로에 앨라배마가 포함될 것이라고 잘못 언급했다.그는 실수를 바로잡기보다는 자신이 옳다고 자주 주장했고 9월 4일 기자회견을 열어 알라바마를 포함한 검정색 샤피 확장명으로 허리케인의 예상 경로를 보여주는 지도를 들고 있었다.지난 9월 6일 야곱의 지휘 아래 NOAA는 트럼프의 거짓 주장을 뒷받침하는 성명을 발표했다.그 사건에 대한 조사 결과, 제이콥은 그 기관의 과학적 청렴 정책 규정을 두 번이나 위반한 것으로 밝혀졌다.[67]

국무장관

트럼프 대통령은 2018년 3월 마이크 폼페오를 신임 국무장관(렉스 틸러슨 장관 후임)으로 지명했다.폼페오 장관은 오바마 행정부의 환경과 기후변화 계획을 '파괴' '급진적'이라고 지칭해 왔다.그는 온실가스 배출 규제에 반대하며, 미국 연방정부의 온실가스 배출량 등록부를 없애는 것을 지지한다.그는 "연방 정책은 급진적인 환경 문제를 숭배하는 것이 아니라 미국 가정에 관한 것이어야 한다"고 말했다.[68]2012년 그는 풍력 발전 생산 세액 공제를 "엄청난 정부 지원금"이라고 영구히 폐지할 것을 요구했다.[69]2015년 그는 오바마 행정부의 클린 파워 플랜 결의안에 반대표를 던졌다.2019년 폼페오 장관은 이 문서에서 기후변화에 대한 언급이 모두 삭제되지 않는 한 급속하게 녹는 얼음의 위협으로부터 북극 지역을 보호할 필요성을 다루는 공동성명에 서명하기를 거부했다.그는 "아이스캡을 녹이는 것은 '새로운 항로'를 열고, 따라서 이 지역에서 석유 시추를 확대하는 것이 경제적으로 더 가능하게 만들기 때문에, 기후 변화는 실제로 북극에 좋다"고 말했다.[70]

환경 및 천연자원부 차관보

2018년 트럼프는 제프리 클라크를 국내 최고 환경 변호사로 선임했다.클라크는 이전에 수많은 석유 산업 고객들을 대표했고 2010년 석유 유출에 대한 소송에서 BP를 대표했다.그는 정부의 탄소배출 규제 권한에 도전하는 소송에서도 상공회의소를 대표해 왔으며, 정부간 기후변화위원회(IPCC)가 제시한 과학적 합의에 근거해 정부 정책 입안을 하는 것은 적절치 않다고 주장해 왔다.[71]

2021년 클라크는 2020년 미국 대통령 선거를 뒤집으려는 시도에 관여했다.트럼프 대통령은 조지아 선거 관리들에게 선거 결과를 번복하도록 압력을 넣기 위해 제프리 로젠 법무장관 대행을 클라크로 교체하고 수사를 개시하며 조지아 선거 관리들에게 조 바이든의 당선 무효화를 압박하는 방안을 내놓았다.[72]

국내 에너지 정책

규제완화

트럼프는 취임 직후 이른바 '미국 우선 에너지 플랜'을 공개했다.그의 행정부는 미국 사업이 "에너지 산업에 대한 부담스러운 규제로 인해 지연되고 있다"[73]고 주장했다.'미국 우선주의' 계획은 화석연료를 강조하고 재생에너지는 언급하지 않는다.[7]

그의 주요 관심사는 오바마 행정부 때 부과되거나 제안된 환경 규정에 있었다.그는 깨끗한 공기와 물을 위해 싸우며 자신을 환경의 챔피언으로 묘사해 왔으며, 비평가들은 그의 정책이 그가 주장했던 것과는 정반대의 모습을 보여줬다고 말한다.

트럼프 행정부는 규제완화로 2024년까지 300억 달러 이상의 임금이 인상될 것으로 추산하고 있다.[73]이 수치는 특히 오바마의 기후 행동 계획의 폐지를 언급하고 있으며, 세계 에너지 시장의 연구를 전문으로 하는 보수적인 비영리 단체인 에너지 연구소의 연구에서 도출되었다. 이 보고서는 실제로 연방 토지 및 해안에서의 석유 시추 증가량에 근거한 것이지, 감축에 근거한 것이 아니다.규정의[74]

트럼프 대통령이 취임했을 때 EPA는 공기, 비상관리, 토지 및 정화, 살충제, 독성물질, 폐기물, 물 등 다양한 주제에 초점을 맞췄다.[75]트럼프는 깨끗한 공기와 깨끗한 물을 보호하기 위한 노력을 재조정하겠다고 밝혔다.[73]이것은 EPA에 제안된 31%의 예산 삭감을 초래했다.[76]환경론자, 현재 EPA 직원 및 이전 EPA 직원은 EPA가 적은 예산으로 환경 표준을 준수하는 데 어려움을 겪을 것으로 믿는다.[76][77]

는 2018년 분석에서, 데이비드 커틀러와 프란체스카 Dominici하버드 대학의 가장 보수적인 추정치에서 트럼프는 행정부의 rollbacks과 환경 규칙 제안 반전이 "10년당과 호흡기 질환에 많은 백만명 이상을 위해 앞서 가80000미국 주민들의 삶이 들 것이라고 말했다."[18]EPA는 이 분석에 대해 "이것은 과학적인 기사가 아니라 정치적인 기사"[78]라고 답했다.

물 사용량 감소 프로그램

2006년에 EPA는 화장실 같은 설비의 물 사용을 줄이기 위해 WaterSense 프로그램을 시작했다.예를 들어 WaterSense 인증 화장실은 플러시당 1.28갤런만 사용하며, 이는 현재 연방 기준인 1.6갤런보다 20% 적은 것이다.다른 고정장치와 가전제품도 WaterSense 인증을 받을 수 있다.트럼프 대통령은 2019년 12월 소상공인을 만난 뒤 화장실 비품 관련 수효율 기준에 대한 연방 검토를 지시했다고 발표했다.그는 '조용히 물이 뚝뚝 떨어지는' 샤워기, '한 번이 아니라 열 번, 열다섯 번 화장실을 플러싱하고 있다'는 이유로 물을 더 많이 쓰는 화장실, 손을 씻는 데 두 배가 넘는 시간이 걸릴 정도로 물이 줄어든 수도꼭지를 싱크하는 기준을 검토하는 것은 '상식'이라고 말했다.[79]EPA는 웹사이트에서 "최근 발전으로 화장실이 평탄하거나 우수한 성능을 제공하면서도 플러시 당 1.28갤런 이하를 사용할 수 있게 되었다"[80]고 밝혔다.트럼프"여성들이 내게 말한다"면서 현대식 식기세척기를 한 번 이상 가동해야 깨끗한 접시를 얻을 수 있다고라고 2019년월 대통령은.[81]

재생에너지 정책

2016년, 미국은 현재 2,640억 배럴의 석유 매장량을 보유하고 있으며, 이는 어느 나라보다도 큰 석유 매장량이라고 보고되었다.[82]미국도 세계 전체의 26%에 달하는 막대한 석탄 매장량을 보유하고 있는데, 이는 어느 나라보다도 많다.[83]트럼프 행정부에 따르면 아직 개발되지 않은 석유와 석탄 자원은 약 50조 달러에 이르는 것으로 추정된다.[73]그러나 천연자원방위협의회(NRDC)의 보고서에 따르면 미국의 석탄 소비량은 지난 10년간 20%가량 꾸준히 감소해 천연가스와 재생에너지가 빠르게 자리를 잡아가고 있다.[84]펜실베이니아 대학의 클라인먼 에너지 정책 센터의 정책 및 대외 담당 이사인 크리스티나 시메오네는 엄격한 규제만이 석탄 시장이 흔들리는 유일한 이유는 아니며 천연가스는 이제 더 저렴한 선택지가 되었다고 말한다.[74]

트럼프는 미국이 국가 안보를 보장하기 위해 OPEC과 미국의 이익에 적대적인 모든 국가들로부터 에너지 독립을 달성하고, 세계 석유 시장에서의 공급 차질과 가격 변동으로부터 미국을 고립시키기를 원한다.[85]그러나 화석연료는 유한하며 미 국방부와 같은 실체는 기후변화가 국가 안보에도 위협이 된다고 주장한다.[86]NRDC는 화석연료에 대한 의존도를 유지하는 것보다 재생에너지에 대한 의존도를 높이는 것이 보다 신뢰할 수 있는 장기적 해결책이라고 주장해 왔다.[84]

미국 제1에너지계획은 재생에너지를 언급하지 않고 대신 화석연료에 대한 대통령의 초점을 반영하고 있다.[87]트럼프 대통령은 선거운동 기간인 2016년 여름 캘리포니아에서 열린 집회에서 태양열 기술을 높이 평가했다가 비용이 너무 많이 든다고 비판했고 이후 재생에너지 기업들이 받는 보조금에 대해 불만을 토로해왔다.[88][89]트럼프 대통령은 2017년 6월 백악관 회동에서 멕시코와의 벽을 태양광 패널로 덮어야 한다고 밝힌 바 있다.그 진술은 진지하게 받아들여지지 않았다.[90]트럼프 행정부의 2019년 예산안은 재생에너지를 연구하고 기후변화 완화 효과와 방법을 연구하는 프로그램을 대폭 삭감할 것을 제안한다.[91]

2018년 미국 풍력발전소

풍력은 미국에서 가장 빠른 일자리 성장 산업 중 하나이며, 일부 지역에서 상당한 양의 전력을 생산하고 있다. 예를 들어, 아이오와주, 남북 다코타주 에너지의 25%가 바람에서 나온다.18%로 전국 7위인 미네소타는 2030년까지 석탄화력발전소를 모두 폐쇄하고 전력수요를 모두 고려해 재생에너지로 전환할 계획이다.[92]

트럼프는 풍차 소음이 암을 유발한다고 여러 차례 주장해 왔다.그는 또한 그들이 조류 사멸을 일으킨다고 여러 번 말했는데, 그것은 사실이다.미국 어류야생국은 풍차에 의해 연간 30만 마리의 새들이 죽어가고 있다고 보고하지만, 그들은 "통신탑이 4천만 마리의 새를 죽이고, 송전선이 1억 4천만 마리의 새를 죽이고, 고양이는 수억 마리의 새를 죽인다"[92]는 다른 공급원에 비해 그 수가 적다고 말한다.

Covid-19 유행병 규제 완화

석유산업 로비스트들에 대한 대응으로 트럼프 행정부는 현재 진행 중인 코비드-19 대유행 기간 동안 특정 환경법 시행을 중단했다.2020년 3월, EPA는 오염물질 배출에 대한 정기적인 감시와 준수 또는 보고를 기대하지 않을 것이며, 그러한 위반이 유행병으로 인해 발생했다고 주장될 수 있는 한 그러한 규정을 어긴 것에 대한 벌칙을 추구하지 않을 것이라고 발표하였다.코비드-19가 폐를 공격하기 때문에 환경단체들은 주로 유색인종과 저소득층이 많은 지역사회에 위치한 산업시설에서 배출되는 대기오염에 대해 특히 우려를 표명했다.보수적인 싱크탱크인 헤리티지재단의 독촉에 따라, 대유행은 또한 산업계에 공공 토지를 매각하여 채굴, 가스 및 석유 채굴, 목재 절단 등에 개방하도록 하는 이유로 사용되었다.오바마 행정부 시절 EPA 집행 책임자인 신시아 자일스 씨는 EPA가 이 메모에서처럼 근본적인 권한을 포기한 사례는 전혀 없다고 말했다.이 메모는 국가 환경법 시행에 대한 전국적인 유예조치에 해당하며, 공공을 보호해야 할 EPA의 책임을 포기하는 것이다."[93][94]

키스톤 XL 및 다코타 액세스 파이프라인

참고 항목:다코타 액세스 파이프라인 시위
트럼프 정부 들어 재개된 다코타 액세스 파이프라인(위 사진) 건설

키스톤 XL과 다코타 엑세스 건설은 타르 모래에서 온실가스를 집중적으로 추출해 기후변화의 주요 기여자로 간주했던 버락 오바마 당시 대통령이 보류한 상태였다.[95]수개월의 항의 끝에, 2016년 12월, 오바마 행정부의 미 육군 공병대(USACE)는 오헤 호수 아래에 건설될 송유관을 완화할 수 없도록 허가하지 않을 것이며, USACE는 가능한 대체 경로를 검토하기 위해 환경영향성명을 하고 있다고 발표했다.[96]

많은 수족 부족들은 송유관이 부족의 환경적, 경제적 안녕을 위협하고 있으며, 역사적으로, 종교적, 문화적 의미가 큰 유적지를 훼손하고 파괴했다고 말했다.이 부족은 이 송유관이 주요 수원의 역할을 하는 오헤 호수 아래를 통과하기 때문에 누출에 대한 우려를 표명했다.[97]노스다코타주의 파이프라인 건설 현장에서의 시위는 2016년 봄 시작되어 북미 전역의 원주민들과 다른 많은 지지자들을 끌어모으고, 지난 100년 동안 가장 많은 미국 원주민들이 모였다.[98]

송유관 계획을 되살리는 행정명령은 2017년 1월 24일 트럼프 대통령이 일자리 창출과 국내 에너지 생산 강화라는 희망으로 서명했다.이[99][100] 파이프라인은 2017년 6월 1일 상업적으로 운영되기 시작했으며, 2018년 9월 다코타 액세스 파이프라인은 이 파이프라인이 통과하는 4개 주에 걸쳐 51개의 상설 일자리를 창출한 것으로 추정됐다.[101]

스탠딩록 수 족은 소송을 제기했고 2020년 3월 연방 판사가 그 부족의 편을 들어 USACE에 완전한 환경 영향 진술을 하도록 명령했다.판사는 고려되지 않았거나 명백히 정확하지 않은 수많은 요인에 주목하면서 기존의 영향 진술이 극히 부족하다고 보았다.[102]2020년 7월 제임스 보어스버그 미 지방 판사는 연방 공무원들이 환경 영향에 대한 완전한 분석을 수행하지 못했다며 8월 5일까지 송유관을 폐쇄해야 한다고 판결했다.송유관 소유주 에너지 이전은 항소했고 8월 5일 항소 법원은 송유관이 계속 개방될 수 있도록 에너지 이전 편을 들었다.그러나 법원은 심사의 차단을 위한 에너지전송의 신청을 허가하지 않았고, 이는 계속되어야 한다.[103]

기후변화에 관한 행정명령

시위가 벌어지는 가운데 트럼프 대통령은 2017년 3월 28일 EPA에 "미국의 탄소배출 및 기타 환경 규제를 억제하는 핵심 규칙을 다시 작성하라"고 지시하는 '스웨핑 행정명령'에 서명했다.트럼프 대통령은 '석탄 광부, 석탄 경영진'을 대동하고 행정명령에 '석탄 광부, 파이프라인, 미국 제조업 육성'[104] 발언을 쏟아냈다.그는 석탄 채굴자들에게 직접 "자, 친구들.이게 뭔지 알아?뭐라고 써있는지 알지?트럼프 행정부는 경제를 위험에 빠뜨리는 기후변화 정책을 지지하지 않음으로써 미국 일자리를 우선시할 계획이라고 말했다.[104][105]

자동차 연비 및 배기 가스 배출 표준

미국의 온실가스 배출량의 20% 이상은 경형 트럭과 자동차에서 나온다.[106]오바마 행정부의 2012년 연비계획은 신차와 경트럭의 연비를 두 배로 늘려 2025년까지 미국 갤런당 50마일(4.7L/100km; 60mg‑imp) 이상으로 실제 세계 평균인 미국 갤런당 36마일(6.5L/100km; 43mg‑imp)에 해당하는 수준으로 끌어올릴 것을 요구했다.스콧 프루이트는 2018년 4월 "그런 기준은 부적절하며 개정돼야 한다"면서 EPA가 오바마 행정부의 연비와 배출가스 기준을 후퇴시키고 있다고 발표했다.척 슈머 민주당 상원 원내대표는 우려를 표명했다.[107]

캘리포니아 주는 스모그와 더 최근에는 지구 온난화를 막기 위해 사용되어온 자동차 배출 기준을 스스로 정할 수 있도록 하는 포기를 가지고 있다.다른 13개 주와 컬럼비아 구는 캘리포니아 표준을 그들만의 표준으로 채택했다.지난 4월 캘리포니아주는 프루이트 계획이 연방청정공기법을 위반하고 기관 자체 규정을 따르지 않는다고 주장하며 트럼프 행정부를 고소했다.캘리포니아에 합류한 곳은 코네티컷, 델라웨어, 일리노이, 아이오와, 메인, 메릴랜드, 미네소타, 뉴저지, 뉴욕, 오리건, 로드아일랜드, 버몬트, 워싱턴, 매사추세츠, 펜실베니아, 버지니아, 컬럼비아 지구였다.모두 민주당 법무장관이 있다.[108]

자동차 회사들이 배출가스 규제 요건 완화를 모색하는 동안, 그들은 트럼프 롤백 제안이 극단적이라는 것을 발견하고 미국 자동차 시장을 두 개의 규제 체제로 분열시킬 것을 우려했다.[109]2019년 7월 포드·혼다·폭스바겐그룹·북미 BMW 등 4개 자동차업체가 트럼프 규칙안을 거부하고 캘리포니아 배출가스 기준을 채택했다.[110]그 직후 법무부는 이 4개 회사에 대한 독점금지 조사에 착수했는데, 그 근거로 이 거래를 함께 하는 것이 소비자 선택을 제한했을 수도 있다는 것이다.2020년 2월까지, DOJ는 아무런 조치도 취하지 않고 조사를 끝냈다고 발표했다.[111]

정부는 2018년 4월 오바마 행정부의 자동차 연비와 배출가스 기준을 되돌리겠다는 계획을 발표했다.2019년 9월, 트럼프는 캘리포니아의 포기를 철회할 계획이라고 발표했다.자비에 베케라 법무장관은 트럼프 대통령이 포기를 취소할 "근거도 권한도 없다"고 말했다.개빈 뉴섬 주지사는 성명에서 "캘리포니아주가 전복될 경우 우리 아이들의 건강과 우리가 숨쉬는 공기에 치명적인 결과를 초래할 수 있는 조치"라고 말했다.우리는 이번 시도에 맞서 싸울 것이며 우리의 깨끗한 자동차 기준을 지킬 것이다."[106]

2020년 4월 1일, 정부는 2026년까지 주행거리 기준에 관한 최종 규정을 발표했다.앤드루 휠러 EPA 대표는 성명에서 "우리는 현재의 연비와 온실가스 배출 기준을 시정하겠다는 트럼프 대통령의 약속을 이행하고 있다"고 밝혔다.행정부는 마일리지 기준이 엄격하지 않아 소비자들이 수년간 미국 운전자들이 선호해왔던 연료 효율이 낮은 SUV를 계속 구매할 수 있게 될 것이라고 말한다.주와 환경단체들이 트럼프 규정에 이의를 제기하고, 미국 지방법원이 법적 여부를 결정할 때까지 이를 보류하는 임시 명령을 내릴 것으로 보인다.[112]

조지프 바이든이 미국 제너럴모터스(GM)의 메리 바라 최고경영자(CEO)에 도전한 데 이어 2020년 12월 GM이 캘리포니아의 자체 청정기 기준 설정권을 저지하려는 트럼프 행정부 소송 참여를 철회하겠다고 발표했다.그는 논평에서 "자동차 배출을 획기적으로 줄임으로써 기후 변화에 대처하기 위해 대통령 당선자, 캘리포니아, 제너럴 모터스의 야심찬 전기화 목표가 일치하고 있다"고 말했다.[113]

핵

트럼프 대통령은 2017년 자신의 행정부가 "깨끗하고 재생가능하며 배출이 없는 에너지를 생산하는 우리의 원자력 분야를 되살리고 확장하기 시작할 것"[114]이라고 발표했다.이에 발맞춰 2017년 원자력혁신역량법에 서명했다.[115]

효율적인 조명 규정 롤백

에너지부는 2019년 9월 2020년 1월 1일부터 시행될 2014년 규정의 번복을 발표하고, 2007년 에너지 독립 및 보안법에 규정된 마지막 에너지 절약 전구 규제를 시행했다.[116]에너지 절약 연합의 대변인은 미국 가정의 평균 조명 비용이 연간 약 100달러씩 증가할 것이라고 말하며 미국 정부의 규정에 이의를 제기했다.대변인은 또한 효율이 낮은 전구를 사용하는 것은 25개의 석탄 발전소에서 생산된 전기를 필요로 할 것이라고 말했다.[117]그 판결은 백열 전구의 일부 종류를 계속 사용할 수 있게 할 수 있다.미국 캘리포니아, 콜로라도, 네바다, 워싱턴, 버몬트 주들은 그들만의 에너지 표준을 채택했다.[118]캘리포니아 법은 전구 제조업체들에 의해 법정에서 이의를 제기되었지만 한 판사는 이전에 허가된 의회의 면제에 따라 그것이 정당하다고 판결했다.[119]2021년 바이든 행정부는 트럼프 규제를 철회하고 전구와 많은 가전제품에 대한 에너지 효율 기준을 도입했다.[120]

제안된 EPA 예산 절감

주요 기사: 2018년 미국 연방 예산
워싱턴 DC의 인민 기후 행진 - 2017

트럼프 대통령은 공직 선거운동을 하면서 미국의 예산 균형을 돕기 위해 환경보호청(Environmental Protection Agency)을 없애는 방안을 제안했었다.트럼프 대통령은 "조금도 남았지만 대부분 빼낼 것"이라고 말했다.[121]당선에 이어 2017년 3월에는 EPA 2018 예산을 31% 삭감할 계획을 발표해 역대 연방기관 중 가장 큰 예산을 삭감했다.이번 감원으로 인해 직원 매수 및 정리해고를 통해 19%의 직원 또는 약 3,200명의 직원이 손실될 수 있다.[122]주로 석탄 화력발전소에서 이산화탄소 배출량을 줄이기 위해 투입된 클린 파워 플랜을 없애는 선택은 기후 변화를 억제하려는 오바마의 노력을 사실상 없앨 것이다.이 계획은 또한 기후변화와 싸우는 연구에 배정된 1억 달러를 없앨 것이다.[123]국립해양대기청은 해수면 상승과 점점 따뜻해지고 산성화되는 해수면 상승으로 인한 영향의 위험이 높은 나라들을 돕는 프로그램에 2억 5천만 달러를 제공한다.이 프로그램들은 새로운 예산 삭감으로 없어질 것이다.[124]만약 제정된다면, 이것은 그 기관의 프로그램 중 최대 38개가 없어지는 것을 의미한다.[122]탈락 프로그램으로는 라돈 프로그램, 산업현장 정화 지원금("갈색밭"), 기후변화 연구, 환경정의실 등이 포함됐다.[125]

트럼프의 목표는 국내 에너지 생산을 활성화하기 위해 다양한 에너지 산업의 규제를 푸는 것이다.[126]트럼프는 미국 제조업체들에게 어떤 규제가 생산을 가장 어렵게 만드는지 물었다.업계 선두주자들은 이에 호응했고, 압도적으로 많은 이들이 환경과 노동자의 권리와 관련된 규제를 풀 것을 권고했다.[126]프루이트의 예산 삭감에 항의하여 사임한 무스타파 알리 전 EPA 환경정의 프로그램 대표는 스콧 프루이트에게 보낸 공개 서한에서, 예산 삭감이 가난한 이웃과 소수 이웃의 오염에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해 우려를 표명했다.[127]

미 행정부는 EPA 임무에 깨끗한 물, 공기 및 기타 핵심 책임에 대해 재조명할 계획이라고 밝혔다.또한 EPA의 집행 활동 중 더 많은 부분을 주(州)에 위임하는 한편 주(州)에 주어지는 돈은 30%까지 [125]줄일 계획이었다.온실가스 배출과 같은 문제는 예산에서 대폭 삭감되거나 제외될 것이다.[128]

2018년 9월 12일, 상원은 EPA의 예산을 연간 82억 달러에서 57억 달러로 줄인 이른바 미니버스 [129]기금법안이나 옴니버스 지출법안을 승인했다.이 법안은 50개 이상의 프로그램과 3,200명의 일자리를 없애고, 국제기후변화 프로그램에 대한 자금 지원을 중단하며, 연구개발에 대한 자금 지원을 절반으로 줄이고, 슈퍼펀드 정화 프로그램과 시행 준수 사무소에 대한 자금 지원을 삭감하고, 식수와 폐수 인프라에 우선순위를 둘 것으로 예상되었다.요소 [130][needs update]계획

내무부

내무부는 천연자원, 국립공원 및 산림과 같은 대부분의 연방 토지, 야생동물 보호구역 및 부족 거주지역의 관리와 보존을 책임진다.트럼프 대통령은 오바마 대통령이 임대 제한과 연방 토지에서의 신규 석탄 채굴 금지 등을 통해 "수백만 미국인들이 우리 발 밑에 앉아 있는 에너지 부에 접근하지 못하게 했다"고 비난했다.트럼프 대통령은 "미개발 셰일, 석유, 천연가스 매장량 50조 달러와 청정 석탄 매장량 수백 년을 모두 해소하겠다"[131]는 공약을 내걸었다.트럼프 대통령이 제안한 2018년 예산안은 내무부로부터 15억달러의 자금지원을 삭감하는 것을 목표로 했다.[132]

트럼프 대통령은 2019년 백악관 연설에서 자신의 행정부가 "우리 공공장소의 좋은 관리"라고 주장하며 "가장 깨끗한 공기"와 "결정적인 깨끗한 물"을 홍보하며 "미국의 환경 리더십"을 경계했다.전문가들은 인용된 성과는 전임자들이 닉슨 행정부로 거슬러 올라가 취한 조치들의 결과라고 지적했다.[133]

트럼프는 내무장관으로 몬태나주 라이언 진크 의원을 임명했다.Zinke는 연방 토지 채굴과 로그인을 옹호한다.[52]워싱턴DC에 본부를 둔 로비단체인 미국석유연구소(American Coal Institute)의 회장은 트럼프 대통령직에 대해 "이번 기회는 아마도 일생에 한 번 정도"라며 연방 임대료에 대한 접근성 확대에 대해 "독특이하다.[131]

트럼프 행정부는 파쇄와 시추 등 에너지 개발을 위해 연방 땅을 더 개방하겠다는 계획을 밝혔다.[5]2015년 EPA와 육군 공병대가 발표한 '청정수칙'도 폐지 가능성이 있는 대상이었다.이 규칙은 작은 하천과 습지를 오염으로부터 보호하기 위해 연방정부의 관할권을 명확히 한다.개발자, 기업, 농업 단체들은 자신들의 사유재산권이 침해되고 부당한 규제 부담이 발생한다고 보고 이 규정에 반대하고 있다.[134]2018년 1월 EPA는 2015년 규제를 공식적으로 중단하고 2018년 후반에 새로운 버전을 발행할 계획을 발표했다.[135]15개 주, 2개 도시, 여러 환경단체가 여러 소송에서 EPA의 중단에 이의를 제기했다.[136][137]2019년 9월 12일 트럼프 행정부는 '청정수칙'을 폐지했다.[17]

퉁가스 국유림

안개 낀 피오르드 폭포

트럼프 대통령은 2019년 8월 소니 퍼듀 농무장관에게 20년 전 클린턴 행정부 시절 제정된 알래스카 통가스 국유림의 벌목제한을 면제하라고 지시한 바 있다.이러한 움직임은 잠재적 벌목, 에너지 및 채굴 프로젝트에 이를 개방한다.통가스는 세계에서 가장 큰 온대 우림으로서, 오래된 삼나무, 헴록과 가문비나무, 피오르드와 연어가 흐르는 강이 있다.그것은 미국 국립 숲에 저장된 모든 탄소의 8%를 차지하는 거대한 천연 탄소 싱크대 역할을 한다.대부분의 다른 국유림과 달리, 숲의 대부분은 자연 상태에 있다.산림청은 2016년 구식 벌목을 단계적으로 폐지하는 계획을 확정했고 의회는 570만 에이커가 넘는 숲을 황무지로 지정했지만 어떤 상황에서도 개발하지 않았다.트럼프의 계획이 성공할 경우 950만 에이커에 영향을 미칠 수 있다.[138]트럼프 행정부는 2020년 9월 25일 통가스에 대해 '전면제'를 권고하는 수정 환경영향 연구서를 제출해 숲을 더 많은 개발과 벌목으로 개방했다.이에 대해 알래스카 와일드랜드 리그의 앤디 모더워는 통가스가 "4억 미터톤의 이산화탄소를 저장하고 있으며 매년 65만 대에 가까운 자동차를 도로에서 빼내는 것과 맞먹는 연간 300만 미터톤의 이산화탄소를 추가로 배출하고 있다"고 지적했다.당선되면 조 바이든 대선후보가 결정을 번복할 수도 있다.[139]

제안된 알래스카 금광 및 구리 광산

트럼프 대통령은 2020년 7월 알래스카 금광 및 구리 채굴 사업인 브리스톨만에 있는 페블 광산에 반대하는 오바마 행정부의 결정을 번복했다.오바마 행정부는 광산이 이 지역의 연어 어장에 영구적으로 피해를 줄 것이라는 사실을 발견했다.워싱턴포스트(WP)에 따르면 트럼프 행정부의 번복은 "기후변화, 보존, 오염에 대한 전임자의 많은 행동을 윤리적으로 해체한" 행정부의 '화이트플래시' 결정의 전형이다.육군 공병대는 2020년 11월 25일 페블 광산 허가를 거부했다.[140]이 제안은 브리스톨 베이 주민들의 80%가 반대했었다.[141]

경계 수역 카누 지역 황야

추가 정보: 제안된 쌍둥이 금속 광산(Ely, MN)
경계 수역 카누 지역 황야

경계 수역 카누 지역 황야는 미네소타 주에 있는 109만 에이커(4400km2)의 황야 지역이다.2018년 트럼프 행정부는 BWCA의 분수령 안에서 광물 임대를 갱신할 수 있는 길을 열어줬다.오바마 행정부는 20년간 채굴 금지를 제안했으며 경계수역 내 채굴이 BWCA에 돌이킬 수 없는 피해를 줄 수 있다는 우려에 따라 환경 연구를 요청했다.환경보호론자들은 연방법원의 판결 번복에 이의를 제기해 왔다.[142]

사냥

국제야생생물보전위원회(IWCC)는 내무부 산하에 머리와 피부 등 멸종위기 야생동물 사냥 트로피 수입에 대한 규제를 완화하기 위해 만들어졌다.내무부는 2020년 2월 한 판사가 의회의 합법성에 대해 법정에서 이의를 제기할 수 있다고 판결한 뒤 이미 의회의 헌장은 끝났으며 갱신되지 않을 것이라고 판사에게 밝혔다.[143]

2020년 6월, 행정부는 다시 한번 알래스카의 연방 땅에 있는 사냥꾼들이 동면에서 곰을 유인하기 위해 먹이를 사용하고, 늑대의 밀도에 들어가기 위해 인공 빛을 사용하고, 비행기, 보트, 스노모빌에서 동물들을 쏘도록 허용하도록 오바마 시대의 5년 된 규칙을 바꾸었다.[144]

국가기념물

트럼프 대통령은 2017년 4월 내무부에 행정명령 13792호를 통해 최소 10만 에이커(약 4만 ha) 규모의 27개 기념물을 검토하라고 지시했다.[145]검토되고 있는 대부분의 땅은 오바마 대통령에 의해 지정되었다.[146]

징크는 2017년 6월 행정명령에서 요청한 대로 중간 보고서를 냈다.그는 베어스 이어스 국립 기념비의 규모를 축소할 것을 제안했다.[147][148]진키는 2017년 8월 트럼프 대통령에게 최종 보고서를 전달했다.보고서는 베어스 이어(오바마 – 2016), 캐스케이드–시스키유(클린턴 – 2000), 골드 버터(오바마 – 2016), 그랜드 스테이지-에스칼란테(오바마 – 1996), 퍼시픽 원격 섬 마린(부시 – 2006), 로즈 아톨 마린(부시 – 2009)의 감소를 요구했다.[149]

베어스 이어 기념비

식스슈터 피크를 배경으로 브리저 잭 버트(왼쪽).대통령 선언문에는 '훈나크부트, 샤쉬자아, 콰이가투 누카바치, 안슈안 라쇼크디웨'라는 네 가지 뜻의 '곰 귀'라고 적혀 있다.

유타주 남동부에 위치한 베어스 이어즈 국립기념물은 2016년 버락 오바마 대통령의 선언으로 제정됐다.미국 원주민 5개 부족은 오바마에게 암각화, 직조 천, 인간 유골, 고대 도로 등 약 9,000개의 고고학적 유적지를 보존하기 위해 이 기념비를 만들 것을 촉구했다.2017년 도널드 트럼프가 85% 줄였다.특히 나바호 부족의 구성원들은 이 기념비의 통행에 없어서는 안 될 존재였다.부족 대변인은 곰의 귀 기념비 크기의 축소는 "미국 보존법의 기초 중 상당 부분을 공격하는 것"이라고 말했다.베어스 이어 기념비 축소를 광산 및 동물 방목 관련 연방규제에 대한 승리로 보는 공화당 유타주 대표 마이크 노엘은 다른 의견을 제시했다."나무 허그, 새와 토끼 애호가, 바위 리커들에게 경영을 넘기면 유산을 넘긴다."[146]

법조계에서는 감면이 법으로 인정되지 않는다고 주장해왔고 트럼프 대통령의 조치에 이의를 제기하는 연방 소송도 여러 차례 제기돼 왔다.이들은 트럼프 행정부가 균형이 맞아야 할 연방자문위원회법(Federal Advisory Committee Act) 위원회를 이해충돌이 있는 정치인과 목장주들로 쌓아뒀다고 주장한다.민주주의 포워드와 함께 일하는 한 변호사는 베어스 귀 위원회는 미국 서부의 보물을 보호하기 위해 고안된 것이며, 기념비에 반대하는 사람들과 함께 쌓아두면 연방법을 위반할 수 있다고 말했다.[150]

북동쪽 협곡과 해운 국립기념물

트럼프 대통령은 2020년 6월 5일 대서양 유일의 완전보호 해양보호구역인 북동쪽 협곡과 해운 국립기념물을 상업적 어업에 개방하는 포고문에 서명했다.2016년 오바마 행정부는 고래와 다른 멸종 위기에 처한 종들을 보호하고 남획으로부터 해양 생물이 회복할 수 있도록 하기 위해 약 5,000평방 마일의 면적인 이 기념비를 만들었다.트럼프 대통령은 취임 직후 행정부에 해양보호구역 재검토를 지시했고 라이언 진키 당시 내무부 장관은 오바마 입법을 번복하려는 어업인과 어업인 단체들을 만났다.트럼프 대통령은 2020년 6월 메인주에서 열린 원탁토론에서 트럼프 지지자인 폴 르페이지 전 메인 주지사와 상업 어업인들을 만나 상업적 어업 제한을 끝내기 위한 행정명령에 서명했다.현 주지사인 자넷 밀스는 이 행사에 초대받지 못했다.[151]멸종위기종 보호를 위해 활동하는 단체인 생물다양성센터(Center for Biological Diversity)의 한 선임변호사의 판결에 대해 "이런 안전장치는 해양 기념물이라는 바로 그 생각을 공격한다"고 말했다.

해상 시추

2018년 1월, 내무부는 거의 모든 미국 해역에서 구멍을 뚫을 수 있도록 허용하는 계획을 발표했다.이는 지금까지 제안된 연안 석유와 가스 임대 사업 중 가장 큰 규모 확장이 될 것이며, 오바마 대통령이 시추 유예조치에 처했던 북극과 동부 해안 1억 에이커 이상의 개발 제한 지역도 포함된다.[8]

북극 국립 야생동물 보호구역과 북쪽 경사면을 개방하여 시추

알래스카 북부의 지도; 점선은 북쪽 경사면의 남쪽 경계를 보여준다.국립석유보호구역인 알라스카는 서부로, 북극 국립 야생동물 보호구역은 동쪽으로, 프루도 만은 그 사이에 있다.
카리브족 - 북극 국립 야생동물 보호구역

2017년 12월 통과된 트럼프 행정부 세법안에는 라이언 진키 내무장관이 알래스카주 북극국립야생동물보호구역(ANWR)에서 시추를 위해 최소 2건의 임대차 매각을 승인하도록 한 리사 머코스키 알래스카 상원의원이 도입한 조항이 포함돼 있다.과학자들, 환경론자들, 그리고 전 내무부 관리들은 ANWR에서 화석 연료 추출물이 풍경과 그곳에 살고 있는 종들을 해칠 수 있다고 경고했다.[154][155]

2019년 9월 정부는 제안된 개발 옵션 중 가장 적극적인 가스 및 석유 탐사를 위해 해안 평야 전체가 개방되기를 바란다고 말했다.내무부 토지관리국(BLM)은 최종 환경영향평가서를 제출했으며 연말까지 임대차 허가를 시작할 계획이다.이 지역은 순록이 분리를 위해 방문하는 지역과 지구 온난화로 인한 얼음이 녹으면서 피난처 해안 평야를 따라 더 많은 시간을 보내게 된 북극곰의 밀도가 높은 지역이다.그들 중 많은 사람들이 생계형 사냥과 낚시에 의존하고 있기 때문에 원주민들 또한 걱정된다.미국 어류야생국은 성명서 검토에서 BLM의 최종 성명은 지구 온난화를 인간이 만든 것이 아니라 순환적인 것으로 보았기 때문에 석유 임대의 기후 영향을 과소평가했다고 말했다.행정부의 계획에는 "4개소에 달하는 공습과 유정 패드, 175마일의 도로, 파이프라인 수직 지지대, 해수처리장, 바지선 착륙 및 보관장소 건설"[9][156]이 포함되어 있다.

북극곰의 파종과 북극 국립 야생동물 보호구역 보포트 해안에 있는 두 마리의 새끼

트럼프 행정부는 2020년 8월 17일 ANWR을 시추에 개방하는 결정을 확정해 발표했다.석유 산업 로비스트였던 데이비드 베른하르트 내무장관은 석유 및 가스 임대 프로그램은 "수천 개의 일자리를 창출할 수 있다"면서 "미국 에너지 자립의 새로운 장을 마련할 것"이라고 말했다.세계 시장이 현재 역사적으로 낮은 가격에 원유를 공급하면서 범람하고 있고, 계속되는 코로나바이러스 대유행으로 석유 시장이 붕괴되고 있으며, 2017년 트럼프 대통령 취임 이후 지구온난화에 대처해야 한다는 인식이 높아지면서 시추작업이 곧 시작될 것 같지는 않다.하지만 트럼프 대통령의 결정은 2020년 11월 대선에서 새 정부가 표결에 부쳐질 경우 이 지역의 굴착을 더 어렵게 만드는 방법으로 비춰져 왔다.[157]

트럼프 대통령은 2021년 1월 북극해를 따라 알래스카 노스 슬로프(위 지도 참조)에서 1860만 에이커에 시추할 수 있도록 하는 법안을 확정했다.부족과 환경단체들은 시추 확대가 야생동물과 순록 사냥에 의존하는 원주민 알래스카인들을 잠재적으로 위험에 빠뜨릴 것이라고 경고했다.[158]

그레이트 아메리칸 아웃도어 법 및 LWCF

트럼프 대통령은 2020년 8월 국립공원 기반시설을 고치기 위해 수십억 달러를 지원하는 초당적 그레이트 아메리칸 아웃도어법에 서명했다.그것은 또한 수십 년 된 토지 및 물 보존 기금(LWCF)에 연간 기금을 제공한다.그러나 2020년 11월 9일 데이비드 베른하르트 내무장관은 주 및 지방 지도자들이 LWCF에 따라 연방정부가 실시한 토지취득에 거부권을 행사할 수 있도록 하는 명령에 서명했다.[159]

아메리카 원주민 보호구역의 사유화

내무부 내에서 인도문제국은 미국 원주민들과 일부 연방 관계를 취급한다.미국 원주민들의 매장량은 광대한 석탄 매장량과 함께 미국 석유와 가스의 약 5분의 1을 함유하고 있는 것으로 추정된다.트럼프 자문단은 2016년 12월 북미 원주민 예약을 민영화하는 방안을 내놓아 시추와 채굴에 개방했다.많은 미국 원주민들은 이러한 노력을 부족의 자기결정권과 문화의 침해로 보고 있다.[28][160]

트럼프 당선인의 인수위는 인디언 정책을 지도하기 위한 제안 목록을 작성하기 위해 북미 원주민 연합에 의뢰했다.로이터통신 조사보고서에 따르면 "연정 지도부의 배경은 프로 드레이닝이 휘어진 하나의 징후"라고 한다.의장급 위원 4명 중 최소 3명은 석유산업과 연계돼 있다고 말했다.[28]

멸종위기종 위협

2018년 2월 트럼프 대통령과 라이언 진크 내무장관은 2019년 예산안에 대한 권고안을 제시했다.그것은 멸종 위기에 처한 종들의 회복을 위한 국가 노력에 어떠한 자금도 지원하지 않았다.멸종위기종보호법이 인가한 프로그램인 공동멸종보호기금은 보존계획 수립, 서식지 복원, 토지취득, 연구, 교육 등을 지원한다.행정부는 "더 높은 우선순위를 지원하기 위해 이러한 활동에 대한 자금 지원을 요청하지 않고 있다"고 말하면서 예산 변경을 정당화했다."[161][162]

생물다양성센터의 한 수석 과학자는 이 기금의 내장을 제거하면 멸종 위기에 처한 종들이 멸종될 것이라고 말했다."이것은 특히 피해가 크다. 왜냐하면 자금이 종종 주 정부의 비게임 프로그램의 중추적인 역할을 하고 박쥐와 나비에서부터 연어와 회색곰에 이르기까지 전국의 동물들을 돕기 때문이다.오바마 전 대통령 재임 시절 재임했던 전 미국 어류야생동물관리국(USF) 국장은 "우리가 세운 기록, 역대 모든 정부를 합친 것보다 더 많은 종을 회수하고 상장폐지했다는 점에서 매우 자랑스러웠다"고 말했다.그리고 그것은 우연히 일어난 일이 아니었다.마지막 마일을 넘기기 위해 자원을 적용했기 때문에 그런 일이 일어났다고 말했다.[161]

2018년 7월에는 멸종위기종보호법이 도입되거나 의회에서 의결된 '입법, 정책시책, 개정안'이 20여 건에 달했다.석유 로비스트였던 데이비드 베른하르트 내무부 차관은 멸종 위기에 처한 종에 대한 재검토를 주도했다.하원 천연자원위원회 위원장인 롭 비숍 유타 공화당 하원의원은 성명을 통해 이같이 밝혔다."우리 모두는 멸종위기종 법이 40년 넘게 중요한 업데이트를 받지 않았다는 것을 알고 있다.지금은 멸종 위기에 처한 종과 미국 국민 모두에게 동시에 혜택을 주기 위해 이 낡은 법을 현대화할 때라고 말했다.클린턴 행정부 시절 내무부 장관을 지낸 브루스 밥빗은 "대통령과 공화당 하원, 산업계, 내무부 등 모두가 이 같은 행위를 해명하기 위해 집중적인 노력을 기울이는 모습을 본 것은 이번이 처음"이라고 평했다.앤드류 로젠버그(Andrew Rosenberg) 걱정과학자연합(Union of Concerned Sciences) 이사는 "멸종위기종보호법이 멸종위기에 처해있다고 생각한다.그들은 20년 동안 이 일을 할 수 없었지만, 이번 일은 그들의 단 한 번의 기회처럼 보인다."[163]

2019년 8월 내무부는 멸종위기종보호법 주요 변경사항 목록을 발표했다.산업단체와 공화당 의원들은 제안된 변경안에 찬사를 보냈고, 100만 종의 식물과 동물이 멸종 위기에 처해 있는 위기에 처해 있어 비평가들은 우려를 표했다.수많은 주 법무장관과 환경단체들은 과학적인 증거에 근거하지 않기 때문에 불법이라고 주장하며 행정부를 고소할 것이라고 말했다.[162]

트럼프의 대통령으로서의 마지막 행동 중 하나는 후계자 취임식 당일 아침, 뱀과 악어가 포함된 레이시법 위반으로 수십 년 전에 유죄를 인정한 로버트 보우커를 사면하는 것이었다.공식 성명은 보우커가 그 이후 "동물 보호 노력"[164]에 관심을 가졌다고 말했다.

멕시코 국경장벽 우려

참고 항목:멕시코의 환경 문제미국 국경, 해비타트 단편화, 국가나비센터, 트럼프 장벽 § 환경법적 도전
large spotted cat running right to left
2015년 미국 애리조나 주 산타리타 산맥에서 온 수컷 재규어

도널드 트럼프 대통령의 대표적인 선거 공약은 남쪽 국경의 큰 벽 건설이었다.행정부는 이 프로젝트에 30피트 높이의 콘크리트와 강철로 된 "크고 아름다운 벽", 150피트 높이의 "강제구역"과 식물이 없는 도로를 포함한다고 설명했다.치명적인 서식지는 캘리포니아, 애리조나, 뉴멕시코, 텍사스의 멕시코와 국경을 접하고 있다.1973년의 멸종위기종법 및 미국 어류야생국의 후보지에는 경계선 근처에 있거나 국경을 넘는 93종이 포함되어 있다.[165]트럼프가 제안한 국경장벽은 위협받는 야생동물의 이동을 차단하고 기후변화에 대응한 동물의 이동을 방해하며 유전적 교류를 막을 수 있다.[166]멸종위기에 처한 종으로는 재규어(북미 토착 최대 고양이), 오셀로(30파운드[14kg]의 고양이), 멕시코 늑대(북미에서 가장 작은 회색늑대), 소노란 프롱혼(기린과 관련, 시속 97km/h로 60마일을 달릴 수 있으며 북미에서 가장 빠른 육상 포유동물이다.약제 피그미 올빼미(약 4.5~13ft [1.4~4.0m], 벽보다 낮음) 및 퀴노 체커스팟 나비(약 6~8ft[1.8–2.4m][165] 이하).

2018년 7월 과학저널 '바이오사이언스'에 실린 보고서에서 "환경법, 서식지 파괴, 보존과 과학연구에 대한 손실"을 거론하며 미국-멕시코 국경장벽 확장에 대해 수천 명의 과학자들이 '경계'를 표명했다.이 보고서에는 16명의 공동 저자가 있으며, 7월 24일 현재 거의 50개국의 서명을 받고 있다.[167]

2018년 12월 미국 연방대법원은 트럼프 행정부가 텍사스주 미션에 있는 국립나비센터를 절단한 국경장벽을 건설하기 위해 연방환경보호법을 포기할 수 있도록 하는 판결을 내렸다.이 센터는 전국에서 가장 다양한 나비 보호구역으로 불려왔다.서식지 복구는 또한 미국 대륙의 다른 곳에서는 볼 수 없는 새들을 끌어들였다.이 벽은 또한 산타 아나 국립 야생동물 보호구역과 벤텐-리오 그란데 밸리 주립공원을 통과하게 될 것이다.[168]

옐로스톤 그레이즐리

옐로스톤 그레이즐리

1975년 48개 하위의 회색곰은 역사적 범위의 98%를 잃었고 옐로우스톤 지역의 개체수가 140마리 미만으로 떨어졌기 때문에 멸종 위기에 처해 있었다.2017년 6월 트럼프 행정부는 멸종위기종법에 따라 옐로스톤 회색곰에 대한 보호조치 해제 결정을 발표했다.그들은 인구가 멸종의 위협으로부터 충분히 회복되었다고 주장했지만, 수많은 보존과 부족 조직들은 회색빛 인구가 유전적으로 취약하다고 주장했다.수많은 부족들은 회색빛을 신성시하며 그들과 환경론자들은 트로피 사냥, 가축, 벌목 이익, 가스, 석탄, 석유 채굴 산업에 대한 두려움을 표현했다.이들은 행정부를 고소했고(크라운 부족 외 v. 진키) 2018년 9월 소송에서 승소했으며, 2019년 7월 30일 옐로우스톤 그리즐리가 연방 보호에 공식 복귀했다.2019년 8월 1일 청문회에서, 판결의 영향을 받은 주 중 하나인 와이오밍 출신의 공화당 소속 리즈 체니 의원은 부족과 환경론자들의 성공적인 소송은 "과학이나 사실에 근거한 것이 아니라" 원고들에 의해 "우리의 서구적인 삶의 방식을 파괴하려는 의도"라고 말했다.[169][170]

산업계 철새 위협

추가 정보:1918년 철새도래지 조약법

한 세기 넘게 지켜온 보호를 롤백하겠다는 트럼프 행정부의 제안은 2020년 6월 발표됐다.이것은 철새들을 죽이는 관행에 대해 산업을 기소하는 연방정부의 권한을 크게 제한할 것이다.[171]이 새로운 제안은 석유와 가스 그리고 건설 회사들이 의도적으로 새를 죽일 경우에만 처벌할 것이다.미국 어류 및 야생동물 관리국이 실시한 연구에 따르면 "법적 확실성이 증가함에 따라 모범 사례를 이행하는 기업 수가 줄어들 것"이라고 한다.조류 사망률이 증가하는 결과를 가져왔다."

생물다양성센터의 멸종위기종 책임자인 노아 그린월드는 이번 분석을 "모든 면에서 명백히 새들에게 나쁘고, 명백히 잔인하며, MBTA와 일치하지 않는 정책을 정당화하기 위한 냉소적인 노력"이라고 말했다.[172]법원은 이 소송의 근거가 되는 법적 의견이 2010년 8월 법의 취지와 언어에 맞지 않는다고 판결했다.판결문에는 이 정책이 '철새 개체군 보호를 위한 MBTA의 취지에 반하는 것'이라며 'MBTA의 평범한 의미와 반대되는 것'이라고 명시돼 있다.[173][174]

멸종위기에 처한 회색늑대

회색늑대 - 옐로우스톤 국립공원에서 찍은 사진

2020년 10월 트럼프 행정부는 멸종위기종 리스트에서 회색늑대를 제거했다고 발표했다.회색늑대는 1967년 하위 48개 주에 1000마리만 남아 있었고 이 시기에 주로 미네소타, 위스콘신, 미시건 등 중서부 3개 주에 8000마리도 채 안 된다.환경보호론자들은 워싱턴, 캘리포니아, 오레곤과 같은 주에서 수천 에이커의 역사적인 늑대의 서식지에서 인구가 심각하게 고갈되었다고 말한다.그들은 불법 사냥이 늑대 개체군에 미칠 수 있는 영향을 고려하지 않았으며, 더 많은 개체군과의 연관성이 없는 일부 고립된 지역에서는 생존할 수 없을지도 모른다는 우려를 나타냈다.[175]

유해화학물질의 규제

트럼프 행정부는 연방정부가 인간 건강에 위험을 줄 수 있는 유해화학물질에 대한 평가 방식을 바꾸려 해 화학업계의 희망에 더 부합하게 만들었다고 고발했다.트럼프는 낸시 B를 임명했다.벡은 EPA의 독성 화학 단위의 최고 책임자로, 이전 5년 동안 미국 화학 회사들을 위한 산업 무역 협회 미국 화학 협회의 임원으로 있었다.벡은 2017년 5월 임명 직후 여러 가지 심각한 건강 문제와 연관되어 있는 화학물질인 과불화옥탄산(PFOA)을 다루는 규정을 다시 썼다.그녀의 개정은 화학물질의 건강 결과를 추적하는 것을 더 어렵게 만들고, 따라서 규제하는 것을 더 어렵게 한다.[16][176]

살충제

스콧 프루이트 EPA 행정관은 2017년 3월 오바마 행정부가 시작한 다우의 클로로피리포스 농약 금지 청원을 거부하기로 결정하기에 앞서 다우케미칼 CEO 앤드루 리버니스와 만난 적이 없다고 부인했다.연구에 따르면 아주 적은 양의 클로로피리포스라도 태아와 유아의 발달을 방해할 수 있다고 한다.실제로 8월에는 프루이트를 비롯한 EPA 관계자들이 3월 결정 직전 몇 주 동안 수십 차례에 걸쳐 업계 대표들을 만나 "새로운 날"이라고 약속하고 클로로피리포스를 계속 사용하고 싶다는 소망이 들렸음을 확인한 것으로 밝혀졌다.라이언 잭슨 프루이트 비서실장은 3월 8일 e-메일을 통해 "직장 직원들이 금지령을 부인하는 정치적 결정에 동조하도록 했다"면서 "이것이 어디로 향하는지 잘 알고 있고 그들은 잘 문서화하고 있다"고 말했다. e-메일은 또한 이 결정이 백악관과 아그리쿨 부서와 긴밀히 조율되었음을 시사했다.미국 소아과학 아카데미는 이에 대해 "심각한 경각심을 갖고 있다"면서 "태아, 유아, 어린이, 임산부에게 클로로피리포스가 노출되면 폐해를 일으킬 수 있다는 것을 보여주는 과학이 풍부하다"[177]고 말했다.영유아 건강과 발달에 대한 위험은 명확하지 않다."[178][179]

살충제와 독성 화학물질을 감독했던 웬디 클랜드 햄넷은 EPA의 새 지도부가 사망과 심각한 건강 문제를 야기시킨 두 가지 화학물질인 염화메틸렌과 트리클로로에틸렌을 금지하는 계획을 재평가하기로 결정했을 때 처음으로 우려를 느꼈다고 말했다."그것은 나에게 극도로 불안했다.그 산업은 EPA의 정치적 임명자들과 만났다.그리고 나서 에이전시의 스탠드를 바꿔달라는 부탁을 받았지."2017년 3월 하넷은 다시 EPA 과학자들의 권고를 무시하고 클로로피리포스의 금지를 부정하라는 지시를 받았다.Hamnett은 9월에 은퇴했고 EPA 규제에 맞서 싸우는 기업을 돕는데 수년을 보낸 독성학자에 의해 대체되었다.[16]

2017년, 몇몇 주, 농장 노동자, 환경 단체들의 법무장관 연합은 당시 EPA 수장이었던 스콧 프루이트를 그의 클로로피리포스 금지 반전에 대해 고소했다.2018년 8월 9일 샌프란시스코 제9회 미국 순회상소법원은 EPA가 "클로로피리포스가 유해하다는 기관 과학자들의 결론을 무시해 연방법을 위반했다"면서 60일 이내에 미국에서 클로로피리포스를 판매에서 제외할 것을 EPA에 명령했다.[180]2019년 7월, EPA는 클로로피리포스를 금지하지 않을 것이라고 발표했다.[181]

미국 EPA는 또한 최근 벌 수의 감소와 연관된 네오노티노이드, 살충제의 사용을 규제하기 위한 다양한 조치를 취했다.[182]오바마 대통령 시절인 2014년에는 비표적 효과에 대한 우려에 대응해 국립야생생물보호구역(National Wildlife Refuge)에서 네오노티노이드를 사용하지 못하도록 전면 금지하고 환경단체로부터 소송을 제기했다.트럼프 행정부는 2018년 야생동물 보호구역 내 농장의 네오노티노이드 사용에 대한 결정이 사례별로 이뤄질 것이라고 밝히며 이 결정을 번복했다.트럼프 대통령의 결정으로 리큐어 내 옥수수, 콩 등 생명공학 작물의 재배에 대규모 토지 이용 금지 방침도 일단락됐다.[183]

납 도장 표준

EPA에 따르면 납 중독은 6세 이하 어린이들에게 가장 큰 환경적 건강 위협이다.기존 표준을 갱신할 필요가 있다는 데는 동의했지만 2001년 이후 새로운 표준은 정해지지 않았다.2017년 12월 프루이트가 리드 레벨 규제를 6년 더 요청하자 분할된 연방항소법원은 프루이트에게 향후 90일 이내에 리드 규제를 명령하는 맨다무스 영장을 발부했다.법원은 어린이들에게 납 페인트 위험이 "심각하다"고 말했다.[184]2020년 12월 EPA는 납 기반 페인트 조각 또는 벗겨짐으로 인한 납 오염 먼지에 대한 새로운 간극 수준을 발표했다.이 먼지는 78년 이전 주택과 보육 시설과 같은 납 제거 활동의 현장에 남아 있을 수 있다.그 변화는 거의 20년 만에 처음으로 연방의 리드 클리어 레벨 제한을 강화했다.[185]

PFOS 및 PFOA 연구 간행물 보류

정보자유법 요청을 통해 얻은 정보를 이용해 2018년 5월 EPA, 백악관, 보건의료부(DHHS) 사이의 이메일이 DHHS의 독성물질 및 질병등록부(ATSDR)의 연구 결과를 보류하는 명백한 결정을 내렸다는 사실을 알게 되었다.모자는 출판을 위해 계획되었다.PFOS와 PFOA로 널리 알려진 화학물질을 살펴본 결과, 이 화학물질은 EPA가 이전에 안전하다고 말한 것보다 훨씬 낮은 수준에서 인간의 건강을 위태롭게 한다는 것을 보여주었다.이들은 여러 지역을 오염시켜 대서양 중서부와 중서부의 군사기지, 화학공장, 그 밖의 다른 장소 근처 상수도에 이르는 것으로 밝혀졌다.한 백악관 이메일은 "이 숫자에 대한 대중, 언론, 의회의 반응은 엄청날 것"이라고 말했다.EPA와 [국방부]에 미치는 영향은 매우 고통스러울 것이다.우리(DoD와 EPA)는 ATSDR이 앞으로 일어날 잠재적 홍보 악몽을 깨닫도록 할 수 없을 것 같다."이 연구의 공개에 대해 질문 받았을 때 백악관은 DHHHS에 질문을 했고, 이 질문들은 이 연구가 예정된 발표일이 없다는 것을 확인했다.Ryan Jackson Pruitt의 비서실장은 "연방정부가 지역, 주 및 의회 구성원과 파트너에게 균일하게 대응하고 있음을 확실히 하기 위해 연구 결과를 보류한 EPA의 결정을 옹호했다.

브라이언 피츠패트릭 하원의원,[187] 피터 웰치 하원의원,[188] 패트릭 레이히 상원의원 등 연구 보류와 관련한 정보 공개에 대한 의원들의 반응이 매우 뜨거웠다.[188]

프루잇은 소속사가 PFAS와 같은 화학물질과 관련된 '구체적인 조치'를 취해야 한다는 점을 인정하면서도 연구 발표 지연을 전혀 몰랐다고 증언했다.[189]5월 16일 프루잇은 다음 주로 예정된 PFOA, PFOS 및 관련 화학물질에 대한 '리더십 서밋'을 발표했다.[187]

22, 23일 '초대 전용' 지도부 정상회담이 열렸을 때 당초 폴리티코, E&E뉴스, CNN 등 통신사들은 청문회 개최가 금지됐다.한 AP통신 기자는 자신이 초대 명단에 들어 있지 않아 강제로 방에서 쫓겨났다는 말을 들었다."우리는 우리는 EPA도 않기를 바라고 무료 개방식 압착기의 중요성을 알고 있"[190]Jahan윌콕스, EPA에 말하고는 대중에 액세스 할 자격을 갖게 된다 정상이 아니었다"연방 자문 위원회 행사",지만 EPA의 상태, tribal, 대신 기회였다"을 주장하여 기관의 행동을 정당화했다 CNN, 말했다.그리고PFAS에 관한 다양한 개별 관점을 공유하는 연방정부 파트너 [191]및 국가 조직EPA를 감독하는 위원회의 민주당 고위 위원인 톰 우달 상원의원은 동의하지 않았다.그는 프루이트에게 "깨끗한 식수는 비공개 뒤에 속하지 않는 공중보건 문제"[192]라는 내용의 편지를 보냈다.

유독성 폐기물 정화

트럼프 행정부는 석유, 광업, 시추, 농업에 대한 규제를 완화하기 위해 EPA에 31%의 예산 삭감을 제안했는데, 이는 수질을 보호하기 위한 이니셔티브를 축소하는 결과를 낳게 될 것이며, 그 노력의 상당 부분은 국가에 맡기는 것이다.[123][193]환경론자들은 이러한 삭감 조치들이 건강상의 문제를 야기할 것을 우려하고 있다.[193]EPA 예산 절감은 또한 유압파쇄(파쇄)에 대한 규제 감소로 이어질 것으로 예상되며, 이는 이러한 영역의 정화 프로젝트에 대한 연방 정부의 감독 감소로 이어질 것이다.[193]

EPA 관리자인 스콧 프루이트는 오클라호마 은행가였던 알버트 켈리를 슈퍼펀드 프로그램의 책임자로 고용했다. 슈퍼펀드는 미국에서 가장 오염된 땅을 청소하는 일을 담당한다.켈리는 환경 문제에 대한 경험이 전혀 부족했고, 그 때까지 그의 경력인 은행 업무에서 일하지 못하도록 평생 금지를 받았었다.[31]

청정수법

오바마 행정부 규제 롤백

오염규제를 줄이기 위한 트럼프 행정부의 노력의 상당 부분은 오바마 행정부 시절 제정된 오염규제를 직접적으로 구속하거나 뒤집는 것이었다.[193]트럼프 대통령은 2017년 2월 오바마 대통령의 '하천보호규정'을 뒤집는 결의안에 30일도 채 안 돼 서명했다.[194]트럼프 대통령은 이 규정을 폐지하는 결의안에 서명하면서 이 규정을 타파하면 수천 개의 미국 광산 관련 일자리가 절약될 것이라고 전망했다.[195][196]행정부는 또 유독 폐기물 시설 주변 지역의 수질 오염을 줄이기 위해 오바마 행정부가 청정수법(Clean Water Act)으로 보호되는 토지에 대한 연방관할권한을 연장하는 방안을 제안했다.[193]

그레이트 레이크 복원 구상

트럼프 대통령은 취임 1년차 동안 오바마 대통령이 시작한 '오대호 복원 구상'을 폐기할 것을 요구했고, 이후 2년 동안 이 프로그램을 90% 감축할 것을 요구했다.그러나 의회는 매년 3억 달러를 지원하면서 그를 기각했다.2019년에 그는 그 프로그램을 3억 달러에서 3천만 달러로 줄였다.2019년 3월 미시건 호수와 국경을 맞대고 있는 미시건에서 열린 집회에서 그는 다음과 같이 논평했다.

나는 오대호를 지지한다.항상 그랬다.참 아름답습니다.그들은 크고, 매우 깊다.깊이를 기록하지?그리고 나는, 내 친구들을 위해, 당신이 30년 이상 얻으려고 노력해온 그레이트 레이크 복원 이니셔티브에 대한 3억 달러의 전액 지원을 받을 것이다.그래서, 우리는 그것을 끝낼 것이다.[197]

클린 워터 룰

트럼프 대통령은 취임 직후인 2017년 2월 28일 EPA 관리자가 미국의 워터스(WOTUS)라고도 불리는 오바마 시대의 청정수칙을 개정하거나 폐지할 수 있도록 하는 행정명령에 서명했다.행정명령에는 '경제 성장'을 추구하고 '규제 불확실성'을 피할 필요가 있다고 언급했다.[198]오바마의 규칙은 미국 물의 약 60%에 공해를 제한하여, 거대한 물체와 그 물속으로 흘러 들어가는 지류, 개울, 습지를 모두 보호했다.EPA가 인용한 연구는 미국인 3명 중 1명이 깨끗한 물 규칙에 의해 보호되는 하천에서 부분적으로 공급되는 공공 음용수 시스템에서 물을 얻는다는 것을 보여준다.이 하천들은 현재 청정수칙으로 처리되고 있는 산업폐기물과 농업폐기물, 하수, 방사성물질, 기타 다수의 오염물질에 의해 오염의 위험에 처할 수 있다.[199]오듀본 협회는 그 규칙의 폐지에 대해 우려를 표명했다.이들은 웹사이트에 다음과 같이 적고 있다. "트럼프 행정부의 의도는 분명하다. 무슨 일이 있어도, 그들이 조류와 인간의 생명을 보호하는 데 효과적이었더라도, 오바마 시대의 환경 보호를 뒤집는 것이다."[200]2019년 9월 12일 트럼프 행정부는 '청정수칙'을 폐지했다.[17][201]

2021년 8월 연방법원은 연방정부의 감독하에 수로 범위를 대폭 줄인 연방보호하의 수로범위에 관한 트럼프 규정을 무효화하여 광대한 지역이 잠재적 오염과 저하에 노출될 수 있다.판사는 규정을 종합할 때 트럼프 관리들이 '심각한 오류'를 범했고, 트럼프 시대의 조항이 '심각한 환경 훼손'으로 절정에 이를 수 있다고 판단했다.[202]

2021년 11월 육군 공병대와 EPA는 트럼프 행정부의 물 규제를 풀겠다고 발표했다.EPA는 새로운 문구가 "대법원 판결에 대한 고려를 반영하도록 갱신될 것"[203]이라고 말했다.

청정수법

트럼프 대통령은 2019년 4월 10일 '불필요한 적폐'로 보는 규제를 줄여 화석연료 생산을 활성화하기 위한 두 가지 행정명령을 내렸다.이 새로운 규제는 주정부들이 깨끗한 물법을 사용하여 송유관 같은 프로젝트를 차단하는 것을 더 어렵게 함으로써 에너지 회사들에게 이익을 준다.현재 청정수법 401조에 따라 주 정부는 어떤 사업이든 주 수역에 영향을 미칠 수 있다고 믿는 경우 이를 거부할 수 있다.트럼프 대통령의 지시에 따라 인허가 관련 모든 결정은 더 이상 국무장관이 아니라 대통령이 할 것이다.[204]

2020년 4월 23일, 대법원은 마우이 vs 카운티에서 판결을 내렸다. 미국 연방청정수법이 적용되는 하와이 야생동물기금은 인근 물이나 하천으로 유입되는 지하수의 오염에 적용된다.트럼프 행정부는 이 법이 지하수에는 적용되지 않는다고 주장했다.이 결정은 하와이의 한 하수처리장이 이 법이 유출 파이프와 같은 오염의 "점점"만을 다루고 있다고 주장한 후에 나왔다.수개월에 걸친 조사 결과, 그 처리장이 인근 만으로 스며들고 있는 지하수를 오염시켜 실레페에 해를 끼치고 있는 것으로 나타났다.그 사건은 지구 정의에 의해 주장되었다. 그것은 청수법과 관련된 미래의 결정을 위한 기술적 시험 사례로 널리 주목받았다.[205][206]

2020년 6월, EPA는 수로를 오염시킬 수 있는 프로젝트에 대한 연방 허가에 반대하는 주, 부족 및 공공의 오랜 권리를 종식시키는 규칙을 확정했다.에너지 산업은 이러한 변화가 송유관 등의 사업을 가속화하기 위한 방법으로 보고 있으며 환경론자들은 강과 식수를 보호하기 위한 주와 부족의 노력을 약화시킬 수 있다고 우려하고 있다.[207]

새로운 리드 표준

행정부는 2019년 10월 10일 "모든 미국인이 깨끗하고 안전한 식수를 이용할 수 있다는 대통령의 약속을 이행하고 있다"면서 식수 내 납과 구리에 대한 새로운 규제안을 발표했다.계획안 초안에는 수도사업자가 납 배관 재고를 공개하고 어린이집과 학교가 현행 기준인 30일이 아닌 24시간 이내에 상승된 납량을 보고하도록 하는 내용이 포함돼 있다.그러나, 환경 운동가들은 높은 수준의 납을 함유하고 있는 것으로 밝혀진 납 배관 교체 일정을 늦추고 교체 시간을 매년 7%에서 단 3%로 연장하는 다른 기준의 완화에 비판적이다.천연자원국방위원회는 더딘 리드파이프 교체 시간표를 "이 제안의 작은 개선사항 몇 가지를 집어삼킬 거대한 약화된 변화"[208]라고 부른다.

청정 공기법 기준

참고 항목:청정대기법에 의한 온실가스 규제

공기청정법은 국가 차원에서 대기오염을 통제하기 위해 만들어진 연방법이다.2017년 6월 프루잇은 천식과 연계된 화석연료 연소로 인한 오염물질 부산물인 [209]오존에 대한 새로운 대기질 기준을 충족하는 지역 지정을 연기하겠다고 발표했다.2017년 8월 프루이트는 16개 주 법무장관으로부터 소송을 당한 뒤 이 결정을 번복하겠다고 밝혔다.[210]프루이트는 2018년 3월 마침내 헤이우드 스털링 길리암 주니어 미국 지방법원 판사의 지시를 받았다.[211][212]

트럼프 행정부는 2020년 5월 현재 발암성 대기오염물질인 에틸렌옥사이드에 대한 규제를 완화하기 위해 노력하고 있다.부동액 생산, 농작물 훈증 소독, 의료기기 살균 등에 널리 쓰인다.[213]

석탄배출기준

트럼프 행정부는 2018년 8월 21일 오바마의 석탄화력발전소 석탄배출 기준을 축소하는 계획을 발표하면서 "과도하게 규범적이고 부담스럽다"고 했다.트럼프 계획은 "주들이 석탄 배출 기준을 스스로 결정할 수 있는 여유를 높인다"면서 "주들이 에너지 자립을 촉진하고 경제성장과 일자리 창출을 촉진한다"고 말했다.비평가들은 이 제안이 주정부들이 오래된 덜 효율적인 발전소의 수명을 연장하고 새 발전소를 설립하는 데 덜 엄격한 배출 지침을 사용할 수 있게 할 것이라고 말한다.[214]

뉴욕타임스는 2019년 10월 트럼프 EPA가 비소, 납, 수은 등 중금속을 물 공급에 방출하는 석탄화력발전소에 대해 2015년 제한조치를 철회하거나 제거할 계획이라고 보도했다.[215]2020년 4월, 행정부는 EPA가 수은 통제의 이점을 계산하는 방법을 변경했다고 발표했다.이러한 변화들은 종이에 대한 규제의 긍정적인 건강 영향을 줄이고 화석 연료 산업이 통제하기에 너무 비용이 많이 든다고 여겨지는 오염물질에 대한 규제를 완화하기 위해 그들의 경제적 비용을 증가시킬 것이다.환경 변호사들은 이 새로운 방법이 수은과 많은 다른 오염물질에 대한 통제의 법적 기반을 약화시킬 것이라고 말한다.데이비드 코니스키 공공환경학부 교수는 그것이 큰 목표다.이는 대기오염을 규제하기 위한 E.P.A.의 향후 노력을 잠재적으로 구속하거나 수갑을 채우는 것에 비하면 수은에 관한 것이 아니다."[216]

경관보전협동조합

오바마 정부 들어 설립된 경관보전협동조합(LCC)은 홍수, 종 멸종, 기후변화 등 광범위한 문제를 다루는 연구센터다.트럼프 대통령은 취임 당시 예산안에서 LCC 자금 지원을 없앴다.그러나, 주 어류 및 야생동물 기관, NGO, 부족 단체의 압력에 따라, 의회는 LCC 자금 지원을 복원했다.2019년 4월 의회가 LCC 사업에 대한 자금 지원을 유보한 반면 트럼프 행정부는 22개 연구센터 중 16곳을 폐쇄하거나 무기한 휴업에 들어간 것으로 알려졌다.또 다른 6개국은 다른 출처로부터 지원을 받는 개방적인 상태로 남아 있다.[217]

국가환경정책법 롤백

트럼프는 환경 규칙을 '부담스럽다'고 비판하며 인프라 프로젝트 작업을 늦춘 데 대한 책임을 자주 지고 있다.트럼프 대통령은 지난 2020년 1월 1969년 통과된 국가환경정책법(NEPA)이 요구하는 환경영향평가서 프로세스(EIS) 변경을 제안했다.NEPA는 어떤 프로젝트가 공기, 토지, 물 또는 야생동물을 해칠지 여부를 연방기관들이 검토하도록 요구함으로써 미국의 환경 감독을 바꾸었다.따라서 NEPA는 연방 기관이 환경 영향이 미미한 것으로 보이도록 대형 프로젝트를 소규모 청크로 나누는 것을 막았다.예를 들어, 숲길 제안은 그것이 수용하기 위해 건설된 벌목의 영향도 평가해야 할 것이다.NEPA는 또한 대중이 제안서에 대한 검토와 의견을 제공할 수 있도록 요구한다.민주당 의원들과 환경단체들은 트럼프 대통령의 제안이 환경보호를 무력화하고 국민의 알 권리를 박탈하고 사업에 미칠 잠재적 피해에 대한 언급을 할 것이라는 우려의 목소리를 냈다.[218][219][220]

트럼프 대통령은 2020년 6월 오랜 환경법을 포기하고 송유관, 고속도로, 신광산 등 사업에 대한 승인 속도를 높이는 행정명령에 서명하면서 기준을 더욱 약화시켰다.6월 19일, 그는 COVID-19 대유행으로 인해 국가환경정책법이나 멸종위기종법과 같은 법률에 의해 부과된 정상적인 요건을 준수하지 않고 "환경에 중대한 영향을 미치는 행위"를 허용하는 연방법 조항이 야기된 경제적 "비상사태"가 발생했다고 선언했다.[221]

2021년 10월 백악관 환경품질위원회(Biden Administration on Environmental Quality)는 트럼프 대통령이 추진하던 NEPA 정책을 되돌릴 계획이라고 발표했다.트럼프 행정부가 해체한 법률의 핵심적 측면을 재설치하는 것을 시작으로 단계적으로 변화가 올 것이다.[222]

기후변화

NOAA의 국립환경정보센터(NCEI)는 1980-2019년 인플레이션 조정 평균인 6.6을 넘어 최소 10억 달러의 비용이 드는 날씨 및 기후 관련 사건이 증가하고 있다고 보고했다.[223]
2020년 캘리포니아 산불 때

시원해지기 시작할 거야.그냥 구경만 해. ...
사실 과학은 모르는 것 같아.

—Donald Trump, on climate change
September 13, 2020[224]

비록 과학 문헌에는 지구 표면 온도가 최근 수십 년 동안 증가했고 이러한 추세가 온실 가스의 인간에 의한 배출에 기인한다는 과학적인 공감대가 압도적으로 존재하지만, 트럼프 대통령과 그가 임명한 부서장들 중 어느 누구도 지구 온난화가 인간과 관련이 있다고 생각하지 않는다.그는 2017년 인터뷰에서 "양쪽에 과학자들이 있다.삼촌은 여러 해 동안 MIT에서 훌륭한 교수였습니다, 존 트럼프 박사님. 그리고 나는 이 특정한 주제에 대해 그와 이야기하지 않았지만, 나는 과학에 대한 타고난 본능을 가지고 있고, 나는 당신들이 양쪽에 과학자들을 가지고 있다고 말할 것이다." 그는 스스로를 "환경주의자"라고 부르며, "내가 원하는 모든 것, 내가 가진 모든 것은 깨끗하다.청결은 물, 공기 등 매우 중요하다.나는 크리스탈처럼 맑은 물을 원하고 지구상에서 가장 깨끗한 공기를 원해. 그리고 지금 우리의 공기는 그 어느 때보다 깨끗해졌으면 좋겠어.내게는 매우 중요한 일이오."[225]

트럼프 당선에 이어 EPA 웹사이트에서 대량의 기후 정보가 변경되거나 삭제됐다.환경론자들과 과학자들 사이에 광범위한 우려가 있었고 과학 및 학술 단체들의 연합은 삭제되기 전에 EPA 웹 페이지를 복사하기 시작했다.트럼프 행정부의 정부 웹사이트 변화를 추적하는 환경데이터&지배구조구상(Environmental Data & Governance Initiative)에 따르면 트럼프 집권 첫해에는 기후정보를 제공하는 웹페이지 200여 개가 누락됐다.다른 페이지들은 기후와 기후 변화에 대한 언급들을 삭제하기 위해 변경되었다.[226]트럼프 행정부는 2017년 8월 연방정부가 기반시설을 건설할 때 기후변화와 해수면 상승을 감안하도록 한 규제를 철회했다.[227]트럼프 대통령은 기후변화가 재앙을 초래할 수 있다고 경고한 2018년 정부출연 연구에 대해 "보고서 일부를 읽었지만 믿지 않는다"고 말했다.[10]

뉴욕타임스는 2019년 5월 백악관이 임명한 미국 지질조사국(USGS)의 제임스 레일리 국장은 석유 지질학 경력이 있는 USGS가 2099년까지 투영하던 기존 관행이 아닌 2040년까지의 기후변화의 영향만 투영하도록 지시했다고 보도했다.따라서, 타임즈에 따르면, 2022년 국가 기후 평가 또는 과학에 관한 다른 정부 보고서는 자동적으로 "이러한 최악의 시나리오 예측"을 포함하지 않을 것이다.모델들은 탄소 배출이 2050년경 지구의 온난화 속도를 크게 변화시킬 뿐이라는 것을 보여준다.타임스는 또 트럼프 행정부가 현재 트럼프 미국 국가안보회의(NSC)에서 활동하고 있는 윌리엄 해퍼 위원장을 위원장으로 하는 기후변화 검토 위원단도 만들 계획이라고 보도했다.해퍼는 공개적으로 "탄산가스의 악마화는 히틀러 휘하의 가난한 유대인들의 악마화와 같다"[70][228][229]고 거듭 밝혀왔다.

민주당(파란색)과 공화당(빨간색)은 기후변화 해결의 중요성에 대해 오랫동안 견해차를 보여왔으며, 민주당 몫의 비중이 주로 30포인트 이상 증가했다.[230]
(2015년 조사 변경이 '지구온난화'를 읊는 것에서 '기후변화'로 바뀐 결과)

트럼프 백악관은 2019년 6월 로드 쇼노버 국무부 정보분석관이 인간이 초래한 기후변화의 '파국적' 영향에 대해 의회에 증언하는 것을 막으려 한 것으로 알려졌다.트럼프 백악관은 쇼노버의 서면 증언이 "조정된 [정보위원회] 입장, 즉 행정부의 입장을 반영하지 않는다"는 이유로 공식 의회 기록에 포함되지 못하도록 막은 것으로 알려졌다.국가안전보장회의(NSC)는 슈노버의 증언에 대해 "동료 검토 문학의 합의는 사실과 무관하다"는 논평을 비롯해 많은 비판을 쏟아냈다.뉴욕타임스는 익명의 소식통 2명을 인용해 이번 논평은 지구온난화에 대한 과학적 공감대인 윌리엄 해퍼(William Happer)로부터 나왔다고 전했다.백악관 법제처도 기후변화에 관한 '과학적 기준선'과 기후변화에 따른 '인간과 사회시스템에 대한 스트레스'에 대한 증언 5페이지를 삭제하자고 제안한 것으로 알려졌다.[231][232]쇼노버는 2019년 7월 사임했다.[233]2020년 트럼프 행정부의 1기 정책 변화를 돌아보면 트럼프 2기가 되면 기후 변화가 심각하고 돌이킬 수 없는 변화를 의미할 것이라는 환경론자들도 있다.[234]

2020년 여름 동안 수많은 대형 화재들이 많은 집과 생명을 잃으면서 수천 에이커의 땅을 태웠다.과학자들은 과거보다 더 광범위하고 강렬한 화재가 더 많이 발생할 가능성을 높인 기후 변화와 관련이 있다고 보고한다.[235]트럼프는 지난 9월 캘리포니아에서 발생한 화재 현황에 대해 보고를 받았다. 당시 20여 개가 불에 타고 있었다.캘리포니아의 자연 자원 담당 비서인 Wade Crowfoot와 다른 관리들은 그에게 지구 온난화의 역할을 고려할 것을 거듭 촉구했다.이에 트럼프 대통령은 "더 추워지기 시작할 것"이라고 답했다.넌 그냥 봐"라고 말했고 크라우풋은 "과학이 네 말에 동의했으면 좋겠어."라고 대답했다.이에 트럼프 대통령은 "글쎄, 사실 과학은 모르는 것 같다"[236]고 답했다.

사빈 기후변화센터는 트럼프 행정부가 만든 규제 175건을 열거했다.[237]

파리 기후 협정

2017년 6월 1일 트럼프는 미국의 파리협정 탈퇴를 선언하면서 미국은 전 세계 197개국 중 세 번째로 파리협정 탈퇴에 서명하지 않은 나라가 됐다.[238]2018년 현재 나머지 두 나라는 서명했고 파리협정을 비준하지 않은 나라는 미국뿐이다.[239]협정문 조항은 첫 3년간 어느 나라도 철수를 금지하기 때문에 트럼프 대통령의 탈퇴 결정은 2019년 11월에야 확정되고 이후 2020년 대선 다음날인 1년 더 공식화된다.[240]

미국은 철수에 앞서 2025년까지 온실가스 배출량을 2005년 수준보다 26~28% 줄이고 기후변화와 싸우는 외국에 300만 달러를 지원하겠다고 공약했다.[241][242]이번 철회는 트럼프 대통령의 '미국 우선주의' 정책과 오바마 행정부의 환경정책에서 벗어나려는 목표와 맥을 같이하는 것이라고 느낀 몇몇 공화당 의원들이 지지했다.이 발표는 많은 국가 및 국제 지도자들, 국내 정치인, 기업 지도자들, 학계로부터 비난을 받아왔으며 [242]대다수의 미국 시민들도 (기후변화 커뮤니케이션에 관한 예일 프로그램의 연구에 따르면 10명 중 7명) 비난을 받아왔다.[243]

트럼프는 이 협정이 미국의 주권을 위태롭게 하고 많은 미국인들이 일자리를 잃게 할 것이라는 이유로 반대했다.그러나 이 협정을 지지하는 사람들은 해외 경쟁자들에게 새로운 녹색 일자리가 제공되기 때문에 우리 경제에 손실을 가져올 것이라고 주장한다.[242]트럼프 대통령은 또 한미 FTA 관련 정상들과 협상 타결을 시도했다고 발표했는데, 트럼프 대통령은 이 합의가 "협상 불가"라고 화답했다.[242]

철수 과정은 수년이 걸릴 것으로 예상되며, 그 사이 국가와 지역 차원에서의 목소리가 터져 나왔다.하와이는 이 협정에 의해 처음 정렬된 목표에 독립적으로 헌신한 최초의 주가 되었다.[244]트럼프 대통령의 발표 직후 캘리포니아와 뉴욕, 워싱턴 주 정부는 파리협정의 목적을 계속 진전시키기 위해 미국기후동맹을 창설했다.다른 주지사들과 시장, 기업들에 의해서도 이러한 감정들이 표출되었고, 현재 이 동맹은 10개의 주를 가지고 있으며, 민주 공화 양당의 주지사들은 이 협정을 준수하겠다고 맹세했다.[244][245]또한 탈퇴 직후 제리 브라운 캘리포니아 주지사가 시진핑 중국 국가주석과 직접 만나 미국의 파리협정 준수를 선언했다.[244][246]2017년 9월, 일부 행정부 관리들은 행정부가 "적절한 조건 하에서" 이 협정에 잔류할 수 있다는 입장을 밝혔다.[247]

클린 파워 플랜

추가 정보:클린 파워 플랜

2014년 처음 제안된 클린 파워 플랜은 지구온난화 퇴치를 위한 오바마 행정부의 정책이었다.이 계획의 목표는 석탄에서 벗어나 대신 재생 에너지나 가스를 사용하여 전기를 생산함으로써 환경 내의 입자 물질을 줄이는 것이었다.[citation needed]머레이에너지공사는 2017년 3월 1일 트럼프 행정부에 '미국의 광부들을 다시 일터로 복귀시키는 데 도움이 될' 행동계획서[1]와 함께 서한을 보냈다.오바마의 클린 파워 플랜을 폐지하는 것이 1위에 올랐다.그들의 두 번째 우선 순위는 청정 대기법의 '위험 발견'(기후 행동을 위한 법적, 과학적 근거)을 없애는 것이었다.[2] 그들의 세 번째 우선순위는 태양열 패널과 풍차에 대한 세액 공제를 폐지하는 것이었고, 네 번째 우선순위는 파리 기후 협정 탈퇴였다.다른 제안사항에는 EPA 인력의 최소 절반으로 감축하는 것이 포함되었다.[50][non-primary source needed]트럼프 대통령은 2017년 3월 28일 석탄광산업을 되살리고 자동차 산업에 부담을 덜어주기 위한 오바마의 클린 파워 플랜(Clean Power Plan)[248][249]을 철회하고 재작성하라는 행정명령에 서명했다.2018년 환경보호기금이 제출한 정보자유법 요청서를 통해 입수한 EPA 직원 e-메일을 보면, 스콧 프루이트 EPA 국장은 트럼프 대통령의 발표 후 며칠 만에 EPA 직원들에게 기후변화 정보의 상당 부분을 해당 기관의 웹사이트에서 삭제하도록 지시했고, '클린 파워플랜'에 대한 검색 결과를 수정했다.트럼프 대통령의 행정명령에 대해 "웃는 광부, 프루이트 등 각료들과 함께 포즈를 취하고 있는 대통령의 모습이 담긴 페이지를 장식한다"[226]고 말했다.

2019년 5월 앤드류 휠러 행정관은 EPA가 대기오염의 건강위험을 계산하는 방식을 변경해 보건 관련 사망자가 훨씬 줄어들고 오바마 행정부의 클린 파워 플랜(Clean Power Plan)의 롤백도 쉬워질 것이라고 발표했다.트럼프 행정부는 그동안 오바마 행정부가 각종 환경규제에 대한 건강 위험을 산업계의 손해로 과대평가했다고 주장해왔다.휠러 행정관은 기관이 사용하는 현재 비용 편익 분석의 불일치를 시정하기 위한 방법으로서 이러한 변화를 옹호했다.이 새로운 계획은 경제적인 청정에너지 규칙으로 알려져 있다.계획된 변화는 업계 대표들에 의해 환영받았다.[250]

환경보호론자들은 정부의 발전소 규제 철회와 싸우고 있다.2020년 4월, 몇몇 환경 단체와 22개 주는 배출 기준을 완화하려는 행정부의 시도에 맞서기 위해 첫 번째 법적 보고서를 제출했다.환경론자들은 새로운 표준이 전력 생산자들에게 필요한 오염 통제가 너무 제한적이어서 향후 정부가 기후 변화 오염 문제를 다루지 못하도록 방해할 수 있다고 우려했다.[251]2021년 1월 19일 연방DC 항소법원은 '적당한 청정에너지 규칙'이 '청정 공기법'을 위반했다고 판결해 후임 대통령인 조 바이든은 아예 규정을 만들도록 했다.[252]

탄소 모니터링 시스템

탄소감시시스템(CMS)은 인공위성과 항공기에 배치된 기구를 이용해 이산화탄소와 메탄의 측정에 사용되는 NASA 원격감시시스템이다.CMS가 제공하는 정보는 파리 기후 협정에 합의된 국가 배출량 감축을 검증하는 데 사용될 수 있다.CMS는 또한 국가들이 삼림 벌채와 산림 파괴로 인한 탄소 배출량을 평가하는 데 도움이 되는 정보를 제공하는 것을 포함한 다른 연구 프로젝트를 지원해왔다.2018년 4월 트럼프 대통령은 CMS에 대한 자금 지원을 종료했다.[253]

2016년 메탄 규칙

트럼프 행정부는 2018년 9월 석유·가스 업계가 배출하는 메탄가스(metan gas)의 배기가스, 플레어링, 기타 배출량을 줄이기 위해 고안된 오바마 시대의 법안을 철회할 계획을 제출했다.당시 제안된 새로운 규정은 2019년부터 2025년까지 38만 톤의 메탄을 추가로 대기 중으로 방출할 것으로 생각되었는데, 이는 대략 3천만 톤 이상의 이산화탄소에 상당하는 양이다.트럼프 EPA는 이 제안의 결과로 오염이 증가하면 "공기질도 저하되고 보건과 복지에 악영향을 미칠 수 있다"고 지적했지만 이들의 계획은 연간 7500만 달러의 규제비용을 절감할 수 있을 것이라고 밝혔다.제리 브라운 캘리포니아 주지사는 행정부의 제안을 "아마도 트럼프 대통령의 가장 분명하고 위험하며 무책임한 행동일 것"이라고 평가했다.[254]2020년 8월, 트럼프는 메탄이 이전에 생각했던 것보다 지구 온난화에 훨씬 더 큰 기여를 하고 있다는 새로운 과학 연구 결과에서도 메탄 규칙을 철회했다.[255]

탄소집단의 사회적 비용 해체

트럼프 대통령은 2017년 3월 온실가스 사회적 비용에 관한 정부간 실무그룹을 해체하는 행정명령에 서명하고, 이 단체가 온실가스 배출의 효과를 수익화하는 탄소 사회적 비용을 제시한 문서를 철회했다.이 제도는 오바마가 "기후 세대에게 기후변화보다 더 큰 위협이 되는 도전은 없다"고 주장한 것에 의해 도입되었다.그의 행정부는 카본의 사회적 비용을 톤당 51달러로 책정했다.트럼프는 비용을 t당 7달러로 대폭 삭감했다.포브스는 "트럼프 대통령의 새 지시는 얼굴 관련 지시로 기관들이 그러한 규제 중 많은 부분을 평가하고 '보류, 개정 또는 철회'하도록 지시하는 것"이라고 썼다.바이든 대통령은 2021년 2월 오바마 시대 워킹그룹을 복원해 탄소 비용을 t당 51달러까지 다시 끌어올렸다.2022년 2월 트럼프 대통령이 지명한 판사가 탄소의 사회적 비용을 트럼프 대통령의 t당 7달러 추정치로 되돌렸다.이 같은 반전은 공화당 소속 변호사 10명이 낸 소송의 결과였다.[256][257] [258]

2018년 국가기후평가

주요 기사:제4차 국가기후평가
트럼프 대통령은 "본 적도 있고, 읽은 적도 있고 괜찮다" "믿지 않는다"고 말한다.

2018년 11월 정부는 오바마 행정부 시절 주로 편찬된 '제4차 국가기후평가'를 발표했다.4년마다 발행되는 이 보고서는 13개의 연방기관과 300명 이상의 선도적인 기후과학자들에 의해 작성된다.이 보고서는 식량과 물의 이용가능성 변화, 극한기후 증가와 대기질 저하, 곤충과 해충에 의한 새로운 질병 확산 등 기후변화의 잠재적인 재앙적 영향을 경고하고 있다.[259]보도에 대한 질문에 트럼프 대통령은 "본 적이 있다.나는 그 중 일부를 읽었다.괜찮긴 한데 믿을 수가 없어."[10]

트럼프 행정부는 이 보고서가 사실상의 근거가 아니다고 비판한 바 있다.앤드류 휠러 EPA 소장 대행은 "오바마 행정부가 작가들에게 최악의 시나리오를 지시해도 놀라지 않을 것"이라고 말했다.휠러의 성명은 EPA 보도자료에 이어 "실제로 오바마 행정부는 바로 그 일을 했다"고 덧붙였다.EPA는 폭스뉴스 펀디트 터커 칼슨이 설립한 보수성향 웹사이트 데일리 콜러가 작성한 보고서를 이들의 주장에 대한 증거로 사용했다.팩트 체크Org는 발신자의 주장이 "거짓말, 과장됨 또는 근거 없는 것"[260]이라는 것을 발견했다.

지난 10월 유엔 정부간 기후변화 패널은 2016년 파리 기후회담에서 정책 입안자들이 의뢰한 보고서를 발표했다.세계 유수의 기후과학자들이 작성한 이 보고서는 지구온난화가 최대 1.5℃까지 유지되는 데 12년밖에 걸리지 않는다고 경고했는데, 그 이상으로 "반도만이라도 수억 명의 사람들이 가뭄, 홍수, 극심한 더위, 빈곤의 위험을 크게 악화시킬 것"이라고 말했다.[261]

G7 회의

트럼프 대통령은 2018년 캐나다에서 열린 제44차 G7 정상회의와 2019년 프랑스에서 열린 제45차 G7 정상회의에 참석했다.G7 정상 회담은 세계 정세를 논의하기 위해 선진국들 간에 열리는 회담이다.트럼프는 성평등에 대한 완전한 논의를 놓치고 2018년 회담에 늦게 도착했다.정상회담 사흘째를 맞은 그는 김정은과의 회담에 참석하기 위해 일찍 출국해 기후변화와 해양 정화 논의에 참여하지 않기로 했다.[262]

2019 G7 회담 사흘째 되는 날 세계 정상들은 기후 변화, 생물다양성, 해양 온난화에 대해 논의했다.대변인은 트럼프 대통령이 기후회의에 참석했지만 앙겔라 메르켈 총리와 나렌드라 모디 총리와의 면담이 예정돼 있어 논의를 건너뛸 수밖에 없었다고 전했다.이후 기자들이 기후 세션에 대해 묻자 그는 회의가 이미 열렸음에도 불구하고 "조금 있다가 한다"고 답했다.트럼프 대통령은 기자회견에서 자신은 '환경주의자'라며 "대부분의 사람들보다 환경에 대해 더 잘 알고 있는 것 같다"고 말했다.[25]

제46차 G7 정상회의는 2020년 미국 모처에서 열릴 예정이었다.2019년 10월 믹 멀베이니 트럼프 대통령 비서실장은 트럼프 대통령이 소유한 플로리다의 골프 리조트인 '트럼프 내셔널 도럴 마이애미'에서 이 행사를 개최한다고 발표했다.멀베이니는 기자들에게 "기후 변화는 의제에 포함되지 않을 것"이라고 말했다.플로리다 주는 해수면 상승과 더 심한 폭풍과 같은 지구 온난화의 영향에 가장 취약한 주입니다.[263]제46차 G7 정상회의는 COVID-19 대유행으로 취소되었다.

소송

그 첫 몇 몇달간, 트럼프 정부 규칙 권력 plants,[264]에서 수은과 공기 독소를 석탄 plants,[265]과 landfills,[267]에서 다양한 환경 단체의 소송의 결과로 나타났다 다른 규칙, 사이에서 메탄 가스 배출을 금지하는 것은 농약 chlorpyrifos,[266]금지하는 것과는 물 오염 제한 제한을 폐지했다. 그 Environm 같은국방 기금과 [268][269]천연 자원 방위 위원회

트럼프 행정부의 규제 롤백에 반대하는 일부 소송은 환경보호기금 등 환경단체들이 석유와 가스정유에서 메탄가스를 제한한 규정을 유예하기로 한 행정처 결정에 대해 소송을 제기하는 등 성공적이었고, 이는 미국 법원이 이를 뒤집은 결정이다. 컬럼비아 [270]서킷 구역 항소법적 조치에 따라, 행정부는 또한 치과의사들이 그들의 관행에 사용되는 약 5톤의 수은이 국내 수로에 들어가는 것을 막도록 요구하는 오바마 시대의 계획을 폐지하기로 한 결정을 번복했다.[269]

2018년 2월까지 에릭 슈나이더만 뉴욕주 법무장관은 "뉴욕은 에너지 효율 롤백에서 스모그에 이르기까지 행정부의 규제완화 시도에 대해 "박수"를 했다며 트럼프 행정부의 환경개정에 반대하는 50여건의 소송을 제기했다.[269]

해설

트럼프 환경정책은 환경론자 등의 논평을 이끌어냈다.

노암 촘스키

노암 촘스키는 코로나바이러스 비상사태 때인 2020년 4월 트럼프와 그의 행정부가 새해 예산을 발표하면서 CDC와 건강 관련 다른 정부 기관들을 해체하고 화석연료 생산에 대한 행정부의 자금지원을 늘렸다고 언급했다.촘스키는 전염병을 "나쁘고 심각하다"고 부르면서도 "미국은 극지방 빙하가 녹는 것에서 회복할 수 없을 것"이라고 말했다. 그러나 "우리는 극지방의 빙하가 녹는 것에서 회복할 수 없을 것이며, 이는 피드백 효과로 이어질 것으로 잘 알려져 있다. 그것들이 녹을수록 반사 표면이 줄어들고, 어두운 바다에서는 더 많은 흡수를 하게 된다.녹고 있는 온난화가 증가한다.그건 우리가 어떻게 하지 않는 한 파괴로 이어지는 요인 중의 하나일 뿐이야."[271]

바이든 행정부의 트럼프 전 정책 복원

뉴욕타임스는 2021년 1월 기고문에서 바이든 대통령이 지난 4년간 파괴된 환경보호를 복원하기 위한 정책을 펴면서 전임자에 의해 약화되거나 후퇴한 공중, 물, 공공용지, 멸종위기종, 기후변화에 대한 100개 이상의 규칙과 규제를 재검토할 것을 지시했다고 지적했다."" 이전의 많은 환경 규칙을 복구하려면 2~3년 또는 심지어 바이든의 임기 중 대부분이 걸릴 수 있다.타임스는 제한된 수의 경우 바이든이 키스톤 XL 파이프라인과 같은 일부 프로젝트를 취소하기 위해 행정 권한을 사용할 수 있으며 다른 프로젝트에는 수년이 걸릴 수 있다고 지적했다.[272]

참고 항목

참조

  1. ^ "Promises about Environment on The Obameter". Politifact. Archived from the original on December 8, 2017. Retrieved December 8, 2017.
  2. ^ Popovich, Nadja; Albeck-Ripka, Livia. "52 Environmental Rules on the Way Out Under Trump". The New York Times. Archived from the original on December 7, 2017. Retrieved December 8, 2017.
  3. ^ Popovich, Nadja; Albeck-Ripka, Livia; Pierre-Louis, Kendra (June 2, 2019). "The Trump Administration Rolled Back More Than 100 Environmental Rules. Here's the Full List". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 2, 2020. Retrieved March 24, 2021.
  4. ^ Friedman, Lisa (March 24, 2021). "E.P.A. to Review Attacks on Science Under Trump". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 24, 2021.
  5. ^ a b Carswell, Cally (June 2, 2019). "Trump's First 100 Days: Environmental Policy and Public Lands". Scientific American. Archived from the original on March 22, 2017. Retrieved March 17, 2017.
  6. ^ Osborne, James. "Trump moves to open up drilling in national forests". Houston Chronicle. Retrieved January 20, 2021.
  7. ^ a b c Eilperin, Juliet (April 16, 2017). "EPA emerges as major target after Trump solicits policy advice from industry". The Washington Post. Archived from the original on April 21, 2017. Retrieved April 21, 2017.
  8. ^ a b "Areas in the Pacific Ocean, the eastern Gulf of Mexico, the Arctic Ocean, and much of the Eastern Seaboard are included in the new plan". Scientific American. Archived from the original on February 16, 2018. Retrieved February 15, 2018.
  9. ^ a b "Trump administration opens huge reserve in Alaska to drilling". The Washington Post. Archived from the original on October 21, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  10. ^ a b c Cillizza, Chris. "Donald Trump buried a climate change report because 'I don't believe it'". CNN. Archived from the original on December 30, 2018. Retrieved December 30, 2018.
  11. ^ a b c "Trump to sign new order rolling back Obama energy regs". Fox News. March 28, 2017. Archived from the original on April 16, 2017. Retrieved April 15, 2017.
  12. ^ Hansler, Jennifer. "US, Syria are now only ones not in climate deal". CNN. Archived from the original on June 16, 2018. Retrieved May 4, 2018.
  13. ^ Beitsch, Rebecca. "Green groups, coal companies push to have EPA power plant rollback scrapped". The Hill. Archived from the original on April 23, 2020. Retrieved April 20, 2020.
  14. ^ Holden, Emily. "Trump to roll back Obama-era clean car rules in huge blow to climate fight". The Guardian. Archived from the original on May 26, 2020. Retrieved April 1, 2020.
  15. ^ Roberts, David (August 27, 2020). "A second Trump term would mean severe and irreversible changes in the climate. (Updated 3 November 2020)". Vox. Retrieved March 24, 2021.
  16. ^ a b c Lipton, Eric. "Chemical industry insider now a top EPA hazards watchdog". The Seattle Times. Archived from the original on February 17, 2018. Retrieved February 16, 2018.
  17. ^ a b c "Trump Administration Rolls Back Clean Water Protections". The New York Times. Archived from the original on September 13, 2019. Retrieved September 13, 2019.
  18. ^ a b Cutler, David; Dominici, Francesca (June 12, 2018). "A Breath of Bad Air: Cost of the Trump Environmental Agenda May Lead to 80 000 Extra Deaths per Decade". JAMA. 319 (22): 2261–2262. doi:10.1001/jama.2018.7351. ISSN 0098-7484. PMID 29896617.
  19. ^ Donald J. Trump [@realDonaldTrump] (November 6, 2012). "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive" (Tweet). Archived from the original on February 10, 2014 – via Twitter.
  20. ^ "Environmental Integrity Project". EPA. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 12, 2020.
  21. ^ Worland, Justin (September 27, 2016). "Donald Trump Does Not Believe in Man-Made Climate Change, Campaign Manager Says". Archived from the original on December 25, 2019. Retrieved February 1, 2020.
  22. ^ a b Jacobson, Louis (June 3, 2016). "Yes, Donald Trump did call climate change a Chinese hoax". PolitiFact. Archived from the original on April 12, 2017. Retrieved April 15, 2017.
  23. ^ Worland, Justin (November 16, 2016). "China to Donald Trump: No, We Didn't Invent Climate Change". Time. Archived from the original on March 23, 2017. Retrieved March 16, 2017. Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump: The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.
  24. ^ Bump, Philip (December 13, 2016). "Trump's Cabinet picks are often in direct conflict with the agencies they may lead". The Washington Post. Archived from the original on December 14, 2016. Retrieved April 15, 2017.
  25. ^ a b Teirstein, Zoya. "Donald 'I'm an environmentalist' Trump skips G7 climate meeting". Grist. Archived from the original on August 27, 2019. Retrieved August 27, 2019.
  26. ^ a b Jackson, David (December 7, 2016). "Scott Pruitt, Trump's pick to head the EPA, has sued the EPA". USA Today. Archived from the original on August 19, 2017. Retrieved April 15, 2017.
  27. ^ Roberts, David. "The climate report scientists are afraid Trump will censor, explained". Vox. Archived from the original on February 28, 2018. Retrieved February 27, 2018.
  28. ^ a b c Volcovici, Valerie. "Trump advisors aim to privatize oil-rich Indian reservations". Reuters. Archived from the original on February 15, 2018. Retrieved February 15, 2018.
  29. ^ Brodwin, Erin (December 8, 2016). "Trump's pick to lead the Environmental Protection Agency is currently suing it". Business Insider. Archived from the original on April 16, 2017. Retrieved April 15, 2017.
  30. ^ Dennis, Brady (January 28, 2017). "EPA nominee Scott Pruitt won't say if he would recuse himself from his own lawsuits against the agency". The Washington Post. Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved April 15, 2017.
  31. ^ a b c Lerner, Sharon (December 28, 2017). "Banned From the Banking Industry for Life, a Scott Pruitt Friend Finds a New Home at the EPA". The Intercept. Archived from the original on February 9, 2018. Retrieved December 28, 2017.
  32. ^ "EPA: Pruitt's Superfund point man penalized by banking regulators". www.eenews.net. Archived from the original on February 7, 2018. Retrieved December 28, 2017.
  33. ^ "Adviser to EPA chief cited for federal banking violations". AP News. Archived from the original on March 16, 2018. Retrieved December 28, 2017.
  34. ^ a b Lipton, Eric; Davenport, Coral (January 14, 2017). "Scott Pruitt, Trump's E.P.A. Pick, Backed Industry Donors Over Regulators". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 14, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  35. ^ Hayden, Michael Edison (March 28, 2017). "Can Trump really bring back coal jobs? The verdict is mixed". ABC News. Archived from the original on April 16, 2017. Retrieved April 15, 2017.
  36. ^ Davenport, Coral (March 2, 2017). "Top Trump Advisers Are Split on Paris Agreement on Climate Change". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 15, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  37. ^ Embury-Dennis, Tom. "Trump's environment chief Scott Pruitt suggests climate change could be good for humanity". Independent. Archived from the original on February 28, 2018. Retrieved February 27, 2018.
  38. ^ Bacon, John. "Scientists rebuff EPA chief's claim that global warming may be good". USA Today. Archived from the original on May 29, 2018. Retrieved May 28, 2018.
  39. ^ Greenberg, Jon. "PolitiFact fact-check: Donald Trump defends Scott Pruitt's rent, security, EPA record". PolitiFact. Retrieved April 16, 2018.
  40. ^ Lipton, Eric; Friedman, Lisa (May 7, 2018). "'Smoke and Mirrors': Emails Detail Pruitt's Drive for Secrecy at the E.P.A." The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 25, 2018. Retrieved May 18, 2018.
  41. ^ "Record number of lawmakers sign resolution demanding Pruitt's resignation". The Week. Archived from the original on June 2, 2018. Retrieved May 31, 2018.
  42. ^ Hendry, Erica. "Scott Pruitt resigns as head of EPA, Trump says". PBS News Hour. Archived from the original on July 26, 2018. Retrieved July 25, 2018.
  43. ^ "Trump Nominates Coal Industry Lobbyist Andrew Wheeler To Help Run EPA". Legal Reader. July 26, 2017. Archived from the original on July 6, 2018. Retrieved August 25, 2017.
  44. ^ Hand, Mark. "Trump renominates 'overwhelmingly unfit' nominee for top environmental position". ThinkProgress. Archived from the original on March 1, 2018. Retrieved February 28, 2018.
  45. ^ "Former Inhofe aide Wheeler confirmed as EPA's No. 2". CNN. Archived from the original on April 13, 2018. Retrieved April 13, 2018.
  46. ^ 상원은 2018년 4월 12일 워싱턴 포스트, 스티븐 머프슨, 브래디 데니스 & 디노 그란도니, 웨이백 머신에서 스콧 프루이트의 2인자가 2021년 1월 15일 EPA Archived 2인자로 전직 석탄 로비스트를 확정했다.2018년 4월 13일 회수
  47. ^ Wolff, Eric. "Environmentalists: Pruitt's replacement 'should scare anyone who breathes'". Politico. Archived from the original on August 16, 2019. Retrieved August 11, 2019.
  48. ^ "Senate votes to confirm former Texas governor Rick Perry as energy secretary". The Washington Post. Archived from the original on March 15, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  49. ^ a b Davenport, Coral (January 19, 2017). "Rick Perry Regrets Call to Close Energy Department". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 15, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  50. ^ a b document. "Action Plan for the Administration of President Donald J. Trump". Murray Energy Corporation. Retrieved October 18, 2019.
  51. ^ Neuman, Scott. "Photographer Says He Lost His Job After Leaking Pictures Of Rick Perry And Coal CEO". NPR. Archived from the original on October 18, 2019. Retrieved October 18, 2019.
  52. ^ a b Davenport, Coral (December 13, 2016). "Trump Is Said to Offer Interior Job to Ryan Zinke, Montana Lawmaker". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 12, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  53. ^ Federman, Adam. "Donald Trump and Ryan Zinke Are Purging Climate Scientists for Telling the Truth". The Nation. Archived from the original on February 27, 2018. Retrieved February 27, 2018.
  54. ^ Neuhauser, Alan. "Trump Interior Pick: Extent of Human Role in Climate Change Up for 'Debate'". U.S. News. Archived from the original on February 28, 2018. Retrieved February 27, 2018.
  55. ^ "Democrats promise to investigate Zinke if House flips". Politico. Archived from the original on October 20, 2018. Retrieved October 21, 2018.
  56. ^ "President Donald J. Trump Announces Key Additions to his Administration". The White House. April 28, 2017. Archived from the original on May 17, 2017. Retrieved May 14, 2017.
  57. ^ James, Ian (April 28, 2017). "Conservationists alarmed by Trump Interior nominee". USA Today. Archived from the original on April 30, 2017. Retrieved May 14, 2017.
  58. ^ Whieldon, Esther. "US Interior Department nominee: Trump 'perspective' should outweigh climate science whenever possible". Politico. Archived from the original on April 2, 2019. Retrieved April 3, 2019.
  59. ^ "The New Acting Interior Secretary Is An Agency Insider And Ex-Oil Lobbyist". NPR. January 2, 2019. Archived from the original on January 7, 2019. Retrieved January 8, 2019.
  60. ^ Williams, Lance. "Recording Reveals Oil Industry Execs Laughing at Trump Access". Politico Magazine. Archived from the original on April 4, 2019. Retrieved April 3, 2019.
  61. ^ a b "Trump picks Sonny Perdue for agriculture secretary". The Washington Post. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved April 17, 2017.
  62. ^ Lowe, Peggy. "We Spoke With New Ag Secretary Sonny Perdue. Here's What He Said On Climate Change And Immigration". Harvest Public Media. Archived from the original on February 28, 2018. Retrieved February 27, 2018.
  63. ^ Dennis, Brady; Mooney, Chris (October 13, 2017). "Trump taps climate skeptic for top White House environmental post". The Washington Post. Archived from the original on October 15, 2017. Retrieved October 13, 2017.
  64. ^ Bowman, Emma (February 4, 2018). "White House To Withdraw Controversial Nominee For Top Environmental Post". NPR. Archived from the original on February 4, 2018. Retrieved February 4, 2018.
  65. ^ Hand, Mark. "Trump renominates 'overwhelmingly unfit' nominee for top environmental position". ThinkProgress. Archived from the original on March 1, 2018. Retrieved March 1, 2018.
  66. ^ Hotakainen, Rob (December 18, 2019). "Trump nominates acting NOAA leader to be permanent chief". Science Magazine. Retrieved February 13, 2020.
  67. ^ "NOAA leaders violated agency's scientific integrity policy, Hurricane Dorian 'Sharpiegate' investigation finds". The Washington Post. Archived from the original on July 18, 2020. Retrieved July 16, 2020.
  68. ^ Lefler, Dion (December 3, 2015). "Kansas starts working toward clean air plan that Pompeo wants to kill". The Wichita Eagle. Archived from the original on March 16, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  69. ^ Pompeo, Mike (September 30, 2012). "Rep. Mike Pompeo: Wind tax credit harms economy". The Wichita Eagle. Archived from the original on April 13, 2014. Retrieved April 4, 2018.
  70. ^ a b Levitz, Eric. "Trump Thwarts GOP Plot to Pretend His Climate Agenda Isn't Idiotic". New York Intelligencer. Archived from the original on June 2, 2019. Retrieved June 3, 2019.
  71. ^ Lavelle, Marianne. "Senate Confirms BP Oil Spill Lawyer, Climate Policy Foe as Government's Top Environment Attorney". Inside Climate News. Retrieved January 26, 2021.
  72. ^ Benner, Katie. "Trump and Justice Dept. Lawyer Said to Have Plotted to Oust Acting Attorney General". The New York Times. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved January 26, 2021.
  73. ^ a b c d "An America First Energy Plan". whitehouse.gov. January 19, 2017. Retrieved March 17, 2017 – via National Archives.
  74. ^ a b Brady, Jeff (February 7, 2017). "'America First' Energy Plan Challenges Free Market Realities". NPR. Archived from the original on April 24, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  75. ^ "Regulatory Information By Topic". Environmental Protection Agency. Archived from the original on March 28, 2017. Retrieved March 18, 2017.
  76. ^ a b Eilperin, Juliet; Dennis, Brady (March 1, 2017). "White House eyes plan to cut EPA staff by one-fifth, eliminating key programs". The Washington Post. Archived from the original on April 28, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  77. ^ Dlouhy, Jennifer A (February 27, 2017). "Trump's EPA Budget Cuts May Unleash a Backlash as Risks Remain". Bloomberg. Archived from the original on April 25, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  78. ^ Roston, Eric (June 13, 2018). "Researchers Argue Proposed EPA Changes Could Cause 80,000 More Deaths a Decade". Bloomberg.com. Archived from the original on June 26, 2018. Retrieved June 26, 2018.
  79. ^ Burns, Katelyn. "Trump orders review of EPA water rules because "people are flushing toilets 10 times, 15 times"". Vox. Archived from the original on December 10, 2019. Retrieved December 15, 2019.
  80. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on January 24, 2020. Retrieved December 17, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  81. ^ "Trump attacks on wind turbines, low-flow toilets and LED lightbulbs set up key campaign clash with Democrats". Archived from the original on December 28, 2019. Retrieved December 29, 2019.
  82. ^ Egan, Matt (July 5, 2016). "U.S. has more untapped oil than Saudi Arabia or Russia". CNNMoney. Archived from the original on January 17, 2017. Retrieved March 18, 2017.
  83. ^ "How Much Coal Is Left". www.eia.gov. Archived from the original on March 23, 2017. Retrieved March 18, 2017.
  84. ^ a b Remick, Pat; Tonachel, Luke; Steinberger, Kevin; Urbanek, Lauren. "ACCELERATING INTO A CLEAN ENERGY FUTURE" (PDF). NRDC. Archived (PDF) from the original on December 19, 2016. Retrieved April 24, 2017.
  85. ^ "Linking Energy and U.S. National Security". Strauss Center. Archived from the original on March 23, 2017. Retrieved March 18, 2017.
  86. ^ DAVENPORT, CORAL (October 13, 2014). "Pentagon Signals Security Risks of Climate Change". The New York Times. Archived from the original on January 6, 2017. Retrieved April 24, 2017.
  87. ^ Tabuchi, Hiroko (March 3, 2017). "Trump Got Nearly $1 Million in Energy-Efficiency Subsidies in 2012". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 6, 2017. Retrieved March 23, 2017.
  88. ^ "Renewable Energy Sector Remains Optimistic Amid Trump Policy Outlook". NPR.org. Archived from the original on March 23, 2017. Retrieved March 23, 2017.
  89. ^ "U.S. utilities seek solar power as Trump sides with coal, fossil fuels". Los Angeles Times. February 4, 2017. ISSN 0458-3035. Archived from the original on March 22, 2017. Retrieved March 23, 2017.
  90. ^ Solon, Olivia (June 8, 2017). "Trump's pitch for making the Mexico border wall 'beautiful': add solar panels". The Guardian. Archived from the original on December 14, 2018. Retrieved June 8, 2017.
  91. ^ "TRUMP PROPOSES CUTS TO CLIMATE AND CLEAN-ENERGY PROGRAMS". National Geographic. Archived from the original on February 24, 2018. Retrieved February 23, 2018.
  92. ^ a b Kessler, Pat. "Reality Check: Does Wind Energy Kill Birds And Cause Cancer?". CBSN Minnesota. Archived from the original on December 23, 2019. Retrieved December 23, 2019.
  93. ^ "Trump administration allows companies to break pollution laws during coronavirus pandemic". The Guardian. Retrieved June 18, 2021.
  94. ^ Miller, Jeremy. "Trump seizes on pandemic to speed up opening of public lands to industry". The Guardian. Retrieved June 18, 2021.
  95. ^ "Analysis Trump says he told aide to threaten Keystone XL pipeline company over arbitration case". The Washington Post. Archived from the original on March 22, 2017. Retrieved March 23, 2017.
  96. ^ "Dakota Access Pipeline to be rerouted". CNN. December 4, 2016. Archived from the original on December 15, 2017. Retrieved December 4, 2016.
  97. ^ "People at the front lines of the battle over the Dakota Access Pipeline are calling it a 'death sentence'". Business Insider. Archived from the original on February 15, 2018. Retrieved March 3, 2017.
  98. ^ "Life in the Native American oil protest camps". BBC News. September 2, 2016. Archived from the original on June 15, 2018. Retrieved July 21, 2018.
  99. ^ "Trump seeks to revive Dakota Access, Keystone XL oil pipelines". The Washington Post. January 24, 2017. Archived from the original on March 17, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  100. ^ "Keystone pipeline won't have to use American steel, despite Trump's repeated promises". abc. Retrieved March 5, 2019.
  101. ^ JUHASZ, ANTONIA (September 12, 2018). "DEATH ON THE DAKOTA ACCESS". Pacific Standard.
  102. ^ Beitsch, Rebecca. "Court sides with tribes in Dakota Access Pipeline case, ordering full environmental review". The Hill. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved June 19, 2020.
  103. ^ "Court reverses order to shut down Dakota Access pipeline". MPR News Presents. Retrieved September 15, 2020.
  104. ^ a b Brady Dennis and Juliet Eilperin (March 28, 2017), "Trump signs order at the EPA to dismantle environmental protections", The Washington Post, archived from the original on March 30, 2017, retrieved March 31, 2017{{citation}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  105. ^ Merica, Dan (March 29, 2017). "What Trump's climate change order accomplishes -- and what it doesn't". CNN. Archived from the original on April 5, 2017. Retrieved April 6, 2017.
  106. ^ a b Nilsen, Ella. "Trump just started a huge legal battle with California over lowering car emission standards". Vox. Archived from the original on September 21, 2019. Retrieved October 10, 2019.
  107. ^ Saenz, Arlette. "EPA Administrator Scott Pruitt announces rollback of Obama-era auto fuel efficiency, emissions standards". ABC News. Archived from the original on May 4, 2018. Retrieved May 3, 2018.
  108. ^ "California, 16 other states sue EPA