일본의 환경문제

Environmental issues in Japan

일본의 환경오염은 메이지 시대부터 산업화를 수반하고 있다.가장 초기 사례 중 하나는 1878년부터 시작된 토치기 현 아시오 구리광산의 배수작업으로 인한 구리 중독이다.와타라세 강 유역에서는 반복적인 홍수가 발생했고, 아시오 광산의 무기 구리 화합물이 과다하게 함유된 토치기 현과 군마 현의 농경지와 읍·면 1,600헥타르가 침수 피해를 입었다.[1]토치기 출신 중의원 다나카 쇼조(田中 tanaka)가 이끄는 현지 사육사들은 현과 정부에 광산 조업 중단을 촉구해 달라고 호소했다.광업회사가 보상금을 지급하고 정부가 와타라세 강의 제방공사에 나섰지만 근본적인 문제 해결은 이뤄지지 않았다.

일본은 세계 유수의 배출 가능 자원 및 재생 가능 천연 자원[citation needed] 수입국이며 화석 연료의 최대 소비국 중 하나이다.[2]

1960년대 환경악화

주요 기사:일본의 4대 오염병

현재의 일본의 환경정책과 규제는 1950년대와 1960년대에 일본 경제의 기적과 연관된 고속 경제성장에 참석한 수많은 환경재해의 결과였다.토야마현에서 산업폐기물로 인한 카드뮴 중독이 극히 아픈 이타이이타이병(イタイイ,,, 이타이이타이바이오, "우우우우우우우우우치병")의 원인인 것으로 밝혀졌다.구마모토 현 미나마타 시의 사람들은 미나마타 병으로 알려진 질환인 화학 공장에서 배출된 메틸머큐리에 중독되었다.미나마타의 사상자 수는 2006년 11월 현재 6,500명이다.

미에 현의 항구인 요코이치에서는 아황산가스와 이산화질소 배출로 인한 대기오염으로 천식과 기관지염을 앓는 사람이 급증했다.도시 지역에서는 자동차와 산업용 배기 가스로 인한 광화학 스모그도 호흡기 질환의 증가에 기여했다.1970년대 초, 시마네 현과 미야자키 현에서 비소 광산의 먼지로 인한 만성 비소 중독이 발생했다.

1960년 안포항쟁을 계기로 일본 전역에서 환경운동주의 운동이 일어나기 시작했는데, 이 운동은 신세대 운동가들에게 활력을 불어넣었다.[3]이런 움직임은 하야토 이케다 총리의 소득증대 계획이 어떤 대가를 치르더라도 경제성장에 우선순위를 두면서 환경문제를 악화시키면서 탄력을 받게 됐다.

1969년, 기업의 건강 문제와 허위 주장을 다루기 위해 일본소비자연맹이 창립되었다.1970년 국민 다이어트 세션은 "공해 다이어트"로 기억되었다.[3]증가하는 대중의 압력과 분노에 대응하여, 국회는 환경 정책의 전환점으로 여겨졌던 14개의 오염 방지법을 한 번에 통과시켰다.[3]그 결과, 일본은 당시 세계에서 가장 강력한 환경보호법을 가지고 있었다.[3]

이 새로운 법들은 수질오염법과 독성배출에 대한 전국적인 규제를 포함하고 있다.'폴루터 페이' 원칙이 도입됐다.이후 환경부로 발전한 국립환경청이 1971년 설립됐다.[4]환경 문제에 대한 국가 정부의 지출은 1970년과 1975년 사이에 거의 두 배가 되었고 지방 정부 차원에서 세 배가 되었다.청정기술에 대한 기업 투자도 크게 늘었다.

1970년대 후반 일본소비자연맹은 전국적인 반원전 주간 캠페인을 요구하며 원자력 반대 운동을 주도했다.이 운동은 앞으로 수십 년 동안 일본에서 상당한 규모의 반원전 운동으로 계속 성장하게 될 것이다.

1990년대에는 일본의 환경 입법이 더욱 강화되었다.1993년 정부는 환경법 제도를 정비하고 환경기본법( (基本法)과 관련법을 제정하였다.이 법은 산업 배출 제한, 제품 제한, 폐기물 제한, 에너지 절약 개선, 재활용 촉진, 토지 이용 제한, 환경 오염 방지 프로그램 마련, 피해자 구제, 제재 조항 등을 담고 있다.환경청은 악화되고 있는 국제 환경 문제에 대처하기 위해 2001년에 본격적인 환경부로 승격되었다.

1984년에 환경청은 첫 번째 백서를 발행했다.1989년 연구에서 시민들은 환경문제가 과거에 비해 개선되었다고 생각했고, 거의 1.7%는 상황이 개선되었다고 생각했으며, 31%는 그대로 유지했다고 생각했으며, 21%는 환경문제가 악화되었다고 생각했다.조사 대상자의 75%는 멸종위기종, 열대우림 축소, 사막 확대, 오존층 파괴, 산성비, 개발도상국의 수질 및 대기오염 증가 등에 대해 우려를 나타냈다.대부분의 사람들은 일본이 혼자 혹은 다른 선진국들과 협력해서 환경문제를 해결할 책임이 있다고 믿었다.2007년 여론조사에서는 국민의 31.8%가 환경보전활동이 경제발전으로 이어진다고 답했고, 22.0%는 환경활동이 항상 경제를 방해하는 것은 아니라고 답했으며, 23.3%는 경제발전을 방해하더라도 환경보전을 우선해야 한다고 답했으며, 3.2%는 경제발전을 저해한다고 응답했다.참여는 환경보전보다 우선되어야 한다.[5]

1994년 OECD의 제1회 일본 환경 성과 검토서가 발간되었는데, 이는 경제가 번창하는 동안 우리나라의 대기 질이 개선되어 국가 경제 발전과 대기 오염을 분리시킨 것에 대해 박수를 보냈다.하지만, 그것은 강, 호수, 그리고 해안 바다가 품질 기준을 충족하지 못했기 때문에 수질에서 더 낮은 점수를 받았다.[6]2002년의 또 다른 보고서는 환경 정책을 시행하기 위해 사용되는 기구들의 혼합은 매우 효과적이며 규제가 엄격하고 잘 시행되며 강력한 모니터링 능력을 기반으로 한다고 말했다.[7]

2006년 환경에서 연간 환경부는 오존층의 현재 주요 문제는 지구 온난화와 보존, 대기 환경, 물 그리고 토양, 폐기물 처리와 재활용도 화학 물질을 조치들이 자연 환경 보전과 참여의 보존 보고했다 report,[8]. 에서국제 협력

시사 문제

폐기물 관리

주요 기사:일본의 폐기물 관리

일본은 폐기물의 3분의 2 가까이를 시와 산업용 소각장에서 태운다.[9]1999년 일부 전문가들은 세계 폐기물 소각장의 70%가 일본에 있는 것으로 추정했다.[9]당시 소각로 기술과 결합해 일본은 G20 국가 중 공기 중 다이옥신 농도가 가장 높았다.[9]2019년, 기술 발전으로 다이옥신 문제가 통제되어 더 이상 큰 위협이 되지 않았다.[10]2001년 미국 법무부는 진칸포 아쓰기 소각장으로 알려진 인근 폐기물 소각장에서 발생한 아쓰기 해군항공시설에서 미군 장병들의 사망에 대해 일본을 상대로 소송을 제기했다.[11]이것은 일본의 수천 개의 소각장이 안전하다는 일본 정부 노선에 의문을 불러 일으켰다.

기후변화

이 부분은 일본의 기후 변화에서 발췌한 것이다.[편집]
기후 변화는 이미 일본에 영향을 미치고 있으며, 일본 정부는 대응 정책을 점점 더 제정하고 있다.하지만, 기후 변화 정책은 "더러운"[12] 것으로 묘사되어 왔고 정부는 2050년까지 온실 가스 배출량을 순제로 달성하겠다는 신뢰할 수 있는 계획이 부족하다고 비판했다.[13]교토 의정서의 서명자, 그리고 그것을 만든 1997년 회의의 주최자로서, 일본은 이산화탄소 배출을 줄이고 기후 변화 억제와 관련된 다른 조치를 취해야 할 조약 의무를 지고 있다.

원자력

참고 항목:일본의 원자력

일본은 원전 생산량의 3분의 1을 유지하고 있다.일본 국민 대다수가 기존 원자로 사용을 대체로 지지했지만, 2011년 3월 11일 후쿠시마 제1원전 사고 이후, 이러한 지원은 일본이 원전을 단계적으로 폐지하기를 바라는 다수에게 옮겨간 것으로 보인다.간 나오토 전 총리는 일본의 원자력 의존에 대해 공개적으로 반대 목소리를 낸 최초의 정치인이었으며, 다른 재생 에너지 공급원으로의 탈원전 정책을 제안했다.[14][15]후쿠시마 제1 발전소 3기의 원자로가 붕괴된 3월 11일 지진과 쓰나미가 발생한 이후 추가 발전소 건설 계획에 대한 반대도 커지고 있다.[16]

방사성 폐기물의 처리도 일본에서도 논의의 대상이 되었다.새로운 사용후핵연료 재처리 공장은 2008년 롯카쇼에 건설되었는데, HLW와 LLW의 지하 핵폐기물 저장소가 있는 부지는 아직 결정되지 않았다.일부 지방도시는 처리장에서 환경연구 실시 계획을 발표했지만 시민단체가 강하게 반발하고 있다.

어업과 포경

주요 기사:일본의 어업과 일본의 포경

일본식 식단에서는 다른 육류보다 어류와 그 생산물이 두드러져 일본의 어류 소비량이 세계 최고로 주목받기도 했다.[17]FAO가 2010년 발표한 팩트 시트에서 2007년을 제외하고 1970년대 이후 일본이 수산물과 수산물의 선두 수입국임을 강조했다.[18]오늘날 시장에서도 일본은 세계 3위의 단일 수산시장이다.[19][20]2008년 일본은 세계 참치의 81%를 먹는 것으로 추정된다.[21]이러한 이유들은 왜 일본이 세계에서 가장 많이 양식된 바다 중 하나를 가지고 있는가에 대한 것이다.

2004년까지, 산란할 수 있는 대서양 참다랑어의 수가 1975년 수준의 약 19%까지 급감했다.일본은 참다랑어, 남방참다랑어, 큰눈, 황다랑어, 알바코어 등 5대 종에 대해 세계 공급량의 4분의 1을 보유하고 있다.[22]2005년 현재, 10종 이상의 종들이 심각한 가축 고갈에 직면했다.게다가, 당국은 고등어, 대게, 돛새치, 멸치, 호랑이 복어, 그리고 몇몇 다른 종들에 대한 재고 재건 계획을 시행하기 시작했다.[23]데이터 일본의 농림 어업의 판단이 고등어 주식은 북부 일본해에 다니면서 8만 5천톤 1990년대에 80만톤까지 비교했다로 보면 이런 주식 재건 계획, 꼭 필요했다.[24]

그러나 20세기 후반의 해양 재고 고갈과 정부의 개입으로 일본의 연간 총 어획량은 급격히 줄어들고 있다.지금까지 시행된 정부 정책으로는 TAC(Total Permitable Catch System)가 있다.이것은 일본 정부에 의해 비준되었고 TAC간단히알려진법은 1996년 6월 14일에 발효되었는데, 이 법은 근본적으로 어업 허용량의 할당량을 정하고 있는데, 이것은 주식 재구축 계획과 함께 법이라고 일본 해역에서 일어난 수년간의 남획을 서서히 역전시키고 있다.[17]

연구 목적의 포경은 1986년 상업적 포경 금지령 이후에도 계속되었다.이 포경 프로그램은 환경 보호 단체와 포경 반대 국가들로부터 비난을 받아왔는데, 그들은 이 프로그램이 과학적인 연구를 위한 것이 아니라고 말한다.

도시 계획.

도쿄 하마마츠쵸의 밀집된 건물들.

제2차 세계대전의 여파로 전국적인 대대적인 재건 노력과 이후 수십 년의 발전이 도시화와 건설로까지 이어졌다.일본의 건설산업은 그 규모가 가장 큰 산업 중 하나이며, 일본은 공원과 그 밖의 자연 공간을 매우 많이 유지하고 있지만, 심지어 도시 중심부에서도 공사를 어디서 어떻게 할 수 있는지에 대한 큰 제약은 거의 없다.알렉스 커는 저서 '로스트 재팬'과 '도그 앤 데몬스'[25]에서 일본 건설산업과 관련된 환경문제와 보다 엄격한 구역제법 등 환경문제 도입을 막는 업계의 로비력에 집중하는 저자들 중 한 사람이다.

전자폐기물관리

주요 기사:일본의 전자 폐기물

숲

일본은 2018년 산림경관청렴도지수 평균점수가 5.8/10으로 세계 172개국 중 95위를 기록했다.[26]

과거문제

참고 항목

참조

  1. ^ 아시오 구리 광산 오염 사례: 환경파괴의 기원, 1992년 유엔대학 호시노 요시로 외
  2. ^ "Japan is the second largest net importer of fossil fuels in the world". US Energy Information Administration. Nov 7, 2013.
  3. ^ a b c d Kapur, Nick (2018). Japan at the Crossroads: Conflict and Compromise after Anpo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 272. ISBN 9780674988484.
  4. ^ "Environmental Protection Policy in Japan - Introduction". Ministry of the Environment, Japan. Retrieved 13 October 2012.
  5. ^ 環境問題に関する世論調査 Archived 2008-02-08 at the Wayback Machine, 内閣府大臣官房政府広報室
  6. ^ OECD는 일본이 얼마나 환경친화적인지 물으십니까? 2001년 6월 2일, Japan Times, Japan Times, 6월 2일,
  7. ^ 일본의 환경 성과 검토, 경제협력개발기구
  8. ^ [연구보고] 일본 환경부의 2006년도 환경보고서
  9. ^ a b c "Archived copy". Archived from the original on 2015-11-28. Retrieved 2015-01-17.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  10. ^ "The Burning Problem of Japan's Waste Disposal". Tokyo Review. 2019-07-09. Retrieved 2019-10-18.
  11. ^ "Is the Atsugi tragedy finally drawing to a close? The Japan Times". 28 February 2010.
  12. ^ "A country that is on the front line". The Economist. 2021-12-07. ISSN 0013-0613. Retrieved 2022-01-01.
  13. ^ "Japan has a chequered record on climate change". The Economist. 2021-12-07. ISSN 0013-0613. Retrieved 2022-01-01.
  14. ^ 로이터
  15. ^ 국제원자력기구 웨이백머신 2008년 4월 9일 보관된 국제원자력기구(IAEA) 핵문제에 관한 국제 여론
  16. ^ "Japan PM Naoto Kan vows nuclear-free future The Australian". Archived from the original on 2011-08-07.
  17. ^ a b "Japan". www.fao.org. Retrieved 2021-02-11.
  18. ^ "FACT SHEET: The international fish trade and world fisheries" (PDF). United Nations Food and Agriculture Organization (FAO). April 2010.
  19. ^ The state of world fisheries and aquaculture 2018 : meeting the sustainable development goals. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Fisheries and Aquaculture Department. Rome. 2018. ISBN 978-92-5-130562-1. OCLC 1082364233.{{cite book}}: CS1 maint : 기타(링크)
  20. ^ 수산물, 식품 농업 기구
  21. ^ "Will Fish-Loving Japan Embrace Sustainable Seafood?". Yale E360. Retrieved 2021-02-11.
  22. ^ "Unprecedented Summit in Japan Aims to Tackle Overfishing of Dwindling Tuna Stock". Associated Press. 2007-01-24. Retrieved 2008-01-14.
  23. ^ The Routledge handbook of environmental economics in Asia. Shunsuke Managi. Abingdon, Oxon. 2015. ISBN 978-1-317-59787-2. OCLC 903488719.{{cite book}}: CS1 maint : 기타(링크)
  24. ^ Iwata, Mari (2014-07-03). "Japan Moves to Curb Overfishing". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2021-02-11.
  25. ^ 잃어버린 일본: ISBN 0-86442-370-5; 개와 악마: ISBN 0-14-101000-2
  26. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity - Supplementary Material". Nature Communications. 11 (1): 5978. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. ISSN 2041-1723. PMC 7723057. PMID 33293507.

이 글은 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/의 공공 영역인 의회 도서관 "국학 연구"의 텍스트를 포함하고 있다.

추가 읽기

외부 링크