소각

Incineration
에너지를 생산하는 다른 형태의 폐기물 발전소는 폐기물 대 에너지(waste-to-energy
"Initinate"는 여기서 리다이렉트 됩니다.다른 용도는 소각(동음이의)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
네팔 공장에서 발생한 대기오염
항공사
생물학적
디지털.
전자파
자연의
노이즈
방사능
흙
고형 폐기물
공간
온도
시각.
전쟁
물.
기타
리스트

분류
오스트리아 빈에 있는 스피텔라우 소각장은 Friedensreich Hundertwasser가 설계했습니다.
스웨덴 말뫼에 있는 SYSAV 소각장으로, 시간당 25톤(28숏톤)의 가정 폐기물을 처리할 수 있다.메인 스택의 왼쪽에는 새로운 동일한 오븐 라인이 건설 중입니다(2007년 3월).

소각은 [1]폐기물에 포함된 물질의 연소를 수반하는 폐기물 처리 과정이다.폐기물 소각을 위한 산업용 플랜트는 일반적으로 폐기물 에너지 시설이라고 불립니다.소각 및 기타 고온 폐기물 처리 시스템을 "열처리"라고 합니다.폐기물을 소각하면 폐기물이 재, 연도 가스 및 열로 변환됩니다.화산재는 대부분 폐기물의 무기 성분으로 형성되며, 연도 가스에 의해 운반되는 고체 덩어리 또는 미립자의 형태를 취할 수 있습니다.연도 가스는 대기 중으로 분산되기 전에 가스 및 미립자 오염 물질을 청소해야 합니다.경우에 따라서는 소각으로 발생하는 열을 사용하여 전력을 생산할 수 있습니다.

에너지 회수를 통한 소각은 가스화, 열분해, 혐기성 소화 등과 같은 에너지 낭비 기술 중 하나입니다.소각과 가스화 기술은 원칙적으로 유사하지만, 소각에서 발생하는 에너지는 고온의 열인 반면 가연성 가스는 종종 가스화의 주요 에너지 산물이다.에너지 및 재료 회수 없이 소각 및 가스화를 실시할 수도 있다.

일부 국가에서는 소각로의 환경 영향에 대한 전문가와 지역사회의 우려가 여전히 존재한다(소각 반대 주장 참조).

일부 국가에서는 불과 수십 년 전에 지어진 소각로에는 연소 전에 위험하거나 부피가 크거나 재활용 가능한 물질을 제거하기 위한 재료 분리가 포함되어 있지 않은 경우가 많습니다.이러한 시설은 가스 청소 및 연소 프로세스 제어가 불충분하여 플랜트 작업자의 건강과 지역 환경을 위태롭게 하는 경향이 있었습니다.이 시설들 대부분은 전기를 생산하지 않았다.

소각로는 재활용을 [2]위한 재의 금속과 같은 재료의 성분과 회수 정도에 따라 원래 폐기물의 고체 질량을 80–85%, 부피(이미 쓰레기 트럭에서 약간 압축됨)를 95–96% 감소시킵니다.즉, 소각으로 매립지가 완전히 대체되는 것은 아니지만 폐기에 필요한 부피를 크게 줄일 수 있습니다.쓰레기 트럭은 종종 소각로로 운반되기 전에 내장된 압축기의 폐기물 양을 줄입니다.또는 매립지에서는 에너지 비용은 크지만 고정강 압축기를 사용하여 비압축 쓰레기의 부피를 약 70%[citation needed] 줄일 수 있다.많은 국가에서 쓰레기 매립지에서의 압축은 단순한 폐기물 압축이 일반적인 관행입니다.

소각은 특히 고온에 의해 병원균과 독소가 파괴될 수 있는 임상 폐기물 및 특정 유해 폐기물 등 틈새 영역의 특정 폐기물 유형에 대한 처리에 큰 이점이 있습니다.예로는 다양한 유독성 또는 매우 유독성 폐수 흐름을 가진 화학 다제품 플랜트가 있으며, 이는 기존 폐수 처리 플랜트로 라우팅될 수 없다.

폐기물 연소는 토지가 부족한 일본, 싱가포르, 네덜란드와 같은 나라에서 특히 인기가 있다.덴마크와 스웨덴은 1세기 [3]이상 지역 난방 계획을 지원하는 국지적인 열 및 전력 복합 시설에서 소각으로 생성된 에너지를 사용함으로써 선두주자가 되어 왔다.2005년 [4]덴마크에서는 폐기물 소각으로 소비 전력의 4.8%, 국내 총 열 소비량의 13.7%가 생산되었습니다.다른 많은 유럽 국가들, 특히 룩셈부르크, 네덜란드, 독일 및 [2]프랑스에서는 도시 폐기물을 처리하기 위해 소각에 크게 의존하고 있습니다.

역사

케임브리지 공대 박물관의 Manlove, Aliott & Co. 1894 파괴로

폐기물 처리를 위한 최초의 영국 소각로는 1874년 Alfred Fryer가 특허를 낸 설계에 따라 Manlove, Alliott & Co.에 의해 노팅엄에 건설되었습니다.그들은 원래 [5]파괴자로 알려져 있었다.

최초의 미국 소각로는 1885년 [6]뉴욕주 거버너스 섬에 건설되었습니다.체코의 첫 시설은 1905년 브르노에 [7]지어졌다.

테크놀로지

소각로는 폐기물을 태우는 용광로이다.현대식 소각로에는 연도 가스 청소와 같은 오염 완화 장비가 포함됩니다.소각로 플랜트 설계에는 이동 격자, 고정 격자, 회전 킬로, 유동 [citation needed]바닥 등 다양한 유형이 있습니다.

말뚝을 굽다

정원에 있는 전형적인 작은 화상 더미.

화상 파일 또는 화상 피트(burn pit)는 폐기물 처리의 가장 간단하고 초기 형태 중 하나로, 기본적으로 노면 위에 쌓아놓고 불을 지르는 가연성 물질 더미로 구성되어 오염을 유발합니다.

연소 말뚝은 예를 들어 바람이 연소 물질을 주변 가연성 풀이나 건물로 날려보낼 경우 제어되지 않은 불이 번질 수 있습니다.말뚝의 내부 구조가 소모됨에 따라 말뚝이 이동 및 붕괴되어 화상 부위가 확산될 수 있습니다.바람이 없는 상황에서도 작은 경량 불씨가 대류를 통해 말뚝을 들어올려 공기를 통해 풀이나 건물로 흘러들어 불이 [citation needed]붙을 수 있다.연소 말뚝은 폐기물이 완전히 연소되지 않아 입자 [citation needed]오염을 일으키는 경우가 많습니다.

번 배럴

연소 배럴은 금속 배럴 내부에 연소 물질이 들어 있고 배기 가스 위에 금속 격자가 있는 개인 폐기물 소각의 다소 제어된 형태입니다.이 배럴은 바람이 부는 조건에서 연소 물질이 퍼지는 것을 방지하고 가연성이 감소하면 배럴 안에만 가라앉습니다.배기 격자는 타는 불씨가 퍼지는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.일반적으로 55-US-갤런(210L) 강철 드럼은 연소 배럴로 사용되며, 공기 [8]흡입구를 위해 베이스 주위에 공기 통기구멍을 자르거나 구멍을 뚫습니다.시간이 지남에 따라 매우 높은 소각 열로 인해 금속이 산화 및 녹슬게 되고, 결국 배럴 자체가 열에 의해 소모되므로 교체해야 합니다.

건조 셀룰로오스/종이 제품의 사적 소각은 일반적으로 깨끗하게 연소되어 눈에 보이는 연기가 발생하지 않지만, 가정용 폐기물의 플라스틱은 사적 소각으로 인해 공공 폐해를 야기하고 매캐한 냄새와 연기를 발생시켜 눈이 화끈거리고 물이 흐를 수 있습니다.2층 구조로 2차 연소가 가능하여 연기가 [9]감소합니다.대부분의 도시 지역사회는 통을 태우는 것을 금지하고 있고, 일부 농촌 지역사회는 특히 이러한 일반적인 농촌 [citation needed]관행에 익숙하지 않은 많은 거주자들이 살고 있는 곳을 태우는 것을 금지하고 있다.

2006년 현재 미국에서는 민간 농촌 가정이나 소량의 농장 폐기물 소각은 일반적으로 다른 사람에게 폐가 되지 않고 건조한 조건과 같은 화재의 위험이 없으며, 화재 시 밀도가 높고 유해한 연기가 발생하지 않는 한 허용되었다.뉴욕, 미네소타, 위스콘신 같은 일부 주에서는 건강과 폐해로 인한 [10]노천 분신을 금지하거나 엄격하게 규제하는 법률이나 규정이 있습니다.폐기물을 태우려는 사람은 사전에 국가기관에 연락하여 현재 화재 위험과 상황을 확인하고,[11] 발생할 수 있는 화재에 대해 공무원에게 경고해야 할 수 있다.

무빙 그레이트

2개의 보일러 라인을 감독하는 일반적인 이동식 격자 소각로 제어실
시간당 15미터 톤(17숏 톤)의 폐기물을 처리할 수 있는 이동식 그레이트 소각로의 용해로에 있는 도시 고체 폐기물.1차 연소 공기를 공급하는 그레이트의 구멍이 보입니다.

도시 고체 폐기물의 전형적인 소각 시설은 움직이는 격자 소각로입니다.이동 격자는 연소실을 통한 폐기물 이동을 최적화하여 보다 효율적이고 완벽한 연소를 가능하게 합니다.이동격자 보일러 한 대는 시간당 최대 35미터톤(39숏톤)의 폐기물을 처리할 수 있으며, 약 1개월의 점검 및 유지보수를 위해 예정된 1회 정차시간으로 연간 8,000시간을 운전할 수 있습니다.이동 격자 소각로는 도시 고체 폐기물 소각로(MSWI)라고도 합니다.

폐기물은 폐 크레인에 의해 격자의 한쪽 끝에 있는 "목"을 통해 유입되며, 여기서 하행 격자를 넘어 다른 쪽 끝에 있는 재 구덩이로 이동합니다.여기서 재는 물 자물쇠를 통해 제거된다.

연소 공기의 일부(1차 연소 공기)는 아래로부터 그레이트를 통해 공급됩니다.이 공기 흐름은 그레이트 자체를 냉각하는 목적도 있습니다.냉각은 그레이트의 기계적 강도에 중요하며, 많은 이동 그레이트도 내부적으로 수냉됩니다.

2차 연소 공기는 그레이트 위의 노즐을 통해 보일러로 고속으로 공급됩니다.배합 개선을 위해 난류를 도입하고 산소의 잉여를 보장하여 연도 가스의 완전한 연소를 촉진합니다.다중/스텝 노상 소각로에서 2차 연소 공기는 1차 연소실 하류에 별도의 챔버에 도입된다.

유럽 폐기물 소각 지침에 따르면, 독성 유기 물질의 적절한 분해를 보장하기 위해 2초 동안 연도 가스가 최소 850°C(1,560°F)의 온도에 도달하도록 소각장을 설계해야 합니다.이를 항상 준수하기 위해서는 폐기물의 발열량이 이 온도에 단독으로 도달하기에는 너무 낮아질 경우에 보일러에 점화되는 예비 보조 버너(종종 기름으로 연료 공급)를 설치해야 합니다.

그런 다음 연도 가스는 과열기에서 냉각되고, 여기서 열이 증기로 전달되어 터빈 내 발전 시 40bar(580psi)의 압력으로 증기를 일반적으로 400°C(752°F)로 가열합니다.이 때 연도 가스는 약 200°C(392°F)의 온도를 가지며 연도 가스 정화 시스템으로 전달됩니다.

스칸디나비아에서는 지역난방 수요가 적은 여름에는 항상 정기 유지보수를 실시합니다.종종, 소각 공장은 여러 개의 독립된 '보일러 라인'(보일러 및 연도 가스 처리 공장)으로 구성되어 있기 때문에, 다른 보일러 라인은 유지보수, 수리 또는 업그레이드가 진행되는 동안에도 한 보일러 라인에서 폐기물을 계속 받을 수 있습니다.

고정 격자

더 오래되고 단순한 종류의 소각로는 낮은 재 구덩이에 고정된 금속 격자가 있는 벽돌로 된 셀이었고, 위쪽이나 옆쪽에 적재용 개구부가 하나 있고, 클링커라고 불리는 불연성 고형물을 제거하기 위한 다른 개구부가 있었습니다.이전에 아파트들에서 발견되었던 많은 작은 소각로들이 이제는 폐기물 [12][full citation needed]압축기로 대체되었다.

회전킬

로터리킬로(kiln) 소각로는[13] 지방자치단체와 대형 산업공장에서 사용된다.이 소각로 설계에는 2개의 챔버, 즉 1차 챔버와 2차 챔버가 있습니다.회전식 가마 소각로의 1차 챔버는 경사 내화물 라이닝 원통형 튜브로 구성됩니다.내부 내화 라이닝은 가마 구조를 보호하기 위한 희생층 역할을 합니다.이 내화층은 [14]수시로 교체해야 합니다.실린더가 축에서 이동하면 폐기물의 이동이 용이해집니다.1차 챔버에서는 휘발, 파괴 증류 및 부분 연소 반응을 통해 고체 분율을 기체로 변환한다.2차 챔버는 기상 연소 반응을 완료하기 위해 필요합니다.

클링커는 실린더 끝에서 흘러나옵니다.높은 연도 가스 스택, 팬 또는 증기 제트기가 필요한 통풍을 제공합니다.화산재는 격자를 통해 떨어지지만 많은 입자들이 뜨거운 가스와 함께 운반된다.입자 및 가연성 가스는 "애프터 버너"[15]에서 연소될 수 있습니다.

유동 침대

강한 기류가 모래바닥을 통해 강제됩니다.공기가 모래를 통해 스며들어 모래 입자가 분리된 지점에 도달하여 공기를 통과시키고 혼합 및 교반(churning)이 발생하므로 유동층이 형성되어 연료와 폐기물이 유입될 수 있습니다.전처리된 폐기물 및/또는 연료가 포함된 모래는 펌핑된 기류에 부유된 상태로 유지되며 유체 형태의 특성을 가집니다.따라서 침대가 격렬하게 혼합되고 교반되어 작은 불활성 입자와 공기가 유체 같은 상태로 유지됩니다.이를 통해 모든 폐기물, 연료 및 모래 덩어리가 [citation needed]용해로를 통해 완전히 순환될 수 있습니다.

전문 소각로

가구공장 톱밥 소각로는 수지 분말과 인화성 물질을 처리해야 하기 때문에 많은 주의가 필요하다.연소 제어, 연소 방지 시스템은 액체 석유 가스의 화재 포획 현상과 유사하므로 매우 중요합니다.

열의 사용

소각로에서 발생하는 열은 증기를 발생시키는 데 사용될 수 있으며, 증기는 전기를 생산하기 위해 터빈을 구동하는 데 사용될 수 있습니다.도시 폐기물 1톤당 생산할 수 있는 일반적인 순 에너지량은 약 2/3 MWh의 전기와 2 MWh의 지역 [2]난방입니다.따라서, 하루에 약 600 미터톤(660 쇼트톤)의 폐기물을 소각하면 하루에 약 400 MWh의 전기 에너지(24시간 동안 연속 17 MWh의 전력)와 1200 MWh의 지역 난방 에너지가 생성됩니다.

오염

소각에는 화산재와 연도 가스 대기 방출과 같은 여러 가지 출력이 있습니다.연도 가스 정화 시스템 설치 전 연도 가스에는 입자상 물질, 중금속, 다이옥신, 퓨란, 이산화황 및 염산이 포함될 수 있습니다.발전소의 연도 가스 청소가 불충분할 경우 이러한 출력으로 인해 배출물 스택에 상당한 오염 성분이 추가될 수 있습니다.

1997년 델라웨어 고형 폐기물 관리국은 동일한 양의 에너지에서 소각 공장은 석탄 화력발전소보다 적은 양의 입자, 탄화수소 및 적은2 SO, HCl, CO 및x NO를 배출하지만 천연 가스 [16]화력발전소보다는 더 많은 양을 배출한다는 것을 발견했다.독일 환경부에 따르면, 폐기물 소각로는 석탄 화력발전소에서 생산되는 전력을 폐기물 [17]화력발전소에서 생산되는 전력으로 대체함으로써 일부 대기 오염물질의 양을 감소시킨다.

가스 배출

다이옥신과 프랑

도시 고체 폐기물(MSW) 소각에 대한 가장 널리 알려진 우려는 상당한 양의 다이옥신과 프랑 배출을 발생시킬 [18]수 있다는 두려움과 관련이 있다.다이옥신과 프랑은 많은 사람들에게 심각한 건강상의 위험으로 여겨진다.EPA는 2012년 인간의 경구 섭취에 대한 안전 한계는 체중 1kg당 [19]0.7피코그램 독성 등가성(TEQ)이며, 이는 연간 150파운드 인구당 170억분의 1그램에 해당한다고 발표했다.

2005년 당시 66개의 소각로가 있던 독일 환경부는 다음과 같이 추정했다.1990년에는 독일의 다이옥신 배출량의 3분의 1이 소각장에서 발생했지만 2000년에는 1% 미만이었다.민간 가정의 굴뚝과 기와 난로만 해도 [17]소각장보다 다이옥신이 약 20배나 더 많이 환경에 배출됩니다.

다음과 같이 미국 환경 보호 Agency,[10]에 따르면 미국의 모든과 추정으로 알려져 소식통 소각의 종류별로(뿐만 아니라 소각)에서 다이옥신과 푸란 재고의 연소 비율:35.1%배럴 뒷마당, 26.6%의료 폐기물, 6.3%시 폐수 처리 슬러지;5.9%m이다unicipal 폐기물 연소, 산업용 목재 연소율 2.9%따라서 폐기물 연소가 전체 다이옥신 재고의 41.7%를 차지했다.

1987년 정부 규정에 따라 배출량 통제가 필요하기 전에는 미국 도시 폐기물 연소기에서 배출되는 다이옥신 독성 등가(TEQ)가 총 8,905.1그램(314.12oz)이었습니다.현재 발전소의 총 배출량은 연간 83.8g(2.96oz) TEQ로 99% 감소했습니다.

일부 시골 지역에서는 여전히 허용되는 가정용 및 정원 폐기물을 뒷마당에서 배럴 연소할 경우 연간 580그램(20온스)의 다이옥신이 생성됩니다.학문은 US-EPA[20]가 실시한 한 가족 화상 배럴을 사용하여 1997년의 다섯배는 소각장 200톤의 폐기물 하루에(220 짧은톤)처리보다 더 많은 온실 가스를 배출을 증명하는 것은 2007년 생활 쓰레기가 증가하는 화학 물질과 도시 소각장 더 나은 technol를 사용하여 감소 배출 때문에.ogy를 클릭합니다.[21]

동일한 연구진은 연소 배럴에 대한 원래 추정치가 높았으며, 비교에 사용된 소각 공장은 기존 시설이 아닌 이론적인 '깨끗한' 공장을 나타낸다는 것을 발견했다.그들의 후기 studies[22]도록 가족, 0.0455 mgTEQ이 일년간 총 생산하는 쓰레기를 하루에 5파운드, 또는 연간 1825년 2킬로그램을 태우는 것이 화상배럴 TEQlb 쓰레기를 태우당, 화상배럴을83.8그램(2.96 온즈入.)에 251이 도시 쓰레기 combustors의 등가물 숫자 inventori 24.95 nanograms의 평균했던 것으로 나타났습니다.교육2000년 [10]미국 EPA에 따르면 184만1700개, 도시 폐기물 소각로당 평균 7337개의 가족 연소통이다.

미국의 다이옥신 배출량 개선의 대부분은 대규모 도시 폐기물 소각로였다.2000년 현재 소규모 소각로(일용량 250톤 미만)는 전체 연소 폐기물 처리량의 9%에 불과하지만 도시 폐기물 [10]연소에 의해 배출되는 다이옥신 및 프랑의 83%를 배출하고 있다.

다이옥신 분해 방법 및 제한 사항

다이옥신의 분해는 분자 고리를 결합하고 있는 강한 분자 결합의 열 분해를 유발하기 위해 충분히 높은 온도에 노출해야 한다.플라이 애쉬의 작은 조각은 다소 두꺼울 수 있으며, 고온에 너무 짧게 노출되면 애쉬 표면의 다이옥신만 분해될 수 있습니다.대용량 공기실의 경우 노출 시간이 너무 짧으면 일부 배기 가스만 최대 분해 온도에 도달할 수 있습니다.이러한 이유로 플라이 애쉬의 두께와 폐가스의 부피를 통해 완전히 가열할 수 있도록 온도 노출에 대한 시간적 요소도 있습니다.

온도 상승과 노출 시간 사이에는 트레이드오프가 있습니다.일반적으로 분자 분해 온도가 높을수록 가열 노출 시간이 짧아질 수 있지만 지나치게 높은 온도는 소각 장치의 다른 부분에 마모 및 손상을 일으킬 수 있습니다.마찬가지로 고장 온도를 어느 정도 낮출 수 있지만, 배기 가스는 몇 분 정도 더 오래 지속될 필요가 있으며, 따라서 처리 공장 공간을 많이 차지하는 크고 긴 처리 챔버가 필요합니다.

다이옥신의 강한 분자 결합을 끊는 부작용은 공급 공기 중 질소 가스(N2)와 산소 가스(O2)의 결합을 끊는 가능성이다.배기 흐름이 냉각되면 이러한 반응성이 높은 분리 원자는 자연스럽게 결합을 연도 가스의 NO와 같은x 반응성 산화물로 재형성합니다. 이러한 원자는 직접 지역 환경으로 방출될 경우 스모그 형성과 산성비를 초래할 수 있습니다.이러한 반응성 산화물은 선택적 촉매 환원(SCR) 또는 선택적 비촉매 환원(아래 참조)을 통해 추가로 중화해야 합니다.

실제 다이옥신 균열

다이옥신을 분해하는 데 필요한 온도는 일반적으로 야외에서 연소통이나 쓰레기통에서 플라스틱을 태울 때 도달하지 못하여 위에서 언급한 것과 같이 높은 다이옥신 배출을 일으킨다.플라스틱은 보통 야외에서 타는 반면 다이옥신은 연소 후에도 남아서 대기 중으로 떠내려가거나 재 더미에 비가 내릴 때 지하수로 침출될 수 있는 재 속에 남아 있을 수 있다.다행히 다이옥신과 프랑 화합물은 고체 표면에 매우 강하게 결합하고 물에 의해 녹지 않기 때문에 침출 과정은 화산재 더미 아래 처음 몇 밀리미터로 제한됩니다.기상 다이옥신은 촉매를 사용하여 실질적으로 파괴할 수 있으며, 그 중 일부는 패브릭 필터 백 구조의 일부로 존재할 수 있습니다.

최신 도시 소각로 설계에는 고온 구역이 포함되어 있으며, 여기서 연도 가스는 냉각되기 전에 최소 2초간 850°C(1,560°F) 이상의 온도에서 유지됩니다.항상 이를 보장하기 위해 보조 히터가 장착되어 있습니다.이것들은 종종 석유나 천연 가스에 의해 연료 공급되며, 보통 아주 적은 시간 동안만 활동합니다.또한, 대부분의 최신 소각로에서는 섬유 필터(종종 서브미크론 입자의 수집을 강화하기 위해 테프론 막이 있음)를 사용하여 고체 입자에 존재하는 다이옥신을 포착할 수 있습니다.

매우 작은 도시 소각로에서는 고온 전기 가열 소자와 선택적 촉매 환원 단계를 사용하여 다이옥신의 열 분해에 필요한 온도에 도달할 수 있습니다.

다이옥신 및 프랑은 연소에 의해 파괴될 수 있지만, 배출 가스가 냉각됨에 따라 'de novo 합성'이라고 알려진 프로세스에 의한 재형성은 오랜 거주 [10]시간 동안 높은 연소 온도를 유지하는 공장의 배출 스택 테스트에서 측정된 다이옥신의 가능한 원천입니다.

CO2

다른 완전 연소 공정에서는 폐기물 중 탄소 함유량의 거의 모두가 CO로 대기2 중에 배출된다.MSW는 CO 자체와 거의2 동일한 질량 비율(27%)을 포함하고 있기 때문에 MSW 1t을 소각하면 약 1t의2 CO가 생성됩니다.

폐기물이 매립될 경우, 1톤의 MSW는 폐기물의 생분해성 부분의 혐기성 분해를 통해 약 62 입방 미터(2,200 cuft)의 메탄을 생성합니다.메탄은 지구온난화 잠재력이 34, 메탄 62입방미터의 25도 중량이 40.7kg이기 때문에 이는 소각으로 인한 이산화탄소2 1t보다 많은 1.38t에2 해당한다.일부 국가에서는 대량의 매립 가스가 수집된다.그러나 대기 중으로 방출되는 매립 가스의 지구 온난화 가능성은 매우 크다.미국에서는 1999년에 배출된 매립 가스의 지구 온난화 잠재력이 [23]소각으로 배출되는 CO의2 양보다 약 32% 더 높은 것으로 추정되었다.이 연구 이후 메탄에 대한 지구 온난화 잠재 추정치가 21개에서 35개로 증가했으며, 이것만으로도 동일한 폐기물을 소각하는 것에 비해 이 추정치가 거의 3배인 GWP 효과로 증가할 것이다.

또한, 거의 모든 생분해성 폐기물은 생물학적 기원을 가지고 있다.이 물질은 지난 성장기 동안 일반적으로 대기2 중 CO를 사용하는 식물에 의해 형성되었다.만약 이러한 발전소가 다시 자라난다면, 그들의 연소에서 배출되는 CO는2 다시 한번 [citation needed]대기로부터 배출될 것이다.

이러한 고려사항은 여러 국가에서 재생 [24]에너지로 생분해성 폐기물을 소각하는 주된 이유이다.나머지 제품(주로 플라스틱 및 기타 석유 및 가스 파생 제품)은 일반적으로 비재생품으로 취급됩니다.

소각의 CO2 풋프린트에 대한 다른 결과는 다른 가정으로 도출될 수 있다.지역 조건(예: 제한된 지역 난방 수요, 대체할 화석 연료 발생 전기가 없거나 폐기물 흐름의 높은 알루미늄 수준)은 소각의 CO2 편익을 감소시킬 수 있습니다.방법론 및 기타 가정도 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 나중에 발생하는 매립지에서 발생하는 메탄 배출은 무시되거나 무게가 줄어들 수 있으며, 생분해성 폐기물은 CO 중립으로2 간주되지 않을 수 있다.2008년 Eunomia Research and Consulting의 런던 폐기물 처리 기술에 대한 연구는 (저자에 따르면) 이러한 몇 가지 특이한 가정을 적용함으로써 기존의 평균 소각 공장은 다른 신흥 폐기물 처리 기술의 이론적인 잠재력에 비해 CO 균형에 대해2 저조한 성능을 보였다.오기들[25]

기타 배출량

소각로에서 나오는 연도 가스의 기타 가스 배출에는 질소산화물, 이산화황, 염산, 중금속 및 미립자가 포함됩니다.중금속 중 수은은 독성 및 높은 휘발성으로 인해 주요 관심사입니다. 기본적으로 도시 폐기물 흐름의 모든 수은이 배출 [26]통제에 의해 제거되지 않으면 배출될 수 있기 때문입니다.

연도 내의 증기 함량은 스택에서 눈에 보이는 증기를 발생시킬 수 있으며, 이는 시각적 오염으로 인식될 수 있습니다.연도 가스 응축 및 재가열로 증기 함량을 줄이거나 연도 가스 출구 온도를 이슬점보다 훨씬 높임으로써 이를 방지할 수 있습니다.연도-가스 응축은 물의 기화 잠열을 회수하여 발전소의 [citation needed]열효율을 높인다.

연도 청소

정전 집진기 내부 전극

소각장에서 발생하는 연도 가스의 오염물질 양은 발전소에 따라 몇 가지 과정을 통해 감소될 수도 있고 감소되지 않을 수도 있다.

미립자는 입자 여과(대부분의 경우 정전기 집진기(ESP) 및/또는 집진장치 필터)를 통해 수집됩니다.후자는 일반적으로 미세 입자를 모으는 데 매우 효율적입니다.2006년 덴마크 환경부의 조사에서는 16개의 덴마크 소각로에서 발생하는 소각 폐기물의 에너지 함유량 당 평균 입자 배출량이 2.02g/GJ(소각 폐기물의 에너지 함유량 당 grams)를 밑돌았다.소각로 중 세 곳에서 2.5마이크로미터(PM2.5) 미만의 미세 입자를 상세하게 측정했습니다.ESP가 장착된 소각로 1곳은 5.3g/GJ의 미립자를 배출했고 집진장치 필터가 장착된 2곳은 0.002와 0.013g/GJ2.5 PM을 배출했다.초미세입자(PM1.0)의 경우 ESP 공장의 배출량은 4.889g/GJ1.0 PM이었고 집진장치 [27][28]필터가 장착된 공장에서 배출량은 0.000g/GJ1.0 PM과 0.008g/GJ PM이었다.

산성 가스 스크러버는 염산, 질산, 불산, 수은, 납, 및 기타 중금속을 제거하기 위해 사용됩니다.제거 효율은 특정 장비, 폐기물의 화학적 구성, 공장의 설계, 시약의 화학성분 및 다양한 오염 물질과 충돌할 수 있는 이러한 조건을 최적화하는 엔지니어의 능력에 따라 달라집니다.예를 들어 습식 스크러버에 의한 수은 제거는 우연의 일치로 간주되며 50% [26]미만이 될 수 있습니다.기본 스크러버는 [29]석회와 반응하여 석고를 형성하면서 이산화황을 제거한다.

세척기의 폐수는 이후 폐수 처리장을 [citation needed]통과해야 합니다.

이산화황은 입자 [citation needed]여과 전에 연도 가스에 석회석 슬러리를 주입하여 건식 탈황으로 제거할 수도 있다.

NO는x 촉매 변환기의 암모니아와의 촉매 환원(선택적 촉매 환원, SCR) 또는 용해로의 암모니아와의 고온 반응(선택적 비촉매 환원, SNCR)에 의해 감소됩니다.환원시약으로 암모니아를 대체할 수 있으나 암모니아로 가수분해될 수 있도록 조기에 공급해야 한다.요소의 대체는 비용 및 무수 [citation needed]암모니아 저장과 관련된 잠재적 위험을 줄일 수 있습니다.

중금속이 주입된 활성탄 분말에 흡착되는 경우가 많은데, 이는 입자 여과를 [citation needed]통해 수집됩니다.

솔리드 출력

항공모함에서의 소각로 운전

석탄을 연소할 때와 마찬가지로 소각 시 비산재와 바닥재가 발생한다.도시 고체 폐기물 소각으로 발생하는 재의 총량은 부피 기준 4~10%, 폐기물 [2][30]기준 무게 기준 15~20%이며, 비산재는 전체 [2][30]재의 약 10~20%에 달한다.플라이 애쉬에는 납, 카드뮴, 구리, 아연 등의 고농도의 중금속과 소량의 다이옥신 및 [31]프랑이 포함되어 있기 때문에 플라이 애쉬는 바닥 애쉬보다 훨씬 더 건강에 위험합니다.바닥의 재에는 상당한 수준의 중금속이 함유되어 있는 경우는 거의 없습니다.현재 소각로 운영자 그룹에 의해 테스트된 일부 과거 샘플은 현재 환경독성 기준을 충족하지만, EA는 테스트 프로그램이 완료될 [citation needed]때까지 소각로 바닥 회분을 "무해한" 것으로 간주하는 데 "우리는 합의했다"고 말한다.

기타 오염 문제

구식 소각로에서는 악취 오염이 문제가 될 수 있지만, 새로운 소각장에서는 냄새와 먼지가 매우 잘 제어됩니다.이들은 부압으로 밀폐된 장소에 폐기물을 받아 보관하며, 공기 흐름은 보일러를 통해 전달되므로 불쾌한 냄새가 대기로 빠져나가는 것을 방지합니다.중국 동부의 한 소각시설에서 가장 강한 냄새가 나는 곳은 폐기물 [32]처리구라는 연구결과가 나왔다.

지역 관계에 영향을 미치는 문제는 도시 폐기물을 소각장으로 운반하기 위한 폐기물 수집 차량의 도로 교통량 증가이다.이 때문에 대부분의 소각로는 산업지역에 위치하고 있다.이 문제는 철도 운송소에서 [citation needed]폐기물을 철도로 운송함으로써 어느 정도 피할 수 있다.

건강에 미치는 영향

과학자들은 폐기물 소각으로 인한 오염물질의 인체 건강에 미치는 영향을 조사했다.많은 연구가 미국 EPA 모델링 [33][34]지침을 사용하여 오염 물질에 대한 노출이 건강에 미치는 영향을 조사했다.흡입, 섭취, 토양 및 피부 접촉을 통한 노출은 이러한 모델에 통합된다.연구 연구들은 또한 쓰레기 소각로 [33][35]근처에 사는 주민들과 근로자들의 혈액이나 소변 샘플을 통해 오염 물질에 대한 노출을 평가해왔다.이전 연구를 체계적으로 검토한 결과 소각로 오염 노출과 관련된 많은 증상 및 질병이 발견되었습니다.여기에는 종양,[33] 호흡기 질환,[36] 선천성 이상,[33][36][37] 유아 사망 또는 유산이 [33][37]포함된다.오래되고 유지보수가 불충분한 소각로 근처의 인구는 건강상의 문제를 [33][36][37]더 많이 겪는다.일부 연구는 또한 가능한 발암 [37]위험을 확인했다.그러나 소각로 오염 노출을 복합 산업, 자동차 및 농업 오염과 분리하는 데 어려움이 있어 건강 [33][35][36][37]위험에 대한 이러한 결론을 제한한다.

많은 지역사회가 폐기물 소각로 기술의 개선 또는 제거를 지지해 왔다.높은 수준의 이산화질소와 같은 특정 오염물질 노출은 호흡기 [38][39]질환에 대한 응급실 방문 증가와 관련된 지역사회 주도 불만사항에서 인용되었다.폐기물 소각 기술의 잠재적 건강 영향은 특히 이미 불균형적인 건강 [40]부담에 직면해 있는 지역사회에 위치할 때 공표되었다.예를 들어, 메릴랜드 주 볼티모어에 있는 휠라보레이터 소각장은 저소득 [40]유색인종이 주로 거주하는 인근 지역의 천식 발생률이 증가했기 때문에 조사되었습니다.지역사회 주도의 노력은 실시간 오염 [39][40]데이터의 부족을 해결하기 위한 미래 연구의 필요성을 시사했다.이러한 출처들은 또한 [39][40]소각이 건강에 미치는 영향을 더 잘 판단하기 위해 학술, 정부 및 비영리 파트너십의 필요성을 언급했다.

토론.

폐기물 관리를 위한 소각로의 사용은 논란이 되고 있다.소각로에 대한 논의는 일반적으로 사업 이익(폐기물 발생기와 소각로 회사를 모두 대표하는), 정부 규제 기관, 환경 운동가 및 지역 시민들과 함께 지역 산업 활동의 경제적 매력을 건강과 환경 위험에 대한 우려와 함께 고려해야 한다.

이 문제에 전문적으로 관여하는 사람과 조직에는 미국 환경보호청(U.S. Environmental Protection Agency)과 전 세계 수많은 지역 및 국가 대기질 규제 기관이 포함됩니다.

소각 주장

스위스 힌윌에 있는 케리히트베르튀르퉁산라주 취르처 오버랜드(KEZO)
  • 다이옥신과 푸란 배출이 건강에 미치는 영향에 대한 우려는 배출 규제 설계의 진보와 다이옥신과 푸란 [17]배출량을 대폭 줄인 매우 엄격한 새로운 정부 규제로 인해 크게 줄어들었다.
  • 영국 보건국은 2009년 "현대적이고 잘 관리된 소각로는 지역 내 대기오염물질 농도에 아주 적은 기여를 한다"고 결론 내렸다.이러한 작은 첨가물이 건강에 영향을 미칠 수 있지만, 그러한 효과가 존재한다면 매우 작아서 감지할 [41]수 없을 것입니다."
  • 소각 시설은 지역 전기 및 지역 난방 그리드의 다른 연료로 구동되는 발전소와 산업 고객을 위한 증기 공급을 대체할 수 있는 전기와 열을 생산할 수 있다.소각로 및 기타 에너지 폐기물 발전소는 석탄,[42] 석유 및 가스 화력발전소의 온실가스 오염을 상쇄하는 적어도 부분적으로 바이오매스 기반 재생 에너지를 생성한다.EU는 소각로에 의해 발생하는 생물 폐기물(생물학적 기원의 폐기물)에서 발생하는 에너지를 배출 상한에 따라 비화석 재생 에너지로 간주하고 있다.이러한 온실 가스 감소는 매립 메탄 회피에 의해 발생하는 감소에 더해진다.
  • 연소 후 남은 바닥 재 잔여물은 매립지에 안전하게 넣거나 건설 골재로 재활용할 수 있는 비위험 고체 폐기물인 것으로 나타났습니다.샘플은 환경독성 [43]금속을 검사한다.
  • 인구밀집지역에서는 추가 매립지를 위한 공간을 찾는 것이 점점 더 어려워지고 있다.
  • 프리덴스라이치 훈더바서가 설계한 오사카의 마이시마 폐기물 처리 센터는 발열로 발전한다.
    집진장치 필터로 연도 가스에서 미립자를 효율적으로 제거할 수 있습니다.비록 덴마크에 잿더미로 변한 폐기물의 약 40%도 집진 장치 필터를 사용하여 공장에서 소각되었다, 평가 측정에 덴마크 환경 연구소의 기반으로 소각장만 particulate 2.5micrometres보다 작(PM2.5)의 총 국내 배출량의 약 0.3%를 보여 주었다.to [27][28]2006년의 대기.
  • 도시 고체 폐기물의 소각은 메탄 방출을 막는다.MSW가 소각될 때마다 약 1톤의 이산화탄소가 [23]대기로 방출되는 것을 방지합니다.
  • 소각시설을 운영하는 대부분의 자치단체는 폐기물을 [44][failed verification]소각장으로 보내지 않는 인근 도시나 국가보다 재활용률이 높다.유럽 환경청에 의한 2016년부터의 국가 개요에 따르면, 소각으로 보내진 폐기물(예: 금속 및 건설 골재)의 모든 재료 회수가 유럽 목표에서 재활용로 계산되지 않음에도 불구하고, 상위 재활용 수행 국가는 소각의 가장 높은 침투율을 가진 국가이기도 하다.건축에서 재사용되는 유리, 석재 및 세라믹 재료와 철 및 일부 경우 연소 잔류물에서 회수된 비철 금속의 회수량이 실제 재활용량을 [46]더합니다.소각을 통해 부착된 가연성 물질을 제거하는 것은 노동 집약적 또는 에너지 집약적인 기계적 분리 방법을 대체할 수 있기 때문에, 일반적으로 재에서 회수된 금속은 전통적인 방법으로 재활용하기가 어렵거나 불가능합니다.
  • 연소 폐기물의 양이 약 90% 감소하여 매립지의 수명이 늘어납니다.최신 소각로에서 발생하는 회분은 1,000°C(1,830°F)에서 1,100°C(2,010°F)의 온도에서 유리화되므로 잔류물의 침출성과 독성이 감소합니다.그 결과, 도시 폐기물 흐름에서 발생하는 소각로 재에는 더 이상 특별한 매립지가 필요하지 않으며, 기존 매립지의 경우 폐기물을 연소시킴으로써 수명이 크게 증가할 수 있으므로 지방자치단체가 매립지를 [47][48]건설하고 새로 매립지를 건설할 필요성이 줄어듭니다.

소각 반대 주장

1978년부터 Kwai Chung 소각장 해체.그것은 2009년 2월에 철거되었다.
  • 스코틀랜드 보호청(SEPA)의 포괄적인 건강 영향 연구는 2009년 10월에 건강 영향에 대한 "포괄적으로" 결론을 내렸다.저자는 기존 문헌에서 소각로로부터의 비직업적 건강에 미치는 영향에 대한 결정적인 증거가 발견되지 않았지만 "작지만 중요한 영향은 사실상 검출이 불가능할 수 있다"고 강조한다.이 보고서는 이전 영국 보건 연구의 역학적 결함을 강조하고 향후 [49]연구를 위한 영역을 제시한다.영국 보건국은 2009년 [41]9월에 더 적은 요약본을 작성했다.많은 독성학자들은 이 보고서가 종합적인 역학이 아니며 안전 점검과 [citation needed]건강에 미치는 미립자 영향이 적다고 비판하고 반박한다.
  • 독성이 강한 플라이 애쉬를 안전하게 폐기해야 합니다.여기에는 일반적으로 추가적인 폐기물 마일리지와 다른 곳에 전문 유독 폐기물 매립지가 필요합니다.제대로 하지 않으면 지역 [50][51]주민들의 우려를 야기할 수 있습니다.
  • 오래된 소각로에서 나오는 다이옥신 및 푸란 배출물의 건강에 미치는 영향은 특히 시동 및 정지 시 또는 필터 바이패스가 필요한 곳에서는 여전히 문제가 [citation needed]되고 있습니다.
  • 소각로에서는 바나듐, 망간, 크롬, 니켈, 비소, 수은, 납, 카드뮴과 같은 다양한 수준의 중금속을 방출하는데, 이는 극미량 수준에서 독성이 있을 수 있습니다.
  • 소각로 바닥재(IBA)는 적절히 재사용하지 않을 경우 생태독성에 대한 우려와 함께 중금속 수치가 높아집니다.일부에서는 IBA 재사용이 아직 초기 단계에 있으며 추가적인 엔지니어링 처리에도 불구하고 성숙하거나 바람직한 제품으로 간주되지 않는다고 생각합니다.폼 콘크리트에서의 IBA 사용에 대한 우려는 2010년 영국 보건안전국(Health and Safety Executive)에 의해 여러 번의 건설 및 철거 폭발 이후 표명되었다.지침 문서에서 IBA는 현재 영국 고속도로 당국이 이러한 사건을 조사할 때까지 구체적인 작업에 [52]사용하는 것을 금지하고 있다.
  • 대안 기술 또는 개발해 기계적 생물학적 처리, 혐기성 소화(MBT/AD), 고압 살균 또는 기계적인 열 처리 가능합니다(MHT)증기나 있는 소각 전기 생산된 극단적인 높은 온도, 또는 이러한 치료법의 조합을 사용하여 플라즈마 아아크 가스화(PGP6.5.8은 PGP)을 사용하여.[표창 필요한]
  • 소각로 건설은 다른 신흥 기술의 개발과 도입과 경쟁합니다.2008년 8월 영국 정부 WRAP 보고서에 따르면 영국의 중앙 소각로 비용은 일반적으로 MBT 처리 비용보다 톤당 18파운드, 대부분의 최신(2000년 이후) 소각로 [53][54]비용은 톤당 27파운드 높았다.
  • 소각로 등 폐기물 처리장 건설 및 운영은 초기 투자비용을 회수하는 데 오랜 계약기간이 필요하기 때문에 장기적인 구속이 초래됩니다.소각장의 수명은 보통 25년에서 30년 사이이다.이는 [55]2009년 4월 런던 시장의 폐기물 대표인 OBE Peter Jones에 의해 강조되었다.
  • 소각로는 용광로에서 미세한 입자를 생성합니다.연도 가스의 현대적인 입자 여과에도 불구하고, 이들 중 소량은 대기 중으로 방출됩니다.PM은2.5 영국의 유아 사망률과 공간적으로 반복적으로 상관되어 있음에도 불구하고 유럽 폐기물 소각 지침(Edmonton, Coventry, Chineham, Kirklees 및 [56][57][58]Sheffield의 EfW/CHP 폐기물 소각로 주변 지도)에서 별도로 규제되지 않는다.WID에서는, 스택의 상층 또는 풍향 소각로의2.5 PM [59][better source needed]레벨을 감시할 필요가 없습니다.2008년 6월 33,000명 이상의 의사를 대표하는 여러 유럽 의사 협회(의사, 환경 화학자, 독성학자 등 이종 분야 전문가 포함)는 소각로 입자 배출과 특정 미세 및 초미세 파이 부재를 이유로 유럽의회에 직접 기조 성명을 작성했다.ne 입자 크기 모니터링 또는 이러한 미세한 소각로 입자 크기 [60]방출에 대한 심층 산업/정부 역학 연구.
  • 지역 사회에서는 소각로와 같은 폐기물 처리 공장을 인근에 배치하는 것에 반대하는 경우가 많습니다(Not in My Back Yard 현상).매사추세츠주 앤도버의 연구는 10%의 부동산 평가절하와 가까운 [61]소각로와의 연관성을 조사했습니다.
  • 폐기물 계층에 따른 소각보다는 폐기물의 예방, 폐기물 최소화, 재사용 및 재활용이 모두 선호되어야 합니다.제로 폐기물 지지자들은 소각로 및 기타 폐기물 처리 기술을 특정 수준 이상의 재활용 및 분리 장벽으로 간주하고 에너지 [62][63][64]생산을 위해 폐기물 자원이 희생됩니다.
  • 2008년 Eunomia 보고서에 따르면 일부 상황과 가정 하에서 소각은 잔류 혼합 [25]폐기물 처리를 위한 다른 새로운 EfW 및 CHP 기술 조합보다 CO를2 덜 감소시키는 것으로 나타났습니다.저자들은 폐기물 재활용을 하지 않는 CHP 소각로 기술이 24개 조합 중 19개 조합(소각의 모든 대안과 첨단 폐기물 재활용 플랜트가 결합됨)을 차지했으며, 이는 1위 고급 MBT 성숙 기술보다 228% 덜 효율적이며, 플라즈마 가스화/자동 용해 조합보다 211% 덜 효율적이라는 것을 발견했습니다.2위에 올랐습니다.
  • 일부 소각로는 시각적으로 바람직하지 않다.많은 나라에서 시각적으로 침입적인 굴뚝 [citation needed]스택이 필요합니다.
  • 만약 재사용 가능한 폐기물 분율이 개발도상국의 소각로와 같은 폐기물 처리 시설에서 처리된다면, 지역 경제를 위한 실행 가능한 작업이 중단될 것이다.폐기물을 [65]수거해 생계를 유지하는 사람은 100만 명으로 추산된다.
  • 도시 폐기물 소각로와 역사적 피크에서 에너지 발전소로 배출되는 폐기물의 감소 수준은 대부분 배출 통제 기술을 능숙하게 사용한 결과이다.배출량 조절은 초기 비용과 운영 비용을 증가시킨다.모든 신규 발전소가 [citation needed]법률에 의해 요구되지 않는 한 이용 가능한 최고의 제어 기술을 채택한다고 가정해서는 안 된다.
  • 매립지에 퇴적된 폐기물은 수십 년, 수백 년 후에 채굴되어 미래 기술로 재활용될 수 있습니다. 그러나 소각은 그렇지 않습니다.

소각로 사용 동향

도시 고체 폐기물(MSW) 소각의 역사는 매립지 및 기타 폐기물 처리 기술의 역사와 밀접하게 관련되어 있습니다.소각의 장점은 이용 가능한 대안과 관련하여 불가피하게 판단된다.1970년대 이후, 재활용과 다른 예방 조치는 그러한 판단의 맥락을 변화시켰다.1990년대 이후 대체 폐기물 처리 기술은 성숙하여 실용화되고 있습니다.

소각은 유해 폐기물 및 임상 폐기물 처리의 핵심 프로세스입니다.의료 폐기물에 포함된 병원균과 독성 오염을 파괴하기 위해 높은 온도에서 소각하는 것이 종종 필수적입니다.

북미의 경우

미국 최초의 소각로는 1885년 뉴욕의 [66]거버너스 섬에 지어졌다.1949년, 로버트 C.Ross는 미국 최초의 유해 폐기물 관리 회사 중 하나를 설립했습니다.그는 오하이오 북부 기업의 유해 폐기물 관리 요구를 충족시킬 수 있는 기회를 발견했기 때문에 Robert Ross Industrial Disposition을 시작했습니다.1958년, 그 회사는 미국 [67]최초의 유해 폐기물 소각로 중 하나를 건설했다.

미국 최초의 본격적인 소각 시설은 아놀드 O였다.Chantland Resource Recovery Plant는 1975년 아이오와주 Ames에 건설되었습니다.이 발전소는 여전히 가동 중이며 연료를 [68]위해 지역 발전소로 보내지는 폐기물에서 파생된 연료를 생산한다.상업적으로 성공한 미국 최초의 소각 공장은 1975년 10월 휠러브레이터 테크놀로지에 의해 매사추세츠 주 사우거스에 건설되어 오늘날에도 [30]가동되고 있다.

최종적으로 소각로 또는 시멘트 가마 처리 센터로 운송하는 여러 환경 또는 폐기물 관리 회사가 있습니다.현재(2009년) 폐기물을 소각하는 주요 사업은 세 가지가 있습니다.청정 항만, WTI-Heritage 및 로스 소각 서비스.Clean Harbours는 미국 전역에 걸쳐 5-7개의 소각로를 축적하는 소규모 독립 운영 시설을 다수 인수했습니다. WTI-Heritage는 [citation needed]웨스트버지니아에서 오하이오 강을 건너 오하이오 남동쪽 구석에 1개의 소각로를 가지고 있습니다.

여러 구세대 소각로가 폐쇄되었습니다. 1990년 186개의 MSW 소각로 중 2007년까지 89개만 남아 있었고, 1988년 6200개의 의료 폐기물 소각로 [69]중 2003년에는 115개만 남아 있었습니다.1996년과 [citation needed]2007년 사이에는 새로운 소각로가 건설되지 않았다.활동이 부족한 주된 이유는 다음과 같습니다.

  • 경제학.대형 저렴한 지역 매립지의 수와 상대적으로 저렴한 전기 요금으로 인해, 최근까지 소각로들은 '연료' 즉,[citation needed] 미국에서 폐기물을 얻기 위해 경쟁할 수 없었다.
  • 세금 정책.1990년과 [citation needed]2004년 사이에 미국에서는 폐기물로부터 전기를 생산하는 발전소에 대한 세금 공제가 폐지되었다.

미국과 캐나다에서 소각 및 기타 에너지 낭비 기술에 대한 관심이 다시 높아지고 있습니다.미국에서 [70]소각은 2004년에 재생 에너지 생산 세액 공제 자격을 부여받았다.기존 발전소에 용량을 추가하는 프로젝트가 진행 중이며, 시정촌은 도시 폐기물을 계속 매립하는 대신 소각장을 건설하는 방안을 다시 한번 검토하고 있다.하지만, 이러한 프로젝트들 중 많은 것들이 소각과 개선된 대기오염 통제와 재 재활용의 온실 가스 혜택에 대한 새로운 주장에도 불구하고 정치적 반대에 부딪혔다.

유럽에서는

핀란드 탐페레 타라스테에 있는 타라스테예르비 소각장

유럽에서는 처리되지 않은 쓰레기 [71]매립이 금지되면서 지난 10년 동안 수십 개의 소각로가 건설되었고, 더 많은 소각로가 건설되고 있다.최근에는 많은 자치단체가 소각로 건설과 운영을 위한 계약 절차를 시작했다.유럽에서는 폐기물에서 발생하는 전력 중 일부는 '재생 에너지원'(RES)에서 나온 것으로 간주되며, 따라서 민간에서 운영하는 경우 세금 공제를 받을 수 있다.또한 유럽의 일부 소각로에는 폐기물 회수 장치가 설치되어 있어 매립지에서 발견되는 철 및 비철 소재를 재사용할 수 있습니다.대표적인 예가 AEB 폐기물 연소 [72][73]발전소입니다.

스웨덴에서는 발생한 폐기물의 약 50%가 폐기물 에너지 시설에서 연소되어 전기를 생산하고 지역 도시의 지역 난방 시스템을 [74]공급한다.스웨덴의 전력 생산 계획에서 폐기물의 중요성은 폐기물 에너지 [75]설비를 공급하기 위해 매년 수입되는 폐기물 중 270,000톤(2014년)에 반영된다.

영국에서는

주요 기사:영국의 소각장 목록

영국의 폐기물 관리 산업에 채용된 기술은 매립지의 광범위한 가용성으로 인해 유럽에 비해 크게 뒤처져 왔다.유럽연합(EU)이 정한 매립지침은 영국 정부가 매립세 및 매립수당 거래 계획을 포함한 폐기물 입법을 시행하도록 이끌었다.이 법은 쓰레기 처리의 대체 방법을 사용하여 매립지에서 발생하는 온실가스의 방출을 줄이기 위해 고안되었습니다.소각은 영국에서 [citation needed]도시 폐기물 처리와 에너지 공급에 점점 더 큰 역할을 할 것이라는 것이 영국 정부의 입장이다.

2008년에는 약 100개의 현장에 대한 잠재적 소각장소에 대한 계획이 수립되어 있다.이것들은 영국 NGO에 [76][77][78][79]의해 인터랙티브하게 매핑되었다.

2012년 6월의 새로운 계획 아래, 바이오 [80]시큐러티 향상을 위해 농업 현장의 저용량 소각로 사용을 장려하기 위해 DEFRA가 지원하는 보조금 제도(농림 개선 계획)가 수립되었다.

최근 베드포드셔의 케임브리지-밀턴 케인즈-옥스포드 회랑 중앙에 있는 영국 최대의 폐기물 소각로에 대한 허가가 내려졌다[81].버킹엄셔의 그레이트무어(Greatmoor)에 대형 소각로를 건설하고 베드포드 [82]인근에 추가로 소각로를 건설할 계획인 데 이어 케임브리지-밀턴케인즈-옥스포드 회랑도 영국의 주요 소각 중심지가 될 것이다.

이동식 소각로

비상용 소각 장치

이동식 비상용 소각장치

대량 폐사 또는 질병 발생 후 동물과 그 부산물의 긴급하고 생물 경화 처리를 위한 긴급 소각 시스템이 존재한다.전 세계 정부와 기관의 규제와 집행 증가는 대중의 압력과 상당한 경제적 노출로 인해 강요되어 왔다.

전염성 동물병으로 인해 2012년까지 20년간 정부와 산업계가 2,000억달러의 비용을 지출했으며, 지난 60년간 전 세계에서 발생한 감염병의 65% 이상을 차지했습니다.전 세계 육류 수출의 3분의 1(약 600만 톤)은 언제든지 무역 제한의 영향을 받기 때문에 정부, 공공기관 및 상업 운영자들은 질병을 억제하고 통제하기 위한 보다 깨끗하고 안전하며 견고한 동물 사체 처리 방법에 초점을 맞추고 있다.

대규모 소각 시스템은 틈새 공급업체에서 사용할 수 있으며 전염성 발생 시 안전망으로 정부에 의해 구입되는 경우가 많다.대부분은 이동성이며, 바이오시큐어 폐기가 필요한 장소에 신속하게 배치할 수 있습니다.

소형 소각로 유닛

저용량 이동식 소각로의 예

소규모 소각로는 특별한 목적을 위해 존재한다.예를 들어 이동식 소규모 소각로는 개발도상국에서 [83]의료폐기물을 위생적으로 안전하게 폐기하는 것을 목적으로 하고 있습니다.소규모 소각로는 감염된 동물을 교차 [citation needed]오염의 위험 없이 신속하게 폐기하기 위해 발생된 원격 지역에 신속하게 배치될 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Knox, Andrew (February 2005). "An Overview of Incineration and EFW Technology as Applied to the Management of Municipal Solid Waste (MSW)" (PDF). University of Western Ontario. Archived from the original (PDF) on 5 December 2008.
  2. ^ a b c d e "Waste to Energy in Denmark". Ramboll. 2006.
  3. ^ Kleis, Heron; Dalager, Søren (2004). 100 Years of Waste Incineration in Denmark (PDF).
  4. ^ Danish Energy Statistics 2005. Danish Energy Authority. 9 January 2007. Archived from the original on 9 July 2012.
  5. ^ Herbert, Lewis (2007). "Centenary History of Waste and Waste Managers in London and South East England". Chartered Institution of Wastes Management. Archived from the original (PDF) on 26 November 2018. Retrieved 29 November 2019.
  6. ^ "Energy Recovery - Basic Information". US EPA.
  7. ^ Lapčík; et al. (December 2012). "Možnosti Energetického Využití Komunálního Odpadu" (in Czech). GeoScience Engineering.
  8. ^ "Safe Debris Burning". Oregon Department of Forestry. 13 May 2009. Archived from the original on 5 January 2016.
  9. ^ "Smokeless Burn Barrel Makes Your Backyard Fire Much Cleaner". Hackaday. 21 October 2021.
  10. ^ a b c d e "An Inventory of Sources and Environmental Releases of Dioxin-Like Compounds in the U.S. for the Years 1987, 1995, and 2000". EPA. November 2006.
  11. ^ "Burning Permits – It's Your Responsibility". Wisconsin Department of Natural Resources. 21 September 2009. Archived from the original on 25 August 2012.
  12. ^ 세계은행 테크니컬 가이던스 리포트.도시 고형 폐기물 소각
  13. ^ "HTT rotary kiln solid waste disposal system" (PDF). HiTemp Technology. Archived from the original (PDF) on 28 June 2007.
  14. ^ the Technical Association of Refractories, Japan (1998). Refractories Handbook.
  15. ^ "Air Pollution Control and Incineration Systems photos". Crown Andersen. 1998. Archived from the original on 5 January 2016.
  16. ^ "Waste-to-Energy Compared to Fossil Fuels for Equal Amounts of Energy". Delaware Solid Waste Authority. Archived from the original on 18 March 2006.
  17. ^ a b c "Waste incineration – A potential danger? Bidding farewell to dioxin spouting" (PDF). Federal Ministry for Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. September 2005. Archived from the original (PDF) on 25 October 2018. Retrieved 21 October 2006.
  18. ^ Beychok, Milton R. (January 1987). "A data base for dioxin and furan emissions from refuse incinerators". Atmospheric Environment. 21 (1): 29–36. Bibcode:1987AtmEn..21...29B. doi:10.1016/0004-6981(87)90267-8.
  19. ^ "EPA's Reanalysis of Key Issues Related to Dioxin Toxicity". United States Environmental Protection Agency. February 2012.
  20. ^ "Evaluation of Emissions from the Burning of Household Waste in Barrels" (PDF). United States Environmental Protection Agency. November 1997.
  21. ^ "Talking trash". The Economist. 2 June 2012.
  22. ^ Lemieux PM, Gullett BK, Lutes CC (2003). "Variables Affecting Emissions of PCDD/Fs from Uncontrolled Combustion of Household Waste in Barrels". J Air Waste Manag Assoc. 53 (5): 523–531. doi:10.1080/10473289.2003.10466192. PMID 12774985.
  23. ^ a b Themelis, Nickolas J. (July–August 2003). "An overview of the global waste-to-energy industry". Waste Management World: 40–47. Archived from the original on 6 February 2014. Retrieved 31 August 2007.
  24. ^ "Energy From Waste". Renewable Energy Association. Archived from the original on 3 November 2011.
  25. ^ a b Hogg, Dominic; Baddeley, Adam; Gibbs, Adrian; North, Jessica; Curry, Robin; Maguire, Cathy (January 2008). "Greenhouse Gas Balances of Waste Management Scenarios" (PDF). Eunomia.[영구 데드링크]
  26. ^ a b Chang, MB, Jen CH, Wu, HT, Lin HY (2003). "Investigation on the emission factors and removal efficiencies of heavy metals from MSW incinerators in Taiwan". Waste Management & Research. 21 (3): 218–224. doi:10.1177/0734242x0302100305. PMID 12870641. S2CID 25416947.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  27. ^ a b Nielsen, Malene; Illerup, Jytte Boll; Fogh, Christian Lange; Johansen, Lars Peter. "PM Emission from CHP Plants < 25MWe" (DOC). National Environmental Research Institute of Denmark.
  28. ^ a b "Emissionsfaktorer og emissionsopgørelse for decentral kraftvarme" (PDF) (in Danish). Ministry of the Environment of Denmark. 2006.
  29. ^ "Kraftvärmeverket: avfall blir el och värme" (PDF) (in Swedish). SYSAV. 2003. Archived from the original (PDF) on 20 February 2012.
  30. ^ a b c "Waste-to-Energy: Less Environmental Impact than Almost Any Other Source of Electricity". Integrated Waste Services Association. Archived from the original on 25 June 2008.
  31. ^ Chan, Chris Chi-Yet (1997). Behaviour of metals in MSW fly ash during roasting with chlorinating agents (PDF) (Ph.D.). Chemical Engineering Department, University of Toronto.
  32. ^ Guo, Hanwen; Duan, Zhenhan; Zhao, Yan; Liu, Yanjun; Mustafa, Muhammad Farooq; Lu, Wenjing; Wang, Hongtao (1 August 2017). "Characteristics of volatile compound emission and odor pollution from municipal solid waste treating/disposal facilities of a city in Eastern China". Environmental Science and Pollution Research. 24 (22): 18383–18391. doi:10.1007/s11356-017-9376-8. ISSN 1614-7499. PMID 28639025. S2CID 207285588.
  33. ^ a b c d e f g Tait, Peter W.; Brew, James; Che, Angelina; Costanzo, Adam; Danyluk, Andrew; Davis, Meg; Khalaf, Ahmed; McMahon, Kathryn; Watson, Alastair; Rowcliff, Kirsten; Bowles, Devin (February 2020). "The health impacts of waste incineration: a systematic review". Australian and New Zealand Journal of Public Health. 44 (1): 40–48. doi:10.1111/1753-6405.12939. ISSN 1326-0200. PMID 31535434. S2CID 202690120.
  34. ^ US EPA, ORD (21 July 2014). "Human Health Risk Assessment". US EPA. Retrieved 9 November 2020.
  35. ^ a b Campo, Laura; Bechtold, Petra; Borsari, Lucia; Fustinoni, Silvia (3 July 2019). "A systematic review on biomonitoring of individuals living near or working at solid waste incinerator plants". Critical Reviews in Toxicology. 49 (6): 479–519. doi:10.1080/10408444.2019.1630362. ISSN 1040-8444. PMID 31524034. S2CID 202582081.
  36. ^ a b c d Mattiello, Amalia; Chiodini, Paolo; Bianco, Elvira; Forgione, Nunzia; Flammia, Incoronata; Gallo, Ciro; Pizzuti, Renato; Panico, Salvatore (October 2013). "Health effects associated with the disposal of solid waste in landfills and incinerators in populations living in surrounding areas: a systematic review". International Journal of Public Health. 58 (5): 725–735. doi:10.1007/s00038-013-0496-8. ISSN 1661-8556. PMID 23887611. S2CID 11965218.
  37. ^ a b c d e Franchini, Michela; Rial, Michela; Buiatti, Eva; Bianchi, Fabrizio (2004). "Health effects of exposure to waste incinerator emissions:a review of epidemiological studies". Annali dell'Istituto Superiore di Sanità. 40 (1): 101–115. ISSN 0021-2571. PMID 15269458.
  38. ^ "60 organizations sign on to move Maryland from trash incineration to zero waste". Clean Water Action. 17 February 2020. Retrieved 9 November 2020.
  39. ^ a b c http://www.environmentalintegrity.org/wp-content/uploads/2016/11/COMBINED-FINAL-EIP-NOx-RACT-MWC-Comments_5.9.pdf[베어 URL PDF]
  40. ^ a b c d "CBF Study: Baltimore Incinerator Causes $55 Million in Health Problems Per Year". www.cbf.org. Retrieved 9 November 2020.
  41. ^ a b "HPA position statement on incinerators". Health Protection Agency. 2 September 2009. Archived from the original on 14 July 2014.
  42. ^ Michaels, Ted (21 April 2009). "Letter to Committee on Energy and Commerce" (PDF). Energy Recovery Council. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016.
  43. ^ Abbott, John; Coleman, Peter; Howlett, Lucy; Wheeler, Pat (October 2003). "Environmental and Health Risks Associated with the Use of Processed Incinerator Bottom Ash in Road Construction" (PDF). BREWEB.[영구 데드링크]
  44. ^ "Using & Saving Energy". Energy Kids. DOE Energy Information Administration.
  45. ^ "Municipal waste management across European countries 2016". European Environmental Agency. European Environmental Agency. 15 November 2016. Retrieved 21 November 2016.
  46. ^ "Covanta Fairfax". Covanta Energy. Archived from the original on 27 December 2008.
  47. ^ Wheelabratortechnologies.com 2013년 5월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  48. ^ EPA.gov, 미국 환경보호청 2009년 5월 14일 Wayback Machine에 보관
  49. ^ "Incineration of Waste and Reported Human Health Effects" (PDF). Health Protection Scotland. 2009. Archived from the original (PDF) on 17 March 2011. Retrieved 3 February 2010.
  50. ^ van Steenis, Dick (31 January 2005). Incinerators – Weapons of mass destruction? (DOC). RIBA Conference.
  51. ^ "Hazardous Waste: Treatment and Landfill" (PDF). Grundon. 2004. Archived from the original (PDF) on 2 March 2013.
  52. ^ "Interim advice note 127/09: The use of foamed concrete" (PDF). Highways Agency. October 2009. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
  53. ^ "Costs compared for waste treatment options". letsrecycle.com. 15 August 2008.
  54. ^ Wrap.org.uk[데드링크]
  55. ^ "UKWIN AGM, Peter Jones". YouTube. Retrieved 31 January 2010.
  56. ^ Ryan, Michael (2008). "Maximum and minimum Infant Mortality Rates 2003–06 in Coventry's electoral wards (ONS data)" (PDF). UK Health Research.
  57. ^ "Capel Action Group". Mole Valley. Archived from the original on 28 December 2008.
  58. ^ "Suffolk Together says no to incinerators". Suffolk Together. Archived from the original on 27 June 2009.
  59. ^ van Steenis, Dick (31 January 2005). "Incinerators – are WMD's?". Country Doctor. Archived from the original on 4 March 2016.
  60. ^ Noharm.org 2009년 6월 27일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  61. ^ Shi-Ling Hsu, ed. (2 December 1999). Brownfields and Property Values (PDF). Economic Analysis and Land Use Policy. United States Environmental Protection Agency.
  62. ^ Connett, Paul (20 September 2006). Zero Waste: A Global Perspective (PDF). Recycling Council of Alberta Conference 2006. Archived from the original (PDF) on 6 April 2008.
  63. ^ Connett, Paul et al. (21 May 2007). Energy from Waste: Part 1 – The Myths Debunked (Video). YouTube.
  64. ^ "Main EU Directives on Waste" (PDF). Friends of the Earth. Archived from the original (PDF) on 7 October 2007.
  65. ^ Medina, M. (2000). "Scavenger cooperatives in Asia and Latin America". Resources. 31: 51–69. doi:10.1016/s0921-3449(00)00071-9.
  66. ^ Hickmann, H. Lanier, Jr. (2003). American alchemy: the history of solid waste management in the United States. ForesterPress. ISBN 978-0-9707687-2-8.
  67. ^ "About us". Ross Environmental.
  68. ^ "Resource Recovery: A Division of Public Works". Ames City Government. Archived from the original on 11 August 2007.
  69. ^ Tangri, Neil (14 July 2003). "Waste Incineration: A Dying Technology" (PDF). GAIA. Archived from the original (PDF) on 27 September 2007.
  70. ^ "Renewable Energy Production Incentives". United States Environmental Protection Agency. 25 September 2008.
  71. ^ Council Directive 1999/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste, vol. OJ L, 16 July 1999, retrieved 15 August 2018
  72. ^ Themelis, Nickolas J. (July–August 2008). "WTERT Award nominees – Acknowledging major contributors to global waste-to-energy developments". Waste Management World. 9 (4). Archived from the original on 5 February 2013.
  73. ^ Mehdudia, Sujay (30 January 2009). "Making the most of waste: gold, power and more from Amsterdam's refuse". The Hindu. Chennai, India. Archived from the original on 2 February 2009.
  74. ^ "Is burning garbage green? In Sweden, there's little debate". 17 October 2013. Retrieved 16 March 2015.
  75. ^ "THE SWEDISH RECYCLING REVOLUTION". 16 March 2015. Retrieved 16 March 2015.
  76. ^ "Household Waste Incinerators". UK Without Incineration Network.
  77. ^ "Map launched of all planned UK incinerators". letsrecycle.com. 22 July 2008.
  78. ^ "New map shows over 100 communities threatened by rubbish-burners" (Press release). Friends of the Earth. 22 July 2008.
  79. ^ Clarke, Tom (21 July 2008). "30 new rubbish incinerator plants planned for the UK". Channel 4 News.
  80. ^ Clarke, James (26 June 2012). "Defra Grants Available for Incinerators". Addfield Environmental.
  81. ^ "Permit No EPR/WP3234DY" (PDF). Retrieved 27 January 2018.
  82. ^ "Millbrook Power project". Retrieved 27 January 2018.
  83. ^ "Healthcare Waste Management for primary health facilities". Centre for Renewable Energy, Appropriate Technology and Environment. Archived from the original on 5 January 2016.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 소각과 관련된 미디어가 있습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 소각을 찾아보세요.
소각 반대 그룹
EU 정보
튜토리얼