섹션 108 연구 그룹

Section 108 Study Group

섹션 108 연구 그룹은 저작권 사무소와 의회 도서관(NDIIPP)이 소집한 저작권 전문가와 도서관 및 기록 보관 전문가로 구성된 선별 위원회였다. 스터디 그룹은 디지털 시대에 대해 특정 상황에서 저작권이 있는 작품의 복사본을 사용할 수 있도록 하는 도서관 및 아카이브의 능력에 관련된 미국 저작권법 108조를 개정하는 책임을 맡았다. 연구 그룹은 2008년 3월에 최종 보고서를 발표하여 섹션 108에 대한 제안된 변경사항과 갱신사항을 요약하였다.

배경

1976년에 처음 제정된 미국 저작권법 제17조 제108조는 도서관과 기록관이 "대중에게 봉사하고 시간이 지남에 따라 저작물의 가용성을 보장하기 위해 저작권이 있는 자료의 특정한 사용을 허용한다"[1]고 규정하고 있다. 이러한 용도에는 고객에 대한 접근성을 보장하기 위해 저작권으로 자료를 복사하고, 위험에 처한 자료를 교체하거나 보존하는 것이 포함된다. 108조 이면의 원칙은 1930년대로 거슬러 올라가는데, 그 당시 비공식적인 "젠틀맨 합의"는 연구자들이 그 사본을 연구 목적으로만 사용하겠다고 서면으로 진술할 경우 도서관이나 보관소에서 특정 저작물의 한 부만을 얻을 수 있도록 허용했다.[2] 이것은 1941년과 1952년에 미국 도서관 협회가 발표한 전문 지침서에 더 많이 기록되었다. 1960년대 초고속 복사의 도입은 갑자기 훨씬 더 빨리 더 많은 복사를 생산할 수 있게 되었고, 이는 저작권이 있는 자료의 복제에 대한 재평가로 이어졌고, 결국 1976년 108절을 채택하게 되면서 복사의 가용성을 둘러싼 대화의 성격을 바꾸었다.[3]

디지털 기술의 증가는 저작권이 있는 작품들이 어떻게 재생산되고 유통되는지에 있어서 비슷한 혁명을 불러일으켰다. 그러나 디지털 밀레니엄 저작권법(1998년)에 따라 약간의 변경이 이루어졌음에도 불구하고, 섹션 108은 디지털 기술이 도서관, 자료실 및 저작권자 모두에게 제기하는 과제를 반영하도록 갱신되지 않았다.[4]

스터디 그룹

저작권청과 NDIIPP는 2005년에 섹션 108 연구 그룹을 소집했다. 이 단체는 디지털 기술의 출현에 비추어 108절을 가장 잘 갱신할 방법을 결정하고, 그 결과를 2006년 중반까지 의회 사서에게 제출하는 임무를 맡았다. 이 그룹은 19명의 회원으로 구성되었으며, 회원들은 저작권 전문가와 도서관 및 자료실 전문가들 사이에서 고르게 갈라져 있었으며, 전 미국법률도서관협회 회장인 로라 N. 개러웨이와 리차드 S가 공동 회장을 맡았다. 루딕 국제출판협회 부회장.[5] 스터디 그룹은 도서관이나 저작권법과 관련된 분야의 사람들이 제안된 변경사항을 검토할 수 있도록 3개의 공개 토론회를 개최했다. 이것은 2006년 3월 8일 로스앤젤레스에서, 2006년 3월 16일 워싱턴 D.C.에서, 그리고 2007년 1월 31일 시카고에서 열렸다. 또한 이 단체는 2005년 4월부터 2008년 1월까지 19차례 비공개 모임을 가졌다.[6] 스터디 그룹은 2008년 3월에 그들의 보고서를 발표했다. 이 보고서는 108절을 업데이트하기 위한 일련의 권고안을 제공했다. 여기에는 다음이 포함된다.

  • 108조까지 확대하여 박물관을 포함.
  • 기관들이 보존을 위해 저작권이 있는 위험에 처한 작품의 복사본을 만들 수 있도록 허용한다.
  • 기관이 공개 가능한 온라인 콘텐츠를 캡처하고 보존할 수 있도록 허용.
  • 기관들이 텔레비전 뉴스 프로그램의 보기 전용 복사본을 온라인에서 이용할 수 있도록 허용한다.
  • 108절 본문을 보다 논리적이고 명확하게 이해할 수 있는 방식으로 재구성한다.

그러나 연구 그룹은 시청각, 그림 또는 그래픽 작품과 같은 비 텍스트 자료에 대한 제외를 제거할지를 포함하여 섹션 108과 관련된 다른 문제에 대한 합의에 이르지 못했다.

결과

스터디 그룹의 보고서가 발행된 후, 저작권 사무소는 108절과 관련된 이슈를 계속 검토하였다. 2014년 4월 2일, 법원, 지적재산권 및 인터넷 소위원회는 108조를 포함한 저작권 보존 및 재사용에 관한 청문회를 개최하였다. 108조를 갱신하는 것이 실용적인 것인지 아니면 필요한 것인지에 대해 청문회에서 증인들은 동의하지 않았다.[7]

108절에 대한 새로운 검토는 2016년 여름부터 시작되었다. 섹션 108의 개정 초안에 대해, 미국 Archivists 협회(SAA)는 SAA가 섹션 108을 개혁이 필요한 것으로 간주하지 않았으며, 현재 8년이 넘은 스터디 그룹의 보고서는 발행 이후 법적, 기술적 변화에 비추어 쓸모없게 되었다는 취지의 성명을 발표했다.[8]

2017년 9월 저작권국은 108절에 대한 토론 문서를 "이 주제의 최종 해결을 촉진하기 위한 노력"[9]으로 발행하였다. 토론 문서는 108절이 기술 변화를 반영하도록 갱신되어야 한다는 믿음을 재확인하고, 업데이트에 대한 현재 제안을 간략히 설명하며, 주제의 향후 논의를 위한 모델 법적 언어를 작성했다.

참조

  1. ^ "About Section 108". Retrieved 25 April 2019.
  2. ^ "Section 108 of Title 17 – A Discussion Document of the Register of Copyrights" (PDF). Retrieved 25 April 2019.
  3. ^ "Section 108 of Title 17 – A Discussion Document of the Register of Copyrights" (PDF). Retrieved 25 April 2019.
  4. ^ "About the Section 108 Study Group". Retrieved 25 April 2019.
  5. ^ "Members of the Section 108 Study Group". Retrieved 25 April 2019.
  6. ^ "Schedule". Retrieved 25 April 2019.
  7. ^ "Section 108: Draft Revision of the Library and Archives Exceptions in U.S. Copyright Law". Federal Register. Retrieved 25 April 2019.
  8. ^ "Statement on U.S. Copyright Office Draft Revision of Section 108: Library and Archives Exceptions in U.S. Copyright Law [Docket No. 2016-4]" (PDF). Society of American Archivists. Retrieved 25 April 2019.
  9. ^ "Section 108 of Title 17 – A Discussion Document of the Register of Copyrights" (PDF). Retrieved 25 April 2019.

외부 링크