미얀마의 경제

Economy of Myanmar
미얀마의 경제
통화kyat(MMK)
10월 1일-9월 30일
무역조직
WTO, 아세안, BIMSTEC
나라군
통계
인구Increase 56,590,071 (1987년 에스트)[3]
GDP
  • Decrease 755억 달러(명목, 2020년 에스트)
  • Increase 2755억1300만달러(PPP, 2020년 에스트)[4]
GDP 순위
GDP 성장
  • 6.8%(2018년) 6.3%(2019e)
  • 1.5%(2020f) -10%(2021f)
    *미얀마 경제는 2021년 쿠데타로 18% 위축(세계은행)
    *GDP 성장 예상은 2021년 쿠데타의 영향을 받을 수 있다.

달리 명시되지 않는 한 모든 가치는 미국 달러로 표시된다.

세계은행에 따르면 미얀마 경제는 2019년 명목 국내총생산(GDP)이 760억9000만 달러, 2017년 추정 구매력 조정 GDP가 3276억2900만 달러다.[5] 2020년 추정치의 경우 미얀마의 1인당 GDP는 5142달러가 될 것이다.1인당 PPP는 20달러, 1인당 명목상으로는 USD1,608.50달러. 이렇게 되면 미얀마는 동남아시아에서 가장 가난한 나라 중 하나가 될 것이다.

역사

고전 시대

역사적으로 버마는 기원전 100년 이래 인도와 중국의 주요 교역로였다. 낮은 버마의 몬 왕국은 벵골만에서 중요한 무역 중심지 역할을 했다. 인구의 대다수는 쌀 생산과 다른 형태의 농업에 관여한다.[6] 버마는 실리버를 기반으로 한 시스템을 교환 매체로 사용했다.[6] 모든 땅은 엄밀히 말하면 버마 군주가 소유하고 있었다.[7] 수출은 유정, 보석 채굴, 티크 생산과 함께 군주의 통제를 받았다.[7] 버마는 인도양 무역에 지극히 관여하고 있었다.[6] 로그티크는 내구성이 뛰어나 유럽 조선에서 사용되던 귀한 수출품이며, 1700년대부터 1800년대까지 버마 수출무역의 구심점이 되었다.[8]

군주제 하에서 미얀마의 경제는 지역 사회, 종교, 정치(다나)에 내재된 개념인 재분배의 하나였다. 국가는 가장 중요한 물품의 가격을 정했다. 농업 자급률은 필수적이었고, 무역은 부차적 중요성에 불과했다. [9]

영국령 버마 (1885–1948)

추가 정보: 영국령 버마 통치

영국 행정부 하에서는 버마 국민이 사회계급 최하위권이었고, 유럽인이 1위, 인도인이 1위, 중국인이 1위, 기독교인이 1위, 불교계인 버마인이 하위권이었다.[10] 그러나 버마의 경제는 세계경제에 강제적으로 통합되어 추출산업과 현금작물 농업에서 성장했고 동남아시아에서 두 번째로 높은 1인당 GDP를 가지고 있었다. 그러나 부의 상당 부분은 유럽인들의 손에 집중되었다. 이 나라는 주로 유럽 시장에 쌀을 수출하는 세계 최대 국가가 되었고, 인도와 같은 다른 식민지들은 대규모 기아 사태를 겪었다.[11] 영국은 사회다윈주의와 자유시장의 이념을 따랐고, 1920년대 랑군(Rangoon)이 뉴욕시를 능가하는 세계 최대의 이민항으로서 미국을 대규모 이민으로 개방했다. 역사학자 탄트 민트-U는 "이것은 단지 1300만 명의 총 인구 중 하나였다; 그것은 오늘날 영국이 연간 200만 명을 데려가는 것과 같았다"라고 말한다. 그때쯤 버마에서 가장 큰 도시인 랑군, 아키아브, 바세인, 물메인에서는 인도 이민자들이 인구의 대다수를 이루었다. 영국 통치하의 버마인들은 무력감을 느꼈고, "우월감과 공포감을 결합한 인종주의"로 반응했다.[10]

예낭야웅의 토착 산업인 원유 생산은 영국에 의해 인수되어 버마 석유 독점 하에 놓였다. 영국의 버마는 1853년에 원유를 수출하기 시작했다.[12] 세계 티크의 75%를 생산했다.[13] 그러나 그 부는 주로 유럽인들의 손에 집중되었다. 1930년대에는 국제 쌀값이 하락하고 수십 년간 회복되지 못하면서 농업 생산량이 급격히 감소했다.[14]

제2차 세계 대전의 일본의 버마 침공 동안, 영국은 타버린 지구 정책을 따랐다. 그들은 텅스텐, 주석, 납, 은을 일본으로부터 보호하기 위해 주요 정부 건물, 유정, 광산을 파괴했다. 미얀마는 연합군에 의해 폭격을 받았다. 독립 후, 그 나라는 주요 인프라가 완전히 파괴되어 폐허가 되었다. 인도의 패배로 버마는 관련성을 잃고 영국으로부터 독립했다. 1948년 의회 정부가 수립된 후, 우누 총리는 국유화 정책에 착수했고 국가는 모든 땅의 소유자로 선언되었다. 정부는 인플레이션을 유발한 경제에 부분적으로 자금을 투입하여 8개년 계획을 실행하려고 했다.[15]

독립 후 및 Ne Win(1948–1988) 하의

1948년 의회 정부가 수립된 후, 우누 총리는 국유화 정책에 착수했다. 그는 중앙 계획 조치를 채택하여 버마를 복지 국가로 만들려고 시도했다. 1950년대까지 쌀 수출은 3분의 2 감소했고 광물 수출은 96% 이상 감소했다. 민간이 경량소비자산업을 설립하기 위한 계획이 추진되었다.[16] 1962년 버마 쿠데타 이후 모든 산업을 국유화하기 위한 계획인 '사회주의로 가는 버마 길'이라는 경제 계획이 뒤따랐다. 이 재앙적인 계획은 버마를 세계에서 가장 빈곤한 국가들 중 하나로 만들었다.[17][18] 1987년 버마가 유엔에 의해 가장 덜 발달된 국가 지위를 인정한 것은 버마의 경제적 파산을 부각시켰다.[19]

장군 규칙(1988~2011년)

1988년 이후, 정권은 지휘 경제에서 후퇴했다. 그것은 민간 부문의 완만한 확장을 허용했고, 일부 외국인 투자를 허용했으며, 많은 필요한 외환을 받았다.[20] 2009년 경제는 아시아에서 가장 자유롭지 못하다는 평가를 받았다(북한과 비교).[21] 모든 기초적인 시장 기관들은 억압되어 있다.[21][22] 민간 기업은 국가가 공동 소유하거나 간접적으로 소유하는 경우가 많다. 부패 감시 기구인 국제투명성기구는 2007년 9월 26일 발표한 2007년 부패 인식 지수에서 버마를 소말리아와 함께 세계에서 가장 부패한 나라로 꼽았다.[23]

국화는 kyat이다. 버마는 현재 쿠바와 유사한 이중환율제도를 가지고 있다.[24] 시장금리는 2006년 정부가 정한 금리보다 200배가량 낮았다.[22] 2011년 버마 정부는 국제통화기금(IMF)의 지원을 받아 현행 환율제도 개편과 국내 외환시장 안정화, 경제왜곡 등을 위한 옵션 평가 등에 나섰다.[25] 이중환율제는 정부와 국유기업이 자금과 수익을 전용할 수 있도록 하는 동시에 정부가 지역경제를 보다 잘 통제하고 일시적으로 물가상승률을 억제할 수 있도록 하는 제도다.[26][27]

인플레이션은 2005년과 2007년 사이에 평균 30.1%를 기록했다.[21] 2007년 4월, 전국민주연맹은 이틀 동안 경제에 관한 워크숍을 조직했다. 워크숍은 치솟는 인플레이션이 경제성장을 저해하고 있다는 결론을 내렸다. 소윈 워크숍 진행자는 "군사정권이 2006년 4월 공무원 임금인상을 추진한 이후 기본물가가 30%에서 60%로 올랐다"고 말했다. "인플레이션도 부패와 상관관계가 있다." 민트 테인 NLD 대변인은 "인플레이션은 현 경제위기의 결정적인 근원"이라고 덧붙였다."[28]

최근 몇 년 동안 중국과 인도는 상호 이익을 위해 미얀마와 관계를 강화하려고 시도했다. 유럽연합과 미국과 캐나다를 포함한 일부 국가들은 버마에 투자와 무역 제재를 가했다. 미국은 버마로부터의 모든 수입을 금지했지만, 이 제한은 이후 풀렸다.[22] 외국인 투자는 주로 중화인민공화국, 싱가포르, 한국, 인도, 태국에서 온다.[29]

경제자유화(2011-현재)

2011년 새 대통령 테인 세인이 집권하자 버마는 반부패, 환율규제, 외국인 투자법, 조세 등 대대적인 개혁정책에 나섰다. 외국인 투자는 2009-10년 3억 달러에서 2010-11년 200억 달러로 약 6567%[30] 증가했다. 자본의 큰 유입은 버마 통화의 약 25%의 강세를 가져온다. 이에 대해 정부는 수입 규제를 완화하고 수출세를 폐지했다. 현재의 통화 문제에도 불구하고 버마 경제는 2011년에 약 8.8% 성장할 것으로 예상된다.[31] 580억 달러 규모의 다웨이 심해항 완공 이후 버마는 동남아와 남중국해를 잇는 무역의 중심지로 안다만해를 거쳐 인도양까지 중동유럽아프리카 각국에서 물건을 받아 아세안 지역의 성장을 촉진할 전망이다.[32][33]

2012년, 아시아 개발 은행은 공식적으로 그 나라의 인프라와 개발 프로젝트에 자금을 대기 위해 그 나라와 재계약을 시작했다.[34] 5억1200만 달러 대출은 ADB가 30년 만에 미얀마에 발행한 것으로, 은행 서비스를 타깃으로 하여 궁극적으로 도로, 에너지, 관개, 교육 사업에 다른 주요 투자를 이끌어 낼 것이다.[35]

2012년 3월 외국인 투자법 초안이 등장해 20여년 만에 처음이다. 이 법은 전례 없는 경제 자유화를 감독한다. 예를 들어, 외국인들은 더 이상 현지 파트너에게 국내에서 사업을 시작할 것을 요구하지 않고 합법적으로 토지를 임대할 수 있다고 규정하고 있다.[36] 초안 법률은 또한 버마 시민들이 그 회사의 숙련된 노동력의 최소한 25%를 차지해야 하며, 이후 훈련과 함께 최대 50~[36]75%까지 버마 시민을 구성하도록 규정하고 있다.

2013년 1월 28일, 미얀마 정부는 거의 60억 달러의 부채를 취소하거나 재융자하는 국제 은행들과의 계약을 발표했는데, 이는 미얀마 정부가 해외 은행들에게 진 부채의 거의 60%에 달하는 금액이다. 일본은 30억 달러를, 파리 클럽의 국가들은 22억 달러를, 노르웨이는 5억 3400만 달러를 각각 썼다.[37]

미얀마의 내부 외국인 직접투자는 개혁 이후 꾸준히 증가하고 있다. 한국은 2014년 1월과 11월 사이에 44억 달러 규모의 투자 프로젝트를 승인했다.[38]

맥킨지글로벌연구소가 2013년 5월 30일 발표한 한 보고서에 따르면, 버마의 미래는 밝아 보인다. 버마의 경제는 첨단 산업에 더 많이 투자하면 2030년까지 4배가 될 것으로 예상된다.[39] 그러나 이것은 다른 요소들(약물 거래, 특정 민족과의 계속되는 정부의 전쟁 등)이 간섭하지 않는다고 가정한다.

2017년 10월 현재 미얀마 인구의 10% 미만이 은행계좌를 가지고 있다.[40] 2016–17년 현재, 인구의 약 98 퍼센트가 스마트폰을 가지고 있고, 아프리카 국가들과 유사한 은행을 사용하지 않고 모바일 자금 제도를 시행하고 있다.

2018년 추산에 따르면 미얀마의 1인당 GDP는 1인당 PPP 6,509달러, 명목 1인당 1,490달러가 될 것이다.

유엔개발계획은 2021년 4월 30일 COVID-19 바이러스와 2021년 2월 미얀마 쿠데타가 지난 16년간 이뤄졌던 경제적 이득을 되돌릴 수 있다는 보고서를 발간했다. [41]

여전히 해결되지 않은 내부 문제

미얀마 정부는 사상 최초로 실시한 전국적인 조사에서 미국 인구의 37%가 실업자이며 평균 26%가 빈곤한 생활을 하고 있는 것으로 나타났다.[42]

버마 경제의 현 상태는 경제난으로 인해 결혼과 가정형편이 극도로 지연되기 때문에 버마 국민들에게도 상당한 영향을 미쳤다. 버마의 평균 결혼 연령은 남성이 27.5세, 여성이 26.4세로 싱가포르와 같은 선진국을 제외하면 이 지역에서 거의 유례가 없다.[43][44]

버마 역시 여성(2010년)당 출산율이 2.07명으로 캄보디아(3.18명), 라오스(4.41명) 등 경제수준이 비슷한 다른 동남아 국가들에 비해 낮은 편이어서 국가 인구정책의 부재에도 불구하고 1983년의 4.7명보다 현저히 감소했다.[45] 이는 최소한 가정의 소득에 추가적으로 아이를 낳는 경제적 부담에 일부 기인하며, 한국에서 불법 낙태가 만연하는 것은 물론 다른 형태의 산아제한을 사용하는 결과를 낳았다.[46]

2012년 외국인 투자법 초안에는 미얀마 투자위원회를 정부가 임명한 기구에서 독립 이사회로 전환하자는 제안이 포함됐다. 전문가와 고위 관리들이 제안한 개혁안에 따르면, 이것은 투자 면허를 발급하는 과정에 더 큰 투명성을 가져올 수 있다.[47] 그러나, 이 초안을 가지고도, 정부의 부패를 해결할 수 있는가에 대한 의문이 남을 것이다. (정부 내부의 특정 핵심 개인들과 마약 거래, 그리고 강제 노동, 예를 들어 광산업과 같은 강제 노동력을 사용하는 많은 산업들 사이에 연결고리가 나타났다.)[48]

많은 지역(황금삼각형 등)이 외국인에게 출입을 금지하고 있으며, 이들 지역 중 일부에서는 아직도 정부가 특정 민족과 전쟁을 벌이고 있다.[48][49]

산업

주요 농산물은 우리나라 전체 경작지 면적의 약 60%를 차지하는 쌀이다. 쌀은 총 식량 곡물 생산량의 97%를 중량별로 차지한다. 국제쌀연구소(IRRI)와의 협업을 통해 1966년부터 1997년 사이에 52종의 현대 쌀 품종이 국내에 출시되어 1987년 1400만t, 1996년 1900만t으로 전국 쌀 생산량을 늘리는 데 도움을 주었다. 1988년까지 관개면적의 98%를 포함해 전국 논밭의 절반에 현대 품종을 심었다.[50] 2011년 미얀마의 총 제분 쌀 생산량은 1060만 톤으로 2010년 1.8%보다 증가했다.[51]

북부 버마에서는 아편 금지령이 양귀비를 재배하던 한 세기 전의 전통을 종식시켰다. 2002년 금지령으로 인해 2만에서 3만 명의 양귀비 출신 농민이 코캉 지역을 떠났다.[52]

고무농장은 몽마오처럼 고도가 높은 지역에 추진되고 있다. 몽푸크 구와 같은 저지대에 설탕 농장이 재배된다.[52]

현대 기술에 숙련된 교육을 받은 노동력의 부족은 경제 문제의 증가에 기여한다.[53]

최근, 그 나라는 적절한 기반 시설이 부족하다. 상품들은 주로 태국과 중국 국경을 넘어 양곤의 주요 항구를 통과한다.

철도는 낡고 초보적인 것으로, 19세기 후반에 건설된 이후 수리가 거의 없다.[54] 현재 중국과 일본은 철도 운송을 개선하기 위해 지원을 하고 있다. 고속도로는 외딴 국경 지역을 제외하고 보통 포장되어 있다.[54] 에너지 부족은 양곤을 포함한 전국에 흔하다. 우리나라 인구의 약 30%가 전기가 들어오지 않고 있으며, 70%가 농촌에 살고 있다. 민간 정부는 수요를 충족시키기 위해 라오스에서 전기를 수입할 것임을 시사했다.[55]

다른 산업으로는 농산물, 섬유, 목제품, 건설 자재, 보석, 금속, 석유, 천연가스 등이 있다.

농업, 경공업, 운송활동에서 민간부문이 우위에 있고, 에너지, 중공업, 군사산업은 정부가 통제하고 있다.[56]

의류 생산

의류산업은 양곤 지역의 주요 일자리 창출 분야로, 2015년 중반 총 20만여 명의 근로자가 취업했다.[57] 미얀마 정부는 2018년 3월부터 의류 노동자들을 위해 하루 MMK 4800달러(3.18달러)의 최저임금을 도입했다.[58]

미얀마 의류 부문에서는 가치보다는 출품 횟수로 측정하면 외국인 직접투자가 크게 유입되고 있다. 2012년 3월, 태국의 가장 큰 의류 제조업체 중 6곳이 노동비용 절감을 이유로 주로 양곤 지역으로 생산을 이전하겠다고 발표했다.[59] 2015년 중반 미얀마 공식 등록된 의류업체의 약 55%가 전부 또는 일부 외국인 소유인 것으로 알려졌으며, 이 중 외국 기업은 약 25%, 홍콩 기업은 약 17%가 중국계였다.[57] 외국과 연계된 기업들은 거의 모든 의류 수출을 공급하고 있으며, 이것들은 특히 2012년 EU 제재가 해제된 이후 최근 몇 년 동안 급속도로 증가하고 있다.[57] 미얀마는 2016년 16억 달러어치의 의류와 직물을 수출했다.

불법 마약 거래

추가 정보: 버마의 아편 생산
참고 항목: 골든 트라이앵글(동남아시아)
세계 주요 아편 또는 헤로인 생산국들의 세계 지도. 버마가 속해 있는 골든 트라이앵글 지역은 이 지도에 정확히 나와 있다.

버마(미얀마)는 태국에서 생산되는 필로폰을 가장 많이 생산하고 있으며, 특히 태국, 라오스, 중국과 국경을 맞대고 있는 골든 트라이앵글과 북동 [60]샨 주에서 발견된다. 버마에서 생산한 야바는 라오스를 거쳐 태국으로 인신매매된 뒤 태국 북동부 이산 지역을 통해 운송된다.[61]

2010년 버마는 이웃한 태국에 10억 개의 판을 밀매했다.[60] 2009년, 중국 당국은 버마에서 불법 밀매된 4천만 개 이상의 판을 압수했다.[62] 민족 민병대와 반군 단체들(특히 미국 육군)은 이 생산의 많은 부분을 책임지고 있지만, 버마 군 부대는 마약 밀매에 크게 관여하고 있는 것으로 여겨진다.[60]

버마는 아편의 95%가 샨 주에서 재배되는 등 세계에서 2번째로 큰 아편 공급국(아프가니스탄에 이어)이기도 하다.[63][64] 불법 마약은 연간 10억~20억 달러의 수출을 창출해 왔으며, 국내 외환의 40%가 마약에서 나온 것으로 추산된다.[60][65] 아편 재배 근절을 위한 노력은 미국 육군과 코캉을 포함한 많은 민족 반란 단체들을 필로폰 생산으로 다양화하도록 몰아붙였다.

1980년대 이전에, 헤로인은 일반적으로 버마에서 태국으로 운송되었다가 해상으로 홍콩으로 밀거래되었다. 홍콩은 헤로인이 국제 시장에 진입하는 주요 경유지였다. 이제, 마약 밀거래는 홍콩에 도달하기 전에 중국의 마약 시장이 커지고 있기 때문에 중국 남부(윈난, 구이저우, 광둥, 광둥)로 우회했다.[66]

주요 마약 밀매업자들의 중요성은 그들이 은행, 항공사, 호텔, 인프라 산업 등 버마 경제의 다른 분야에도 침투할 수 있게 했다.[67] 인프라에 대한 그들의 투자는 그들이 더 많은 이윤을 창출하고 마약 밀매와 돈세탁을 용이하게 할 수 있게 해주었다.[68] 미얀마에서 비공식 경제가 차지하는 비중은 세계에서 가장 큰 것으로 불법 마약 거래에 종사하는 나라 중 하나이다.[56]

석유와 가스

주요 기사: 미얀마의 석유 및 가스 산업
네피도의 주유소
  • 마이안마 석유 가스 기업(MMGE)은 버마의 국영 석유 가스 기업이다. 이 회사는 석유와 가스 탐사와 생산은 물론 국내 가스 수송을 육상 송유관 그리드를 통한 1,900km(1,200mi)의 가스 송출을 독점하고 있다.[69][70]
  • 야다나 프로젝트는 안다만 해의 야다나 가스전을 착취해 미얀마를 거쳐 태국으로 천연가스를 운반하는 사업이다.
  • 중국-부르마 파이프라인은 벵골만에 있는 버마의 심해 항구인 쿄크피유(싯트웨)와 중국 윈난성에 있는 쿤밍(쿤밍)을 연결하는 계획적인 석유 및 천연가스 파이프라인을 말한다.
  • 존 프레드릭센이 소유한 노르웨이 회사 시드릴은 연안 오일드릴링에 관여하고 있어 버마 정부 석유와 석유 수출 수익을 낼 것으로 예상된다.
  • 미얀마는 2012년 3월까지 회계연도에 대부분 태국에 35억 달러어치의 가스를 수출했다.[71]
  • 2013년 1월 18일 미얀마 육상 석유 블록 중 18개에 대한 석유 탐사 허가 입찰이 개시되었다.[71]

재생에너지

미얀마는 풍부한 태양열 발전과 수력 발전 잠재력을 가지고 있다. 국가의 기술 태양열 발전 잠재력은 메콩 소지역 국가 중 가장 높다. 풍력 에너지, 바이오가스, 바이오매스는 전위성이 제한되고 약하게 발전한다.[72]

원석

미얀마 경제연합은 사파이어, 진주, 옥과 같은 귀중한 돌의 판매에 크게 의존하고 있다. 루비는 가장 큰 귀걸이인데, 세계 루비의 90%는 순수와 빛깔로 붉은 돌을 귀하게 여긴다. 태국은 그 나라의 보석 대부분을 산다. 만달레이에서 북쪽으로 200km(120mi) 떨어진 산지 모곡 지역인 버마의 '루비들의 계곡'은 희귀 비둘기의 피루비와 푸른 사파이어로 유명하다.[73]

미얀마는 황금 남해 진주 생산으로 유명하다. 최근 몇 년간 이들 국가는 벨펠사가 2013년 처음 기획한 홍콩 생산품을 중국 수요의 강세에 따른 비판적 호평과 프리미엄 가격에 경매에 부쳤다. 주목할 만한 진주로는 19mm 원형 황금 진주인 뉴 던 오브 미얀마(New Dawn of Mymania)가 있는데, 이 진주는 익명의 구매자에게 공개되지 않은 가격에 팔렸다.

2007년 미얀마 민주화 시위 진압에 이어 인권단체와 보석상, 미국 영부인 로라 부시 여사가 매년 두 차례씩 열리는 미얀마 보석 경매에 불참할 것을 요구하면서 이 돌들의 판매가 미얀마 독재 정권의 이익을 가져다 주었다고 주장했다.[74] 버마 대안 아세안 네트워크의 데비 스토타드는 광업 운영자들이 생산성 향상을 위해 바늘을 나눠쓰는 등 직원들에게 마약을 사용했다고 밝혀 HIV 감염의 위험성을 높였다. "이러한 루비는 젊은이들의 피로 붉게 물들어 있다." '지웰러즈 버마 구제 프로젝트'를 설립한 브라이언 레버(41세)는 "당분간 버마 보석들이 자랑스러워할 만한 것이 되어서는 안 된다"고 말했다. 그들은 혐오스러운 대상이어야 한다. 그 나라는 정말 최고 품질의 루비를 얻는 유일한 나라이지만, 나는 그 루비를 거래하는 것을 그만두었다. 나는 한 나라의 불행의 일부가 되고 싶지 않다. 지금 누가 루비를 달라고 하면 멋진 분홍색 사파이어를 보여주지."[75]

리처드 W. 방콕에 본사를 둔 보석학자인 루비와 사파이어의 저자인 휴즈는 미얀마 군부를 통해 판매되는 루비마다 생계형 채굴을 지원하는 또 다른 보석이 태국 국경을 넘어 밀반입되고 있다고 지적한다.[76] 버마의 원석 산업은 수출이 10억 달러를 돌파하는 버마 경제의 초석이다.[77]

지경부는 2월 11일 발표한 성명서에따르면 모고케, 마인슈, 난야르 주에 있는 새로운 보석을 허가할 것이라고 밝혔다. 2012년 전 정권에 대한 제재가 완화 또는 해제된 반면 미국은 미얀마에서 루비와 옥을 수입하는 데 제약을 두고 있다. 최근 개정된 미얀마 새 외국인 투자법에 따르면, 상당한 자본 증빙이 필요하며 국내 은행을 통해 문서화해야 하는 채굴 벤처 외에는 투자에 대한 최소 자본 요건이 더 이상 존재하지 않는다. 투자법의 또 다른 중요한 명확화는 FDI가 80%로 제한될 광업과 같은 제한된 분야를 제외한 공동기업의 외국인 소유 제한의 철폐다.[78]

관광업

주요 기사: 미얀마의 관광

1992년부터 정부는 관광을 장려해왔다. 2008년까지만 해도 연간 75만 명 미만의 관광객이 입국했지만 지난 몇 년간 상당한 성장세를 보였다.[79] 2012년에는 106만 명의 관광객이 다녀갔으며,[80] 2013년 말까지 180만 명이 방문할 것으로 예상된다.

관광은 버마 경제의 성장 부문이다. 버마는 다양하고 다양한 관광 명소를 가지고 있으며 직항로를 통해 수많은 항공사들이 국제적으로 서비스를 제공하고 있다. 국내외 항공사도 국내선을 운항하고 있다. 유람선도 양곤에 정박한다. 국경 출입증이 있는 육로는 여러 국경 검문소에서 출입이 허용된다. 정부는 모든 관광객과 사업가들을 위한 입국 비자가 있는 유효한 여권을 요구한다. 2010년 5월 현재, 어느 나라든 외국 기업 방문객들이 여행사와 사전 계약을 맺지 않고도 양곤과 만달레이 국제공항을 통과할 때 입국 시 비자를 신청할 수 있다.[81] 관광비자와 비즈니스비자 모두 28일간 유효하며, 관광비자는 14일, 사업비자는 3개월간 갱신할 수 있다. 개인 여행 가이드를 통해 버마를 보는 것이 인기다. 여행자는 여행사를 통해 가이드를 고용할 수 있다.

아웅산 수치 여사는 국제 관광객들에게 버마를 방문하지 말 것을 요청했다.[82] 게다가, 군정의 강제 노동 프로그램은 관광지에 집중되어 있었다; 이러한 지정들은 그들의 인권 기록 때문에 심하게 비난 받아왔다. 분명한 정부 비용을 무시하더라도, 버마의 호텔관광부 장관 Saw Lwin은 정부가 민간 부문 관광 서비스의 수입의 상당한 부분을 받는다는 것을 인정했다. 게다가, 버마의 극소수의 가난한 사람들만이 관광과 관련된 어떤 돈이라도 받는다.[83]

2012년 이전에는, 이 나라의 많은 부분이 관광객들에게 완전히 금지되었고, 군대는 외국인과 버마 사람들 사이의 상호작용을 엄격하게 통제했다. 현지인들은 징역형을 선고받고 외국인과 정치논의를 할 수 없었으며, 2001년 미얀마 관광진흥위원회는 현지 공무원들에게 관광객을 보호하고 외국인과 일반 버마인 사이의 '불필요한 접촉'을 제한하라는 명령을 내렸다. 2012년 이후, 버마는 더 많은 관광과 외국 자본에 개방되어 버마의 민주주의 이행과 동의어다.[84]

사회 기반 시설

2018년 미얀마 인프라 서밋은 미얀마가 현재와 2030년 사이에 예상되는 1,200억 달러 규모의 인프라 프로젝트 자금으로 "인프라 격차를 해소해야 한다"고 언급했다. 구체적으로는 미얀마의 인프라 개발은 앞으로 3가지 주요 과제를 해결해야 한다. 1) 도로 현대화 및 주변 도로 및 교통망과의 통합, 2) 지방 공항의 개발 및 기존 공항 수용력의 확충, 3) 도시 교통의 유지 및 통합수냉식 및 냉방식 버스를 포함하되 이에 국한되지 않는 혁신적인 교통 수단을 도입하여 구조화한다. 미얀마는 교통, 전력 공급, 공공 시설과 같은 그것의 가능한 기반 시설을 확장할 필요가 있다.[85]

중국의 BRI(Belt and Road Initiative) 기반시설 사업은 BRI 복도에 거주하는 미얀마 인구 2400만 명에게 영향을 미치기 때문에 미얀마 내 경제주체들의 경제적 이익과 손실 배분을 변화시킬 수 있다.[86]

대외 무역

2006년 버마 수출
2006-2007 회계연도 거래량(미화 백만 달러)
시니어 넘버 설명 2006-2007년 예산 거래량 2006-2007년 실거래량
수출하다 수입 트레이드 볼륨 수출하다 수입 트레이드 볼륨
1 노멀 트레이드 4233.60 2468.40 6702.00 4585.47 2491.33 7076.80
2 보더 트레이드 814.00 466.00 1280.00 647.21 445.40 1092.61
합계 5047.60 2934.40 7982.00 5232.68 2936.73 8169.41
2006-2007 회계연도 ~ 2009-2010 회계연도 총 거래 가치
아니요. 파이낸셜 연도 내보내기 값 가져오기 값 무역 가치(US$100,000)
1 2006–2007 5222.92 2928.39 8151.31
2 2007–2008 6413.29 3346.64 9759.93
3 2008–2009 6792.85 4563.16 11356.01
4 2009–2010 7568.62 4186.28 11754.90

거시경제동향

국제통화기금(IMF)과 이콘스타트(EconStats)가 추산한 버마의 국내총생산(GDP) 동향 차트로 수백만 미얀마 카이트 수치다.

연도 국내 총생산 미국 달러 환전[87] 인플레이션지수(2000=100)
1965 7,627
1970 10,437
1975 23,477
1980 38,608
1985 55,988
1990 151,941
1995 604,728

다음 표는 2004~2017년 주요 경제지표를 보여준다.[88]

연도 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
GDP(달러 단위)
(PPP) 		97.56 Bln. 114.34 Bln. 133.29 Bln. 153.24 Bln. 161.87 Bln. 171.49 Bln. 182.87 Bln. 197.08 Bln. 215.42 Bln. 237.35 블렌. 260.92 Bln. 282.19 Bln. 302.57 Bln. 328.71 Bln.
1인당 GDP(달러)
(PPP) 		2,043 2,381 2,757 3,150 3,305 3,476 3,679 3,933 4,263 4,656 5,074 5,443 5,790 6,244
GDP 성장
(진짜) 		13.6% 13.6% 13.1% 12.0% 3.6% 5.1% 5.3% 5.6% 7.3% 8.4% 8.0% 7.0% 5.9% 6.7%
인플레이션
(백분율) 		3.8% 10.7% 26.3% 30.9% 11.5% 2.2% 8.2% 2.8% 2.8% 5.7% 5.1% 10.0% 6.8% 5.1%
정부채무
(GDP 백분율) 		119% 110% 90% 62% 53% 55% 50% 46% 41% 33% 30% 34% 36% 35%

외국인투자

외국인 투자는 고무됐지만 지금까지는 완만한 성공에 그쳤다. 이는 외국인 투자자들이 군사정부 정책 및 군사정부 불매운동에 대한 국제적 압력에 의해 악영향을 받았기 때문이다.[citation needed] 미국은 버마에 무역 제재를 가했다. 유럽연합(EU)은 무기 금지, 비인도적 지원, 군사정권 지도자에 대한 비자 금지, 제한적 투자 금지 등을 시행하고 있다. 유럽연합(EU)과 미국 모두 자국 내 인권침해를 이유로 제재를 가했다. 아시아의 많은 나라들, 특히 인도, 태국, 중국은 버마와 활발하게 무역을 해왔다. 그러나 2013년 4월 22일 EU는 버마에 대한 경제적, 정치적 제재를 중단했다.[89]

공공 부문 기업은 여전히 매우 비효율적이고 또한 민영화의 노력도 정체되어 있다.[citation needed] 버마 무역의 추정치는 암거래량이 많기 때문에 매우 모호하다. 현재 진행 중인 주요 문제는 통화 및 재정 안정성을 달성하지 못한 것이다. 이 때문에 버마는 지난 10년간 인구의 대다수의 생활수준이 개선되지 않은 가난한 나라로 남아 있다. 부진한 성장세를 지속하는 주요 원인은 부실한 정부 계획, 내부 불안, 최소한의 외국인 투자, 대규모 무역적자 등이다. 정부의 한 계획은 버마의 대규모 천연가스 매장량을 활용하는 것이었다. 현재 버마는 태국, 말레이시아, 필리핀, 러시아, 호주, 인도, 싱가포르 기업으로부터 투자를 유치하고 있다.[90] 정부 통계에 따르면 2013년 2월 현재 미국과의 무역 규모는 2억4356만 달러로 15개 프로젝트에서 차지하는 비중은 0.58%에 불과하다.[91]

이코노미스트의 버마에 대한 특별 보고서는 버마의 정치 변혁과 아시아 이웃 국가들로부터의 외국인 직접 투자의 유입으로 인한 경제활동의 증가를 지적하고 있다.[92] 예를 들어 민갈라돈 산업단지 인근에서는 일본 소유의 공장들이 '제재와 경제 실정의 10년'으로 인한 '데브리스'에서 올라섰고,[92] 아베 신조(安倍晋三)[92] 일본 총리는 버마를 일본 경제 활성화에 도움이 될 경제적으로 매력적인 시장으로 지목했다. 일본은 여러 기업 가운데 틸라와 경제특구에 속하는 틸라와 항만 건설과 양곤의 전력공급 정비를 돕고 있다.[92]

일본은 미얀마의 최대 투자국이 아니다. "예를 들어, 중국에 이어 두 번째로 큰 미얀마의 투자자인 태국은 미얀마 테나세림 해안에 있는 다웨이에서 틸라와를 앞지르고 있다. 태국 통치자들은 수세기 동안 말라카 해협을 통해 반도를 도는 말레이시아의 여행을 피하기 위해 태국 만을 직접 안다만 해와 인도양을 연결하는 크라 이스무스를 가로지르는 운하를 건설하자는 생각에 골몰해 왔다."[92]

다웨이 대표는 태국에 그런 연결고리를 줄 것이다. 버마의 최대 투자국인 중국은 "시트웨 바로 아래 있는 쿄우크피후에서 만달레이까지, 그리고 중국 국경도시인 루일리와 윈난성의 수도 쿤밍까지 나라를 가로지르는 석유와 가스관 건설에 주력해 왔다.[92] 이는 중국이 "싱가포르 주변의 병목현상을 통해 아프리카와 중동으로부터 석유를 유출하는 것을 막는다"[92]는 것이다.

CIA 세계 팩트북에 [93]따르면

자원이 풍부한 국가인 버마는 정부의 만연된 통제와 비효율적인 경제 정책, 그리고 농촌의 빈곤에 시달리고 있다. 정부는 1990년대 초 "사회주의로 가는 버마식 길"에 따라 수십 년간 실패한 후 경제를 자유화하기 위한 조치를 취했지만, 그러한 노력은 중단되었고, 자유화 조치의 일부는 철회되었다. 버마는 통화나 재정적인 안정성이 없기 때문에 경제는 인플레이션, 버마 카이트를 과대평가하는 복수의 공식 환율, 왜곡된 금리 체제 등 심각한 거시경제 불균형을 겪고 있다. 대부분의 해외 개발 원조는 1988년 군사정권이 민주화 운동을 탄압하기 시작한 이후 중단되었고, 그 후 1990년 총선 결과를 기리는 것을 거부했다. 2003년 5월 버마 정부가 아웅산 수치 여사와 그녀의 호송차를 공격한 것에 대해, 미국은 버마 제품에 대한 수입 금지와 미국인에 의한 금융 서비스 제공 금지 등 버마에 새로운 경제 제재를 가했다. 열악한 투자 풍토가 외환 유입을 더욱 둔화시켰다. 가장 생산성이 높은 부문은 특히 석유와 가스, 광업, 목재 등 추출 산업에서 계속 될 것이다. 제조업과 서비스업 등 다른 분야도 부족한 인프라, 예측 불가능한 수출입 정책, 보건교육 시스템 악화, 부패 등으로 어려움을 겪고 있다. 2003년에 발생한 주요 은행 위기로 한국의 20개 민간 은행이 문을 닫고 경제를 혼란에 빠뜨렸다. 2005년 12월 현재, 가장 큰 민간 은행들은 민간 부문의 공식적인 신용에 대한 접근을 제한하는 엄격한 제한 하에 운영되고 있다. 공식 통계는 부정확하다. 대외 무역에 관한 발표된 통계는 암시장의 규모와 비공식적인 국경 무역 때문에 크게 과소평가되고 있는데, 이는 종종 공식 경제만큼 큰 것으로 추정된다. 버마의 태국, 중국, 인도와의 무역은 증가하고 있다. 버마 정부는 주변국들과 경제 관계가 양호하지만 외국인 투자와 수출, 관광을 촉진하기 위해서는 투자와 기업 환경이 개선되고 정치 상황이 개선되어야 한다.

경제는 2009년 이후 최소 5%의 실질 GDP 성장을 지속했다.

미얀마의 지열 프로젝트에 자금을 조달하는 것은 5.3–8.6 센트/k의 예상 균등 전력 비용을 사용한다.미얀마 Kyat 53-86K에서 kWh당 사용. 이것은 전력 프로젝트 자금 조달의 주요 관심사인 1=1000K달러의 무절제한 가격을 지불한다. 현재 FX 시장에서 감가상각 압력의 주요 단점. 2012년 6월부터 2015년 10월까지 미얀마 Kyat는 미 달러화 대비 850에서 1300으로 약 35% 하락하였다. 해외에서 외국계 표시 대출을 받은 국내 기업들이 갑자기 환율 리스크 완화 전략을 서두르는 것을 발견했다. 미얀마의 현재 이용 가능한 통화 헤지 솔루션 부족은 지열 프로젝트 파이낸싱에 대한 현실적인 문제를 제시한다.[94]

대외원조

버마에 대한 국제 원조의 수준은 세계에서 가장 낮은 수준(동남아시아 지역에서 가장 낮은 수준)[95]에 속한다.—Burma는 1인당 평균 42.30달러와 비교하여 1인당 4달러의 개발원조를 받는다.[96][97]

2007년 4월, 미국 정부 회계감사국(GAO)은 군사 정부가 이 동남아 국가에서 국제 인도주의적 지원에 부과하는 재정 및 기타 제한을 확인했다. "버마에서 제약을 받는 지원 프로그램"이라는 제목의 GAO 보고서는 미얀마 내 국제 직원들의 자유로운 이동을 제한하는 등 국제기구의 인도주의적 활동을 방해하려는 버마 정부의 구체적인 노력을 요약하고 있다. 보고서는 북한이 2004년 10월 킨 뇨트 전 총리가 숙청된 이후 지원 업무에 대한 통제를 강화해왔다고 지적했다.

게다가, 보고서는 군사 정부가 2006년 2월에 버마의 제한적인 정책을 공식화한 지침을 통과시켰다고 말한다. 보고서에 따르면 이 지침에는 인도주의 단체들이 운영하는 프로그램들이 '국익을 증진하고 보호하는 것'과 국제기구가 국가 요원들과 협력하고 정부가 준비한 개인 명단에서 버마인 직원을 선정하도록 돼 있다. 유엔 관리들은 이러한 제한들을 받아들일 수 없다고 선언했다.

톰 랜토스(D-CA) 미국 대표는 "버마 군사정권이 인도주의 단체들의 손을 묶는 부끄러운 행태가 이 페이지들에 고스란히 담겨 있어 반드시 종말을 고해야 한다"고 말했다. "군정권이 3,000개 이상의 마을을 불태우거나 파괴한 버마 동부에서는 인도주의적 구호활동이 중단되었다. 적어도 백만 명의 사람들이 집을 떠났고 많은 사람들이 정글에서 죽도록 방치되고 있다."

일레아나 로스레티넨 미국 하원의원(R-FL)은 이 보고서가 "군정권이 자국민을 임의로 체포, 고문, 강간, 처형하고 소수민족을 무자비하게 박해하며 점점 더 시급한 도전들을 다루지 못한 채 기괴하게 새로운 수도를 건설하는 버마의 민주적 변화의 필요성을 지적하고 있다"고 말했다.난민 유입, 불법 마약 및 인신매매, HIV/AIDS 및 기타 전염성 질병의 확산.[98]

기타통계

전기 – 생산: 17,866.99 GWh(2016년 에스트)[99]

전기 – 소비량: 2,384.89 GWh(2016년 기준)[99]

전기 – 수출: 2,381.34 kWh(2016)[99]

전기 – 수입: 0kWh(2006)

농업 – 제품: 쌀, 맥박, 콩, 깨, 호두, 수박, 아보카도 사탕수수, 단단한 목재, 생선 및 생선 제품

통화: 1 kyat(K) = 100 pyas

Exchange rates: kyats per US dollar – 1,205 (2008 est.), 1,296 (2007), 1,280 (2006), 5.82 (2005), 5.7459 (2004), 6.0764 (2003) note: unofficial exchange rates ranged in 2004 from 815 kyat/US dollar to nearly 970 kyat/US dollar, and by year end 2005, the unofficial exchange rate was 1,075 kyat/US dollar; data shown for 2003–05 are official exchange 이율

외국인 직접투자 처음 8개월 동안 미얀마는 57억 달러의 투자를 받았다. 싱가포르는 2019~2020 회계연도에도 20개 싱가포르 상장기업이 미얀마로 18억5000만달러를 들여오는 등 미얀마에 대한 외국인 직접투자의 1순위로 남아 있다. 홍콩은 46개 기업에서 14억2000만달러로 추정되는 자본으로 2위를 차지했으며, 일본이 미얀마에 7억6000만달러를 투자한 데 이어 2위를 차지했다.[100]

무역 총액 외국 무역은 회계 연도 (FY) 2019-2020년의 첫 8개월 동안 미화 245억 달러에 달했다.[101]

참조

  1. ^ "World Economic Outlook Database, April 2019". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 29 September 2019.
  2. ^ "World Bank Country and Lending Groups". datahelpdesk.worldbank.org. World Bank. Retrieved 29 September 2019.
  3. ^ "EAST ASIA/SOUTHEAST ASIA :: BURMA". CIA.gov. Central Intelligence Agency. Retrieved 6 March 2020.
  4. ^ "World Economic Outlook Database, October 2019". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 20 October 2019.
  5. ^ "world bank indicator". World Bank.
  6. ^ Jump up to: a b c Taylor, Robert H. (2009). The State in Myanmar. NUS Press. pp. 38–40. ISBN 978-9971-69-466-1.
  7. ^ Jump up to: a b Steinberg, David I. (2001). Burma, the state of Myanmar. Georgetown University Press. pp. 125–127. ISBN 978-0-87840-893-1.
  8. ^ Goodman, Michael K. (2010). Consuming space: placing consumption in perspective. Ashgate Publishing, Ltd. p. 241. ISBN 978-0-7546-7229-6.
  9. ^ "Myanmar - The initial impact of colonialism". Encyclopedia Britannica. Retrieved 7 October 2021.
  10. ^ Jump up to: a b Thant Myint-U. (2006). The river of lost footsteps : histories of Burma (1st ed.). New York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6. OCLC 65064707.
  11. ^ Davis, Mike (2001). Late Victorian holocausts: El Niño famines and the making of the third world. London: Verso. ISBN 1-85984-739-0. OCLC 45636958.
  12. ^ Total. "Total in Myanmar : commitment and responsability(sic)". Archived from the original on 15 April 2015.
  13. ^ Steinberg, David I. (2002). Burma: The State of Myanmar. Georgetown University Press. p. xi. ISBN 978-1-58901-285-1.
  14. ^ Booth, Anne (Spring 2003). "The Burma Development Disaster in Comparative Historical Perspective" (PDF). SOAS Bulletin of Burma Research. 1 (1). ISSN 1479-8484.
  15. ^ Watkins, Thayer. "Political and Economic History of Myanmar (Burma) Economics". San Jose State University. Retrieved 8 July 2006.
  16. ^ Watkins, Thayer. "Political and Economic History of Myanmar (Burma) Economics". San José State University. Retrieved 8 July 2006.
  17. ^ Tallentire, Mark (28 September 2007). "The Burma road to ruin". The Guardian. London. Retrieved 1 May 2010.
  18. ^ Kate Woodsome. "'Burmese Way to Socialism' Drives Country into Poverty". Archived from the original on 8 December 2012.
  19. ^ "List of Least Developed Countries". UN-OHRLLS. 2005. Archived from the original on 26 October 2013.
  20. ^ Stephen Codrington (2005). Planet geography. Solid Star Press. p. 559. ISBN 0-9579819-3-7.
  21. ^ Jump up to: a b c "Burma Economy: Population, GDP, Inflation, Business, Trade, FDI, Corruption". Heritage.org. Retrieved 16 January 2018.
  22. ^ Jump up to: a b c Sean Turnell (29 March 2006). "Burma's Economic Prospects – Testimony before the Senate Foreign Relations Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 January 2010. Retrieved 22 January 2010.
  23. ^ "Research – CPI – Overview". Transparency.org. Retrieved 16 January 2018.
  24. ^ Sean Turnell (2 May 2008). "The rape of Burma: where did the wealth go?". The Japan Times.
  25. ^ Feng Yingqiu (1 August 2011). "Myanmar starts to deal with official forex rate". Xinhua. Retrieved 8 August 2011.
  26. ^ McCartan, Brian (20 August 2008). "Myanmar exchange scam fleeces UN". Asia Times. Archived from the original on 2 December 2008. Retrieved 8 August 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  27. ^ "Myanmar Considers Foreign-Exchange Overhaul". The Wall Street Journal. 8 August 2011. Retrieved 8 August 2011.
  28. ^ "High Inflation Impeding Burma's Economy, Says NLD". The Irrawaddy. 30 April 2007. Archived from the original on 16 January 2009. Retrieved 30 April 2007.
  29. ^ Fullbrook, David (4 November 2004). "So long US, hello China, India". Asia Times. Archived from the original on 6 November 2004. Retrieved 14 July 2006.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  30. ^ Joseph Allchin (20 September 2011). "Taste of democracy sends Burma's fragile economy into freefall". The Independent. Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 25 September 2011.
  31. ^ JOSEPH ALLCHINJOSEPH (23 September 2011). "Burma tells IMF of economic optimism". DVD. Archived from the original on 26 September 2011. Retrieved 25 September 2011.
  32. ^ CHATRUDEE THEPARAT (28 August 2011). "Big-shift-to-dawei-predicted". Bangkok Post. Retrieved 27 August 2011.[영구적 데드링크]
  33. ^ Thein Linn (15–21 November 2010). "Dawei deep-sea port, SEZ gets green light". Myanmar times. Retrieved 25 September 2011.[영구적 데드링크]
  34. ^ Yap, Karl Lester M. (1 March 2012). "ADB Preparing First Myanmar Projects in 25 Years as Thein Opens". Bloomberg. Retrieved 15 March 2012.
  35. ^ "ADB ends 30-year hiatus in Myanmar". Investvine.com. 28 January 2013. Retrieved 8 February 2013.
  36. ^ Jump up to: a b Aung Hla Htun (16 March 2012). "Exclusive: Myanmar drafts new foreign investment rules". Reuters. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 17 March 2012.
  37. ^ "Myanmar clears 60% of foreign debt". Investvine.com. 29 January 2013. Retrieved 29 January 2013.
  38. ^ "Myanmar FDI Expected to Jump 70%". InvestAsian.com. 7 January 2015. Retrieved 7 February 2015.
  39. ^ Calderon, Justin (30 May 2013). "Myanmar's economy to quadruple by 2030". Inside Investor. Archived from the original on 2 January 2014. Retrieved 30 May 2013.
  40. ^ "In dirt-poor Myanmar, smartphones are transforming finance". The Economist. 12 October 2017.
  41. ^ "COVID-19, Coup d'Etat and Poverty: Compounding Negative Shocks and Their Impact on Human Development in Myanmar". United Nations. United Nations Development Program.
  42. ^ "37% jobless in Myanmar, study finds". Investvine.com. 26 January 2013. Retrieved 27 January 2013.
  43. ^ Myat Mon (2008). "The Economic Position of Women in Burma". Asian Studies Review. Wiley. 24 (2): 243–255. doi:10.1111/1467-8403.00076 (inactive 31 October 2021).CS1 maint: 2021년 10월 현재 DOI 비활성화(링크)
  44. ^ "World Marriage Patterns 2000" (PDF). Un.org. Retrieved 16 January 2018.
  45. ^ Jones, Gavin W. (2007). "Delayed Marriage and Very Low Fertility in Pacific Asia" (PDF). Population and Development Review. The Population Council, Inc. 33 (3): 453–478. doi:10.1111/j.1728-4457.2007.00180.x. Archived from the original (PDF) on 9 March 2011. Retrieved 21 September 2010.
  46. ^ Ba-Thike, Katherine (1997). "Abortion: A Public Health Problem in Myanmar". Reproductive Health Matters. 5 (9): 94–100. doi:10.1016/s0968-8080(97)90010-0. JSTOR 3775140.
  47. ^ "Myanmar to reform investment body". Investvine.com. 5 February 2013. Retrieved 11 February 2013.
  48. ^ Jump up to: a b "Burma: Rubies and Religion – Java Films". Javafilms.fr. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 16 January 2018.
  49. ^ "On Patrol With Myanmar Rebels Fighting Both the Army and Drug Addiction – VICE News". Vice.com. Retrieved 16 January 2018.
  50. ^ "Myanmar and IRRI" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 September 2005. (21.2KB), 국제 쌀 연구소의 협력에 관한 사실들. 2007년 9월 25일에 회수되었다.
  51. ^ Calderon, Justin (21 June 2013). "Myanmar rice exports could double by 2020". Inside Investor. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 21 June 2013.
  52. ^ Jump up to: a b "Drugs and Democracy – From Golden Triangle to Rubber Belt?". Tni.org. Retrieved 3 March 2015.
  53. ^ Brown, Ian (2005). A Colonial Economy in Crisis. Routledge. ISBN 0-415-30580-2.
  54. ^ Jump up to: a b "Challenges to Democratization in Burma" (PDF). International IDEA. November 2001. Archived from the original (PDF) on 23 July 2006. Retrieved 12 July 2006.
  55. ^ Calderon, Justin (6 June 2013). "Energy: Myanmar's greatest challenge". Inside Investor. Archived from the original on 14 February 2014. Retrieved 6 June 2013.
  56. ^ Jump up to: a b Stokke, Kristian; Vakulchuk, Roman and Indra Overland (2018) 미얀마: 정치경제 분석. 노르웨이 국제문제연구소(NUPI) 노르웨이 외무부가 의뢰한 보고서.
  57. ^ Jump up to: a b c Gelb, S, Calabrese, L., Tang. X. (2017). 미얀마의 외국인 직접 투자와 경제 변혁 런던: 경제혁신 프로그램 지원
  58. ^ Aung, Nyan Linn; Phyo, Pyae Thet (6 March 2008). "Government sets new daily minimum wage at K4800". Myanmar Times. Retrieved 9 December 2018.
  59. ^ Pratruangkrai, Petchanet (17 March 2012). "Six top garment makers fleeing to low-wage Burma". The Nation. Retrieved 17 March 2012.
  60. ^ Jump up to: a b c d Thornton, Phil (12 February 2012). "Myanmar's rising drug trade". Bangkok Post. Retrieved 19 February 2012.
  61. ^ McCartan, Brian (13 July 2010). "Holes in Thailand's drug fences". Asia Times. Archived from the original on 15 July 2010. Retrieved 19 February 2012.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  62. ^ Macan-Markar, Marwaan (4 January 2011). "Myanmar's drug 'exports' to China test ties". Asia Times. Archived from the original on 6 January 2011. Retrieved 19 February 2012.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  63. ^ "MYANMAR: Producing drugs for the region, fuelling addiction at home". IRIN. UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. 25 June 2010. Retrieved 19 February 2012.
  64. ^ Kurlantzick, Joshua (16 February 2012). "Myanmar's Drug Problem". Asia Unbound. Council on Foreign Relations. Archived from the original on 19 February 2012. Retrieved 19 February 2012.
  65. ^ Sun Wyler, Liana (21 August 2008). "Burma and Transnational Crime" (PDF). CRS Report for Congress. Congressional Research Service.
  66. ^ Chin, Ko-lin; Sheldon X. Zhang (April 2007). "The Chinese Connection: Cross-border Drug Trafficking between Myanmar and China" (PDF). U.S. Department of Justice: 98. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  67. ^ Chin, Ko-lin (2009). The Golden Triangle: inside Southeast Asia's drug trade. Cornell University Press. pp. 239–240. ISBN 978-0-8014-7521-4.
  68. ^ Lyman, Michael D.; Gary W. Potter (14 October 2010). Drugs in Society: Causes, Concepts and Control. Elsevier. ISBN 978-1-4377-4450-7.
  69. ^ "Oil and Gas in Myanmar". Total S.A. Archived from the original on 12 December 2003. Retrieved 20 January 2009.
  70. ^ Ye Lwin (21 July 2008). "Oil and gas ranks second largest FDI at $3.24 billion". The Myanmar Times. Archived from the original on 4 January 2010. Retrieved 20 January 2009.
  71. ^ Jump up to: a b "Myanmar opens bids for 18 oil blocks". Investvine.com. 23 January 2013. Retrieved 24 January 2013.
  72. ^ 바쿨추크, 로마인, 쿄우 쿄우 흐링, 에드워드 지와 나잉, 인드라 오버랜드, 베니 수리아디, 산자얀 벨라우햄(2017년). 미얀마의 에너지 부문 투자 매력 국제 비교 관점. 노르웨이 국제문제연구소(NUPI)와 미얀마 전략국제문제연구소(MISIS) 보고서.
  73. ^ 2010년 5월 26일 웨이백 머신에 보관된 버마의 보석과 환경 영향
  74. ^ "CBC – Gem dealers push to ban Burmese rubies after bloody crackdown". Cbc.ca. Retrieved 16 January 2018.
  75. ^ "Reuters, Move over, blood diamonds". Features.us.reuters.com. Archived from the original on 16 February 2008. Retrieved 16 January 2018.
  76. ^ Richard Hughes. "Burma Embargo & the Gem Trade". Ruby-sapphire.com. Archived from the original on 11 February 2015. Retrieved 3 March 2015.
  77. ^ "Myanmar's Jade Millionaires Fuel Property Surge: Southeast Asia". The Jakarta Globe. Archived from the original on 7 October 2012. Retrieved 3 March 2015.
  78. ^ "Mining block permits issued in Myanmar". Investvine.com. 20 February 2013. Retrieved 20 February 2013.
  79. ^ Henderson, Joan C. "The Politics of Tourism in Myanmar" (PDF). Nanyang Technological University. Retrieved 17 October 2008.
  80. ^ "Archived copy". Archived from the original on 29 July 2013. Retrieved 25 July 2013.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  81. ^ "Archived copy". Archived from the original on 21 June 2011. Retrieved 28 June 2010.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  82. ^ Henderson, Joan C. "The Politics of Tourism in Myanmar" (PDF). Nanyang Technological University. Archived from the original (PDF) on 9 September 2008. Retrieved 8 July 2006.
  83. ^ "Tayzathuria". Tayzathuria.org.uk. Archived from the original on 30 April 2011. Retrieved 3 March 2015.
  84. ^ 관광 캠페인 – 캠페인 – 2009년 4월 29일 웨이백 머신에 보관된 영국 버마 캠페인
  85. ^ 세계은행그룹. 미얀마 경제 모니터 2018년 5월
  86. ^ 마크, S, 오버랜드, I.와 바쿨추크, R., 2020. 스포일러 공유: 미얀마의 일대일로에서 승자와 패자. Current Asia Affairs, 39(3), 페이지 381-404. https://doi.org/10.1177/1868103420962116
  87. ^ "Archived copy". Archived from the original on 13 October 2008. Retrieved 25 October 2008.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  88. ^ "Report for Selected Countries and Subjects". Retrieved 27 August 2018.
  89. ^ Calderon, Justin (24 April 2013). "End of EU sanctions augurs Myanmar rush". Inside Investor. Retrieved 29 April 2013.
  90. ^ "Archived copy". Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 27 December 2006.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  91. ^ Calderon, Justin (29 April 2013). "US to boost Myanmar trade, investment". Inside Investor. Retrieved 29 April 2013.
  92. ^ Jump up to: a b c d e f g "Geopolitical consequences: Rite of passage". The Economist. 25 May 2013. Retrieved 31 May 2013.
  93. ^ "The World Factbook". Cia.gov. Retrieved 3 March 2015.
  94. ^ DuByne, David (November 2015), "How Myanmar can Hedge Foreign Loans for Geothermal Projects to Mitigate Kyat Devaluation Risks" (PDF), OilSeedCrops.org
  95. ^ Wade, Francis (2 March 2011). "UK to become top donor to Burma". Democratic Voice of Burma. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 8 August 2011.
  96. ^ "Burma". Refugees International. Archived from the original on 17 November 2011. Retrieved 8 August 2011.
  97. ^ "Australia's aid to Burma—Frequently Asked Questions (FAQs)". AusAid. Government of Australia. 30 June 2011. Archived from the original on 17 November 2011. Retrieved 8 August 2011.
  98. ^ "Myanmar's rulers implement increasingly restrictive regulations for aid-giving agencies". International Herald Tribune. 19 April 2007.
  99. ^ Jump up to: a b c "Myanmar Energy Statistics 2019" (PDF). Myanmar Ministry of Electricity and Energy: 20–21.
  100. ^ "Singapore tops source of FDIs in Myanmar in 2020-2021FY". consult-myanmar.com. Retrieved 22 January 2021.
  101. ^ "Myanmar's foreign trade reaches over 24 bln USD in 8 months". www.xinhuanet.com. 4 June 2020.

추가 읽기

외부 링크