분쟁 조정 기관

Dispute Settlement Body

세계무역기구(WTO)의 분쟁해결기구(DSB)는 이 기구에 의해 재정된 정부 의 무역분쟁에 대한 결정을 내린다.그 결정은 일반적으로 분쟁 패널의 결정과 일치한다.

제도적 구조

DSB는 사실상 WTO 총회의 총회, 즉 통상 대사급 WTO 회원국 정부의 모든 대표가 함께 회의를 하는 것이다.분쟁패널의 권고에 관한 무역분쟁의 결과 및 WTO 상소기구의 보고서에 관한 무역분쟁의 결과를 결정한다.WTO 상소기구의 보고서는 당사자가 상소를 선택한 경우 패널 권고를 수정했을 수 있다.DSB만이 이러한 결정을 내릴 수 있습니다.패널과 항소기구는 권고사항으로 제한됩니다.

DSB는 '반대 합의' 또는 '반대 합의'로 알려진 특별한 결정 절차를 사용하여 분쟁에서 패널 권고안이 받아들여지는 것을 거의 확정합니다.이 프로세스에서는 채택에 반대하는 구성원의 합의가 없는 한 패널(상소기구에 의해 개정)의 권고안을 채택할 것을 요구한다.이런 일은 결코 일어나지 않았고, 위원회의 판결에 따라 '승리'한 나라가 이러한 역의 합의에 동참해야 하기 때문에, 어떻게 그것이 가능할지 상상하기는 어렵다.

DSB는 소송사건을 결정하면(즉, 제소가 옳고 그름으로 판명되었는지 여부에 관계없이) '패소' 회원국에 대해 법률, 규정 또는 정책을 WTO 협정에 준거시키기 위한 조치를 취하도록 지시할 수 있다.이것이 WTO 분쟁에서 나오는 유일한 방향이다."징벌"이나 심지어 배상이라는 개념도 없다.DSB는 패소 당사자에게 법률 등의 적합성을 회복할 수 있는 '합리적인 기간'을 부여한다.

패소 당사자가 '합리적 기간' 내에 법률의 준수를 회복하지 못할 경우 DSB는 예외적으로 패소 당사자 측의 조치를 유도하기 위한 보복 조치를 취할 수 있는 권한을 성공한 고소인에게 부여할 수 있다.이것은 매우 드문 일이다.거의 모든 WTO 회원국이 DSB 결정을 '자발적으로' 제때 이행한다.물론 패국이 법률 등을 준수할 때는 그 방법을 선택할 수 있다.실제로 승자가 선호하는 변경을 반드시 할 필요는 없다.

DSB 의장 목록

현저한 경우

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크