햄릿의 출처

윌리엄 셰익스피어가 1599년에서 1601년 사이에 쓴 비극인 덴마크 왕자 햄릿의 기원은 13세기 이전으로 거슬러 올라간다.일반적인 "우둔한 영웅" 이야기는 너무 오래되었고 너무 많은 문화의 문헌에 표현되어 학자들은 이것이 기원인 인도 유럽어일 수도 있다는 가설을 세워왔다.스칸디나비아판 햄릿은 덴마크의 역사학자 색소 그라마티쿠스에 의해 서기 1200년경 게스타 다노름(덴마크 최초의 완전한 역사)에서 쓰이게 되었다.셰익스피어가 햄릿을 만들기 위해 빌린 작품입니다.아이슬란드 전설 흐롤프 크라키와 로마 전설 루시우스 주니우스 브루투스에서 비슷한 이야기가 발견되는데, 둘 다 복수를 위해 미친 척하는 영웅들이 등장한다.상당히 정확한 색소 이야기는 프랑수아 드 벨포레스트에 의해 1570년 그의 트라기크 이력서에서 프랑스어로 번역되었다.벨포레스트는 색소의 글을 거의 두 배로 장식하고 영웅의 우울함을 소개했다.

이 시점 이후, 셰익스피어 버전의 햄릿의 조상은 추적하기가 더 어려워진다.많은 문학 학자들은 셰익스피어의 주요 출처가 오늘날 우르 햄릿으로 알려진 이전의 희곡이었다고 믿는다.토마스 키드에 의해 쓰여진 것으로 보이는 우르 햄릿은 1589년에 공연되었고, 보기에 유령을 이야기에 포함시킨 최초의 작품이었다.당시 연극 애호가들로부터 입수할 수 있는 몇 가지 의견을 사용하여 학자들은 우르 햄릿이 어디에서 끝났을지 정확히 추적하고 오늘날 인기 있는 연극이 시작되었는지를 추적하려고 시도했다.몇몇 학자들은 우르 햄릿이 Kyd의 작품이라기보다는 셰익스피어의 초기 초안이라고 제안했다.하지만, 우르 햄릿을 둘러싼 미스터리와는 상관없이, 이야기의 몇몇 요소들이 바뀌었다.이전 버전과 달리, 셰익스피어의 햄릿은 사건에 대한 전지전능한 서술자가 등장하지 않으며 햄릿 왕자는 완전한 행동 계획을 가지고 있는 것 같지 않다.엘시노어를 배경으로 한 연극의 배경은 또한 전설의 버전과 다르다.

스칸디나비아 전설

아버지(전 왕)를 죽인 삼촌(현 왕)에게 복수하려는 왕자의 이야기는 옛 이야기다.많은 이야기 요소들 - 왕자가 미친 척하고 젊은 여성에 의한 시험, 왕자와 그의 어머니와의 대화, 그리고 왕자와 황급히 결혼, 숨겨진 스파이를 죽이고 두 명의 가신을 자신의 것으로 대체하는 것 - 비타 암레티라고 불리는 색소 그라마티쿠스의 중세 이야기에서 발견됩니다.ork Gesta Danorum)이라는 책을 썼는데, 이것은 ^[1]서기 1200년경에 쓰여졌다.다양한 문화권의 오래된 문자 및 구전 전통이 색소의 작품에 영향을 미쳤을 수 있습니다.햄릿은 아마도 스칸디나비아 전역에 전해지는 구전 이야기에서 유래했을 것이다.아이슬란드 전설과 유사점을 찾을 수 있지만, 아이슬란드 전설의 원본은 16세기 이전부터 남아있지 않습니다.17세기 아이슬란드의 학자인 토르페우스는 색소의 암레스와 암발레스 ^[a]왕자에 대한 지역 구전 사이의 연관성을 만들었다.토르페우스는 이 지역의 전통이 동화적인 요소와 준역사적인 전설이 혼합되어 있고 영웅의 출신국에 대한 토르페우스 자신의 혼란 때문에 ^[4][5]"오래된 와이브 이야기"라고 일축했다.

유사점으로는 왕자의 가장된 광기, 왕자의 어머니 침실에서 왕의 고문관을 우발적으로 살해한 것, 그리고 ^[6]결국 그의 삼촌을 살해한 것 등이 있다.

원래 아믈로디 이야기는 "10세기" 아이슬란드 옛 ^[7]시에서 유래한 것으로 추정되고 있지만, 그러한 시는 알려져 있지 않다.

"바보로서의 영웅" 이야기는 많은 유사점을 가지고 있고 보편적이거나 적어도 일반적인 인도-유럽어 화법으로 ^[8]분류될 수 있다.

색소 그라마티쿠스에 미치는 영향

그러나 색소에게 영향을 미쳤을지도 모르는 가장 인기 있는 두 작품 후보는 익명의 스칸디나비아 사가와 로마 전설인 브루투스가 있는데, 이는 두 개의 별개의 라틴 작품에 기록되어 있다.Hrolf Kraki의 사가에서는 살해된 왕에게 Hroar와 Helgi라는 두 아들이 있는데, 이들은 함과 Hranni의 이름을 숨기고 있다.그들은 대부분의 이야기를 미친 척하기 보다는 위장하며 보내지만, 함이 의심을 피하기 위해 한때 유치한 행동을 하기도 했다.사건의 순서도 셰익스피어의 것과 다르다.^[9]

반면에, 브루투스에 대한 로마의 이야기는 거짓 광기에 초점을 맞추고 있다.주인공 루시우스는 자신의 이름과 인물을 브루투스('빛나고, 빛나고, 바보같다')로 바꾸고, 아버지와 형제들의 운명을 피하기 위한 역할을 하고, 결국 그의 가족을 죽인 타르퀴니우스 왕을 죽인다.로마인의 라틴어로 글을 쓰는 것 외에도, 색소는 미덕과 ^[10]영웅주의에 대한 고전적인 로마 개념을 반영하도록 이야기를 조정했다.상당히 정확한 색소 이야기는 프랑수아 드 벨포레스트에 의해 1570년 그의 트라기크 ^[11]이력서에서 프랑스어로 번역되었다.벨포레스트는 색소의 글을 거의 두 배로 장식하고 영웅의 ^[12]우울함을 소개했다.

우르-햄릿

셰익스피어의 주요 출처는 오늘날 우르 햄릿으로 알려진 초기 연극으로 알려져 있다.토마스 키드가 썼을 것으로 보이는 우르 햄릿은 1589년까지 공연되었을 것이고,^[13] 외견상 유령을 이야기에 포함시킨 첫 번째 작품이었다.셰익스피어의 극단 체임벌린이 그 연극을 구입하여 셰익스피어가 개작한 버전을 한동안 ^[14]상연했을지도 모른다.Ur-Hamlet의 복사본이 남아있지 않기 때문에, 그 언어와 스타일을 그 저자의 어떤 후보자의 알려진 작품과 비교하는 것은 불가능하다.결과적으로, Kyd가 그것을 썼다는 직접적인 증거도 없고, 이 연극이 셰익스피어가 직접 쓴 햄릿의 초기 버전이 아니라는 증거도 없다.햄릿이 일반적으로 받아들여진 날짜보다 훨씬 더 이른 시기에 발전한 이 후자의 생각은 비록 ^[b]다른 사람들은 추측이라고 일축하지만, 어느 정도 지지를 끌어냈다.프란시스 메레스의 팔라디스 타미아(1598년, 아마도 10월)는 셰익스피어 희곡 12편의 목록을 제공하지만 햄릿은 그 목록에 없다.그러나 당시 극에 달했던 다른 셰익스피어 희곡들도 메레스의 목록에 없었기 때문에 이것은 결정적인 것이 아니다.

결론은 학자들은 셰익스피어가 우르-햄릿에서 얼마나 많은 자료를 가져갔는지, 벨포레스트나 색소로부터 얼마나 많은 자료를 가져갔는지, 그리고 다른 동시대의 자료(키드의 스페인 비극 등)로부터 얼마나 많은 자료를 가져갔는지 자신 있게 주장할 수 없다는 것이다.셰익스피어가 색소의 버전을 직접 언급했다는 명확한 증거는 존재하지 않는다.하지만, 벨포레스트 버전의 요소들은 셰익스피어의 연극에 등장하지만 색소의 이야기에는 없기 때문에, 셰익스피어가 벨포레스트에서 직접 이것들을 가져갔는지 아니면 우르 햄릿을 통해 가져갔는지는 ^[21]불분명하다.

하지만 벨포레스트와 셰익스피어 버전 사이 어딘가에서 몇 가지 요소가 변했다는 것은 분명하다.한 예로, 색소나 벨포레스트와 달리 셰익스피어의 연극은 모든 것을 아는 서술자가 없기 때문에, 관객들은 등장인물들의 동기에 대해 그들만의 결론을 도출하도록 초대한다.그리고 전통적인 이야기는 몇 년에 걸쳐 전개되는 반면 셰익스피어의 이야기는 몇 주 동안 다뤄집니다.벨포레스트의 버전은 햄릿의 복수 계획을 상세히 기술하고 있는 반면, 셰익스피어의 희곡에서는 햄릿은 뚜렷한 ^[22]계획이 없다.셰익스피어는 또한 중세 이교도 배경 대신 15세기 기독교 덴마크에서 그 행동을 찾을 수 있는 요소들을 추가했다.예를 들어, Elsinore는 최근 그곳에 새로운 성이 건설되었고 햄릿의 대학인 Wittenberg는 개신교 ^[23]가르침으로 널리 알려져 있었기 때문에 엘리자베스 시대 영국에게 친숙했을 것이다.중세판에는 없는 셰익스피어 햄릿의 다른 요소로는 노왕의 살인을 둘러싼 비밀, 라어테스와 포틴브라의 포함, 연극을 통한 왕에 대한 시험,^[24][c] 그리고 그가 복수를 하는 순간에 햄릿의 죽음이 있다.

엘리자베스 왕조 궁정

한 세기 이상, 셰익스피어 학자들은 극의 주요 인물들 중 몇 명을 엘리자베스 여왕 궁정의 특정 멤버들과 동일시했다.1869년, 조지 러셀 프렌치는 햄릿의 폴로니우스가 윌리엄 세실(버글리 경)에 의해 영감을 받았을지도 모른다는 이론을 세웠다.엘리자베스 ^[26]1세 여왕의 재무장관 겸 수석고문.프랑스인들은 또한 폴로니우스의 자녀인 오필리아와 라에르테스의 캐릭터가 버글리의 자녀인 앤과 로버트 ^[27]세실을 상징한다고 추측했다.1930년, E. K. 챔버스는 폴로니우스가 라에르테스에 한 조언이 그의 아들 로버트에게 ^[28]버글리의 조언과 일치했을 것이라고 제안했고, 1932년 존 도버 윌슨은 "폴로니우스의 인물은 1598년 8월 4일에 사망한 벌리의 캐리커처로서 거의 의심할 여지없이 의도된 것이다."라고 말했다.^[29]1963년, A.L.Rowse이 폴로니우스의 지루한 다언 Burghley's,[30]과 후 1964년에, 조엘 Hurstfield은 "[t]he을 지배하는 수업은 지고 잘난 척, 있어서 이 태도를 더 잘 전시된 충고 중보다 가부장적 사고 있었다고 썼다 말했다 이는 노장 정치가 윌리엄 세실 로드 Burghley—Shakespeare's의 전형이다.Polonius—^[31]아들을 위해.

릴리안 윈스턴리는 코람비스라는 이름이 버글리를 ^[32]의미한다고 생각했지만, 크리스티아나 쿠자윈스카 코트니는 코람비스라는 이름이 라틴어로 "재열된 양배추"^[33]를 의미한다고 지적했다.

1921년 윈스턴리는 "역사적 유사점들이 존재하며, 중요하고, 많고, 상세하고, 부인할 수 없는" 그리고 "셰익스피어는 ^[34]햄릿에서 현대사의 큰 요소를 사용하고 있다"고 "절대적인" 확실성을 주장했다.그녀는 햄릿을 에식스 백작과 제임스 1세와 비교했다.그녀는 또한 폴로니우스를 버글리의 유사점과 동일시했고, 오필리아와 햄릿의 관계에 있어 버글리의 딸 앤 세실, 그리고 그녀의 남편인 17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베어의 "궁금한 유사점"에 주목했다.윈스탠리는 엘리자베스 버논과 제3대 사우샘프턴 ^[35]백작 헨리 위오테슬리의 관계에서 비슷한 유사점을 언급했다.

반면 G.R.Hibbard 이름(Corambis/Polonius, Montano/Raynoldo)의 첫번째 quarto과 그에 따른 판 사이에 차이점이 욕망 옥스퍼드 대학에서, 폴로니어스 이후 학자들의 심기를 건드리지 않기를 반영할 수 있다고 가설을 세웠습니다 헤롤드 젠킨스 씨 어떤 직접적인 개인의 풍자"가능성"과"셰익스피어 답지 않은."[36]생각을 비판했다.이었다옥스퍼드 대학의 설립자인 로버트 풀렌의 라틴어 이름에 가깝고 레이날도는 코퍼스 크리스티 ^[37]칼리지의 총장인 존 레이놀즈에게 너무 가깝습니다.

셰익스피어의 아들

해롤드 ^[38]블룸을 포함한 대부분의 학자들은 햄릿이 11살에 사망한 셰익스피어의 외아들 햄넷 셰익스피어와 어떤 식으로든 연관이 있다는 생각을 일축한다.통념상 햄릿은 전설과 너무 명백히 연결되어 있으며 햄넷이라는 이름은 ^[39]그 당시에 꽤 인기가 있었다.하지만, 스티븐 그린블랫은 그 이름들의 우연과 그의 아들을 잃은 셰익스피어의 슬픔이 비극의 핵심에 있을지도 모른다고 주장했다.그는 햄넷의 이름을 딴 스트랫포드의 이웃인 햄넷 새들러의 이름은 종종 햄릿 새들러로 쓰여졌으며, 그 당시의 느슨한 철자법에서는 사실상 이름이 서로 ^[40][41]바꿔 쓰였다고 지적한다.

주 및 참고 자료

메모들

레퍼런스

원천

햄릿 판

세컨더리 소스