두 가지 잘못은 옳은 일을 하지 않는다.

Two wrongs don't make a right

수사학과 윤리학에서는 '두 가지 잘못은 옳은 것을 만들지 않는다' '두 가지 잘못은 옳은 것을 만든다'는 철학적 규범을 나타내는 구절이다.'두 가지 잘못은 옳은 것이다'는 관련성의 오류로 여겨져 왔는데, 이 오류로 인해 잘못했다는 주장이 비슷한 주장으로 반박된다.그것의 반대인 "두 가지 잘못은 옳은 일을 하지 않는다"는 것은 다른 사람의 잘못에 대한 대응으로서 잘못된 행동을 비난하거나 포기할 때 사용하는 속담이다."두 가지 잘못은 옳은 것을 만든다"는 말은 "서양 철학에서 가장 흔한 오류 중 하나"로 여겨진다.[1]

역사

"두 개의 잘못은 하나의 권리를 유추한다"는 구절은 런던 잡지에 실린 1734년의 시에서 나타난다.[2]

예

이것은 한 가지 잘못을 저지르면 다른 잘못이 그것을 취소할 것이라고 가정할 때 발생하는 비공식적인 오류다.

스피커 A: 고용주로부터 횡령해서는 안 된다.그것은 법에 위배됩니다.
스피커 B: 내 고용주는 세금으로 속인다.그것도 법에 어긋나!

B의장이 '법은 지켜야 한다'는 격언을 믿는다면, 상대방도 그렇게 하는 한 법을 어기는 것(혹은 그른 것)은 정당하다는 것이 그의 한결같은 전제다.그러나 만약 B의장이 "법을 어기는 자도 법을 어기는 것은 받아들일 수 있다"는 격언을 믿는다면 그는 논리적 오류를 범하지 않을 것이다.위의 대화 내용으로는 B 의장이 어느 것을 믿고 있는지 알 수 없다.

이 오류는 종종 문제를 바꾸거나 산만하게 하려는 시도로 사용된다.예를 들면 다음과 같다.

의장 A: 윌리엄스 대통령은 의회에 제출한 증언에서 거짓말을 했다.그는 그렇게 해서는 안 된다.
의장 B: 하지만 당신은 로버츠 대통령이 의회 증언에서 거짓말을 했다는 사실을 무시하고 있어!

로버츠 대통령이 의회 증언에서 거짓말을 했다 하더라도, 이것은 윌리엄스 대통령에게도 그렇게 하는 것을 용인하는 선례가 성립되지 않는다(기껏해야 윌리엄스가 로버츠보다 못하지 않다는 것을 의미한다).오류를 발생시킴으로써, 논란이 되고 있는 거짓말 문제는 무시된다.

tu quoque 오류는 "두 가지 잘못이 옳은 것을 만든다"의 특정한 유형이다.다른 사람이 어떤 상황에서는 적절하지만 그들이 설교하는 것을 실천하지 않는다고 비난한다고 해서 그 자체가 모순으로 인식되는 행동이나 진술을 무효화 하는 것은 아니다.

비판

기업 윤리의 영역에서 이 용어를 공통적으로 사용하는 것은 학자인 그레고리 S. 카브카에 의해 기업 윤리학 저널에 기고한 것에 의해 비판 받아왔다.카브카는 토마스 홉스의 보복에 대한 철학적 개념을 다시 말한다.그는 만약 도덕적인 기준이나 일반적인 사회 통치가 사회에서 충분히 침해된다면, 사회 내의 개인이나 집단은 부당하게 불이익을 받지 않도록 하기 때문에 그 기준이나 규칙을 어길 수 있다고 말한다.또한, 특정 상황에서 사회 규칙 위반은 다른 위반에 대한 직접적인 대응으로 수행된다면 방어할 수 있다.예를 들어 카브카는 누군가의 재산을 빼앗는 것은 잘못이지만, 애당초 남의 재산을 빼앗는 범죄자로부터 재산을 환수하는 것이 옳다고 말한다.그는 또한 이 애매모호함을 무분별하게 윤리적 규칙을 위반하는 구실로 삼지 않도록 주의해야 한다고 말한다.[3]

보수 성향의 언론인 빅터 라스키 씨는 저서 '워터게이트로 시작하지 않았다'에서 두 가지 잘못이 옳은 것은 아니지만 일련의 부도덕한 일을 저지르고 기소되지 않은 채 방치한다면 이는 법적 선례를 남긴다.그러므로, 미래에 같은 잘못을 저지르는 사람들은 이성적으로 그것들 또한 피할 수 있기를 기대해야 한다.Lasky는 John F 사이의 상황을 비유하여 사용한다. 케네디가 마틴 루터 킹 주니어를 도청한 것(무로 이어진 것)과 리처드 닉슨이 워터게이트에서 한 행동(닉슨 역시 무로 이어질 것이라고 생각한 것)도 그랬다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ LaRocca, David (2018). "Two Wrongs Make a Right". Bad Arguments. John Wiley & Sons, Ltd. pp. 230–233. doi:10.1002/9781119165811.ch49. ISBN 978-1-119-16581-1.
  2. ^ C. Ackers for J. Wilford, ed. (1734). "Poetical Essays in NOVEMBER, 1734". The London Magazine: Or, Gentleman's Monthly Intelligencer, Volume 3. p. 600.

    오리엔트 스타가 앞장서서 장님에게 진땀을 흘렸다.
    한편, 그의 마음의 눈은 다음과 같다.
    번개가 말했다. 그는 스파이트에서.
    운명의 두 가지 잘못은 하나의 권리를 유추한다.
    날게 내버려두어라. 잘 쏘아라! 내 스파크덕분에;
    맹인 소년은, 한번은, 과녁을 갈겼다.

    — The Moral (translated—origin?—in Hudibrastic)
  3. ^ Kavka, G. S. (1983). "When two 'wrongs' Make a right: an essay on business ethics". Journal of Business Ethics. 2: 61–66. doi:10.1007/BF00382714. S2CID 144639675.
  4. ^ 워터게이트에서 시작된 게 아니에요빅터 라스키.

추가 읽기