빈 전투
Battle of Vienna빈 전투 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
대터키 전쟁, 오스만-합스부르크 전쟁, 폴란드-오스만 전쟁의 일부 | |||||||||
![]() 1683년 9월 12일 빈 전투 | |||||||||
| |||||||||
Belligerents | |||||||||
봉건주: | ![]() ![]() ![]() | ||||||||
지휘관 및 지도자 | |||||||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ș에르반 칸타쿠지노 (은밀하게) ![]() ![]() | ||||||||
힘 | |||||||||
60여일간의 포위전 동안 12만여명의 병사와 65,000여명의 병사가 60여발의[6] 포를 가지고 있습니다. | 빈 주둔지: 구호력: 포도로데키에 따르면: 합계: | ||||||||
인명 및 손실 | |||||||||
포위전 중 사상자 수: 48,544명 사망, 25% 탈영, 원인 불명의 질병[6] 사망자 수 전투 중 사상자 수: 8,000~20,000명[22]: 661 | 포위전 중 사상자 수 : 12,000명[9] 전투 중 사상자 수 : 4,500명[22]: 661 3,500명 사망 또는 부상 (1,300명의 폴란드인)[23] |
빈[a] 전투는 1683년[3] 9월 12일 빈 근처의 칼렌베르크 산에서 오스만 제국에 의해 두 달 동안 포위된 후 일어났습니다. 이 전투는 신성 로마 제국(합스부르크 군주제 주도)과 폴란드-리투아니아 연방이 오스만 제국과 그들의 속국 및 조공국을 상대로 벌인 전투였습니다. 이 전투는 영연방과 신성 로마 제국이 오스만 제국에 대항하여 군사적으로 협력한 최초의 전투였습니다. 이 패배는 종종 오스만 제국의 유럽 진출의 전환점으로 여겨지며, 이후에는 더 이상의 이점을 얻지 못할 것입니다.[24][Note 3] 1699년까지 이어진 전쟁에서 오스만 제국은 오스만 헝가리의 대부분을 신성 로마 제국 황제 레오폴트 1세에게 양도했습니다.[24]
이 전투는 신성 로마 제국과 폴란드-리투아니아 연방의 연합군에 의해 승리되었으며, 후자는 폴란드 왕국의 왕군에 의해서만 대표되었습니다(리투아니아 군대의 진군이 지연되었고, 그들은 완화된 후 비엔나에 도착했습니다).[25] 빈 주둔지는 신성 로마 제국 황제 레오폴트 1세의 오스트리아 신하인 제국군(신성 로마 제국) 에른스트 뤼디거 그라프 폰 슈타렘베르크(Ernst Rüdiger Graf von Starhemberg)의 펠드제우그마이스터(Feldzeugmeister)가 이끌었습니다. 전체적인 지휘권은 구호군을 이끌었던 폴란드 국왕 요한 3세 소비에스키가 쥐고 있었습니다.
대 비지에 메르지폰루 카라 무스타파 파샤가 지휘하는 오스만 제국과 그 속국의 군대는 대립했습니다. 오스만 군대의 수는 대략 9만에서[9] 30만 명에[10][11][12][13] 달했습니다(카라 무스타파의 천막에서 발견된 전투 순서에 관한 문서에 따르면, 전투 시작 초기의 병력은 17만 명이었습니다[8]). 그들은 1683년 7월 14일 포위 공격을 시작했습니다. 오스만 군대는 다른 부대들 중에서도 60 오르타(12,000명의 종이 병력)로 구성되어 있었고, 70,000명의[26] 관찰 군대가 시골을 지켜보고 있었습니다. 결정적인 전투는 연합된 구호군이 도착한 후인 9월 12일에 일어났습니다.
일부 역사가들은 이 전투가 신성 로마 제국과 오스만 제국 사이의 300년 전쟁인 오스만-합스부르크 전쟁의 전환점이 되었다고 주장합니다. 전투 이후 16년 동안 오스트리아 합스부르크 왕가는 점차 헝가리 남부와 트란실바니아를 정복하여 오스만 군대를 대부분 제거했습니다. 이 전투는 역사상 가장 큰 규모의 기병 돌격을 포함한 것으로 유명합니다.
전주곡
도시 비엔나를 점령하는 것은 오랫동안 오스만 제국의 전략적 열망이었습니다. 도시가 다뉴브 강에 대한 통제권과 독일과 동지중해로 가는 육로 무역로 때문입니다. 포위전 이전의 몇 년 동안 오스만 제국은 그랜드 비지에 카라 무스타파 파샤의 지원 아래, 신성 로마 제국과 그 물류 센터로 이어지는 도로와 다리의 수리 및 설치, 탄약, 대포의 전달 등 광범위한 물류 준비를 수행했습니다. 그리고 제국 전역에서 이 중심지와 발칸 반도로 들어가는 다른 자원들도 있습니다. 1566년 스지겟바르 공방전은 술탄 술레이만 1세의 비엔나 방면 진격을 저지했고, 그해 오스만 제국의 비엔나 방면 진격을 저지했습니다. 비엔나는 1683년까지 다시 위협을 받지 않았습니다. 1679년 비엔나에서 페스트가 맹위를 떨쳤습니다.[27]
정치적인 측면에서 오스만 제국은 헝가리의 합스부르크가 점령한 지역에서 헝가리인과 비가톨릭 소수민족에게 군사적 지원을 제공해 왔습니다. 포위전 이전 몇 년 동안 광범위한 불안은 레오폴트 1세의 반개혁 원칙 추구와 개신교를 탄압하려는 그의 열망에 대한 공개적인 반란으로 확대되었습니다. 1681년, 임레 th콜리가 이끄는 프로테스탄트와 다른 반합스부르크 쿠루크 세력은 오스만 제국으로부터 상당한 군사력으로 보강되었고, 오스만 제국은 ö콜리를 "상 헝가리"(오늘날 슬로바키아의 동부와 헝가리 북동부의 일부)의 왕으로 인정했습니다. 이 지원에는 "빈 왕국"이 오스만 제국의 손에 넘어가면 헝가리인들에게 명시적으로 약속하는 것이 포함되었습니다. 그러나 포위전 이전까지 신성 로마 제국과 오스만 제국 사이에는 20년 동안 바스바르 평화 협정으로 평화로운 상태가 존재했습니다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/OttomanEmpire1683.png/220px-OttomanEmpire1683.png)
1681년과 1682년, 임레 퇴콜리와 신성 로마 제국(당시 헝가리 북부의 국경이었던) 사이의 충돌이 심해졌습니다. 그리고 헝가리 중부로의 합스부르크 군대의 침입은 술탄 메흐메드 4세와 그의 디반을 설득하여 오스만 군대의 이동을 허용하는 데 그랑 비지에 카라 무스타파 파샤의 중요한 주장을 제공했습니다. 메흐메트 4세는 무스타파 파샤에게 헝가리 북서부에 있는 ő르(당시에는 옌 ı칼레(Yan Kyrkale) 성, 코마롬(Komaron, Komorn) 성까지 작전을 수행하고 포위할 수 있도록 권한을 부여했습니다. 오스만 군대는 1682년 1월 21일에 동원되었고, 전쟁은 1682년 8월 6일에 선포되었습니다.
물류적으로 1682년 8월이나 9월에 침공을 시작하는 것은 위험하거나 불가능했을 것입니다. 왜냐하면 겨울이 시작되었을 때 3개월 동안의 작전이 오스만 제국을 비엔나로 데려갔을 것이기 때문입니다. 그러나 동원과 전면적인 침공 사이의 15개월의 공백은 빈이 방어를 준비하고 레오폴트가 신성 로마 제국으로부터 군대를 모으고 폴란드, 베네치아, 교황 인노첸시오 11세와 동맹을 맺을 충분한 시간을 제공했습니다. 신성 로마 제국과 폴란드의 방어 동맹은 1683년 바르샤바 조약에서 체결되었으며, 레오폴트는 오스만 제국이 크라쿠프를 공격할 경우 요한 3세 소비에스키를 지원하고, 그 대가로 폴란드 군대가 공격을 받으면 빈을 구원하기로 약속했습니다.[22]: 656, 659
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Kuruc_labanc_%C3%B6sszecsap%C3%A1s.jpg/220px-Kuruc_labanc_%C3%B6sszecsap%C3%A1s.jpg)
3월 31일, 메흐메드 4세를 대신해 그랑 비지에 메르지폰루 카라 무스타파 파샤가 보낸 또 다른 선언문이 빈의 제국법원에 도착했습니다. 다음날 루멜리아의 에디르네에서 오스만 군대의 진군이 시작되었습니다. 오스만 군대는 5월 초까지 베오그라드에 도착했습니다. 그들은 미할리 아파피 왕자가 이끄는 트란실바니아 군대와 임레 th콜리가 이끄는 헝가리 군대와 합류했습니다. 그들은 자이 ő르를 포위했고 남은 15만 명의 군대는 비엔나를 향해 이동했습니다. 약 4만 명의 크림 타타르 군대가 7일 빈 동쪽 40km(25mi)에 도착했는데,[22]: 660 이는 이 지역의 제국 군대보다 두 배나 많은 것입니다. 레오폴트 황제는 자신의 궁정과 6만 명의 빈인들과 함께 빈을 떠나 파사우로 향했고, 로렌 공작 카를 5세는 린츠를 향해 2만 명의 병력을 철수시켰습니다.[28][22]: 660 오스만 군대는 7월 14일에 빈에 도착했고, 현재 빈의 유일한 방어 병력은 에른스트 뤼디거 폰 슈타렘베르크 백작의 15,000명이었습니다.[22]: 660 제국에 고용되어 투르크와의 전쟁을 준비하던 작센의 기술자 게오르크 림플러는 빈이 다가오는 포위전에 대비하기 시작했습니다. 오스트리아의 전쟁 전 계획의 대부분은 터키의 진격으로 유지할 수 없는 계획인 ő르 시 근처에서 투르크와 싸우는 것으로 계산되었습니다.
폴란드 국왕 요한 3세 소비에스키는 1683년 여름 조약에 대한 그의 의무를 기리며 빈으로 구원 원정을 준비했고, 8월 15일 크라쿠프에서 출발했습니다. 이 기간 동안 폴란드의 대부분은 방어되지 못했고, 이 상황을 이용하여 임레 퇴콜리는 침공을 시도했습니다. Kazimierz Jan Sapieha는 대신 헝가리 고원에서 작전을 수행하면서 리투아니아 군대의 진군을 지연시켰고, 이후에야 빈에 도착했습니다.[25]
즉시, 폴란드와 여러 독일 국가들, 특히 오스트리아 사이에 도시의 구호를 놓고 긴장이 고조되었습니다. 행진하는 동안 군대의 임금과 물자를 지불하는 것이 가장 중요한 문제일 것입니다. 소비에스키는 도시를 구한 것은 자신의 노력에 의한 것이므로 비엔나로 진군하는 데 비용을 지불할 필요가 없다고 주장했습니다. 또한 비엔나는 진군한 다른 독일군을 무시할 수 없었습니다. 합스부르크의 지도부는 이들을 위해 가능한 한 많은 돈을 찾아냈고, 폴란드인들과 거래를 맺어 비용을 제한했습니다.[31]
공성전 중의 사건
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Perchtoldsdorf_Pfarrkirche_T%C3%BCrkenfenster_01_%28cropped%29.jpg/220px-Perchtoldsdorf_Pfarrkirche_T%C3%BCrkenfenster_01_%28cropped%29.jpg)
오스만 군대는 7월 14일 빈을 포위했습니다. 같은 날 카라 무스타파는 도시를 오스만 제국에 항복하라는 전통적인 요구를 보냈습니다.[Note 4] 에른스트 뤼디거 그라프 폰 슈타렘베르크(Ernst Rüdiger Graf von Starhemberg)는 370문의 대포를 보유한 나머지 15,000명의 병력과 8,700명의 지원자의 지도자로서 항복을 거부했습니다. 불과 며칠 전, 그는 빈 남쪽 마을인 [32]페르히톨스도르프에서 대량 학살 소식을 접했는데, 그곳에서 시민들은 비슷한 선택을 받고 도시의 열쇠를 넘겨주었지만 어쨌든 살해당했습니다. 포위 작전은 7월 17일에 시작되었습니다.[22]: 660
빈 사람들은 도시 성벽 주변의 많은 집들을 허물고 잔해를 치웠으며, 오스만 제국이 도시로 돌진하려고 하면 방어 사격에 노출될 빈 평야를 남겼습니다.[22]: 660 이에 대한 대응으로 카라 무스타파 파샤는 그의 군대에게 도시를 향해 직접 긴 줄의 참호를 파라고 명령하고, 그들이 전진하는 동안 방어자들로부터 그들을 보호하도록 도왔습니다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Vienna_Battle_1683.jpg/220px-Vienna_Battle_1683.jpg)
오스만 제국은 130발의 야포와 19발의 중구경 대포를 보유하고 있었는데, 수비대는 370발이었습니다.[9] 도시 벽 아래에 채굴 터널을 파서 벽을 허물기에 충분한 양의 검은 가루로 채웠습니다.[33][22]: 660 앤드류 휘트크로프트(Andrew Whitcroft)에 따르면, 바깥 팰리세이드는 약 150년 정도 되었고 대부분 썩었다고 합니다. 이에 대항하기 위해, 방어자들은 벽을 둘러싸기 위해 매우 큰 나무 줄기를 땅에 두드리는 작업을 시작했습니다. 이로 인해 오스만 제국의 신속한 포위 작전 계획은 차질을 빚었고, 오래된 궁전을 통과하는 데 걸리는 시간은 거의 3주가 더 늘어났습니다.[34] 이는 선전포고 후 군대의 진격이 늦어진 것과 맞물려 결국 9월에 구원군이 도착할 수 있었습니다.[22]: 660 일부 역사학자들은 카라 무스타파가 자신의 부와 함께 도시를 온전히 차지하기를 원했고 전면적인 공격을 거부했다고 추측했습니다. 이는 군인들의 정복권으로 간주되는 공격에 수반되는 약탈을 시작하기를 원하지 않았습니다.[35]
오스만 제국의 포위로 빈으로의 식량 공급은 사실상 중단되었습니다.[36] 피로가 너무 심해져서 폰 슈타름베르크는 감시 중에 잠든 병사를 발견하면 총을 쏘라고 명령했습니다. 8월에 로렌 공작 카를 5세가 이끄는 제국군이 비엔나 북서쪽 5km(3.1마일)에 있는 비삼베르크에서 퇴콜리를 물리쳤을 때, 비엔나를 점령하고 있던 군대는 점점 더 필사적으로 패배할 위기에 처했습니다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/August_Querfurt_-_The_Turkish_siege_of_Vienna.jpg/220px-August_Querfurt_-_The_Turkish_siege_of_Vienna.jpg)
9월 6일, 소비에스키 휘하의 폴란드군은 제국군과 작센, 바이에른, 바덴 및 기타 제국 영지의 추가 병력과 연합하기 위해 비엔나 북서쪽 30km(19mi)의 다뉴브 강을 건넜습니다. 또한 폴란드-리투아니아 연방이 고용한 자포로치아 코사크의 용병 연대도 이 부대에 합류했습니다.[37] 프랑스의 루이 14세는 막 알자스를 합병한 합스부르크의 경쟁자를 돕기를 거부했습니다.[33]
소비에스키와 레오폴트 1세 황제 사이의 동맹으로 폴란드 후사르가 기존 동맹군에 추가되었습니다. 유럽 연합군의 지휘관은 오스만 군대에 대항하는 작전을 이끈 경험이 풍부한 폴란드 왕에게 배정되었습니다. 특히 그는 호틴 전투(1673년)에서 오스만 군대를 상대로 결정적인 승리를 거두었고, 현재 7만-8만 명의 군대를 지휘하여 15만 명으로 추정되는 오스만 군대에 대항했습니다.[22]: 661 소비에스키의 지휘 능력과 용기는 이미 유럽에서 알려져 있었습니다.[citation needed]
9월 초순 동안, 약 5,000명의 숙련된 오스만 병사들이 부르그 요새, 뢰벨 요새, 부르그라블린 사이의 성벽의 상당 부분을 반복적으로 철거하여 폭이 약 12미터(39피트)에 달하는 틈을 만들었습니다. 이에 대응하여 비엔나 사람들은 동굴에 대량의 화약을 넣는 것을 막기 위해 자신들의 터널을 파기 시작했습니다. 오스만 제국은 마침내 9월 8일에 부르그라블린과 근처의 낮은 성벽을 점령할 수 있었습니다. 성벽이 뚫릴 것을 예상한 나머지 비엔나 사람들은 도심에서 싸울 준비를 했습니다.[33]
오스만 제국은 포위전 중에 사상자를 냈다(1683년 7월 17일 ~ 9월 12일).
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/TB_Angriff.gif/220px-TB_Angriff.gif)
구성 단위 | 번호 |
---|---|
A. 카프 ı쿨루 (가정)군 | 78,500 |
재니세리와 세베치(무기 보유자)와 총잡이 | 60,000 |
시파흐 (카프 ı쿨루) (가계 기병) | 15,000 |
Mısır Kulu (Mamluks) | 3,000 |
Şam Kulu (Damascus Mamluks) | 500 |
B. ı말 ı 시파힐러 (주 기병대) | 40,000 |
다. 카프 ı 할클라르 ı (지사 퇴임인) | 44,200 |
8명의 관람객, 그중 3명은 Tug-ed (현수막) | 19,300 |
카라 무스타파 파 ş아 | 6,000 |
재니세리 아그하 비지에 무스타파 파샤 | 2,000 |
라. 바살국 | 100,000 |
타타르스 | 50,000 |
왈라키아 | 10,000 |
몰다비아 | 10,000 |
트란실바니아 주 | 10,000 |
미들 마자르 (Thököly) | 20,000 |
E. 후방 서비스 | 170,000 |
사무원 및 관리인 | 20,000 |
양치기, 동물 운전사 등. | 150,000 |
총 | 432,700 |
이 표에서 가정병력과 망막병력의 숫자만 확실하고, 78,500, 44,200이며, 다른 부대의 숫자는 반올림, 50,000 타타르, 10,000 왈라키아인, 170,000 후방병력 등입니다. 이를 근거로 카흐라만 ş아쿨은 이 익명의 표에 가정병력과 망막병력의 집계 수가 나와 있고, 지방병력(ı마르 ı 시파히: 4만 명)과 봉신국 군대(10만 명)가 예상되는 숫자라고 주장합니다. 예를 들어, 타타르족, 노가이족, 서카시아인의 수는 10만 명이 넘었고, 이 표는 타타르족(크림 칸국과 그 가신들의 총칭)이 5만 명의 전사를 불러들인 것을 보여줍니다.[39] 오스만 제국의 가계군 규모는 재니세리 25,529명, 무기 3045명(오스만 터키어로 세베치), 포병 4000명으로 이 표의 60,000명이 아닌 총 32,574명입니다. 따라서 ş 아쿨은 오스만 군대를 약 12만 명의 병사와 156정의 총으로 구성했다고 평가했습니다. 3만 명의 병력을 점령한 성에 전략적으로 배치하여 접근하는 구호군의 움직임을 방해했습니다.[40]
오스트리아 대사 쿠니츠에 따르면 8월 12일 현재 포위된 오스만 군대는 이미 90,000명의 전투원으로 감소했습니다. 쿠니츠는 또한 오스만 포로들로부터 8월 말까지 사상자가 20,000명에 이른다는 것을 알게 되었다고 주장했습니다(다른 오스트리아 소식통들은 오스만 군대의 사상자가 8월 13일까지 12,000명으로 보고 있으며, 이는 포위[41] 공격 당시 오스만 군대의 사상자가 꾸준히 증가했음을 보여줍니다). 전투 후 점령된 오스만 제국의 기록에 따르면 9월 10일까지 48,544명의 사상자가 발생했습니다. 10,000명의 재니사리, 12,000명의 시파히(엘리트 중기병), 16,000명의 벨다르(디거), 6,000명의 공병(터키 라 ğı맥 ı: 광부), 2,000명의 지방 시파히, 2,000명의 타타르가 사망했습니다. 이로 인해 탈영(오트만의 소식통과 루이지 마르시글리는 오스만 군대의[6] 1/4을 탈영)과 질병으로 인해 오스만 군대는 대규모로 감소했습니다. 오스만의 자료에 따르면, 군인의 수는 12만 명에서 (쿠니츠에 따르면 오스만 군대는 총 18만 명, 군대의 1/3이 포위망에서[39] 벗어나 주둔했습니다) 전쟁에 지친 군인은 4만 명으로 줄었다고 합니다. K. ş 쿠니츠는 8월 12일 쿠니츠의 9만 명 전투원 정보와 오스만 사상자 명단을 결합하여 오스만 군대를 9만 명(군인 65,000명, 총 60여 발, 후방 25,000명)으로 추정하고 있지만, 쿠니츠의 9만 명 전투원 정보는 8월 12일에 속하고 오스만 명단은 9월 10일에 속합니다. 오스만 제국의 트란실바니아, 왈라키아, 몰다비아의 봉신들은 주요 퇴각로에 다리를 놓아야 했기 때문에 전투에 참여하지 않았습니다. 타타르 가신들은 오스만 제국의 전투에 참여할 것으로 예상되었지만 대부분 불규칙한 타타르 기병들은 이전의 교전과 달리 전투에서 거의 효과를 발휘하지 못했습니다. 28,400~50,000명의 오스만 군대만이 65,000명의 군인으로 구성된 구호군과 165~200개의 총을 가지고 싸울 것입니다(68,000개의 잘못된 정보는 미리 구호군에 두 번 합류한 3,000명의 폴란드 파견군을 세는 것에서 비롯됨).[43]
전투 준비 중
폴란드군과 제국군의 구호군은 포위를 막기 위해 서둘러 대응태세를 갖추었습니다. 군대의 다국적 구성과 단 6일의 짧은 공간에도 불구하고 폴란드 왕과 그의 중기병(폴란드 후사르)을 중심으로 효과적인 지도 구조가 확립되었습니다. 신성동맹은 정부로부터 가용한 모든 자금, 여러 부유한 은행가와 귀족들의 대출, 교황으로부터 거액의 돈을 사용하여 지불 문제를 해결했습니다.[31] 합스부르크 왕가와 폴란드 왕가는 또한 폴란드에 있는 동안 폴란드 정부가 자국 군대에 대한 비용을 지불할 것이지만 황제가 제국 영토로 건너가면 그들에게 자금을 지원할 것이라는 데 동의했습니다. 그러나 황제는 승리할 경우 소비에스키가 먼저 적진을 약탈할 권리를 주장하는 것을 인정할 것입니다.[31][44]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Juliusz_Kossak_Sobieski_pod_Wiedniem.jpeg/220px-Juliusz_Kossak_Sobieski_pod_Wiedniem.jpeg)
카라 무스타파를 필두로 한 연합 포위군은 결속력이 떨어져 동기부여와 충성심에 문제가 생겼고, 예상되는 구호군의 공격에 대비하기 위해 안간힘을 썼습니다. 무스타파는 크림의 칸과 그의 기병대에게 후방 방어를 맡겼는데, 그 수는 3만에서 4만 사이였습니다. 타타르족이 비엔나 이전의 마지막 전투에 얼마나 참여했는지는 의심할 여지가 없습니다. 그들의 칸은 폰툰 다리로 다뉴브 강을 건널 때 구호군을 공격하기를 거부했고 빈 숲에서 나올 때도 그들을 공격하기를 거부했습니다. 오스만 제국의 동맹국인 왈라키아와 몰다비아도 믿을 수 없을 것입니다. 몰다비아의 왕자 조지 듀카스가 붙잡혔습니다.[30] ș소비에스키의 기병돌격 이후 기독교연합에 동조한 세르반 칸타쿠지노가 퇴각에 동참했습니다. 칸타쿠지노는 발칸 반도에서 기독교인들의 보호자의 위치를 갈망하며 왈라키아가 기독교 측에 합류하기 위해 제국군과 협상을 벌였습니다. 결국 합스부르크 왕가는 그에게 오스만 제국의 수도인 콘스탄티노플의 왕위를 약속했습니다.[46]
연합군은 모닥불과 함께 비엔나 상공의 칼렌베르크에 도착했음을 알렸습니다. 빈 시의 군대는 터키어에 능통한 폴란드 귀족이자 외교관이자 무역상인 저지 프란체시크 쿨치키를 터키군을 침투시키고 구호군에게 언제 합동 공격을 할 것인지를 알리는 스파이 임무에 성공하는 것으로 대응했습니다.[30]
전투
모든 부대가 완전히 배치되기 전에 전투가 시작되었습니다. 9월 12일 새벽 4시, 오스만 군대는 신성 동맹군의 배치를 방해하려고 공격했습니다.[22]: 661 독일군이 가장 먼저 반격할 것입니다. 로렌의 찰스는 제국 군대를 중심으로 왼쪽과 다른 제국 군대를 이끌고 전진했고, 격렬한 전투와 여러 번의 오스만 제국의 반격 이후, 특히 요새화된 마을인 누스도르프와 헤이겐슈타트를 중심으로 여러 주요 위치를 차지했습니다. 정오가 되자 제국군은 오스만 군대에 상당한 피해를 입혔고 돌파구가 마련될 것입니다.[47] 동시에 칸타쿠지노와 그의 병사들(기독교 연합군을 비밀리에 지원한)은 왈라키아인들이 주둔하고 있던 브리지토 섬의 다뉴브 강 위의 다리를 버리고 오스만 제국의 포위망을 파괴하려 했습니다.[46] 무스타파 파샤는 대부분의 병력으로 반격에 나섰지만, 제니사리와 시파히의 정예 부대 일부가 동시에 도시를 공격하는 것을 저지했습니다. 소비에스키의 군대가 도착하기 전에 오스만 지도부는 빈을 점령할 계획을 세웠지만 결국 실패했습니다. 그들의 조수들은 벽을 뚫기 위해 뢰벨바스티[48] 아래에서 대규모의 마지막 폭발을 준비했습니다. 총 10개의 지뢰가 폭발할 것으로 예상되었지만, 그것들은 방어자들에 의해 발견되었고 무장 해제되었습니다.
이른 오후, 폴란드 보병들이 오스만 제국의 오른쪽 측면으로 진격할 때, 전장 반대편에서 대규모 교전이 시작되었습니다. 구호군이 도착했음에도 불구하고, 몇몇 오스만 군대는 도시의 방어선을 뚫으려는 시도를 계속했고, 폴란드 군대는 전장에서 진격할 수 있었습니다. 오후 4시가 되자 폴란드군은 게르스호프 마을을 점령했고, 게르스호프 마을은 기병대의 진지가 되었습니다.[21] 오스만 군대는 폴란드군과 제국군 사이에서 처절한 위치에 있었습니다. 로레인의 샤를과 소비에스키 3세는 각각 독립적으로 공세를 강화하고 오스만 군대를 격퇴하기로 결정했습니다.[49]
독일군은 오후 3시 30분에 좌측 전선에서 공세를 재개했습니다. 처음에는 격렬한 저항에 부딪혀 진전을 이루지 못했습니다. 그러나 오후 5시가 되자 그들은 진격하기 시작하여 운터도블링과 오버도블링 마을을 점령했습니다. 제국군은 오스만 제국의 중앙 진지("튀르켄샨체")[49]에 접근하고 있었고, 마지막 공격을 준비하면서 폴란드 기병대는 행동을 취하기 시작했습니다.[30]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Pauwel_Casteels_-_Battle_of_Vienna_-_Google_Art_Project.jpg/220px-Pauwel_Casteels_-_Battle_of_Vienna_-_Google_Art_Project.jpg)
폴란드 기병대가 근처 숲에서 서서히 나타나 자신들의 도착을 기다리고 있던 구경꾼 보병들의 환호를 받았다고 기록되어 있습니다. 오후 4시, 120명의 후사르 분견대가 탐색전을 벌였고, 오스만 제국이 공격에 취약하다는 것을 성공적으로 증명했지만 많은 사상자가 발생했습니다. 이 작전 동안 그들은 튀르켄샹체에 접근하기 시작했는데, 튀르켄샹체는 이제 세 개의 분리된 군대(서쪽에서는 폴란드인, 북서쪽에서는 작센족과 바이에른인, 북쪽에서는 오스트리아인)에 의해 위협을 받았습니다. 이 시점에서 오스만 제국 해군은 이 자리를 떠나 남쪽으로 더 떨어진 본진에 있는 사령부로 후퇴하기로 결정했습니다. 그러나 그때까지 많은 오스만 군대는 이미 전장을 떠나고 있었습니다.[21]
구호군은 이제 마지막 공격을 할 준비가 되어 있었습니다. 오후 6시경, 폴란드 왕은 기병대에게 폴란드 3개 군단과 신성 로마 제국의 1개 군단, 총 4개 군단으로 공격하라고 명령했습니다. 18,000명의 기병이 언덕 아래로 돌격했는데, 이는 역사상 가장 큰 규모의 기병돌격이었습니다.[50][51] 소비에스키는 3,000명의 폴란드 중무장 기병 "윙크 후사르"를 이끌고 돌격했습니다[22]: 661 . 폴란드 측에서 참가한 립카 타타르들은 오스만 측에서 싸우는 타타르들과 구별하기 위해 헬멧에 짚으로 된 가지를 착용했습니다.[52] 돌격대는 이미 지치고 사기가 떨어져 전장에서 퇴각하기 시작할 오스만 제국의 전열을 빠르게 무너뜨렸습니다. 기병대는 곧장 오스만 군대와 카라 무스타파의 본부로 향했고, 나머지 빈 주둔군은 방어선을 뚫고 공격에 가담했습니다.[22]: 661
오스만 군대는 소탕 시도가 실패하고 도시를 공격했으며, 신성 동맹 보병들이 튀르켄샨체로 진격한 후 피곤하고 기진맥진했습니다.[22]: 661 결정적인 기병돌격 후 3시간도 채 지나지 않아 신성동맹군은 전투에서 승리하여 비엔나를 성공적으로 방어했습니다. 이 도시에 들어온 최초의 가톨릭 교도관은 바덴바덴의 마르게브인 루이 윌리엄으로 그의 용대를 이끌고 있었습니다.[21] 그 후 소비에스키는 율리우스 카이사르의 유명한 인용구(베니, 비디, 비디, 데우스비치트)를 "우리는 왔고, 보았다, 신이 정복했다"고 비유했습니다.[22]: 661 [30]
후폭풍
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Powrot_z_Wiednia.jpg/220px-Powrot_z_Wiednia.jpg)
동시대 오스만 역사가 실라다르 핀디클리리 메흐메드 아가 (1658–1723)는 이 전투를 1299년 오스만 제국의 건국 이래 가장 처참한 패배이자 실패로 묘사했습니다.[53] 오스만 제국은 포위전에서 최소 20,000명의 병력을 잃었고,[22]: 661 소비에스키 군대와의 전투에서 약 15,000명의 전사자([23]포드로데키에 따르면) 또는 8,000~15,000명의 전사자와 5,000~10,000명의 포로가 되었습니다(터커에 따르면).[22]: 661 소비에스키가 지휘하는 구호군의 사상자는 폴란드인 1,300명을 포함해 약 3,500명의 사망자와 부상자에 훨씬 적었습니다.[23] 터커의 추정치는 4,500명으로 약간 높습니다.[22]: 661 10,000명의 강력한 빈 수비대와 민간인들은 모든 원인으로 인해 포위 기간 동안 초기 숫자의 절반 정도를 잃었습니다.[9]
신성 동맹군과 빈인들은 오스만 군대로부터 많은 양의 전리품을 빼앗았고, 소피에스키는 전투 며칠 후 아내에게 보낸 편지에서 다음과 같이 설명했습니다.
우리의 보물은 텐트, 양, 소, 그리고 적지 않은 수의 낙타들과 아무도 알지 못했던 승리입니다. 적들은 이제 완전히 엉망이 되었고, 그들을 위해 모든 것을 잃었습니다. 그들은 목숨을 걸고 달려야 합니다… 슈타렘베르크 장군은 저를 껴안고 키스하며 저를 그의 구원자라고 불렀습니다.[54]
슈타름베르크는 오스만 제국의 반격에 대비하기 위해 비엔나의 심하게 손상된 요새를 수리하라고 즉시 명령했습니다. 그러나 빈은 다시는 오스만 제국에 포위당하지 않을 것입니다.
전투에서의 패배로 카라 무스타파 파샤는 12월 25일 베오그라드에서 재니사리 아가의 명령에 따라 여러 명의 남자들이 끄는 비단 밧줄로 목을 조르는 승인된 방식으로 처형되었습니다.[citation needed]
가톨릭 동맹군의 승리에도 불구하고, 여러 지휘관들과 그들의 군대 사이에는 여전히 긴장감이 감돌았습니다. 소비에스키는 폴란드군이 오스만 제국 진영의 전리품을 먼저 선택할 수 있도록 허용할 것을 요구했고, 따라서 독일군과 오스트리아군은 전리품의 더 작은 부분을 남겨두게 되었습니다.[55] 또 도시를 구하러 온 개신교 색슨족은 빈 시골의 가톨릭 신자들로부터 폭언을 당한 것으로 알려졌습니다. 색슨족은 전리품을 나누는 데 참여하지 않고 곧바로 전투를 떠났고, 추격을 계속하기를 거부했습니다.[55]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/HGM_T%C3%BCrkische_Standarte_1683.jpg/170px-HGM_T%C3%BCrkische_Standarte_1683.jpg)
파카니 전투 이후 소비에스키는 그라우와[clarification needed] 헝가리 북서부를 해방시켰지만 이질로 인해 오스만 제국의 추격이 중단되었습니다.[22]: 662 로렌의 샤를 5세는 1686년에 부다페스트와 헝가리 대부분을 점령했고, 1687년에 남부 헝가리와 트란실바니아 대부분을 합스부르크의 지배권을 확립했고, 1688년에 베오그라드를 점령했습니다.[22]: 663–664
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Great_Turkish_War_by_Saracen_Maps.png/220px-Great_Turkish_War_by_Saracen_Maps.png)
빈에서의 오스만 제국의 패배는 사파비드 이란에서 큰 축하를 불러 일으켰습니다; 그 보고는 당시 현직 황제(샤) 술레이만 1세(r.1666–1694)가 1639년 주하브 조약으로 오스만 제국에 빼앗긴 바그다드 행군을 고려할 정도로 놀라운 방식으로 들어왔습니다.[56] 궁극적으로 사파비파는 새로운 작전을 수행하지 않았습니다. 관련 국가 관리들(특히 왕실 내시파)은 사파비파의 군사력 저하를 알고 있었기 때문에 신중한 것으로 간주하지 않았습니다.[56] Rudi Matthee 교수에 따르면 환관들은 "오스만인들이 약간의 굴욕을 겪게 하는 것에 반대하지 않았지만, 이것이 기독교 유럽에 대한 완충장치를 제거할 것을 우려하여 그들의 권력이 파괴되는 것을 원하지 않았습니다."[56]
의의
빈에서의 승리는 바덴의 루이, 바이에른의 막시밀리안 2세 에마뉘엘, 사보이의 외젠 왕자에 의해 헝가리 정복의 발판이 되었고, 다음 해에 발칸반도에 (임시적으로) 상륙했습니다. 오스만 제국은 16년 동안 더 싸웠고, 결국 헝가리와 트란실바니아의 지배권을 잃었습니다. 신성 로마 제국은 1699년 오스만 제국과 카를로위츠 조약을 체결하여 헝가리의 대부분을 합스부르크 왕가에 넘겨주었습니다. 이 전투는 오스만 제국의 유럽 진출의 역사적인 종말을 의미했습니다. 프랑스의 루이 14세의 행동은 프랑스-독일의 적대감을 더 키웠고, 그 다음 달, 약화된 신성 로마 제국의 서부 지역에서 재결합 전쟁이 발발했습니다.[citation needed]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Battle_of_Vienna02.jpg/220px-Battle_of_Vienna02.jpg)
소비에스키가 전투 전에 축복받은 성모(Cz ę스토코와의 성모)의 보호를 자신의 왕국에 맡겼기 때문에, 교황 인노첸시오 11세는 그때까지 오직 스페인과 나폴리 왕국에서만 기념되던 마리아의 거룩한 이름의 축제를 연장함으로써 그의 승리를 기념했습니다. 9월 9일에서 15일 사이의 성모 마리아 성탄절(9월 9일에서 15일 사이)에 일요일에 기념되곤 했으며, 교황 비오 10세가 실제 일요일을 기념하기 위한 자리를 마련하려고 했을 때 승리일인 9월 12일로 옮겼습니다.[citation needed][relevant?] 교황은 폴란드 왕관을 쓴 화이트 이글을 추가하여 교황의 문장을 바꿀 것입니다. 빈 전투에서 승리한 후, 폴란드 왕은 또한 교황으로부터 "신앙의 수호자" ("Defensor Fidei")[57]라는 칭호를 받았습니다. 소비에스키를 기리기 위해 오스트리아인들은 빈 북쪽의 칼렌베르크 언덕 꼭대기에 교회를 세웠습니다.
9.11 테러
일부에서는 알카에다가 비엔나 전투의 전환점으로 인식되는 그날의 중요성 때문에 2001년 9월 11일을 미국 전역에서 테러 공격을 감행할 날짜로 선택했다고 제안했습니다.[58] 로렌스 라이트(Lawrence Wright)에 따르면, 1683년 9월 11일은 알카에다에 의해 서방 세계가 이슬람에 대한 지배력을 갖게 된 날로 여겨졌으며, 318년 후인 9월 11일은 이슬람 권력의 재탄생을 의미할 것입니다.[59]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Sobieskitablica.jpg/220px-Sobieskitablica.jpg)
참고 항목
- 터키 전쟁
- 빈의 역사
- 오스만 제국의 유럽 전쟁
- 스큐툼: 1684년 전투를 참조하여 명명된 별자리
- 공성전: 1683년 9월 11일, 빈 전투를 바탕으로 한 2012년 폴란드와 이탈리아의 역사 드라마 영화, 렌조 마르티넬리 감독
메모들
- ^ 가장 낮은 추정치는 90,000이며,[9] 오래된 추정치에 따르면 최대 300,000입니다[10][11][12][13].
- ^ 빈 주둔지: 15,000명의 군인[19] + 8,700명의 자원봉사자,[9] 370개의 대포; 구호군: 50,000–60,000명의 독일인,[20] 15,000–20,000명의 폴란드인[20][21]
- ^ 300년 전 빈 성문 밖에서 오스만 군대가 패배한 것이 오스만 제국의 쇠퇴의 시작으로 여겨집니다. 하지만 발터 라이치는 유럽의 역사에서 그렇게 전환점이 된 것이 아니냐고 묻습니다. 그러나 그것은 전환점을 맞이합니다: 기독교 영토에 대한 오스만 제국의 진격이 더 이상 멈췄을 뿐만 아니라 1698년까지 지속된 다음 전쟁에서 헝가리 거의 모든 지역이 레오폴트 1세 황제의 군대에 의해 다시 정복되었습니다. 1683년부터 오스만 투르크는 기독교 세계에 위협이 되지 않게 되었습니다. 비엔나 전투는 또 다른 관점에서 전환점이 되었습니다. 성공은 황제와 몇몇 황자들, 폴란드인들의 협력 덕분이었습니다. ... 그러나 유럽에서 오스만 제국의 두 비해양 이웃 국가인 황제와 폴란드의 협력은 새로운 것이었습니다. 발터 라이치(Walter Leitsch)는 비엔나 대학의 동유럽 역사 교수이자 동유럽 및 동남유럽 연구소 소장입니다.[24]
- ^ 원본 문서는 제2차 세계 대전 중에 파괴되었습니다. 독일어 번역은 여기 [1] 2008년 5월 29일 Wayback Machine에서 아카이브됨
참고문헌
- ^ a b "Participarea lui Șerban Cantacuzino la cel de-al Doilea Asediul Vienei". Historia (in Romanian). 20 November 2020.
- ^ https://www.divaportal.org/smash/get/diva2:693472/FULLTEXT01.pdf
- ^ a b c Finkel, Caroline (2006). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300–1923. Basic Books. pp. 286–87. ISBN 978-0-465-02396-7.
- ^ https://www.divaportal.org/smash/get/diva2:693472/FULLTEXT01.pdf
- ^ https://www.divaportal.org/smash/get/diva2:693472/FULLTEXT01.pdf
- ^ a b c d e Şakul, Kahraman (2021). II. Vİyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timaş Publishing. p. 392. ISBN 978-6050835663.
- ^ Forst de Battaglia, Otto (1982), Jan Sobieski, Mit Habsburg gegen die Türken, Styria Vlg. Graz, p. 215 of 1983 Polish translated edition
- ^ a b Wimmer, Jan (1983), Wiedeń 1683, MON, p. 306
- ^ a b c d e f g 브루스 앨런 마스터스, 가보르 아고스톤: 오스만 제국 백과사전, 인포베이스 출판사, 2009, ISBN 1438110251, 584.
- ^ a b Harbottle, Thomas (1905), Dictionary of Battles, E.P. Sutton & Co, p. 262
- ^ a b Clare, Israel (1876), The Centennial Universal History: A Clear and Concise History of All Nations, with a Full History of the United States to the Close of the First 100 Years of Our National Independence., J. C. McCurdy & Co., p. 252
- ^ a b Drane, Augusta (1858), The Knights of st. John: with The battle of Lepanto and Siege of Vienna., Burns and Lambert, p. 136
- ^ a b American Architect and Building News. 29.767 (1890): 145. 인쇄.
- ^ a b c Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683, Bellona, p. 83
- ^ a b c d Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timaş Publishing. pp. 394–395. ISBN 978-6050835663.
- ^ Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683, Bellona, p. 106
- ^ Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683, Bellona, p. 105
- ^ Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683, Bellona, pp. 83, 106
- ^ Tucker, Spencer (2010). Battles That Changed History: An Encyclopedia of World Conflict. ABC-CLIO. p. 215. ISBN 978-1598844290.
- ^ a b 오스트리아의 등장 전쟁, 미하엘 호체들링거
- ^ a b c d 문 앞의 적, 앤드류 휘트크로프트. 2008.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Tucker, Spencer (2010). A Global Chronology of Conflict. Vol. Two. Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1851096671.
- ^ a b c Podhorodecki, Leszek (2001), Wiedeń 1683, Bellona, pp. 140–141
- ^ a b c Leitsch, Walter (July 1983). "1683: The Siege of Vienna". History Today. 33 (7). Retrieved 19 December 2014.
- ^ a b Davies, Norman (1982), God's Playground, a History of Poland: The Origins to 1795, Columbia University Press, p. 487
- ^ Bruce, George (1981). Harbottle's Dictionary of Battles. Van Nostrand Reinhold.
- ^ 네히어 운테르수충 데 페스탄슈테컹, p. 42, 파스칼 요제프 폰 페로, 요제프 에들러 폰 쿠르츠벡, 왕실 출판사, 비엔나 1787.
- ^ Andrew Wheatcroft (2009). The Enemy at the Gate: Habsburgs, Ottomans and the Battle for Europe. Random House. p. 120. ISBN 978-1-4090-8682-6.
- ^ Duffy, Christopher (2015). The Fortress in the Age of Vauban and Frederick the Great 1660–1789. Routledge. ISBN 978-1-317-40859-8.
- ^ a b c d e f Ekkehard Eickhoff; Rudolf Eickhoff (2009). Venedig, Wien und die Osmanen: Umbruch in Südosteuropa 1645–1700. Klett-Cotta. p. 354. ISBN 978-3-608-94511-9.
- ^ a b c 스토이, 존. 빈 공방전: 크로스와 크레센트 사이의 마지막 위대한 시도. 2011[ISBN missing][page needed]
- ^ 파머, 앨런, 오스만 제국의 쇠퇴와 몰락, p. 12, 반스 & 노블 출판사, 1992. ISBN 1-56619-847-X
- ^ a b c Michael Gaitley, MIC (2015). The Second Greatest Story Ever Told. Marian Press – Association of Marian Helpers. pp. 33–. ISBN 978-1-59614-319-7.
- ^ Melvyn Bragg, Andrew Wheatcroft, Dr. Claire Norton and Jeremy Black (historian) (14 May 2009). "The Siege of Vienna". In Our Time. 17:30 minutes in. BBC Radio 4.
- ^ Bates, Brandon J. (2003). "The Beginning of the End: The Failure of the Siege of Vienna of 1683" (PDF). Brigham Young University. Archived from the original (PDF) on 22 August 2006. Retrieved 28 August 2006.
- ^ Ripperton, Lisa. "The Siege of Vienna". The Baldwin Project. Retrieved 28 August 2006.
- ^ "Hol Kulchitsky, a Ukrainian, Saved Vienna From Destruction in 1683" (PDF). Svoboda. 6 October 1933.
- ^ Kahraman Şakul. II. Viyana Kuşatması: Yedi Ejderin Fendi, Timaş Yayınları. İstanbul 2021. pp. 229–231.
- ^ a b Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timaş Publishing. p. 228. ISBN 978-6050835663.
- ^ Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timaş Publishing. pp. 232–233. ISBN 978-6050835663.
- ^ Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timaş Publishing. p. 302. ISBN 978-6050835663.
- ^ a b Şakul, Kahraman (2021). II. Vİyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timas Publishing. p. 391. ISBN 978-6050835663.
- ^ Şakul, Kahraman (2021). II. Viyana Kuşatması Yedi Ejderin Fendi (in Turkish). İstanbul: Timaş Publishing. p. 393. ISBN 978-6050835663.
- ^ Henry Elliot Malden (2014). Salus Vienna Tua: The great siege of 1683. Soldiershop Publishing. pp. 79–. ISBN 978-88-96519-84-4.
- ^ ş테판 ş테프 ă네스쿠, "16세기와 17세기 루마니아 국가들의 통합의 수호", 히에 코우세쿠드., 루마니아의 전쟁 혁명과 사회 독립으로의 길, 뉴욕, 사회과학 모노그래프, 볼더, 1983, p. 76.
- ^ a b "Participarea lui Șerban Cantacuzino la cel de-al Doilea Asediul Vienei". Historia (in Romanian).
- ^ 휘트크로프트, 앤드류 (2008). 문 앞의 적, 서문 p. xix, p. 1.
- ^ "Duell im Dunkeln" (in German). 2DF. 6 November 2005. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 28 August 2006.
- ^ a b 이뎀
- ^ A'Barrow, Stephen R (2016). Death of a Nation: A New History of Germany. Book Guild Publishing. p. 73. ISBN 978-1910508817.
- ^ Overy, Richard (2014). A History of War in 100 Battles. Oxford University Press. p. 58. ISBN 978-0199390717.
- ^ "The Battle of Vienna was not a fight between cross and crescent – Dag Herbjørnsrud Aeon Essays". Aeon. Retrieved 20 June 2019.
- ^ Abrahamowicz, Zygmunt (1973), Kara mustafa pod Wiedniem. Źródła muzułmańskie do dziejów wyprawy wiedeńskiej (Kara Mustafa at Vienna. Muslim primary sources to history of the Vienna campaign), Wydawnictwo Literackie, p. 164
- ^ "Letter from King Sobieski to his Wife". Letters from King Sobieski to his wife. University of Gdansk, Department of Cultural Studies, Faculty of Philology. Retrieved 4 August 2011.
- ^ a b Stoye, John (2011) [2007]. The Siege of Vienna: The Last Great Trial between Cross & Crescent. Pegasus Books. p. 175.
- ^ a b c Matthee, Rudi (2006). "Iraq IV. Relations in the Safavid Period". Encyclopaedia Iranica (Vol. XIII, Fasc. 5 and Vol. XIII, Fasc. 6). pp. 556–560, 561.
- ^ "Chcą nam odebrać Victorię wiedeńską?". pch24.pl. 9 September 2013. Retrieved 10 September 2016.
- ^ Hitchens, Christopher (3 October 2001). "Why the suicide killers chose September 11". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 November 2023.
- ^ Hudson, John (3 May 2013). "How jihadists schedule terrorist attacks". Foreign Policy. Retrieved 8 November 2023.
추가읽기
- Stéphane Gaber, Et Charles Barretta la Marche de Turcs, Press universitaires de Nancy, 1986, ISBN 2-86480-227-9
- Bruce, George (1981). Harbottle's Dictionary of Battles. Van Nostrand Reinhold.
- 세자리 하라시모비치 빅토리아 바르샤바 2007, 소설 ISBN 978-83-925589-0-3
- 제임스 미셰너, 폴란드 소설, 제5장 "남쪽에서" 참조
- 알란 파머, 오스만 제국의 쇠퇴와 몰락, 반스 & 노블 출판사, 1992. ISBN 1-56619-847-X
- 밀크로프트, 앤드류 문 앞의 적: 합스부르크, 오스만 제국 그리고 유럽을 위한 전투. 뉴욕: 베이직 북스, 2010. ISBN 978-0465020812
외부 링크
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Wikisource-logo.svg/38px-Wikisource-logo.svg.png)
- 17세기 폴란드-리투아니아 연방군, 2012년 10월 18일 kismeta.com 에서 Wayback Machine으로 아카이브
- 윌라노프 박물관 궁전에서의 빈 전투
- (독일어로) 독일 TV: 튀르켄보르 빈
- (독일어로) 아르테 TV: 튀르켄보르 빈
- 윙드 후사르, 라도슬라브 시코라, 바르토즈 뮤지알로비치, BUM 매거진, 2016.
- 2018년 7월 24일, 이온, 다그 허브욘루드의 "빈의 실제 전투".