코르푸 전투(1716년)

코르푸 전투
제7차 오스만-베네치아 전쟁의 일부
1716년 코르푸의 도시 요새
날짜 1716년 7월 8일 ~ 8월 21일 위치 코르푸 39°37′21″N 19°54′45″E / 39.62250°N 19.91250°E / 39.62250; 19.91250좌표: 39°37′21″N 19°54′45″E / 39.62250°N 19.91250°E / 39.62250; 19.91250 결과 베네치아에서의 승리
호전성
베네치아 공화국 몰타 훈장 교황의 국가 스페인 투스카니	오스만 제국
지휘관과 지도자
요한 마티아스 폰 데르 슐렌부르크 안드레아 피사니 안토니오 로든 안드레아 코너	카누름 호카 메흐메드 파샤 카라 무스타파 파샤
사상자 및 손실
3만 명의 군민 손실	15,000명 사망 대포 56문 포위 박격포 8기
그리스 내 코르푸 시의 위치

코르푸 포위전은 1716년 8월 21일 오스만 제국이 당시 베네치아 공화국이 보유하고 있던 이름난 섬 코르푸 시를 포위했을 때 일어났다. 이 포위공격은 제7차 오스만-베네치아 전쟁의 일부였으며, 전년도 오스만군에 의한 모레아의 번개 정복의 여파로 베니스의 마지막 주요 군사적 성공을 대표하고 이오니아 열도에 대한 지배권을 보존할 수 있게 한 큰 성공이었다.

배경

1683년 제2차 비엔나 공성전에서 오스만 제국이 패배한 후 린츠 신성동맹은 대부분의 유럽 주(프랑스, 영국, 네덜란드를 제외한)를 오스만군에 대항하여 공동전선으로 집결시켰다. In the resulting Great Turkish War (1684–1699) the Ottoman Empire suffered a number of defeats such as the battles of Mohács and Zenta, and in the Treaty of Karlowitz (1699), was forced to cede the bulk of Hungary to the Habsburg Monarchy, Podolia to Poland-Lithuania, while Azov was taken by the Russian Empire.^[1] 더 남쪽으로는 베네치아 공화국이 오스만 제국에 대한 자체 공격을 개시하여, 가장 최근에는(1669) 크레타 상실에 의해 해외 제국을 연속적으로 정복한 것에 대한 복수를 도모하고 있었다. 분쟁 기간 동안 베네치아군은 크레타를 재탈환하고 에게해에서 소유권을 확장하는 데는 실패했지만 레프카다 섬(산타 마우라)과 모레아 반도를 점령했다.^[2]

오스만족은 처음부터 이러한 손실을 역전시키기로 작정한 나머지 해군 개혁을 시작했으며, 베니스는 다른 유럽 강대국들로부터 점점 더 고립되어 가고 있다는 것을 알게 되었다: 신성 동맹은 승리 후 골절되었고, 스페인 왕위 계승 전쟁 (1701–1714)과 북방 전쟁 (1700–1721)은 골몰하고 있었다.그는 대부분의 유럽 국가들에 관심을 가지고 있다.^[3] 오스만군은 유리한 국제 정세를 틈타 러시아를 꺾고 북쪽 측면을 확보했다. 러-터키 전쟁이 끝난 후 대담해진 오스만 지도부는 1714년 12월 9일 전쟁을 선포하며 베네치아에 초점을 돌렸다.^[4][5]

분쟁의 시작은 오스만 그랜드 비지에르, 실라흐다르 다마트 알리 파샤에 의한 모라주 베네치아 지방의 침공이었다. 준비가 안 된 베네치아 군대와 더 강력한 오스만 해군에 맞서려는 함대의 거부감, 베네치아 군인들을 돕기 위한 그리스 현지인들의 거부감 등의 도움으로 오스만인들은 1715년 7월~9월 전 반도를 순식간에 점령했다.^[6][7] 그와 동시에 카푸단 파샤 카나름 호르카 메흐메드 파샤 휘하의 오스만 함대는 베네치아 소유의 티노스 섬과 아이기나 섬을 점령했다:그들의 베네치아 총독들은 아무런 저항도 하지 않고 항복했다.^[8][9][10]

오스만족은 즉시 그리스 본토 서해안으로 시선을 옮겨 베네치아 이오니아 제도와 달마티아 공화국의 소유권을 위협했다. 카푸단 파샤 휘하의 오스만 함대의 접근은 베네치아 해군 대장 다니엘레 돌핀[it]이 본토에 가까운 취약한 섬을 지키기 위해 레프카다(산타 마우라)에 머물도록 강요했다.^[11] 그러나 이는 이오니아 열도의 최남단 키티라(세리고)를 잃은 것을 의미했다. 안도할 가망이 없이 떠났고, 9월에 카푸단 파샤에게 항복했다.^[12] 얼마 지나지 않아 오스만인들은 마지막 남은 베네치아 섬의 거점을 크레타, 소다, 스콜포곤가 앞바다에 강제로 포진시켰다.^[13] 돌핀은 에게 해로 포레이를 유도하여 대응하려 하였으나 오스만 함대를 만날 수 없어 이오니아 해로 돌아왔다. 낙심한 그는 레프카다의 요새를 파괴한 후 레프카다를 버리고 코르푸로 물러났다. 레프카다는 거의 즉시 오스만군에게 붙잡혔다.^[13][14]

베네치아의 준비와 초기 오스만의 움직임

베네치아인들은 터키 대전쟁 이전까지 거슬러 올라가는 이오니아 열도를 점령하려는 오스만의 야심을 잘 알고 있었다. 1716년경에는 코르푸가 다음 타깃이 될 것이 분명했다.^[13] 피할 수 없는 대결에 대비하여 베네치아 원로원은 너무 소심하고 비효율적이라고 여겨지는 돌핀을 이미 코르푸에 있는 프로베디토어 제네랄 다 마르로 대체했다. ^[15] 1716년 초, 피사니는 갤리선 18척, 갤리선 2척, 갤리선 12척, 선로 26척, 화선 2척을 처분했다.^[16] 지난 2월 작센 야전 총사령관 요한 마티아스 폰 데르 슐렌버그 백작이 베네치아군의 총사령관으로 섬에 도착했다.^[13][17] 섬의 동쪽 해안 한가운데 있는 산책로에 위치한 코르푸 시의 요새는 지난 수십 년 동안 방치되어 있었는데, 모란 전쟁 동안의 비상한 노력으로 베네치아 재무부가 텅 비어 있었기 때문이다. 슐렌버그는 팰리세이드, 참호, 현장 작업 등으로 요새 강화에 나섰다.^[18]

곧 닥칠 오스만 침공의 위협으로 이오니아 섬의 많은 주민들이 도망쳤고, 일부는 달마티아로, 일부는 이탈리아와 시칠리아로 도망쳤다.^[19] 동시에, 베네치아 공화국은 필요한 자금과 인력을 제공하기 위해 애썼다.^[19] 분쟁이 발발하자 베네치아인들은 다른 유럽 국가들로부터 원조를 요청했지만, 호스피스탈러 기사단과 성 기사단의 십자군 명령과는 별개로. 유럽의 주요 강대국 스티븐은 모레아가 패한 뒤에야 대응했다. 1716년 봄 포르투갈과 스페인이 오스만군에 대항해 작전을 펼치기 위해 그들의 함대의 일부를 제공함으로써 십자군 원정을 요구하는 교황의 요구에 응하면서 일부 도움은 도착하기 시작했다.^[20] 더 중요한 것은 오스트리아인들이 오스만과의 전쟁에 참가하기로 결정했다는 점이다.^[19] 지난 4월 사보이 왕자 유진(Eugene of Savoy)이 카를로비츠 조약에 의해 체결된 영토를 베네치아에 적대행위를 중지하고 복원하라는 최후통첩을 보냈으나 오스만군은 이를 거부하고 6월 전쟁을 선포했다.^[21]

지난 5월 오스트리아인들은 슐렌버그에게 1683년^[22] 비엔나 공전을 이끈 이름난 그랜드 비지에의 조카인 세라스케르 메르지폰루 카라 무스타파 파샤 휘하의 강력한 오스만군이 섬 건너편 본토 해안에 집결하고 있다고 경고했다.^[13] 동시에 카나름 호르카 메흐메드 파샤 휘하의 오스만 함대는 다르다넬족을 에게로 퇴각시켰다.^[23] 피사니는 노를 젓고 있는 군함을 코르푸에 보관하면서, 카피타노 스트라르디나리오 델레 나비 안드레아 코너 아래에 더 많은 기동성 있는 전선의 배들을 보내 오스만족의 접근을 위해 모라와 크레타 사이의 해협을 관찰했다. 코너는 자킨토스(잔테)까지 훨씬 더 큰 오스만 함대 앞에서 천천히 후퇴했다. 6월 22일 피사니는 코너를 보내 오스만 함대를 요격했지만, 오스만 군도는 이오니아 군도와 본토 사이의 해협을 우회하여 공해로 항해하는 것을 택해 북서쪽에서 코르푸를 라운딩했다.^[14][24] 코너는 며칠 떨어진 곳에서 그들을 따라오며 오스만족을 따라잡으려 애쓰는 모습이 남았다.^[25]

자킨토스를 지나 오스만 제독은 섬의 제출을 요구하는 편지를 보냈지만, 달리 방향을 돌리지 않았다. 마찬가지로 7월 5일에 도착한 코르푸로 함대가 이동하기 전에 소규모의 습격을 위해 세팔로니아에 작은 분리대만 상륙했다. 오스만인들은 섬의 북동쪽 약속장소와 본토 사이의 코르푸 해협에 정박해 포위를 준비하기 시작했다.^[19] 그 동안 3만 보병과 3천 기병의 오스만 군대가 부트린트의 본토 해안에 집결하여 함대에 의해 코르푸 해협을 횡단할 준비를 하고 있었다. 함대와 함께 오스만군은 포위작전을 위해 2천 개에 못지 않게 포병을 배치했다고 한다.^[18][26]

그 소식은 섬 전체에 공포를 확산시켰다. 마을 사람들은 코르푸 시의 요새로 도망쳤고, 다른 사람들은 그들이 찾을 수 있는 모든 배를 타고 오트란토로 도망치려 했다. 곧 공황은 도시 자체의 교외로 퍼져 나갔고, 그들의 주민들도 요새 안에서 피난처를 찾기 위해 집을 버렸다.^[27] 노를 젓는 배만으로 62척의 훨씬 우수한 오스만 함대와 대치해야 하는 피사니가 전투 위험을 무릅쓰지 않기로 결정하면서 상황은 더욱 악화되었다. 수비대를 보강하기 위해 선원들의 하선을 고려하던 그는 20일 동안 소식이 없었던 코너의 편대를 찾기를 바라며 공해를 위해 코르푸 해협에 있는 자신의 역을 포기하기로 결심했다.^[25][26]

함대가 이 섬을 운명에 맡겼다는 소문이 퍼지면서 빈집 약탈은 물론, 약탈자들이 충돌하면서 살인까지 벌어지기도 했다.^[27] 슐렌버그는 프로베디토레 제너럴 다 마르, 안토니오 로레단의 도움으로 이 도시의 방어를 위해 군대를 소집하는 동안 명령을 내리려 했다: 7월 6일, 베네치아 사령관은 약 1,000명의 독일 용병, 400명의 이탈리아와 달마티아 병사, 500명의 코르피오트, 그리고 다른 지역에서 온 그리스인 300명을 처분했다.^[28] 자킨스의 주장 프랑기코스 로마스와 니콜라오스, 프랑기스코스 카프소케팔로스 형제의 휘하에 500여 명의 병사의 도착은 슐렌버그의 군대에 상당한 힘을 실어주었지만, 민간인들의 사기가 떨어져 사태는 여전히 문제점으로 남아 있었다.^[28]

오스만 상륙과 코르푸 포위전

오스만군의 도시 포위작전은 7월 8일에 시작되었는데, 야니세리 약 4,000명과 다른 6,000명의 병력이 입소스에 상륙했다.^[28] 그러나 이날 저녁 코너의 편대는 오스만 62척에 27척의 배밖에 없는데도 불구하고 불시에 도착하여 오스만 함대를 공격했다. 이어진 해전은 우유부단했지만 갑작스런 베네치아의 공격으로 오스만 함정은 닻을 내리고 일시적으로 정박지를 버리고 오스만군의 나루를 방해할 수밖에 없었다.^[29][30] 이 대담한 행동은 코르푸를 방어하려는 베네치아인들의 결의를 증명했고, 또한 오스만족을 저항할 수 있는 섬의 능력에 대한 희망을 불러일으켰는데, 한동안 베네치아 함대가 신선한 오스만군의 통행을 방해할 수도 있고, 섬에 이미 주둔해 있는 사람들을 차단할 수도 있을 것 같았다.^[28] 그 결과, 인구의 분위기는 국방에 대한 열렬한 지지로 바뀌었고, 많은 수백 명의 사람들이 요새를 건설하거나, 인간 포를 만들거나, 민병대에 입대하는 데 자원했다.^[28]

7월 10일, 오스만 함정은 상륙 부대를 다시 시작했는데, 베네치아 함정이 이를 방해하려는 어떠한 시도도 하지 않은 채 계속되었다.^[31] 7월 18일 피사니는 새 80개 군함, 1500명의 수송선 두 척, 식량을 갖춘 배 한 척을 가지고 섬으로 돌아왔고, 그리고 세라스커의 군대도 시작된 직후에, 수비대와 오스만 모두에게 원군이 도착하기 시작하면서, 그 섬에서의 카누름 호카 메흐메드의 부하들과의 충돌은 그 후 며칠 동안 계속되었다. 섬에 ^[32]상륙함 오스만군은 내륙에서 점령을 확대할 수 있었고, 그들이 포획한 마을의 주민들을 압박하여 야전 사업을 전개할 수 있었다. 7월 21일, 오스만인들은 만투키와 가스트라데스의 교외에 도달했다.^[28]

다음날 베네치아 기독교 동맹국들의 첫 배가 남쪽의 곶 레프키미(Kape Lefkimmi)에 나타났다. 몰타 기사단의 9척, 즉 교황국, 스페인 제노바 공화국, 투스카니 대공(Grand Duchy of Tuscany)의 배들로 구성된 훨씬 큰 기독교 함대의 선봉이다. 7월 31일 교황이 고용한 선로 4척과 함께 파팔 4척, 제노 2척, 투스칸 3척, 스페인 갤리선 5척이 도착했다. 그들의 도착은 오스만 함대가 북동쪽에서 요새를 공격하는 것을 막는 데 도움이 되었고, 코르푸 시까지 보급할 수 있도록 바다를 열어두었다.^[28][32] 동시에 섬의 오스만군은 사비우르 요새(산 살바토레)와 아브라미오스 언덕(몬테 아브라모)을 점령하는 등 진보를 거듭하고 있었다.^[28] 8월 5일, 세라스커는 베네치아인들의 항복 요구를 발표하여, 수비대를 학살하고 그렇지 않으면 도시를 평탄하게 만들겠다고 위협했다. 슐렌버그는 요구를 거절했지만 수비수들은 큰 손실을 입었고 포병도 상당 부분 파괴되었기 때문에 궁지에 몰렸다.^[28] 같은 날 베네치아 함대는 오스만과 교전하기 위해 움직였으나, 마지막 순간에 바람이 옮겨가면서 오스만에게 유리하게 작용하여 베네치아 함대는 이탈할 수밖에 없었다.^[32] 슐렌버그는 7월 6일 수비대의 출격을 제안했지만, 피사니는 협력하기를 거부했고 프로젝트는 보류되었다.^[32]

8월 8일, 충분한 물자와 탄약을 갖춘 1,500명의 병력이 수비대를 보강하기 위해 도착하여 8월 5일 페트로바라딘 전투에서 오스트리아군이 승리했다는 소식을 전하면서 상황은 수비수들에게 유리하게 바뀌기 시작했다.^[28] 그 결과, 8월 18일 밤, 베네치아인들은 도시의 양쪽에 있는 갤리선으로부터 화재를 지원받아 오스만 선에 대항하여 정렬했다. 독일군 부대가 목표를 달성하지 못하자, 정렬은 뒤로 밀렸다.^[33] 이에 8월 19일 아침, 재니세리들이 성 보루를 넘어 요새에 대한 집단폭격을 감행했다. 아타나시오스와 외곽의 요새화된 벨트의 일부가 스카르폰 게이트에 도달했고, 거기서 그들은 현수막을 들었다. 슐렌버그는 직접 반격을 주도했고, 가까스로 오스만군을 밀어냈다.^[28] 다음날, 폭풍우가 발생하여 두 함대가 모두 파괴되었다; 일부 기독교 배들은 바람에 흔들리지 않고 해안 쪽으로 던져졌고, 오스만 함대는 다소 무거운 손실을 입었다.^[28][33]

이에 굴하지 않고 8월 20일 오스만군은 병력을 재편성하여 요새에 대한 공격을 재개했으나, 다음날에는 선로 6척의 스페인 함대가 수평선에 나타났다.^[28][33] 밤 동안, 수비수들은 오스만 라인에서 많은 활동을 볼 수 있었고, 다음날 또 다른 일반적인 공격에 직면할 것으로 충분히 예상되었다. 대신, 아침이 되자 그들은 오스만 라인이 버려져 있는 것을 발견했다. 오스만인들은 포위를 버리고 배에 탑승하기 시작했는데, 너무 서둘러서 가장 무거운 포탄 몇 개를 포함한 많은 보급품과 많은 장비들을 남겨두고 떠났다.^[34] 이것은 베네치아 공격의 이상적인 기회를 제공했지만, 피사니는 해협 남쪽 출구를 봉쇄하기 위해 줄을 지어 배를 철수시키는 것에 만족하며 그렇게 하지 않았다. 그가 8월 23일에 공격을 시도했을 때, 역풍 때문에 오스만 함대에 가까이 오지 못했고, 8월 24일에 그는 수동적으로 해협의 남쪽 출구를 감시하기 위해 돌아왔다.^[33] 피사니가 교전하기를 꺼리는 것은 베네치아 기독교 동맹국들의 전투에서의 관리가 어려운 문제였음을 보여준 과거의 경험으로 설명될 수도 있다.^[35][36] 이로써 카나름 호르카 메흐메드 파샤는 자신의 함대를 부트린트로 북쪽으로 이동한 다음, 북쪽 해협을 빠져나와 그리스 서쪽 해안을 따라 남쪽으로 항해하여 다르다넬족의 안전으로 돌아갈 수 있었다. 피사니의 함대는 멀찍이 떨어져서 오스만 함대를 따라갔으며, 몰타 기사단을 제외한 다른 기독교 배들은 일단 오스만 함대가 사라진 것이 확실해진 9월 초에 대부분 출발했다.^[33]

오스만 철수의 이유는 여전히 논의되고 있다. 어떤 이들은 스페인 함대의 도착과 9척의 포르투갈 함대의 임박한 도착 소식을 결정적으로 여긴다. 다른 사람들은 포위된 군대의 폭동을 이야기한다. 그러나 가장 유력한 이유는 페트로바라딘에서 입은 손실의 여파로, 세라스커는 그의 부하들이 발칸 북부의 오스만 군대를 보충할 수 있도록 작전을 마무리하라는 긴급 명령을 받았다.^[34][37] 오스만군은 코르푸에서 1만5000여 명의 사망자와 함께 56개의 대포와 8개의 포위 박격포, 그리고 그들이 버린 다량의 물질을 잃었다. 수비수 쪽에서는 민군 3만 명이 모두 패했다.^[38]

여파

코르피오스인들은 오스만 철군을 그들의 수호성인 생 스파이리돈의 개입과 "기적의" 폭풍의 탓으로 돌렸으며,^[28] 베니스는 한 세대 전 모레아 정복 후 프란체스코 모로시니가 누렸던 것과 비슷한 슐렌버그에서의 마지막 주요 전쟁터 성공을 기념했다.^[39] 그는 코르푸의 옛 요새로 들어가는 관문 앞에 명예롭게 세운 기념비와 함께 평생의 5천 듀카트와 명예의 칼을 받았다.^[40] 코르푸의 방어는 베네치아 아스널 입구에 네 번째 돌사자가 세워지면서 베네치아에서도 기념되었고, '아노 코르시래 리베라테'라는 글씨가 새겨져 있었다.^[41]

오스만군이 발칸 후미트 지역으로 철수하자 슐렌버그와 로레단은 2000명의 병사를 이끌고 본토 연안으로 향했고, 9월 2일 이오니아 열도의 본토 외벽 중 하나인 부트린트 시를 탈환했다.^[39] 두 달 후 베네치아 함대는 레프카다를 탈환했다.^[39][42] 해군 증원군의 도착으로 베네치아 해군은 오스만 함대와 더욱 자신 있게 교전할 수 있었다. 임브로스 전투(1717년 6월 16일)와 마타판 전투(1717년 7월 19일)에서 기독교의 승리는 이오니아 해의 새로운 오스만 원정의 위험을 제거했고, 1717년 10월 19일과 1717년 11월 4일 각각 마지막 본토 외각인 프레베자와 보니차 두 명의 회복을 허용했다.^[39][43]

성공했음에도 불구하고 베니스는 지쳤다.^[44] 그들의 승리에 고무된 오스트리아인들은 조건들을 논의하기를 꺼렸다, 스페인인들이 표면상 1717년 7월 사르디니아를 사로잡기 위해 베니스를 도울 준비가 되어 있는 바로 그 함대를 보내 이탈리아 합스부르크의 소유지에 대한 공격을 개시할 때까지, 그리고 또 다른 함대는 1년 후에 시칠리아를 침공할 준비를 하고 있었다. 이 같은 배후를 찌른 오스트리아인들은 오스만과의 협상에 동의하면서 오스트리아가 상당한 이득을 취한 파사로위츠 조약(1718년 7월 21일)을 체결하게 되었다. 베니스는 모레아, 티노스, 아이기나의 상실을 인정해야 했지만, 간신히 이오니아 제도와 본토 외관을 유지했다.^[45]

안토니오 비발디가 승리한 오라토리오 주디타는 베네치아인들이 오스만족을 상대로 거둔 승리의 우화라고 한다.

참조

원천

• Anderson, R. C. (1952). Naval Wars in the Levant 1559–1853. Princeton: Princeton University Press. hdl:2027/mdp.39015005292860. OCLC 1015099422.
• Chasiotis, Ioannis (1975). "Η κάμψη της Οθωμανικής δυνάμεως" [The decline of Ottoman power]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΑ΄: Ο Ελληνισμός υπό ξένη κυριαρχία (περίοδος 1669 - 1821), Τουρκοκρατία - Λατινοκρατία [History of the Greek Nation, Volume XI: Hellenism under Foreign Rule (Period 1669 - 1821), Turkocracy – Latinocracy] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 8–51. ISBN 978-960-213-100-8.
• Nani Mocenigo, Mario (1935). Storia della marina veneziana: da Lepanto alla caduta della Repubblica [History of the Venetian navy: from Lepanto to the fall of the Republic] (in Italian). Rome: Tipo lit. Ministero della Marina – Uff. Gabinetto.
• Pinzelli, Eric (2020). Venise et l'Empire Ottoman: Les guerres de Morée (1684-1718) (in French). Athens. ISBN 9798574538371.
• Prelli, Alberto; Mugnai, Bruno (2016). L'ultima vittoria della Serenissima: 1716 – L'assedio di Corfù (in Italian). Bassano del Grappa: itinera progetti. ISBN 978-88-88542-74-4.
• Setton, Kenneth Meyer (1991). Venice, Austria, and the Turks in the Seventeenth Century. Philadelphia, Massachusetts: The American Philosophical Society. ISBN 0-87169-192-2.