접수법령

접수법령은 영국의 식민지였던 이전 식민지가 독립함에 따라 채택된 법률로, 새로운 국가가 새로운 국가의 입법기관이나 헌법에 의해 명시적으로 거부되지 않는 범위 내에서 독립 전에 영국 공동법을 채택하거나 또는 채택하는 법률이다. 접수법령은 일반적으로 독립 이전의 영국 관습법뿐만 아니라 그것으로부터 유래된 판례도 기본법으로 간주하고 있는데, 이는 광범위하고 예측 가능한 법 기구를 사용하여 새로운 주에서 시민과 기업의 행위를 통제하는 것이 중요하기 때문이다.

미국의 모든 주가 접수법을 시행하거나 사법적 의견으로 공동법을 채택했지만 루이지애나 주에는 부분 접수 사례가 있다.^[1]

영어공통법 최초접수

영국의 법에 대한 논평에서 윌리엄 블랙스톤 경은 영국의 공동법이 영국의 식민지화에 따르는 과정을 다음과 같이 묘사했다.

먼 나라에 있는 농장이나 식민지는 단지 점유권에 의해서만 소유권을 주장하거나, 사막과 미개간지를 발견하여 모국으로부터 거주하거나, 이미 경작되었을 때, 정복에 의해 얻었거나, 조약에 의해 우리에게 양도된 그런 땅이다. 그리고 이 두 권리는 모두 자연의 법칙에 기초하거나 적어도 국가의 법칙에 기초한다. 그러나 이 두 종의 군락 사이에는 그들이 속박되어 있는 법칙에 관한 차이가 있다. 영어 과목에 의해 무인 국가가 발견되어 심어진다면, 모든 과목의 태생권인 그 당시의 모든 영국 법률이 즉시 효력을 발휘하게 된다. 그러나 정복되거나 양도된 나라들에서는, 이미 그들만의 법을 가지고 있는, 왕이 정말로 그 법들을 바꾸고 바꿀 수 있다. 그러나 그가 실제로 그것을 바꾸기 전까지는, 그 나라의 고대 법들은 여전히 남아있다. 예를 들어, 이교도 국가의 경우처럼, 신의 법칙에 위배되지 않는 한 말이다.

즉, 영국에 의해 "거주하지 않은" 영토나 "불륜한" 영토가 식민지화 된 순간부터 그 영토에 영국법이 자동적으로 적용되지만, 식민지화된 영토가 이미 존재하는 법제도를 가지고 있다면, 정식으로 영국 l로 대체될 때까지 토착법이 (효과적으로, 간접통치의 한 형태) 적용될 것이다.웨스트민스터 의회의 지배를 받으며 왕실의 특권에 의해 무너졌다.

식민지가 영국으로부터 독립함에 따라, 신생 독립국들은 대개 독립일 현재 영국 공동법의 판례를 건국 문서나 정부에 의해 명시적으로 거부되지 않는 범위까지 새로운 국가로 이월할 기본법으로 채택했다.

어떤 경우에는 새로운 독립 헌법이나 법률에 명시적인 조항이 없는 등 단순히 이월적인 내용을 이해하기도 했다. 다른 경우에, 새 입법부는 식민지 시대에 관습법이 받아들여졌다는 것을 중복되나 안전하게 진술하는 것을 선호했다. 두 패턴의 예는 아래에 설명되어 있다.

미국

1776년 미국 혁명 이후, 새로 독립한 각 주들이 행한 최초의 입법행위 중 하나는, 법률이나 헌법이 명시적으로 영국법을 거부하지 않은 범위 내에서, 영국 공동법의 기존 기구에 법적 효력을 부여하는 '인정법령'을 채택하는 것이었다.^[2] 일부 주에서는 접수법령을 입법법령으로 제정했지만, 다른 주에서는 헌법 조항이나 법원의 결정에 의해 영국 공동법을 받았다.^[3] 군주제와 같은 영국의 전통은 미국 헌법에 의해 거부되었지만, 미국에서 하베아 말뭉치, 배심 재판, 그리고 다양한 시민 자유 같은 많은 영국 관습법 전통이 채택되었다. 실제로 받은 영국법의 구체적인 구성요소는 주마다 상당히 다르지만, 특정 주의 접수일 이후 영국법의 그 부분에 대한 영국의 후속 변경은 그 주에서는 구속력이 없다는 것은 분명하다.^[3] 1776년 이전의 영국 관습법의 중요한 요소들은 미국 법원이나 입법부에 의해 거부된 적이 없기 때문에 여전히 미국의 많은 관할구역에서 여전히 유효하다.^[4]

예를 들어, 1777년의^[5] 뉴욕 헌법은 다음과 같이 규정하고 있다.

[S]영국의 관습법 일부, 영국과 영국의 법령법 및 뉴욕 식민지의 입법부의 법률이 함께 4월 19일에 그 식민지의 법률이 성립되었듯이, 우리 주 1천 7백 7백 7백 5십 년의 해에 이 주의 법률인 하위j.본 주의 입법부와 같은 변경 및 조항은 때때로 동일한 사항을 고려한다.

알렉산더 해밀턴은 <연방주의 논문>에서 뉴욕 헌법 조항이 "국회의회가 때때로 같은 내용을 개정하고 규정할 것"을 명시적으로 적용했다고 강조했다.^[6] 따라서, 수령은 헌법에 의해 이루어졌을 때에도, 관습법은 여전히 입법부의 법령에 의해 변경의 대상이 되었다.

1787년 연방의회가 승인한 노스웨스트 조례는 '공통법의 진로에 따른 사법처리'를 보장했다. 노스웨스트 조례의 제1저자인 네이선 데인은 연방법이나 영토법이 특정 사안에 대해 침묵할 경우 그러한 조항이 기본 메커니즘으로 간주했다. 그는 "법령이 위법행위를 하고, 재판 방식에 대해 침묵한다면, 그것은 관습법의 절차에 따라 배심원단에 의해 이루어져야 한다"^[7]고 썼다. 사실상 이 조항은 접수법령으로 운용되어 아직 국가가 성립되지 않은 광대한 영토에 확립된 공동법에 법적 권한을 부여하였다. 1795년, 노스웨스트 영토의 주지사와 판사들은 버지니아 법령에 근거한 접수법을 채택했다.^[8]

시간이 흐르면서 연방영토에서 새로운 주가 형성되면서 영토수령법은 구식이 되어 주법으로 재탄생되었다. 예를 들어, 워싱턴 주의 법률에 의해 제정된 접수 법령에는 "공통법은 미국의 헌법과 법률 또는 워싱턴 주의 주와 모순되지 않고, 이 주의 사회 제도와 조건에 양립할 수 없는 한, 모든 법정에서 결정의 규칙이 된다.이 주의 s."^[9] 그런 식으로, 공동법은 결국 모든 주의 법체계에 편입되었다(일부 법률 영역이 공동법으로서 받아들여지고, 프랑스와 스페인 출처로부터 다른 법률이 채택된 루이지애나 주의 법률은 제외).

다른 방향으로 법이 효과적으로 분업되기 때문에 미국의 특정 주 내에 어떤 이상 징후가 존재한다. 예를 들어, 버지니아 연방은 독립할 때 영국 관습법을 채택했지만 영국이 전투에 의한 재판을 폐지하기 전에 채택했다. 따라서 적어도 일반법이 전투에 의한 재판을 허가한 행동양식까지는 ^[10]이론적으로 버지니아에 여전히 전투에 의한 재판 요청권이 존재한다는 주장이 제기되어 왔다.

캐나다

캐나다 식민지들은 새로운 식민지의 법체계 구축을 위한 블랙스톤의 원칙에 따라 공통법과 영어법령을 받았다. 캐나다 10개 주 중 5개 주에서는 영국법을 계승하는 정착된 식민지의 원칙에 따라 자동으로 영국법이 접수되었다. 다른 지방과 3개 영토에서는 접대법이 적용되었다. 영국법의 수신은 캐나다가 완전히 독립되기 훨씬 전에 일어났고 따라서 캐나다의 수신법은 탈식민지화 과정의 일부가 아니었다.

캐나다가 1982년 캐나다법의 통과로 공식적인 독립을 이루었을 때, 탈식민지화 과정에 필요한 접수법령은 없었다. 영국법은 이미 지난 2세기 동안 법률과 사법적 결정에 의해 캐나다의 여러 주와 영토에서 받아들여져 왔다.

대서양 주

대서양 4개 주(Nova Scotia, New Brunswick, Prince Edward Island, Newfoundland and Labrador)에서는 정착된 식민지와 관련하여 블랙스톤이 정한 원칙에 따라 영국법의 수신이 자동적으로 이루어졌다. 영국의 식민지 개척자들은 영국 관습법과 해당 영어 법령을 가지고 온 것으로 간주되어 접수 법령이 필요하지 않았다.

뉴브런즈윅의 접수일은 1660일, 노바스코샤와 프린스 에드워드 아일랜드 1758일, 뉴펀들랜드와 래브라도 1825일이다.

퀘벡 주

퀘벡은 프랑스의 식민지로 정착되었으며, 원래 프랑스 민법 제도에 따라 프랑스령인 코투메 드 파리를 이용하여 운영되었다. 식민지가 영국의 지배로 이양되자 영국 정부는 1763년 왕립선언을 발표하였는데, 이 선언은 점령된 식민지와 관련하여 블랙스톤에서 정한 원칙에 따라 영국 공동법을 식민지에 부과하였다. 그러나 1774년 영국 의회는 퀘벡 법을 통과시켰는데, 이 법은 프랑스 민법을 사법(계약, 재산, 승계(의지) 등의 문제로 복원시켰지만, 영국 공동법을 식민지 내 공법, 특히 형법의 근거로 삼았다.

1866년 캐나다 하류민법(Lower Canada)이 통과되면서 퀘벡의 민법은 전적으로 법령에 기반을 두고 지방 관할권 내의 문제에 민법제도를 이용하게 되었다.

퀘벡의 공법은 계속 관습법에 그 기원을 두고 있지만, 그때도 민법은 강력한 역할을 한다. 연방법에 해석이 필요한 경우, 판사는 반드시 퀘벡의 민법을 따라야 한다.^[11]

온타리오.

현재 온타리오를 형성하고 있는 영토는 원래 퀘벡의 일부였고 민법도 마찬가지였다. 1791년 헌법에 의해 퀘벡이 상·하위 캐나다의 두 성으로 분할되었을 때, 상 캐나다 의회가 통과시킨 첫 번째 법은 민법을 대체하여 모든 목적을 위해 영국의 법을 채택하는 것이었다.^[12] 그 법률은 영국 관습법과 영국 법령법을 모두 채택했다. 온타리오의 관습법 운영을 위한 기초는 그 수신 법령으로 거슬러 올라간다.

매니토바, 서스캐처원, 알버타, 누나부트, 북서부 영토, 유콘

캐나다의 새로운 도미니언은 1870년 허드슨 베이 회사로부터 루퍼트 땅과 북서부 영토의 영토를 획득했다. 그 영토들은 영국의 식민지 개척자들에 의해 정착된 것으로 여겨졌고 그래서 영국법의 수신은 자동적으로 이루어졌다. 그러나 허드슨 베이 컴퍼니에 의한 오랜 통제의 역사는 접수 날짜에 관해서 약간의 불확실성을 야기시켰다. 불확실성을 해소하기 위해 접수일을 캐나다로 이전하는 1870년 7월 15일로 정하도록 각종 법령이 통과되었다. 마니토바 주는 지방 관할권 내에서 발생하는 문제에 대해 영법 접수 날짜를 정했다. 북서부 영토의 입법부는 영토 관할권 내에서 발생하는 문제에 대해 같은 날짜를 채택하는 조례를 통과시켰다.

연방의회는 결국 서북 지역의 모든 문제에 대해 그 날짜를 채택하는 조항을 제정했다.^[13] 그 조항은 알버타법과^[14] 사스캐처원법에 의해 만들어졌을 때 알버타와 사스캐처원 지방에서 추진되었다.^[15] 북서부 영토인 유콘과 누나부트의 영법 접수일 기준도 같은 조항이다.

브리티시 컬럼비아

브리티시 컬럼비아는 정착된 식민지로 간주되어 블랙스톤이 정한 원칙에 따라 자동적으로 영국법을 받았다.

홍콩

홍콩은 1842년 난징 조약을 시작으로 중국 청나라에 의해 일련의 조약에 의해 영국에 양도되었다(신 영토의 경우, 임대되었다). 독자적인 법률을 세워서 양도하거나 임대하는 영토로서, 대청법령은 중국 현지인들에게 여전히 효력을 발휘하고 있었다. 19세기 후반까지는 살인죄로 유죄판결을 받은 중국인이 참수형에 처해지지만, 같은 범죄로 유죄판결을 받은 영국인은 교수형에 처해진다. 청나라가 멸망한 지 거의 60년이 지난 1971년이 되어서야 홍콩에서 청법이 완전히 폐지되었다. 그때까지도 그 자취는 남아 있다. 예를 들어, 1971년 10월 7일 결혼개혁령 1970년(수 178호)이 시행되기 전에, 남자는 청법(淸法)의 덕택에 일부다처제를 할 수 있었다. 법원은 여전히 1971년 이전에 결혼한 생존 후궁과 그들의 자녀들의 상속권에 관한 청법을 언급하고 있다.

1997년 홍콩이 중화인민공화국에 넘겨졌을 때 홍콩은 홍콩기본법 제1장 제8조의 접수법령으로 일반법을 유지했다.^[16]

이전에 홍콩에서 시행된 법률, 즉 공통법률, 형평법, 조례, 하위법령 및 관습법은 이 법을 위반하는 법률을 제외하고 유지되며 홍콩특별행정구 입법부의 어떠한 개정도 받아야 한다.

아일랜드 공화국

1922년 3월, 영국 아일랜드 자유주법(Agrelish Free State, Agreement)은 수백 개의 기존 법률의 법적 연속성과 새로운 아일랜드 임시정부로의 권력 이양을 위한 상호연구를 규정했다.

1922년 아일랜드 자유국 헌법은 기존 법률이 혐오하는 경우를 제외하고는 효력을 유지할 것이라고 명시했고,^[17] 1937년 아일랜드 헌법도 이와 마찬가지로 효력을 발휘한다.^[18] 둘 다 그것이 단지 법만을 의미하는지 아니면 더 광범위하게 공통 법과 형평성을 의미하는지 명시적으로 언급하지 않았다. 대법원은 일반적으로 넓은 시야를 가지고 있다.^[19]

다른 이전 영국 식민지들

이 패턴은 영국으로부터 독립하면서 다른 많은 영국 식민지에서도 반복되었다. 뉴질랜드, 인도, 벨리즈 그리고 여러 카리브해와 아프리카 국가들은 영어 관습법을 불가피하게 모방하지는 않지만 수신 법령에 의해 영어 관습법을 채택했다; 나중에 다른 관습법 관할구역에서 결정을 내리는 경우가 종종 있다. 뉴사우스웨일스 식민지는 1828년에 공식적으로 영국 공동법을 받았고, 다른 호주 식민지들은 각각 설립과 동시에 뉴사우스웨일스 공동법을 받았다.

참고 항목

• 관습법#제안...
• 수신 교리

참조