블러디 선데이 인콰이어리

Bloody Sunday Inquiry
"Savile Inquiry"는 여기서 리디렉션된다. 지미 사빌레 등의 성폭행 혐의에 대한 경찰 조사는 위트리 작전을 참조한다.
길드홀, 데리, 문의전초 위치

뉴디깃의 사빌 경(Lord Saville Lord of Newdgigate)의 회장인 사빌리 인콰이어리지는 영국 총리 토니 블레어가 1998년 '더 블러디 선데이 인콰이어리'로 알려진 에트노 정치 폭력이 최고조에 달하던 중 '더리 선데이 인콰이어리'에서 사망자와 부상자 가족들의 두 번째 조사를 위해 캠페인을 벌인 끝에 설립됐다. 문제들. 2010년 6월 15일에 출판되었다. 이번 조사는 1972년 1월 30일 일요일 사건의 확정판결을 확립하기 위해 마련된 것으로 1972년 4월 19일 사건 발생 11주 [1]후인 1972년 4월 19일 보고된 위드 외스 경 휘하에 설치된 재판소를 대체하고 이를 둘러싸고 있었던 백색시비행에 대한 고발 사건을 해결하기 위해 마련됐다.

이 조사는 1921년 조사 재판소법(증거법)에 따라 설립된 재판소의 형태를 취했으며, 사빌 경, 윌리엄 L로 구성되었다. 호이트, 전 뉴브런즈윅 대법원장, 존 L. Toohey, 전 호주 고등법원 판사.[2]

재판관들은 2004년 11월 23일 증거청취를 마치고 [3]12월 16일 다시 한 번 재소집해 앞서 증인 X로 알려진 다른 증인의 증언을 청취했다.[4]

이 보고서는 2010년 6월 15일에 발표되었다. 데이비드 캐머런 영국 총리는 이날 오후 하원 연설에서 무엇보다도 낙하산 부대가 첫 번째 총을 발사했고, 무장하지 않은 민간인들을 향해 총격을 가했으며, 이미 부상당한 한 명을 사살했다는 사실을 인정했다.[5] 그리고 나서 그는 영국 정부를 대표하여 사과했다.[6]

출판

이 조사 보고서는 2010년 6월 15일에 발표되었다.[7] 그날 아침 수천 명의 사람들이 13명이 살해되기 전 블러디 선데이에서 시민권 행진이 걸어온 길을 걸으며 [8]총에 맞은 사람들의 사진을 들고 있었다.[9] 희생자 가족들은 길드홀 안에서 사전 복사본을 받았다.[8]

결론들

보고서는"1PARA 피의 일요일에 군인들이 사격 이와 비슷한, 누구도 사망이나 심각한 부상을 위협이 되고 13살이었을 사람들과 부상의 죽음을 일으켰다."[10]고 또한,"피의 일요일에 사망이나 상해에 대한 즉각적인 책임 지원 회사의 unju의 회원들과 함께 자리잡고 있다고 말했다 밝혔다.stif사격이 그 죽음과 부상의 원인이었습니다."[11] 사빌은 영국 낙하산 부대원들이 "통제력을 상실했다"[12]고 진술했으며, 이는 도주하는 민간인과 영국 군인들이 쏜 총에 맞아 민간인들을 도우려 했던 이들을 치명적인 총격을 가했다.[13] 그 보고서는 영국 군인들이 그들의 행동을 숨기려는 시도에서 거짓말을 꾸며냈다고 말했다.[13] 사빌은 민간인들이 영국 병사들로부터 그들이 쏘려고 의도했다는 경고를 받지 않았다고 말했다.[8] 보고서는 기존에 확립된 신념과 달리 가솔린 폭격기나 돌팔이꾼의 공격에 대응해 사격을 가한 군인은 한 명도 없으며, 민간인은 아무런 위협도 가하지 않고 있다고 밝히고 있다.[8]

사빌은 "콜로넬 윌포드가 의도적으로 맥렐런 준장의 명령을 어겼거나 그가 허가받은 일에 대한 명확한 한계를 인정할 만한 정당한 이유 없이 실패했기 때문에 영국 군인들에게 보그사이드 지역에 진입하라는 명령을 받아서는 안 된다고 말했다.[14] 이 보고서는 영국군 5명이 민간인을 향해 총을 겨누는 것은 위협이 되지 않는다는 것을 알았으며, 다른 2명의 영국군은 "총격을 가했을지도 모른다는 믿음으로, 그러나 이것이 사실인지 확신하지 못한 채 민간인을 향해 총을 쐈다"[14]고 밝혔다.

보고서에 따르면 마틴 맥가이니스는 "병사들 중 누구에게도 불을 피울 명분을 제공하는 어떠한 활동도 하지 않았다"고 밝혔다.

출판물에 대한 반응

데이비드 캐머런 총리는 2010년 6월 15일 보고서 발간 후 하원에서 연설하면서 영국 군인들이 한 일은 "부당하면서도 정당하지 못한 일"이라며 "잘못된 일"이라고 설명했다.[15] 그는 영국군에 의해 살해되었을 때 사망한 모든 사람들이 무장하지 않았고 영국 군인이 민간인을 향해 첫발을 쐈다는 것을 인정했다.[8][13] 그는 또 "일어나지 말았어야 하는 일"이라며 "이를 부드럽게 하거나 얼버무려도 소용없었다"고 말했다.[8] 그리고 나서 카메론은 영국 정부를 대표하여 "깊은 사과"[8][13][16]라고 말하며 사과했다.

영국군에 의해 치명상을 입었던 민간인 친척들은 길드홀 밖에 모여 있던 군중들에게 보고서 내용을 듣고 영국 정부를 대표해 카메론의 사과를 듣기 위해 "발언"을 했다.[13] 많은 사람들이 도시에 세워져 있던 거대한 스크린에서 카메론의 사과 방송을 듣고 박수를 쳤다.[16] 뉴욕타임스는 이를 "비범한 사과"[17]라고 평가했다. 역사학자 폴 홀른은 데일리 텔레그래프에 기고하면서 "사빌 경이 주재한 이 재판소가 1998년 업무를 시작했을 때 데이비드 캐머런이 의회에조차 없었다는 것은 놀라운 일이다. 이 행사 자체가 끝난 지 38년이 지난 지금, 블러디 선데이(Bloody Sunday)는 또 다른 영국 총리를 괴롭히기 위해 돌아왔다.[17]

벨파스트 텔레그래프는 노동당 해리엇 하만 하원의원의 말을 인용, 이 보고서가 자신들을 대변하고 있지만, 그 길이를 감안할 때, 많은 단체들이 예측 가능한 "전통적인 취미 말들의 채찍질"을 정당화하기 위해 이 보고서에서 충분히 많은 것을 확인하도록 자극될 것 같다고 보도했다.[18]

비판

조사에 참여한 군인들을 대변하는 한 변호사는 사빌 경은 자신의 조사에서 증거를 "체리"했으며 사빌 경은 가능한 증거에 의해 입증되지 않은 평결을 해야 한다는 압박감을 느꼈다고 말했다.[19] 이러한 견해는 나중에 벨파스트 텔레그래프지에 사빌 어뷰지가 일방적이고 그가 경험했던 그날의 사건들을 반영하지 않는다는 전직 낙하산 부대원이 쓴 글에서 메아리쳤다.[20]

얼스터 유니온주의당 당수인 레그 엠페이 경은 조사 자체를 비판하며 40년 만에 북아일랜드 역사상 가장 어두운 세월을 다시 경험할 수 있는 이점에 대해 의문을 제기했으며, 또한 190만 파운드의 사빌 조사와 13명의 사망자를 대조했다. 이 두 번째 비판은 또한 벨파스트 텔레그래프에 보도된 개신교도의 논평에서도 메아리쳤다.[21] 벨파스트 텔레그래프는 이 보도는 블러디 선데이 희생자들이 IRA 폭력의 더 많은 희생자들보다 부당하게 높아져 있는 불공정한 계층 구조를 만들었다.[18]

타임라인

2000

블러디 선데이 인콰이어리는 2000년 데리의 길드홀에서 공식적인 공청회가 시작되면서 제대로 문을 열었다. 이 조사는 1년 동안 116일 동안 공청회를 열어 600시간 이상의 증거를 확보했다. 그 증거의 대부분은 목격자들로부터 온 것이었다.

8월에 시문은 발포한 병사들에게 데리에게 돌아가 증거를 내놓으라고 명령했다. 그러나 12월에 항소법원은 이 조사를 기각하고 전 병사들이 북아일랜드로 돌아갈 경우 반체제 공화주의자들로부터 위험에 처할 것이라고 받아들였다.

2001

이 조사는 이날 데리에는 임시 아일랜드 공화국군(IRA)의 정확한 구성원들이 무엇을 하고 있었는지에 대한 '침묵의 벽'이 있을 수 있다고 들었다. 2001년 2월 한 목격자가 군인들에게 총격을 가했다고 말한 한 남자의 이름을 밝히기를 거부했을 때 이러한 주장은 계속되었다. 수개월의 추측 끝에, 신페인의 마틴 맥기니스는 그가 조사에 증거를 제시할 것이라고 발표했다.

2002

이 조사는 전 영국 육군 병사들의 증언을 듣기 위해 런던 웨스트민스터 중앙홀로 이동했는데, 그들은 그들이 데리로 여행할 경우 반체제 공화주의자들의 공격을 받을 것을 두려워한다고 주장했다.[22]

2004

판사들은 2004년 11월 23일에 은퇴했다.[3] 그들은 증인 X로 알려진 또 다른 핵심 증인의 증언을 듣기 위해 12월 16일에 다시 한번 재회했다.[4]

2007

이 조사 보고서는 2007년 말 또는 아마도 2008년 초에 출판될 것으로 예상되었다.[23]

2008

2008년 2월 8일 숀 우드워드 북아일랜드 국무장관은 블러디 선데이 인콰이어가 2005년 이후 청문회를 개최하지 않았음에도 불구하고 여전히 월 50만 파운드의 비용이 든다고 밝혔다. 조사의 총 비용은 1억 8,120만 파운드(2007년 12월)에 달했고 2008년 하반기까지 보고하지 않았다. 전체 비용의 절반 이상이 조회를 위한 법률안이었던 것으로 생각된다.[24] 2008년 11월 6일, 조사회 회장인 사빌 경은 블러디 선데이 행사에 대한 그의 보고는 적어도 1년은 더 이상 완성되지 않을 것이라고 밝혔다. 이 조사의 최종 보고서는 2008년 말까지 완성되어 2009년 초에 발표될 것으로 예상되었다.[25]

2009

조사위원장인 사빌 경은 첫 증거가 나온 지 약 9년 후인 2010년 3월에 조사 보고서가 정부에 전달될 것이라고 밝혔는데, 사빌 경은 "매우 실망스럽다"고 시인했다. 숀 우드워드는 "사랑하는 사람을 잃은 사람들과 부상당한 사람들의 가족들에게 미칠 영향에 대해 우려한다"고 말했다.[26]

2010

사빌 보고서는 심문이 성립된 지 12년 만인 2010년 3월 24일 정부 변호사에게 넘겨졌다. 그리고 나서 정부 변호사들은 "국가 안보"에 위협이 될 수 있는 증거를 찾기 위해 그 보고서를 점검했다. 보고서는 새로 임명된 오웬 패터슨 국무장관에게 주어졌고, 오웬 패터슨은 보고서를 발간할 적절한 날짜를 결정했다.[27] 블러디 선데이에서 동생 마이클이 살해된 존 켈리는 가족들이 보고서가 "전체 보고서가 빛을 보기 훨씬 전에 선별적 유출과 기타 당파적 이용의 희생양이 될 것"이라며 국무장관이 가능한 한 빨리 보고서를 발표할 것을 촉구했다.[28] 2010년 5월 26일 사빌 보고서는 6월 15일에 발행될 것이라고 발표되었다.[29] 언론에서의 논평은 조사의 재정적인 비용과 이것이 그것의 법적 도덕적 가치를 무색하게 할 수 있는 방법을 강조했다.[30][31][32]

오랫동안 기다려온 사빌 보고서 발간 직전인 10월 낙하산 연대 소속 병사들이 4년 만에 3차 순방을 위해 아프가니스탄 헬만드로 귀환한다는 소식이 알려졌고, 사령관들은 보고서가 보도될 경우 영국 육군에 대한 '모럴 데미지(moral-damiling) 반발'을 일으킬 수 있다고 봤다. 1972년 북아일랜드를 집어삼켰던 폭력과 혼란의 맥락에서, 그리고 영국 낙하산 부대에 의한 민간인 살해를 정당화하려는 시도는 있어서는 안 되지만, 국방 고위 관리들은 블러디 선데이의 사건은 "다른 시대에 속했던 비극"이며, 나쁘게 반성해서는 안 된다고 강조했다. 오늘날의 [33]무장

비용 및 기간 논란

블러디 선데이 인콰이어리지는 장기간 지속된 성격과 증가하는 비용, 그리고 그 관련성에 대한 질문으로 인해 논란을 일으켰다.

피터 오보른과 같은 일부 사람들은 이 조사가 "2억 파운드 이상"으로 추정하면서 "대혼란"이라고 비난했다.[34] 그는 "대부분의 사람들은... 북아일랜드에서 유일하게 앞으로 나아갈 수 있는 길은 과거에 대해 무명의 베일을 씌우는 것 뿐이라는 것을 인정한다. 그러나 사빌의 조사는 "이 규칙의 한가지 예외: 영국군"이라는 것을 나타낸다. 그의 "지휘"는... '사빌 공개 조사'에 의해 현미경으로 관찰되고 있다"[35]고 말했다.

이 조사는 2006년 7월 4일 정부가 "7월 런던 폭탄 테러에 대한 공식적인 조사를 막으려는" 시도로 납세자에게 그 비용을 공개함으로써 더 많은 논란을 일으켰다. "테사 조웰, BBC TV의 선데이 AM 프로그램에 '최신 추정치'를 실수한 후... 약 4억 파운드": "다운닝 스트리트 및 장관"에 의해 "엄청난" 비용이라고 표시된 금액:[36]

블러디 선데이 조사에 대한 질문에 대해 정부 관리들은 왜 그 비용이 공개적으로 주어진 추정치의 두 배 이상인지 설명할 수 없었다. 조웰 씨의 측근들은 존 리드 내무장관이 북아일랜드 장관 시절 변호사들이 청구한 거액의 수임료에 대해 이의를 제기했던 인물임을 확인했다.

블레어 총리의 공식 대변인은 이후 비용이 걷잡을 수 없이 많이 들었다며 "조회에 오랜 시간이 걸렸고 엄청난 비용이 들었다"고 말했다. 지난 11월에 끝나기 전 900명 이상의 목격자들로부터 이 소식을 들었다. 그리고 사빌 경은 그의 보고서를 쓰기 위해 은퇴했다.

보수당 북아일랜드의 데이비드 라이딩턴 대변인은 비용이 "엄청난 수준"이라고 말했다. 그는 의회에서 왜 그렇게 극적인 증가가 있었는지를 묻고 있을 것이다. 보수당 수치들은 그 조사로 인해 그 나라의 모든 사람들이 6.64파운드의 돈을 지불했다고 말했다. 총 4억 파운드는 15,000명 이상의 간호사, 거의 5,000명의 의사, 1만 1천명의 경찰, 또는 이라크와 아프가니스탄의 군대를 위한 13대의 아파치 헬리콥터를 위한 연봉을 지불했을 것이다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Widgery Tribunal Report". Conflict Archive on the Internet. Archived from the original on 23 September 2011. Retrieved 20 June 2010.
  2. ^ "Questions & Answers". Bloody Sunday Inquiry. 2010. Archived from the original on 13 March 2011. Retrieved 22 June 2010.
  3. ^ a b "Saville inquiry judges retire". BBC News. 23 November 2004. Archived from the original on 11 January 2007. Retrieved 28 July 2005.
  4. ^ a b "Surprise return for inquiry". BBC News. 16 December 2004. Archived from the original on 11 January 2007. Retrieved 9 June 2006.
  5. ^ "Saville: Bloody Sunday killings unjustifiable". Raidió Teilifís Éireann. 15 June 2010. Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  6. ^ "Bloody Sunday report published". BBC News. 15 June 2010. Archived from the original on 15 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  7. ^ "Report of the Bloody Sunday Inquiry". 15 June 2010. Archived from the original on 25 February 2011. Retrieved 15 June 2010.
  8. ^ a b c d e f g "Bloody Sunday report states those killed were innocent". BBC News. 15 June 2010. Archived from the original on 15 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  9. ^ Richard Allen Greene (15 June 2010). "Bloody Sunday report blames British soldiers". CNN. Archived from the original on 21 October 2012. Retrieved 15 June 2010.
  10. ^ "The overall assessment". Report of the Bloody Sunday Inquiry. 15 June 2010. Archived from the original on 3 November 2010. Retrieved 15 June 2010.
  11. ^ "The question of responsibility for the deaths and injuries on Bloody Sunday". Report of the Bloody Sunday Inquiry. 15 June 2010. Archived from the original on 18 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  12. ^ "Bloody Sunday victims all innocent". Al Jazeera. 15 June 2010. Archived from the original on 15 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  13. ^ a b c d e John Bingham, Rosa Prince and Thomas Harding (15 June 2010). "Bloody Sunday Inquiry: victims were all unarmed and killed without justification, says Saville report". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 5 May 2013. Retrieved 15 June 2010.
  14. ^ a b "Inquiry finds soldiers lost 'self control'". The Irish Times. Irish Times Trust. 15 June 2010. Archived from the original on 4 September 2012. Retrieved 15 June 2010.
  15. ^ "Bloody Sunday killings 'unjustifiable'". RTÉ News and Current Affairs. Raidió Teilifís Éireann. 15 June 2010. Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 15 June 2010.
  16. ^ a b Alistair MacDonald (15 June 2010). "Bloody Sunday Killings 'Unjustified'". The Wall Street Journal. Dow Jones & Company. Archived from the original on 20 November 2018. Retrieved 15 June 2010.
  17. ^ a b John F. Burns and Eamon Quinn (15 June 2010). "Cameron Says 1972 N. Ireland Killings Were 'Unjustified'". The New York Times. Archived from the original on 21 November 2018. Retrieved 15 June 2010.
  18. ^ a b Patterson, Henry (16 June 2010). "For many, the Bloody Sunday Saville Report has fallen short – Opinion". Belfast Telegraph. Archived from the original on 18 June 2010. Retrieved 17 June 2010.
  19. ^ "Soldiers' lawyer: Saville 'cherry picked' evidence". BBC News. 15 June 2010. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 17 June 2010.
  20. ^ "Bloody Sunday Inquiry: A soldier's view – 'I was in Derry that day. I just wish the Army hadn't been' – Opinion". Belfast Telegraph. 16 June 2010. Archived from the original on 15 October 2012. Retrieved 17 June 2010.
  21. ^ "Time for Northern Ireland to move on – Empey – Ulster Unionist Party Northern". Uster Unionist Party. Archived from the original on 18 June 2010. Retrieved 17 June 2010.
  22. ^ "City move for Bloody Sunday Inquiry". BBC News. 24 September 2002. Archived from the original on 15 July 2004. Retrieved 17 June 2010.
  23. ^ "Further wait for inquiry report". BBC News. 25 October 2006. Archived from the original on 7 November 2006. Retrieved 26 April 2010.
  24. ^ Thornton, Chris (8 February 2008). "Bloody Sunday probe costing £500k a month". The Belfast Telegraph. p. 4.
  25. ^ Zagreb (6 November 2008). "Bloody Sunday report delayed for at least another year". Irish Independent. Archived from the original on 26 August 2009. Retrieved 17 June 2010.
  26. ^ "Families' dismay at Saville delay". BBC News. 24 September 2009. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 26 April 2010.
  27. ^ "Bloody Sunday report plan changed". BBC News. 19 March 2010. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 26 April 2010.
  28. ^ "Sunday families want report date". BBC News. 23 February 2010. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 26 April 2010.
  29. ^ "Date set for Bloody Sunday report". BBC News. 26 May 2010. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 26 May 2010.
  30. ^ Gilligan, Andrew (29 May 2010). "Bloody Sunday Inquiry: A£191 million fiasco – Finally, 12 years after being set up, and at a huge cost, the Saville report looks set to satisfy no one except the relatives of the dead". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 2 June 2010. Retrieved 17 June 2010.
  31. ^ "Bloody Sunday inquiry a disaster, says Ken Clarke". BBC News. 13 June 2010. Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 17 June 2010.
  32. ^ "Saville Inquiry an 'expensive disaster'". Raidió Teilifís Éireann. 13 June 2010. Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 17 June 2010.
  33. ^ Rayment, Sean (12 June 2010). "David Cameron urged to tell public not to judge Army over Bloody Sunday killings – The Prime Minister has been urged to speak up in defence of today's soldiers when the long-awaited report on the Bloody Sunday killings is published next week". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 17 June 2010.
  34. ^ Oborne, Peter (10 January 2004). "The truth is he lied". The Spectator. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 24 April 2019.
  35. ^ Oborne, Peter (12 January 2002). "The politics of bloody murder". The Spectator. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019.(가입 필요)
  36. ^ Jones, George; Petre, Jonathan (5 July 2006). "Bloody Sunday: Full inquiry, cost £400m. 7 July bombs: No inquiry, 'too expensive'". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019.

외부 링크