한나라의 군사
Military of the Han dynasty한나라의 군사는 기원전 202년부터 서기 220년까지 중국의 군사 기구였으며, 9년부터 23년까지 왕망과 그의 신나라에 의해 잠깐의 사이가 있었고, 그 후 한나라가 반란을 일으키기 전에 2년 동안 내전이 있었습니다.
조직
채용 및 교육
한나라가 시작될 때, 남자 평민들은 23세부터 56세까지 징병 의무를 지었습니다. 최저 연령은 기원전 155년 이후 20세로 낮아졌고, 한 조 황제 (재위 기원전 87년–74년) 때 다시 23세로 잠시 높아졌으나, 이후 20세로 돌아갔습니다. 일부 죄수들은 국경에서 복무함으로써 복무를 통근하는 것을 선택할 수 있습니다. 징집병들은 1년 동안 훈련을 받은 다음 국경, 한 지방 또는 수도에서 근위병으로 1년 동안 복무했습니다. 이 징집병들 중 비교적 적은 수의 사람들이 북쪽의 기병사단에서 복무했을 것인데, 이는 주로 우월한 지위에 있는 가족들의 지원병들이나 남쪽의 수상 부대들로 구성되어 있었습니다.[3] 징집병들은 일반적으로 다섯 명의 병사들로 구성되도록 훈련을 받았지만, 일부 지휘관들은 최대 10명의 병사들로 구성된 대열을 선호하기 때문에 전장에서의 실제 연습은 유연할 수 있습니다.[4][5] 일상적인 모범 사례의 실행은 또한 각 지휘관에게 크게 의존했는데, 리광과 같은 사람들은 행정 세부 사항을 회피했고, 청부지는 항상 그의 부하들을 엄격한 구성으로 유지했습니다.[5] 징집병들은 2년간의 복무를 마치고 전역했습니다. 서한 시대에는 제대한 징집병들이 여전히 1년에 한 번 훈련을 위해 소집될 수 있었지만, 이 관행은 서기 30년 이후 중단되었습니다.[6]
어떤 귀족들은 징병제에서 면제되었습니다. 4~8급은 해당 지역에서 봉사할 필요가 없었고 9급 이상은 전액 면제를 받았습니다.[6] 서한 시대에는 평민들이 면직세를 납부함으로써 병역을 통근할 수 있었습니다.[7]
프로 및 세미 프로 군
지방과 국경의 주둔군과 군대는 종종 전문적이거나 반 전문적인 군사 식민지 주민이었습니다. 이 병사들은 변경에 배치되어 토지를 분배받는 대가로 군에 복무했습니다. 이 땅은 종종 변경 지역에 있었고 군인과 퇴역 군인이 군대와 지역 주민을 먹여 살릴 식량을 생산할 수 있는 땅을 경작할 수 있는 자립 시스템을 만들었습니다.[8][9] 군사 식민지와 농업 식민지의 차이점은 전자는 곡물뿐만 아니라 정기적인 군사 서비스를 제공한 반면 후자는 곡물 및/또는 세금만 제공했다는 것입니다.[9]
이 수비대의 효율성은 높은 전문가 기준을 유지했습니다. 장교들은 채무 회복을 호소할 수 있는 군인들 사이의 분쟁을 중재했습니다. 회사들의 질서 있는 방에는 남자들이 근무하는 매일의 일, 관공서 우편의 준비, 파견, 수신에 관한 일, 장교들이 대상이 된 양궁의 정기적인 시험, 그리고 현장과 장비의 효율성에 관한 검사관들의 보고서들이 꼼꼼하게 기록되어 있었습니다. 정확한 시간 유지는 예를 들어 우편물 배달 일정, 일상적인 신호 관찰, 통제 지점을 통한 개인의 이동 등에서 볼 수 있는 서비스 수명의 특징이었습니다. 마찬가지로, 공무원의 봉급이나 접착제, 기름기와 같은 상점의 구입을 위해 지불한 물품의 공적 지출과 분배에 대해서도 주의 깊게 회계 처리를 하였습니다. 또는 옷감, 곡식과 소금을 나누어 주는 것, 장비와 옷가지를 사람들이 받는 것, 장비와 무기와 말을 부대에 맡겨서 받는 것,[10]
한 무제 때, 처음에 징집된 낮은 명성과/또는 낮은 경제 계층의 사람들은 그들의 사회적, 경제적 지위를 향상시키기 위한 방법으로 종종 군대에 머물렀습니다. 이것은 기원전 97년까지 최소 150,000명의 군인을 보유한 또 다른 계급의 전문 또는 반 전문 군대를 만들었습니다.
오랜 역사적 관점에서 한우티 휘하의 전문군의 등장은 군인(군)에 대한 사회적 인식을 변화시켰습니다. 한군의 장교들과 엘리트들은 정부의 영향력 있는 권력 집단이 되었지만, 동시에 한군의 계급과 파일의 큰 부분은 한족 사회의 "낮은 요소"였습니다. 예를 들어 기원전 111년, 104년, 97년의 캠페인에서 13만 명 이상의 가석방자와 사면된 범죄자, 비행 청소년, 불량배, 그리고 평판이 나쁘고 사회적 지위가 바람직하지 않은 사람들이 군대에 징집되어 다양한 기능을 수행했습니다. 이들이 생존한다면, 선거운동 후에도 군에 남아 "전문" 군인이 될 것이 분명합니다. 기원전 112년 남악과 서남1의 정복과 기원전 109년 한국의 정복과 같은 다른 작전들에서 비슷한 요소들과 함께, 한나라 군대는 기원전 97년까지 최소한 15만 명의 그런 군인들을 전문적인 계급에 둘 것입니다. 그리고 한나라의 사료에는 군대가 정규 사회역(량민)의 병사들을 교대로 징병했다는 기록이 없는데, 징병제는 전문 군대로 대체되었습니다. 어느 경우든 15만 명은 50~60만 명으로 구성된 한상군의 상당한 비율이었고, 이후 60~70만 명으로 구성된 한상군은 국민들 사이에서 한상군에 대한 일반적인 인식과 이미지를 바꿀 수 있을 정도로 규모가 컸습니다. 군대는 이제 사회적 지위가 낮은 사람들과 사회의 다른 바람직하지 않은 요소들을 위한 망명지였고, 군 복무는 더 이상 의무가 아니었습니다.[11]
북부군은 기원전 180년부터 존재해온 상근 군인들의 공식적인 직업군이었습니다. 이것은 원래 8개 연대와 약 8,000명의 병력으로 구성되었지만 나중에 서기 31년에서 39년까지 5개 연대, 약 4,200명의 병력으로 더 작은 병력으로 재편성되었습니다. 5개 연대는 각각 주둔 기병대령, 선발 기병대령, 보병대령, 창강대령, 궁사대령 등 대령이 지휘했습니다. 센터장이 북부군과 그들의 주둔지를 점검했습니다.[12][13][14]
기원전 138년에 창설된 총 병력 6,000명의 남부군도 있었습니다. 그러나 군인들은 매년 왔다 갔다 하기 때문에 그들은 "상설적인" 직업군으로[13][6] 간주되지 않습니다.
AD 188년 북부군에 대한 균형추로서 군벌들의 모임의 사병들로부터 "서부 정원의 군대"가 만들어졌습니다.[15]
레프 드 크레스피니에 따르면, 모든 소규모 그룹을 포함하여, 한의 [공식] 직업 군인의 수는 약 2만 명에 달했습니다.[16]
육군 (軍 준) | 인스펙터 | 사령관 | 연대 (部 부) | 병력 |
---|---|---|---|---|
북부군 (北軍 베이준) | 센터장 (北軍中候 베이준중후) | 대령 (校尉 샤오웨이) | 선택된 기병 (越騎 유에지) | 900 |
대령 (校尉 샤오웨이) | 수비 기병대 (屯騎 툰지) | 900 | ||
대령 (校尉 샤오웨이) | 소리를 쏘는 궁수들 (射聲 셩) | 900 | ||
대령 (校尉 샤오웨이) | 족병(步兵 부글부글) | 900 | ||
대령 (校尉 샤오웨이) | 창강 (長水 창수이) | 900 |
제목 | 기능. | 병력 |
---|---|---|
금으로 된 메이스의 베어러 (執金吾 즈진우) | 수도경찰 | 기병 2,000명 할버디어 1,000개 |
성문 대령 (城門校尉 청먼샤오웨이) | 게이트 개리슨 | 2,000 |
호랑이처럼 빠른 (虎賁 후벤) | 세습근위대 | 1,500 |
깃털숲 (羽林 유린) | 전사자의 아들과 손자의 신병. | 1,700 |
장교들
진나라 군대나 한나라 군대 모두 영관이나 야전 지휘관을 두지 않았습니다. 그들은 궁정 관리들로부터 임시로 선발되었고, 필요에 따라 황제에 의해 직접 임명되었습니다. 어떤 장군이 압도적인 권력을 얻고 반란을 일으키는 것을 막기 위해 때때로 몇몇 장군들에게 원정군의 통제권이 주어졌습니다. 장군의 봉급은 아홉 장관과 동등하거나 약간 낮았지만, 선거운동에 실패할 경우 장군은 처형과 같은 매우 엄중한 처벌을 받을 수 있습니다. 소규모 병력은 대령(샤오웨이)을 이끌었습니다.
장군(將軍 장준) | 중장 (偏將軍 피안 장쥔) 지휘관(都尉 뒤웨이) | 대령 (校尉 샤오웨이) | 메이저(司馬 sima) | 육군 대위 (軍候 준허우) | 소대장 (屯長 툰짱) |
실행 계획
기원전 1세기에 종군한 조총국에 따르면, 10,281명의 병력은 매달 27,363후의 곡식과 308후의 소금을 필요로 했고, 수송을 위해 1,500대의 수레를 호송해야 했습니다. 1hu는 19.968리터이며, 이는 각 병사가 한 달에 51.9리터의 곡물과 0.6리터의 소금을 필요로 한다는 것을 의미합니다. Juyan의 또 다른 문서는 3.2 hu, 즉 63.8 리터의 곡물을 제안합니다.[18]
사양
서기 189년 이후 제국의 권위가 무너지자 군정은 다시 개인 가신에게 군대로 의존하는 것으로 돌아갔습니다. 뒤이은 삼국시대의 혼란으로 인해 피난민들이 안보상의 이유로 자발적으로 입대했기 때문에 징병의 필요성은 없었습니다.[19][20] 한족의 징병제의 끝은 결국 진나라 초기 (266–420)에 이르러 세습 군 계급의 증가로 이어졌습니다.[21]
180년 이후 한 세기 동안 중국을 지배했던 국제 분쟁은 경제를 변화시키고 엘리트 가족과 농업 인구 사이의 새로운 관계를 야기했고, 그들은 제국 정부의 중앙집권적 구조를 크게 약화시켰지만 파괴하지는 않았습니다. 동시에, 그들은 또한 새로운 형태의 군복무와 군 조직의 출현을 보았습니다. 이러한 변화들 중 가장 중요한 것은 일반 대중과 분명히 구분되는 종속적인 세습적인 군대 카스트의 창설, 중국인이 아닌 기병대에 대한 의존도 증가, "바바리" 출신, 그리고 지역 및 지역 군 지도자들의 손에 엄청난 권한을 남긴 지휘 체계의 발전. 이 모든 발전은 보편적인 복무와 임시적이고 임시적인 지휘 체계를 바탕으로 이루어졌던 초기 서한 군사 체계의 부정에 해당합니다.[21]
— David Graff
전차와 말
비록 전국시대 후기에 전차가 명성을 잃기 시작했지만, 기원전 133년 흉노전쟁이 일어나기 전까지 그들은 모든 기병대를 따라잡을 수 없을 정도로 느린 것으로 드러났습니다.[22] 그러나 전차는 수십 년 후에도 여전히 방어용으로 사용되었습니다.[23]
한나라 초기에 한나라의 기병력은 상당히 제한적이었습니다. 그들의 유일한 대규모 말 사육 프로그램은 중국 북서부를 따라 있는 도시들인 Tianshui, Longxi, Anding, Beidi, Shang, 그리고 Xihe에 존재했습니다. 한(漢)의 원황제(재위 기원전 180년–157년)는 가족이 정부에 보낸 말 한 마리당 3명의 나이의 남자가 병역을 면제받을 수 있다고 명령했습니다. 한(漢)의 징( jing) 황제(재위 157–141 BC)는 서북쪽에 36개의 관목을 설치하여 군사적으로 사용할 말을 사육하고 3만 명의 노예를 보내 그들을 돌보았습니다. 한(漢)의 무제(武帝, 재위 기원전 141년 3월 9일 ~ 기원전 87년 3월 29일)가 집권할 무렵, 한 정부는 약 30만 마리의 말떼를 통제하였는데, 이 말들은 무제의 치세 하에서 45만 마리 이상으로 증가했습니다.[24] 문서상으로 한나라는 최대 30만 명의 기병을 투입할 수 있었지만, 아마도 그들의 막대한 유지에 제약을 받았을 것입니다. 기병은 배급량을 포함하지 않고 평균 8만 7천 개의 현금이 든 반면, 일반 병사는 1만 개의 현금만 들었습니다. 따라서 30만 명의 강력한 기병대의 총 지출은 정부 전체 연간 수입의 약 2.18배에 달했을 것입니다.[25]
단일 장착형 등자를 사용했지만, 완전 이중 등자는 후기 진나라(266–420)에 이르러서야 등장했습니다.[26]
자오(WS) | 전국 | 진 | 한 | 밍 |
---|---|---|---|---|
8% | 2% | 6% | 36% | 3% |
아머
한 갑옷은 약간의 변형과 개선으로 진나라가 사용했던 갑옷과 유사했습니다. 군인들은 옻칠한 날가죽, 굳힌 가죽, 청동, 철 또는 강철로 된 정장을 입었고 비늘과 라멜라와 같은 다양한 종류가 있었습니다. 헬멧은 때때로 금속 층층으로 보충되거나 철이나 강철과 같은 금속으로 만들어진 날것 또는 단단한 가죽 캡으로 제공되었습니다. 일부 기수들은 갑옷을 입고 방패를 들고 다녔으며 일부 말들은 적어도 부분적으로 갑옷을 입었지만, 말 전체를 포괄하는 포괄적인 갑옷을 입은 실질적인 카타프랙트와 같은 갑옷은 2세기 후반까지 문서로 증명되지 않습니다.[27]
항목 | 재고품 | 황실 가보 |
---|---|---|
지아 아머 | 142,701 | 34,265 |
카이아머 | 63,324 | |
허벅지 갑옷 | 10,563 | |
쇠허벅지 갑옷 | 256 | |
철 라멜라 갑옷 (세트/정장?) | 587,299 | |
헬멧 | 98,226 | |
말갑옷 | 5,330 | |
방패 | 102,551 |
기원전 2세기 후반, 정부는 철공소에 대한 독점을 만들어냈고, 이것이 철과 갑옷의 양과 질을 떨어뜨렸을지도 모릅니다. Bu Shi는 실용적인 용도보다는 할당량을 맞추기 위해 만들어졌기 때문에 결과적인 제품이 열등하다고 주장했습니다. 소금과 철에 관한 담론에서 논의되었던 이러한 독점은 서기 1세기 초에 폐지되었습니다. 서기 150년에 초이시는 부패로 인한 정부 생산의 품질 관리 문제에 대해 비슷한 불평을 했습니다. "... 얼마 지나지 않아 감독관들은 주의를 기울이지 않았고, 잘못된 사람들은 황령에 의해 승진했습니다. 탐욕스러운 장교들은 재료 때문에 싸우고, 교활한 장인들은 그들을 속입니다... 철은 식초에 담금질되어 부서지기 쉽고... [?] 갑옷은 너무 작아서 제대로 맞지 않습니다."[28]
복합 활은 165야드의 무장하지 않은 적들에게, 65야드의 기갑 적들에게 효과적이라고 여겨졌습니다.[26]
"위대한 방패"에 대한 언급은 창병과 석궁을 보호하기 위해 전선에서 사용되었다고 언급합니다. 방패는 또한 보통 외날도와 짝을 이루어 기병들 사이에서 사용되었습니다.[29]
- 병사와 방패를 그린 한묘상
- 한 방패잡이
- 한후크 실드
- 한철후크방패
- 헬멧이 달린 한철 비늘 갑옷의 복제품입니다.
- 산동 제나라 태자릉의 금과 은으로 장식된 갑옷.
- 서양한의 "소매 갑옷" 복제품 (lit. t ǒ응시 ù크 ǎ, 筒袖铠)
검과 장대
지안은 한나라 때 "오병"의 하나로 언급되었고, 나머지 네 가지는 도, 창, 할버드, 참모였습니다. 오병기의 또 다른 버전은 활과 석궁을 하나의 무기로, 지안과 다오를 할버드, 방패, 갑옷 외에 하나의 무기로 나열합니다.[30]
지안은 한나라 시대에 인기 있는 무기였으며 펜싱으로 생계를 유지하는 검객 계급이 등장했습니다. 검도는 귀족들에게 인기 있는 취미였습니다. 지안의 길로 알려진 37장의 매뉴얼은 존재했다고 알려져 있지만, 더 이상 존재하지 않습니다. 중국 남부와 중부는 최고의 검객을 배출했다고 합니다.[31]
"말 참수 지안"이라고 불리는 무기가 존재했는데, 이 무기는 말의 머리를 자를 수 있다고 여겨졌기 때문입니다.[32] 하지만 또 다른 소식통은 군사용 무기라기보다는 특별한 경우에 사용된 처형 도구였다고 말합니다.[33]
반지 주머니를 가진 다오스는 한나라 시대에 기병기로도 널리 보급되었습니다. 도(道)는 외날이라는 장점이 있었는데, 이는 둔탁한 면을 두껍게 하여 검을 강화할 수 있어 부러지기 쉬운 부분이 적어진다는 것을 의미합니다. 방패와 짝을 이루었을 때, 도는 지안을 대신할 실질적인 대안이 되었고, 시간이 지남에 따라 더 인기 있는 선택이 되었습니다. 한족 이후에는 지안이 아닌 도를 이용한 검무가 발생했다고 합니다. 고고학적 표본의 길이는 86cm에서 114cm까지 다양합니다.[34]
항목 | 재고품 | 황실 가보 |
---|---|---|
청동검도끼 | 632 | 563 |
창 | 52,555 | 2,377 |
롱랜스(파이) | 451,222 | 1,421 |
랜서 같은 소드스태프 (샤) | 24,167 | |
할버드(지) | 6,634 | |
유팡 (일부 할버드/폴팜 종류, 정확한 설명이 불분명함) | 78,393 | |
지안 | 99,905 | 4 |
다오 | 156,135 | |
소잉다오 | 30,098 | |
대도 | 127 | 232 |
쇠도끼 | 1,132 | 136 |
단검 | 24,804 | |
방패 | 102,551 | |
석궁 | 537,707 | 11,181 |
절하다 | 77,52 | |
볼트 | 11,458,424 | 34,265 |
화살표 | 1,199,316 | 511 |
서기 167년 두안종의 전술적 구성에 대한 설명에 따르면, 그는 "…3단의 할버드(長鏃 창자), 검객(利刃 리렌), 창자(長矛 창마오)를 배치하고, 각 날개에 경기병(輕騎 징지)을 배치했습니다."
zu와 mao라는 글자는 모두 lance나 창을 가리키지만, 창자에는 두 개의 칼날이나 점이 있었을 것으로 추측됩니다. 일반적으로 戟 지뿐만 아니라 鈹 파이와 錟 탄으로 알려진 이러한 무기는 일찍부터 알려져 왔습니다. 오늘날 우웨이가 레이타이 雷台의 무덤에서 발견한 일부 청동 기병들은 반달로 무장하고 있습니다. 창자의 대체 렌더링은 "자벨린"이 될 것이지만, 자벨린은 고대 중국에서 흔하지 않았습니다.[35]
— Rafe de Crespigny
- 마왕두이의 검(지안)
- 지안, 서한
- 철검, 한나라
- 옥을 지키는 칼, 한나라
- 링 포멜을 사용한 강철 사브르, 한나라
- 한링-포멜 백소드 (環首刀)
- 環首刀(Han ring-pommel backsword)와 한지안(Han jian)의 복제품을 복원했습니다.
- 창과 활극, 한나라
석궁
간쑤와 신장의 남아있는 재고 목록을 보면 석궁이 한나라에 의해 크게 선호되었다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 한 묶음의 전표에는 활에 대한 언급이 두 개만 있지만 석궁에 대한 언급은 30개뿐입니다.[36] 석궁은 뽕나무와 놋쇠와 같은 재료를 사용하여 대량으로 생산되었습니다. 1068년 석궁은 140보로 나무를 뚫을 수 있었습니다.[37] 석궁은 진나라 때부터 5만 개, 한나라 때는 수십만 개 이상의 숫자로 사용되었습니다.[38] 한 권위자에 따르면 석궁은 기원전 2세기에 이르러 "한나라 군대의 표준 무기에 다름 아닌" 것이 되었다고 합니다.[39] 한 시대에는 석각을 새긴 그림과 석궁을 휘두르는 기병들의 모습도 담겨 있습니다. 한 병사가 76kg/168lb의 '진입급' 석궁을 당겨야 진입급 석궁수의 자격을 얻을 수 있었고,[40] 일부 정예병은 340kg/750lb를 초과하는 손과 발의 방식으로 석궁을 구부릴 수 있다고 주장했습니다.[41][42]
화이난지는 독자들에게 표면이 부드럽고 발로 석궁을 무장하기 어려운 습지에서 석궁을 사용하지 말라고 조언합니다.[36] 기원전 94년에 완성된 《대역사학자의 기록》에는 손빈이 말링 전투에서 석궁병으로 팡후안을 매복 공격하여 이겼다고 언급되어 있습니다.[43] 서기 111년에 완성된 한서에는 석궁에 관한 두 가지 군사 논문이 나열되어 있습니다.[44]
서기 2세기에 천인은 오월천추에서 석궁으로 사격하는 것에 대해 조언했습니다.
촬영할 때 몸은 판자처럼 단단해야 하고 머리는 달걀처럼 [테이블 위] 이동해야 하고, 왼발은 그에 수직으로 [앞으로] 오른발은 그에 수직으로, 왼손은 나뭇가지에 기댄 듯, 오른손은 아이를 안은 듯 해야 합니다. 그리고 석궁을 잡고 적을 보고 숨을 죽이고 삼켜라. 그리고 화살을 놓자마자 숨을 내쉬어라. 이렇게 하면 너는 동요하지 않을 것입니다. 따라서 깊은 집중을 한 후에 두 가지가 분리되고, [화살] 가는 것과 [활]이 유지됩니다. 오른손이 [화살을 해제할 때] 트리거를 움직일 때 왼손은 이 사실을 모를 수 없습니다. 남자와 여자처럼 한 몸이지만 서로 다른 기능들이 잘 어울립니다. 석궁을 들고 정확하게 쏘는 도(道)가 바로 그것입니다.[45]
— Chen Yin
석궁은 두 가지 이유로 기병의 돌격에 특히 효과적이었습니다. 하나는 흉노의 활보다 더 멀리, 더 세게 석궁을 쏠 수 있었고, 둘은 적이 싸움을 거두러 돌아가도 활보다는 너무 짧아서 쓸 방법이 없었습니다.
기원전 169년, 차오쿠오는 석궁을 사용함으로써 흉노를 극복할 수 있다는 것을 관찰했습니다.
물론 기마 활쏘기에서는 이족과 디족이 능수능란하지만 중국인들은 누치를 잘 사용합니다. 이 객차는 기병이 뚫을 수 없는 레이거 형태로 세울 수 있습니다. 게다가, 석궁은 볼트를 상당한 범위로 발사할 수 있고, 더 많은 해를 끼칠 수 있습니다. 짧은 활보다 깊이 파고들다 그리고 다시 말하지만, 석궁 볼트를 야만인들이 집으면 그들은 그것을 이용할 방법이 없습니다. 최근에 석궁이 불행하게도 약간의 소홀함에 빠졌습니다. 우리는 이것을 신중하게 고려해야 합니다. 강한 석궁 [징누]와 [아쿠발리스타 사격] 자벨린은 긴 사거리를 가지고 있습니다. 훈족의 활은 결코 동등할 수 없습니다. 훈련된 기갑병 중대가 길고 짧은 손잡이를 가진 날카로운 무기를 사용하는 것, 석궁병들이 교대로 전진하는 훈련과 퇴역하는 훈련을 포함하여 다양한 조합으로 사용하는 것, 이것은 훈족들이 직면할 수 없는 것입니다. 석궁을 든 부대는 앞으로 [카이관쇼우]를 타고 한 방향으로 모든 볼트를 발사합니다. 이것은 흉노의 가죽 갑옷과 나무 방패로는 저항할 수 없는 것입니다. 그런 다음 [승마사]들이 내려 칼과 빌을 들고 걸어 앞으로 나아갑니다. 이것은 훈족들이 할 줄 모르는 일입니다.[46]
— Chao Cuo
특별한 석궁
기원전 99년에는 기마병을 공격하는 야포로 기마병을 공격하는 기마병을 상대로 기마병을 공격하는 여러 볼트 석궁이 사용되었습니다.[47]
서기 180년, 양쉬안은 바퀴의 움직임에 의해 움직이는 일종의 반복적인 석궁을 사용했습니다.
...기원후 180년경 링링의 수호자 양쉬안이 극도로 부족한 병력으로 심한 반란군 활동을 진압하려 했을 때. 양씨의 해결책은 수십 대의 마차에 석회 자루를 싣고 다른 마차에 자동 석궁을 장착하는 것이었습니다. 그런 다음 그들을 전투 대형으로 배치하여 바람을 이용하여 석회 먼지 구름으로 적을 집어삼키고 눈을 멀게 한 다음 이 무인 포차를 끄는 말의 꼬리에 누더기를 입혔습니다. 적의 엄폐된 대형을 향해, 그들의 반복적인 석궁(바퀴와의 연결에 의해 구동됨)은 무작위한 방향으로 반복적으로 발사되어 큰 인명 피해를 입혔습니다. 명백하게 큰 혼란 속에서 반군들은 정당방위 차원에서 맹렬하게 반격했고, 양씨의 군대가 다가와 그들을 대부분 몰살하기 전에 서로를 멸했습니다.[47]
— Ralph Sawyer
반복적인 석궁의 발명은 종종 제갈량의 것으로 여겨져 왔지만, 사실 그는 그것과 아무런 관련이 없었습니다. 이 잘못된 생각은 여러 볼트 석궁의 개선점을 그의 것으로 돌린 기록에 근거하고 있습니다.[48]
- 서양한(206B).C-24 A.D.) 석궁
- 한나라 청동 석궁 방아쇠
- Western Han 석궁 트리거 및 버트 플레이트
- 한 석궁 트리거
- 한 석궁 트리거
한나라부터 중국 군함은 클링커 건조(중첩된 널빤지)에서 카벨 건조(나란 널빤지)로 바뀌었고, 여러 층의 상부 구조물이 추가되었습니다. 닻, 방향타, 스윕 및 돛은 군함의 표준이 되었습니다. 해군은 해군 전략에서 이러한 유형의 군함의 중요성 때문에 공식적으로 "타워 선박 해군"으로 알려졌습니다. 기원전 138년에 수군이 동원되어 동오국을 방어하고 편입시킨 후 기원전 112년에 10만 명의 병력으로 난위국을 정복한 후 민위국의 난을 진압했습니다.[49]
해군은 주로 갑판선(艦)과 창선(蒙衝)의 두 종류의 배로 구성되었습니다. 갑판 선박은 발사체에 대한 보호를 위해 갑판 위, 갑판 위 및 선체 주변에 두꺼운 널빤지가 있는 우리와 유사했습니다. 창선은 길고 좁았으며 적선을 공격하기 위해 설계되었습니다. 20만 명의 선원들이 갑판함대에 복무했는데, 3개 중대로 나뉘었는데, 위창(현재의 난창)의 장화이 중대, 고우장(현재의 닝보 근처)의 콰이지 중대, 산둥(山東)의 칭치(淸治) 중대가 있습니다.[50]
주요 캠페인 및 전투
왕들을 토벌하기
기원전 202년, 항우를 물리친 후, 한나라의 장군들의 가오즈 황제는 그들 자신의 반독립적인 왕국의 왕이 되었습니다. 한신은 초의 왕, 화이난의 잉부왕, 량의 펑위왕, 한의 신의왕, 창사의 우의왕, 옌의 장투왕, 조의왕, 민의왕, 조의왕, 동오왕이 되었습니다. 린장과 판유에서 공위와 자오투오만이 저항을 계속했습니다. 공위는 항복할 때까지 몇 달 동안 류자와 노완에게 포위당했습니다. 난월의 시조 자오투오는 너무 멀리 떨어져 있었기 때문에 당분간은 무시당했습니다.[51]
여름에 연나라의 왕 장투는 다이를 행진하여 이 지역을 합병했습니다. 가오즈는 즉시 군사를 이끌고 그에게 맞섰습니다. 그의 장군 저우보는 연나라 군대를 무찌르고 장두는 사로잡혔습니다. 판콰이가 다이를 점령하기 위해 파견된 동안, 루완은 연나라의 새로운 왕이 되었습니다.[51]
향우의 전 장수였던 이지도 반란을 일으켰으나 한군에 대항하지 못하고 도망칠 수밖에 없었습니다.[51]
기원전 201년, 궁인들은 한신을 반역을 모의했다고 비난했습니다. 그들은 가오즈에게 한신을 선제 공격하라고 촉구했습니다. 그러나 한신은 회합에 참석한다는 구실로 끌려와 화인 후작으로 좌천되었습니다. 초나라는 류자와 류자오가 다스리는 두 개의 영역으로 나뉘어 있었습니다. 가오즈는 또한 그의 아들 유비를 제나라의 왕으로 만들었습니다. 한신은 결국 흉노에 대항하기 위해 북쪽 변경으로 옮겨졌습니다.[51]
이제는 나라도 흉노의 전술도 중국의 전술과 다릅니다. 그들의 땅은 산비탈에 불과하며, 오르락내리락하며 골짜기를 굽이굽이 오가고 있습니다. 그런 지역에서 우리 중국 말들은 그들의 말들과 경쟁할 수 없습니다. 벼랑 끝에 있는 선로를 따라 그들은 여전히 타고 총을 쏘고 있습니다. 우리 중국 기수들은 그런 일을 거의 할 수 없습니다. 비와 폭풍, 피로와 피로, 배고픔과 목마름, 그들이 두려워하는 것은 아무것도 없습니다. 우리 중국 군인들은 이런 것들에서 그들과 비교할 수 없습니다. 훈족의 장점이 바로 그것입니다.[52]
— Chao Cuo
기원전 200년, 한(漢)의 왕 신(申)은 다이(大) 사령부인 수오팡( shu方)의 메이( may)에서 흉노( xu)에게 항복하여 한(漢)의 영토를 급습하기 위해 합류했습니다. 가오즈는 군사를 이끌고 그들에게 대항하여 병력을 분산시키고, 후퇴하기 전에 그들을 여러 차례 물리쳤습니다. 후에 신씨는 자오리를 조왕으로 세우고 남하하여 가오주를 상대로 진군했습니다. 그들도 패배했습니다. 흉노가 신하들에게 미치는 영향을 보고, 가오즈는 대군을 이끌고 북진하여 그들과 맞섰습니다. 그러나 그의 부하들은 추위를 막아줄 옷이 부족하고 보급품이 부족하여 어려움을 겪었으므로, 가오즈는 그들을 뒤로하고 소규모 일행과 함께 핑청으로 진격했습니다. 모드 차뉴는 전세를 역전시킬 기회를 포착하고 즉시 성을 포위하여 황제를 나머지 군대와 단절시켰습니다. 이유는 알 수 없지만 찬유는 결국 부하 몇 명을 철수시켰습니다. 사마천은 그의 협력자가 황제를 탈출시키기 위해 그를 설득했다고 제안합니다. 그러나 신씨의 보병이 제시간에 도착하지 못했기 때문에, 어쨌든 장기간의 포위는 실현 불가능했을 것입니다. 찬유의 엷은 선을 본 가오즈는 소탕하여 포위망을 무너뜨렸습니다. 한족의 원군이 도착하자 흉노는 철수했습니다. 이것은 바이덩 전투로 알려지게 되었습니다. 흉노에게 붙잡힌 가오즈의 아슬아슬한 탈출로 그는 유목민의 적과 화해할 것을 확신했습니다. 그는 딸들 중 한 명을 찬유로 보내 비단, 포도주, 음식을 바쳤습니다. 찬유는 그 제의를 받아들여 가오즈의 치세 동안에 약간의 습격만 할 뿐이었습니다.[53]
영웅 모둔은 재능있는 아이였지만, 그의 아버지 차뉴 투먼은 그의 아내들 중 다른 아들이 그의 뒤를 잇기를 원했습니다. 그는 경쟁자를 제거하기 위해 어린 모둔을 우순 사람들에게 인질로 보내고, 그들이 그들의 인질을 죽여주기를 바라며 우순 사람들을 공격했습니다. 모둔은 운명을 벗어나 흉노와 그의 아버지에게 돌아갔고, 그는 전사로서의 능력에 감명을 받았습니다. 이것은 투먼의 실패작이 될 것이었습니다. 모둔은 자신에게 절대적으로 충성할 수밖에 없는 무사들을 모았습니다. 그들을 훈련시키기 위해, 이야기에 따르면, 모둔은 각 사람에게 모둔이 좋아하는 말을 쏘라고 명령하고, 거부하는 사람은 모두 즉결 처형하고, 모둔이 가장 좋아하는 아내를 쏘라고 명령했지만, 다시 몇 명은 망설였고, 이는 그들이 자신의 목숨으로 지불한 실수였습니다. 교훈을 얻은 후, 모둔은 추종자들에게 아버지를 쏘라고 명령했습니다. 이번에는 아무도 화살을 발사하지 않은 것으로 보입니다. 이렇게 자신의 아버지를 제거한 모둔은 찬유가 되었고, 왕위를 계승하자마자 다른 유목민들의 침략으로부터 흉노를 방어하기 위해 나섰습니다. 그의 성공은 그가 기원전 198년 한나라에게 굴욕감을 줄 거대한 제국을 만들 수 있게 했고, 그 후 수십 년에 걸쳐 만주에서 몽골 북부와 서부, 알타이 지역, 톈산 지역, 그리고 그 너머까지 광범위하게 지배를 강요했습니다.[54]
기원전 198년, 조나라의 왕황과 다이의 천시가 반란을 일으켰습니다. 가오즈는 량왕 펑위에게 반란군과의 전투에 함께하라고 명령했지만, 그는 거절했습니다.[55]
기원전 197년, 가오즈는 자오와 다이의 반란군을 제거했습니다. 가오즈의 아들 류흥이 다이의 새로운 왕이 되었습니다. 펑위에는 가오즈가 반란군에 맞서 제국을 돕는 것을 거부한 것을 두려워하여 반란을 준비하기 시작했습니다. 이 소식을 들은 가오즈는 펑위를 체포하여 처형했습니다. 여름, 화이난의 왕 잉부는 반란을 일으켜 징의 왕 유아의 땅을 점령했습니다. 초나라의 왕, 류자오는 그의 영토에서 도망쳤습니다. 가오즈는 그와 전투를 벌여 잉부의 군대를 물리쳤습니다. 잉부는 도망쳤으나 다시 패해 죽었으나, 가오즈는 화살에 맞아 전사했습니다.[56] 가오즈의 아들 류창이 화이난의 새로운 왕이 되었습니다.[57]
기원전 196년, 한신은 여전히 그를 그 시대의 가장 훌륭한 군인으로 여겼던 가오즈의 약간의 경고에도 불구하고 체포되어 처형되었습니다.[55] 신씨는 한 장군 차이우에 의해 칸허 마을에서 궁지에 몰렸을 때 결국 살해당했습니다.[55]
기원전 195년, 한 장군 저우보는 천시를 사로잡았고, 천시는 연나라의 왕 노완이 그의 반란을 지지했다고 밝혔습니다. 저우보는 연나라 수도 지씨를 습격하여 노완은 흉노와 함께 피난처를 찾아야 했습니다. 루완의 장군 중 한 명인 위만은 동쪽으로 도망쳐 한국의 고조선의 왕위를 찬탈하여 위만조선 시대를 시작했습니다. 한편 가오즈는 잉부와의 전투에서 받은 상처에 굴복하여 기원전 195년 2월 28일에 사망하였습니다. 그의 뒤를 이어 그의 15세 아들 류잉(劉英)이 한족의 황제로 추대되었습니다.
기원전 185년, 한나라는 난위와 철의 교역을 금지했고, 그들에게 무기를 만들 수 있는 수단을 빼앗았습니다. 이에 대한 보복으로 자오투오는 스스로를 황제로 선포하고 창사왕 우루이를 공격하여 여러 국경 마을을 점령했습니다.[59]
기원전 181년, 한나라 군대가 난웨를 상대로 남쪽으로 진군했습니다. 그러나 이 지역의 더운 기후와 질병으로 인해 난웨 산맥(현재의 광둥성과 광시성)으로 더 이상 진출할 수 없었습니다.[59]
기원전 180년 뤼황후가 죽자 뤼씨 가문은 대신들의 권위를 찬탈했습니다. 제나라 왕 유향은 반란의 깃발을 들고 류씨에게 노씨에 대항하여 단결할 것을 촉구했습니다. 주보는 노씨를 타도하고, 새 황제인 다이왕 유흥을 후에 한(漢)의 원황제(元皇帝)로 추증하게 했습니다. 원나라 황제의 치세에 한족은 난월과 화의를 맺고 국경에서 군대를 철수했습니다. 그에 대한 답례로 조조는 서우(서우), 민위(민위), 낙오( luuo)와 같은 남쪽의 여러 왕들을 압도하기 위해 황제라는 칭호를 사용했다고 발표했습니다. 그는 한나라 조정으로부터 명목상의 봉신을 받았고 두 나라 사이에 철 거래가 재개되었습니다.
기원전 179년, 모두 차뉴는 황하를 건너 윤중 사령부를 습격했습니다. 관잉이 이끄는 8만 5천 명의 충성 부족 군대가 흉노 침략자들을 격퇴하고 철수하도록 강요했습니다.[60]
기원전 178년, 유비왕 유싱주가 반란을 일으켰습니다. 한 장군 천우는 반란군을 진압했고, 그 후 류싱주는 자살했습니다. 한편 흉노는 간쑤성 월지와 타림 분지를 넘었습니다.[60]
기원전 166년, 라오상 휘하의 흉노군이 장안이 보이는 곳까지 쳐들어와 많은 사람과 동물을 앗아갔습니다.[61]
기원전 165년 흉노가 돌아와 다시 장안이 보이는 곳에서 습격했습니다.[61]
기원전 164년, 노상 휘하의 흉노는 간쑤와 타림 분지를 완전히 지배하여 박트리아를 침공하고 소그디아를 점령한 유에즈족과 사카스족을 몰아냈습니다. 우순은 우순을 밀어내고 소그디아로 더 나아가 사카스를 몰아낼 것입니다. 사카스 가족은 파르티아로 갔고 일부는 인도로 갔습니다. 소월지(小月之)라고 알려진 집단이 간쑤 남부로 도망쳐 장족과 합쳐졌습니다. 또한 라오상은 북부 박트리아에서 하달로 알려진 한 무리의 사람들을 무찌르고 그들의 우두머리의 두개골을 술잔으로 만들었습니다. 흉노는 이러한 서쪽의 위치에서 매년 한족을 습격했습니다.[62]
기원전 155년, 차오꾸오는 한나라의 징황제에게 초나라, 자오나라, 자오나라의 영토를 빼앗으라고 설득했습니다.[63]
빙파에 따르면 폭이 15피트나 되는 수로가 있는 곳에서는 전차가 지나갈 수 없다고 합니다. 산속 숲 사이에 바위가 쌓여 있고, 숲과 덤불로 덮인 언덕 사이로 강물이 순환하는 곳, 거기서 보병의 팔이 저절로 들어옵니다. 여기서 두 대의 전차나 두 명의 기병은 한 발의 병사와 동등하지 않습니다. 구불구불한 언덕과 넓은 공터, 평탄한 평야가 있는 곳에는 전차와 기병이 그 쓰임새를 찾고, 10명의 족장이 마부 한 사람만도 못합니다. 협곡과 교차하는 평평한 장소, 그리고 이러한 넓은 시야를 요구하는 위치를 제공하는 급격한 경사는 궁수와 석궁병이 보유해야 합니다. 여기서 육탄기로 무장한 백 명의 사람들은 궁수 한 명과 비교할 수 없습니다. 짧은 풀로 뒤덮인 평원에서 두 세력이 서로 대립할 때는 자유롭게 앞뒤로 기동할 수 있고, 그 다음에는 장지(창지)가 올바른 무기입니다. 칼과 방패를 가진 세 사람은 그렇게 무장한 한 사람만큼 효과적이지 않습니다. 밑동이 풍성하고 풍성한 갈대와 덤불, 대나무 덤불 중에서 따오기와 단창이 필요합니다. 긴 지폐를 가진 두 남자는 파이크를 가진 남자만큼 좋지 않습니다. 그러나 구불구불한 길과 위험한 벼랑 중에서 칼과 방패가 선호되어야 하며, 세 명의 궁수나 석궁은 한 명의 검객만큼 잘 하지 못할 것입니다.[52]
— Chao Cuo
기원전 154년, 칠국의 난이 일어났습니다. 오왕 유비는 두 지방을 항복하라는 명령을 받았습니다. 그는 곧바로 초나라의 유우왕, 조나라의 유수왕, 그리고 자오시, 자오동, 지천, 지난의 제나라 왕들의 지지를 받아 반란을 일으켰습니다. 조정은 처음에는 차오꾸오를 처형하여 그들을 달래려 하였으나, 이는 그들을 달래지 못하였고, 그들은 서쪽으로 행진을 이어갔습니다. 황제의 형인 량왕 류우와 지베왕 류즈가 그들에게 맞섰습니다. 반란군은 지베이를 점령하고 남쪽으로 이동하여 수양을 포위하였으나, 함락하지 못한 요새화된 성곽에 부딪혀 진격이 중단되었습니다. 저우야푸 휘하의 한군은 창이를 함락하고 반란군의 보급로를 차단한 뒤 시아이로 진격한 뒤 파고들어 전투를 거부했습니다. 그러나 그는 반란군의 전선을 급습하기 위해 경병을 보냈습니다. 기병대가 없다면 그들은 그를 막기 위해 아무것도 할 수 없었습니다. 곧 반란군은 굶주리고 있었고 필사적으로 창이를 습격하기로 결정했고, 심지어 그들은 격퇴되기 전에 잠시 동안 마을을 관통하기도 했습니다. 그들은 소규모 병력으로 도시의 한쪽 구석을 공격하는 반면, 그들의 주력 부대는 다른 쪽을 공격하는 주의 전환 전술을 시도했습니다. 저우야푸는 이를 예상하고 반란군의 주요 공격을 격퇴하는 데 병력을 집중했습니다. 저우야푸를 물리치지 못한 반란군은 수양의 포위를 풀고 남쪽으로 진군했지만 저우에게 추월당해 패배했습니다. 초왕 류우가 자살을 했습니다. 유비는 몇천 명의 군사만을 거느리고 남쪽으로 더 나아가 동오우(東ou)로 달아났다가 몇 달 뒤 원주민들에게 살해당했습니다. 한군이 수도에 이르자 조나라와 제나라 사국의 왕들은 모두 차례로 자결했습니다.[64]
기원전 139년 민유는 한족에게 도움을 호소하는 동오우를 침공했습니다. 장주 휘하의 황군이 구원하러 와서 민월의 조우주를 남쪽으로 철수하게 했습니다. 그러나 동유 사람들은 창장 북쪽에 정착했고 어쨌든 그들의 영토는 민위에 합병되었습니다.[65]
기원전 137년 민위는 난위를 침공했습니다. 그들을 상대로 황군을 보냈으나 민월왕의 형인 주유산이 왕위를 찬탈하고 평화를 호소하여 군대를 해산했습니다.[65]
흉노 격파
기원전 133년 여름, 흉노 찬유준천은 10만 명의 병력을 이끌고 다이(大) 사령부의 슈오팡( shu方)에서 메이를 공격했습니다. 왕희를 비롯한 두 장수는 30만의 대군을 이끌고 메이에 매복하려 했으나, 붙잡힌 현지 소장으로부터 매복 사실을 알고 준첸은 후퇴했습니다. 왕희는 추격을 하지 않기로 하고 사형을 선고 받았습니다. 그는 자살했습니다.[66] 이 시점 이후 한나라 군대는 전차를 버렸습니다.[22]
전차는 원나라 때 흉노와의 전쟁에서 여전히 주요 무기로 사용되었고, 상대적으로 기동성이 부족하여 한군은 먼 곳에서 원정을 하거나 큰 승리를 거두지 못했습니다. 이 전투 방식은 무제 초기에도 살아남았습니다. 예를 들어, 흉노와의 첫 전쟁에서 기원전 133년에는 많은 수의 전차가 주요 군사 요소로 동원되었습니다. 그러나 흉노의 찬유가 한 첩자가 제공한 오보에 속았다는 것을 깨닫고 그의 영토로 후퇴하자, 한군은 그를 추월할 수 없었습니다. 그러자 우황제는 전차의 사용을 완전히 포기하기로 결심했습니다.[67]
— Chun-shu Chang
기원전 129년 봄, 위청을 비롯한 세 장수는 4만 명의 기병을 이끌고 상구의 변방 시장에서 흉노를 공격했습니다. 위청은 성공적으로 수천 명의 흉노를 죽이고 700명의 포로를 잡았습니다.[68] 공순아오 장군은 패하여 7천 명을 잃었습니다. 그는 평민 신분으로 전락했습니다.[69] 리광은 패배하고 붙잡혔지만 죽음을 가장해 겨우 탈출해 기지로 돌아갔습니다. 그는 평민 신분으로 전락했습니다.[70] 공순 그는 흉노를 찾는데 실패했습니다.[68] 그해 겨울 흉노는 그에 대한 보복으로 유성의 유양을 공격했습니다.[68]
기원전 128년 가을, 위청과 리시는 4만 명의 병력을 이끌고 연문군 북쪽의 흉노를 격파했습니다.[68]
기원전 127년 봄, 흉노는 랴오시와 옌먼 사령부를 습격했습니다. 한안고는 700명의 군사를 거느리고 그들을 막으려 했으나 실패하고 유양으로 후퇴했습니다. 위청과 다른 두 장수가 도착하자 흉노는 도망쳤습니다. 위청은 황하 남쪽의 흉노를 성공적으로 몰아내고, 가오크(슈오팡)에서 흉노 2,300마리를 죽이고, 풀리(우원)에서 흉노 3,075마리와 가축 1백만 마리를 잡았습니다.[71][72]
기원전 126년, 흉노는 대군을 공격할 권리를 가진 현명왕(투치)의 휘하에 9만 명의 병력을 이끌고, 대군관 공유를 죽였습니다. 그들은 또한 딩샹과 상을 급습하여 수천 명의 포로를 잡았습니다.[73]
[시옹루주] 좌우현왕, 좌우율리왕, 좌우장군, 좌우대장군, 좌우가정부, 좌우구두마퀴즈 등이 있습니다. "현명한"을 뜻하는 흉노어는 투치(tuqi)이고, 그래서 그들은 종종 좌파의 투치왕(Tuqi King)으로 후계자를 가리킵니다. 좌우의 현명한 왕부터 가정 관리자에 이르기까지 가장 중요한 것은 [지휘] 만 명의 기병, 가장 중요하지 않은 몇 천 명의 기병입니다. 이들을 통틀어 24명의 고위 관리라고 합니다.[74]
기원전 124년 봄, 위청을 비롯한 네 명의 장군이 십만 명의 병력을 이끌고 흉노에 맞섰습니다. 우군의 현왕(투치)은 그가 후퇴한 후에 그들이 돌아올 것이라고 생각했지만, 그들은 그렇지 않았고, 그는 그의 진영에 놀랐습니다. 한나라는 10명의 작은 족장, 15,000명의 흉노, 100만 마리의 가축을 잡으며 승리를 거두었습니다.[71]
기원전 123년 봄, 위청 등은 10만 명의 기병을 이끌고 흉노에 대항하여 딩샹 북쪽 3천 명을 죽이고 함락시켰습니다. 그러나 수젠과 자오신은 3,000명에 불과할 정도로 너무 앞서 나갔다가 잘려나갔습니다. 수젠이 탈출하는 동안 자오신은 탈옥했습니다.[75][71]
기원전 122년 흉노군 1만 명이 상구를 습격했습니다.[75]
기원전 121년 봄, 후취빙은 1만 명의 기병을 이끌고 옌지 산맥 서쪽(현재의 간쑤성)에서 8,960명의 흉노를 죽였습니다. 여름에 그와 몇몇 다른 사람들은 서쪽으로 행진했습니다. 후오는 주취안 남쪽의 키리안 산맥까지 진출하여 33,000명의 흉노를 죽이고 점령했습니다. 흉노는 또한 연문을 침공하여 리광과 장건을 추격했습니다. 리광은 갑자기 좌의 현왕(투치) 휘하의 4만 명의 흉노에게 포위되었지만 장건이 도착하고 흉노가 후퇴할 때까지 이틀 동안 반복되는 공격을 막을 수 있었습니다. 장첸은 늦게 도착해서 평민 신분으로 강등되었습니다.[76][77]
이제 찬유는 최근 한족의 손에 의해 고통을 받았고 그 결과 훈예왕이 차지한 지역은 인구가 감소했습니다. 만이족은 전형적으로 한족에 대한 욕심이 많습니다. 지금 이 기회에 우순에게 풍성한 뇌물과 예물을 보내어 동쪽으로 더 나아가 전에 훈예왕의 속국이었던 지역을 차지하도록 설득한다면, 한족은 그들과 의형제의 조약을 체결할 수 있을 것이고, 그 상황에서 그들은 반드시 우리의 말대로 할 것입니다. 만약 그들이 우리에게 복종하도록 할 수 있다면, 그것은 흉노의 오른팔을 잘라내는 것과 같습니다. 우순과 동맹이 맺어지면, 탁시아(박트리아)에서 서부에 이르는 모든 주들이 법정에 나와 우리의 외부 봉신이 되도록 유도할 수 있습니다.[78]
기원전 120년 흉노는 유베이핑과 딩샹을 습격해 포로 1천 명을 쫓아냈습니다.[79]
기원전 119년 여름, 위청과 후오취빙은 기병 10만 명, 보병 20만 명, 보급마 14만 대군을 이끌고 흉노에 맞섰습니다. 한군이 도착했을 때, 그들은 흉노가 이미 준비되어 있고 기다리고 있는 것을 발견했습니다. 위엔스는 요새화된 전차의 고리에 몸을 담았고, 5천 명의 기병을 보내 적을 조사했습니다. 흉노찬유 이직시에는 기병 1만 명으로 대응했습니다. 양측은 저녁 무렵까지 전투를 벌였는데, 이때 위나라는 대부분의 기병을 투입하여 흉노를 포위했습니다. 이즈히시에는 포위망을 벗어나려 했으나 부하들을 통제하지 못하고 패주했습니다. 후오의 군대는 다른 경로로 진격하여 좌군의 현명한 왕(투치)을 물리쳤습니다. 이광은 제때 만나지 못하고 스스로 목숨을 끊었습니다. 모베이 전투로 이어지는 전투에서 10만 마리의 말을 잃었고, 한동안 한 기병대를 무력화시켰습니다.[23]
흉노는 리광의 군대를 포위하고 대부분의 부하들을 전멸시켰습니다. 장첸은 리광과의 만남에 늦게 도착한 혐의로 기소되어 형을 선고받았지만 벌금을 지불하면 일반인이 될 수 있었습니다. 같은 해 한족은 신속한 기병대장 후오취빙을 흉노에 맞섰습니다. 그는 서부 지역의 흉노 중 3만, 4만 명을 격파하여 죽였고, 멀리 칠리아 산맥까지 말을 탔습니다. 이듬해 훈예왕은 야만족 무리를 이끌고 한족에게 항복했고, 흉노는 남쪽 산맥을 따라 진청과 흑서에서 소금 늪으로 완전히 사라졌습니다. 가끔 흉노 스카우트가 나타나기도 했지만, 그마저도 드물었습니다. 2년 후, 한 군은 산유족을 공격하여 광야 북쪽으로 쫓아갔습니다.[80]
남·동·서 정복하기
기원전 113년, 남악(南樂)의 주임 노자( l子)는 왕 조흥(趙興)이 한나라 조정을 방문하는 것을 막았습니다. 한천추는 루자를 죽이기 위해 파견되었습니다. 그는 단지 2,000명의 병력으로 난위에 진격하여 여러 마을을 점령하고, 그의 지역 동맹군이 그를 공격하여 그와 그의 부하들을 살해할 때까지.[82]
기원전 112년, 한족은 25,000명의 기병과 함께 장나라의 습격을 이유로 티베트 동부를 침공했습니다.[82]
기원전 111년 가을, 공순허와 자오보누는 25,000명의 기병을 이끌고 흉노에 맞섰지만, 그들과 교전하지 못했습니다. 루보데와 양푸는 난위에 맞서 3만 5천 명의 병력을 이끌었습니다.[83]
기원전 110년, 한군은 난웨를 무찌르고 이 지역을 합병했습니다. 민유의 왕 주유산은 자신도 공격을 받을 것이라 생각하고 선제적으로 한가리손을 공격했습니다. 겨울에 한족은 또 다른 군대를 보내 민유를 물리쳤습니다. 이 지역은 서기 200년에 식민지화 될 때까지 버려졌습니다. 한(漢)의 무제(武帝)는 촉방( shu方)에 병력을 집결시키고, 우웨이찬유(武wei chan)에게 전투에서 만나자고 청했습니다. 우웨이가 거절했습니다.[84]
기원전 109년, 한족은 궈창과 위광 휘하의 5,000명의 병력을 야량과 뎬나라에 보내어 한족에게 복종하도록 강요했습니다. 오양이 주도한 월나라의 반란으로 민월의 백성들은 더 북쪽으로 모두 쫓겨났습니다. 고조선에서 돌아온 한나라 사신이 호위병을 죽이고 장군을 죽였다고 주장했습니다. 고조선은 요동을 침략하여 보복했습니다.[85]
기원전 108년, 순자와 양푸 휘하의 57,000명의 한족 군대가 고조선을 침략했습니다. 순지가 너무 앞서서 패배했습니다. 양푸는 왕검성까지 갔다가 패배했습니다. 봄이 되자 그들은 다시 모여 왕검성을 포위했습니다. 순자는 양푸와 싸움을 벌여 그를 체포하게 하고, 두 세력을 장군 한 명 아래 합쳤습니다. 결국 도시 사람들은 자신들의 왕인 고조선의 우거를 죽이고 항복했습니다. 자오보누는 흉노를 상대로 2만 5천 명의 기병을 동원해 진군했지만, 그들을 찾지 못했습니다. 그 후 그는 700명의 기병만을 거느리고 루란 왕국과 주시 왕국을 공격하여 그들을 토벌했습니다.[86]
기원전 104년 가을, 리광리는 2만 명의 유죄 판결을 받은 징병대와 6천 명의 기병대를 이끌고 다위안에 맞섰습니다. 오아시스 국가들은 식량 공급을 거부했기 때문에 필수품을 조달하기 위해 그들을 공격해야 했습니다.[87] 다유안에게 항복한 탈영병 한 명은 그들에게 동전과 무기에 금속을 주조하는 방법을 가르쳤습니다.[88]
기원전 103년 여름, 자오보누는 기병 2만 명과 함께 흉노를 공격했으나 포위되어 함락되었습니다. 이광리는 유청(우젠)에 이르렀지만 도시를 점령하지 못하고 둔황으로 돌아갔습니다.[89]
기원전 102년 가을, 리광리는 6만 명의 대군을 이끌고 소 10만 마리, 말 3만 마리, 보급 동물 2만 마리를 이끌고 다위안에 맞섰습니다. 오아시스 국가들은 압도적인 힘을 보고 항복하고 식량을 제공했습니다. 유일하게 저항한 국가는 룬타이였기 때문에 전 국민이 학살당했습니다. 군대는 유청(우즈겐)을 우회하여 곧바로 다위안의 수도 어시(구잔드)로 향했습니다. 그곳에서 한족 석궁들은 쉽게 다위안의 군대를 물리치고 도시를 포위했습니다. 40일 동안 도시에서 강을 돌려 수도를 없앤 후, 주민들은 자신들의 왕을 죽이고 3,000마리의 말을 한군에게 제공했습니다. 왕선성 휘하의 정찰병이 유청(우젠)에서 패배하여, 이씨는 상관제 휘하의 분견대를 보내 유청을 공격했고, 유청의 왕은 강주로 달아났습니다. 그러자 유청은 항복했습니다. 리는 만 명만 데리고 돌아왔습니다.[90]
기원전 101년 흉노는 딩샹, 윤중, 장예, 주취안을 습격했습니다.[91]
기원전 99년 여름, 리광리를 비롯한 세 장수는 35,000명의 병력을 이끌고 톈산(天山) 산맥의 흉노( xu)에 맞섰습니다. 처음에 성공한 리광리는 1만여 명의 흉노를 죽였지만 포위되어 요새화를 해야 했습니다. 그들은 분류하여 흉노를 향해 달려가기 전에 간신히 쫓아냈습니다. 흉노는 한군을 추격하여 큰 인명 피해를 입혔습니다. 리광리는 병력의 40%만 가지고 돌아왔습니다. 일찍이 리링과 루보데는 후위병으로 더 뒤에 남겨졌으나, 루보데는 리링의 휘하에서 복무하는 것을 반대하고 떠났습니다. 리링은 그의 석궁병 병력이 그들이 맞닥뜨린 어떤 병력도 감당할 수 있을 것이라고 확신하며 5,000명의 보병만을 거느리고 혼자 진격하기로 결심했습니다. 그는 3만 명의 흉노군과 대치했고, 두 언덕 사이에 있는 마차 뒤에 요새를 세워야 했습니다. 흉노는 자신의 위치에 거듭 돌격했지만, 리링의 석궁과 방패/창의 대형을 극복하지 못해 큰 인명 피해를 입었습니다. 이령의 군대가 이를 틈타 도망치자 흉노는 밤이 될 때까지 그들을 괴롭히며 쫓아갔습니다. 겨우 4백 명의 사람들만 돌아왔고 리링은 그 자신이 붙잡혔습니다.[92]
기원전 97년 봄, 이광리와 다른 두 장수는 16만 명이 넘는 병력을 이끌고 흉노에 맞섰습니다. 이씨의 군대는 10,000명의 흉노에 의해서만 패해 열흘 동안 계속되는 전투를 벌였다고 합니다. 공순아오는 좌군의 현왕(두기)과 결판이 나지 않는 전투를 벌였습니다. 한월은 흉노를 만나지 못했습니다.[93]
기원전 94년 여름, 쉬샹루는 수오주(야르칸트 현)에 대항하여 서역에서 온 보조군을 이끌고 그들의 왕을 죽이고 1,500명을 포로로 잡았습니다.[94]
기원전 90년 봄, 이광리와 다른 두 장수는 79,000명의 병력을 이끌고 흉노에 맞섰습니다. 처음에는 성공적이었지만, 리는 너무 확장했고, 보급품이 떨어져 그의 부하와 말들을 지치게 했습니다. 흉노는 그들을 앞지르고, 그들의 후퇴선을 가로질러 도랑을 팠습니다. 그들이 도랑을 건너려 했을 때, 흉노는 그들 위에 떨어졌고, 전군을 통솔했습니다. 이광리는 항복했습니다. 다른 장군 상추청과 마통은 무사히 귀환할 수 있었습니다. 청완은 3만 5천 명의 병력으로 주시 왕국을 공격하여 그들의 왕의 항복을 확보했습니다.[95]
기원전 87년, 원중은 현대 이슬라마바드 근처의 한 도시를 정복했습니다.
기원전 83년, 한씨는 린툰 사령부와 젠판 사령부의 지배권을 포기했습니다.[96]
기원전 78년, 판민규는 2만 명의 군사를 이끌고 흉노를 상대로 우환을 원조했으나, 너무 늦게 도착해 대신 우환을 공격했습니다.[97]
기원전 75년, 고구려는 쉬안투 사령부로부터 일부 영토를 빼앗았습니다.[98]
기원전 71년, 장희와 다른 두 장수는 10만 명의 병력을 이끌고 흉노에 대항한 우순을 원조했습니다. 대다수의 병력은 흉노를 찾지 못했지만, 장희는 우순을 도와 흉노의 침입을 물리쳤습니다. 그러나 흉노는 겨울에 돌아와 많은 포로를 잡았습니다. 알타이 산맥을 넘어 돌아오는 길에 흉노족은 갑작스런 눈보라로 인해 큰 인명 피해를 입었고, 그들의 군대는 황폐해졌습니다. 이듬해 흉노는 우순, 우환, 한족에게 사방에서 공격을 받았습니다. 흉노의 3분의 1이 죽었습니다.[99]
기원전 68년, 장희는 서역에서 45,000명의 보조병을 이끌고 투항했습니다. 정지는 또한 그 왕이 우순으로 달아난 주시 왕국을 제압했습니다.[99]
기원전 65년, 티베트 동부에서 창족이 반란을 일으켰고 수오주도 반란을 일으켰습니다. 펑펑시는 만 오천 명을 거느리고 쳐들어와 수오주를 제압했습니다.[100]
기원전 61년, 자오충궈는 티베트 동부로 진출하여 칭하이호 근처에 식민지를 세웠습니다. 그는 또한 군사비 지출을 줄이기 위해 기병력을 줄일 것을 주장했습니다.[101]
서부 보호령
기원전 60년, 주자국의 리주왕 시안찬이 정지에게 항복했습니다. 서역보호국이 만들어졌고 한족은 서역 오아시스 국가들에 대한 패권을 얻었습니다.[102]
기원전 58년, 오얀키디 차뉴가 죽고 흉노는 다섯 개의 전쟁파로 분열되었습니다.[102]
기원전 55년, 흉노는 두 개의 그룹으로 합쳐졌는데, 하나는 지즈 찬유의 휘하에, 다른 하나는 그의 형 후한예의 휘하에 있었습니다.[102]
기원전 51년, 후한예는 지자찬유에게 패해 한나라로 도망쳤습니다.[102]
기원전 50년, 지자찬유는 명목상 한족에게 항복했습니다.[103]
기원전 48년, 한족이 형 후한예를 총애하는 것을 보고 지자찬유는 독립을 선포했습니다. 그는 우순을 공격했고 준가리아에서 작전을 수행했습니다.[103]
기원전 43년, 후한예는 다시 북쪽으로 이주하여 서역과 동방 흉노 시대를 시작했습니다.[103]
기원전 42년, 장나라는 반란을 일으켜 12,000명의 병력을 펑펑사 휘하에서 물리쳤습니다.[104]
기원전 41년, 펑펑시는 6만 명을 이끌고 티베트 동부로 돌아와 장나라의 반란을 진압했습니다.[104]
기원전 36년, 간옌수와 천당은 강주(江州, 지금의 타라즈 주변)에 요새 수도를 건설한 주지 찬유( zhyu)가 이끄는 흉노에 맞서 4만 명의 병력을 이끌고 맞섰습니다. 서역의 한족 수호관인 간옌수는 주지를 아랑곳하지 않았지만, 그의 부하 지휘관인 천당은 칙서를 만들어 4만여 명의 병력을 동원해 찬유에 맞서게 했습니다. 그들은 우순 영토에 도달한 다음 강주로 진격했습니다. 수천 명의 강주들이 정착하고 있을 때 그들을 공격하여 그들의 보급품을 가져갔습니다. 강주가 다시 공격하자 한군은 준비를 마치고 석궁으로 그들을 몰아내고 4백 명의 강주 군사를 죽이고 보급품을 회수했습니다. 소그드인의 대규모 부대인 우순노비 400여 명과 흉노에 염증을 느낀 강주 귀족들이 한군에 합류했습니다. 지즈의 요새에 이르러 군대는 요새화된 진지를 구축하기 시작했지만, 흉노는 수백 명의 기갑병과 지원 보병 병력을 물고기 비늘처럼 생긴 대형으로 규합했습니다. 흉노군은 한족 석궁들에게 패배하고 다시 요새로 도망쳤습니다. 그날 밤 흉노는 탈출을 시도했고 그 과정에서 포위된 석궁들에게 많은 사람들을 잃었습니다. 다음날, 한군은 방패와 석궁을 덮어놓고 정면 공격을 시도했지만 성문을 불태우지 못하고 퇴각했습니다. 그리고 나서 첸은 성벽으로 된 성벽으로 도시를 완전히 포위하기로 결정했습니다. 흉노 수비수들이 성벽에 불을 지르고 활을 쏘며 달아날 때까지 활을 쏘던 석궁병들에 의해 휩쓸려 갔습니다. 주지와 흉노는 다시 밤중에 도망치려 했으나 한나라 군대에 통보한 소그드인 군사들에게 가로챘습니다. 하지는 어쩔 수 없이 등을 돌리고 다시 성 안으로 들어갔습니다. 아침에 중국 궁사들이 요새 안으로 향로를 쏘고 큰 불을 질렀습니다. 주지는 안쪽 성채로 물러섰습니다. 강주 구조대가 야간에 몇 차례 한씨 진지를 공격해 피할 수 없는 공격을 지연시키고 수비수들이 성벽을 수리하도록 했습니다. 그러나 그들은 한군이 성벽의 꼭대기에 성벽을 쌓는 것을 막지 못했습니다. 한나라 군대가 쳐들어오자 성안은 쉽게 함락되었고, 지즈 찬유는 칼에 찔려 죽었습니다. 그의 자식들과 첩들은 처형된 1,518명 중에 있었습니다. 1,000명 이상이 노예로 만들어졌고 145명이 포로로 잡혔습니다. 이 전투에서 강주 쪽의 보병부대는 물고기 비늘로 보이는 포메이션을 사용했는데, 이 포메이션이 카르해에서 포획된 로마군의 군단병일 것이라는 추측이 나오고 있습니다. 증거는 결정적이지 않습니다.[105][106]
기원전 12년, 두안 희종은 군사를 이끌고 우순으로 가서 분쟁을 해결했습니다.[107]
서기 6년, 구주시 지역의 소왕이 흉노로 망명하여 한족에게 넘겨줬습니다.[108]
서기 7년, 한족은 오환을 설득하여 흉노에게 공물을 보내는 것을 그만두게 했고, 오환은 즉시 오환을 공격하여 물리쳤습니다.[108]
서기 9년, 왕망은 자신을 신나라의 황제로 선포했습니다.[108]
서기 10년에 단진 장군의 몇몇 장교들이 반란을 일으켜 그를 죽이고 흉노로 도망쳤습니다.[109]
서기 11년, 흉노의 우줄류 찬유(吳zh流)가 윤중(尹中), 연먼(延門), 수방(水方) 등을 공격했습니다.
서기 16년, 리총과 궈진 휘하의 군대가 옌치를 토벌하기 위해 파견되었습니다. 한 부대는 매복 공격을 받아 패배했지만 다른 부대는 옌치의 주민들을 학살했습니다. 다른 지역은 수오주와 함께 충성을 다했습니다.[111]
동방한
서기 23년, 왕망의 신나라가 패배하고 12년 동안의 내전이 이어졌습니다.[112] 서부 지역 보호령은 제멋대로였습니다. 한족이 없는 상황에서 수오주의 시안은 서역의 헤게몬왕이 되어 서쪽으로 다위안까지 세력을 확장할 수 있었습니다. 서기 50년, 수오주는 그들의 왕인 연류가 공물을 보내지 못하자 1만 명의 군대를 이끌고 다위안을 공격했습니다. 주미의 키오시타이 왕이 다위안을 다스리기 위해 파견되는 동안, 옌류는 다시 수오주로 끌려왔습니다. 그러나 키아오시타이는 강주의 거듭된 공격에 시달리며 다유안을 버렸습니다. 옌류는 다시 다위안으로 보내졌습니다.[113] 서기 60년, 유톈의 시우모바가 시안에게 반란을 일으켰으나 수오주 공격으로 사망하였습니다. 서기 61년 시우모바의 조카 광더가 수오주를 함락시켰습니다. 이 사실을 알게 된 북 흉노는 위톈을 공격하여 흉노의 아들 부주정을 수오주의 왕으로 옹립했습니다. 서기 73년 두구가 북현을 무찌른 후, 광더는 수오주를 토벌하기 위해 한나라 세력에 합류했습니다. 광더의 형인 칠리는 서기 87년 수오주의 새로운 왕이 되었습니다.[114]
서기 35년, "동마 황제"라고도 알려진 한의 광우 황제가 한나라를 재결합했습니다.[115][112]
서기 40년, 주젠, 자오지, 리난의 사령관들이 트렁 자매 아래 반란을 일으켰습니다.[116]
서기 42년, 트렁 자매의 반란은 마원에게 패배했습니다.[117]
서기 49년에 창족이 칭하이 지방을[118] 탈환했습니다.
서기 50년, 비찬유와 남부 흉노는 빙성에 정착했습니다.[119]
서기 57년, 뎬위가 이끄는 장나라가 진청을 습격했습니다.[120]
서기 59년, 한나라 군대가 뎬유를 물리쳤습니다.[120]
서기 62년, 북 흉노는 대대적인 습격을 했지만 격퇴당했습니다.[121]
서기 69년, 아일라오의 왕 류마오는 한나라에 항복했습니다. 그의 영토는 8개의 새로운 군 아래 통합되어 한족의 영토를 현대 미얀마로 확장했습니다.[122]
서기 73년, 두구는 흉노에 맞서 12,000명의 병력을 이끌고 현재의 신장 북동부에서 후옌을 물리쳤습니다.[123]
서기 74년, 두구는 또 한번의 서부 원정을 이끌고 주시의 항복을 받아 서부의 보호국을 회복했습니다.[123]
서기 75년 흉노는 주시를 포위하고 천무는 현지인들에게 죽임을 당했습니다.[123]
서기 76년 아일라오의 왕 레이아오는 3천 명을 모아 용창사령부 본부를 공격해 한족을 몰아냈습니다. 9천 명의 한족 민병대와 중국군이 아닌 부대원들이 주변 지휘부에서 소집되어 이듬해에 그를 격파했습니다. 그의 머리는 뤄양으로 보내졌습니다.[124]
서기 77년에 서부지역 보호령이 또다시 버려졌습니다.[125]
서기 78년, 반차오는 강주의 도움을 받은 구모를 물리쳤습니다.[126]
서기 84년, 반차오는 슐레에 대항하기 위해 병력을 모았지만, 그들의 동맹인 강주의 지원군 때문에 그들을 물리칠 수 없었습니다. 반차오는 쿠샨 제국에 선물을 보냈고 그들은 강주군이 후퇴하도록 영향을 미쳤습니다. 수오주의 왕이 그들과 함께 갔습니다.[127]
서기 87년, 반차오는 25,000명의 병력으로 수오주를 공격했습니다. 그들은 수오주의 동맹국인 추치의 5만 원군으로 인해 수적으로 열세에 놓였지만, 반차오는 거짓으로 퇴각하여 추치의 군대를 속여서 추격을 하게 했습니다. 그러자 반차오는 뒤로 돌아 수오주 진영을 기습하여 그들을 물리쳤습니다. 추치의 군대가 철수했습니다.[127]
서기 89년 여름, 두현은 약 45,000명의 군대를 이끌고 북 흉노에 맞서 그들을 물리쳤습니다. 이것은 스텝 지역에서 흉노 세력의 효과적인 종말과 덜 조직적이지만 더 공격적인 흉노 세력의 부상을 의미했습니다.[128]
변경 지역의 이상적인 상황은 그의 영토 내에 중국인이 아닌 통치자가 있어서 그의 명령이 복종하는 것이었지만 중국의 호의에 너무 의존하거나 중국의 위협에 너무 의존해서 그는 그의 백성들을 제국의 영토에 문제가 되지 않도록 하는 것이었습니다. 북방의 산유국을 파괴함으로써, 한족은 잠재적인 고객을 제거했고, 남방 정권은 새로운 책임에 압도당한 반면, 일관성이 없지만 확산되는 선비족의 힘에 직면하게 되었습니다. 그래서 제국은 승리를 잘 활용할 수 없는 하급 동맹국의 이익을 위해 약하고 거의 지원적인 적을 파괴하고, 훨씬 더 위험한 적을 궁극적으로 이익으로 삼았습니다.[129]
— Rafe de Crespigny
서기 90년, 서부 지역 보호령이 반차오 아래 복원되었습니다.[125] 추치, 구모, 원수는 한족에게 제출했습니다. 쿠샨 제국은 셰라는 장군을 7만 명의 군대와 함께 슐레에 있는 반차오에 맞섰습니다. 반차오는 도망쳐서 불에 탄 흙 정책을 펼쳤고, 이 정책으로 쿠샨 군대는 보급품이 없었습니다. 셰는 취치에서 물자를 구입하려 했으나 반차오는 이를 예상하고 쿠샨족 전령들에게 매복을 씌워 그들을 죽였습니다. 그들이 더 이상 전진할 수 없다는 것을 깨달은 셰는 후퇴했습니다.[130]
서기 96년, 한군은 흉노왕 우주잔을 공격하여 그를 죽였습니다.[131]
서기 107년, 장현리안의 뎬롄이 량성을 공격했습니다. 결과적으로 서부 지역 보호령은 버려졌습니다. 한나라 조정은 침입한 군대에 맞서 덩지와 런상을 보냈으며, 창군은 큰 피해를 입었지만 한양 사령부에서 패배했습니다. 한족을 상대로 승리를 거둔 뎬롄은 베이디 사령부에서 스스로를 황제로 선포했습니다. 창군은 이제 한족의 영토를 한족사령부까지 남쪽으로, 지성까지 위협하고 있습니다.[125][118]
서기 109년, 뎬롄은 룽시 사령부를 정복했습니다.[132] 우환과 시안베이는 우원사령부를 공격하여 지방 한족을 물리쳤습니다.[133] 남방 흉노찬유 완시시즈후디는 한족에게 반기를 들고 사신 겅총을 공격했지만 그를 축출하지 못했습니다. 궁구이 휘하의 한군은 보복하여 3천 명의 흉노군을 물리쳤으나 흉노 동맹군의 말 가운데 병이 들어 남흉노 수도를 함락할 수 없었습니다.[133]
서기 110년, 뎬롄은 한중군 사령부에서 정친을 무찌르고 죽였습니다.[132] 남부 흉노는 창산 사령부와 중산 사령부를 습격했습니다. 완시찬유는 량진 휘하의 8천의 한군과 전투를 벌였습니다. 흉노는 한군을 포위하였으나, 량진은 포위망을 돌파하여 3천 명을 죽이고 흉노군을 물리쳤습니다. 완시 차뉴는 항복하고 사면을 받았습니다.[133]
서기 112년, 뎬롄은 사망했고 그의 아들 롄창이 그 뒤를 이었습니다. 롄창은 너무 어려서 권한을 행사할 수 없었고 또 다른 부족의 사람인 랑모가 전략을 맡았습니다. 새 정권은 섭정하에서 효과가 현저히 낮았고, 한족 세력에 대항하는 어떠한 진전도 이루지 못했습니다.[134]
서기 116년, 한족 장군 덩쥔( deng軍)은 북에서 롄창(連昌)의 본대를 습격하기 위해 1만 명의 남부 흉노 기병을 이끌었습니다. 한편, 렌상은 남쪽에서 공격하여 리안창의 아내와 아이들을 죽였습니다.[134] 천당과 양순 휘하의 언덕 사람들은 우링 사령부에서 반란을 일으켰지만, 지역 부족 보조군에 의해 빠르게 진압되었습니다.[135]
서기 117년, 롄창은 암살되었고, 런상 휘하의 세력은 장강의 습격을 막았습니다.[136]
서기 120년, 장나라 장수 지우가 진청을 공격했다가 장군 마현에게 패배했습니다.[137]
서기 121년, 치즈젠 휘하의 시안베이는 한족의 영토를 습격했습니다.[138] 마뉴 휘하의 창사오당 부족은 우웨이 사령부를 습격했으나 이듬해 마현 장군에게 패배했습니다.[139] 고구려의 고수성은 쉬안투 사령부를 공격했지만 한-부여 연합군에게 패배했습니다.[140]
서기 126년, 반융은 서역을 침입하여 옌치를 정복했습니다. 추치, 유톈, 수오주가 한씨에게 제출했습니다. 그러나 서부 지역의 보호국은 재건되지 않았고 서부 주들을 처리하기 위해 최고 서기만 임명되었습니다. 한나라는 그 후 수십 년 동안 이우를 식민지화하려고 여러 번 시도했지만, 이러한 노력은 서기 157년 남쪽의 다른 소동으로 인해 중단되었습니다. 서역에 대한 공식적인 행정은 서기 7세기 당나라 때까지 다른 중국 국가에 의해 다시 세워지지 않았습니다.[141] 시안베이의 치즈젠은 다이 사령부를 공격하여 행정관 리차오를 죽였습니다.[142]
서기 127년, 시안베이는 요동 사령부와 쉬안투 사령부를 습격했습니다.[143]
서기 128년, 시안베이는 위양 사령부를 공격했습니다.[143]
서기 136년 남쪽 변경 너머에서 쿠리아인으로 알려진 사람들이 리난 사령부를 공격하여 혼란과 혼란을 일으켰습니다.[144]
서기 137년 리난 사령부에서 반란이 일어나 무기에 의존하지 않고 평화롭게 진압되었습니다.[145]
서기 140년에 장족이 반란을 일으켰습니다.[136] 남부 흉노의 우시와 체니우가 반란을 일으켰습니다.[146]
서기 141년에 우시와 체니우가 패배했습니다. 143년 우시가 추종자들에게 살해당하는 동안 체니우는 항복했습니다.[147]
서기 142년, 장나라의 난은 진압되었습니다.[136]
서기 144년 리난 사령부에서 반란이 일어나 무기에 의존하지 않고 평화롭게 진압되었습니다.[145]
서기 145년, 시안베이는 다이 사령부를 습격했습니다.[148]
서기 157년, 주자군에서 반란이 일어나 패배했습니다.[149]
서기 166년, 시안베이는 매년 습격을 시작했습니다.[150]
서기 167년, du징은 반창 운동을 벌여 창족을 학살하고 변경 밖에 정착시켰습니다.
서기 169년, 겅린은 고구려를 공격하여 왕에게 복종을 강요했습니다.[151]
서기 168년, 탄시화이 휘하의 시안베이는 한족의 영토를 습격했습니다.[152]
서기 177년, 시아위, 톈옌, 투트찬위는 3만 명의 병력을 이끌고 시안베이에 맞섰습니다. 그들은 패배하고 원래 병력의 4분의 1만 가지고 돌아왔습니다.[150]
서기 178년, 량롱은 남쪽에서 반란을 일으켰습니다.[153]
서기 181년, 주안은 량룽의 반란을 물리쳤습니다.[153]
서기 182년, 시안베이 칸 탄시화이가 죽고 그의 약한 후계자 헬리안은 연합을 온전하게 유지하지 못했습니다.[154]
서기 184년, 황건의 난과 량성의 난이 일어나 한나라의 분열과 몰락을 초래했습니다.[155]
군사 작전의 전체 목록
Han–Xiongnu War
연도 | 어그레져 | 폭력 | 사령관 | 제목 | 출발지 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|---|
기원전 200년 바이덩 전투 | 한 | 320,000 | 한씨 가오즈 | 황제의 아내가 흉노에게 뇌물을 주고 물러날 때까지 4일간 포위. | ||
기원전 197년 | 흉노 | 급습한 다이 사령부 | ||||
기원전 196년 | 흉노 | 습격당한 다이 사령부 (칸헤) | ||||
기원전 195년 | 흉노 | 상구와 동쪽으로 급습했습니다. | ||||
기원전 182년 | 흉노 | 룽시 사령부(디다오)와 톈수이(아양) 습격 | ||||
기원전 181년 | 흉노 | 룽시 사령부(디다오) 습격, 2,000명 납치 | ||||
기원전 179년 | 흉노 | 윤중(尹中) 사령부를 습격하여 한나라에 충성하는 부족들을 약탈함 | ||||
기원전 177년 | 흉노 | 허난과 상에서 대학살을 자행했습니다. | ||||
기원전 169년 | 흉노 | |||||
기원전 166년 | 흉노 | 140,000 | 급습한 안딩(차오나, 샤오관), 베이디, 안딩(펑양), 량(간주안궁) 불탄 희중궁 | |||
기원전 158년 | 흉노 | 30,000 | 상(上), 윤중(尹中), 다이(大) 사령부 습격(ou州) | |||
기원전 148년 | 흉노 | 옌 성을 급습했습니다. | ||||
기원전 144년 | 흉노 | 옌먼 사령부, 윈중 사령부(우촨), 상(上)에서 말을 훔쳤습니다. | ||||
기원전 142년 | 흉노 | 옌먼 사령부 습격, 펑징 총독 살해 | ||||
기원전 133년(여름) 메이 전투 | 한 | 300,000 | 왕후이 한앙고 허공순 리광 리쯔 | 흉노 매복 실패 왕후이 자살 | ||
기원전 129년(봄) | 한 | 40,000 | 위청 | 전차 및 기병대장 | 상구 | 승리: 수천 명의 흉노를 죽였습니다. 700 흉노 포획 |
공순아오 | 기병대장 | 다이 | 패전 : 700명 패전 | |||
허공순 | 경전차장군 | 윤중 | Xionnu를 찾지 못했습니다. | |||
리광 | 의연한 기병대장 | 옌먼 | 흉노에게 붙잡혔으나 탈출하여 돌아옴 | |||
기원전 129년(겨울) | 흉노 | 위양 상구를 습격하여 요서 총독을 살해함 | ||||
기원전 128년 (가을) | 한 | 40,000 | 위청 | 전차 및 기병대장 | 다이 | 승리 |
리시 | 일반 | 다이 | ||||
기원전 127년 | 흉노 | 랴오시를 습격해 총독을 살해했습니다. 연먼을 습격하여 수천 명의 부하를 거느리고 달아났습니다. 패배한 한앙고 | ||||
기원전 127년(봄) | 한 | 위청 | 전차 및 기병대장 | 윤중 | 가오크(슈오팡)에서 흉노 2,300명 사망 풀리(우원)에서 3,075마리의 흉노와 100만 마리의 가축 포획 | |
하오셴 | 상구의 행정관 | 윤중 | ||||
리시 | 일반 | 다이 | ||||
기원전 126년 | 흉노 | 90,000 | 우의 현왕(두기) | 대사령부, 딩샹, 상을 습격하여 노비 수천 명을 빼앗았습니다. 다이 사령부의 관리자 공유를 죽였습니다. | ||
기원전 124년(봄) | 한 | 10만명 (mostly 경기병) | 위청 | 전차 및 기병대장 | 슈오팡 (가오크) | 소부장 10명, 흉노 15,000명, 가축 100만 마리 포획 |
하오셴 | ||||||
리수오 | 대령. | |||||
자오부유 | 대령. | |||||
공순롱누 | 대령. | |||||
더우이루 | 대령. | |||||
리시 | 일반 | 유베이핑 | ||||
장시공 | 일반 | 유베이핑 | ||||
허공순 | 기병대장 | 슈오팡 | ||||
수젠 | 정찰 및 공격 장군 | 슈오팡 | ||||
리카이 | 경전차 일반 | 슈오팡 | ||||
리주 | 석궁장 | 슈오팡 | ||||
한유 | 총사령관 | |||||
기원전 123년(봄) | 한 | 기병 10만 명 | 위청 | 총대장 | 딩샹 | 딩샹 북쪽에서 3,000명 이상의 흉노 사망 |
하오셴 | 상구의 행정관 | |||||
후오취빙 | 스위프트 대령 | 흉노 2,228명 살해 및 생포 | ||||
공순아오 | 센터장 | |||||
허공순 | 좌파의 장군 | |||||
자오신 | 선봉장군 | 패배하여 흉노에게 항복함 | ||||
수젠 | 권리장군 | 패배하고 혼자 탈출했습니다. 3,000명의 한군 전사자 | ||||
리광 | 후방장군 | |||||
리주 | 석궁장 | |||||
기원전 122년 | 흉노 | 10,000 | 급습한 상구 | |||
기원전 121년(봄) | 한 | 1만 기병 | 후오취빙 | 신속기병대장 | 룽시 | 옌쯔 산맥 서쪽의 흉노 8,960명 살해 및 생포(현재의 간쑤성) |
자오보누 | 매와 같은 공격 원수 | |||||
기원전 121년 (여름) | 한 | 2만명 이상의 기병 | 후오취빙 | 매와 같은 공격 원수 | 베이디 | 주취안 남쪽에서 33,000명의 흉노를 살해하고 함락시켰습니다. |
자오보누 | 매와 같은 공격 원수 | |||||
가오부시 | 대령. | 노획 1,768년 흉노 | ||||
푸펑 | 대령. | 다섯 명의 흉노왕을 사로잡았습니다. | ||||
공순아오 | 헤기 후작 | 베이디 | 길을 잃고 Huo와 연락하지 못했습니다. | |||
기병 2만 4천 명 | 장첸 | 궁전 경비대 사령관 | 유베이핑 | 늦었습니다. | ||
기병 4,000명 | 리광 | 궁내청장 | 유베이핑 | 흉노부 3,000명 사망, 거의 전 병력 잃고 혼자 탈출 | ||
기원전 120년 | 흉노 | 유베이핑과 싱샹을 급습해 포로 1,000명을 연행했습니다. | ||||
기원전 119년 (여름) 모베이 전투 | 한 | 기병 5만 명 14만 의용기병 보병 20만 명 이상 | 위청 | 최고사령관 | 딩샹 | 흉노 19,000명 사망 자오신 요새 점령 |
궈창 | 대령. | |||||
순즈 | ||||||
장후이 | 시허 현감 | |||||
수청 | 윈중 시의 행정관 | |||||
리광 | 선봉장군 | 늦은 시간에 랑데부에서 자살을 했습니다. | ||||
자오이지 | 권리장군 | 늦은 시간 랑데부. | ||||
공순아오 | 센터장 | |||||
차오샹 | 후방장군 | |||||
허공순 | 좌파의 장군 | |||||
기병 5만 명 | 후오취빙 | 최고사령관 | 다이, 유베이핑 | |||
리간 | 대령. | |||||
쉬쯔웨이 | 대령. | 흉노 12,700명 사망 및 포로로 잡혔습니다. | ||||
루보데 | 위베이핑 시의 행정관 | |||||
웨이산 | 보디의 총사령관 | 흉노왕 포착 | ||||
자오보누 | 콩파오 후작 | |||||
지에 | 위양성장 | |||||
자오안지 | 창우 후작 | |||||
푸루지 | 대령. | |||||
이지셴 | ||||||
기원전 116년 | 흉노 | 량성 급습 | ||||
기원전 111년(가을) | 한 | 기병 1만 5천 명 | 허공순 | 후주의 장군 | 우위안 | Xionnu를 찾지 못했습니다. |
1만 기병 | 자오보누 | 시옹강장군 | 링주 | Xionnu를 찾지 못했습니다. | ||
기원전 110년(겨울) | 한 | 18만 기병 | 무제 | Xionnu를 찾지 못했습니다. | ||
기원전 108년 | 한 | 기병 25,000명 | 자오보누 | Xionnu를 찾지 못했습니다. | ||
기원전 103년 (여름) | 한 | 기병 2만 명 | 자오보누 | 준지 장군 | 2,000명 이상의 흉노를 죽이고 포로로 잡았지만 포위되어 항복했습니다. | |
기원전 102년 | 흉노 | 우의 현왕(두기) | 주취안과 장예를 습격하여 수천 명을 사로잡았습니다. | |||
기원전 99년(여름) 톈산 전투 | 한 | 3만 기병 | 리광리 | 에르시 장군 | 슈오팡 | 흉노 1만 명을 살해하고 포로로 잡았으나 돌아오는 길에 포위되어 대부분의 병력이 살해당함 |
공순아오 | 인유장군 | 시허 | ||||
루보데 | 석궁의 총사령관 | 주옌 | ||||
보병 5,000명/cavalry | 리링 | 기병대장 | 주옌 | 흉노 1만 명을 죽이고 포로로 잡았으나 패배하고 항복했습니다. 400마리만 살아남았습니다. | ||
기원전 97년(봄) | 한 | 기병 5만 명 보병 7만 명 | 리광리 | 에르시 장군 | 슈오팡 | 졌다 |
보병 1만 명 | 루보데 | 석궁의 총사령관 | 주옌 | |||
보병 3만 명 | 한유 | 정찰 및 공격 장군 | 우위안 | |||
1만 기병 보병 3만 명 | 공순아오 | 인유장군 | 옌먼 | 졌다 | ||
기원전 90년(봄) | 한 | 9,000명의 기병(보조병 포함) | 리광리 | 에르시 장군 | 우위안 | 투항 |
3만 기병 | 상추청 | 대비서 | 시허 | 승리 | ||
기병 4만 명 | 마통 | 청허 후작 | 주취안 | |||
기원전 71년 | 한 | 15만 기병 50,000 Wusun | 장후이 | 특사 | 흉노 39,000마리, 가축 65,000마리 포획 | |
기원전 64년 | 흉노 | 자오허를 공격하여 한족의 지원군에게 격퇴당함 | ||||
기원전 36년 지즈 전투 | 한 | 40,000 | 간옌저우 | 지킴이 일반 | 서부 주 | 승리: 지즈 찬유 사망, 흉노 1,518명 사망 145년 함락된 흉노 |
천탕 | 부대령 | 서부 주 | ||||
44 | 한 | 마원 | 일반 | 졌다 | ||
45 | 흉노 | 창산 급습 |
시옹누(西ionu) 북부와 남부
연도 | 어그레져 | 폭력 | 사령관 | 제목 | 출발지 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|---|
62 | 북흥루 | 격퇴됨 | ||||
73 이울루 전투 | 한 | 기병 1만2000명 | 도우구 | 주취안 | 북부 흉노를 바쿨노르(풀레이 호수)로 다시 밀어내기 | |
74 | 한 | 기병 1만 4천 명 | 도우구 | 포획된 쥬시 (터팬) | ||
75 | 북흥루 | 서역에서 한씨를 쫓아냈습니다. | ||||
89 알타이 산맥 전투 | 한 | 기병 8000명 흉노 기병 3만 명 8,000명의 장강보조군 | 더우셴 | 북부 흉노 13,000명 사망 81개의 흉노 부족(20만 명)이 항복했습니다. 생포된 이우 | ||
96 | 한 | 남부 흉노왕 우주잔 살해 | ||||
109–110 | 남부 흉노 | 13,000 | 완시 찬유 | 창산사령부와 중산사령부를 습격했지만 결국 량진에게 패하고 말았습니다. | ||
140–143 | 남부 흉노 | 8,000 | Wusi and Cheniu | 남하의 흉노( xu) 현우( xiyu)에게 반기를 들고 한(漢) 영토를 습격했습니다. 오버란 호랑이 이빨 캠프 (장안 부근) 체니우는 옌먼 사령부에서 장단에게 패해 항복했습니다. 우시는 서하에서 마서에게 패하고 그의 추종자들에게 죽임을 당했습니다. |
남부 전쟁
연도 | 어그레져 | 대상 | 폭력 | 사령관 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|
기원전 181년 | 난웨 | 창사 | |||
기원전 113년 | 한 | 난웨 | 2,000 | Han Qianqiu | 졌다 |
기원전 112~111년 (가을) 한족의 난위 정벌 한민예 반대 운동 | 한 | 난웨 민유에 | 35,000 | 루보데 양푸 한유 왕원수 | 수도 판유를 점령하고 그들의 왕 자오잔데를 죽였습니다. 민유에 사람들은 그들의 주위산을 죽였습니다. Cangwu 제출 |
기원전 109년 한족의 뎬정벌 | 한 | 뎬 왕국 야랑 | 궈창 웨이광 | 윈난성의 뎬족, 야량족, 기타 부족을 병합하여 이저우 사령부를 설치함 | |
40 AD 트렁 자매의 반란 | 트렁 자매 | 자오지, 지우젠, 리난 사령부 | 트렁 자매 | 반란군 | |
42 AD 트렁 자매의 반란 | 한 | 트렁 자매 | 8,000명의 단골손님 1만 2천명의 민병대 | 마원 | 승리 |
서기 136년 | 콸리안 | 한 | 몇천 | 남쪽 변경 너머에서 온 쿠리아인으로 알려진 사람들이 리난 사령부에 침입하여 혼란과 반란을 일으켰습니다. | |
서기 137년 | 원주민 | 한 | 평화롭게 진압됨 | ||
서기 144년 | 원주민 | 한 | 평화롭게 진압됨 | ||
서기 157년 | 추드 ạ | 한 | 2,000 | 추드 ạ | 추도 ạ는 주자전에서 반란을 일으켜 패배했습니다. |
서기 178년 | 량룽 | 한 | 량룽 | 난하이, 허푸, 지우젠, 자오즈, 리난에서 반란을 일으켰습니다. | |
서기 181년 | 한 | 량룽 | 주준 | 승리 |
한국 전쟁
연도 | 어그레져 | 폭력 | 사령관 | 결과 |
---|---|---|---|---|
기원전 109년 | 한 | 50,000 | 양푸 | 졌다 |
7,000 | 순즈 | 졌다 | ||
기원전 108년(봄) | 한 | 순즈 양푸 | 몇 달 동안 왕검성을 포위한 후 관리들이 고조선의 우거를 죽이고 항복했습니다. 한(漢) 사군(四軍)으로 병합·개편 | |
기원전 75년 | 고구려 | 공격받은 쉬안투 사령부 | ||
12 | 고구려 | 격퇴됨 | ||
23 | 코리안 | 렐랑 사령부에서 노예를 빼앗았습니다. | ||
106 | 고구려 | 쉬안투 사령부에서 영토 일부를 빼앗았습니다. | ||
121 | 고구려 | 고수성 | 쉬안투 사령부를 공격했으나 한부여군에게 패하고 말았습니다. | |
132 | 한 | 쉬안투 사령부의 일부 영토를 되찾았습니다. | ||
149 | 고구려 | 쉬안투 사령부 습격 | ||
169 | 한 | 겅린 | 고구려를 강제로 굴복시켰습니다. |
서부 지방
연도 | 대상 | 폭력 | 사령관 | 제목 | 출발지 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|---|
기원전 108년 루란 전투 | 루란 왕국 | 700 | 자오보누 | 시옹강장군 | 토벌된 루란 왕국과 쥬시 왕국 | |
기원전 104~103년 (가을) 천마전 | 다위안 | 6,000명의 보조 기병 유죄판결을 받은 징집병 2만명 이상 | 리광리 | 수트리슈나 장군 | 패배해서 살아 돌아온 사람은 거의 없습니다. | |
자오시청 | 계엄국장 | |||||
왕후이 | 탐험 가이드 | |||||
리체 | 대령. | |||||
기원전 102~101년(가을-봄) 천마전 | 다위안 | 6만 보병/cavalry 소 10만 마리 3만 마리의 말 당나귀, 노새, 낙타 2만 마리 이상 | 리광리 | 수트리슈나 장군 | 둔황 | 룬타이 시 학살 다유안의 왕을 죽이고 3,000마리의 말을 잡았습니다. 유청(우즈겐)이라는 도시를 점령했습니다. 되돌아가기 전에 강주에 닿았습니다. 오직 10,000명의 남자들만 살아남았습니다. |
왕선청 | 대령. | 죽여 | ||||
자오시청 | 대령. | |||||
리체 | 대령. | |||||
상관제 | 수렵 총사령관 | |||||
후충게 | 전 그랜드헤럴드 | |||||
기원전 94년(여름) | 수오주(현재의 야칸트 현 주변) | 서부지역에서 온 보조군 | 쉬샹루 | 황실감찰관 | 수오주의 풀루오왕을 죽이고 1,500명을 포로로 잡았습니다. | |
기원전 90년 | 주시 왕국 | 오천의 한군 서부지역 주에서 온 3만명의 보조원. | 청완 | 카일링 후작 | 주시국을 토벌하고 주시국의 왕을 함락시켰습니다. 서역에 한족이 공식적으로 존재함을 표시합니다. | |
기원전 87년 | 현대 이슬라마바드 근처의 한 도시 | 원중 | 주임사령관 | 현대 이슬라마바드 근처의 도시를 정복했습니다. | ||
기원전 69년 | 취치 | 서부지역에서 47,500명의 보조원. | 장후이 | 추치는 한족에게 항복했습니다. | ||
기원전 68~67년 쥬시 전투 | 주시 왕국 | 징집된 죄수 1,500명 | 정지 | 신사참배 | 쿨리 | 왕이 우산으로 피신하는 동안 두 번이나 주시 왕국을 공격하고 두 번째로 성공하여 그 지역을 식민지화하기 시작했습니다. |
사마자이 | 대령. | 쿨리 | ||||
기원전 65년 | 수오주(현재의 야칸트 현 근처) | 서부지역의 1만5천명의 보조원. | 펑펑시 | 위 후작 | 이순 | 수오주의 왕을 강제로 자결시키고 다른 왕을 왕위에 올렸습니다. |
16 | 옌치 | 궈진 | 그 도시는 학살당했습니다. | |||
78 | 구모 | 반차오 | 정복된 | |||
84 | 슐레 | 반차오 | 정복된 | |||
87 | 수오주(현재의 야칸트 현 근처) | 25,000 | 반차오 | 정복된 | ||
90 | 한나라 | 셰 (구산 제국) | 반차오가 격퇴함 |
창
연도 | 어그레져 | 폭력 | 사령관 | 출발지 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|
기원전 112년 | 한 | 기병 2만 명 | 티베트 동부 치앙 공격 | ||
기원전 65년 | 창 | 티벳 동부에서 반란을 일으켰습니다. | |||
기원전 61년 | 한 | 자오총궈 | 티베트 동부로 진출하여 칭하이호 인근에 식민지를 건설했습니다. | ||
기원전 42년 | 창 | 펑펑시 휘하에서 반란을 일으켜 1만 2천 명의 병력을 물리쳤습니다. | |||
기원전 41년 | 한 | 60,000 | 펑펑시 | 티베트 동부에서 일어난 장나라 반란 진압 | |
49 | 창 | 현대 칭하이를 되찾았습니다. | |||
57 | 창 | 뎬유 | 진청 사령부 습격 | ||
59 | 한 | 패배한 뎬유 | |||
107–112 | 창 | 뎬롄 | 북쪽의 중요한 영토를 정복했습니다. | ||
117 | 한 | 런상 | 장나라의 침략을 물리쳤습니다. | ||
121 | 창 | 마누 | 우웨이 사령부 습격 | ||
140 | 창 | 반란 | |||
142 | 한 | 반란 진압 | |||
167–168 | 한 | Duan Jiong | 안딩 | 장나라 대학살 |
우환
연도 | 어그레져 | 폭력 | 사령관 | 출발지 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|
기원전 78년 | 한 | 20,000 | 판밍유 | 원래 흉노에 대항하기 위해 우환을 원조하기 위해 파견된 그들은 너무 늦었고, 대신 우환을 공격했습니다. | |
109 | 우환 | 중원 사령부에서 패배한 한군 |
시안베이
연도 | 어그레져 | 침범지역 | 사령관 | 폭력 | 결과 |
---|---|---|---|---|---|
109 | 시안베이 | 우위안 사령부 | 패배한 지방의 한군 | ||
121 | 시안베이 | 치즈지안 | |||
126 | 시안베이 | 다이 사령부 | 치즈지안 | 사망한 리차오 행정관 | |
127 | 시안베이 | 랴오둥 사령부와 쉬안투 사령부 | |||
128 | 시안베이 | 위양 사령부 | |||
145 | 시안베이 | 다이 사령부 | |||
166 | 시안베이 | ||||
168 | 시안베이 | Tanshihuai | |||
177 | 한 | 샤오위 톈옌 | 30,000 | 졌다 |
반란
주목할 만한 군사 지도자들
서한
동방한
참고문헌
- ^ "120". Book of Later Han (in Chinese).
武冠,俗谓之大冠,环缨无蕤,以青系为绲,加双鹖尾,竖左右,为鹖冠云 [Wuguan, commonly known as the big crown, has no protactinium in the ring, with the blue line as the silk, with double tails, vertical left and right, for the scorpion crown cloud]
- ^ 禽经 [Poultry classics] (in Chinese).
鹖,毅鸟也,毅不知死。状类鸡,首有冠,性敢于斗,死犹不置,是不知死也。《左传》:鹖冠,武土戴之,象其勇也,[He, Yi bird also, Yi does not know how to die. Like chickens, they have a crown first, and they dare to fight. "Zuo Zhuan": Heguan, Wu Tu wears it, like Qi Yong, ]
- ^ Twitchett 2008, 페이지 479.
- ^ 피어즈 1995, 페이지 15.
- ^ a b Whiting 2002, p. 131.
- ^ a b c 비엘렌슈타인 1980, 114쪽.
- ^ 크리스피니 2017, 페이지 149.
- ^ Gat 2006, 페이지 367.
- ^ a b Edward 2008, pp. 135–136. CITEREFward (
- ^ Twitchett 2008, p. 481-482.
- ^ Chang 2007, p. 186.
- ^ Twitchett 2008, p. 512.
- ^ a b Chang 2007, p. 179.
- ^ 비엘렌슈타인 1980, 117쪽.
- ^ 피어즈 1995, 페이지 16.
- ^ 크레프니 2017, 페이지 163.
- ^ Twitchett 2008, p. 480.
- ^ Cosmo 2009, p. 74.
- ^ Cosmo 2009, p. 110-111.
- ^ 그라프 2002, 페이지 38.
- ^ a b 그라프 2002, 페이지 36-37.
- ^ a b Chang 2007, p. 158.
- ^ a b Whiting 2002, p. 154-156.
- ^ Chang 2007, p. 174-175.
- ^ Chang 2007, p. 178.
- ^ a b 크레피니 2017, p. 159.
- ^ 피어즈 2006, 페이지 75.
- ^ 바그너 2008, 225쪽.
- ^ 피어 2006, 페이지 146.
- ^ Lorge 2011, p. 68.
- ^ Lorge 2011, p. 69.
- ^ Lorge 2011, p. 103.
- ^ Zhan Ma Dao (斬馬刀), retrieved 15 April 2018
- ^ Lorge 2011, 페이지 69-70.
- ^ a b 크레프니 2017, 페이지 157.
- ^ a b 니덤 1994, 페이지 141.
- ^ Peers 1996, pp. 130-131.
- ^ 니덤 1994, 페이지 143.
- ^ 그라프 2002, 페이지 22.
- ^ 로드 2018.
- ^ 로드 2018, 페이지 9.
- ^ 셀비 2000, 페이지 172.
- ^ 니덤 1994, 139쪽.
- ^ 니덤 1994, 페이지 22.
- ^ 니덤 1994, 138쪽.
- ^ 니덤 1994, p. 123-125.
- ^ a b 량 2006.
- ^ 니덤 1994, 페이지 8.
- ^ Graff et al. 2012, pp. 84-85.
- ^ 로정팡 2012, 34쪽.
- ^ a b c d Whiting 2002, p. 133.
- ^ a b 니덤 1994, 페이지 124.
- ^ Whiting 2002, pp. 133-134.
- ^ Cosmo 2002, p. 176.
- ^ a b c Whiting 2002, p. 135.
- ^ Whiting 2002, p. 136.
- ^ Watson 1993, p. 321.
- ^ Whiting 2002, p. 137.
- ^ a b c Whiting 2002, p. 138.
- ^ a b Whiting 2002, p. 139.
- ^ a b Whiting 2002, p. 140.
- ^ Whiting 2002, p. 141.
- ^ Whiting 2002, p. 142.
- ^ Whiting 2002, p. 144.
- ^ a b Whiting 2002, p. 145.
- ^ Whiting 2002, p. 146.
- ^ Chang 2007, p. 175.
- ^ a b c d Whiting 2002, p. 147.
- ^ 로위 2000, 123쪽.
- ^ 로위 2000쪽, 200쪽.
- ^ a b c Loewe 2000, p. 574.
- ^ Whiting 2002, p. 148-149.
- ^ Whiting 2002, p. 149.
- ^ Cosmo 2002, p. 177.
- ^ a b Whiting 2002, p. 152.
- ^ Whiting 2002, p. 152-153.
- ^ 로위 2000, 페이지 174.
- ^ 코스모 2002, p. 199.
- ^ Whiting 2002, p. 154.
- ^ 왓슨 1993, 페이지 237.
- ^ Whiting 2002, p. 157.
- ^ a b Whiting 2002, p. 158.
- ^ Whiting 2002, p. 159-158.
- ^ Whiting 2002, p. 160-158.
- ^ Whiting 2002, p. 161.
- ^ Whiting 2002, p. 161-162.
- ^ Whiting 2002, p. 163.
- ^ Watson 1993, p. 245.
- ^ Whiting 2002, p. 164.
- ^ Whiting 2002, p. 165.
- ^ Whiting 2002, p. 166.
- ^ Whiting 2002, p. 168.
- ^ Whiting 2002, p. 169.
- ^ Loewe 2000, p. 623.
- ^ Whiting 2002, p. 171.
- ^ Whiting 2002, p. 171-172.
- ^ Whiting 2002, p. 172.
- ^ Whiting 2002, p. 173.
- ^ a b Whiting 2002, p. 174.
- ^ a b Whiting 2002, p. 175.
- ^ Whiting 2002, p. 176.
- ^ a b c d Whiting 2002, p. 177.
- ^ a b c Whiting 2002, p. 178.
- ^ a b Whiting 2002, p. 179.
- ^ Whiting 2002, p. 180.
- ^ Romane 2018, p. 185-187.
- ^ Whiting 2002, p. 182.
- ^ a b c Whiting 2002, p. 183.
- ^ Whiting 2002, p. 184.
- ^ Loewe 2000, p. 592.
- ^ Whiting 2002, p. 185.
- ^ a b Cosmo 2009, p. 90.
- ^ 크리스피니 2007, p. 969.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 278.
- ^ 크레스피니 2010, 66쪽.
- ^ 테일러 1983, 페이지 31.
- ^ 테일러 1983, 페이지 32.
- ^ a b 트위치트 2008, 페이지 270.
- ^ Cosmo 2009, p. 91.
- ^ a b 크리스피니 2017, 페이지 90.
- ^ Cosmo 2009, p. 97.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 611.
- ^ a b c Cosmo 2009, p. 98.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 405.
- ^ a b c Twitchett 2008, p. 421.
- ^ 크레스피니 2007, p. 5.
- ^ a b 크리스피니 2007, 페이지 6.
- ^ Cosmo 2009, p. 103.
- ^ Cosmo 2009, p. 108.
- ^ 크리스피니 2007, p. 891.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 743.
- ^ a b 크레피니 2007, 139쪽.
- ^ a b c 크리스피니 2007, 페이지 782.
- ^ a b 크리스피니 2007, 페이지 445.
- ^ 크레스피니 2007, 페이지 94-95.
- ^ a b c d Cosmo 2009, p. 104.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 723.
- ^ 크리스피니 2017, 페이지 11.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 663.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 763.
- ^ Twitchett 2008, 페이지 416.
- ^ 크레피니 2007, 페이지 262.
- ^ a b 크리스피니 2007, 페이지 476.
- ^ 테일러 1983, 48쪽.
- ^ a b 테일러 2013, 27쪽.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 878.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 879.
- ^ Cosmo 2009, p. 106.
- ^ 테일러 1983, 페이지 50.
- ^ a b Cosmo 2009, p. 107.
- ^ 크리스피니 2007, 페이지 257.
- ^ 크리스피니 2017, 13페이지
- ^ a b 테일러 1983, 53쪽.
- ^ 크레스피니 2017, p. 401.
- ^ Whiting 2002, p. 206.
서지학
- Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7
- Bielenstein, Hans (1980), The Bureaucracy of Han Times, Cambridge University Press
- Chang, Chun-shu (2007), The Rise of the Chinese Empire 1, The University of Michigan Press
- Cosmo, Nicola Di (2002), Ancient China and Its Enemies, Cambridge University Press
- Cosmo, Nicola di (2009), Military Culture in Imperial China, Harvard University Press
- Coyet, Frederic (1975), Neglected Formosa: a translation from the Dutch of Frederic Coyett's Verwaerloosde Formosa
- Crespigny, Rafe de (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms, Brill
- Crespigny, Rafe de (2010), Imperial Warlord, Brill
- Crespigny, Rafe de (2017), Fire Over Luoyang: A History of the Later Han Dynasty, 23–220 AD, Brill
- Gat, Azar (2006), War in Human Civilization, Oxford University Press
- Graff, David A. (2002), Medieval Chinese Warfare, 300–900, Routledge
- Graff, David A. (2016), The Eurasian Way of War: Military practice in seventh-century China and Byzantium, Routledge
- David A. Graff; Robin Higham; Edward L. Dreyer; David C. Wright; Peter Lorge; Ralph D. Sawyer; Paul Lococo Jr.; Miles Yu; Edward A. McCord; Chang Jui-te; William Wei; Larry M. Wortzel; June Teufel Dreyer (2012). A Military History of China. University Press of Kentucky. ISBN 978-0813140674.
- Han, Fei (2003), Han Feizi: Basic Writings, Columbia University Press
- Jackson, Peter (2005), The Mongols and the West, Pearson Education Limited
- Kurz, Johannes L. (2011), China's Southern Tang Dynasty, 937–976, Routledge
- Lewis, Mark Edward (2007), The Early Chinese Empires: Qin and Han, The Belknap Press of Harvard University Press
- Lewis, Mark Edward (2009), China Between Empires, Belknap Press of Harvard University Press
- Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity, Singapore, Republic of Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
- Lo Jung-pang (2012). China as a Sea Power, 1127–1368: A Preliminary Survey of the Maritime Expansion and Naval Exploits of the Chinese People During the Southern Song and Yuan Periods (illustrated ed.). NUS Press. ISBN 978-9971695057.
- Loades, Mike (2018), The Crossbow, Osprey
- Loewe, Michael (2000), A BIOGRAPHICAL DICTIONARY OF THE QIN, FORMER HAN AND XIN PERIODS (221 BC – AD 24), Brill
- Lorge, Peter A. (2011), Chinese Martial Arts: From Antiquity to the Twenty-First Century, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-87881-4
- Lorge, Peter (2015), The Reunification of China: Peace through War under the Song Dynasty, Cambridge University Press
- Mesny, William (1896), Mesny's Chinese Miscellany
- Needham, Joseph (1994), Science and Civilization in China Volume 5 Part 6, Cambridge University Press
- Peers, C.J. (1990), Ancient Chinese Armies: 1500-200BC, Osprey Publishing
- Peers, C.J. (1992), Medieval Chinese Armies: 1260–1520, Osprey Publishing
- Peers, C.J. (1995), Imperial Chinese Armies (1): 200BC-AD589, Osprey Publishing
- Peers, C.J. (1996), Imperial Chinese Armies (2): 590-1260AD, Osprey Publishing
- Peers, C.J. (1997), Late Imperial Chinese Armies: 1520–1840, Osprey Publishing, ISBN 978-1-85532-655-2
- Peers, C.J. (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC – AD 1840, Osprey Publishing Ltd
- Peers, Chris (2013), Battles of Ancient China, Pen & Sword Military
- Perdue, Peter C. (2005), China Marches West, The Belknap Press of Harvard University Press
- Rnad, Christopher C. (2017), Military Thought in Early China, SUNY Press
- Robinson, K.G. (2004), Science and Civilization in China Volume 7 Part 2: General Conclusions and Reflections, Cambridge University Press
- Romane, Julian (2018), Rise of the Tang Dynasty
- Selby, Stephen (2000), Chinese Archery, Hong Kong University Press, ISBN 9622095011
- Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
- Taylor, Jay (1983), The Birth of the Vietnamese, University of California Press
- Taylor, K.W. (2013), A History of the Vietnamese, Cambridge University Press
- Turnbull, Stephen (2001), Siege Weapons of the Far East (1) AD 612–1300, Osprey Publishing
- Turnbull, Stephen (2002), Siege Weapons of the Far East (2) AD 960–1644, Osprey Publishing
- Twitchett, Denis (2008), The Cambridge History of China: Volume 1, Cambridge University Press
- Watson, Burton (1993), Records of the Grand Historian by Sima Qian: Han Dynasty II (Revised Edition, Columbia University Press
- Whiting, Marvin C. (2002), Imperial Chinese Military History, Writers Club Press
- Wood, W. W. (1830), Sketches of China
- Wagner, Donald B. (2008), Science and Civilization in China Volume 5–11: Ferrous Metallurgy, Cambridge University Press
- Wright, David (2005), From War to Diplomatic Parity in Eleventh Century China, Brill